RSS
贾里德·戴蒙德 1990 年代早期的书 第三只黑猩猩 是一本令人钦佩的高水平杂志写作集。 因此，他的早期粉丝对他在 1997 年漫长、乏味、有倾向性且并非非常没有说服力的后续行动感到失望 枪支，细菌和钢铁. 毫不奇怪，GG&S 大受欢迎。 GG&S 中未消化的部分变成了传统智慧的结晶。 例如，这本书最受欢迎的观点之一是，非欧洲人在全球竞争中落后，因为他们缺乏适合剥削的本土动物，而不是作为肉类。
At 西猎人, 格雷格·科克伦为此挠了挠头：
他声称，既然非洲人和美洲印第安人很乐意领养欧亚驯养的动物，那一定是当地不存在合适的动物。 但这是不合逻辑的：利用已经驯化的物种与最初的驯化行为完全不同。 这就像使用手机等同于发明手机。 他还说，人们在最近的驯化尝试中取得的成功不一——但最大的问题是，新驯化的物种不仅要好，还必须比现有的家养动物更好。
印度象虽然没有真正被驯化，但在南亚经常被驯服和用于工作。 撒哈拉以南非洲的当地人似乎从未对非洲大象做过这种事——但这是可能的。 比利时人在刚果雇佣了印度象夫来驯服非洲象，并取得了成功。 它仍然在刚果进行，规模非常有限，最近在撒哈拉以南非洲的其他地区，如奥卡万戈三角洲，大象被驯服。 大象世代相传，这使得真正的驯化变得困难，但人们已经对大羚羊、非洲水牛和羚羊进行了驯化尝试。 它们都是可以驯服的，而且大羚羊实际上已经在某种程度上被驯化了。 …
公元前 218 年，在迦太基的汉尼拔的领导下，非洲骑着大象入侵欧洲，这并不是什么秘密。 当然，那些不是无法使用的非洲大象，那些是有用的 北 非洲象，很方便，据说已经灭绝了。 但是，很明显，汉尼拔的大象在基因上肯定与目前的非洲大象有着根本的不同，事实证明，这对撒哈拉以南非洲人来说毫无用处。 如果撒哈拉以南非洲只存在具有正确基因的大象，那么撒哈拉以南非洲人可能已经征服了欧洲，而不是相反。
事实上，在我看来，真正的问题不是为什么不同民族不驯化我们知道可以驯化的动物，而是有人如何成功驯化了野牛。 至少两次。 想象一下机器人上的长角牛：它们大而好斗，是罗马竞技场的最爱。
更根本的是，戴蒙德主张在密切相关的动物种类中运作的绝对遗传决定论否认人类之间的任何相对遗传影响。
一种不那么极端的观点是，先天和后天在动物和人类中都发挥着作用。 但如今，理智上的节制只会让你陷入困境。
“公元前 218 年，在迦太基的汉尼拔的领导下，非洲骑着大象入侵欧洲，这并不是什么秘密。” 好吧，根据老卡托的说法，只有迦太基象之一，汉尼拔的私人宠物苏鲁斯，在穿越阿尔卑斯山的途中幸存下来。 62 年前，罗马人与大象部队之间的一次更令人印象深刻的遭遇发生在 XNUMX 年前，当时伊庇鲁斯国王皮洛士带着他从埃及国王托勒密二世那里借来的一些大象登陆意大利。 并不清楚皮洛士的群或苏鲁斯和他的同伴是什么种类的大象。 许多学者认为，这两个群体更有可能是从希腊化的东方运来的亚洲象，而不是不知何故被带到北方的非洲象。
嗯？ 我没有畜牧方面的专业知识，但北非元素与撒哈拉以南元素非常不同，该物种确实灭绝了。 他们也没有给汉尼拔那么多帮助（事实证明这是非常准确的一个常识，关于希腊化时期的军事历史是大象最多的一方总是失败）。
我认为史蒂夫选择骑他的一些爱好马重新戴蒙德。 无论如何，就西半球而言，缺乏驯化动物在某种程度上阻碍了美洲印第安人社会发展的想法由来已久，并没有特别的争议。 更有争议的是，这是否也适用于撒哈拉以南非洲。 但戴蒙德的论点并不是说撒哈拉以南非洲的动物不能被驯化，只是比欧亚大陆更难做到这一点（一方面，作为野生动物与人类共存的历史更长），并且与这些事情是比较（dis）优势。
由于人和大型哺乳动物在旧世界共同进化，大多数哺乳动物通过逐渐变得更聪明或更谨慎而幸存下来，这不是主要论点之一，因此一旦人们开始变得足够聪明，它们仍然可以被驯化去做。 但在新大陆，大型哺乳动物完全不适应人类，所以一旦人类到来，大约 95% 或 99% 的物种就被迅速消灭了。 仍有一些物种可供驯化，但远远少于其他陆地，这使得驯化过程更加困难。 毕竟，只有少数旧世界物种被驯化了数万年。
这么多年过去了，我不记得这个论点是完全来自戴蒙德还是其他人。
在非常原始的层面上，驯化野生动物的第一步是避免吃掉该物种的每一个成员，因为它们足够信任或好奇地靠近你或让你接近它。
撒哈拉以南非洲的当地人似乎从未对非洲大象做过这种事——但这是可能的。 比利时人在刚果雇佣了印度象夫来驯服非洲象，并取得了成功。
正如 The Dog Whisperer 的重点是看着 Cesar Millan 重新训练不称职的主人而不是他们的狗一样，这里的简洁解释是大象不是问题。 也许印度人只是比非洲人更擅长处理动物（称之为 Cesar 因素）。
贾里德·戴蒙德说，新几内亚人比北美人更聪明，因为前者可以在茂密的丛林中行走，而后者看太多电视。
戴蒙德是一个流鼻涕的左派反白偏执狂，就这么简单。
我立刻想到：汉尼拔在基因上一定与现在的非洲人完全不同，而且他确实是腓尼基人。 有趣的是，整个穿越阿尔卑斯山入侵罗马的计划起源于他的姐夫哈斯德鲁巴尔 公正 谁在他能发挥作用之前就遭受了暗杀。 说非洲入侵欧洲有点像声称美洲在 6 年 1944 月 XNUMX 日入侵了欧洲。
Sailer 先生，时不时地继续转动方向盘并望向上风。 然后我来到迦太基燃烧燃烧燃烧燃烧
大象很酷； 根据亚里士多德的说法，在智慧和思想上超越所有其他动物的野兽。
埃及和利比亚——北非的文明地区——与苏丹和非洲其他地区有联系，因此埃及/利比亚人可以采用牛和其他动物的做法，并向南传播到撒哈拉以南非洲。 但它没有发生。 这才是真正应该问的问题。 1000 多年来，与欧洲人相比，黑非洲的部分地区与北非的接触范围更大/更近。 为什么文明能够向北传播而不能向南传播？ 即使黑非洲没有可驯化的动物，北非的牛和马也可以向南传播。 为什么没有发生？
廷巴克图是一个充满阿拉伯书籍的黑色图书馆。 但是黑人把它烧毁了，仅此而已。 因此，文学文化并没有通过黑非洲传播。 太多的黑人表现得像“青年”。
如果有人感兴趣，这是我对枪炮、病菌和钢铁的评论：
http://jewamongyou.wordpress.com/2010/08/28/guns-germs-and-steel/
我认为迦太基人使用的大象可能是北非大象。 一方面，显示大象的迦太基硬币描绘的动物比印度大象略小。
另一方面，皮洛士用来恐吓罗马人[和迦太基人]的大象很可能是印度大象，因为希腊世界至少从亚历山大时代就开始使用它们。
无论如何，印度人、希腊人和迦太基人能够驯服大象，足以在战斗中使用它们。 撒哈拉以南非洲人驯服任何东西都收效甚微。
问题可能不在于发现大象基因组的任何地方。
戴蒙德错了，错了，错了（尽管他在政治上绝对正确）！
非洲是/曾经是驯化动物和植物的理想场所，因为它幅员辽阔，气候、地理、海拔和纬度差异极大，而且潜在有用的野生物种种类繁多。
但是，唉，驯化需要高人类智商、未来时间取向、耐心、牺牲和努力工作。 这些特征在人群中分布不均。
“更根本的是，戴蒙德主张在密切相关的动物种类中运作的绝对遗传决定论否认人类之间的任何相对遗传影响。”
这是一个非常好的句子。
我们可以驯化心血来潮吗？
非洲是/曾经是驯化动物和植物的理想场所，因为它幅员辽阔，气候、地理、海拔和纬度差异极大，而且潜在有用的野生物种种类繁多。
我怀疑这正是撒哈拉以南非洲人和他们在西方的后裔作为一个群体从未完成过……任何事情的原因。 在如此完美的条件下，没有适应的动力，没有迫使群体要么掌握环境要么灭绝的环境选择压力，也没有只有基因最合适的人才能通过的筛子。
因此，只有在高纬度地区，缺乏抽象思维、对未来的规划等等的惩罚是必死的，在那里你才能看到真正的进步。
一个很好的类比，尽管很粗糙，是比较一个富有的孩子和一个贫穷的孩子。 假设他们以相同的智商开始生活，在对后者的最终分析中，您将看到更深入的性格。 为什么？ 这一切都归结为激励措施。
对于前者，生命是放在银盘上交给他的。 他为什么要提高自己，在学校努力学习，获得对自己的满足？ 没有激励。
然而，对于后者，什么也没有给出。 正如奥尔特加所观察到的，他必须承担他的生存计划，除了他自己的意志和他自己的良心之外，别无他物。
人只有在不利的情况下才能发展和提高，而不是在舒适的情况下。 对这一事实的无知是进步世界观中的一个大漏洞。 我会以弗雷德里克·道格拉斯 (Frederick Douglass) 为例。 一无所有，他努力成为并最终成功成为自己的匠人。 他有改变的动力，例如他意识到识字的好处，因此他做到了。 对他来说是做还是死。
现在，我并不是建议黑人应该被奴役，就像一些聪明人可能会评论的那样，而是简单地指出——这至少对任何地方和任何时间的所有人都适用——人们不会改善他们自己因为这样做是有德的，他们改进是因为这样做是有利的。 如果自我提升没有优势，如果结果都一样，何必费心呢？
“我们可以驯化心血来潮吗？”
你可以调节它。
你针对我们黑暗兄弟的种族主义立场今天达到了新的低点。
你接下来要争论什么？
哪里有意志，哪里就有驯服什么的方法， 斑马， 也许？
钻石的位置归结为一个基本的“白人抓住了所有的突破，那些其他人，他们本可以成为竞争者——但他们的运气不好。”
因此，由明智和仁慈的人来分享运气，惩罚那些白人骗子——然后一切都会好起来的。
“对于前者，生命是放在银盘子上的。他为什么要提高自己，在学校努力学习，获得对自己的满足？没有任何激励。
这可能有一定道理，但比尔盖茨来自一个相当富裕的家庭，他做得很好。 他的父亲是一位相当大的律师。 当然，他不是超级富豪，但他们至少是上层 2-3%。
你忽略了房间里的马戏团大象：所需的饲料数量和大象马厩的维护。 想想看。
在美洲，骆驼被驯化，但从未按体型进行培育，因此没有阿兹特克骆驼军团。 我不认为北方的印第安人曾经像拉普人和西伯利亚人那样驯化驯鹿（北美驯鹿）。 有没有尝试驯化麝牛？ 我看不到任何证据。 美洲印第安人以有限的方式开采铜和其他金属，但从未在很大程度上发展金属加工技术。 尽管有一些久坐的文化，但他们有足够的时间。 美国印第安人通过 travois 将狗用于食物和运输，但从未想过要添加轮子/滚轮。
不，缺乏动物或矿物质不能解释这些地区的发育迟缓。
有趣的问题。
几个世纪以来，东非干燥的草原一直养育着驯养的有蹄动物群（最初是从其他地方进口的）。
tseste苍蝇据说是有蹄动物的大驱逐舰。
另一方面，大多数美国黑人起源的热带西非气候非常不健康，炎热潮湿，对任何大型家畜的健康都不利。
迦太基人起源于黎巴嫩。他们只是名义上的“非洲人”。
因此，“布匿战争”中的“布匿”——布匿是腓尼基人的腐败。
马耳他的现代居民被认为是古代迦太基人的直系后裔。
他们可以表现出一点毅力，你的马耳他：大英帝国唯一一个获得集体乔治十字勋章的国家。
>更重要的是，戴蒙德主张在密切相关的动物种类中运行绝对的遗传决定论，以否认人类之间的任何相对遗传影响。
尽管谈论动物仍然很有趣，但史蒂夫在这里对戴蒙德的论文进行了淘汰赛。
人类不会制造坏大陆，野生动物会。
吉尔伯特·平德（Gilbert Pinfold）
戴蒙德一开始似乎是合理的，但后来由于他对巴布亚新几内亚人是宇宙中最伟大、最聪明的人的英雄崇拜而陷入深渊。 毫无疑问，他的政治研究污染了科学探究，因此是不可靠的信息来源。
因此，只有在高纬度地区，缺乏抽象思维、对未来的规划等等的惩罚是必死的，在那里你才能看到真正的进步。
东南亚和印度的热带地区，以及中国南方的亚热带地区，都取得了不俗的进步。
戴蒙德在他的书中的问题似乎是他的政治妨碍了他的论文，这有可取之处，但不能成为他想要的吸烟枪解释。 正如智商论文可能有一些东西，但不能解释一切。 一般来说，你不能把像人类社会这样复杂的东西归结为一两个因素。
无论如何，这应该是一个有争议的问题。 无论非洲人过去在驯化本土动物方面经历了怎样的苦难，如今他们可以接触到各种驯化动物，所以如果这是控制因素，那么非洲现在应该做得很好。 显然还有其他事情正在发生。
TO Meehan 写道：
“尽管有些久坐不动的[印度]文化有足够的时间。”
是的，阿帕奇人更喜欢吃他们的马，而坏蛋科曼奇人则吹嘘西部平原上最熟练的骑兵和马匹饲养技能。
西班牙人在失去领土后放弃了他们的马匹，这些马匹重新进入野外并被科曼奇人重新驯化。 直到德州游骑兵队、内战后的骑兵（麦肯齐）、疾病和重复的长臂加上左轮手枪，科曼奇乐队才终于站稳脚跟。 对技术先进的白人部落进行了 40 年的残酷游击战……对于大约 20 到 25 名原始人来说还不错。
哦，是的 - 一些后期的白人近亲繁殖（Quanah Parker）延长了一些时间。
http://www.amazon.com/Empire-Summer-Moon-ebook/dp/B003KN3MDG/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1329836652&sr=8-1
鸟人说……
“更根本的是，戴蒙德主张在密切相关的动物种类中运作的绝对遗传决定论否认人类之间的任何相对遗传影响。”
这是一个非常好的句子。
多年前，我认为这个网站上的评论者有一个很棒的造词，它是这样的：
较短的钻石：
种族之间的差异是由基因、植物基因引起的。
如果非洲环境使非洲象比亚洲象更难驯服，为什么它不能使非洲黑象比其他地方进化的其他种族更难驯服和驯化？
这就是为什么布坎南，尽管他的所有优点都是白痴。 在这个时代，他仍在为 Scopes 审判中的起诉辩护。 有趣的是，他刚刚因为危险的想法而被列入“黑名单”。
几年前，戴蒙德先生写了一篇纽约杂志的文章，描述他的一名巴布亚新几内亚助手参与了因氏族竞争和不和而导致的谋杀案，这让他和他的左撇子兄弟陷入了麻烦。 这个人强烈反对他的描述，当左派认为他画了一幅邪恶的、种族主义的、黑暗之心的“土著”画时，戴蒙德先生当场跳了很多舞。 然而，他似乎对事实玩忽职守，并添加了一些富有想象力的点缀。 保持个人电脑就像走在剃刀的边缘； 在任何时候，人们都可能被揭露为反革命破坏者和破坏者。
我也想知道关于钻石争议的提案，平克先生在他最近的作品中是如何（更好的天使) 回避了类似的谴责（如果他遭受了谴责，我还没有看到），因为它声称原始文化比更文明的文化从事更致命的暴力。 戴蒙德先生用一个生活中的例子来说明这个命题，他发现自己陷入了困境。 而平克先生保持冷静。 他是否因为他的论点将原始暴力归于远离世俗舞台的历史文化而逃脱了谴责？ 他是如何处理像巴布亚人这样的活化石存活下来的——戴蒙德先生在 第三只黑猩猩 我记得他在 1930 年代讨论了岛上被遮挡的高地的发现，以及它为他的职业提供了研究早期人类原始例子的机会，这些例子从古代历史中保存下来，没有受到现代发展的影响。 可以从平克先生的论点中得出的结论是，仅仅由于文化原因，刚刚从原始状态进入现代世界的民族可能会保留一种倾向，这种倾向是用暴力解决个人困难的倾向，这在文明人中并不常见。
“美洲印第安人通过 travois 使用狗作为食物和交通工具，但从未想过要添加轮子/滚轮。”
车轮在几乎所有自然地形中都毫无用处。 Travois 效果更好。 车轮的原始发明者在发明车轮之前一定已经有道路（好吧，宽阔的泥土小径）。
其他人驯养的动物的黑色记录不是很好。 有非洲狗品种，但没有一个是由非洲黑人饲养的。 在美国，黑人将各种各样的狗饲养成一个相对统一的组合：大块头狗，野蛮狗。 这更接近于非驯化。
东南亚和印度的热带地区，以及中国南方的亚热带地区，都取得了不俗的进步。
随着这一进步，主要是由那些从更北纬迁移的人推动的。
鬣狗在埃塞俄比亚被驯化，并被用来在夜间清理市场。
戴蒙德在他的书中的问题似乎是他的政治妨碍了他的论文，这有可取之处，但不能成为他想要的吸烟枪解释。
他的论文没有价值。 事实上，这几乎是自我反驳。
Diamond 的论文在 Guns, Germs & Steel 的第 25 页说：
记者经常要求作者用一句话概括一本长书。 对于这本书，有这样一句话：“历史对不同的民族来说是不同的，因为人们所处环境的差异，而不是因为民族之间的生物学差异。”
这篇论文中相当明显的漏洞：环境差异产生生物学差异。
钻石假定地质分化导致文化分化。 当然，这种差异会导致不同的选择压力，从而导致生物学差异。
人类在 13,000 年前（使用戴蒙德的日期）出现农业之前的数千年就迁出非洲。 因此，如果人类第一次迁出非洲发生在大约 110,000 年前，那么即使在农业出现之前，人类就有几千代适应新的和不同的环境，农业加速了人口规模、社会组织、和技术。 此后，人类又经历了 500 代人来适应其多样化的地理环境和不断多样化的文化环境。 （参见 Cochran 和 Harpending 的 10000年度爆炸.)
尽管环境差异开始了这种“反馈循环”（正如拉什顿所说），但生物学差异一定早在戴蒙德讨论的历史事件之前就已经出现，并且一直延续到现在。
因此，只要我们接受自然选择定律，戴蒙德就承认所有必要的事实来反驳它。
如果戴蒙德的论文是一项法律主张，它就会在简易判决中败诉。
哪里有意志，哪里就有驯服什么的方法，斑马，也许？
IIRC，戴蒙德说非洲人没有驯化斑马，因为它们很卑鄙，当你试图用套索套在他们头上时，他们本能地躲避。
当我读到那段文字时，我记得我想知道戴蒙德是如何知道欧亚人驯化的早期灭绝小马不那么卑鄙，或者更容易被绳索套在头上。 据我们所知，那些野马可能比斑马更凶猛。
如果您曾经在圣地亚哥动物园，请查看来自蒙古的野马群（它们有一个波兰名字）。 他们很可怕。
史蒂夫，这是个好东西。 我们如何向您捐款？ 您的 Paypal 链接不起作用，Vdare 链接重定向到他们的一般非史蒂夫捐赠页面。
戴蒙德先生确实有关于 PNG 交配的简洁段落。 我不知道嫁给你丈夫的凶手是否等于最大的超婚，但它有一个受人尊敬的欧洲血统（哈姆雷特的妈妈，法国的伊莎贝拉，苏格兰的玛丽女王和 布莱克利的佩吉戈登):
“一个又一个女人，当被问到她丈夫的名字时，她说出了几个连续死于暴力死亡的丈夫。一个典型的答案是这样的：“我的第一任丈夫被埃洛皮袭击者杀害。 我的第二任丈夫被一个想要我的人杀害，他成了我的第三任丈夫。 那个丈夫被我第二任丈夫的兄弟杀害，为他的谋杀报仇。”
拉班
什么时候马不是马？ 当他出名的时候 埃德先生:
在试播集的拍摄过程中，由于 Ed 先生拒绝按提示表演（如果有表演的话），顽固的马演员阵容导致制作成本增加，从而导致大量支出用于支付额外的培训费用和浪费的镜头。
节目的制作人准备认输，当 Ed 先生的一位训练师想出一个解决方案时，该项目已准备就绪：加利福尼亚州千橡市附近的丛林动物公园饲养了一只受过训练的细纹斑马。用于公园日常游客的现场表演。 斑马（雌性，被丛林地区的驯兽师称为“阿米莉亚”）接受过训练，可以执行 Ed 先生角色所需的许多相同动作（例如张开和闭嘴，在提示时踩踏脚），并且丛林地区同意了让她出去拍几天。
Amelia 的表现非常出色，超出了所有人的预期，飞行员很快就完成并卖给了联合市场。 制片人向丛林地区慷慨捐赠，以换取 Amelia 的继续使用，她出现在所有联合剧集以及构成该系列整整五年在 CBS 播出的所有节目中。 当 Ed 先生在 1965-66 赛季结束后被取消时，阿米莉亚退休到丛林乐园，她在那里住了三年，然后在丛林乐园于 1969 年关闭时被拍卖。
也许年轻的戴蒙德先生被电视节目吸引了？
史蒂夫说：如果你去过圣地亚哥动物园，一定要看看来自蒙古的野马群（它们有一个波兰名字）。 他们很可怕。
亨斯登回答：普氏原羚的马！ 在我最喜欢的旅行之一中，我去了蒙古。 我们提前一周完成了我们的工作，然后去了国家公园，在那里重新引入了“taki”（蒙古族土著马）。 比后卫的大腿还大的土拨鼠，在头顶盘旋的金雕，还有这些结实、僵硬的鬃毛马在奔跑。 实在太棒了。 整个行程让我对中亚的热情倍增。
关于巴布亚新几内亚丈夫死亡率高的钻石引述暗示了为什么女性比男性更容易离婚的一个潜在解释：在人类祖先的环境中，从女性的角度来看，终生婚姻是非常不寻常的。 如果大多数女性在史前时期享受多个丈夫，那么尽管平克先生所描述的更友善、更温和、不那么暴力的文明世界正在发展，但这种特征可能会延续到现代人口中。 现在男人活得太久了，而女人仍然按照古老的节奏移动。
所以呢？ 首先什么是西非的天然动物群或可能的驯化动物？ 其次，欧洲驯化了哪些动物？ 从事实中得出正确的结论！
俄罗斯人设法驯化了一种被认为是完全野生的动物……银狐
http://en.wikipedia.org/wiki/Domesticated_silver_fox
花了 50 年时间。
您现在可以购买它们作为宠物。
有人冷嘲热讽：L
“贾里德·戴蒙德说，新几内亚人比北美人更聪明，因为前者可以在茂密的丛林中行走，而后者看太多电视。”
不过，如果我们认为“更聪明”是“更聪明”或“更好地利用他们的时间”，那么这是非常明智的。
“贾里德·戴蒙德说，新几内亚人比北美人更聪明，因为前者可以在茂密的丛林中行走，而后者看太多电视。”
不过，如果我们认为“更聪明”是“更聪明”或“更好地利用他们的时间”，那么这是非常明智的。
你错误地假设新几内亚的善良人民正在为在丛林中进行定向运动而不是看垃圾美国电视做出自由和消息灵通的选择。
毫无疑问，如果选择一个懒惰的男孩、一箱啤酒和 DirecTV 的 200 个频道，新几内亚人民将被证明比他们对布布管上瘾的美国类似物更愚蠢。
但是，很明显，汉尼拔的大象在基因上肯定与目前的非洲大象有着根本的不同，事实证明，这对撒哈拉以南非洲人来说毫无用处。
人类生物多样性，而不是大象生物多样性？ ;P
尽管如此，戴蒙德的断言基本上没有经过检验，而且他从未表示过真正有兴趣这样做。
RKU：由于人和大型哺乳动物在旧世界共同进化，大多数哺乳动物通过逐渐变得更聪明或更谨慎而幸存下来，这不是主要论点之一，因此一旦人们开始变得足够聪明，它们仍然可以被驯化去做。 但是在新大陆，大型哺乳动物完全不适应人类，所以一旦人类到来，大约95%或99%的物种就被迅速灭绝了。
我认为戴蒙德提出了这个论点，也是一种论点，即欧亚大陆是“金发姑娘”的领土，因为动物对人类来说足够熟悉以生存，但又不太熟悉到具有攻击性。
这是一个奇怪的论点，然后提出野牛和大角羊过于激进而无法驯服的论点。 当直立人及其后代在世界上几乎所有地方在相似的时间深度（HE的辐射非常快）时，让非洲动物更熟悉人类是一个更奇怪的论点，除非你想把一切都钉在上面动物熟悉 H Sap，这又很奇怪，因为 H Sap 辐射也非常快。
“更根本的是，戴蒙德主张在密切相关的动物种类中运行绝对的遗传决定论，以否认人类之间的任何相对遗传影响。”
10/10
.
“鬣狗在埃塞俄比亚被驯化，并被用来在夜间清理市场。”
埃塞俄比亚人显然也驯服了大象。 似乎是 SSA 中唯一的。
.
“我不知道嫁给你丈夫的凶手是否等于最大的超婚”
这不是超婚，而是恐惧。
钻石让我感到寒冷。 太多可笑的说法。 撇开可能的非洲家养动物不谈，他曾声称中国的地理环境比欧洲更有可能使那里的政治集权化。 然后我意识到他对欧洲地理的了解并不比对中国的地理了解多。 我遇到了一个又一个可疑的——有时显然是错误的——陈述的例子。
令人难以置信的是，如此明显荒谬的作品获得了它所做的所有荣誉......
……否则，这就是你关于政治正确的大脑。