就像我一样 一直指出这项调查的主角是过去七年来基因组测序技术的进步。 这 “华盛顿邮报” 报道:
FBI 试图解释的大部分内容都涉及科学追踪,其中包括耗资 19 万美元的 10 个外部实验室,调查人员最终找到了艾文斯。 司法部昨天继续讨论是否可以结束联邦调查局历史上最令人费解的调查之一,并完整解封庞大的案件档案。
“在这起案件中,我们跨越了许多科学障碍,”一位被命令不得公开谈论此案的联邦调查局高级官员说。 “我们一路走来,实际上是在发明科学。”
执法部门的消息来源和已发表的科学论文表明,这项调查通过技术和科学进步获得了关注,这些进步极大地加快了区分数百种不同但密切相关的细菌菌株基因构成的过程。
再加上对菌株之间细微差异的全新科学认识以及分析它们的新系统,快速“测序”机器使得检测微小差异并将攻击中使用的差异与单个实验室联系起来成为可能。
在袭击发生时,还不存在通过不到几十年的艰苦工作来实现这一目标的知识。 但读取和分析 DNA 的科学正处于爆炸的边缘,炭疽袭击可能加速了这一爆炸。
联邦调查局匡蒂科实验室的科学家 Bruce Budowle 在 2003 年 XNUMX 月的一次国际会议上报告称,调查结果催生了法医学的一个新领域——微生物法医学。 他说,信件攻击表明“需要增强我们的法医归属能力”。
联邦调查局仅笼统地公开吹嘘此案的科学成就。 参与联邦调查局合同下的工作的实验室和研究人员签署了不讨论其贡献的协议,但随着解码基因组成的工作取得进展,过去六年发表的科学论文中出现了一些相关的见解。 炭疽芽孢杆菌,炭疽杆菌。 ……
基因组研究所前所长 J. Craig Venter 表示,在最近取得进展之前,这样的调查是不可能的。 “这只是将相同的技术应用于法医目的。 它更多的是利用它来解决特定的刑事问题,而不是[为了]取得科学进步,”他说。
在混沌庄园,杰里·普内尔对联邦调查局关于艾文有罪的证据的看法是,它“具有暗示性,但很难确定”。 这对我来说听起来很正确。 我想知道,如果最终审判的话,联邦调查局的案件会进展如何?
沙弗尔