RSS
在 西猎人, Greg Cochran 一直在介绍一个相当新的和潜在重要的关于智商种族差异遗传起源的理论。 它与其说是一种进化论，不如说是一种权力转移理论。 他认为，导致有效差异的机制是由于环境的差异（例如，冬季与热带地区选择有远见）而较少选择较高的智商。 相反，一个很大的驱动因素是随机突变的差异率导致有害遗传负荷的平均水平存在差异，这往往与气候变暖相关。
如果人们搬到突变率低得多的地方会发生什么？
假设他们仍然受到很多选择，他们的遗传负荷会随着时间的推移而减少。 今天，每个人都有数百个有缺口或破损的基因：选择不断消除它们，而突变不断创造它们。 怀疑是它们的影响相当大。 这个假设的人口将越来越少。 几千年后，他们将失去大部分降低适应度 1% 或更多的变体。
Cochran 的下一篇文章着眼于一些关于随机突变进入繁殖过程的速率的数据。
发表于 14 年 2012 月 9 日由 gcochranXNUMX
最近的几篇论文给我的印象是突变负荷存在区域差异。 可以通过多种方式对此进行切片。 丹麦克阿瑟和公司寻找敲除基因的突变——功能丧失或 LOF 突变。 突变负荷是所有有害突变的总和——LOF 突变是总突变负荷的明确子集。
他们发现的一些 LOF 突变是常见的，可能是中性的，甚至可能是有益的，但大多数是罕见的并且可能是有害的。 更重要的是，他们在非洲人口样本中发现的 LOF 突变明显多于欧洲和东亚样本——高出 25%。 那是出乎意料的。
种群历史（和突变率）决定了您期望在中性基因中发现的变异，但显着有害的突变应该处于突变选择平衡中。 一个中性变体可能很容易有 1 万年的历史，但一个有害变体平均会持续 1/s 代，此时 s 是由该变体引起的适应度下降。 降低适应度 100% 的突变应该会在 2500 代左右（大约 XNUMX 年）内消失。 古老的瓶颈不应该影响这种明显有害突变的频率。
Jacob Tenessen 等人的另一篇相关论文着眼于一大组编码基因，并多次测序（平均深度为 111 倍）以获得高精度。 正如在麦克阿瑟的论文中一样，他们发现普通人携带许多可能有害的突变，这些突变个体很少见。 平均而言，每个人在 313 个基因（在他们研究的 15,585 个基因中）携带预计会改变功能的突变（几乎总是变得更糟，尽管通常只有一点点变得更糟）。
他们观察了非洲裔美国人和欧洲血统的美国人，每人大约有一千人。 他们看到了麦克阿瑟小组所做的事情：在 80% 的非洲人口中存在明显更多可能有害的突变。 当他们使用功能变异的松散定义时，大约多 20%：使用更保守的定义，应该有更高比例的真正有害基因，大约多 29%。
…唯一简单的解释（我能想到的）是更高的突变率。
一种可能性是热量往往会导致更高的突变率。
亨利·哈彭丁接着总结道：
发表于 16 年 2012 月 XNUMX 日，由 harpend=
Greg 所采用的模型表明：(1) 突变率的变化取决于温度或与温度相关的因素，(2) 更高的突变率会导致人类群体的遗传负担更高，(3) 导致智商下降和其他小问题
这是我对这个理论的模型（可能很模糊）：
想象一下，一家工厂根据一组复杂的指令制造复杂的产品，比如汽车。 但是，关于如何建造下一辆车的说明是通过电话游戏传递的，错误不可避免地会出现。有时，犯了大错误，结果汽车是一场灾难，根本无法运行，必须报废。 但是，大多数个人错误都是次要的，只是意味着，例如，发动机没有提供 268 马力，而是产生了 267 马力。随着时间的推移，电话游戏不断累积错误，直到汽车完全无法使用并不得不报废。 那时，工人们去找一辆更好的汽车，然后将那辆汽车的指示转达给他们。 因此，平均而言，大多数汽车在出厂时并没有按照规格运行，但它们的性能足以通过试驾。
现在想象一下，两家工厂用大致相同的整体设计制造同样的汽车。 一个在名古屋，另一个在拉各斯。 不幸的是，尼日利亚的时间如此炎热和潮湿，以至于工人在玩电话游戏时会分心，并且在将计划从一代传给下一代时出错率更高。
在评论中，评论员非凡的杰森马洛伊 写入:
虽然没有完全或明确地阐述，但这是相当长一段时间以来第一个关于种族差异的新大理论，也是自 1980 年代以来可用的主流社会生物学模型的有趣替代方案。 在后一种模型中，智力和生殖差异被视为不同纬度自然选择的结果，但这种新模型用累积的突变负担取代了自然选择。 低纬度地区的差异不是选择性有利的，而是功能失调的。
C博士
ochran 指出，涉及许多基因功能的复杂适应系统应该最容易受到遗传负荷的影响，因此这显然是大脑和生殖生理学。 因此，除了较高的一般死亡率外，与突变负担相关的功能障碍可能包括：
心理
– 智力低下
– 更高的延迟
– 更高的精神疾病
生殖
– 较低的出生体重
– 早产率较高
– 更高的不孕症
– 更高的生殖畸形
– 较高的流产（和一般产科并发症）
– 降低精子质量
当然，确定遗传负荷的群体差异与证明这与社会价值特征的群体差异有关是有区别的。 我并不认为这是社会生物学模型的替代品，尽管有些方面使它以不同的方式有用和有吸引力。 例如，我最近发现同性恋率的种族差异与纬度呈负相关。 由于选择性有利同性恋的理论落空了，这个理论似乎更合适。
在对亨利帖子的评论中，我提出了一些初步的批评，你可以阅读 那里.
无论答案是什么，世界上的种族都存在真正的差异。
这听起来有点像将现代观察结果硬塞进很少的历史证据中。
因纽特人和斯堪的纳维亚人一样聪明吗？ 我不这么认为。
对于大多数西方文明，你可以假设地中海人比北欧人更聪明——而北欧人具有乳糖耐受性的优势（阿兹特克人可能拥有最先进的前哥伦比亚美洲印第安人文明）。
蒙古人和韩国人似乎并不比广东人聪明得多。
人们还必须记住，那些走出非洲的人只是非洲人的一小部分，他们可能是因为极度健康而被选中的。 非洲大陆的遗传变异比其他任何地方都高，这已不是什么秘密。 可以说，欧洲和亚洲更加同质化的主要原因是这种“创始人效应”。
这肯定与这些数据有关吗？
阿农
智力低下
更高的延迟
更高的精神疾病
更高的精神疾病同时具有更高的神经典型性，而其他人对神经非典型性的耐受性更高？
这个理论不是很好，因为：
1 – 尽管有这些有害的突变，黑人在短跑、跳跃、跳舞方面比白人好。
2 – 尽管生活在温暖得多的气候中，北意大利人比爱斯基摩人更聪明。
3 – 理论必须与竞争理论相权衡，R/K 选择理论已经很好地解释了大多数种族差异。
全球变暖会让我们变得更笨。
无论外部温度如何，DNA 储存的温度不是在 98.6F 左右吗？ 我敢肯定有人对此有所了解，但这似乎是一个显而易见的问题。
我必须同意上面的评论。 如果有害的遗传负荷会降低智商，为什么不与身体虚弱有关？
也许不是热，而是疾病负担。 更高的突变率会让一个群体比进化出大量病毒的人领先一步吗？
请链接到纬度同性恋种族交易。 或者完成你必须工作的帖子。
旋转理论很好，但哪里有证据表明这与热量有关？
人类非常擅长调节体温。 如果是由于热，我们也应该在其他生物体中看到这种影响。 事实上更是如此，因为他们通常不得不遭受更多的自然奇思妙想。 据我所知，我们在其他生物体中没有看到这种情况，或者没有人报告过。 有人可以在 PubMed 上进行彻底的搜索……
一个与热量相关的假设——也许赤道暴露在太阳辐射下的时间越多，在阳光下的时间就越多？
撒哈拉以南非洲大部分地区是第三世界的可能性如何？ 那里的人更有可能在他们出生的同一个村庄生活和死亡，与大多数其他种族的人相比，情况可能就是如此。 当然也有例外，但我们在这里讨论的是一般性。 此外，生活在第三世界的环境中可能会使人接触到更多的诱变剂——也许是石头建筑物中的氡，很少有关于工厂将天知道的东西倾倒到河流中的规定，等等。
也许是另一个原因——第三世界的环境更加恶劣。 也许更高的突变率是有益的——更多的东西会伤害你——疟疾、战争等，所以自然选择在那里减少的可能性更大。
无论如何，关键是我们可以假设很多原因——在没有证据的情况下，不要假设这是热。
一个更宽容的环境将“允许”更多的基因退化持续更长时间。
温暖的气候通常比非常寒冷的气候更宽容。
阿农
匿名鼠标：“（阿兹特克人可能拥有最先进的前哥伦比亚美洲印第安人文明）。”
历史学家确实同意这种观点。
西昂
因纽特人和斯堪的纳维亚人一样聪明吗？ 我不这么认为…… 蒙古人和韩国人似乎并不比广东人聪明得多。
科克伦的理论不应该解释所有的智商差异，只是房间里的大象。 欧洲、撒哈拉以南非洲和东亚都散布着人口密度高的地区。 那么，为什么认知分类（la Murray & Herrnstein）没有在 sSA 中培养出一个高度聪明、富有创造力的阶层，从而将整个大陆带入文艺复兴时期呢？ 科克伦给出了答案。
蒙古人和因纽特人生活在人口稀少的地区，认知分类受到限制，甚至可能是残废的。 IIRC Canton 被北方的汉人大量定居。
1 – 尽管有这些有害的突变，黑人在短跑、跳跃、跳舞方面比白人好。
2 – 尽管生活在温暖得多的气候中，北意大利人比爱斯基摩人更聪明。
3 – 理论必须与竞争理论相权衡，R/K 选择理论已经很好地解释了大多数种族差异。
1. 所有阴性突变都被淘汰，不一定以相同的速度淘汰。 非洲淘汰行动迟缓和笨拙的人比淘汰昏暗的人更快。 合理吗？ 我认同。 自然淘汰昏暗人群的最快方法是可预测的（周期性）饥荒和体温过低。 不可预知的饥荒、蛇咬伤、踩踏事件和凶杀案都会杀死聪明人和昏暗的人。 我无法证明这一点，但我也看不出它有什么问题。
2. 在伊斯兰海盗时代之前，地中海阻止了意大利和非洲之间过多的杂交。 相比之下，来自北方的入侵为意大利提供了很多新鲜血液。 也许北方的大脑袋和良好的南方饮食是理想的？ 只是推测。
如果我们将第 21 平行线作为热突变区的边界，几乎整个非洲都靠近该区域，但北非（包括埃及）的撒哈拉沙漠从突变体中分离出来。 同样，南中国海将中国与新几内亚等地隔绝开来。 没有类似的东西将开普敦与刚果隔开。 绝对距离提供了梯度而不是边界。
3. 我完全同意。 r/K-selection 很难被击败，但这个理论可能适用于某个地方。 在过去的几千年里，为什么非洲不适合被 K 选中的人？ 也许你的物种必须重新选择来处理过多无法生存的后代。
无论外部温度如何，DNA 储存的温度不是在 98.6F 左右吗？
我得到的印象是科克伦使用温度作为阳光量的代表。 （您不能使用晴天数，因为这没有考虑强度。）
这只是我的猜测； 我希望科克伦能澄清这一点。
来自寒冷气候的猫比热带猫更大、更毛茸茸、更平静。 然而，他们似乎并不聪明。 如果有的话，他们缓慢而乏味的个性使他们看起来与众不同。
对于人类来说，高智商似乎随着城市化而出现，特别是对于希腊人来说，他们的高质量营养丰富的鱼类和橄榄饮食可能是第一个支持大量城市人口的人。
我认为您不会发现中国北方和南方之间的这种差异。 不过不确定。
Cochran 不得不忽略明显的繁重选择，特别是自 800 年代以来在欧洲（犁板犁，更多的食物资源）越来越多的智能来获得……食物。
在寒冷但终年不下雪且有一些生长季节的地方，驱动因素是人口总是与食物供应处于不稳定的平衡状态。
与说因纽特人不同，北欧人有各种各样的方式使用技术，主要依赖于铁和后来的钢铁，来烹饪、准备和储存食物。 烤、煮、烤、炖、炸、蒸，欧洲人什么都做。 北方华人也一样。 所有这些都是为了在工业化使它们变得便宜之前获得那些稀缺的卡路里。
与热带地区不同，热带地区不需要在个人层面完成太多复杂的操作，北欧的特点是个人家庭付出巨大努力，总是试图获得更多……食物。 通过钓鱼，在恶劣的海洋中通常是残酷的寒冷天气（更好的船只和船只）； 通过用羊毛（中世纪的白金）换取食物，或用羊毛纺织品（增值）换取更好的食物，或将小麦和大麦加工成啤酒、面包等。 或者将其蒸馏成……我可能会添加的威士忌。
它一直是食物，食物，食物。 根据第一手资料，阿兹特克人和周围的纳瓦特尔人没有大量发达的农业，他们对肉类的渴望可能解释了征服者发现的广泛的同类相食（以及吃狗更好地用作工作动物）——所有纳瓦特尔人周围的印第安人也这样做，而不仅仅是阿兹特克人。
由于选择性有利同性恋的理论落空了……
他们有吗？ 我觉得同性恋叔叔的理论很有说服力。
不幸的是，尼日利亚的时间如此炎热和潮湿，以至于工人在玩电话游戏时会分心，并且在将计划从一代传给下一代时出错率更高。
但是每隔一段时间，拉各斯的工人就会制造出一辆在名古屋买不到的具有很酷的新功能的汽车，这最终会成为最受欢迎的汽车，对吧？ 一些突变最终将是有益的。
除非不优先选择智能，否则我看不出这是如何工作的。 否则，快速变异的非洲人将比他们的亚洲和欧洲表亲聪明得多。 我在这里想念什么？
我认为上面的 anon 提出了一个很好的观点：总体而言，黑人并不比白人更矮、更慢或更弱，对吧？ 如果他们生活在全面丧失功能的情况下，我希望我们看到黑人成为杰出运动员的次数不会比他们成为杰出科学家的次数多。 相反，你会看到相反的情况——在一大堆运动中，黑人做得非常好，通常与他们的人数不成比例。 看起来有点模糊，但在娱乐和演艺界和政治领域也有很多非常有才华的黑人。 再一次，如果我们正在研究一个全面赤字的人群（比如超越这个地平线的控制正常，或者像患有唐氏综合症的人），我们肯定不会看到这一点。 我无法想象成为世界级政治家、歌手或演员的全部条件，但这三个人都很难做到，尽管人口智商存在差异，但黑人仍能保持自己的地位。 与数学和科学领域形成鲜明对比的是，黑人在这些领域的代表性不足。 在篮球和田径领域，他们的比例过高。
@ 下午 6 点 21 分
人体“注定”在可以风冷的条件下工作。 作为操作的一部分，许多身体过程都会释放热量。 已经进行了几项研究，并且（为简单起见，因为湿度、海拔等都会产生影响）70 年代中到高温大约是空气温度范围的顶部，空气冷却可以按照人类的喜好进行工作。
比这更热，身体会发生各种变化。 汗水是显而易见的，所以我们会坚持下去。 人体“工作”的功能单位是 ATP。 因此，拉各斯的一个人正在使用 ATP 将他的基因保持在 98.6，而伦敦的一个人根本没有使用任何东西。 任何时候你“做工作”，你都冒着扭曲的风险。 您使用的 ATP 越多，您使用的系统越多，您运行的分数失真就越多。 Sailer 的电话模型很贴切。 拉各斯，保持基因@ 98.6 需要能量，正在玩电话，灯光闪烁，街道噪音很大，而且是你的第二语言。 伦敦，无需“工作”即可将基因保持在最佳位置，电话无干扰
在过去的10年里，世界男子国际象棋冠军是维什·阿南德，他的祖先在印度南部非常炎热的卡弗里三角洲生活了1000年。
然而，疾病负担的角度可能存在一些问题。
他的种姓对仪式的清洁有着极端的规定。
智商的种族差异是白人和亚洲人对尼安德特人做这件事，而黑人对海德堡人做这件事的结果。
最后，莫伊尼汉的加拿大边境理论得到了证明！
如果突变率是基于气候的，如果人口向北移动，你会等多久才能看到突变率下降？ 移居密歇根的非裔美国人在五代后的突变率是否较低？ 比如说，因纽特人或芬兰人的突变率更低吗？ 还是巴塔哥尼亚人？ 也许突变率部分是由紫外线辐射敲除 DNA 片段驱动的？
似乎对理论进行定量评估的空间很大。
1. 中国——AIR 北方华人的智商得分明显高于南方华人。 尽管它们在 DNA 图上表现得非常不同，但它们并不是同质的种群。 不过，在沿海城市占主导地位的中国人可能主要是华北人。
2. 如果这个理论是正确的，它不是人类特有的，所以我们应该看到其他物种的突变负荷率因纬度而异，以及低纬度动物智商较低的一些迹象。
我怀疑观察到更高的突变负荷是正确的，但它可能不是智商变化的重要原因。
如果这是真的，这似乎是个好消息，因为这意味着低纬度人口向高纬度迁移最终会发展出更高的智商。
我不认识史蒂夫。
遗传学家告诉我们，整个人类群体可以巧妙地分为两组：
撒哈拉以南非洲人
-和-
其他所有人。
这个想法似乎是人类遗传多样性的大部分在于撒哈拉以南的非洲人。 已经提出了各种理论，包括所有非撒哈拉以南人都起源的遗传“瓶颈”形式。 结果是撒哈拉以南人是其他人所没有的古老血统的后裔——这些血统已经存在了足够长的时间来吸收更多的突变。
“温度”假设一定是无稽之谈。
首先，人类哺乳动物的“最佳工作温度”是血热或 38. 5 摄氏度（或其他任何温度）。 这是万年进化为人体细胞的生理和生物过程工作的最佳温度。 如果这个温度太热，我们就会在数百万年前灭绝。 不用说，即使在热带地区也很少超过这个温度。 在温带地区，它几乎从未达到过——使生活在那里的哺乳动物处于人们认为的不利地位。
此外，我们必须记住所有生命都在沐浴温暖的热带海洋中进化——这种环境温度必须是细胞过程和化学反应的“最佳”温度，记住细胞的所有主要结构和过程都是在这些条件下形成的——所有发生的事情后来是一个阐述。 如果温暖的温度是有害的，那么生命就不会从一开始就开始。
“当 s 是由该变体引起的适应度下降时，有害变体将平均持续 1/s 代。”
这可能是在陈述一些明显且无关紧要的事情，但我没有看到它如此解决……
体能下降意味着繁殖成功。 但在所有条件相同的情况下，在热带非洲的平均气候下，繁殖成功率应该更高，因为它的环境比欧洲的气候不那么恶劣。
必须修改 S 以考虑环境对死亡率的影响，因此 1/s 将修改为 1/ (s/x)，其中 x 是表示环境压力增加的整数。 在非洲，同样的突变通常不会杀死它的携带者，而在欧洲，在严寒的冬天，它可能会杀死它。 在非洲，同样的突变会在更长的时间内传递下去。
预计突变会堆积起来并且在非洲人中更加普遍，因为与欧洲人相比，更少的非洲人会死于任何给定的变异（在繁殖成功之前）。
凯文：
撒哈拉以南非洲对人类来说是一个如此轻松的环境吗？没有什么可以克服的？ （疟疾？昏睡病？几内亚蠕虫？河盲症？战争？饥荒？霍乱？）
不容易。 更轻松。 我们谈论的是进化时间框架，因此您可以对 2000 年前的欧洲做出相同的假设，但要加上严冬。
我也看到 Steve Hsu 推动了这种观点。
http://www.bloomberg.com/video/roubini-says-2013-storm-may-surpass-2008-crisis-HCAjTp9VTD~gm6Ux8jnQvQ.html
也许赢得选举并受到指责并不好
那么这是否意味着使用空调的人的癌症发病率低于不使用空调的人？
@英雄 - “如果是由于高温，我们也应该在其他生物体中看到这种影响。事实上更是如此，因为它们通常不得不更多地遭受自然的奇思妙想。据我所知，我们在其他生物体中看不到这种情况有机体或没有人报告过。有人可以在 PubMed 上进行彻底的搜索……”
哺乳动物的纬度、海拔和分子进化速度
还有一堆植物的东西。
这个新理论是荒谬的，很容易被一些偶然的观察所反驳。 与欧洲人和北亚人相比，撒哈拉以南非洲人在其他领域的适应能力非常好，例如运动技能，显然。 如果科克伦的理论是正确的，那么生活在高纬度地区的人在这些部门的生理能力也应该更强，这代表了通过选择过程以类似于认知优势的方式积累的分子秩序。 南半球的人类适应能力很强，只是适应的环境与北半球的人不同。
这里的另一个人，这整件事听起来有点可疑。
1）温差究竟应该如何导致突变增加？ 这在物理上是如何工作的？
这些家伙说的另一个奇怪的事情是：
“需要大量辐射才能使突变率翻倍——就像致命剂量一样，远远超过你一生中从背景辐射中获得的剂量。”
他们已经在很多地方多次表达过这个想法，这个特别的引述来自他们从 Starship Troopers 讨论 Heinlein 的 Sanctuary 星球的帖子。
这对我来说听起来有点古怪。 我可以告诉你，接触海拔会增加你患癌症的风险。 但这是一个复杂的话题。 它可能有一些道理，但并不完全清楚它们的意思。
辐射暴露已被广泛研究，这里有很多信息需要处理。
我可以告诉你，当辐射导致癌症时，那是因为在细胞中诱导了突变。 当然，这是一个经过统计分析的事件。
看，我们可以在这个博客上填满几个月的帖子，讨论这些人显然相信的这一部分。 也许他们知道他们在说什么，但这对我来说听起来很可疑。
我可以猜测，体内的“体细胞”比直接用于繁殖的细胞要多得多。 这是一个低概率事件，但癌症很好......增长。 另一方面，你的睾丸是你身体最繁忙的部分，只是说。 那里发生了更多可以进行电离的事情。
再说一遍，温度的相对较小的差异究竟是如何导致突变的呢？ 我的意思是，如果我把一个生活在非洲的班图人的坚果和一些生活在瑞典的北欧人的坚果连起来，我有理由确定这些图表看起来不会有太大的不同。 也许我错了，但我想看看他们提出的一些物理理论。
正如其他人所指出的，我们并不是这个星球上唯一的哺乳动物。 在其他物种中肯定可以观察到这种效应。 有人做过吗？
2）WTF是遗传噪声/突变负载吗？ 当然，这在生物学界似乎很重要。 那么为什么不讨论这些家伙呢？ 我不会对生物学中发生的事情保持警惕，但对我来说似乎有点奇怪。
3）我喜欢这句话：
“在一个简单的模型中，给定突变体的平衡频率为 ?/s，此时 ? 是从好等位基因到坏等位基因的突变率，s 是选择性劣势的大小。要估计该基因座突变的总影响，你将频率乘以预期危害，s：这意味着适应度下降（来自该基因座的影响）只是 ?，突变率。如果我们假设这些适应度效应是相乘的，则总适应度下降（也称为“突变率”） load') 约为 1 – exp(-U)，当 U 为 U=?2? 时，每个二倍体个体的新有害突变总数。”
听起来都是科学的东西。 它只是思想实验中使用的概念吗？ 阅读他们的博客，确实似乎为数量分配了单个突变的数值。
对于色盲或镰状细胞基因，s 的值是多少，预期伤害是多少？
见鬼，早产儿帖子有一个图表，看在上帝的份上。
我认为您可以获取统计数据，并可能将这些理论构造的一些值组合在一起。 但是您必须做出很多假设，并且您会为结果争论很长时间。
什么是“无突变个体”？
4）物理学家在许多领域做出贡献的历史悠久。 物理学家走出自己的盒子时，也有很长的历史。
我怎么知道这些家伙知道他们在说什么？
我根本不相信科克伦的理论：人类的内部温度都在 98.6 左右，无论是室外 25 度还是室外 100 度。
乔克兰的理论只有在人类冷血的情况下才可信。
“来自寒冷气候的猫比热带猫更大、更毛茸茸、更平静。然而，它们似乎并不聪明。如果有什么不同的话，它们缓慢而乏味的个性让它们看起来不一样。”
您似乎忽略了一种特别适应寒冷天气的天然猫，俄罗斯蓝猫。 它们可能是最聪明的猫科动物，表现出极高的社会化和适应行为（狡猾）。 育种者向蓝军施加了很大的压力，要求他们让他们变得笨拙，以便让他们更容易展示，但到目前为止还没有取得太大的成功。
另一方面，有一种方法可以间接地将热量与突变联系起来：
突变的一大来源是紫外线，对吧？ 热带地区的人们承受的紫外线照射要高得多，因为他们穿的衣服更少，而且因为头顶的太阳。
当我们这样做时，热带地区的人们会更多地暴露于 X 射线、伽马射线等，对吗？
“是吗？我觉得同性恋叔叔的理论很有说服力。”
环顾四周，在这里和世界各地——看到男同性恋者为他们的侄女和侄子的生存而牺牲吗？ 待在家里的壁炉旁并抚养额外的孩子（除了他们自己的遗传后代），这是他们必须为自己的进化成本付出的代价。
对一个孤岛进行的一项小型研究得出的结论是，一个柔弱的男性提供了帮助。 法阿法芬？ 除了别人做什么，还能做什么？ 对于一些妻子怀孕的男人来说，女性的家务和偶尔的性生活。 他们不能完全跑到澡堂或跳同性恋游轮。
启蒙的新时代。
在温暖的气候中，某些疾病的发病率也更高。 你认为这会起作用吗？
我有一个关于热量和大脑大小的理论，这里根本没有阐明，尽管它非常简单并且可以解释很多：
–开始理论–
由于大而忙碌的大脑会产生更多的热量，因此它们使人们在炎热的气候中面临中暑的严重危险。
–结束理论–
我显然不是第一个有这种想法的人。
http://www.mesacc.edu/dept/d10/asb/origins/bipedality.html
http://www.public.wsu.edu/gened/learn-modules/top_longfor/phychar/02_brain_size.html
http://books.google.com/books?id=NZ19UiDPosEC&pg=PA229&lpg=PA229&dq=heat+stroke+%22brain+size%22&source=bl&ots=BWrbhH3oK7&sig=SKR8J4IPp1QYfQXh2SWFVW5zYU0&hl=en&sa=X&ei=WcoGULDjLYjF6wGxmZHWCA&ved=0CD4Q6AEwAQ#v=onepage&q=heat%20stroke%20%22brain%20size%22&f=false
这很有意义。 作为一名计算机科学人员，我注意到处理器尺寸和功率一直受到过热风险的限制。 如果你想要一台超级计算机，你需要一个凉爽的环境。
事实证明，头部的冷却系统是大脑发育的重要组成部分，这意味着过热对大脑来说是一个巨大的风险。
这可以解释为什么北极人与北欧人相比没有任何特殊优势。 在这两个国家，中暑的风险都是微不足道的。
通过这些灯，空调是 *非常* 重要发明。
我不认为这真的是一个新理论。 长期以来，人们一直在谈论炎热的气候使人们变得愚蠢/阻止他们变得聪明，以及各种可能的原因——突变、疾病等。
这个，你要看看。
HBD，理发店
http://www.youtube.com/watch?v=9BI2m3QoaS8&feature=plcp
“人类哺乳动物的‘最佳工作温度’是血热或 38. 5 摄氏度”
不是为了睾丸。
并考虑 嗜热菌
首先，人类哺乳动物的“最佳工作温度”是血热或 38. 5 摄氏度（或其他任何温度）。 这是万年进化为人体细胞的生理和生物过程工作的最佳温度。 如果这个温度太热，我们就会在数百万年前灭绝。 不用说，即使在热带地区也很少超过这个温度。
您忽略了身体过程在正常条件下产生热量的事实。 最佳的外部温度必须低于身体的核心温度，否则身体必须采取积极行动来释放多余的热量，即出汗。
人类可以在 98.6 度下生存的事实并不意味着这是最佳温度。
因纽特人和斯堪的纳维亚人一样聪明吗？ 我不这么认为。
就此而言，“欧洲因纽特人”拉普人/萨米人是否与斯堪的纳维亚人一样聪明？
无论外部温度如何，DNA 储存的温度不是在 98.6F 左右吗？
“温度”假设一定是无稽之谈。
不完全的。
是的，人体的内部工作温度为 37.05 C (98.6 F)，但身体需要能量来维持该温度。 理想的室外温度是 20 摄氏度左右——考虑到正常的人体代谢活动——因为身体不需要消耗额外的能量来保持在 37.05 摄氏度。
这应该意味着太热的环境 or 太冷是不利的。
撒哈拉以南非洲对人类来说是一个如此轻松的环境吗？没有什么可以克服的？ （疟疾？昏睡病？几内亚蠕虫？河盲症？战争？饥荒？霍乱？）
这些东西是不是可以通过更多的智力来克服，而不是身体的韧性和更好的免疫系统？
我觉得这个理论令人费解。
在智人出现之前，所有“更高级”的人类模型都不是在非洲之外出现的，而是在非洲内部出现的。 毫无疑问，这些更先进的模型取代了早期的模型，因为它们具有卓越的智能。
那么，如果损害智力的有害突变在非洲最大，为什么最先进的模型来自非洲？
这当然是一个更普遍的问题，即较冷的气候本身必须对选择更高的智力负全部责任。 似乎还涉及其他重要问题。
此外，即使承认在非洲出现了更有害的突变，为什么不应该在那里也出现更积极的突变呢？ 为什么他们不补偿，或者超过补偿？
我想有人可能会争辩说，非洲是一个更适合发生重大突变的地方，无论是正面的还是负面的，这就是为什么它是各种人类模型的来源，但更冷的气候更适合于渐进的、非革命性的变化人类智能。
但这个故事似乎很复杂。
与其说是进化论，不如说是 下放.
不要让 The Derb 听到你这么说。
或者查尔斯默里，就此而言。
“而且，即使在非洲出现了更有害的突变，为什么不应该在那里也出现更多的阳性突变？他们为什么不补偿，或者超过补偿？”
因为好的突变更罕见。
正如一位评论者所指出的，睾丸处于危险的外部正是因为 98.6 温度太高，无法产生可靠的精子。
“因为好的突变更罕见。”
是的，但它们更有可能被保存，对吧？
请记住：我们主要是通过好的突变而不是坏的突变来到这里的，所以从长远来看，它们最好已经占了上风。
在某种程度上，这个理论让我觉得有点讽刺，因为在一万年的大爆炸中，农业在非洲以外智人快速进化中的重要性的主要论据之一是，突变率在非洲以外的地方要高得多。农业使更多的人口成为可能。
那么现在的想法是只有坏突变在非洲以更快的速度出现吗？ 我想我希望看到一个更有说服力的论点。
过热对大脑来说是一个非常非常严重的风险。
http://www.benthamscience.com/cnr/sample/cnr1-1/Kiyatkin.pdf
更多关于大脑中暑假说，一个大而忙碌的大脑应该在任何地方都有用，这似乎是合理的，对吧？ 正如一位评论者指出的那样，在非洲，生存方面有很多值得思考的地方。 你可能没有寒冷的冬天，但旱季也会带来季节性的饥饿。
如果一个大而忙碌的大脑的优势被巨大的中暑风险所抵消，那就可以解释很多了。
“一种可能性是热量往往会导致更高的突变率。”
不热。 光子。 撞击赤道生物的光子比撞击两极生物的光子多。 太阳是一种聚变反应，会发出许多光谱的电磁辐射——并不是所有的电磁辐射都能从太阳到达地球，但有一个很重要：光谱范围从大约 200 nm 到 400 nm 的紫外线。
我们所知道的是，辐射会导致突变，因此暴露在 UVA 和 UVA 光谱中更高强度的紫外线下会导致更高的 DNA 突变率。
人类是温血动物，它们消耗能量来维持温度。 因此，假设的机制不是来自阳光的热量。 这是紫外光谱光子的破坏作用。
http://en.wikipedia.org/wiki/Sunlight
UVB 到维生素 D 的合成，受纬度控制：
http://en.wikipedia.org/wiki/Risks_and_benefits_of_sun_exposure
当您获得过多的 UVA 和 UVB 时会发生什么：
http://en.wikipedia.org/wiki/DNA_repair
但同样，要检查这个假设，请检查所有数据。 赤道附近或赤道附近的非非洲人怎么办？ 处于相似纬度的人是否更聪明、更笨、大致相同？ 他们在生理上如何比较？ 心理上？
另外，考虑一下。 紫外线照射随海拔升高而增加。 根据维基百科，每 4 英尺增加 5% 到 1000% 是强度的近似增加。
当我每年和一队人去科罗拉多州一次在落基山脉中运行 Leadville 100 时，我们的峰值在 12,000 英尺处。 夏天你会很快被烧死。 这是骗人的，因为气温可以是 70 度，根据经验告诉你，除非你直接暴露几个小时，否则你不会被灼伤 - 但是在阳光直射一个小时后你就会被灼伤没有防晒霜。
同样，我们有另一个数据点来检查假设。 高海拔居民会因更大的 UVA UVB 暴露而产生更多的突变。 海平面上的居民会少一些。 您甚至可以在人群中检查这一点，以获得更好的实验控制。
“尽管有这些有害的突变，黑人在短跑、跳跃、跳舞方面比白人好。”
欧洲人比西非人以外的任何人都更快的短跑运动员和更好的跳投运动员。 他们比东非人、北非人和南非人跑得更快、跳得更高、跳得更远。 如果您不相信这一点，您可以查看 iaaf.org 世界田径排名。
非洲是一个很大的大陆，人们往往没有意识到这一点。 非洲不同人之间的差异可能非常大，其中许多人看起来很相似，因为他们的皮肤相似。 在国际田联世界级的短跑或跳跃比赛中，几乎每一个“黑人”选手都是西非人。 事实上现在，在奥运年，最好的跳高和跳远是欧洲人。 欧洲人在短跑和跳跃方面保持着大部分的南非田径记录，尽管在非洲的国家中以 6 比 1 的比例领先，环境解释会说当地人正在获得在体育运动中取得成功的最佳机会。
然而，为了解决这个非常现实的问题，西非人的 IIB 型肌肉纤维浓度和频率高于其他任何群体，我们不得不问自己，为什么构建 IIA 型和 IIB 型肌肉组织的遗传指令会随着人类在非洲各地移动，I 纤维开始占主导地位。 确实，为什么IIB会集中在西非，在北非和东非急剧下降，到东非运动员很糟糕的地步，然后在欧洲人中再次崛起，比任何其他群体都强，比除西方以外的任何群体都快非洲人。
能够尽可能快地移动，或者按照物理学家的说法，产生尽可能高的功率或随时间施加的力没有任何缺点。 这在任何环境中都是有益的形态排列。 速度快、强壮、跑跳流畅没有任何缺点。 那么为什么人类会失去从西非到东非的迁移。 或者，自相矛盾的是，为什么人类在地球上到处都选择了不同的 IIB、IIA、I 混合物？ 这是我们在体育科学中观察到的。
所以在这里你有相反的论点，当人类进入低突变环境时，一个有益的突变被抛弃了。 会不会是非洲大草原以外的低食物、低热量、势能较低的环境，食物代谢成脂肪储存能量是关键的生存机制，导致人体生理发生变化? IIA 纤维的能源成本很高，并且 IIA 纤维比例约为 50% 可能不是所有环境中的正确生存特性。
“例如，我最近发现同性恋率的种族差异与纬度成反比。”
哇，伙计。 你发现同性恋率的群体差异？ 如何？ 在哪里？
“过去10年，世界男子国际象棋冠军是维什·阿南德，他的祖先在南印度非常炎热的卡韦里三角洲生活了1000年。”
马格努斯·卡尔森是世界排名第一的国际象棋选手。
重点是：黑皮肤的南亚人完全推翻了拉斯顿的所有假设，以及所有其他 HBD 假设，即人类特征处于滑动规模。 就像这个新的 greg cochran 一样。 事实上，rushton 的最新作品刚刚发布在 vdare 上，它是……完全错误的。
南亚人几乎和大多数非洲人一样黑暗，有超过 1 亿人，所以我们有大量数据表明他们……远没有其他一些更公平的群体那么激进。 不那么暴力，当然也不是肌肉发达或运动型。 墨西哥的美洲印第安人以及其他中美洲和南美洲的印第安人也是如此。 他们完全推翻了拉什顿的假设。
这是因为他不是一个很好的科学家，也没有检查所有可用的数据。
“因纽特人和斯堪的纳维亚人一样聪明吗？”
是的，扫描非常聪明。
http://www.youtube.com/watch?v=P-Xy-xb4XgM
有几个人发布了关于紫外线的帖子。
只是一个猜测，但我想知道在寒冷的纬度你穿更多衣服的事实是否适用于任何事情。 大多数紫外线辐射在皮肤层与人体相互作用，因此与皮肤癌有关。
如果你不穿衣服，那么在你的睾丸和紫外线辐射之间只有一层薄薄的皮肤。
你也会期待乳腺癌发病率升高。
还有几个人发布了关于西非人和运动能力的帖子，至少是我们在美国体育运动中强调的那种，以及许多奥运会赛事。
这真的有多重要？ 我的意思是为什么非洲没有被拥有大量快肌纤维的西非人征服？
为什么不是这个世界？ 如果不是西非人，其他一些具有类似适应能力的群体？ 为什么不是每一个部落，每一个地方，都由那些动作更快、更有爆发力的人的后代组成？
如果有人知道的话，我很好奇的另一件事是人类何时开始生活在西非。 随着千年的发展，这是一个相对较新的事情吗？ 我认为人类已经在澳大利亚生活了 50,000 年左右。 西非有那么长吗？
同样据我所知，西非人是唯一似乎拥有所有快速抽搐纤维的非洲人。 在那种环境下我对疾病有抵抗力，但快肌有什么用呢？ 似乎非洲其他地区发现耐力更有用。
赤道附近地区获得更多阳光，这是一种辐射形式，其中一些形式反过来会导致基因突变。 只是推测…
是的， 拉什顿在一篇论文的摘要中提出声明，但内容没有得到任何支持.
次大陆似乎是“证明规则的例外”，尽管其较大的总人口可能意味着存在较大的“聪明的部分”，这一点尤为突出（西方人不太谈论北方邦的农民） .
r/K 选择对我来说听起来仍然更有说服力。 将紫外线直接照射到细胞上当然可以加快突变的速度，但是太阳是如何诱导种系突变的，而进化不会降低突变率呢？ 难道仅仅因为有了更多的孩子，就不会期望一个 r 选择的人有更广泛的突变吗？
我仍然认为，由于气候差异，撒哈拉以南非洲人更可能不需要像欧洲人和东亚人那样多的未来时间定位，这更有可能解释已知的行为差异。 在前现代的撒哈拉以南非洲有很多事情会杀死你，但很少有你可以轻易预测的（随机饥荒、流行病和动物袭击）。 围绕在温带和寒冷之间循环的季节计划您的活动完全是另一回事。
只是一个猜测，但我想知道在寒冷的纬度你穿更多衣服的事实是否适用于任何事情。 大多数紫外线辐射在皮肤层与人体相互作用，因此与皮肤癌有关。
这实际上带来了另一点：如果紫外线是负责任的，那么高纬度地区的人应该比低纬度地区的人更笨。 不仅在阳光充足的地区，而且在高海拔地区，由于紫外线穿透力更强，黑色素瘤的发病率往往更高。 但是，我想高海拔地区可能需要更多的衣服，所以也许不需要。 但是，深色皮肤应该提供更大的保护……但是……我的意思是整个理论很有趣，但它看起来很可疑。
能够尽可能快地移动，或者按照物理学家的说法，产生尽可能高的功率或随时间施加的力没有任何缺点。 这在任何环境中都是有益的形态排列。 速度快、强壮、跑跳流畅没有任何缺点。 那么为什么人类会失去从西非到东非的迁移。 或者，自相矛盾的是，为什么人类在地球上到处都选择了不同的 IIB、IIA、I 混合物？ 这是我们在体育科学中观察到的。
当只有有限的能量和资源时，肯定会在加速、耐力、更多肌肉质量等方面进行权衡。 跑车毕竟没有那么省油，也不会像 SUV 那样载人。
“作为一名计算机科学人员，我注意到处理器尺寸和功率一直受到过热风险的限制。”
并且英特尔在相同的功耗下具有更好的性能。
作为印度北部的一名学生，冬天的学习几乎总是更好，在夏天的几个月里很难保持平静的注意力。
我想知道如果在凉爽的月份（比如 XNUMX 月至 XNUMX 月）进行各种入学考试，而不是 XNUMX 月至 XNUMX 月让你大汗淋漓的酷热和厕所（以及伴随的疾病），情况会有多大不同空手拿着手帕的水桶盖在答题纸上。
“并且该英特尔在相同的功耗下具有更好的性能。
作为印度北部的一名学生，冬天的学习几乎总是更好，在夏天的几个月里很难保持平静的注意力。
我想知道如果在凉爽的月份（比如 XNUMX 月至 XNUMX 月）进行各种入学考试，而不是 XNUMX 月至 XNUMX 月让你大汗淋漓的酷热和厕所（以及伴随的疾病），情况会有多大不同水桶，空手拿着手帕，盖在答题纸上。”
我希望这会得到调查。 各种各样的事情都有专门的实验，但我希望看到这个量化。
当你汗流浃背，湿气弥漫屋顶时，很难想象。 空气简直让人难以呼吸。
我总是想知道那些银行家在我们有空调之前是怎么穿三件套西装和领带的。
我想知道如果在凉爽的月份（比如 XNUMX 月至 XNUMX 月）进行各种入学考试，而不是酷热和上厕所（以及随之而来的疾病），情况会有多大不同
厕所疾病=腹泻？
在 XNUMX 月至 XNUMX 月的几个月里，你在答题纸上挥汗如雨，空手拿着手帕。
我总是想知道那些银行家在我们有空调之前是怎么穿三件套西装和领带的。
我想知道那些 17 世纪的克罗地亚雇佣兵是如何戴着那些花哨的领带幸存下来的？