因此，人类军队将需要更少的食物，并且将拥有十倍的机动性，而人类的工业企业和农业将比猿猴的生产力高得多。 猿人输了。 好吧，猿类可以用马来部分补偿，但一支只由骑兵组成的军队也将是昂贵的野战，并会输给混合骑兵/步兵。 而枪械骑兵除了机动性之外毫无用处。 如果每个猿人士兵从 A 到 B 都需要一匹马，而每个人只需要一双靴子，那么，在同等资源的情况下，归根结底，谁在 B 有更多的士兵？
因此，人类军队将需要更少的食物，并且将拥有十倍的机动性，而人类的工业企业和农业将比猿猴的生产力高得多。 猿人输了。 好吧，猿类可以用马来部分补偿，但一支只由骑兵组成的军队也将是昂贵的野战，并会输给混合骑兵/步兵。 而枪械骑兵除了机动性之外毫无用处。 如果每个猿人士兵从 A 到 B 都需要一匹马，而每个人只需要一双靴子，那么，在同等资源的情况下，归根结底，谁在 B 有更多的士兵？
因此，人类军队将需要更少的食物，并且将拥有十倍的机动性，而人类的工业企业和农业将比猿猴的生产力高得多。 猿人输了。 好吧，猿类可以用马来部分补偿，但一支只由骑兵组成的军队也将是昂贵的野战，并会输给混合骑兵/步兵。 而枪械骑兵除了机动性之外毫无用处。 如果每个猿人士兵从 A 到 B 都需要一匹马，而每个人只需要一双靴子，那么，在同等资源的情况下，归根结底，谁在 B 有更多的士兵？
也许是受到公众舆论与公开舆论之间这种明显脱节的启发，查塔姆研究所决定对欧洲精英进行后续调查，并将其定义为 “individuals in positions of influence at local, regional, national and European levels across four key sectors (elected politicians, the media, business and civil society) – with 1,823 respondents (approximately 180 from each country) who were surveyed through a mix of telephone ，面对面和在线采访。”
因此，人类军队将需要更少的食物，并且将拥有十倍的机动性，而人类的工业企业和农业将比猿猴的生产力高得多。 猿人输了。 好吧，猿类可以用马来部分补偿，但一支只由骑兵组成的军队也将是昂贵的野战，并会输给混合骑兵/步兵。 而枪械骑兵除了机动性之外毫无用处。 如果每个猿人士兵从 A 到 B 都需要一匹马，而每个人只需要一双靴子，那么，在同等资源的情况下，归根结底，谁在 B 有更多的士兵？
所以，想要权力的弱者需要寻找合适的机会。 让大个子战斗，然后像豺狼一样进入并夺冠。 就像在 A FISTFUL OF DOLLARS 中一样。
也许猿可以和终结者结合。
人类创造了超级人工智能。 然后，美国人工智能、俄罗斯人工智能、中国人工智能、欧盟人工智能等都在战斗。 自从 AI 接管了整个系统以来，人类无法阻止这场 AI 战斗。 所以，每个国家都有一个像哈尔一样狂妄自大的 AI 试图获得控制权，这导致战争结束所有战争，世界变得疯狂，人类在小行星撞击后走上了恐龙的道路。 （事实上，如果不是因为小行星撞击杀死了恐龙，哺乳动物是否会成为主要物种。）
但后来，一些长臂猿、老鼠、乌龟和猫幸存下来，辐射使它们变得聪明，它们成为了新的主宰种族。
因此，人类军队将需要更少的食物，并且将拥有十倍的机动性，而人类的工业企业和农业将比猿猴的生产力高得多。 猿人输了。 好吧，猿类可以用马来部分补偿，但一支只由骑兵组成的军队也将是昂贵的野战，并会输给混合骑兵/步兵。 而枪械骑兵除了机动性之外毫无用处。 如果每个猿人士兵从 A 到 B 都需要一匹马，而每个人只需要一双靴子，那么，在同等资源的情况下，归根结底，谁在 B 有更多的士兵？
因此，人类军队将需要更少的食物，并且将拥有十倍的机动性，而人类的工业企业和农业将比猿猴的生产力高得多。 猿人输了。 好吧，猿类可以用马来部分补偿，但一支只由骑兵组成的军队也将是昂贵的野战，并会输给混合骑兵/步兵。 而枪械骑兵除了机动性之外毫无用处。 如果每个猿人士兵从 A 到 B 都需要一匹马，而每个人只需要一双靴子，那么，在同等资源的情况下，归根结底，谁在 B 有更多的士兵？
因此，人类军队将需要更少的食物，并且将拥有十倍的机动性，而人类的工业企业和农业将比猿猴的生产力高得多。 猿人输了。 好吧，猿类可以用马来部分补偿，但一支只由骑兵组成的军队也将是昂贵的野战，并会输给混合骑兵/步兵。 而枪械骑兵除了机动性之外毫无用处。 如果每个猿人士兵从 A 到 B 都需要一匹马，而每个人只需要一双靴子，那么，在同等资源的情况下，归根结底，谁在 B 有更多的士兵？
因此，人类军队将需要更少的食物，并且将拥有十倍的机动性，而人类的工业企业和农业将比猿猴的生产力高得多。 猿人输了。 好吧，猿类可以用马来部分补偿，但一支只由骑兵组成的军队也将是昂贵的野战，并会输给混合骑兵/步兵。 而枪械骑兵除了机动性之外毫无用处。 如果每个猿人士兵从 A 到 B 都需要一匹马，而每个人只需要一双靴子，那么，在同等资源的情况下，归根结底，谁在 B 有更多的士兵？
所以，想要权力的弱者需要寻找合适的机会。 让大个子战斗，然后像豺狼一样进入并夺冠。 就像在 A FISTFUL OF DOLLARS 中一样。
也许猿可以和终结者结合。
人类创造了超级人工智能。 然后，美国人工智能、俄罗斯人工智能、中国人工智能、欧盟人工智能等都在战斗。 自从 AI 接管了整个系统以来，人类无法阻止这场 AI 战斗。 所以，每个国家都有一个像哈尔一样狂妄自大的 AI 试图获得控制权，这导致战争结束所有战争，世界变得疯狂，人类在小行星撞击后走上了恐龙的道路。 （事实上，如果不是因为小行星撞击杀死了恐龙，哺乳动物是否会成为主要物种。）
但后来，一些长臂猿、老鼠、乌龟和猫幸存下来，辐射使它们变得聪明，它们成为了新的主宰种族。
因此，人类军队将需要更少的食物，并且将拥有十倍的机动性，而人类的工业企业和农业将比猿猴的生产力高得多。 猿人输了。 好吧，猿类可以用马来部分补偿，但一支只由骑兵组成的军队也将是昂贵的野战，并会输给混合骑兵/步兵。 而枪械骑兵除了机动性之外毫无用处。 如果每个猿人士兵从 A 到 B 都需要一匹马，而每个人只需要一双靴子，那么，在同等资源的情况下，归根结底，谁在 B 有更多的士兵？
RSS
哪场战争？ 一、二、冷？ 文明冲突？ 他们都是为了人猿星球，对吧？
是的：
92% 观众喜欢
93% 评论 (8.2/10)
https://www.rottentomatoes.com/m/war_for_the_planet_of_the_apes
请注意，“甚至比 The Road Warrior 还要好”。
带上猿猴。
回复：@Anonym、@Romanian、@feral_nerd
烂番茄是电影评论网站的赫芬顿邮报。 如果它在推动左派叙事，无论它多么糟糕，它都会获得非常高的收视率。
回复：@Anonym
多年前就放弃了这些“大片”。 为了最大限度地提高全球总票房，它们面向北京的 14 岁儿童。 如果演员说意大利语，他们可能对我更好，这样我就可以沉浸在背景中带有异国口音的字幕中。
十多年来，好莱坞基本上是一个脑死亡的陨石坑。 只不过是翻拍那些一开始只有 C+/B- 的电影。 或漫画书和动画小册子。 即使是复古的材料也得到了可预测的 cultMarx Narrative 毒药的注入。
也没有一线希望。 您的 10 美元门票将送给主要演员伍迪哈里森和安迪瑟金斯（nee Sarkisian）等左翼激进分子。 安迪是英国退欧的狂热反对者，充满了所有常见的反传统胆汁。
回复：@Autochthon
如果我错了，请纠正我，但烂番茄的最大缺陷是，一部仅仅消磨时间的平庸电影可以得到大多数评论家的认可，评分高达 90% 以上。 但这仍然是一部平庸的电影。
如果你考虑到厌倦的专业评论家经常奇怪的口味，以及他们通常需要奖励那些通过自由陈词滥调的导演，那么坦率地说，一堆糟糕的电影可能会误导人，看起来比他们好得多。
大多数小说都是为女性写的； 大多数电影都是针对年轻人的。 如果你喜欢看电影，就不要读好莱坞经济学的书； 了解香肠是如何制作的可能会令人反感。
什么保守派看电影了？ 当自由主义的宣传可以免费在线获得时，为什么有人会花 10 美元让左派叙事塞进他们的喉咙？
回复：@sabril
确切地。 我付钱看的最后一部电影是《唤醒内德·迪瓦恩》。
回复：@dr kill
这是一部左派叙事电影吗？ 如果是这样，我会避免它。 但除此之外，我想试一试这部电影。 其他网站说这部电影不是超级政治，这对我来说很好。
前两个都看过两次，第一次很棒，第二次很无聊。
杰森克拉克简直太可怕了——魅力黑洞。 凯丽·拉塞尔（Keri Russell）竭尽全力以平淡无奇的方式与他相提并论。 他们所要做的就是在他们和加里奥德曼之间切换放映时间。
如果第二部很无聊，你为什么又看了一遍？ 看看有没有好转？
实际上，这给了我一个想法：电影可以发布测试版并在此过程中对其进行更新。 可能比 90% 糟糕的当前系统要好。
这个人做了： http://www.ncregister.com/daily-news/sdg-reviews-war-for-the-planet-of-the-apes
Greydanus 曾经值得一读，但最近吞下了教皇弗朗西斯的死亡药丸（也称为 papolatry），现在一有机会就与现代主义梵蒂冈的路线相呼应。
令人吃惊的是，这种对充满活力、发动战争的基督教的攻击（想想十字军东征，或 1683 年保卫维也纳对抗土耳其人），正如评论中的这句话所示： “为了增强宗教共鸣，上校戴着十字架，有一次他甚至在他的手下画了十字架，以假装祝福，尽管他的言辞纯粹是受达尔文影响的部落主义。这是好莱坞更负面的联想吗？ "，与此同时，梵蒂冈对保守的美国天主教徒及其与福音派新教徒的“邪恶”普世主义进行恶毒攻击，以支持特朗普并将上帝带回公共领域。 这篇非常残酷的文章实际上提到了史蒂夫·班农（Steve Bannon）和著名的天主教记者迈克尔·沃里斯（Michael Voris）作为该联盟的一部分。
面具已经滑落了一段时间，但现在完全脱掉了，正如一位仍然热爱西方的著名意大利无神论哲学家最近坚持的那样，方济各的梵蒂冈正全面攻击基督教欧洲及其非常生存。
回复：@Percy Gryce，@Anon
你的意思是除了 AO Scott 滔滔不绝地谈论它应该如何让观众反对他们自己的物种？ 再说一次，这就是那个说“我和世界之间”就像水或空气一样重要的人，我认为即使是大多数左撇子都认为它有点厚。
无论如何，这是其中一部电影，如果您看到预告片，您会立即了解整个情节的内容，并且您已经看过所有高潮的片段，所以除非您有几个小时可以浪费，否则您不妨跳过它。
罗杰·艾伯特（Roger Ebert）将预告片称为电影的牛排。 如果这部电影除了预告片之外什么都没有，那就是牛排，没有土豆。
烂番茄新鲜度为 93%，观众评分为 91%。 Metacritic 给出了 83 的元评分和 9.1 的用户评分（满分 10 分）。 我对它不那么热衷了。
回复：@Desiderius
无论如何，这是其中一部电影，如果您看到预告片，您会立即了解整个情节的内容，并且您已经看过所有高潮的片段，所以除非您有几个小时可以浪费，否则您不妨跳过它。
回复：@Mike Zwick，@TGGP
罗杰·艾伯特（Roger Ebert）将预告片称为电影的牛排。 如果这部电影除了预告片之外什么都没有，那就是牛排，没有土豆。
猿电影有政治含义，我说
新罕布什尔州充斥着撒哈拉以南非洲第三世界人，他们本可以出现在最近的猿类电影中，而不需要化妆或假肢猿类装备。 难民潮将成为美国众议院共和党初选中的政治问题。
新罕布什尔州共和党的统治阶级否决了一项本可以阻止新罕布什尔州难民过多的法案。 贪婪的企业主喜欢 REFUGEE OVERLOAD 提供的廉价劳动力，而贪婪的房东喜欢联邦政府掠夺他们用来安置 REFUGEE OVERLOAD 的物品。 低工资和高住房成本是难民超载的结果。
我注意到《华尔街日报》刊登了一篇关于这部新猿电影的大文章。 《华尔街日报》推 REFUGEE OVERLOAD。
如果我要看一部具有人类智慧的猿类电影，我希望它是改编自 概率拉刀。
我要拍最新的《速度与激情》。
XNUMX% 的烂番茄好评； 负面评论将其粘贴为太慢和沉闷； 积极的评论是如此热情洋溢的赞美我认为他们确实夸大了太多。
烂番茄是一个毫无意义的网站。 它给了 Prometheus 73% 的正面评价。 普罗米修斯是一部绝对糟糕的电影。
没有查尔顿赫斯顿和琳达哈里森？ 算了，懒得看。
你觉得她现在穿毛皮比基尼会怎么样？
无论如何，这是其中一部电影，如果您看到预告片，您会立即了解整个情节的内容，并且您已经看过所有高潮的片段，所以除非您有几个小时可以浪费，否则您不妨跳过它。
回复：@Mike Zwick，@TGGP
烂番茄新鲜度为 93%，观众评分为 91%。 Metacritic 给出了 83 的元评分和 9.1 的用户评分（满分 10 分）。 我对它不那么热衷了。
RT 对任何看似反（其他）白人/人类的事情都发疯了。
最初的 Apes 电影是一场令人讨厌的政治正确演讲，带有反技术的潜台词。 我什至无法想象现在会有多少不科学的毒性，如果我要浪费时间去找出答案，我会被诅咒的。
最初的 Apes 电影是一场令人讨厌的政治正确演讲，带有反技术的潜台词。
真的吗？ 但猿世界并没有被理想化。 它有很多人类社会的弊端，比如野蛮、欺骗等等。
但有趣的是，最腐败、最狡猾、最老掉牙的猩猩一直都是对的。
他的黄鼠狼头脑中有智慧。
他是旧约的猿猴，并没有被魔法人类神话所迷惑。 禁区是人类堕落的伊甸园。 Zaius 并不认为 Taylor 是基督的形象，而是魔鬼。 后来泰勒意识到真相后同意了。
Zaius 和 Taylor 都有一个共同点：权力意志。 黑猩猩科学家有追求真理的意志和正义感，但问题是正义会掩盖真理。 他们看到泰勒受到虐待并认为这是不公正的。 所以，他们足够体面，可以关心。 但在关怀中，他们忽视了人性的阴暗面，并且都非常愿意无视 Zaius 的警告。
但 Zaius 也失败了，因为他使用恐惧和无知来控制和维持社会。 他隐瞒了真相，因为这意味着人类曾经伟大，而且确实优于猿。 他希望猿类感觉自己是世界的中心。 他就像 Shymalan VILLAGE 的长者一样，让人们保持无知以使他们留在社区中。
现在，为什么Zaius不直接说实话？ 为什么不说人类确实伟大，却因滥用技术和狂妄自大而自取灭亡？ 因为即使人类最终是邪恶的和具有破坏性的，这也意味着他们是一个值得尊重的伟大民族。 这意味着猿类可能会崇拜人类的记忆。 这可能意味着猿类可能会降低对可能进化成强大力量的野蛮人的警惕。
所以，Zaius 使用了对宗教的无知和官方崇拜来维持秩序。
这有点像为什么白人从不对黑人诚实。 如果南方的白人对种族差异更加诚实，事情可能会更加不同。 他们本可以说黑人平均而言可能不那么聪明，但他们更强壮、更坚强，对白人构成威胁。 但是白人男性的骄傲就是不能承认这一点，所以他们编造了一些虚假的理由来让黑人保持低调。 就像 Zaius 不愿承认人类在科学技术上优于猿猴一样，白人男性也不愿承认黑人在田径运动上的优势。 因此，他们提出了让人类失望或黑人的理由，诸如“人类是魔鬼的后代”或“国家权利”之类的虚假理由。
无论如何，Zaius 和 Taylor 都是强势的人，他们会不择手段地为所欲为。 他们更多的是关于权力而不是真相。 相比之下，黑猩猩喜欢真相，但没有意识到真相会被可能变得愚蠢的正义感蒙上阴影。 黑猩猩在这方面也失败了。 他们做了一件好事，但无法理解人类有多么危险，因为他们被同情心所笼罩。 此外，他们还认识被锁链的泰勒，一个值得同情的受害者。 但是，如果像泰勒这样的人拿着牛鞭，他会怎样呢？
此外，黑猩猩所说的也很有启发性。 泰勒抱怨他受到的待遇，黑猩猩说这是因为他们认为他“低人一等”。 这意味着什么？ 正义只属于上级？ 那么，如果泰勒像地球上所有其他人一样愚蠢，就不需要同情了吗？ 在某种程度上，我们可以责怪猿类虐待人类吗？ 地球上除了宇航员之外的所有人类，确实是劣等的。 他们是野蛮的暴徒，从种植庄稼的猿猴身上偷东西。
这就产生了一个问题。 人们吃猪，因为猪是动物。 但是假设有一只猪会说话并且有人类的智慧。 假设这个酷火腿卢克从人类手中逃脱，当人类抓住他时，它会尖叫，“让你把臭手从我身上拿开，你这个该死的吃熏肉的人”。 我们会做什么？ 我们很可能会放过这头猪并善待它，它会成为名人和会说话的猪，我们应该为将它视为劣等而感到抱歉。 但是其他猪呢？ 因为这只很聪明，很像人类，我们是不是也应该放过其他所有的猪？ 这只具有人类智慧的猪会感觉更接近人类还是其他猪？
我什至无法想象现在会有多少不科学的毒性，如果我要浪费时间去找出答案，我会被诅咒的。
几乎所有关于技术的电影都是反乌托邦的。 这种方式更具挑衅性和乐趣。
如果没有故障，HAL 就不会那么有趣了。
终结者如果不杀人的话会很无聊。
回复：@bomag
我不会去看它——我不想反对我自己的物种——所以我不能把它当作一部电影来判断。
然而，作为科学，还有另一种观点。 即使猿类能够获得人类水平的智力，它们仍然会在与智人的任何持久战争中失败。
“业余者谈战略，专业人士谈智慧。” 人类没有猿类的静态力量，但我们有更多的耐力。 一个人每天可以在破碎的地面上搬运数十公里的体面负载。 你的平均黑猩猩/大猩猩会在不到一公里的时间内筋疲力尽。 人类也不长毛皮，而是从其他动物那里偷来的——这给了我们 10% 的能量提升，因为长出全身毛皮在新陈代谢方面的成本很高。
许多人怀疑这就是为什么我们的物种比尼安德特人更长寿的原因，尼安德特人也比人类更强壮，实际上有更大的大脑。 人类更加优雅，可以进一步觅食……他们有蛮力（甚至可能是脑力），我们有后勤保障。
因此，人类军队将需要更少的食物，并且将拥有十倍的机动性，而人类的工业企业和农业将比猿猴的生产力高得多。 猿人输了。 好吧，猿类可以用马来部分补偿，但一支只由骑兵组成的军队也将是昂贵的野战，并会输给混合骑兵/步兵。 而枪械骑兵除了机动性之外毫无用处。 如果每个猿人士兵从 A 到 B 都需要一匹马，而每个人只需要一双靴子，那么，在同等资源的情况下，归根结底，谁在 B 有更多的士兵？
为了让猿类真正与人类竞争，你必须完全重新设计它们的脊椎、骨盆和膝关节等，并减少它们的毛等等。在这种情况下，它们最终可能会看起来很像人。
永远不要忘记，根据（诚然不完整的）化石记录，原始人树上有多个分支。 我们的产品线胜过/超过/消灭了所有其他产品，我们最亲近的亲戚被委托到有限的自然保护区。 也许有一天会出现比我们更好的东西，但就目前而言，我不会与人类打赌。
我认为专业人士谈论的是物流。
回复：@TG
你多虑了。 你可以把每只活着的非人类灵长类动物都装进一个大学橄榄球场。 除非你从人类几乎灭绝的前提开始，否则战争将如何展开，我说的比你在 The Stand 中瘟疫摧毁人类之后看到的要少一个数量级。
回复：@无聊的身份
这个问题对我来说似乎要简单得多。 是不是所有的猩猩都在这些电影中说话，还是只有一个人，凯撒？ 那将是一个致命的后勤障碍。
无论如何，人类有工业和文明。 猿使用人类武器躲在树林里。 人类的数量比猿类高出许多数量级。 如果我们当中有足够多的人愿意死，我们可能会用一波波手持近战武器的人来压倒他们。
猿类可能会成为恐怖分子并制造叛乱，但它们会像拇指酸痛一样伸出援手。 他们可以期待什么样的平民支持？ 在谈到避免种族灭绝的问题时，我不认为任何人类，即使是疯狂的人类仇恨者，也会非常同情他们。 毫无疑问，大多数人类会站在人类一边，而猿猴没有机会赢得这场道德战争。
这就是为什么广告将他们描述为在森林中与世隔绝。 他们如何得到补给？ 我们在丛林中战斗的越南人并不孤单。 他们有一个完整的供应链和补贴他们的大国。 看老西部片，你会发现一些印第安杀手对与野蛮人交易的白人比对红印第安人自己更不满。 我想，猿类不会有这样的外部支持。
人类就不能扼杀森林猿吗？ 还是对它们进行区域轰炸？ 如果它必须归结为丛林中的游击战（因为必须有电影），那么你提到的物理优势适用。 还有一个事实是人类接受了战争训练。 猿类可以在工作中学习，但他们没有职业军人。
回复：@ Truth，@ Expletive已删除
你忽略了这些电影的背景是旧金山和马林县。 那里很少有人用过枪，更不用说受过军事训练了。 网页设计师、室内装饰师、SJW 和咖啡师组成的“军队”无法与这些猿类抗衡。
当然，我指的是白人。 SF有很多强硬的菲律宾人，他们会做得很好。 但我正在处理电影中所见的民族妆容。
回复：@Autochthon，@Sideways
我不会去看它——我不想反对我自己的物种——所以我不能把它当作一部电影来判断。
我认为看动物打败人类并没有那么糟糕。
一件事，你知道它非常棒。
相比之下，像《DJANGO UNCHAINED》这样的电影问题更大，因为美国在黑人暴力和犯罪方面存在很多问题。 那么，为什么要鼓励呢？
低俗小说是卑鄙的，但作为一部虚无主义的作品，它有点诚实。 它没有任何伪装，并以一个连道德都是胡说八道的黑帮世界为特色。 但即使我没有看过 DJANGO，塔伦蒂诺还是接受了采访，谈到它是如何反对“种族主义”的。
现在，我可以接受诚实的虚无主义和诚实的道德主义，但我觉得DJANGO只是伪装成道德主义的虚无主义。 最差的公式。
不管怎样，动物们真的被我们掐死了，所以为动物们加油并不总是坏事。
如果狗攻击虐待的主人，那很好。 撕碎他！
当公牛攻击并摧毁斗牛士时，我喜欢它。 复仇！
此外，动物是毛茸茸的，很高兴看到毛茸茸的生物偶尔殴打人类。
白神是一部关于狗攻击人类的电影。
但是我还是不想看到这个垃圾。
回复：@guest
根据原始电影，猿类被培育成劳动者和仆人。 人类成了有许多猿奴的有闲阶级。 所以这就像一场奴隶起义。
此外，黑猩猩的手有很长的手指和短拇指，这使得它们非常适合在树上四处走动，但是 不用于操作对象. 如果没有精确的抓握，即使使用复杂的工具，他们也会遇到困难，更不用说制作它们了。
不要担心在这样的电影中反对你自己的物种——只要采用合适的 anthero 作为榜样。
比如潘多拉烈士，迈尔斯夸里奇上校：
http://james-camerons-avatar.wikia.com/wiki/Miles_Quaritch
Sonny Bunch 曾这样说： http://freebeacon.com/culture/war-planet-apes-review/
刚出的时候看过原著，续集没看过。 除非我真的真的很想在大屏幕上看到它，否则我不会花 12 美元。 大多数电影在 6 个月内进入 Redbox。
回复：@父亲奥哈拉
我要拍最新的《速度与激情》。
太多其他不会侮辱一个人的智力的观看选项，无法在上面浪费时间。
不，太可预测了。 就像星球大战一样，你可以预测未来两部电影的故事情节，也就是说，在某个时候，下一部新电影将与上一部几乎相同。 此外，现代电影的特效视觉效果和疯狂的节奏压倒了故事和人物。 作家们应该写一些曲折来刷新它。 示例：有极少数人不仅在病毒中幸存下来，而且还使他们的智力得到了与猿猴一样的相对提升。 这些超人既不需要猿，也不需要幸存的标准人类，猿和标准人类必须想办法合作或被消灭。
回复：@Autochthon
这是一个非常好的主意。
四十多岁时，我是一个狂热的科幻小说读者，当时少女时代的废话开始占据这一类型。 我记得当我还是个高中生的时候，我试图阅读小说《人猿星球》，它在英译后不久。 我受不了了，经过几次尝试，都没有超过一半，我放弃了。 我从来没有兴趣看到任何由此产生且利润丰厚的电影特许经营权发行，并且在电视重播中观看其中一些的简短片段使我确信这是一个明智的决定。
有趣的是，随着特效变得更好，每个新系列添加的核心 PC 腐烂变得更加令人厌烦和愚蠢。 也许这个好莱坞专营权的最新成员预示着前卫思想的最终下降，不仅对自己的种族和文化，而且对整个物种的厌恶。
烂番茄新鲜度为 93%，观众评分为 91%。 Metacritic 给出了 83 的元评分和 9.1 的用户评分（满分 10 分）。 我对它不那么热衷了。
回复：@Desiderius
RT 对任何看似反（其他）白人/人类的事情都发疯了。
看电视的时候只看了第一部的一部分，觉得很无聊。 我不相信灵长类动物逃跑的场景，因为人类的数量远远超过他们——并且拥有枪支和直升机。 但除了我对这部新电影的无知之外，一场地球之战在更大范围内也存在同样的问题，有 9 亿人类——即使所有“猿”都变成了超级聪明人——他们的数量还不够。 我很难投资这个前提——尤其是如果我只从中得到一部“动作英雄”电影。
在这个系列中，让猿变得聪明的病毒对人类来说是致命的。 在第一次和第二次之间，大多数人都被病毒杀死。
我看过它，这是一部普通的电影，没什么特别的。
与 POZ 战斗。
去当地图书馆看看 C Merriam Cooper/John Ford/John Wayne cavalry 三部曲和 搜索 代替。
你的心理健康会感谢你。
当你在它的时候。 租 裸体猎物 和 祖鲁.
祖鲁 哈雷奇人
https://www.youtube.com/watch?v=XSEU5zHgcTc
金门大桥之战（来自 2011 年的电影）可能是最有趣的战斗场景，因为......我不知道......也许是勇敢的心？
我想你们都意识到你们正在为自己的剥夺提供资金，你们中那些为观看这些垃圾付费的人，以及为观看宣传它启动的广告而付费的人。
这就像买一张奥斯维辛特快列车的票吗？
（这提醒我我还没有看过 Ex Machina，虽然我想在某个时候。）
我认为前两个很棒（尤其是第一个），但我要到周日才能看到这个。
LMFAO！
赛勒，你已经走投无路了，我想你现在回不来了……
说实话，猿并不总是黑人的隐喻。 有时猿只是猿。
回复：@Anonymous，@Anon，@Truth
为什么我想看一部关于《人猿星球》的电影？ 我从我的新闻提要中得到了足够多的信息。
去当地图书馆看看 C Merriam Cooper/John Ford/John Wayne cavalry 三部曲和 搜索 代替。
你的心理健康会感谢你。
当你在它的时候。 租 裸体猎物 和 祖鲁.
回复：@syonredux，@Kevin O'Keeffe
祖鲁 哈雷奇人
如果有知觉的猿类与穆斯林作战，这部电影会更有趣，将野蛮行为与野蛮行为相匹配。 我愿意花一美元去看看。
连盗版都不值得，更别说花钱看了。 反正我可能会像 FU 一样盗版它
然而，作为科学，还有另一种观点。 即使猿类能够获得人类水平的智力，它们仍然会在与智人的任何持久战争中失败。
“业余者谈战略，专业人士谈智慧。” 人类没有猿类的静态力量，但我们有更多的耐力。 一个人每天可以在破碎的地面上搬运数十公里的体面负载。 你的平均黑猩猩/大猩猩会在不到一公里的时间内筋疲力尽。 人类也不长毛皮，而是从其他动物那里偷来的——这给我们带来了 10% 的能量提升，因为长出全身毛皮在新陈代谢方面的成本很高。
许多人怀疑这就是为什么我们的物种比尼安德特人更长寿的原因，尼安德特人也比人类更强壮，实际上有更大的大脑。 人类更加优雅，可以进一步觅食……他们有蛮力（甚至可能是脑力），我们有后勤保障。
因此，人类军队将需要更少的食物，并且将拥有十倍的机动性，而人类的工业企业和农业将比猿猴的生产力高得多。 猿人输了。 好吧，猿类可以用马来部分补偿，但一支只由骑兵组成的军队也将是昂贵的野战，并会输给混合骑兵/步兵。 而枪械骑兵除了机动性之外毫无用处。 如果每个猿人士兵从 A 到 B 都需要一匹马，而每个人只需要一双靴子，那么，在同等资源的情况下，归根结底，谁在 B 有更多的士兵？
为了让猿类真正与人类竞争，你必须完全重新设计它们的脊椎、骨盆和膝关节等，并减少它们的毛等等。在这种情况下，它们最终可能会看起来很像人。
永远不要忘记，根据（诚然不完整的）化石记录，原始人树上有多个分支。 我们的产品线胜过/超过/消灭了所有其他产品，我们最亲近的亲戚被委托到有限的自然保护区。 也许有一天会出现比我们更好的东西，但就目前而言，我不会与人类打赌。
回复：@MBlanc46、@KM32、@guest、@International Jew、@Anon、@Hippopotamusdrome、@jb、@DJohn1
我认为专业人士谈论的是物流。
哎呀。 咖啡不够。 是的，专业人士谈论物流。
回复：@Chris Mallory，@Chriscom
已经在《人猿星球之下》（1970 年）中完成。 你有崇拜世界末日炸弹的变异灵能人类。
是的，如果现代电影像瘟疫一样避免这一件事，那就是重新讨论“已经完成”的想法。
回复：@Vendetta
在这个系列中，让猿变得聪明的病毒对人类来说是致命的。 在第一次和第二次之间，大多数人都被病毒杀死。
没看。
当他们出来的时候我看了原版，他们很烂。 重启的前提是愚蠢的，不值得。
战争预告片显示了我需要知道的内容。
看看现在的电影，猿猴生活在大雪覆盖的西北。 在那种环境下，体脂少、没有衣服的猿类会在几天内死亡。 如果你有一百多个，猿骑兵，有趣和后勤噩梦。 他们需要渡轮给他们穿鞋，不断供应食物，马鞍制造商（尝试无鞍骑一整天，感受一下**ks在你的底部）等。
多年前，好莱坞重新启动了外部极限——除了他们大肆扭曲它。 许多剧集都充斥着虚无主义、怪诞的女权主义和反人类的废话。 少数几个让我恶心的系列之一。 其他人是 Dr. Who 和从 TNG 开始的整个星际迷航特许经营权。 星球大战和星际接近。 后者比《星球大战》重启还要愚蠢。
大多数现代科幻片都是针对 15 岁男性的垃圾，他们的注意力范围就像蚊子一样。
https://www.youtube.com/watch?v=qEar6b4Ch5o
我知道，对吧？ 我只是不能继续看一部不准确的电影。我的孩子们嘲笑我关掉了 Teh Deerhunter，只是因为他们在 PA 和白尾鹿的山丘上使用落基山脉和骡鹿。
我认为专业人士谈论的是物流。
回复：@TG
哎呀。 咖啡不够。 是的，专业人士谈论物流。
回复：@Old Palo Altan
Greydanus 曾经值得一读，但最近吞下了教皇弗朗西斯的死亡药丸（也称为 papolatry），现在一有机会就与现代主义梵蒂冈的路线相呼应。
令人吃惊的是，这种对充满活力、发动战争的基督教的攻击（想想十字军东征，或 1683 年保卫维也纳对抗土耳其人），正如评论中的这句话所示： “为了增强宗教共鸣，上校戴着十字架，有一次他甚至在他的士兵身上画了十字标志，以假装祝福，尽管他的言辞是纯粹的达尔文式部落主义。 这是一种更消极的好莱坞爱国主义和宗教与邪恶的联系吗？ 可以这样看，但我认为最好将其视为在这种情况下适合这种反派的爱国和宗教象征的肤浅选择。”，与此同时，梵蒂冈对保守的美国天主教徒及其与福音派新教徒的“邪恶”普世主义进行恶毒攻击，以支持特朗普并将上帝带回公共领域。 这篇非常残酷的文章实际上提到了史蒂夫班农和一位著名的天主教记者迈克尔沃里斯，作为这个联盟的一部分。
面具已经滑落了一段时间，但现在完全脱掉了，正如一位仍然热爱西方的著名意大利无神论哲学家最近坚持的那样，方济各的梵蒂冈正全面攻击基督教欧洲及其非常生存。
我在他的评论中与 Greydanus 发生了争执。 他完全支持多样性——直到我问他是否愿意把电影评论家的工作交给一个有色人种的女人。
他并非没有天赋，但他确实缺乏想象力，无法看到或思考超越波兹。
这对 SDG 来说是一种耻辱。
然而，作为科学，还有另一种观点。 即使猿类能够获得人类水平的智力，它们仍然会在与智人的任何持久战争中失败。
“业余者谈战略，专业人士谈智慧。” 人类没有猿类的静态力量，但我们有更多的耐力。 一个人每天可以在破碎的地面上搬运数十公里的体面负载。 你的平均黑猩猩/大猩猩会在不到一公里的时间内筋疲力尽。 人类也不长毛皮，而是从其他动物那里偷来的——这给我们带来了 10% 的能量提升，因为长出全身毛皮在新陈代谢方面的成本很高。
许多人怀疑这就是为什么我们的物种比尼安德特人更长寿的原因，尼安德特人也比人类更强壮，实际上有更大的大脑。 人类更加优雅，可以进一步觅食……他们有蛮力（甚至可能是脑力），我们有后勤保障。
因此，人类军队将需要更少的食物，并且将拥有十倍的机动性，而人类的工业企业和农业将比猿猴的生产力高得多。 猿人输了。 好吧，猿类可以用马来部分补偿，但一支只由骑兵组成的军队也将是昂贵的野战，并会输给混合骑兵/步兵。 而枪械骑兵除了机动性之外毫无用处。 如果每个猿人士兵从 A 到 B 都需要一匹马，而每个人只需要一双靴子，那么，在同等资源的情况下，归根结底，谁在 B 有更多的士兵？
为了让猿类真正与人类竞争，你必须完全重新设计它们的脊椎、骨盆和膝关节等，并减少它们的毛等等。在这种情况下，它们最终可能会看起来很像人。
永远不要忘记，根据（诚然不完整的）化石记录，原始人树上有多个分支。 我们的产品线胜过/超过/消灭了所有其他产品，我们最亲近的亲戚被委托到有限的自然保护区。 也许有一天会出现比我们更好的东西，但就目前而言，我不会与人类打赌。
回复：@MBlanc46、@KM32、@guest、@International Jew、@Anon、@Hippopotamusdrome、@jb、@DJohn1
你多虑了。 你可以把每只活着的非人类灵长类动物都装进一个大学橄榄球场。 除非你从人类几乎灭绝的前提开始，否则战争将如何展开，我说的比你在 The Stand 中瘟疫摧毁人类之后看到的要少一个数量级。
革命是如何开始的。
自拍和诉讼。
http://www.sun-sentinel.com/business/ct-monkey-selfie-lawsuit-20170713-story.html
我没有看过任何电影。 正如其他评论者所指出的那样，需要过多地暂停怀疑。 到目前为止，我也不太在乎，而且我可能不会偶然看到它们，因为我没有订阅有线电视。
崛起还不错。 基本上是猩猩的勇敢之心。 写得好，执行得好。
第二个是枯燥乏味的——我只做了一半。 没有第一个主题的张力。
他们跳得太远了。 后启示录已经有点陈旧了，他们绕过了更有趣的下降进入启示录来实现它。
斯皮尔伯格的世界大战还没有被模仿得足够多——体验这场大灾难真是太棒了。 现在每个人都喜欢快进过去的不归路。
我同意，第一个很好。 它显示了基因工程的力量。 它表明，一个能够与其他人结成联盟的聪明领导者（就像猿猴凯撒所做的那样）比虐待狂的领导者（一些更残忍的猿猴）更有效。
我什至不记得第二个是关于什么的。
前两个都看过两次，第一次很棒，第二次很无聊。
第一个太可怕了。 甚至没有理会第二个。
整个概念是香蕉。
POTA 主要被认为是讽刺作品，而不是科幻小说。 我们不应该关心它是如何产生的。 真正重要的是猿类代表了我们人类（以动物农场的方式），并且角色颠倒突出了问题。 精神病学中有一种治疗方法，让两个争吵不休的人互换角色并扮演另一个人。 人们太习惯做自己了，以至于他们没有注意到自己的缺点，只有当缺点被别人表现出来时才会看到。
我们在 SILENCE 中看到了类似 POTA 的场景。 在那里，神父们身处一个基督徒占少数的世界。 在欧洲，基督徒统治。 一切都是为着神，为着神。 那些拒绝上帝的人可能会被贴上异端的标签并遭受可怕的痛苦。 毕竟，欧洲曾经烧死女巫。 但是在日本，这些神官是完全无能为力的，他们无法依靠系统来支持他们的信仰。 他们的信仰突然像十字架上的耶稣一样赤裸裸地受到迫害。 统治欧洲、掌控新大陆的无所不能的基督徒在日本变得束手无策。 尽管这部电影非常支持基督教，但它也暗示了对基督教的最深刻理解是如何通过失去权力、声望和特权来实现的……当一个人被迫只依赖上帝时。
基督徒开始没有权力，然后获得了强大的角色……但在克里斯托范围之外，他们再次没有权力：悲惨但也充满活力。
具有讽刺意味的是，这在电影中是通过不得不放弃耶稣来实现的。 这是一个悖论之一，一个人必须放弃一些东西才能靠近它……尽管有一种感觉，没有人能真正知道他做的是对还是错，如果他听到耶稣或魔鬼作为耶稣的声音，就像在基督的最后诱惑。
沉默不是讽刺，但它暗示了更大的意义。 故事和背景都是特定的——日本的天主教神父——对所有面临迫害信仰危机的人来说都是普遍的。 当然，任何在好莱坞工作的基督徒或保守派也必须像《沉默》中的牧师。 保持加密，说一件事，隐藏真实感受。 奇怪的是，这部电影甚至可能暗示了日本在二战中的命运。 就像神父为了拯救受迫害的日本基督徒而不得不放弃他生命中最神圣的人物耶稣一样，日本天皇也不得不放弃他的神性以拯救更多的日本人免遭进一步的核武器袭击。 天皇是他人民的神圣和精神父亲的想法是日本文化中最神圣的概念，但要求是无条件投降。 除非皇帝放弃他的神性，否则更多的城市将被核爆。 沉默在宗教上是特定的（非常天主教的作品），但在政治上是普遍的，因为所有人都陷入了这种道德陷阱……就像仍然是加密犹太人的犹太皈依者一样。
无论如何，我们知道 POTA 的前提是完全不可能的，而且牵强附会。 为了讽刺的目的，我们应该相信它。
虽然它松散地依赖于科幻标准，但 POTA 并不是主要的科幻。 我们不应该关心它是如何产生的。 我们应该考虑所呈现的情况的讽刺意味。 POTA 中的一切都很熟悉——宗教猿、军事猿、智力猿——但我们重新看到它们是因为猿将它们表演出来。
但是这个新系列是完全愚蠢的。 它主要是科幻小说，试图给我们一些关于这个猿世界是如何产生的“科学”和“理性”的解释。
这就像试图解释为什么《格列佛游记》中的小人物和巨人会变小或变大。 它们是寓言的。
这个愚蠢的新系列让我想起了《雨人》中的达斯汀·霍夫曼（Dustin Hoffman）试图从逻辑上理解“谁先上”。 它的逻辑是喜剧的，而不是字面的。
奇怪的是，我们的文化如何同时变得更加严肃和愚蠢。 以诺兰的蝙蝠侠电影为例。 它们更“严肃”和精致。 但是为什么我们需要一部漫画书超级英雄艺术电影呢？
而山姆·门德斯的007电影则更加严肃和沉重。 但是我们为什么要在 LeCarre 的世界中加入邦德呢？
Dumb 与 Smart 合并。
随着人们变得越来越笨，理解含义和上下文的能力就会下降。 好莱坞也在向国际市场销售； 外国人往往不太了解美国文化，无法接受和享受这类东西。
“以诺兰的蝙蝠侠电影为例。它们更‘严肃’和精致。但为什么我们需要一部漫画超级英雄艺术电影？”
我不会称它们为艺术电影。 他们相对严肃，也许有点自命不凡。 但在我看来，诺兰的目标是技术动作抢劫电影的高度，而不是艺术屁。 他确实处理大问题，例如反恐战争。 但漫画书也能做到这一点。 或者至少是自命不凡的“图画小说”，可能包括他的蝙蝠侠电影所依据的那些。 （蝙蝠侠：第一年？杀人笑话？我不知道；我不是漫画书的人。）
蒂姆·伯顿（Tim Burton）的蝙蝠侠比我的口味更胜一筹，让小丑通过杀死他的父母来创造蝙蝠侠，然后蝙蝠侠通过提供一个穿着奇怪服装的疯子在城里跑来跑去的例子来创造小丑，就像规则不适用于他一样。 我不需要像 CIA 创造 Al Queda 那样看到蝙蝠侠创造小丑。
但我们不要得意忘形，因为它们仍然只是动作-超级英雄-侦探-抢劫-功夫电影，比如《猿人星球》是一部 B 电影科幻嬉戏，其中包含一些关于重大问题的严肃信息。
回复：@ Anon，@ Autochthon
我很失望还没有史蒂夫·塞勒的评论。
国家评论喜欢它： http://www.nationalreview.com/article/449386/war-for-the-planet-of-the-apes-magnificent
预告片看起来很棒很有趣。 这部电影值得看吗？ 它是年度最佳电影之一吗？
这里有几条评论暗示这部电影有政治信息？ 电影评论一般说没有。 一些人说，它比任何现实世界的政治都更接近于经典电影《现代启示录》。
OT
史蒂夫，你看过查塔姆研究所关于 10 个欧盟国家对欧盟、移民和伊斯兰教的精英和非精英态度的报告吗？ 它的作者包括著名的“极右翼专家”马修·古德温，但我认为/希望他们不会在调查中摆弄。
https://reader.chathamhouse.org/future-europe-comparing-public-and-elite-attitudes#
我在他的 German Joys 博客上引用了一位外籍人士（美国或加拿大？）法律教授的大部分评论——
http://www.germanjoys.eu/2017/06/these-views-reveal-latent-public-sympathy-for-the-core-messages-of-the-radical-right-on-these-topicsthere-are-big-soci.html
92% 观众喜欢
93% 评论 (8.2/10)
https://www.rottentomatoes.com/m/war_for_the_planet_of_the_apes
回复：@mobi、@Johnny Smoggins、@CrunchyButRealistCon、@Bill B。
还没有看过任何猩猩电影，但是当我发现《疯狂的麦克斯：狂暴之路》显然是有史以来收视率第四高的电影时，我对烂番茄的信心被严重动摇了。
请注意，“甚至比 The Road Warrior 还要好”。
带上猿猴。
大约十年来，新版本在 imdb 上一直不值得信赖。 您需要等待一段时间，让没有财务或粉丝偏见的评论者对他们进行评分。 我觉得5年就够了。 也许比这更短也可以。 同年？ 不。
回复：@Lurker
我认为《狂暴之路》是一部了不起的电影，在技术上执行得很好，并且在将不朽乔的文明与沙漠哈里达人进行对比时非常具有颠覆性。 不过，我不是那种在网上给电影评分的人。 我去看了两次，这对我来说是非典型的。 女权主义的废话是做生意的代价。
我同意那个。 你会认为任何有这种数字的电影都是肯定的。 再猜。
根据烂番茄上对它的欣喜若狂的评论，看到了愤怒之路，并且非常非常失望。 优秀的布景和道具，大量的动作，但由于缺乏连贯的故事，最终没有那里，那里。 我半认真地想知道我们是否都看过同一部电影。
它让你的世界有点震动，让你意识到你的品味是多么脱离主流。
回复：@Steve Sailer、@mobi、@Autochthon
回复：@Kevin O'Keeffe，@Marty，@Massimo Heitor
几乎很难看出《人猿星球的崛起》本质上不是对法西斯主义的认可。 它和这个网站一样支持叙事。
我没看过电影，所以不能说。 但我要说的是，我在过去 10 年左右看过的几乎所有电影预告片都包含通常的 PC 比喻，例如 Brilliant Black Scientist； 踢屁股的女孩； 等等
回复：@The Millennial Falcon，@ Anonymous
崛起还不错。 基本上是猩猩的勇敢之心。 写得好，执行得好。
第二个是枯燥乏味的——我只做了一半。 没有第一个主题的张力。
他们跳得太远了。 后启示录已经有点陈旧了，他们绕过了更有趣的下降进入启示录来实现它。
斯皮尔伯格的世界大战还没有被模仿得足够多——体验这场大灾难真是太棒了。 现在每个人都喜欢快进过去的不归路。
去当地图书馆看看 C Merriam Cooper/John Ford/John Wayne cavalry 三部曲和 搜索 代替。
你的心理健康会感谢你。
当你在它的时候。 租 裸体猎物 和 祖鲁.
回复：@syonredux，@Kevin O'Keeffe
裸体猎物是我最喜欢的电影之一，我喜欢/喜欢你提到的所有其他电影。 您可能需要考虑这样一个命题，即虽然大多数新电影很糟糕，但有些仍然很好。 《人猿星球的崛起》（第一部，从 2011 年开始）是其中一部电影，有点像……我现在唯一能想到的例子是《格斗俱乐部》（因为这样的电影非常罕见），每个右翼分子在电影院出来的感觉完全是爵士乐。 大多数人说今天每部电影都很烂，二十多年前就不看电影了，因此真的不知道他们在说什么。 我很确定这一直是真的，大多数电影都不是特别好。 只是今天的烂片，对他们兜售的牛肚来说是冒犯的。 一如既往地跳过坏的。 但它们并不都是坏的。
金门大桥之战（来自 2011 年的电影）可能是最有趣的战斗场景，因为……我不知道……也许是勇敢的心？
然而，作为科学，还有另一种观点。 即使猿类能够获得人类水平的智力，它们仍然会在与智人的任何持久战争中失败。
“业余者谈战略，专业人士谈智慧。” 人类没有猿类的静态力量，但我们有更多的耐力。 一个人每天可以在破碎的地面上搬运数十公里的体面负载。 你的平均黑猩猩/大猩猩会在不到一公里的时间内筋疲力尽。 人类也不长毛皮，而是从其他动物那里偷来的——这给我们带来了 10% 的能量提升，因为长出全身毛皮在新陈代谢方面的成本很高。
许多人怀疑这就是为什么我们的物种比尼安德特人更长寿的原因，尼安德特人也比人类更强壮，实际上有更大的大脑。 人类更加优雅，可以进一步觅食……他们有蛮力（甚至可能是脑力），我们有后勤保障。
因此，人类军队将需要更少的食物，并且将拥有十倍的机动性，而人类的工业企业和农业将比猿猴的生产力高得多。 猿人输了。 好吧，猿类可以用马来部分补偿，但一支只由骑兵组成的军队也将是昂贵的野战，并会输给混合骑兵/步兵。 而枪械骑兵除了机动性之外毫无用处。 如果每个猿人士兵从 A 到 B 都需要一匹马，而每个人只需要一双靴子，那么，在同等资源的情况下，归根结底，谁在 B 有更多的士兵？
为了让猿类真正与人类竞争，你必须完全重新设计它们的脊椎、骨盆和膝关节等，并减少它们的毛等等。在这种情况下，它们最终可能会看起来很像人。
永远不要忘记，根据（诚然不完整的）化石记录，原始人树上有多个分支。 我们的产品线胜过/超过/消灭了所有其他产品，我们最亲近的亲戚被委托到有限的自然保护区。 也许有一天会出现比我们更好的东西，但就目前而言，我不会与人类打赌。
回复：@MBlanc46、@KM32、@guest、@International Jew、@Anon、@Hippopotamusdrome、@jb、@DJohn1
这个问题对我来说似乎要简单得多。 是不是所有的猩猩都在这些电影中说话，还是只有一个人，凯撒？ 那将是一个致命的后勤障碍。
无论如何，人类有工业和文明。 猿使用人类武器躲在树林里。 人类的数量比猿类高出许多数量级。 如果我们当中有足够多的人愿意死，我们可能会用一波波手持近战武器的人来压倒他们。
猿类可能会成为恐怖分子并制造叛乱，但它们会像拇指酸痛一样伸出援手。 他们可以期待什么样的平民支持？ 在谈到避免种族灭绝的问题时，我不认为任何人类，即使是疯狂的人类仇恨者，也会非常同情他们。 毫无疑问，大多数人类会站在人类一边，而猿猴没有机会赢得这场道德战争。
这就是为什么广告将他们描述为在森林中与世隔绝。 他们如何得到补给？ 我们在丛林中战斗的越南人并不孤单。 他们有一个完整的供应链和补贴他们的大国。 看老西部片，你会发现一些印第安杀手对与野蛮人交易的白人比对红印第安人自己更不满。 我想，猿类不会有这样的外部支持。
人类就不能扼杀森林猿吗？ 还是对它们进行区域轰炸？ 如果它必须归结为丛林中的游击战（因为必须有电影），那么你提到的物理优势适用。 还有一个事实是人类接受了战争训练。 猿类可以在工作中学习，但他们没有职业军人。
回复：@先生。 安农
欧洲部落成员只拥有他们酋长的土地，作为向他提供一支长矛兵团的一种方式（不管他们的农业多么半途而废，不是酋长的问题，他不打猎，dontchaknow：但没有好斗，没有妻子= 几千年来对人口进行艰难的选择性扫描）。 这种安排一直持续到近代早期，很可能只是在卡洛登缪尔的雨夹雪中最终死于雷击和列队射击。
“斯巴达人！你的职业是什么！？！”
“灵猿！你的是什么？？”
有人必须采取大量平权行动才能赶上白人。
回复：@Truth
你觉得她现在穿毛皮比基尼会怎么样？
为了让猿类真正与人类竞争，你必须完全重新设计它们的脊椎、骨盆和膝关节等，并减少它们的毛发等。在这种情况下，它们最终可能会看起来很像人。
如果我们想对 POTA 进行科幻化，并就猿类占领地球的原因提出一些“合理”的解释，我们需要做的就是记住爱因斯坦说过的话……第三次世界大战将使用核武器，WW IV将用棍棒和石头进行战斗。
这就是原电影所暗示的一切。 并不是猿类打败了人类。 相反，人类在核浩劫中引爆了自己。 然后，猿类进化超越人类并接管了人类。 猿类刚刚继承了地球。
事实上，这是冷战期间的恐惧之一。 大多数人认为美国和苏联将在很长一段时间内成为超级大国。 那么，另一个国家如何成为新的超级大国呢？ 他们怎么能打败美国或苏联？ 不可能.. 但是，假设美国和苏联互相炸毁。 假设莫斯科、列宁格勒、纽约、芝加哥、洛杉矶等都化为灰烬。 然后，第三世界国家可能成为世界大国。 不是打败美国或苏联，而是让美国和苏联自毁。
确实，亚洲在美苏之间的白对白战争造成的裂缝中崛起。 而现在，随着美国与俄罗斯的新冷战（！！），非洲人和穆斯林正在进入欧盟。 西方正忙于与俄罗斯进行这场无用的冷战，以至于它故意对人口结构正在发生的无声革命视而不见。
这就像一场比赛，最快的选手相互绊倒，跑得慢的选手获得第一名。 我想知道皮埃尔·布尔是否受到赫胥黎的《猿与本质》的影响。 https://en.wikipedia.org/wiki/Ape_and_Essence
历史上如此多次，较弱的力量获得至高无上的权力不是通过击败较大的力量，而是通过填补泰坦冲突造成的真空。
如果拜占庭人和波斯人没有如此严重地互相殴打和耗尽，阿拉伯穆斯林就不可能传播得如此之快和如此之快。
如果不是大日耳曼帝国和斯拉夫帝国相互毁灭，布尔什维克和纳粹就不可能掌权。 它导致了皇室的倒台，并为激进分子开辟了道路。 如果不是第一次世界大战，列宁和希特勒最多只能是历史的脚注。
如果日本和国民党没有互相殴打到筋疲力尽，毛泽东就不可能通过填补真空而上台。 长征后，毛在延安沦为流氓，没有上台的机会。 但是与日本的战争导致了国民党的毁灭，然后日本的垮台，然后共产主义占领了整个中国。
所以，想要权力的弱者需要寻找合适的机会。 让大个子战斗，然后像豺狼一样进入并夺冠。 就像在 A FISTFUL OF DOLLARS 中一样。
也许猿可以和终结者结合。
人类创造了超级人工智能。 然后，美国人工智能、俄罗斯人工智能、中国人工智能、欧盟人工智能等都在战斗。 自从 AI 接管了整个系统以来，人类无法阻止这场 AI 战斗。 所以，每个国家都有一个像哈尔一样狂妄自大的 AI 试图获得控制权，这导致战争结束所有战争，世界变得疯狂，人类在小行星撞击后走上了恐龙的道路。 （事实上，如果不是因为小行星撞击杀死了恐龙，哺乳动物是否会成为主要物种。）
但后来，一些长臂猿、老鼠、乌龟和猫幸存下来，辐射使它们变得聪明，它们成为了新的主宰种族。
“这就像一场比赛，最快的竞争对手相互绊倒，跑得慢的人获得第一名。”
https://www.youtube.com/watch?v=Tls18p0AYjMFoinavon，1967 年全国大赛
愚蠢的前提是太多的障碍。 我怎样才能为猿生根？ 做人的重点是避免成为猿猴。
有点过时了，但似乎蕾哈娜现在很胖，伴随着随之而来的乱七八糟的东西。
Greydanus 曾经值得一读，但最近吞下了教皇弗朗西斯的死亡药丸（也称为 papolatry），现在一有机会就与现代主义梵蒂冈的路线相呼应。
令人吃惊的是，这种对充满活力、发动战争的基督教的攻击（想想十字军东征，或 1683 年保卫维也纳对抗土耳其人），正如评论中的这句话所示： “为了增强宗教共鸣，上校戴着十字架，有一次他甚至在他的手下画了十字架，以假装祝福，尽管他的言辞纯粹是受达尔文影响的部落主义。这是好莱坞更负面的联想吗？ "，与此同时，梵蒂冈对保守的美国天主教徒及其与福音派新教徒的“邪恶”普世主义进行恶毒攻击，以支持特朗普并将上帝带回公共领域。 这篇非常残酷的文章实际上提到了史蒂夫·班农（Steve Bannon）和著名的天主教记者迈克尔·沃里斯（Michael Voris）作为该联盟的一部分。
面具已经滑落了一段时间，但现在完全脱掉了，正如一位仍然热爱西方的著名意大利无神论哲学家最近坚持的那样，方济各的梵蒂冈正全面攻击基督教欧洲及其非常生存。
回复：@Percy Gryce，@Anon
我在他的评论中与 Greydanus 发生了争执。 他完全支持多样性——直到我问他是否愿意把电影评论家的工作交给一个有色人种的女人。
他并非没有天赋，但他确实缺乏想象力，无法看到或思考超越波兹。
回复：@Lex，@midtown
杰森克拉克太可怕了——魅力黑洞。 凯丽·拉塞尔（Keri Russell）竭尽全力以平淡无奇的方式与他相提并论。 他们所要做的就是在他们和加里奥德曼之间切换放映时间。
回复：@Autochthon
是的，如果现代电影像瘟疫一样避免这一件事，那就是重新讨论“已经完成”的想法。
只有当 Red Letter Media 的评论被配音时，我才会去看这部电影。
回复：@Chris Mallory，@Chriscom
这是一个非常好的主意。
然而，作为科学，还有另一种观点。 即使猿类能够获得人类水平的智力，它们仍然会在与智人的任何持久战争中失败。
“业余者谈战略，专业人士谈智慧。” 人类没有猿类的静态力量，但我们有更多的耐力。 一个人每天可以在破碎的地面上搬运数十公里的体面负载。 你的平均黑猩猩/大猩猩会在不到一公里的时间内筋疲力尽。 人类也不长毛皮，而是从其他动物那里偷来的——这给我们带来了 10% 的能量提升，因为长出全身毛皮在新陈代谢方面的成本很高。
许多人怀疑这就是为什么我们的物种比尼安德特人更长寿的原因，尼安德特人也比人类更强壮，实际上有更大的大脑。 人类更加优雅，可以进一步觅食……他们有蛮力（甚至可能是脑力），我们有后勤保障。
因此，人类军队将需要更少的食物，并且将拥有十倍的机动性，而人类的工业企业和农业将比猿猴的生产力高得多。 猿人输了。 好吧，猿类可以用马来部分补偿，但一支只由骑兵组成的军队也将是昂贵的野战，并会输给混合骑兵/步兵。 而枪械骑兵除了机动性之外毫无用处。 如果每个猿人士兵从 A 到 B 都需要一匹马，而每个人只需要一双靴子，那么，在同等资源的情况下，归根结底，谁在 B 有更多的士兵？
为了让猿类真正与人类竞争，你必须完全重新设计它们的脊椎、骨盆和膝关节等，并减少它们的毛等等。在这种情况下，它们最终可能会看起来很像人。
永远不要忘记，根据（诚然不完整的）化石记录，原始人树上有多个分支。 我们的产品线胜过/超过/消灭了所有其他产品，我们最亲近的亲戚被委托到有限的自然保护区。 也许有一天会出现比我们更好的东西，但就目前而言，我不会与人类打赌。
回复：@MBlanc46、@KM32、@guest、@International Jew、@Anon、@Hippopotamusdrome、@jb、@DJohn1
你忽略了这些电影的背景是旧金山和马林县。 那里很少有人用过枪，更不用说受过军事训练了。 网页设计师、室内装潢师、SJW 和咖啡师组成的“军队”无法与这些猿猴抗衡。
当然，我指的是白人。 SF有很多强硬的菲律宾人，他们会做得很好。 但我正在处理电影中所见的民族妆容。
你有一定道理。 我没有夸大或吹嘘（这同样适用于任何其他相当明智和健康的战斗老兵）当我说我可以自信地在一些假设的场景中以最小的努力战胜我每天与之互动的大约 XNUMX 人的力量时我反对他们的一小群军队。 （见鬼，一个非常凶残的墨西哥人——比你描述的那种人要软弱得多——去年试图劫车我，他的麻烦是非常糟糕的一天。）
然而，故事的前提仍然是愚蠢的，不仅因为绝对数字（我无法击败旧金山的一百万仙女），而且还因为事情不会保持在本地：圣地亚哥和布雷默顿会打嗝在这种情况下，航空母舰打击群会在这种情况下给猿猴带来地狱和死亡，尽管当地人类无能为力（更不用说特拉维斯空军基地......）。
请注意，我不会付钱给讨厌我的人来嘲笑我，所以我可能会错过有效回答其他人和我提出的这些观点的叙事的关键前提。
与该地区饲养的 50 只猿相比是什么？ 我认为 100,000 个手无寸铁的人可以应付
但不管怎样，第二部电影是在第一部电影出现 10 年之后发生的，我想这会是更多年后
为了真正惹恼观众的头脑（和心灵），他们本可以将这些电影不在旧金山而是在内罗毕设置，并让猿类都成为白化病（病毒或其他什么的后果，无关紧要）。
我只喜欢第一个。
OT，谈到疯人院，英国的一所东正教犹太女子学校正受到关闭的威胁，因为他们拒绝向 3 至 8 岁的女孩教授同性恋或变性问题。
http://www.theblaze.com/news/2017/06/26/orthodox-jewish-girls-school-faces-closure-for-refusing-to-teach-children-about-homosexuality/
什么样的疯子会跟小孩谈论同性恋？ 显然，这是英国的法律。
你忽略了这些电影的背景是旧金山和马林县。 那里很少有人用过枪，更不用说受过军事训练了。 网页设计师、室内装饰师、SJW 和咖啡师组成的“军队”无法与这些猿类抗衡。
当然，我指的是白人。 SF有很多强硬的菲律宾人，他们会做得很好。 但我正在处理电影中所见的民族妆容。
回复：@Autochthon，@Sideways
你有一定道理。 我没有夸大或吹嘘（这同样适用于任何其他相当明智和健康的战斗老兵）当我说我可以自信地在一些假设的场景中以最小的努力战胜我每天与之互动的大约 XNUMX 人的力量时我反对他们的一小群军队。 （见鬼，一个非常凶残的墨西哥人——比你描述的那种人要软弱得多——去年试图劫车我，他的麻烦是非常糟糕的一天。）
然而，故事的前提仍然是愚蠢的，不仅因为绝对数字（我无法击败旧金山的一百万仙女），而且还因为事情不会保持在本地：圣地亚哥和布雷默顿会打嗝在这种情况下，尽管当地人类无能为力（更不用说特拉维斯空军基地……），但航母打击群却在这种情况下对猿类下地狱和死亡。
请注意，我不会付钱给讨厌我的人来嘲笑我，所以我可能会错过有效回答其他人和我提出的这些观点的叙事的关键前提。
当他们出来的时候我看了原版，他们很烂。 重启的前提是愚蠢的，不值得。
战争预告片显示了我需要知道的内容。
看看现在的电影，猿猴生活在大雪覆盖的西北。 在那种环境下，体脂少、没有衣服的猿类会在几天内死亡。 如果你有一百多个，猿骑兵，有趣和后勤噩梦。 他们需要轮渡来给他们穿鞋，不断供应食物，制造马鞍（尝试无鞍骑一整天，感受一下它是如何让你的屁股上的）等等。
几年前，好莱坞重新启动了外部极限——除了他们大肆扭曲它。 许多剧集都充斥着虚无主义、怪诞的女权主义和反人类的废话。 少数几个让我恶心的系列之一。 其他人是 Dr. Who 和从 TNG 开始的整个星际迷航特许经营权。 星球大战和星际接近。 后者比《星球大战》重启还要愚蠢。
大多数现代科幻片都是针对 15 岁男性的垃圾，他们的注意力范围就像蚊子一样。
回复：@Anonymous，@dr kill
我的意思并不是听起来像辛普森的“漫画家”，但我记得，新猿系列的主题之一是猿指出人类不应该把“动物”当作奴隶来做他们为他们出价，然而在这部电影中，猿人骑马上战场却被编剧认为是理所当然的……或者是吗？
期待下一个续集：
猿类和人类联合起来为他们的生存而战……
“为埃德先生的星球而战：第一次会议”
https://www.youtube.com/channel/UCEbta5E_jqlZmEJsriTEtnw
出色的！ 必看！
请注意，“甚至比 The Road Warrior 还要好”。
带上猿猴。
回复：@Anonym、@Romanian、@feral_nerd
大约十年来，新版本在 imdb 上一直不值得信赖。 您需要等待一段时间，让没有财务或粉丝偏见的评论者对他们进行评分。 我觉得5年就够了。 也许比这更短也可以。 同年？ 不。
我在 imdb 上评论了一些，但现在我只是给他们打分。 我总是给一颗星或 10 颗星。遗憾的是，我的大部分评分都是一颗星，例如任何由亚当·桑德勒编剧、导演或主演的作品。
回复：@Autochthon
这个问题对我来说似乎要简单得多。 是不是所有的猩猩都在这些电影中说话，还是只有一个人，凯撒？ 那将是一个致命的后勤障碍。
无论如何，人类有工业和文明。 猿使用人类武器躲在树林里。 人类的数量比猿类高出许多数量级。 如果我们当中有足够多的人愿意死，我们可能会用一波波手持近战武器的人来压倒他们。
猿类可能会成为恐怖分子并制造叛乱，但它们会像拇指酸痛一样伸出援手。 他们可以期待什么样的平民支持？ 在谈到避免种族灭绝的问题时，我不认为任何人类，即使是疯狂的人类仇恨者，也会非常同情他们。 毫无疑问，大多数人类会站在人类一边，而猿猴没有机会赢得这场道德战争。
这就是为什么广告将他们描述为在森林中与世隔绝。 他们如何得到补给？ 我们在丛林中战斗的越南人并不孤单。 他们有一个完整的供应链和补贴他们的大国。 看老西部片，你会发现一些印第安杀手对与野蛮人交易的白人比对红印第安人自己更不满。 我想，猿类不会有这样的外部支持。
人类就不能扼杀森林猿吗？ 还是对它们进行区域轰炸？ 如果它必须归结为丛林中的游击战（因为必须有电影），那么你提到的物理优势适用。 还有一个事实是人类接受了战争训练。 猿类可以在工作中学习，但他们没有职业军人。
回复：@ Truth，@ Expletive已删除
里面有提示。
回复：@sabril
我没看过电影，所以不能说。 但我要说的是，我在过去 10 年左右看过的几乎所有电影预告片都包含通常的 PC 比喻，例如 Brilliant Black Scientist； 踢屁股的女孩； 等等
曾经有各种各样的电影，从烂片到质量。 即使在本世纪，只要人们看电影就能坚持下去的电影寥寥无几。 最近制作的一些电影证明将电影归类为艺术是合理的。 我知道史蒂夫对电影的品味很差。 真的很好奇。 史蒂夫在很多方面都如此有洞察力和洞察力，因此有如此多不同的追随者。 然而，不仅仅是他对电影的品味差，就好像他大脑的那部分不仅没有发育，而且从未存在过。 或许有些遗传缺陷。 史蒂夫似乎对任何电影都有反应，就像狗对发情的母狗的反应一样。 只需在屏幕上添加一些颜色和动作，他就会流口水和抽插。 对不起，兄弟们在这里，我得走了。
正如你显然知道的那样，反其道而行之会迫使普通读者简单地把你写成一个没有幽默感、自以为是的混蛋，他对史蒂夫的帖子的反应就像一条狗对发情的母狗的反应一样。
这不是我喜欢在这里看到的。
祝你今晚和你的兄弟一起好运，祝你在电影评论上的新流行博客好运，你显然即将上线，向大家展示它是如何完成的。
回复：@donut
我讨厌我看到的每一只猿，从黑猩猩 A 到黑猩猩。
刚果（金）被低估了。
这是对非洲的相当有趣和相当体面的讽刺。
它为我们提供了与自然和谐相处的森林猿和以某种方式被改变的巨猿。
信息是“生活在自然循环中的非洲黑人”“比黑人无法接受的枪支和现代性更喜欢黑人非洲人”。
就像电影展示了森林猿与怪物猿一样，它展示了漂亮的森林黑人，而不是可怕的非洲人，他们拿着枪和炸弹。
“前两个都看过两次，第一次很棒，第二次非常无聊。”
这是我在评论中得到的，因为这也是我的感觉。
第一部电影有关于基因增强的事情要说，对它们最感兴趣的人（即 IQ-150 非洲科学家，大概是孤独的），以及原始人口突然提升后可能产生的后果。 这些所说的事情如此深刻，以至于在 SBPDL 得到了 Paul Kersey 的认可。
第二部电影是针对 NRA 的彭博广告。
我对任何后续行动都不感兴趣。
与愚蠢无聊的猿一起下地狱。 如果您想为某人欢呼，请为外星人为地球人带来自由和民主而欢呼。
赛勒，你已经走投无路了，我想你现在回不来了……
回覆：@ Hunsdon，@先生。 安农
说实话，猿并不总是黑人的隐喻。 有时猿只是猿。
这个比喻是对猿类的侮辱。
说实话，猿并不总是黑人的隐喻。 有时猿只是猿。
此外，还有不同的猿类。 在《征服类人猿星球》中，凯撒黑猩猩更像是犹太马克思主义激进分子，而大猩猩更像是黑豹。
在《逃离类人猿星球》中，类人猿就像受迫害的犹太科学家。
有趣的是，在原版电影中，泰勒想说话但不能（由于受伤）
在 ESCAPE 中，星猿可以说话但选择不说话并装傻……而 Zera 说话是偶然的。
僵尸也一样。 一部电影接一部电影，它们的含义不断变化。
他们在 Mike Nichols 的 DAY OF THE DOLPHINS 中与海豚一起拍了一部猿猴电影。这是一个有趣的失败。 它在最后移动。
不是在这种情况下，在这个网站上与这位作家。
回复：@先生。 安农
还没有看过任何猩猩电影，但是当我发现《疯狂的麦克斯：狂暴之路》显然是有史以来收视率第四高的电影时，我对烂番茄的信心被严重动摇了。
请注意，“甚至比 The Road Warrior 还要好”。
带上猿猴。
是的，整个国家在某种程度上都在服用强效药物。 它正在成为一个僵尸公众。 辨别力正在减弱。
但这些都是强大的药物，它们创造了一种“谁在乎辨别力？”的态度。 所以这是一个好奇心的反馈循环。
史蒂夫正在进行的“不注意与注意”主题是笼罩全国的整体迷雾的一部分。 还有他反复出现的谁能记住……？ 主题指向普遍缺乏注意力跨度和记忆回忆。
我们的剂量逐渐增加。 如果你有一台超级计算机和人工智能编程（沉浸在敌对精英的历史中），然后你问人工智能有什么方法和策略会导致公众在未来被大量吸毒——没有暴力反抗——好吧，答案听起来很熟悉。
第一个太可怕了。 甚至没有理会第二个。
整个概念是香蕉。
POTA 主要被认为是讽刺作品，而不是科幻小说。 我们不应该关心它是如何产生的。 真正重要的是猿类代表了我们人类（以动物农场的方式），并且角色颠倒突出了问题。 精神病学中有一种治疗方法，让两个争吵不休的人互换角色并扮演另一个人。 人们已经习惯了做自己，以至于他们不会注意到自己的错误，只有当错误被别人表现出来时才会看到。
我们在 SILENCE 中看到了类似 POTA 的场景。 在那里，神父们身处一个基督徒占少数的世界。 在欧洲，基督徒统治。 一切都是为着神，为着神。 那些拒绝上帝的人可能会被贴上异端的标签并遭受可怕的痛苦。 毕竟，欧洲曾经烧死女巫。 但是在日本，这些神官是完全无能为力的，他们无法依靠系统来支持他们的信仰。 他们的信仰突然像十字架上的耶稣一样赤裸裸地受到迫害。 统治欧洲、掌控新大陆的无所不能的基督徒在日本变得束手无策。 尽管这部电影非常支持基督教，但它也暗示了对基督教的最深刻理解是如何通过失去权力、声望和特权来实现的……当一个人被迫只依赖上帝时。
基督徒开始没有权力，然后获得了强大的角色......但在克里斯托范围之外，他们再次没有权力：悲惨但也充满活力。
具有讽刺意味的是，这在电影中是通过不得不放弃耶稣来实现的。 这是一个悖论，一个人必须放弃一些东西才能靠近它……尽管有一种感觉，如果他听到耶稣的声音或魔鬼作为耶稣的声音，没有人能真正知道他做的是对还是错，就像在基督的最后诱惑中一样。
沉默不是讽刺，但它暗示了更大的意义。 故事和背景都是特定的——日本的天主教神父——对所有面临迫害信仰危机的人来说都是普遍的。 当然，任何在好莱坞工作的基督徒或保守派也必须像《沉默》中的牧师。 保持加密，说一件事，隐藏真实感受。 奇怪的是，这部电影甚至可能暗示了日本在二战中的命运。 就像神父为了拯救受迫害的日本基督徒而不得不放弃他生命中最神圣的人物耶稣一样，日本天皇也不得不放弃他的神性以拯救更多的日本人免遭进一步的核武器袭击。 天皇是他人民的神圣和精神父亲的想法是日本文化中最神圣的概念，但要求是无条件投降。 除非皇帝放弃他的神性，否则更多的城市将被核爆。 沉默在宗教上是特定的（非常天主教的作品），但在政治上是普遍的，因为所有人都陷入了那种道德陷阱……就像仍然是加密犹太人的犹太皈依者一样。
无论如何，我们知道 POTA 的前提是完全不可能的，而且牵强附会。 为了讽刺的目的，我们应该相信它。
虽然它松散地依赖于科幻标准，但 POTA 并不是主要的科幻。 我们不应该关心它是如何产生的。 我们应该考虑所呈现的情况的讽刺意味。 POTA 中的一切都是熟悉的——宗教猿、军事猿、智力猿——但我们重新看到它们是因为猿将它们表演出来。
但是这个新系列是完全愚蠢的。 它主要是科幻小说，试图给我们一些关于这个猿世界是如何产生的“科学”和“理性”的解释。
这就像试图解释为什么《格列佛游记》中的小人物和巨人会变小或变大。 它们是寓言的。
这个愚蠢的新系列让我想起了《雨人》中的达斯汀·霍夫曼（Dustin Hoffman）试图从逻辑上理解“谁先上”。 它的逻辑是喜剧的，而不是字面的。
奇怪的是，我们的文化如何同时变得更加严肃和愚蠢。 以诺兰的蝙蝠侠电影为例。 它们更“严肃”和精致。 但是为什么我们需要一部漫画书超级英雄艺术电影呢？
而山姆·门德斯的007电影则更加严肃和沉重。 但是我们为什么要在 LeCarre 的世界中加入邦德呢？
Dumb 与 Smart 合并。
回复：@Samuel Skinner，@guest
随着人们变得越来越笨，理解含义和上下文的能力就会下降。 好莱坞也在向国际市场销售； 外国人往往不太了解美国文化，无法接受和享受这类东西。
回复：@Kevin O'Keeffe，@Marty，@Massimo Heitor
确切地。 我付钱看的最后一部电影是《唤醒内德·迪瓦恩》。
哈哈哈，大约 10 年前，我花钱看了一部波拉特电影。 哈哈哈。 对我来说就是这样。
回复：@Anon
最初的 Apes 电影是一场令人讨厌的政治正确演讲，带有反技术的潜台词。
真的吗？ 但猿世界并没有被理想化。 它有很多人类社会的弊端，比如野蛮、欺骗等等。
但有趣的是，最腐败、最狡猾、最老掉牙的猩猩一直都是对的。
他的黄鼠狼头脑中有智慧。
他是旧约的猿猴，并没有被魔法人类神话所迷惑。 禁区是人类堕落的伊甸园。 Zaius 并不认为 Taylor 是基督的形象，而是魔鬼。 后来泰勒意识到真相后同意了。
Zaius 和 Taylor 都有一个共同点：权力意志。 黑猩猩科学家有追求真理的意志和正义感，但问题是正义会掩盖真理。 他们看到泰勒受到虐待并认为这是不公正的。 所以，他们足够体面，可以关心。 但在关怀中，他们忽视了人性的阴暗面，并且都非常愿意无视 Zaius 的警告。
但 Zaius 也失败了，因为他使用恐惧和无知来控制和维持社会。 他隐瞒了真相，因为这意味着人类曾经伟大，而且确实优于猿。 他希望猿类感觉自己是世界的中心。 他就像 Shymalan VILLAGE 的长者一样，让人们保持无知以使他们留在社区中。
现在，为什么Zaius不直接说实话？ 为什么不说人类确实伟大，却因滥用技术和狂妄自大而自取灭亡？ 因为即使人类最终是邪恶的和具有破坏性的，这也意味着他们是一个值得尊重的伟大民族。 这意味着猿类可能会崇拜人类的记忆。 这可能意味着猿类可能会降低对可能进化成强大力量的野蛮人的警惕。
所以，Zaius 使用了对宗教的无知和官方崇拜来维持秩序。
这有点像为什么白人从不对黑人诚实。 如果南方的白人对种族差异更加诚实，事情可能会更加不同。 他们本可以说黑人平均而言可能不那么聪明，但他们更强壮、更坚强，对白人构成威胁。 但是白人男性的骄傲就是不能承认这一点，所以他们编造了一些虚假的理由来让黑人保持低调。 就像 Zaius 不愿承认人类在科学技术上优于猿猴一样，白人男性也不愿承认黑人在田径运动上的优势。 因此，他们提出了让人类失望或黑人的理由，诸如“人类是魔鬼的后代”或“国家权利”之类的虚假理由。
无论如何，Zaius 和 Taylor 都是强势的人，他们会不择手段地为所欲为。 他们更多的是关于权力而不是真相。 相反，黑猩猩喜欢真相，但没有意识到真相会被可能变得愚蠢的正义感蒙上阴影。 黑猩猩在这方面也失败了。 他们做了一件好事，但无法理解人类有多么危险，因为他们被同情心所笼罩。 此外，他们还认识被锁链的泰勒，一个值得同情的受害者。 但是，如果像泰勒这样的人拿着牛鞭，他会怎样呢？
此外，黑猩猩所说的也很有启发性。 泰勒抱怨他受到的待遇，黑猩猩说这是因为他们认为他“低人一等”。 这意味着什么？ 正义只属于上级？ 那么，如果泰勒像地球上所有其他人一样愚蠢，就不需要同情了吗？ 在某种程度上，我们可以责怪猿类虐待人类吗？ 地球上除了宇航员之外的所有人类，确实是劣等的。 他们是野蛮的暴徒，从种植庄稼的猿猴身上偷东西。
这就产生了一个问题。 人们吃猪，因为猪是动物。 但是假设有一只猪会说话并且有人类的智慧。 假设这个酷火腿卢克从人类身边逃脱，当人类抓住他时，它会尖叫，“让你把臭手从我身上拿开，你这个该死的熏肉食者”。 我们会做什么？ 我们可能会放过这头猪并善待它，它会成为名人和会说话的猪，我们应该为将它视为劣等而感到抱歉。 但是其他猪呢？ 因为这只很聪明，很像人类，我们是不是也应该放过其他所有的猪？ 这只具有人类智慧的猪会感觉更接近人类还是其他猪？
我什至无法想象现在会有多少不科学的毒性，如果我要浪费时间去找出答案，我会被诅咒的。
几乎所有关于技术的电影都是反乌托邦的。 这种方式更具挑衅性和乐趣。
如果没有故障，HAL 就不会那么有趣了。
终结者如果不杀人的话会很无聊。
自相残杀是存在的，似乎并没有给修炼者造成太大的困扰。
今天刚看了电影。 其实挺失望的。 期待更多的战斗和行动。 也不觉得伍迪哈里森的角色有他本来可以做到的那么好。
感谢上帝，评论者中有人真的看过这该死的电影。 Sailer 提出了一个简单的问题，并且——至少对于前 74 名响应者来说——每个人都只是给他一个费力的解释，解释为什么他们没有看过它，为什么他们不打算看，为什么他们不再去看电影了等。我不想向你们中的一个人问路。
然而，作为科学，还有另一种观点。 即使猿类能够获得人类水平的智力，它们仍然会在与智人的任何持久战争中失败。
“业余者谈战略，专业人士谈智慧。” 人类没有猿类的静态力量，但我们有更多的耐力。 一个人每天可以在破碎的地面上搬运数十公里的体面负载。 你的平均黑猩猩/大猩猩会在不到一公里的时间内筋疲力尽。 人类也不长毛皮，而是从其他动物那里偷来的——这给我们带来了 10% 的能量提升，因为长出全身毛皮在新陈代谢方面的成本很高。
许多人怀疑这就是为什么我们的物种比尼安德特人更长寿的原因，尼安德特人也比人类更强壮，实际上有更大的大脑。 人类更加优雅，可以进一步觅食……他们有蛮力（甚至可能是脑力），我们有后勤保障。
因此，人类军队将需要更少的食物，并且将拥有十倍的机动性，而人类的工业企业和农业将比猿猴的生产力高得多。 猿人输了。 好吧，猿类可以用马来部分补偿，但一支只由骑兵组成的军队也将是昂贵的野战，并会输给混合骑兵/步兵。 而枪械骑兵除了机动性之外毫无用处。 如果每个猿人士兵从 A 到 B 都需要一匹马，而每个人只需要一双靴子，那么，在同等资源的情况下，归根结底，谁在 B 有更多的士兵？
为了让猿类真正与人类竞争，你必须完全重新设计它们的脊椎、骨盆和膝关节等，并减少它们的毛等等。在这种情况下，它们最终可能会看起来很像人。
永远不要忘记，根据（诚然不完整的）化石记录，原始人树上有多个分支。 我们的产品线胜过/超过/消灭了所有其他产品，我们最亲近的亲戚被委托到有限的自然保护区。 也许有一天会出现比我们更好的东西，但就目前而言，我不会与人类打赌。
回复：@MBlanc46、@KM32、@guest、@International Jew、@Anon、@Hippopotamusdrome、@jb、@DJohn1
我不会去看它——我不想反对我自己的物种——所以我不能把它当作一部电影来判断。
我认为看动物打败人类并没有那么糟糕。
一件事，你知道它非常棒。
相比之下，像《DJANGO UNCHAINED》这样的电影问题更大，因为美国在黑人暴力和犯罪方面存在很多问题。 那么，为什么要鼓励呢？
低俗小说是卑鄙的，但作为一部虚无主义的作品，它有点诚实。 它没有任何伪装，并以一个连道德都是胡说八道的黑帮世界为特色。 但即使我没有看过 DJANGO，塔伦蒂诺还是接受了采访，谈到它是如何反对“种族主义”的。
现在，我可以接受诚实的虚无主义和诚实的道德主义，但我觉得DJANGO只是伪装成道德主义的虚无主义。 最差的公式。
不管怎样，动物们真的被我们掐死了，所以为动物们加油并不总是坏事。
如果狗攻击虐待的主人，那很好。 撕碎他！
当公牛攻击并摧毁斗牛士时，我喜欢它。 复仇！
此外，动物是毛茸茸的，很高兴看到毛茸茸的生物偶尔殴打人类。
白神是一部关于狗攻击人类的电影。
但是我还是不想看到这个垃圾。
“低俗小说是卑鄙的，但它有点诚实，是一部虚无主义的作品。它没有任何伪装，并以一个连道德都是胡说八道的黑帮世界为特色”
这是一个奇怪的解释，考虑到主要故事情节是关于一个黑帮，他觉得自己经历了神圣的干预，皈依了宗教——严格来说，没有宗教信仰——并在高潮时在我们眼前改变了他的方式。 他本可以很容易地在最后一幕中将劫匪炸飞（这可能是正当的谋杀，尽管他们的枪可能是非法拥有的），而在电影开始时，他会毫不犹豫地这样做，除了得到远离它。 他不再是黑帮，因为道德而挽救了两条生命。
我不知道我们是否应该相信他的解释，或者一般地相信他。 他们谈论他在电视节目《功夫》中的转变，就像他们谈论圣经一样。 （这是一部塔伦蒂诺的电影。）这很荒谬。 但是这个角色自己相信它，这个问题至少被提出来了，当山姆杰克逊在解释经文时，这部电影似乎在认真对待他。 这部电影并没有以“谁在乎，让我们去玩得开心，因为生活毫无意义”结尾。
回复：@Anon
说实话，猿并不总是黑人的隐喻。 有时猿只是猿。
回复：@Anonymous，@Anon，@Truth
这个比喻是对猿类的侮辱。
回复：@Anon
刚果（金）被低估了。
这是对非洲的相当有趣和相当体面的讽刺。
它为我们提供了与自然和谐相处的森林猿和以某种方式被改变的巨猿。
信息是“生活在自然循环中的非洲黑人”“比黑人无法接受的枪支和现代性更喜欢黑人非洲人”。
就像电影展示了森林猿与怪物猿一样，它展示了漂亮的森林黑人，而不是可怕的非洲人，他们拿着枪和炸弹。
说实话，猿并不总是黑人的隐喻。 有时猿只是猿。
回复：@Anonymous，@Anon，@Truth
说实话，猿并不总是黑人的隐喻。 有时猿只是猿。
此外，还有不同的猿类。 在《征服类人猿星球》中，凯撒黑猩猩更像是犹太马克思主义激进分子，而大猩猩更像是黑豹。
在《逃离类人猿星球》中，类人猿就像受迫害的犹太科学家。
有趣的是，在原版电影中，泰勒想说话但不能（由于受伤）
在 ESCAPE 中，星猿可以说话但选择不说话并装傻……而 Zera 说话是偶然的。
僵尸也一样。 一部电影接一部电影，它们的含义不断变化。
他们在 Mike Nichols 的 DAY OF THE DOLPHINS 中与海豚一起拍了一部猿猴电影。这是一个有趣的失败。 它在最后移动。
回复：@anon
烂番茄是一个毫无意义的网站。 它给了 Prometheus 73% 的正面评价。 普罗米修斯是一部绝对糟糕的电影。
回复：@anonymous
好吧，至少你通过提供历史证据、例子或引用来支持你的论点，即史蒂夫总体上缺乏电影品味，并且完全不了解与电影形式相关的讲故事的基本原理。
正如你显然知道的那样，反其道而行之会迫使普通读者简单地把你写成一个没有幽默感、自以为是的混蛋，他对史蒂夫的帖子的反应就像一条狗对发情的母狗的反应一样。
这不是我喜欢在这里看到的。
祝你今晚和你的兄弟一起好运，并为你即将上线的新流行的电影评论博客带来双倍的好运，向大家展示它是如何完成的。
我可以欣赏您对我的评论的批评，因为事实上我无法提供“历史证据、例子或引用”。 我无法拿出一个令人信服的案例来挽救我的生命。 我确实知道一部好电影和一部坏电影。 您对我的评论的回复确实很有趣，但我认为您应该忽略这一点：
“正如你显然知道的那样，反其道而行之会迫使普通读者简单地把你写成一个没有幽默感、自以为是的混蛋，他对史蒂夫的帖子的反应就像一条狗对发情的母狗的反应一样。” 你似乎走神了，给人的印象是你是一个没有幽默感的道貌岸然的混蛋。 如果有什么我不是“无情”，“道貌岸然”面前的“自我”就是出卖了你的急躁。 至于“douchbag”的指控，虽然有多种解释，但我会为 Nolo Contendere 辩护。 感谢您对我多年未见的兄弟的祝愿，他实际上是他居住在布鲁克林的 HRC 总部的志愿者。 奇怪的是，我们的共同点是幽默感。
你多虑了。 你可以把每只活着的非人类灵长类动物都装进一个大学橄榄球场。 除非你从人类几乎灭绝的前提开始，否则战争将如何展开，我说的比你在 The Stand 中瘟疫摧毁人类之后看到的要少一个数量级。
回复：@无聊的身份
早在 1970 年代，来自智利的敬业精神已经在该领域取得了一些巨大的贡献。
外星人盟约更糟糕。 多么糟糕的结局。 它在烂番茄上获得了 71% 的好评。 阿凡达获得了 83%。 我只能在电视上看那个荒谬的生态垃圾 20 分钟。
92% 观众喜欢
93% 评论 (8.2/10)
https://www.rottentomatoes.com/m/war_for_the_planet_of_the_apes
回复：@mobi、@Johnny Smoggins、@CrunchyButRealistCon、@Bill B。
烂番茄是电影评论网站的赫芬顿邮报。 如果它在推动左派叙事，无论它多么糟糕，它都会获得非常高的收视率。
RT 之所以如此，是因为它汇总了评论者的意见，而不是随机的互联网人。 如果您想了解犹太马克思主义集体对电影的看法，RT 是一个很好的指南。 对于我喜欢看的东西，imdb 要好得多。
关于猿骑马的一件事。 他们展示了一只骑在马上的大猩猩。 考虑到他们的体重，仅此一项似乎不太可能。 让一匹足够强壮的马来支持苍白骑士中的理查德基尔是一个问题。
当他们出来的时候我看了原版，他们很烂。 重启的前提是愚蠢的，不值得。
战争预告片显示了我需要知道的内容。
看看现在的电影，猿猴生活在大雪覆盖的西北。 在那种环境下，体脂少、没有衣服的猿类会在几天内死亡。 如果你有一百多个，猿骑兵，有趣和后勤噩梦。 他们需要轮渡来给他们穿鞋，不断供应食物，制造马鞍（尝试无鞍骑一整天，感受一下它是如何让你的屁股上的）等等。
几年前，好莱坞重新启动了外部极限——除了他们大肆扭曲它。 许多剧集都充斥着虚无主义、怪诞的女权主义和反人类的废话。 少数几个让我恶心的系列之一。 其他人是 Dr. Who 和从 TNG 开始的整个星际迷航特许经营权。 星球大战和星际接近。 后者比《星球大战》重启还要愚蠢。
大多数现代科幻片都是针对 15 岁男性的垃圾，他们的注意力范围就像蚊子一样。
回复：@Anonymous，@dr kill
我知道，对吧？ 我只是不能继续看一部不准确的电影。我的孩子们嘲笑我关掉了 Teh Deerhunter，只是因为他们在 PA 和白尾鹿的山丘上使用落基山脉和骡鹿。
我假设有许多不同版本的 PlanetApes 电影海报，但在当地电影院使用的海报是一个叫声：
海报展示了蓝眼睛的少女女王人类女孩在马背上紧贴着（她的主人）恶毒的猿猴。 如果骑手是我认为的白人，这种女性顺从并列是不允许的。
愚蠢至极。 就像那些绝望地试图用节目西翼掩盖现实一样。 图像的笨拙让我觉得 AO Scott 评论 lede 是被种植和付费的：“你会反对人类和猿类”......
雪上加霜：原作者皮埃尔·布尔在海报上没有提及！ 它说角色是雅法和西尔弗的！ 哇。 尴尬。
也许制片人将与未来的左翼疯子 SJW 罗密欧与朱丽叶的作家合作，并且 1. 省略任何提及莎士比亚和 2. 将一些新的衍生角色归功于 Jaffa & Silver。
烂番茄是电影评论网站的赫芬顿邮报。 如果它在推动左派叙事，无论它多么糟糕，它都会获得非常高的收视率。
回复：@Anonym
RT 之所以如此，是因为它汇总了评论者的意见，而不是随机的互联网人。 如果您想了解犹太马克思主义集体对电影的看法，RT 是一个很好的指南。 对于我喜欢看的东西，imdb 要好得多。
正如你显然知道的那样，反其道而行之会迫使普通读者简单地把你写成一个没有幽默感、自以为是的混蛋，他对史蒂夫的帖子的反应就像一条狗对发情的母狗的反应一样。
这不是我喜欢在这里看到的。
祝你今晚和你的兄弟一起好运，祝你在电影评论上的新流行博客好运，你显然即将上线，向大家展示它是如何完成的。
回复：@donut
我可以欣赏你对我的评论的批评，因为事实上我无法提供“历史证据、例子或引用”。 我无法拿出一个令人信服的案例来挽救我的生命。 我确实知道一部好电影和一部坏电影。 您对我的评论的回复确实很有趣，但我认为您应该忽略这一点：
“正如你显然知道的那样，反其道而行之会迫使普通读者简单地将你写成一个没有幽默感、自以为是的混蛋，他对史蒂夫的帖子的反应就像一条狗对发情的母狗的反应一样。” 你似乎走神了，给人的印象是你是一个没有幽默感的道貌岸然的混蛋。 如果有什么我不是“没有幽默感”，那么“道貌岸然”面前的“自我”就是出卖了你的急躁。 至于“douchbag”的指控，虽然有多种解释，但我会为 Nolo Contendere 辩护。 感谢您对我多年未见的兄弟的祝愿，他实际上是他居住在布鲁克林的 HRC 总部的志愿者。 奇怪的是，我们的共同点是幽默感。
回复：@The Millennial Falcon，@ Anonymous
我同意，第一个很好。 它显示了基因工程的力量。 它表明，一个能够与其他人结成联盟的聪明领导者（就像猿猴凯撒所做的那样）比虐待狂的领导者（一些更残忍的猿猴）更有效。
我什至不记得第二个是关于什么的。
第一个太可怕了。 甚至没有理会第二个。
整个概念是香蕉。
POTA 主要被认为是讽刺作品，而不是科幻小说。 我们不应该关心它是如何产生的。 真正重要的是猿类代表了我们人类（以动物农场的方式），并且角色颠倒突出了问题。 精神病学中有一种治疗方法，让两个争吵不休的人互换角色并扮演另一个人。 人们已经习惯了做自己，以至于他们不会注意到自己的错误，只有当错误被别人表现出来时才会看到。
我们在 SILENCE 中看到了类似 POTA 的场景。 在那里，神父们身处一个基督徒占少数的世界。 在欧洲，基督徒统治。 一切都是为着神，为着神。 那些拒绝上帝的人可能会被贴上异端的标签并遭受可怕的痛苦。 毕竟，欧洲曾经烧死女巫。 但是在日本，这些神官是完全无能为力的，他们无法依靠系统来支持他们的信仰。 他们的信仰突然像十字架上的耶稣一样赤裸裸地受到迫害。 统治欧洲、掌控新大陆的无所不能的基督徒在日本变得束手无策。 尽管这部电影非常支持基督教，但它也暗示了对基督教的最深刻理解是如何通过失去权力、声望和特权来实现的……当一个人被迫只依赖上帝时。
基督徒开始没有权力，然后获得了强大的角色......但在克里斯托范围之外，他们再次没有权力：悲惨但也充满活力。
具有讽刺意味的是，这在电影中是通过不得不放弃耶稣来实现的。 这是一个悖论，一个人必须放弃一些东西才能靠近它……尽管有一种感觉，如果他听到耶稣的声音或魔鬼作为耶稣的声音，没有人能真正知道他做的是对还是错，就像在基督的最后诱惑中一样。
沉默不是讽刺，但它暗示了更大的意义。 故事和背景都是特定的——日本的天主教神父——对所有面临迫害信仰危机的人来说都是普遍的。 当然，任何在好莱坞工作的基督徒或保守派也必须像《沉默》中的牧师。 保持加密，说一件事，隐藏真实感受。 奇怪的是，这部电影甚至可能暗示了日本在二战中的命运。 就像神父为了拯救受迫害的日本基督徒而不得不放弃他生命中最神圣的人物耶稣一样，日本天皇也不得不放弃他的神性以拯救更多的日本人免遭进一步的核武器袭击。 天皇是他人民的神圣和精神父亲的想法是日本文化中最神圣的概念，但要求是无条件投降。 除非皇帝放弃他的神性，否则更多的城市将被核爆。 沉默在宗教上是特定的（非常天主教的作品），但在政治上是普遍的，因为所有人都陷入了那种道德陷阱……就像仍然是加密犹太人的犹太皈依者一样。
无论如何，我们知道 POTA 的前提是完全不可能的，而且牵强附会。 为了讽刺的目的，我们应该相信它。
虽然它松散地依赖于科幻标准，但 POTA 并不是主要的科幻。 我们不应该关心它是如何产生的。 我们应该考虑所呈现的情况的讽刺意味。 POTA 中的一切都是熟悉的——宗教猿、军事猿、智力猿——但我们重新看到它们是因为猿将它们表演出来。
但是这个新系列是完全愚蠢的。 它主要是科幻小说，试图给我们一些关于这个猿世界是如何产生的“科学”和“理性”的解释。
这就像试图解释为什么《格列佛游记》中的小人物和巨人会变小或变大。 它们是寓言的。
这个愚蠢的新系列让我想起了《雨人》中的达斯汀·霍夫曼（Dustin Hoffman）试图从逻辑上理解“谁先上”。 它的逻辑是喜剧的，而不是字面的。
奇怪的是，我们的文化如何同时变得更加严肃和愚蠢。 以诺兰的蝙蝠侠电影为例。 它们更“严肃”和精致。 但是为什么我们需要一部漫画书超级英雄艺术电影呢？
而山姆·门德斯的007电影则更加严肃和沉重。 但是我们为什么要在 LeCarre 的世界中加入邦德呢？
Dumb 与 Smart 合并。
回复：@Samuel Skinner，@guest
“以诺兰的蝙蝠侠电影为例。 它们更“严肃”和精致。 但为什么我们需要一部漫画超级英雄艺术电影？”
我不会称它们为艺术电影。 他们相对严肃，也许有点自命不凡。 但在我看来，诺兰的目标是技术动作抢劫电影的高度，而不是艺术屁。 他确实处理大问题，例如反恐战争。 但漫画书也能做到这一点。 或者至少是自命不凡的“图画小说”，可能包括他的蝙蝠侠电影所依据的那些。 （蝙蝠侠：第一年？杀人笑话？我不知道；我不是漫画书的人。）
蒂姆·伯顿（Tim Burton）的蝙蝠侠比我的口味更胜一筹，让小丑通过杀死他的父母来创造蝙蝠侠，然后蝙蝠侠通过提供一个穿着奇怪服装的疯子在城里跑来跑去的例子来创造小丑，就像规则不适用于他一样。 我不需要像 CIA 创造 Al Queda 那样看到蝙蝠侠创造小丑。
但我们不要得意忘形，因为它们仍然只是动作-超级英雄-侦探-抢劫-功夫电影，比如《猿人星球》是一部 B 电影科幻嬉戏，其中包含一些关于重大问题的严肃信息。
我不会称它们为艺术电影。 他们相对严肃，也许有点自命不凡。
有一次，蝙蝠服装的家伙与一个名叫贝恩的鸭子面具的光头家伙战斗。 后来，蝙蝠侠可能死于迷你核弹中救出纽约，迈克尔·凯恩（Michael Caine）情绪激动并哭泣，就像他在英格玛·伯格曼（Ingmar Bergman）的电影中一样。
这是一部关于一个穿着蝙蝠服装的人与一个戴着鸭子面具的秃头打架的电影。
这太荒谬了。
回复：@LondonBob
就像严肃的音乐家回首迪斯科时不寒而栗一样，多年后，在认真学习电影的课堂上，每个学期都会有一天教授说出这句话“……然后，在二十一世纪的一段时间里，没有什么值得讨论的，因为一切要么是对文学的可怕混蛋，要么是一部关于超级英雄的电影。我会解释什么是超级英雄，但它真的不值得知道......”
有没有人被现代启示录无聊得要死？
我最喜欢的电影，我觉得越南战争很迷人
我至少看过15次，所以对我来说，没有。 至于科波拉发布后的强迫症——YouTube 评论者 OroborusFMA 知道发生了什么：
启示录现在相当缓慢且难以观看，不要购买炒作。
迄今为止最被高估的电影是猎鹿人。 天哪，我曾多次尝试看那部电影，当它在电视上播放时，它正在播放，但我就是无法看完半个小时。
不，但假设你是，我现在将忽略你在这里输入的每一个意见。
Martin Sheen 的放映时间太多，而 Marlon Brando 和 Robert Duvall 的放映时间太少。
回复：@mobi
不是我; 你在 20 英寸 CRT 上看到了吗？我在 1979 年的电影院看过《现代启示录》；我清楚地记得在老虎场景之后，一位白人女士起身离开剧院。无聊？显然没有。
与各种扩展版本相比，我喜欢原始的 AN。
然而，作为科学，还有另一种观点。 即使猿类能够获得人类水平的智力，它们仍然会在与智人的任何持久战争中失败。
“业余者谈战略，专业人士谈智慧。” 人类没有猿类的静态力量，但我们有更多的耐力。 一个人每天可以在破碎的地面上搬运数十公里的体面负载。 你的平均黑猩猩/大猩猩会在不到一公里的时间内筋疲力尽。 人类也不长毛皮，而是从其他动物那里偷来的——这给我们带来了 10% 的能量提升，因为长出全身毛皮在新陈代谢方面的成本很高。
许多人怀疑这就是为什么我们的物种比尼安德特人更长寿的原因，尼安德特人也比人类更强壮，实际上有更大的大脑。 人类更加优雅，可以进一步觅食……他们有蛮力（甚至可能是脑力），我们有后勤保障。
因此，人类军队将需要更少的食物，并且将拥有十倍的机动性，而人类的工业企业和农业将比猿猴的生产力高得多。 猿人输了。 好吧，猿类可以用马来部分补偿，但一支只由骑兵组成的军队也将是昂贵的野战，并会输给混合骑兵/步兵。 而枪械骑兵除了机动性之外毫无用处。 如果每个猿人士兵从 A 到 B 都需要一匹马，而每个人只需要一双靴子，那么，在同等资源的情况下，归根结底，谁在 B 有更多的士兵？
为了让猿类真正与人类竞争，你必须完全重新设计它们的脊椎、骨盆和膝关节等，并减少它们的毛等等。在这种情况下，它们最终可能会看起来很像人。
永远不要忘记，根据（诚然不完整的）化石记录，原始人树上有多个分支。 我们的产品线胜过/超过/消灭了所有其他产品，我们最亲近的亲戚被委托到有限的自然保护区。 也许有一天会出现比我们更好的东西，但就目前而言，我不会与人类打赌。
回复：@MBlanc46、@KM32、@guest、@International Jew、@Anon、@Hippopotamusdrome、@jb、@DJohn1
根据原始电影，猿类被培育成劳动者和仆人。 人类成了有许多猿奴的有闲阶级。 所以这就像一场奴隶起义。
我不会去看它——我不想反对我自己的物种——所以我不能把它当作一部电影来判断。
我认为看动物打败人类并没有那么糟糕。
一件事，你知道它非常棒。
相比之下，像《DJANGO UNCHAINED》这样的电影问题更大，因为美国在黑人暴力和犯罪方面存在很多问题。 那么，为什么要鼓励呢？
低俗小说是卑鄙的，但作为一部虚无主义的作品，它有点诚实。 它没有任何伪装，并以一个连道德都是胡说八道的黑帮世界为特色。 但即使我没有看过 DJANGO，塔伦蒂诺还是接受了采访，谈到它是如何反对“种族主义”的。
现在，我可以接受诚实的虚无主义和诚实的道德主义，但我觉得DJANGO只是伪装成道德主义的虚无主义。 最差的公式。
不管怎样，动物们真的被我们掐死了，所以为动物们加油并不总是坏事。
如果狗攻击虐待的主人，那很好。 撕碎他！
当公牛攻击并摧毁斗牛士时，我喜欢它。 复仇！
此外，动物是毛茸茸的，很高兴看到毛茸茸的生物偶尔殴打人类。
白神是一部关于狗攻击人类的电影。
但是我还是不想看到这个垃圾。
回复：@guest
“低俗小说是卑鄙的，但作为一部虚无主义的作品，它有点诚实。 它没有任何伪装，并以一个连道德都是胡说八道的黑帮世界为特色”
这是一个奇怪的解释，考虑到主要故事情节是关于一个黑帮，他觉得自己经历了神圣的干预，皈依了宗教——严格来说，没有宗教信仰——并在高潮时在我们眼前改变了他的方式。 他本可以很容易地在最后一幕中将劫匪炸飞（这可能是正当的谋杀，尽管他们的枪可能是非法拥有的），而在电影开始时，他会毫不犹豫地这样做，除了得到远离它。 他不再是黑帮，因为道德而挽救了两条生命。
我不知道我们是否应该相信他的解释，或者一般地相信他。 他们谈论他在电视节目《功夫》中的转变，就像他们谈论圣经一样。 （这是一部塔伦蒂诺的电影。）这很荒谬。 但是这个角色自己相信它，这个问题至少被提出来了，当山姆杰克逊在解释经文时，这部电影似乎在认真对待他。 这部电影并没有以“谁在乎，让我们去玩，因为生活毫无意义”结束。
这是一个奇怪的解释，考虑到主要故事情节是关于一个黑帮，他觉得自己经历了神圣的干预，皈依了宗教——严格来说，没有宗教信仰——并在高潮时在我们眼前改变了他的方式。
这是作为风格的救赎。 时髦的救赎，所有的雷声和噪音，没有实质内容。
它比宗教更迷信。 这是翻开新的一页的巫术即兴表演。 就像上帝一样，甘斯塔让他松了一口气，所以他最好和好天哪，莫莉小姐相处融洽。
而他并没有真正改变。 他还是那个有着同样本能的黑帮。 他只是急于不要踩到人行道上的裂缝。 他让强盗走了，但他仍然让他抢劫餐厅里的每个人。 这是作为时髦存在主义旅行的道德。 即使作为一个“得救”或幸免于难的人，他甚至会制定自己的规则。
相比之下，塔伦蒂诺将 DJANGO 称为对奴隶制的道德声明。 我看过一些剪辑，这是一部丑陋恶心的电影。 我最不需要塔伦蒂诺的就是关于历史的道德布道。
回复：@ Lurker，@ guest
“以诺兰的蝙蝠侠电影为例。它们更‘严肃’和精致。但为什么我们需要一部漫画超级英雄艺术电影？”
我不会称它们为艺术电影。 他们相对严肃，也许有点自命不凡。 但在我看来，诺兰的目标是技术动作抢劫电影的高度，而不是艺术屁。 他确实处理大问题，例如反恐战争。 但漫画书也能做到这一点。 或者至少是自命不凡的“图画小说”，可能包括他的蝙蝠侠电影所依据的那些。 （蝙蝠侠：第一年？杀人笑话？我不知道；我不是漫画书的人。）
蒂姆·伯顿（Tim Burton）的蝙蝠侠比我的口味更胜一筹，让小丑通过杀死他的父母来创造蝙蝠侠，然后蝙蝠侠通过提供一个穿着奇怪服装的疯子在城里跑来跑去的例子来创造小丑，就像规则不适用于他一样。 我不需要像 CIA 创造 Al Queda 那样看到蝙蝠侠创造小丑。
但我们不要得意忘形，因为它们仍然只是动作-超级英雄-侦探-抢劫-功夫电影，比如《猿人星球》是一部 B 电影科幻嬉戏，其中包含一些关于重大问题的严肃信息。
回复：@ Anon，@ Autochthon
我不会称它们为艺术电影。 他们相对严肃，也许有点自命不凡。
有一次，蝙蝠服装的家伙与一个名叫贝恩的鸭子面具的光头家伙战斗。 后来，蝙蝠侠可能死于迷你核弹中救出纽约，迈克尔·凯恩（Michael Caine）情绪激动并哭泣，就像他在英格玛·伯格曼（Ingmar Bergman）的电影中一样。
这是一部关于一个穿着蝙蝠服装的人与一个戴着鸭子面具的秃头打架的电影。
这太荒谬了。
但如果他们只允许你根据漫画书制作电影，你就必须解决这个问题。 也就是说，我很期待看到敦刻尔克，诺兰终于有足够的信誉来制作他的梦想大片，以及一部没有美国佬的战争片。
“低俗小说是卑鄙的，但它有点诚实，是一部虚无主义的作品。它没有任何伪装，并以一个连道德都是胡说八道的黑帮世界为特色”
这是一个奇怪的解释，考虑到主要故事情节是关于一个黑帮，他觉得自己经历了神圣的干预，皈依了宗教——严格来说，没有宗教信仰——并在高潮时在我们眼前改变了他的方式。 他本可以很容易地在最后一幕中将劫匪炸飞（这可能是正当的谋杀，尽管他们的枪可能是非法拥有的），而在电影开始时，他会毫不犹豫地这样做，除了得到远离它。 他不再是黑帮，因为道德而挽救了两条生命。
我不知道我们是否应该相信他的解释，或者一般地相信他。 他们谈论他在电视节目《功夫》中的转变，就像他们谈论圣经一样。 （这是一部塔伦蒂诺的电影。）这很荒谬。 但是这个角色自己相信它，这个问题至少被提出来了，当山姆杰克逊在解释经文时，这部电影似乎在认真对待他。 这部电影并没有以“谁在乎，让我们去玩得开心，因为生活毫无意义”结尾。
回复：@Anon
这是一个奇怪的解释，考虑到主要故事情节是关于一个黑帮，他觉得自己经历了神圣的干预，皈依了宗教——严格来说，没有宗教信仰——并在高潮时在我们眼前改变了他的方式。
这是作为风格的救赎。 时髦的救赎，所有的雷声和噪音，没有实质内容。
它比宗教更迷信。 这是翻开新的一页的巫术即兴表演。 就像上帝一样，甘斯塔让他松了一口气，所以他最好和好天哪，莫莉小姐相处融洽。
而他并没有真正改变。 他还是那个有着同样本能的黑帮。 他只是急于不要踩到人行道上的裂缝。 他让强盗走了，但他仍然让他抢劫餐厅里的每个人。 这是作为时髦存在主义旅行的道德。 即使作为一个“得救”或幸免于难的人，他甚至会制定自己的规则。
相比之下，塔伦蒂诺将 DJANGO 称为对奴隶制的道德声明。 我看过一些剪辑，这是一部丑陋恶心的电影。 我最不需要塔伦蒂诺的就是关于历史的道德布道。
塔伦蒂诺已经变成了一个丑陋的堕落者，他的电影反映了这一点。 当然，他可能一直都是。
回复：@Anon
“这是一种风格的救赎。时髦的救赎，雷声大作，没有噪音”
我倾向于同意，不过，我再次不确定观众应该如何接受它。
然而，主题是低俗小说，它是一部诚实的虚无主义作品，没有任何伪装。 那简直是假的。 如果它在一个笨拙的或半途而废的救赎角色艺术之下是虚无主义的，那是不诚实的。 那将是相当不诚实的。
“而且他并没有真正改变......他让强盗走了，但他仍然让他抢劫了餐厅里的每个人”
我记得，在他皈依之后，这个角色并没有决心与邪恶作斗争。 只是在地球上徘徊，等待上帝或其他任何东西给他指路。 我不明白让劫匪逃脱战利品 - 包括他自己的，不包括他老板的公文包 - 与此相矛盾。
简单地让他们活着就是翻开新的一页。 约翰特拉沃尔塔想把他们吹走，我想老山姆杰克逊也会有。 （假设他们可以侥幸逃脱。）这个角色打算在电影结束时去找他的老板并辞职，我认为没有任何理由，除了承认根据电视节目做出人生决定的愚蠢，怀疑他会这样做。 那将是一个改变。
Greydanus 曾经值得一读，但最近吞下了教皇弗朗西斯的死亡药丸（也称为 papolatry），现在一有机会就与现代主义梵蒂冈的路线相呼应。
令人吃惊的是，这种对充满活力、发动战争的基督教的攻击（想想十字军东征，或 1683 年保卫维也纳对抗土耳其人），正如评论中的这句话所示： “为了增强宗教共鸣，上校戴着十字架，有一次他甚至在他的手下画了十字架，以假装祝福，尽管他的言辞纯粹是受达尔文影响的部落主义。这是好莱坞更负面的联想吗？ "，与此同时，梵蒂冈对保守的美国天主教徒及其与福音派新教徒的“邪恶”普世主义进行恶毒攻击，以支持特朗普并将上帝带回公共领域。 这篇非常残酷的文章实际上提到了史蒂夫·班农（Steve Bannon）和著名的天主教记者迈克尔·沃里斯（Michael Voris）作为该联盟的一部分。
面具已经滑落了一段时间，但现在完全脱掉了，正如一位仍然热爱西方的著名意大利无神论哲学家最近坚持的那样，方济各的梵蒂冈正全面攻击基督教欧洲及其非常生存。
回复：@Percy Gryce，@Anon
这对 SDG 来说是一种耻辱。
回复：@jim jones、@Jenner Ickham Errican、@LondonBob、@Seth Largo、@BB753、@Joe Stalin
我最喜欢的电影，我觉得越南战争很迷人
天哪，我不明白为什么你们中的许多人都对这部电影如此个人化。
猿类电影的核心是关于人类容易傲慢的经典理念。 带有沉重的科幻倾向。
人类在电影中堕落的全部原因是因为一位美国科学家真的想把他的父亲从退行性脑病中拯救出来，所以他把谨慎抛诸脑后。
这里没有自由或保守的胜利。
回复：@jim jones、@Jenner Ickham Errican、@LondonBob、@Seth Largo、@BB753、@Joe Stalin
我至少看过15次，所以对我来说，没有。 至于科波拉发布后的强迫症——YouTube 评论者 OroborusFMA 知道发生了什么：
第二部仍然是更好的电影，因为它实际上有一个真正引人注目的恶棍和另一个猿朋友。
回复：@jim jones、@Jenner Ickham Errican、@LondonBob、@Seth Largo、@BB753、@Joe Stalin
启示录现在相当缓慢且难以观看，不要购买炒作。
迄今为止最被高估的电影是猎鹿人。 天哪，我曾多次尝试看那部电影，当它在电视上播放时，它正在播放，但我就是无法看完半个小时。
我不会称它们为艺术电影。 他们相对严肃，也许有点自命不凡。
有一次，蝙蝠服装的家伙与一个名叫贝恩的鸭子面具的光头家伙战斗。 后来，蝙蝠侠可能死于迷你核弹中救出纽约，迈克尔·凯恩（Michael Caine）情绪激动并哭泣，就像他在英格玛·伯格曼（Ingmar Bergman）的电影中一样。
这是一部关于一个穿着蝙蝠服装的人与一个戴着鸭子面具的秃头打架的电影。
这太荒谬了。
回复：@LondonBob
但如果他们只允许你根据漫画书制作电影，你就必须解决这个问题。 也就是说，我很期待看到敦刻尔克，诺兰终于有足够的信誉来制作他的梦想大片，以及一部没有美国佬的战争片。
请注意，“甚至比 The Road Warrior 还要好”。
带上猿猴。
回复：@Anonym、@Romanian、@feral_nerd
我认为《狂暴之路》是一部了不起的电影，在技术上执行得很好，并且在将不朽乔的文明与沙漠哈里达人进行对比时非常具有颠覆性。 不过，我不是那种在网上给电影评分的人。 我去看了两次，这对我来说是非典型的。 女权主义的废话是做生意的代价。
回复：@Lex，@midtown
如果第二部很无聊，你为什么又看了一遍？ 看看有没有好转？
实际上，这给了我一个想法：电影可以发布测试版并在此过程中对其进行更新。 可能比 90% 糟糕的当前系统要好。
确切地。 我付钱看的最后一部电影是《唤醒内德·迪瓦恩》。
回复：@dr kill
哈哈哈，大约 10 年前，我花钱看了一部波拉特电影。 哈哈哈。 对我来说就是这样。
回复：@El Dato
这就像买一张奥斯维辛特快列车的票吗？
（这提醒我我还没有看过 Ex Machina，虽然我想在某个时候。）
最初的 Apes 电影是一场令人讨厌的政治正确演讲，带有反技术的潜台词。
真的吗？ 但猿世界并没有被理想化。 它有很多人类社会的弊端，比如野蛮、欺骗等等。
但有趣的是，最腐败、最狡猾、最老掉牙的猩猩一直都是对的。
他的黄鼠狼头脑中有智慧。
他是旧约的猿猴，并没有被魔法人类神话所迷惑。 禁区是人类堕落的伊甸园。 Zaius 并不认为 Taylor 是基督的形象，而是魔鬼。 后来泰勒意识到真相后同意了。
Zaius 和 Taylor 都有一个共同点：权力意志。 黑猩猩科学家有追求真理的意志和正义感，但问题是正义会掩盖真理。 他们看到泰勒受到虐待并认为这是不公正的。 所以，他们足够体面，可以关心。 但在关怀中，他们忽视了人性的阴暗面，并且都非常愿意无视 Zaius 的警告。
但 Zaius 也失败了，因为他使用恐惧和无知来控制和维持社会。 他隐瞒了真相，因为这意味着人类曾经伟大，而且确实优于猿。 他希望猿类感觉自己是世界的中心。 他就像 Shymalan VILLAGE 的长者一样，让人们保持无知以使他们留在社区中。
现在，为什么Zaius不直接说实话？ 为什么不说人类确实伟大，却因滥用技术和狂妄自大而自取灭亡？ 因为即使人类最终是邪恶的和具有破坏性的，这也意味着他们是一个值得尊重的伟大民族。 这意味着猿类可能会崇拜人类的记忆。 这可能意味着猿类可能会降低对可能进化成强大力量的野蛮人的警惕。
所以，Zaius 使用了对宗教的无知和官方崇拜来维持秩序。
这有点像为什么白人从不对黑人诚实。 如果南方的白人对种族差异更加诚实，事情可能会更加不同。 他们本可以说黑人平均而言可能不那么聪明，但他们更强壮、更坚强，对白人构成威胁。 但是白人男性的骄傲就是不能承认这一点，所以他们编造了一些虚假的理由来让黑人保持低调。 就像 Zaius 不愿承认人类在科学技术上优于猿猴一样，白人男性也不愿承认黑人在田径运动上的优势。 因此，他们提出了让人类失望或黑人的理由，诸如“人类是魔鬼的后代”或“国家权利”之类的虚假理由。
无论如何，Zaius 和 Taylor 都是强势的人，他们会不择手段地为所欲为。 他们更多的是关于权力而不是真相。 相比之下，黑猩猩喜欢真相，但没有意识到真相会被可能变得愚蠢的正义感蒙上阴影。 黑猩猩在这方面也失败了。 他们做了一件好事，但无法理解人类有多么危险，因为他们被同情心所笼罩。 此外，他们还认识被锁链的泰勒，一个值得同情的受害者。 但是，如果像泰勒这样的人拿着牛鞭，他会怎样呢？
此外，黑猩猩所说的也很有启发性。 泰勒抱怨他受到的待遇，黑猩猩说这是因为他们认为他“低人一等”。 这意味着什么？ 正义只属于上级？ 那么，如果泰勒像地球上所有其他人一样愚蠢，就不需要同情了吗？ 在某种程度上，我们可以责怪猿类虐待人类吗？ 地球上除了宇航员之外的所有人类，确实是劣等的。 他们是野蛮的暴徒，从种植庄稼的猿猴身上偷东西。
这就产生了一个问题。 人们吃猪，因为猪是动物。 但是假设有一只猪会说话并且有人类的智慧。 假设这个酷火腿卢克从人类手中逃脱，当人类抓住他时，它会尖叫，“让你把臭手从我身上拿开，你这个该死的吃熏肉的人”。 我们会做什么？ 我们很可能会放过这头猪并善待它，它会成为名人和会说话的猪，我们应该为将它视为劣等而感到抱歉。 但是其他猪呢？ 因为这只很聪明，很像人类，我们是不是也应该放过其他所有的猪？ 这只具有人类智慧的猪会感觉更接近人类还是其他猪？
我什至无法想象现在会有多少不科学的毒性，如果我要浪费时间去找出答案，我会被诅咒的。
几乎所有关于技术的电影都是反乌托邦的。 这种方式更具挑衅性和乐趣。
如果没有故障，HAL 就不会那么有趣了。
终结者如果不杀人的话会很无聊。
回复：@bomag
有趣的思考。 美国人对有些人吃狗感到震惊，狗是一种忠实且善于交际的物种。
自相残杀是存在的，似乎并没有给修炼者造成太大的困扰。
然而，作为科学，还有另一种观点。 即使猿类能够获得人类水平的智力，它们仍然会在与智人的任何持久战争中失败。
“业余者谈战略，专业人士谈智慧。” 人类没有猿类的静态力量，但我们有更多的耐力。 一个人每天可以在破碎的地面上搬运数十公里的体面负载。 你的平均黑猩猩/大猩猩会在不到一公里的时间内筋疲力尽。 人类也不长毛皮，而是从其他动物那里偷来的——这给我们带来了 10% 的能量提升，因为长出全身毛皮在新陈代谢方面的成本很高。
许多人怀疑这就是为什么我们的物种比尼安德特人更长寿的原因，尼安德特人也比人类更强壮，实际上有更大的大脑。 人类更加优雅，可以进一步觅食……他们有蛮力（甚至可能是脑力），我们有后勤保障。
因此，人类军队将需要更少的食物，并且将拥有十倍的机动性，而人类的工业企业和农业将比猿猴的生产力高得多。 猿人输了。 好吧，猿类可以用马来部分补偿，但一支只由骑兵组成的军队也将是昂贵的野战，并会输给混合骑兵/步兵。 而枪械骑兵除了机动性之外毫无用处。 如果每个猿人士兵从 A 到 B 都需要一匹马，而每个人只需要一双靴子，那么，在同等资源的情况下，归根结底，谁在 B 有更多的士兵？
为了让猿类真正与人类竞争，你必须完全重新设计它们的脊椎、骨盆和膝关节等，并减少它们的毛等等。在这种情况下，它们最终可能会看起来很像人。
永远不要忘记，根据（诚然不完整的）化石记录，原始人树上有多个分支。 我们的产品线胜过/超过/消灭了所有其他产品，我们最亲近的亲戚被委托到有限的自然保护区。 也许有一天会出现比我们更好的东西，但就目前而言，我不会与人类打赌。
回复：@MBlanc46、@KM32、@guest、@International Jew、@Anon、@Hippopotamusdrome、@jb、@DJohn1
此外，黑猩猩的手有很长的手指和短拇指，这使得它们非常适合在树上四处走动，但是 不用于操作对象. 如果没有精确的抓握，即使使用复杂的工具，他们也会遇到困难，更不用说制作它们了。
如果您在阅读此线程中的评论之前对流行文化会腐蚀大脑有任何疑问……
如果我们想对 POTA 进行科幻化，并想出一些“合理”的解释来解释猿为何占领地球，我们需要做的就是记住爱因斯坦所说的话……第三次世界大战将用核武器进行, WW IV 将用棍棒和石头打。
这就是原电影所暗示的一切。 并不是猿类打败了人类。 相反，人类在核浩劫中引爆了自己。 然后，猿类进化超越人类并接管了人类。 猿类刚刚继承了地球。
事实上，这是冷战期间的恐惧之一。 大多数人认为美国和苏联将在很长一段时间内成为超级大国。 那么，另一个国家如何成为新的超级大国呢？ 他们怎么能打败美国或苏联？ 不可能.. 但是，假设美国和苏联互相炸毁。 假设莫斯科、列宁格勒、纽约、芝加哥、洛杉矶等都化为灰烬。 然后，第三世界国家可能成为世界大国。 不是打败美国或苏联，而是让美国和苏联自毁。
确实，亚洲在美苏之间的白对白战争造成的裂缝中崛起。 而现在，随着美国与俄罗斯的新冷战（！！），非洲人和穆斯林正在进入欧盟。 西方正忙于与俄罗斯进行这场无用的冷战，以至于它故意对人口结构正在发生的无声革命视而不见。
这就像一场比赛，最快的选手相互绊倒，跑得慢的选手获得第一名。 我想知道皮埃尔·布尔是否受到赫胥黎的《猿与本质》的影响。 https://en.wikipedia.org/wiki/Ape_and_Essence
历史上如此多次，较弱的力量获得至高无上的权力不是通过击败较大的力量，而是通过填补泰坦冲突造成的真空。
如果拜占庭人和波斯人没有如此严重地互相殴打和耗尽，阿拉伯穆斯林就不可能传播得如此之快和如此之快。
如果不是大日耳曼帝国和斯拉夫帝国的相互毁灭，布尔什维克和纳粹就不可能掌权。 它导致了皇室的倒台，并为激进分子开辟了道路。 如果不是第一次世界大战，列宁和希特勒最多只能是历史的脚注。
如果日本和国民党没有互相殴打到筋疲力尽，毛泽东就不可能通过填补真空而上台。 长征后，毛在延安沦为流氓，没有上台的机会。 但是与日本的战争导致了国民党的毁灭，然后日本的垮台，然后共产主义占领了整个中国。
所以，想要权力的弱者需要寻找合适的机会。 让大个子战斗，然后像豺狼一样进入并夺冠。 就像在 A FISTFUL OF DOLLARS 中一样。
也许猿可以和终结者结合。
人类创造了超级人工智能。 然后，美国人工智能、俄罗斯人工智能、中国人工智能、欧盟人工智能等都在战斗。 自从 AI 接管了整个系统以来，人类无法阻止这场 AI 战斗。 所以，每个国家都有一个像哈尔一样狂妄自大的 AI 试图获得控制权，这导致战争结束所有战争，世界变得疯狂，人类在小行星撞击后走上了恐龙的道路。 （事实上，如果不是因为小行星撞击杀死了恐龙，哺乳动物是否会成为主要物种。）
但后来，一些长臂猿、老鼠、乌龟和猫幸存下来，辐射使它们变得聪明，它们成为了新的主宰种族。
回复：@YetAnotherAnon
“这就像一场比赛，最快的竞争对手相互绊倒，跑得慢的人获得第一名。”
Foinavon，1967 年全国大赛
赛勒，你已经走投无路了，我想你现在回不来了……
回覆：@ Hunsdon，@先生。 安农
这来自字面上的扁平地球，“真相”。
然而，作为科学，还有另一种观点。 即使猿类能够获得人类水平的智力，它们仍然会在与智人的任何持久战争中失败。
“业余者谈战略，专业人士谈智慧。” 人类没有猿类的静态力量，但我们有更多的耐力。 一个人每天可以在破碎的地面上搬运数十公里的体面负载。 你的平均黑猩猩/大猩猩会在不到一公里的时间内筋疲力尽。 人类也不长毛皮，而是从其他动物那里偷来的——这给我们带来了 10% 的能量提升，因为长出全身毛皮在新陈代谢方面的成本很高。
许多人怀疑这就是为什么我们的物种比尼安德特人更长寿的原因，尼安德特人也比人类更强壮，实际上有更大的大脑。 人类更加优雅，可以进一步觅食……他们有蛮力（甚至可能是脑力），我们有后勤保障。
因此，人类军队将需要更少的食物，并且将拥有十倍的机动性，而人类的工业企业和农业将比猿猴的生产力高得多。 猿人输了。 好吧，猿类可以用马来部分补偿，但一支只由骑兵组成的军队也将是昂贵的野战，并会输给混合骑兵/步兵。 而枪械骑兵除了机动性之外毫无用处。 如果每个猿人士兵从 A 到 B 都需要一匹马，而每个人只需要一双靴子，那么，在同等资源的情况下，归根结底，谁在 B 有更多的士兵？
为了让猿类真正与人类竞争，你必须完全重新设计它们的脊椎、骨盆和膝关节等，并减少它们的毛等等。在这种情况下，它们最终可能会看起来很像人。
永远不要忘记，根据（诚然不完整的）化石记录，原始人树上有多个分支。 我们的产品线胜过/超过/消灭了所有其他产品，我们最亲近的亲戚被委托到有限的自然保护区。 也许有一天会出现比我们更好的东西，但就目前而言，我不会与人类打赌。
回复：@MBlanc46、@KM32、@guest、@International Jew、@Anon、@Hippopotamusdrome、@jb、@DJohn1
不要担心在这样的电影中与你自己的物种背道而驰——只需采用合适的 anthero 作为榜样。
比如潘多拉烈士，迈尔斯夸里奇上校：
http://james-camerons-avatar.wikia.com/wiki/Miles_Quaritch
这个问题对我来说似乎要简单得多。 是不是所有的猩猩都在这些电影中说话，还是只有一个人，凯撒？ 那将是一个致命的后勤障碍。
无论如何，人类有工业和文明。 猿使用人类武器躲在树林里。 人类的数量比猿类高出许多数量级。 如果我们当中有足够多的人愿意死，我们可能会用一波波手持近战武器的人来压倒他们。
猿类可能会成为恐怖分子并制造叛乱，但它们会像拇指酸痛一样伸出援手。 他们可以期待什么样的平民支持？ 在谈到避免种族灭绝的问题时，我不认为任何人类，即使是疯狂的人类仇恨者，也会非常同情他们。 毫无疑问，大多数人类会站在人类一边，而猿猴没有机会赢得这场道德战争。
这就是为什么广告将他们描述为在森林中与世隔绝。 他们如何得到补给？ 我们在丛林中战斗的越南人并不孤单。 他们有一个完整的供应链和补贴他们的大国。 看老西部片，你会发现一些印第安杀手对与野蛮人交易的白人比对红印第安人自己更不满。 我想，猿类不会有这样的外部支持。
人类就不能扼杀森林猿吗？ 还是对它们进行区域轰炸？ 如果它必须归结为丛林中的游击战（因为必须有电影），那么你提到的物理优势适用。 还有一个事实是人类接受了战争训练。 猿类可以在工作中学习，但他们没有职业军人。
回复：@ Truth，@ Expletive已删除
有一种论点认为，男人（“男人”）是通过一种粗糙的、最近的有组织的战争选择形式进化而来的，而不是耕作或放牧。 在欧洲，至少自从农业起飞以来，它就一直在进行。 巨大的新石器时代堡垒和围攻和洗劫的迹象，突击弓箭手，长矛兵，斧头兵等。 在引入青铜和马之后，它变得非常流行，并且几乎成为了整个地区的一种生活方式。
欧洲部落成员只拥有他们酋长的土地，作为向他提供一支长矛兵团的一种方式（不管他们的农业多么半途而废，不是酋长的问题，他不打猎，dontchaknow：但没有好斗，没有妻子= 几千年来对人口进行艰难的选择性扫描）。 这种安排一直持续到近代早期，很可能只是在卡洛登缪尔的雨夹雪中最终死于雷击和列队射击。
“斯巴达人！ 你的专业是什么！？！”
“聪明的猿猴！ 你的是什么？？”
有人必须采取大量平权行动才能赶上白人。
“以诺兰的蝙蝠侠电影为例。它们更‘严肃’和精致。但为什么我们需要一部漫画超级英雄艺术电影？”
我不会称它们为艺术电影。 他们相对严肃，也许有点自命不凡。 但在我看来，诺兰的目标是技术动作抢劫电影的高度，而不是艺术屁。 他确实处理大问题，例如反恐战争。 但漫画书也能做到这一点。 或者至少是自命不凡的“图画小说”，可能包括他的蝙蝠侠电影所依据的那些。 （蝙蝠侠：第一年？杀人笑话？我不知道；我不是漫画书的人。）
蒂姆·伯顿（Tim Burton）的蝙蝠侠比我的口味更胜一筹，让小丑通过杀死他的父母来创造蝙蝠侠，然后蝙蝠侠通过提供一个穿着奇怪服装的疯子在城里跑来跑去的例子来创造小丑，就像规则不适用于他一样。 我不需要像 CIA 创造 Al Queda 那样看到蝙蝠侠创造小丑。
但我们不要得意忘形，因为它们仍然只是动作-超级英雄-侦探-抢劫-功夫电影，比如《猿人星球》是一部 B 电影科幻嬉戏，其中包含一些关于重大问题的严肃信息。
回复：@ Anon，@ Autochthon
就像严肃的音乐家回首迪斯科时不寒而栗一样，多年后，在认真学习电影的课堂上，每学期总有一天，教授会说出这句话：“……然后，在 XNUMX 世纪的一段时间里，什么都没有已经做了很多值得讨论的事情，因为一切要么是一部可怕的文学混蛋，要么是一部关于超级英雄的电影。 我会解释什么是超级英雄，但这并不值得知道……”
人猿星球？ 我不知道，伙计。 在 George 把 Tray 做好之后，我达到了顶峰……那是免费的。 为什么我会开车去商场花钱在剧院里看更多的猿类电影？ 另一方面，如果你告诉我这些电影猿实际上很聪明，那可能会有所作为。
请注意，“甚至比 The Road Warrior 还要好”。
带上猿猴。
回复：@Anonym、@Romanian、@feral_nerd
我同意那个。 你会认为任何有这种数字的电影都是肯定的。 再猜。
根据烂番茄上对它的欣喜若狂的评论，看到了愤怒之路，并且非常非常失望。 优秀的布景和道具，大量的动作，但由于缺乏连贯的故事，最终没有那里，那里。 我半认真地想知道我们是否都看过同一部电影。
它让你的世界有点震动，让你意识到你的品味是多么脱离主流。
它让你的世界有点震动，让你意识到你的品味是多么脱离主流。
公众对 Fury Road 的反应远没有批评的反应那么欣喜若狂。 它在国内赚了 154 亿美元，在全球赚了 379 亿美元，虽然不错，但没什么特别的。
对，就是那样。 都是一闪而过，没有灵魂。 感觉就像在看电子游戏。
它与 The Road Warrior 相去甚远。 公平地说，很少有电影能做到。 它永远不会变老。
你的反应表明这不是你的杯子，因为你更喜欢传统的叙事电影（这没有错！）； 疯狂的麦克斯4：狂暴之路， 喜欢 启示录 在它之前，是一部电影的完美执行理念，它完全是一个追逐场景。
事实上，鉴于他们长期的关系，很难猜出乔治·米勒和梅尔·吉布森之间谁更启发了谁……
我同意那个。 你会认为任何有这种数字的电影都是肯定的。 再猜。
根据烂番茄上对它的欣喜若狂的评论，看到了愤怒之路，并且非常非常失望。 优秀的布景和道具，大量的动作，但由于缺乏连贯的故事，最终没有那里，那里。 我半认真地想知道我们是否都看过同一部电影。
它让你的世界有点震动，让你意识到你的品味是多么脱离主流。
回复：@Steve Sailer、@mobi、@Autochthon
它让你的世界有点震动，让你意识到你的品味是多么脱离主流。
公众对 Fury Road 的反应远没有批评的反应那么欣喜若狂。 它在国内赚了 154 亿美元，在全球赚了 379 亿美元，虽然不错，但没什么特别的。
回复：@jim jones、@Jenner Ickham Errican、@LondonBob、@Seth Largo、@BB753、@Joe Stalin
不，但假设你是，我现在将忽略你在这里输入的每一个意见。
你忽略了这些电影的背景是旧金山和马林县。 那里很少有人用过枪，更不用说受过军事训练了。 网页设计师、室内装饰师、SJW 和咖啡师组成的“军队”无法与这些猿类抗衡。
当然，我指的是白人。 SF有很多强硬的菲律宾人，他们会做得很好。 但我正在处理电影中所见的民族妆容。
回复：@Autochthon，@Sideways
与该地区饲养的 50 只猿相比是什么？ 我认为 100,000 个手无寸铁的人可以应付
但不管怎样，第二部电影是在第一部电影出现 10 年之后发生的，我想这会是更多年后
回复：@jim jones、@Jenner Ickham Errican、@LondonBob、@Seth Largo、@BB753、@Joe Stalin
Martin Sheen 的放映时间太多，而 Marlon Brando 和 Robert Duvall 的放映时间太少。
另一个是丹尼斯霍珀角色的存在。
有趣的是，品味如何如此个性化。
杜瓦尔的角色是完美的，但这是衡量电影深度的标准，也是电影的众多优势之一，他们没有——也不需要——过度依赖这些角色。
这是一个奇怪的解释，考虑到主要故事情节是关于一个黑帮，他觉得自己经历了神圣的干预，皈依了宗教——严格来说，没有宗教信仰——并在高潮时在我们眼前改变了他的方式。
这是作为风格的救赎。 时髦的救赎，所有的雷声和噪音，没有实质内容。
它比宗教更迷信。 这是翻开新的一页的巫术即兴表演。 就像上帝一样，甘斯塔让他松了一口气，所以他最好和好天哪，莫莉小姐相处融洽。
而他并没有真正改变。 他还是那个有着同样本能的黑帮。 他只是急于不要踩到人行道上的裂缝。 他让强盗走了，但他仍然让他抢劫餐厅里的每个人。 这是作为时髦存在主义旅行的道德。 即使作为一个“得救”或幸免于难的人，他甚至会制定自己的规则。
相比之下，塔伦蒂诺将 DJANGO 称为对奴隶制的道德声明。 我看过一些剪辑，这是一部丑陋恶心的电影。 我最不需要塔伦蒂诺的就是关于历史的道德布道。
回复：@ Lurker，@ guest
塔伦蒂诺已经变成了一个丑陋的堕落者，他的电影反映了这一点。 当然，他可能一直都是。
当然，他可能一直都是。
像妈妈像儿子。
他是她从未有过的混血儿儿子……在精神上。
大约十年来，新版本在 imdb 上一直不值得信赖。 您需要等待一段时间，让没有财务或粉丝偏见的评论者对他们进行评分。 我觉得5年就够了。 也许比这更短也可以。 同年？ 不。
回复：@Lurker
我在 imdb 上评论了一些，但现在我只是给他们打分。 我总是给一颗星或 10 颗星。可悲的是，我的大部分评分都是一颗星，例如任何由亚当·桑德勒编剧、导演或主演的作品。
安德森奇迹般地制作了一部值得由桑德勒主演的电影，因为它讲述了一个问题是他作为一个 XNUMX 岁的傻瓜永无止境的精神状态的角色。
但你只能成功一次。
92% 观众喜欢
93% 评论 (8.2/10)
https://www.rottentomatoes.com/m/war_for_the_planet_of_the_apes
回复：@mobi、@Johnny Smoggins、@CrunchyButRealistCon、@Bill B。
多年前就放弃了这些“大片”。 为了最大限度地提高全球总票房，它们面向北京的 14 岁儿童。 如果演员说意大利语，他们可能对我更好，这样我就可以沉浸在背景中带有异国口音的字幕中。
十多年来，好莱坞基本上是一个脑死亡的陨石坑。 只不过是翻拍那些一开始只有 C+/B- 的电影。 或漫画书和动画小册子。 即使是复古的材料也得到了可预测的 cultMarx Narrative 毒药的注入。
也没有一线希望。 您的 10 美元门票将送给主要演员伍迪哈里森和安迪瑟金斯（nee Sarkisian）等左翼激进分子。 安迪是英国退欧的狂热反对者，充满了所有常见的反传统胆汁。
这个。 正是这个。
Martin Sheen 的放映时间太多，而 Marlon Brando 和 Robert Duvall 的放映时间太少。
回复：@mobi
我认为让白兰度担任这个角色是这部杰作中为数不多的失误之一。
另一个是丹尼斯霍珀角色的存在。
有趣的是，品味如何如此个性化。
杜瓦尔的角色是完美的，但这是衡量电影深度的标准，也是电影的众多优势之一，他们没有——也不需要——过度依赖这些角色。
我同意那个。 你会认为任何有这种数字的电影都是肯定的。 再猜。
根据烂番茄上对它的欣喜若狂的评论，看到了愤怒之路，并且非常非常失望。 优秀的布景和道具，大量的动作，但由于缺乏连贯的故事，最终没有那里，那里。 我半认真地想知道我们是否都看过同一部电影。
它让你的世界有点震动，让你意识到你的品味是多么脱离主流。
回复：@Steve Sailer、@mobi、@Autochthon
对，就是那样。 都是一闪而过，没有灵魂。 感觉就像在看电子游戏。
它与 The Road Warrior 相去甚远。 公平地说，很少有电影能做到。 它永远不会变老。
我同意那个。 你会认为任何有这种数字的电影都是肯定的。 再猜。
根据烂番茄上对它的欣喜若狂的评论，看到了愤怒之路，并且非常非常失望。 优秀的布景和道具，大量的动作，但由于缺乏连贯的故事，最终没有那里，那里。 我半认真地想知道我们是否都看过同一部电影。
它让你的世界有点震动，让你意识到你的品味是多么脱离主流。
回复：@Steve Sailer、@mobi、@Autochthon
你的反应表明这不是你的杯子，因为你更喜欢传统的叙事电影（这没有错！）； 疯狂的麦克斯4：狂暴之路， 喜欢 启示录 在它之前，是一部电影的完美执行理念，它完全是一个追逐场景。
事实上，鉴于他们长期的关系，很难猜出乔治·米勒和梅尔·吉布森之间谁更启发了谁……
我在 imdb 上评论了一些，但现在我只是给他们打分。 我总是给一颗星或 10 颗星。遗憾的是，我的大部分评分都是一颗星，例如任何由亚当·桑德勒编剧、导演或主演的作品。
回复：@Autochthon
安德森奇迹般地制作了一部值得由桑德勒主演的电影，因为它讲述了一个问题是他作为一个 XNUMX 岁的傻瓜永无止境的精神状态的角色。
但你只能成功一次。
多年前就放弃了这些“大片”。 为了最大限度地提高全球总票房，它们面向北京的 14 岁儿童。 如果演员说意大利语，他们可能对我更好，这样我就可以沉浸在背景中带有异国口音的字幕中。
十多年来，好莱坞基本上是一个脑死亡的陨石坑。 只不过是翻拍那些一开始只有 C+/B- 的电影。 或漫画书和动画小册子。 即使是复古的材料也得到了可预测的 cultMarx Narrative 毒药的注入。
也没有一线希望。 您的 10 美元门票将送给主要演员伍迪哈里森和安迪瑟金斯（nee Sarkisian）等左翼激进分子。 安迪是英国退欧的狂热反对者，充满了所有常见的反传统胆汁。
回复：@Autochthon
这个。 正是这个。
塔伦蒂诺已经变成了一个丑陋的堕落者，他的电影反映了这一点。 当然，他可能一直都是。
回复：@Anon
当然，他可能一直都是。
像妈妈像儿子。
他是她从未有过的混血儿儿子……在精神上。
在 warfortheplanet.com 电影网站上，您会发现表情符号“收藏品”，而动画图形是两个被各种猿类包围的金发人类女孩。
这部电影一定是用黑人女性演示做了大量的$$$。 /sarc
说实话，猿并不总是黑人的隐喻。 有时猿只是猿。
回复：@Anonymous，@Anon，@Truth
不是在这种情况下，在这个网站上与这位作家。
猿类相信地球是平的吗？ 你知道......和你一样吗？
回复：@先生。 安农
仅适用于不知道如何发音“游击队”或不了解该词来源的人。
不是在这种情况下，在这个网站上与这位作家。
回复：@先生。 安农
猿类相信地球是平的吗？ 你知道…………像你一样吗？
我喜欢它没关系。 不像预告片看起来那样史诗般 - 它实际上感觉比第二个更小。
上校是一个优秀的角色。 清醒、清醒、专注，对历史和世界如何运作有着出色的了解，能够证明他采取的每一个行动都是合理的。 基本上是一个 Alt-Right 人物。
这部电影对爱国主义和基督教进行了随意的抨击，但这是意料之中的。 对墙的引用很有趣。 人类出于道德原因互相残杀而忽略了真正的问题，这是一种很好的接触，真实的生活。 我还认为哑病具有丰富的隐喻意义。
猿类为自己而战，右脑人类也是如此。 很好地描绘了一个达尔文主义的世界，尽管它本身就是红色药丸。
上校是一个优秀的角色。
伍迪·哈里森在《现代启示录》中饰演的上校比《现代启示录》中的白兰度更好。 有点像罗伯特杜瓦尔而不是白兰度扮演库尔茨上校。
上校是一个优秀的角色。 清醒、清醒、专注，对历史和世界如何运作有着出色的了解，能够证明他采取的每一个行动都是合理的。 基本上是一个 Alt-Right 人物。
这部电影对爱国主义和基督教进行了随意的抨击，但这是意料之中的。 对墙的引用很有趣。 人类出于道德原因互相残杀而忽略了真正的问题，这是一种很好的接触，真实的生活。 我还认为哑病具有丰富的隐喻意义。
猿类为自己而战，右脑人类也是如此。 很好地描绘了一个达尔文主义的世界，尽管它本身就是红色药丸。
回复：@Steve Sailer
上校是一个优秀的角色。
伍迪·哈里森在《现代启示录》中饰演的上校比《现代启示录》中的白兰度更好。 有点像罗伯特杜瓦尔而不是白兰度扮演库尔茨上校。
我要睡觉了，很抱歉没有写更长的评论，但任何喜欢这些卡通电影的人都是愚蠢的孩子。 原著的重点是人类天生好战，而不是这些重启中模糊的环境哗众取宠。
回复：@jim jones、@Jenner Ickham Errican、@LondonBob、@Seth Largo、@BB753、@Joe Stalin
不是我; 你在 20 英寸 CRT 上看到了吗？ 1979 年，我在影院看了《现代启示录》； 我清楚地记得在老虎的场景之后，一位白人女士起身离开剧院。 无聊的？ 显然不是。
与各种扩展版本相比，我喜欢原始的 AN。
第二部电影中唯一让我印象深刻的部分是邪恶的猿猴用他的猴子光芒偷偷摸摸人类，然后抓住他们的一把枪杀死了他。 那是很准确的。
， *杀死他们*
好莱坞通常完全错过了后世界末日类型的吸引力。 一个在狂野西部的自由中设定故事的机会。 相反，他们采取犹太人的观点； 哦，我的 401k 不见了。
当他不是简单地编造整个章节和诗句时，你的意思是。
回复：@Simon
感谢上帝，评论者中有人真的看过这该死的电影。 Sailer 提出了一个简单的问题——至少对于前 74 名响应者——每个人都只是给他一个费力的解释，解释为什么他们没有看过它，为什么他们不打算看，为什么他们不再去看电影，等等. 我不想向你们中的一个人问路。
<blockquote.I like the original AN compared to the various extended versions.
我见过的每一个加长剪辑都因添加内容而变得可怕。
92% 观众喜欢
93% 评论 (8.2/10)
https://www.rottentomatoes.com/m/war_for_the_planet_of_the_apes
回复：@mobi、@Johnny Smoggins、@CrunchyButRealistCon、@Bill B。
如果我错了，请纠正我，但烂番茄的最大缺陷是，一部仅仅消磨时间的平庸电影可以得到大多数评论家的认可，评分高达 90% 以上。 但这仍然是一部平庸的电影。
如果你考虑到厌倦的专业评论家经常奇怪的口味，以及他们通常需要奖励那些通过自由陈词滥调的导演，那么坦率地说，一堆糟糕的电影可能会误导人，看起来比他们好得多。
大多数小说都是为女性写的； 大多数电影都是针对年轻人的。 如果你喜欢看电影，就永远不要读一本关于好莱坞经济学的书； 了解香肠是如何制作的可能会令人反感。
这是一个奇怪的解释，考虑到主要故事情节是关于一个黑帮，他觉得自己经历了神圣的干预，皈依了宗教——严格来说，没有宗教信仰——并在高潮时在我们眼前改变了他的方式。
这是作为风格的救赎。 时髦的救赎，所有的雷声和噪音，没有实质内容。
它比宗教更迷信。 这是翻开新的一页的巫术即兴表演。 就像上帝一样，甘斯塔让他松了一口气，所以他最好和好天哪，莫莉小姐相处融洽。
而他并没有真正改变。 他还是那个有着同样本能的黑帮。 他只是急于不要踩到人行道上的裂缝。 他让强盗走了，但他仍然让他抢劫餐厅里的每个人。 这是作为时髦存在主义旅行的道德。 即使作为一个“得救”或幸免于难的人，他甚至会制定自己的规则。
相比之下，塔伦蒂诺将 DJANGO 称为对奴隶制的道德声明。 我看过一些剪辑，这是一部丑陋恶心的电影。 我最不需要塔伦蒂诺的就是关于历史的道德布道。
回复：@ Lurker，@ guest
“这是一种风格的救赎。 潮人救赎，雷声大作，无声无息”
我倾向于同意，不过，我再次不确定观众应该如何接受它。
然而，主题是低俗小说，它是一部诚实的虚无主义作品，没有任何伪装。 那简直是假的。 如果它在一个笨拙的或半途而废的救赎角色艺术之下是虚无主义的，那是不诚实的。 那将是相当不诚实的。
“而且他并没有真正改变……他让强盗走了，但他仍然让他抢劫了餐厅里的每个人”
我记得，在他皈依之后，这个角色并没有决心与邪恶作斗争。 只是在地球上徘徊，等待上帝或其他任何东西给他指路。 我不明白让劫匪逃脱战利品 - 包括他自己的，不包括他老板的公文包 - 与此相矛盾。
简单地让他们活着就是翻开新的一页。 约翰特拉沃尔塔想把他们吹走，我想老山姆杰克逊也会有。 （假设他们可以侥幸逃脱。）这个角色打算在电影结束时去找他的老板并辞职，我认为没有任何理由，除了承认根据电视节目做出人生决定的愚蠢，怀疑他会这样做。 那将是一个改变。
回复：@Kevin O'Keeffe，@Marty，@Massimo Heitor
塞勒总是说保守派讲的故事更好。 今天电影和电视中的大多数故事都没有公开的政治性。 许多著名的电影导演都有些保守。
这是一部左派叙事电影吗？ 如果是这样，我会避免它。 但除此之外，我想试一试这部电影。 其他网站说这部电影不是超级政治，这对我来说很好。
https://stream.org/pernicious-legacy-planet-apes/
下一个猿系列。
同性恋星球。 Gay Apes 接管并用香蕉做有趣的事情。
领导者：Chimtrannee。
二把手：盖里拉。
共三者。 乌兰古坦。
刚看了电影。 这根本不是一部政治电影。 我担心进攻性的左翼信息，这真的不是问题。
缺点是它是一部肤浅的动作和 FX 电影。 它做得很好，华丽的效果，酷炫的动作，好看，但故事和人物并不有趣。
所以这就是 Sailer 没有对此进行评论的原因：它与 Sailer 世界观中的任何事物都足够相关，足以证明撰写评论的合理性。
我确实在周日（和我儿子）看到了这个，我们都很喜欢（尤其是他）。 我觉得没有第一部好，但比第二部好一点。
科尼利厄斯和米洛。 哈哈。
https://en.wikipedia.org/wiki/Cornelius_(musician)
一个更有趣的想法是猪星球的崛起。
猪是聪明的动物。 假设某个富有同情心的科学家为猪感到难过。 所以，他创造了一个变种人，半猪半人。 他成为了猪的主人。
他的猪母猪携带突变基因，导致半人/半猪突变婴儿的诞生。 它们有猪的头和皮，但有人的身体尺寸。 想象一下，数以百万计的母猪生下了这些猪的力量和智商非常高的变异猪。
它将导致食品政治的终极发展。