RSS
克里斯托弗·海斯 (Christopher Hayes) 在 国:
黑手党可能有点夸张，但毫无疑问，在该学科中存在某种 omertà 代码。 只要问......大卫卡。 … Card，一位备受尊敬的经济学家
当然，卡德的另一项著名研究，其中之一 1980-85赛季的迈阿密 声称移民不会降低工资，这在许多相同的自由市场经济学家中广受欢迎， 开放边界专家 谁讨厌他的最低工资研究的结论。
当今经济学的问题不在于模型的多样性，而在于经济学家认为拥有模型可以让他们在对现实世界了解不多的情况下逃脱。
例如，卡德将 1980-85 年迈阿密与其他四个城市的工资趋势进行比较就毫无用处，因为那是疤面煞星——迈阿密副可卡因在该城市繁荣的高峰 塞特里斯 根本没有 短客. 现在，任何在 1980 年代看过电视的人都应该知道这一点，但经济学家在讨论卡德的研究时似乎从未注意到这一点。
更糟糕的是，经济学家似乎很少关心他们常常对他们如此自信地宣布的现实一无所知。
这不仅仅发生在经济学中。 硬科学也受到政治的束缚。
迈阿密不是一个研究八十年代移民对整个国家影响的好地方的另一个原因是，当时该市的主要移民群体是古巴人，他们与大多数拉丁移民不同，他们在政治上持保守态度。 ，反共，到了80年代，大部分已成为中上层中产阶级（由于他们努力工作和回避福利的习惯；而且，大多数古巴流亡者都是古巴的商业阶层）。
马里尔升船机确实让事情变得不正常，因为卡斯特罗派了很多罪犯过来，但其中大多数最终都被围捕了。无论如何，贩毒集团大多是南美洲的——哥伦比亚的等等。迈阿密的 80 年代是财富狂热的时代 和 犯罪，但这是一个独特的情况。我应该知道，我一直住在迈阿密，直到1999年。（我是63年出生的，所以80年代我才XNUMX多岁，这些都不是模糊的童年记忆。）
顺便说一句，我和我的朋友们喜欢以多种方式嘲笑 迈阿密风云 扭曲和夸大了迈阿密的场景。大多数情况下，它只是让这座城市看起来比实际更加迷人——但这在八十年代随处可见。那些闪闪发光的街道？他们在拍摄场景之前会向它们喷水。而且我们也没有像克罗基特和塔布斯这样好看的警察；我们的警察和其他城市的警察一样，在他们毫无吸引力的制服中塞满了凸耳。
我想知道同样的问题，并得出结论：联邦最低工资低于非熟练劳动力的市场工资。我发现最差的工作提供的最低工资已经是每小时 7 美元左右，高于 5 美元的联邦最低工资。
所以我怀疑如果联邦最低工资不存在，是否会有数百万人以每小时 2 美元或类似的价格工作。
有趣的是，只有当你不同意他们的观点时，他们才会表现出无知或意识形态。
卡德和克鲁格关于最低工资的文件还有更重要的一点需要指出。
新泽西州没有获得快餐工作岗位。
它在资本密集型全国连锁店获得了快餐工作岗位。
其他论文显示，新泽西州的小型夫妻店、熟食店等同时失去了工作。
这完全符合主流经济思想，没有任何异端之处。
如果你提高劳动力价格，但对快餐的需求保持不变，那么快餐行业低生产率端的就业人数将会减少（小型企业缩短营业时间，有些企业倒闭等）因此，对高生产率、高度机械化的快餐连锁店的需求增加。
卡只测量了一半的变化。
我想知道的是，那些英国人怎么可能认为他们可以通过通过禁止某些阶层的人工作的法律来在经济上生存。我的意思是，谁会爬上烟囱，把小手伸进机器里，爬过矿井的狭小空间，等等。
我读的历史不多，但我知道一些经济理论，所以我知道英格兰一定立即陷入了灾难性的衰落，从此杳无音讯。
感谢上帝，美国人民认识到，如果美国开始通过法律规定某些人不能在这里工作，美国也会面临同样的危险。
我认为这只是一个事实，经济学虽然很乐意接受大量的数学证明来展示其模型的复杂性，但不愿意对人类生物多样性进行科学研究。如果经济学家愿意将遗传智商添加到他们的自变量集中……那会很有趣
新古典贸易理论（即现代贸易理论）预测了北美自由贸易协定和关贸总协定将对美国工资产生的不利影响，但经济学界忽视了——不，是否认了——这一点。即使是供求规律也无法阻碍先入为主的经济理念，尤其是当它们恰好符合你自己阶级的经济利益时。
还有另一种思想流派，有充分的证据表明，现代数理经济学家已经如此陷入现代数学模型的复杂性中——数学对他们来说一开始就有点难以触及——以至于他们知道不再费心去学习供给和需求的基本面。
我是《国家评论》的长期读者，接受了他们关于提高最低工资将如何造成严重破坏、造成混乱、家庭破裂、使人发疯等的所有宣传。最终我开始质疑这一点以及右翼经济学的许多其他“福音”，包括我们与中国的灾难性贸易。但经济学不是我的专业，我并不真正期望知道我在说什么。这些人是！！这是他们的工作——如果他们惩罚那些表现出不知道自己在说什么的人，那就表明他们是白痴！伙计们，来点多样性怎么样？我指的是“观点”的多样性，而不是涉及女同性恋、爱斯基摩人、矮人等的“多样性”类型！
史蒂夫——这种从众心理和“谁？谁？”阿拉·列宁在政治上也得到了支持。
如果你看看谁广泛支持伊拉克战争和一般镇压威胁的军事行动，你会发现大多数是白人中产阶级男性和白人中产阶级青年。
布雷彻谈到了其中的几点：这个小隔间是由政治电脑“受保护阶级”群体（少数族裔、同性恋、女性）组成的复杂等级制度统治的，顶层是继承地位的富有的白人精英。
和平时期的小隔间生活几乎没有什么进步的空间。和平时期意味着便宜比快好。因此，熟练的蓝领劳动力不断面临价格压力，因为制造业被转移到中国等地，或者从墨西哥进口廉价、可替代的劳动力。
但在战争中……
快速胜于廉价，并且优先考虑熟练且可靠的国内劳动力。利用熟练劳动力的持续创新更为重要。那些永远只能成为小隔间无人机的年轻人可以在战争中找到进步，或者在工作站上为战争起草新机器。
工程师、战斗士兵、飞行员、技术员、水手、机械师等统治着旨在阻止这种进步的复杂 PC 层次结构。进步威胁着精英继承的地位。
恕我直言，这就是为什么那些受战争影响最严重的人（他们或他们的亲属可能会死）普遍支持它，而那些受影响最小的人（军队中有多少常春藤盟校成员？我猜几乎没有）如此坚决反对它。
如果你的向上流动性因和平而受阻，但因战争而增强，你更有可能将赌注押在战争上。特别是伤亡相对较低。如果你的霸权受到战争威胁但因和平而增强，你就会阻止战争。牧师和士兵之间由来已久的冲突。
这是如此明显，令我震惊的是没有经济学家涵盖它。显示战时进步如何将美国工人阶级推向中产阶级的材料数量惊人。然而，一直被忽视。
在我的南方小学校，我的经济学教授确保我们的学生理解资本对劳动力的替代。
劳动力多：资本投入少。资本投入多，劳动力投入少。
人们对一些行业如何趋向于资本密集型，从而导致技能高强的劳动力规模较小以利用资本投资以及某些行业如何相反进行了广泛的讨论。
在中国，几乎没有资本投入，到处都是劳动力，在北京的百货商场里你会看到到处都有人重复经营。相比之下，即使在美国，在自动化方面也进行了大量投资。特别是在支付方面（远程检查、信用卡等）。
甚至还有一些相当深奥的方程组提出来证明制造业中劳动力在扩张方面的局限性（即人们实际上互相踩踏）。我们必须在考试中解决这些问题。
老实说，我不知道为什么这件事被忘记了。
优秀的讲真话的作品，赛勒先生。
但在战争中……快速胜于廉价，并且优先考虑熟练且可靠的国内劳动力。
呸。谁来为在战争/制造业经济中工作的 50 万人买单？
不管你喜欢与否，如今即使在民用领域也有很多向上流动的机会。由于工会主义的衰落，年轻人不再受到数百名高级游手好闲者的阻碍。
我很久以前就不再反对最低工资法了。事实上，我现在坚决支持。
为什么？那么，反对的理由是什么？它减少了就业机会的创造。你可能会认为这是一件坏事，如果失业率很高的话那就更糟了。
但失业率并不高。相反，它很低，但他们仍然说“不要削减就业机会”。
那么，我们用谁来填补这些最低工资较低的工作岗位呢？当然是非法的。毫不奇怪，支持过度移民的团体——委员会、美国税收变形组织等——也是反对提高最低工资的团体。
我希望减少就业机会，因为我希望减少移民。所以你想怎么提高就怎么提高。
我们不需要增加可用工作的数量——我们需要提高可用工作的质量和工资。
史蒂夫说得对。归根结底，现实不会屈服于理论。
安德鲁，
古巴人与大多数拉丁移民不同，他们在政治上保守、反共，到了 80 年代，他们大多已成为中上层中产阶级（由于他们努力工作和回避福利的习惯；而且，大多数古巴人）古巴流亡者是古巴的商务阶层）。
当然，佛罗里达州最初的古巴人口主要是从古巴的企业家阶层中挑选出来的。
匿名，
我读的历史不多，但我知道一些经济理论，所以我知道英格兰一定立即陷入了灾难性的衰落，从此杳无音讯。
感谢上帝，美国人民认识到，如果美国开始通过法律规定某些人不能在这里工作，美国也会面临同样的危险。
这已经到了一个很好的点了。归根结底，除了彻底的共产主义的愚蠢实验之外，在决定哪些国家富裕、哪些国家贫穷方面，智商似乎比经济政策重要得多。美国（相当非社会主义）、奥地利（温和社会主义）和瑞典（相当社会主义）在经济政策上存在相当大的差异，但最终结果却并非如此：这三个国家都是第一世界国家。
乔什兰德尔,
这些人是！！这是他们的工作——如果他们惩罚那些表现出不知道自己在说什么的人，那就表明他们是白痴！伙计们，来点多样性怎么样？我指的是“观点”的多样性，而不是涉及女同性恋、爱斯基摩人、矮人等的“多样性”类型！
这几乎概括了多元文化主义：肤色的多样性，思想的同质性。
提高最低工资可能会提高最低工资工人制造或零售的物品的价格，但考虑到这类物品通常价格低廉，它可能不会对那些收入远高于最低工资的人产生重大影响。如果允许最低工资雇员购买更多非最低工资工人的产品，那么对最低工资雇员来说也可能没有多大关系。 （我可以看到这里存在反馈循环的潜力，例如非最低工资雇员的数量正在经历一些扩张，以满足那些提高最低工资的人的要求，从而抵消了加息的一些影响。）我怀疑这个问题很复杂，可能在很大程度上取决于经济环境的工资分层类型。更多地关注最低工资上涨如何影响经济分层的研究，而不是简单地寻找失业或物价上涨的原始数据，可能更能说明问题。一些经济体似乎比其他经济体更适合“吸收”最低工资上涨的影响。
一位智者曾经说过：“永远不要让你的意识形态妨碍你的常识。”
归根结底，除了彻底的共产主义的愚蠢实验之外，在决定哪些国家富裕、哪些国家贫穷方面，智商似乎比经济政策重要得多。
您忘记提及不执行财产权和法治的腐败和专制政权。即使津巴布韦的平均智商为 300， 仍然 只要穆加贝在位，就属于第三世界国家。
关于迈阿密可卡因的有趣假设。我还没有读过卡德的原始研究，但使用 DEA 的 STRIDE 数据很容易复制他的研究和对可卡因的控制。事实上，对于一些年轻学生来说，这可能是一篇优秀的本科生或硕士论文。
津巴布韦绝对不是这样。如果那里的平均智商更高，那么白人就不会成为如此富有的市场主导少数群体。在这种情况下，穆加贝就无法利用反白人情绪来巩固权力。人民最终决定政府的质量，即使是独裁政府。
提高低技能工人工资的最佳方法是什么？限制低技能工人的供给。随着麦当劳收银员越来越难找到，工资也会自动上涨。我们该怎么做呢？对领取福利的妇女进行绝育，并削减墨西哥移民。
卡德的工资研究可能存在缺陷，而其自由市场批评者或多或少是准确的（迈阿密的研究不好，史蒂芬·莱维特的想法持续了多年，等等）。在这种情况下，可能被解释为思想封闭的学术黑手党的人实际上是一群理性开放的知识分子，他们对一项有缺陷的研究感到愤怒，鼓励拒绝正确的古典经济学。再加上像卡德这样哭哭啼啼的人，以及（最危险的商品）一两个有理论的记者，然后……