聚变反应中的首次净能量增益
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
我第一次听说聚变能是在 1966 年我七岁的时候，在美国的一部科技连环画中 洛杉矶时报 周日有趣的报纸。 融合听起来很有希望。
所以，在过去的 56 年里，我对聚变能即将到来感到有点厌倦。 但是，从今天开始 “金融时报”, 劳伦斯利弗莫尔似乎终于实现了第一个重要里程碑：从聚变反应中获得的能量比你输入的要多。
净能源收益表明技术可以为化石燃料提供丰富的零碳替代品
汤姆·威尔逊 9 小时前在伦敦
据了解近期实验初步结果的三位人士透露，美国政府科学家首次在聚变反应中实现净能量增益，从而在追求无限零碳能源方面取得了突破。
自 1950 年代以来，物理学家一直试图利用为太阳提供动力的聚变反应，但没有任何团体能够从反应中产生的能量超过其消耗的能量——这一里程碑被称为净能量增益或目标增益，这将有助于证明这一过程可以为化石燃料和常规核能提供可靠、丰富的替代品。
知情人士说，位于加利福尼亚州的联邦劳伦斯利弗莫尔国家实验室使用一种称为惯性限制聚变的过程，该过程涉及用世界上最大的激光轰击微小的氢等离子体颗粒，在过去两周的聚变实验中实现了净能量增益。 .
尽管许多科学家认为核聚变发电站还需要几十年的时间，但这项技术的潜力不容忽视。 聚变反应不排放碳，不产生长寿命的放射性废物，一小杯氢燃料理论上可以为一所房子提供数百年的能源。
……知情人士说，美国政府设施的聚变反应产生了大约 2.5 兆焦耳的能量，大约是激光 120 兆焦耳能量的 2.1%，并补充说数据仍在分析中。
当然，我们已经进行了 80 年的裂变反应，但我们未能在这方面取得如此高的成本效益。
关注@steve_sailer
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
永无止境的“为什么我们不能再拥有美好的事物”传奇中的新一期。
（也就是为什么我们不再停下来帮助处于困境中的人。也就是我们新的低信任社会。）
上一集：
https://www.unz.com/isteve/223000-here-223000-there/#comment-5687308
几十年前使用聚变为增殖反应堆提供燃料以制造 U-235 的提议发生了什么？
https://link.springer.com/article/10.1007/s43621-020-00004-9
增殖反应堆是只有在高度信任的社会中才能发挥作用的东西。 如果那时。
我认为增殖反应堆在其中一项核军备控制条约中被取缔了。 或者我们因为担心扩散而没有这样做。
可能是有史以来最昂贵的 0.4 兆焦耳能源。 距离成为每个人梦寐以求的廉价而丰富的资源还有很长很长的路要走。
所谓的突破确实需要复制； 请原谅我在此期间的怀疑。
OT：在威斯康星州举行的 NHL 广受赞誉的跨式曲棍球锦标赛中，一名男变女变性人用支票让他的她成为他们的女变男对手 17 分钟（或者更短的时间 - 观看视频） ，女对男守门员随后在角板上大喊大叫，进一步推迟了比赛。 提醒密苏里大学公开的同性恋外线后卫之一迈克尔·萨姆：由圣路易斯公羊队起草（为 NFL 选一名以换取他们离开洛杉矶），被公羊队裁掉并由牛仔队签下，裁掉由牛仔队签下，并由 CFL 蒙特利尔云雀队签约，并因“情绪问题”离开了比赛。
https://quillette.com/blog/2022/12/09/ignoring-biological-reality-puts-female-hockey-players-at-risk/
回复：@AndrewR
这大约是 0.1 千瓦时，波特兰通用电气公司的成本略高于 100 美分。 所以，这是非常蓝天的研究，他们使用 XNUMX 亿美元的设施来生产一分钱。
Ice-9 在哪里适合所有这些？
https://youtu.be/lBIvS046uUU
“……通过首次在聚变反应中实现净能量增益，……”
氢弹很久以前就做到了这一点。 并不意味着它会导致一种实用的发电方式。
ROTFL。 是的，很久以前氢弹就是这样做的！ 当然，还有孙总。 这是本地可控的部分，它是粘性的......
我们已经从 50 年的 1972 兆吨反应增加到 29 年的 2022 兆焦耳。这就是进步？
回复：@ PiltdownMan，@ Jack D
说到热能。 南加州的无家可归者有正确的想法。 想象一下在爱达荷州博伊西，我们年老无家可归，冬天即将来临。
https://www.wsj.com/articles/homelessness-worsens-in-older-populations-as-housing-costs-take-toll-11670733558
州长 Abbott 和 DeSantis 用来运送移民到芝加哥和纽约的那些巴士。 他们空着回来吗？
他们不能用来把无家可归的人转移到，呃，加利福尼亚吗？ 这可能就像三角奴隶贸易。 （尽管这可能不是理想的称谓。）
现在……加利福尼亚有什么德克萨斯和佛罗里达需要的？ 不，认真的。
无法自己使用厕所或淋浴听起来已经比死亡更糟糕了。 再加上无家可归者听起来像是地狱的第十层。 我希望这些人都有能力结束自己的生命，如果那是他们想要的。
博伊西的人口爆炸完全是加州造成的。 五年前，一个朋友以 150 万美元的三倍价格卖掉了他买的房子。
该州北部的最新一轮收购是企业集团。 他们将平均农产品价格提高了 225 倍。 2.5 万美元以 XNUMX 万美元的价格转售。 到目前为止，农场空无一人。
威斯康星州麦迪逊市市长 Rhodes-Conway-Lightfoot-Hochul-Inslee-Pritzger 发出了一封邮件，表达了她“推动”“经济适用房”倡议的意愿。
我完全支持能够负担得起房租或房款的人，但是新话中的经济适用房在普通英语中翻译成什么？
当我听到政治领导人使用“推动”这个词时，我也会感觉到我的钱包在哪里。
博伊西的价格飙升——就像西部山区的其他地方一样——因为移民的成本和压力导致人们逃离自然宜人得多的加利福尼亚。
但全国都差不多。 您可以尝试为任何白托邦而奔跑……但是如果那里有任何工作或便利设施，其他人也会在那里奔跑并且住房已经飙升。 而且由于不允许美国人有边界，移民也会涌入。 沿海地铁现在有亚洲住房成本。
移民主义的蠢货——也许是移民主义的“狂热分子”明白了真相——终于成功地摧毁了美国与生俱来的可用土地、负担得起的住房的传统权利。 他们破坏了“负担得起的家庭结构”。
然而……共和党人从哪里捡起躺在人行道上的这张 1 万亿美元的钞票——谈论房价和移民，谈论负担得起的家庭形成的破坏和你孩子的未来？
回复：@RegCæsar，@ Jim Don Bob
的主要明星 华尔街日报 “博伊西无家可归者”的故事是一些自称为“无家可归者”的前社会工作者。
她只有 65 岁，自己诊断出肺部有问题，所以不能工作（或者选择不弄脏她的手）。
在她的照片中，她抱着她的小型贵宾犬。 在镇上有亲戚，但含糊地说他们的地方对她和小狗来说“太小”了。
所以她大部分时间都在一些无家可归的老人收容所附近闲逛。
这幅画怎么了？
女人可以工作（做某事，但不会）有钱养小狗，但不能养活自己。 有家庭住宅可以分享，但又不会。 可怜可怜她。 喜欢闲逛。
可能没有节省任何工作。 “社会工作”是所有政府支付的养老金和/或社会保障。哦，每月收入约为 1,800 美元。
这太可笑了。 不，她不像希拉里·克林顿那样生活，但绝不是一个无家可归的乞丐。
与世界 90% 相比，博伊西对她来说是天堂。
但是我心肠好狠。。。
裂变似乎相当划算。 https://twitter.com/mining_atoms/status/1599578758125850625?s=46&t=ijyfCmSyJCwoQKt-x-RYzQ
Vaclav Smil 在他的 能源与文明. 在反核活动家的压力下，裂变变得荒谬地过度监管，尤其是在美国。 随着每天都有新的法规出台，建造新核电站的成本变得高得令人望而却步。 您的 Twitter 链接（来自安大略省）上的低成本可能很低，因为它们与在高度监管之前建造的工厂有关。 今天建造的工厂将具有巨大的固定成本，并且能源价格会更高。
回复：@YetAnotherAnon，@PhysicistDave
OT：
我想以 240 万美元的价格开一辆公共汽车，或者以 196 万美元的价格成为路灯维修工人，或者以 145 万美元的价格成为一名标志画家！
2) 你想在监狱工作还是在芝加哥与“公众”打交道？
作为一名职业将被这项技术发展摧毁的石油人……
该死的，这是一个伟大的国家。 人、土地、资源、自我概念——我们真的很幸运。 出生在美国西弗吉尼亚州真是太幸运了。 我只是希望我能做出足够的贡献来配得上这样的天意。
——奥托·冯·俾斯麦
回复：@SFG，@xyxxyz
我们仍然需要石油来做各种事情，我还不会在失业局签字。 对于年轻的地质学家来说，有各种各样的机会，尽管诚然很少有像石油这样有利可图的机会。
我遇到了一位前石油地质学家，他在 30 岁时决定转行。
面试官 - “没有第二学位的助学金 - 你打算如何养活自己？”
“我只需要取消游艇的订单”
回复：@GeologyAnonMk6
《华尔街日报》的最后一点
https://archive.ph/M9EM1
为什么“聪明的”党永远学不会
文艺青年最爱的 因为他们不必
我所能做的就是避免在这里全文引用这篇优秀的文章（顺便说一句，我不是共和党人）：
我和大蓝鱼一起游泳。 这些人真的很健忘——而且充满了投射。
“他们所有的谈话要点都来自福克斯新闻！” 他们尖叫，同时在持续不断的 Deep State Blue 宣传泡沫中游泳。 NPR 早上，纽约时报阅读，MSNBC/CNN 每日更新，COlbert/Kimmel/Maher 让他们对敌人产生通灵的“笑”......
同时，我认识的不是深州蓝军的人不会看福克斯新闻。 无论是异议左翼还是另类右翼，他们都会避开企业媒体。
这种态度由来已久！
与 Pauline Kael 一起重复以上内容。https://www.azquotes.com/picture-quotes/quote-i-am-mystified-i-know-only-one-person-who-voted-for-nixon-pauline-kael-109-60-04.jpg
回复：@Colin Wright
“核聚变是未来的能源，而且永远都是。”
当然，如果允许地球人口稳定在 2 甚至 3 亿，我们就不需要核聚变。 我们可以从水力发电中获得大量能量，而且我们至少有几个世纪的时间来摆脱化石碳氢化合物。 但是这样做的好处在哪里呢？ 像啮齿动物一样繁殖，因为埃隆·马斯克想要低工资和那种不利于普通人的大规模经济增长，农奴！
“所有的繁殖都是男人的创造！” 反上帝、反人道主义者说。
走开，在别处杀了你的孩子，喂饱了。
您有或计划要几个孩子？
回复：@PhysicistDave
允许吗？ 也许有一个“解决方案”，也许有一个“最终”解决方案？ 那会“允许”那种形式的稳定吗？
我不记得那是什么了。 也许如果我“集中注意力”我会记住它。 哦，好吧，去洗澡了！
明天，去买另一个 vax 助推器。 8 号还是 9 号？ 我好像也不记得了。
这是我在与目前占地球科学学院一半左右的“气候科学家”又名 excel 表格欺诈者交锋时采取的一种常用策略。 这颗没有碳氢化合物的星球承载能力约为 1.5 亿只顶级食肉动物。 当你以超过红线 5 倍的速度运行系统几十年时，是的，狗屎可能会以某种方式开始崩溃。
因此，选择是立即杀死至少一半的人口，或者继续开采、增长和发展。 总的来说，我不认为生活的意义在于将自己限制在环境所要求的范围内。 就是要发展和克服这些限制，变得更加复杂和能干，最终将生命的礼物赋予那些在虚空中静静漂浮和荒凉的荒石。
回复：@Kim
“核聚变是未来的能源，而且永远都是。”
实际上，它是最古老和最常见的能源。 它已经在数万亿个反应堆中进行了超过 13.7 亿年。 地球上产生的大部分能量都是直接或间接的聚变能。 人类很难复制它。
在我还是个孩子的时候（3 年），地球人口就达到了 1960 亿，那时甚至还没有很多人关注这个问题。 将其限制在 3 亿将需要西方、苏联和（1964 年后）中国之间达成协议，搁置分歧，以便在第三世界运行敢死队。
但是，当然可以——应该——已经做的是鼓励第三世界的人口稳定，并让发达国家的稳定持续下去——以及所有相关的环境效益——只要不允许外国人涌入并继续推高“西方”人口，即使生育率低于更替水平。
回复：@epebble
3 年代的人口问题将导致大灭绝。
https://rense.com/1.mpicons/slider20200710/ub.jpg
回复：@epebble
我敢肯定这个故事是完全可信的，一点也不假。
伊丽莎白福尔摩斯在监狱里自责，想知道为什么她没有走完整的融合之路。
在“清洁能源”成为解决能源问题的新神话流行语之前，“冷聚变”作为电影中的流行语流行了一段时间。
“净正值”包括 只有进出等离子体的能量. 高架设备，例如大型安全壳磁铁，需要更多。 真正的净正能量需要光束产生大约 10 倍于进入等离子体的能量。 经济的聚变功率将需要更多 30 倍。
这是一项了不起的成就，但与能源相去甚远。
因此聚变仍然是“明天的能源”。
就上下文而言，如此处所述，他们在 80 年代谈论收支平衡。 实现收支平衡的微小改进花费了将近 40 年的时间，这表明控制等离子体确实非常困难。
回复：@Cato
Vaclav Smil 在他的 能源与文明. 在反核活动家的压力下，裂变变得荒谬地过度监管，尤其是在美国。 随着每天都有新的法规出台，建造新核电站的成本变得高得令人望而却步。 您的 Twitter 链接（来自安大略省）上的低成本可能很低，因为它们与在高度监管之前建造的工厂有关。 今天建造的工厂将具有巨大的固定成本，并且能源价格会更高。
https://en.wikipedia.org/wiki/Zaporizhzhia_Nuclear_Power_Plant
Rosatom 正在土耳其 Akkuyu 建造一个 4 反应堆、4.5MW 的版本，耗资约 22 亿美元，与英国放弃未经证实和问题缠身的法国反应堆设计相比，这似乎非常合理（由于布莱尔 1998 年决定停止所有新的核建设，这摧毁了英国的核工程职业）。
https://en.wikipedia.org/wiki/Akkuyu_Nuclear_Power_Plant
我不明白的是，为什么花在熔盐反应堆研究上的钱这么少，这有可能成为
a) 极其安全
b) 提供燃烧（即减少寿命和危险性）现有核废料的能力，对于几乎所有核大国来说，储存核废料一直是一个令人头疼的问题。
https://en.wikipedia.org/wiki/Molten_salt_reactor
在过去 XNUMX 年中，这种超高科技、激光和磁约束材料一直有望在未来 XNUMX 年内实现聚变。
如果我们最终为了让我们的废物更安全而向中国支付巨额费用，和/或为克隆他们的反应堆支付巨额费用——我们真可耻。
https://en.wikipedia.org/wiki/TMSR-LF1
回复：@ AnotherDad，@ That会告诉我们
Cato 写信给 Dave Pinsen：
我想强烈推荐Smil今年刚出版的书，我前几天刚读完： 世界是如何运作的：科学家对我们过去、现在和未来的指南。tl;dr 版本：在未来几十年内不可能实现净零碳排放——这根本不会发生。 是的，全球正在变暖，可再生能源和提高效率可以有所帮助。 但在接下来的几十年里，化石燃料将继续存在。
当然，如果允许地球人口稳定在 2 甚至 3 亿，我们就不需要核聚变。 我们可以从水力发电中获得大量能量，而且我们至少有几个世纪的时间来摆脱化石碳氢化合物。 但是这样做的好处在哪里呢？ 像啮齿动物一样繁殖，因为埃隆·马斯克想要低工资和那种不利于普通人的大规模经济增长，农奴！
回复：@RG Camara、@Yancey Ward、@Deadite、@AKAHorace、@GeologyAnonMk6、@epebble、@AnotherDad、@Bill Jones
“所有的繁殖都是男人的创造！” 反上帝、反人道主义者说。
走开，在别处杀了你的孩子，喂饱了。
当然，如果允许地球人口稳定在 2 甚至 3 亿，我们就不需要核聚变。 我们可以从水力发电中获得大量能量，而且我们至少有几个世纪的时间来摆脱化石碳氢化合物。 但是这样做的好处在哪里呢？ 像啮齿动物一样繁殖，因为埃隆·马斯克想要低工资和那种不利于普通人的大规模经济增长，农奴！
回复：@RG Camara、@Yancey Ward、@Deadite、@AKAHorace、@GeologyAnonMk6、@epebble、@AnotherDad、@Bill Jones
您有或计划要几个孩子？
Yancey Ward 写信给 TG：
让我们祈祷答案为零。从而完善基因库。
（顺便说一下，我注意到 TG 没有回答你的问题：我觉得我闻到了巨魔的味道。）
回复：@Russ，@epebble
所谓的突破确实需要复制； 请原谅我在此期间的怀疑。
OT：在威斯康星州举行的 NHL 广受赞誉的跨式曲棍球锦标赛中，一名男变女变性人将他的女变性对手与他们的女变男对手进行了 17 分钟的检查（或者可能更短的时间 - 观看视频） ，女对男守门员随后在角板上大喊大叫，进一步推迟了比赛。 提醒密苏里大学公开的同性恋外线后卫之一迈克尔·萨姆：由圣路易斯公羊队起草（为 NFL 选一名以换取他们离开洛杉矶），被公羊队裁掉并由牛仔队签下，裁掉由牛仔队签下，并由 CFL 蒙特利尔云雀队签约，并因“情绪问题”离开了比赛。
https://quillette.com/blog/2022/12/09/ignoring-biological-reality-puts-female-hockey-players-at-risk/
我对 NFL 完全不感兴趣，这让我很难想起几个 NFL 球队的名字，但这似乎是一个可笑的巧合（或者这是一个巧合）？ “公羊队”和“牛仔队”可能是除了（当然）包装工队和突袭者队之外最欢乐的名字（他们还存在吗？）
金融 时. 粉红色的'联合国。 非常及时 星期天.
金融邮报 在加拿大。 一样容易混淆 聚变 和 裂变, 我猜。
当政党交叉认可一名候选人时，就像在纽约，这被称为融合。 裂变则相反，就像 1912 年那样。
谢谢。
该死的，这是一个伟大的国家。 人、土地、资源、自我概念——我们真的很幸运。 出生在美国西弗吉尼亚州真是太幸运了。 我只是希望我能做出足够的贡献来配得上这样的天意。
回复：@Russ、@YetAnotherAnon
“上帝对傻瓜，酒鬼和美利坚合众国有特殊的规定。”
——奥托·冯·俾斯麦
在欧洲忙于与拿破仑作战时，设法占领了北美大陆的中部。 拥有最大的完全工业化经济体是一个很大的优势（中国可能很快就会从我们这里夺走）。
据说塔列朗在出售路易斯安那州的杰斐逊时警告他，他将打造一个令欧洲黯然失色的超级大国； 拿破仑认为这会把英国人搞砸，他将不必担心 150 年。
我们很幸运。 哦，那些人聪明又勤劳，但可能有一些类似的人在中国农村种水稻或在俄罗斯躲避旱灾。 这个国家的伟大并非不可避免——这就是为什么击败民族受虐左派如此重要。
回复：@JR Ewing，@GeologyAnonMk6
奥托是个爱开玩笑的人。 他提议通过交换人口来解决“爱尔兰问题”
荷兰和爱尔兰。 荷兰人凭借其商业专长并免于维护堤坝
将使爱尔兰成为天堂。 被带到荷兰的爱尔兰人会酗酒、打架、酗酒、通奸、酗酒并忽视堤坝。 大海会冲进来，问题就解决了。 俾斯麦认为这很有趣，我也是。
,
氢弹很久以前就做到了这一点。 并不意味着它会导致一种实用的发电方式。
回复：@TG、@Hypnotoad666、@AnotherDad
ROTFL。 是的，很久以前氢弹就是这样做的！ 当然，还有孙总。 这是本地可控的部分，它是 stickler…
https://archive.ph/M9EM1
为什么“聪明的”党永远学不会
文艺青年最爱的 因为他们不必
我所能做的就是避免在这里全文引用这篇优秀的文章（顺便说一句，我不是共和党人）：
回复：@RG Camara，@Reg Cæsar，@Veteran Aryan
我和大蓝鱼一起游泳。 这些人真的很健忘——而且充满了投射。
“他们所有的谈话要点都来自福克斯新闻！” 他们尖叫，同时在持续不断的 Deep State Blue 宣传泡沫中游泳。 NPR 早上，纽约时报阅读，MSNBC/CNN 每日更新，COlbert/Kimmel/Maher 让他们对敌人产生通灵的“笑”……
同时，我认识的不是深州蓝军的人不会看福克斯新闻。 无论是异议左翼还是另类右翼，他们都会避开企业媒体。
回复：@RegCæsar
还是布朗25？
哇！
这大约是 0.11 千瓦时。
如果持续一个小时。 它可能持续了一毫秒或更短时间。
NIF 被描述为人类有史以来建造的最复杂的机器。 我记得同事们计算出实验室永远不会在失去一个激光之前将所有激光都集中在目标上，但他们一直在不断地敲打它。
但 NIF 永远不会是融合的真正途径。 太多的 Rube Goldberg 机器。 这是一种蛮力方法，并不像图书馆喜欢说的那样“可持续”。
最好的途径是等离子聚变，但这也很难。 控制它的途径是复杂的，而且是高度非线性的。 今年早些时候，谷歌的深度思维成功地让托卡马克聚变（激光聚变的竞争对手）超越了计算出的非线性点，这是一个真正的成功。
如果非要我猜的话，这是为了让即将上任的国会高兴，并继续提供资金。 NIF一直是红头发的继子。 他们通过声称它用于材料研究（流体动力学——基本上是金属在核条件下像水一样流动）而将其卖给军方。 他们过去常常通过炸毁真正的炸弹来做那件事，但这不再是犹太洁食。
他们还将其作为融合之路出售。 在 NIF 之前，LLNL 站点上有价值十亿美元的托卡马克装置。 激光专家将其视为竞争对手，不仅将其封存，而且将其拆解并作为废料出售。 我听说废料让他们赚了 50 万美元。 但利弗莫尔在那一刻永远退出了磁聚变竞赛，激光科学家们再高兴不过了。 毕竟，除非他们试图让国会满意，否则他们从未真正需要交付聚变能部分。
https://en.wikipedia.org/wiki/Mirror_Fusion_Test_Facility
我不认为 ICF 和 MCF 的家伙当时有很多竞争。 他们有单独的预算，ICF 人员的资金几乎全部来自 DOE 金库的武器端。 1970 年代的预算允许两个主要的 MCF 概念； 1980 年代的预算只允许一个。 MTFF-B 被取消是因为它与托卡马克竞争，后者在当时看起来前景更好。 虽然，托卡马克也可能不会导致实用的聚变反应堆。
回复：@Deadite
我无法从英国《金融时报》的那篇文章中梳理出来，但我怀疑他们的意思是他们从弹丸中获得的能量与以激光形式入射到弹丸上的能量一样多（或者可能是入射到 Hohlraum 目标的壁上。但是激光器的效率是多少？最多 10%？可能还不到。
而且，当目标被熔岩覆盖时，你如何每秒执行 10 次？ 与 30 年前相比，他们对如何做到这一点一无所知。
这是新闻发布的突破，而不是聚变的突破。
也许是时候说服 DoE 续签研究经费了。
当然，如果允许地球人口稳定在 2 甚至 3 亿，我们就不需要核聚变。 我们可以从水力发电中获得大量能量，而且我们至少有几个世纪的时间来摆脱化石碳氢化合物。 但是这样做的好处在哪里呢？ 像啮齿动物一样繁殖，因为埃隆·马斯克想要低工资和那种不利于普通人的大规模经济增长，农奴！
回复：@RG Camara、@Yancey Ward、@Deadite、@AKAHorace、@GeologyAnonMk6、@epebble、@AnotherDad、@Bill Jones
允许吗？ 也许有一个“解决方案”，也许有一个“最终”解决方案？ 那会“允许”那种形式的稳定吗？
我不记得那是什么了。 也许如果我“集中注意力”我会记住它。 哦，好吧，去洗澡了！
明天，去买另一个 vax 助推器。 8 号还是 9 号？ 我好像也不记得了。
这是使用 AI 封装等离子体的托卡马克装置的输出。
https://www.bbc.com/news/science-environment-60312633
与 NIF 不同，它产生了可观的 16 kWh 持续 5 秒。 这显示了更便宜的承诺。 更优雅的 AI/托卡马克技术。
他们计算过运行磁约束所需的功率吗？
谢谢你的好消息！
这大约是 0.11 千瓦时。
如果持续一个小时。 它可能持续了一毫秒或更短时间。
NIF 被描述为人类有史以来建造的最复杂的机器。 我记得同事们计算出实验室永远不会在失去一个激光之前将所有激光都集中在目标上，但他们一直在不断地敲打它。
但 NIF 永远不会是融合的真正途径。 太多的 Rube Goldberg 机器。 这是一种蛮力方法，并不像图书馆喜欢说的那样“可持续”。
最好的途径是等离子聚变，但这也很难。 控制它的途径是复杂的，而且是高度非线性的。 今年早些时候，谷歌的深度思维成功地让托卡马克聚变（激光聚变的竞争对手）超越了计算出的非线性点，这是一个真正的成功。
如果非要我猜的话，这是为了让即将上任的国会高兴，并继续提供资金。 NIF一直是红头发的继子。 他们通过声称它用于材料研究（流体动力学 - 基本上是金属在核条件下像水一样流动）而将其出售给军事类型。 他们过去常常通过炸毁真正的炸弹来做那件事，但这不再是犹太洁食。
他们还将其作为融合之路出售。 在 NIF 之前，LLNL 站点上有价值十亿美元的托卡马克装置。 激光专家将其视为竞争对手，不仅将其封存，而且将其拆解并作为废料出售。 我听说废料让他们赚了 50 万美元。 但利弗莫尔在那一刻永远退出了磁聚变竞赛，激光科学家们再高兴不过了。 毕竟，除非他们试图让国会满意，否则他们从未真正需要交付聚变能部分。
回复：@先生。 安农
它不是托卡马克装置，而是磁镜装置 MFTF-B。 而且它只花费了大约 370 亿美元（以 1980 年代初期的美元计算）。
https://en.wikipedia.org/wiki/Mirror_Fusion_Test_Facility
我不认为 ICF 和 MCF 的家伙当时有很多竞争。 他们有单独的预算，ICF 人员的资金几乎全部来自 DOE 金库的武器端。 1970 年代的预算允许两个主要的 MCF 概念； 1980 年代的预算只允许一个。 MTFF-B 被取消是因为它与托卡马克竞争，后者在当时看起来前景更好。 虽然，托卡马克也可能不会导致实用的聚变反应堆。
感谢您让我对技术保持诚实。
以 2000 年中期的美元计算，该技术将花费 XNUMX 亿美元，因此这是一个公平的成本比较
但是，我不同意。 激光人是其他类型技术的巨大竞争对手，而且他们都在为有限的资金而战。
但我同意 NIF 是一个大堆，永远不会对任何事情有用我认为人工智能方法确实有助于解决阻碍托卡马克进步的问题，因为人工智能不需要了解物理学。 它预测了磁瓶在飞行中必须做什么，所以这实际上是一个巨大的突破。 这就像谷歌翻译工具。 你不需要知道语言规则。 你基本上让神经网络解决它。
你的另一个评论很好。 但是我被限制为3条评论，所以无法回复。
https://link.springer.com/article/10.1007/s43621-020-00004-9
回复：@Inverness，@Hodag
增殖反应堆是只有在高度信任的社会中才能发挥作用的东西。 如果那时。
https://archive.ph/M9EM1
为什么“聪明的”党永远学不会
文艺青年最爱的 因为他们不必
我所能做的就是避免在这里全文引用这篇优秀的文章（顺便说一句，我不是共和党人）：
回复：@RG Camara，@Reg Cæsar，@Veteran Aryan
一位女士告诉阿德莱史蒂文森，所有聪明人都会投票给他。 他回答说这还不够。 他需要多数票。
这种态度由来已久！
与 Pauline Kael 一起重复以上内容。
“……重复上面的内容，与 Pauline Kael 一起。”
一个真实的轶事。 我认识的一位伯克利女校长——也很聪明——在 1980 年说她无法理解里根是如何获胜的。
她认识的人中没有人投票给他。
而且，当目标被熔岩覆盖时，你如何每秒执行 10 次？ 与 30 年前相比，他们对如何做到这一点一无所知。
这是新闻发布的突破，而不是聚变的突破。
回复：@International Jew
大声笑。
也许是时候说服 DoE 续签研究经费了。
裂变反应堆也是如此。
每个人都可以拥有一辆电动汽车，随着汽油和化石燃料电力生产的逐步淘汰以及更多电力基础设施的建设，碳排放量将减少 90% 或更多。 剩下的唯一化石燃料消耗将是不容易电气化的化学和工业过程。
如果你问左派，他们会告诉你“核废料”不安全且难以储存，但事实已不再如此，至少在储存部分，新的反应堆设计比五十年前更安全。
一部愚蠢的简·方达电影——以及一场典型的无能的俄罗斯工业事故——毁了未来。
综上所述，反对核能是为了“气候议程”。 没有更多的汽油，没有更多的石油钻探，没有更多的炼油，没有更多的煤炭......你会认为这将超过裂变能源对这些人的“风险”。 但他们真正担心的不是“气候变化”，他们担心的是他们一直担心的事情：对未洗过的群众的指挥和控制不足。
回复：@Hernan Pizzaro del Blanco，@Eternally Antifascist
如果这一切都没有被用作不建造更多裂变工厂的另一个合理化 现在。
很好：当它真正起作用时，我们会选择融合。 与此同时，如果你真的想为全球变暖做些什么，有些国家已经使用了 XNUMX 年的成熟技术。
全球变暖给人类带来的好处远远大于危害。 这就是为什么人们更喜欢住在温暖的地区，很少有人住在北纬 50 度以上，不到 5% 的人类。 为什么 100 年前记录的温度被认为比现在的温度更适合人类？ 2,000 年前，人类在罗马气候最佳时期蓬勃发展，当时气温升高了 2 度。 为什么人们要给地球降温？ 如果地球再升温 2 度，比我们降温 1 度，对我们来说要好得多。
公元 400 年到 1200 年之间出现了次要的气候最佳时期，高峰期是公元 800 年到 1100 年。总体而言，这是一个干燥、温暖的时期，大西洋和北海显然没有暴风雨。 那是伟大的维京人远航以及冰岛和格陵兰岛定居的时代。 格陵兰岛早期的北欧墓葬位于地下深处，现在已经永久冻结。
在 1085 年的大调查（《末日审判书》）中，除国王的葡萄园外，英格兰还有 38 个葡萄园被记录在案。 该酒被认为与法国葡萄酒几乎不相上下。 最北端的葡萄园位于约克 [英格兰北部] 附近。 这意味着夏季温度比今天高 2°C，并且没有五月的霜冻。 葡萄目前在德国种植，海拔高达约 560 米，但从公元 1000 年到公元 1200 年，葡萄园延伸至 780 米，这意味着温度升高了约 1.5°C。 挪威特隆赫姆周围种植小麦和燕麦，表明气候比现在高 1.5°C。
气候变暖将极大地造福于人类。 遗憾的是，地球似乎在 22 年前就停止变暖了，而在过去的 5 年里，由于太阳减弱，地球一直在变冷，一些人预测另一个小冰河时代。 值得庆幸的是，二氧化碳含量更高的作物可以在更冷、更干燥的气候中生存。
回复：@Hernan Pizzaro del Blanco，@Colin Wright
一旦我意识到，只有当我们在地球上达到并利用与太阳一样热的温度时，为太阳提供动力的核聚变才能作为一种能源发挥作用，我的观点立即改变了。
我们怎样才能安全、完全、永远地做到这一点？ 我们怎么能做这么多年？
这些各种各样的文章从来没有出来直接说我们必须在地球上拥有微型太阳才能从聚变中获取能量。 与真正的太阳相比，它们会很小，但仍然是地球上的太阳。 最重要的细节怎么总是被遗漏？
我对替代化石燃料感到非常沮丧。 这是一个我同意的目标，但有 8 亿人加入，而且还会有更多人加入，我只是不知道我们什么时候才能实现它。 用什么东西代替所有这些能量，适合每个人，无处不在？ 太阳能和风能做不到，而且我不相信 First Works 国家的核能，更不用说较贫穷的国家了。
地球上的聚变与太阳中的聚变截然不同。 聚变反应堆不会是“迷你太阳”，而是完全不同的东西。
回复：@notsaying
这种态度由来已久！
与 Pauline Kael 一起重复以上内容。https://www.azquotes.com/picture-quotes/quote-i-am-mystified-i-know-only-one-person-who-voted-for-nixon-pauline-kael-109-60-04.jpg
回复：@Colin Wright
“……与 Pauline Kael 一起重复上面的内容。”
一个真实的轶事。 我认识的一位伯克利女校长——也很聪明——在 1980 年说她无法理解里根是如何获胜的。
她认识的人中没有人投票给他。
https://i.ibb.co/YQP9msJ/Screenshot-20221211-192137-Chrome.jpg
https://i.ibb.co/wLZ1QZg/Screenshot-20221211-192256-Chrome.jpg
https://www.wsj.com/articles/homelessness-worsens-in-older-populations-as-housing-costs-take-toll-11670733558
回复：@Inverness、@AndrewR、@TWS、@Inquiring Mind、@AnotherDad、@Muggles
州长 Abbott 和 DeSantis 用来运送移民到芝加哥和纽约的那些巴士。 他们空着回来吗？
他们不能用来把无家可归的人转移到，呃，加利福尼亚吗？ 这可能就像三角奴隶贸易。 （尽管这可能不是理想的称谓。）
现在……加利福尼亚州和佛罗里达州需要什么？ 不，认真的。
回复：@Russ，@epebble
这大约是 0.1 千瓦时，波特兰通用电气公司的成本略高于 100 美分。 所以，这是非常蓝天的研究，他们使用 XNUMX 亿美元的设施来生产一分钱。
回复：@Twinkie
1）你是黑人吗？
2) 你想在监狱工作还是在芝加哥与“公众”打交道？
废话。 更多《华尔街日报》。 “所以你不必……”
女性将她们的照片发送给一些 AI 操纵器，以生成更有吸引力的自己版本。
然后他们生气了，因为新的“化身”看起来比他们更好。 有些人抱怨说这让他们的胸部看起来更大。
https://archive.ph/r6Agg
当然，如果允许地球人口稳定在 2 甚至 3 亿，我们就不需要核聚变。 我们可以从水力发电中获得大量能量，而且我们至少有几个世纪的时间来摆脱化石碳氢化合物。 但是这样做的好处在哪里呢？ 像啮齿动物一样繁殖，因为埃隆·马斯克想要低工资和那种不利于普通人的大规模经济增长，农奴！
回复：@RG Camara、@Yancey Ward、@Deadite、@AKAHorace、@GeologyAnonMk6、@epebble、@AnotherDad、@Bill Jones
在发达国家，稳定人口本来很容易。 精英们对这个想法失去了兴趣，因为他们致力于移民和西方的文化解体。
曼哈顿计划的一些科学家最初担心原子弹可能会导致反应失控，从而点燃大气层。 这导致曼哈顿的科学家拿出他们的计算尺，并计算出这样的事件是不可能的； 大气中的氢气不会被充分触发。 我发现自己想知道这种新的聚变技术是否已经引起一些科学家考虑失控反应的可能性。
我记得，最初的核连锁反应是由芝加哥市的科学家发起的，他们并不确定它是否可以被控制（他们依赖于恩里科·费米的计算，但程序是前所未有的）。
回复：@That会告诉我们
尽管如此，纵火焚烧大气层仍是几十年努力的惊人结晶，唯一的缺点就是它对所有已知生命形式的负面影响。
回复：@Renard
金融邮报 在加拿大。 一样容易混淆 聚变 和 裂变, 我猜。
当政党交叉认可一名候选人时，就像在纽约，这被称为融合。 裂变则相反，就像 1912 年那样。
回复：@Steve Sailer
谢谢。
幼稚。 要实现可控核聚变，我们还不具备完全不同的技术水平。
Vaclav Smil 在他的 能源与文明. 在反核活动家的压力下，裂变变得荒谬地过度监管，尤其是在美国。 随着每天都有新的法规出台，建造新核电站的成本变得高得令人望而却步。 您的 Twitter 链接（来自安大略省）上的低成本可能很低，因为它们与在高度监管之前建造的工厂有关。 今天建造的工厂将具有巨大的固定成本，并且能源价格会更高。
回复：@YetAnotherAnon，@PhysicistDave
没有把我们无可救药地拖离话题，直到最近的不愉快，乌克兰才向摩尔多瓦等地提供大量电力，这要归功于它的许多核发电机，其中切尔诺贝利最臭名昭着，但 ZPPP 是今天新闻中最多的。
https://en.wikipedia.org/wiki/Zaporizhzhia_Nuclear_Power_Plant
Rosatom 正在土耳其 Akkuyu 建造一个 4 反应堆、4.5MW 的版本，耗资约 22 亿美元，与英国放弃未经证实和问题缠身的法国反应堆设计相比，这似乎非常合理（由于布莱尔 1998 年决定停止所有新的核建设，这摧毁了英国的核工程职业）。
https://en.wikipedia.org/wiki/Akkuyu_Nuclear_Power_Plant
我不明白的是，为什么花在熔盐反应堆研究上的钱这么少，这有可能成为
a) 极其安全
b) 提供燃烧（即减少寿命和危险性）现有核废料的能力，对于几乎所有核大国来说，储存核废料一直是一个令人头疼的问题。
https://en.wikipedia.org/wiki/Molten_salt_reactor
在过去 XNUMX 年中，这种超高科技、激光和磁约束材料一直有望在未来 XNUMX 年内实现聚变。
如果我们最终为了让我们的废物更安全而向中国支付巨额费用，和/或为克隆他们的反应堆支付巨额费用——我们真可耻。
https://en.wikipedia.org/wiki/TMSR-LF1
同意，YAA。 颗粒和激光——本质上类似于氢弹——也许是最有前途的方法，但聚变仍将“25 年之后”再过几十年。
相比之下，在裂变领域有很多直接的——在未来十年或两年内开始——的机会。 加快 Gen3/4 设计，然后进行育种、蜕盐设计、钍循环。
在具有边界和优生生育能力的高度信任国家中，这是可行的事情。 在我们预期的拉丁化、非洲化“向巴西下滑”的未来中，我们是否会带头做任何事情似乎值得怀疑。
对于当前设计的反应堆，冷却和缓和会将一些氢转化为氘和氚（实际上是有价值的东西）……我应该看看氧气会发生什么。 当然，水也是具有极强腐蚀性的物质，但自铁器时代以来，我们就对这个问题有了经验，也许还有铜器和青铜时代。
回复：@YetAnotherAnon，@QCIC
该死的，这是一个伟大的国家。 人、土地、资源、自我概念——我们真的很幸运。 出生在美国西弗吉尼亚州真是太幸运了。 我只是希望我能做出足够的贡献来配得上这样的天意。
回复：@Russ、@YetAnotherAnon
我们仍然需要石油来做各种事情，我还不会在失业局签字。 对于年轻的地质学家来说，有各种各样的机会，尽管诚然很少有像石油这样有利可图的机会。
我遇到了一位前石油地质学家，他在 30 岁时决定转行。
面试官——“第二学位没有助学金——你打算如何养活自己？”
“我只需要取消游艇的订单”
哈！ 这是一个很好的。 我认为我们将主要转向越来越关注从蒸发岩储层的返排水中提取锂。 正如您所指出的那样，石油和天然气仍将存在数十年，但是开始将自己视为更普遍的公司和地质学家是寻找地下事物并将其带到地面或将其隔离的专家，最终可能会鞭手。
当人们想知道地质学家“甚至做了什么”时，这个问题我得到了很多，我提醒他们地球的大部分，实际上几乎所有的地方，都在地下。
所谓的突破确实需要复制； 请原谅我在此期间的怀疑。
OT：在威斯康星州举行的 NHL 广受赞誉的跨式曲棍球锦标赛中，一名男变女变性人用支票让他的她成为他们的女变男对手 17 分钟（或者更短的时间 - 观看视频） ，女对男守门员随后在角板上大喊大叫，进一步推迟了比赛。 提醒密苏里大学公开的同性恋外线后卫之一迈克尔·萨姆：由圣路易斯公羊队起草（为 NFL 选一名以换取他们离开洛杉矶），被公羊队裁掉并由牛仔队签下，裁掉由牛仔队签下，并由 CFL 蒙特利尔云雀队签约，并因“情绪问题”离开了比赛。
https://quillette.com/blog/2022/12/09/ignoring-biological-reality-puts-female-hockey-players-at-risk/
回复：@AndrewR
我对 NFL 完全不感兴趣，这让我很难想起几个 NFL 球队的名字，但这似乎是一个可笑的巧合（或者这是一个巧合）？ “公羊队”和“牛仔队”可能是除了（当然）包装工队和突袭者队之外最欢乐的名字（他们还存在吗？）
https://link.springer.com/article/10.1007/s43621-020-00004-9
回复：@Inverness，@Hodag
我认为增殖反应堆在其中一项核军备控制条约中被取缔了。 或者我们因为担心扩散而没有这样做。
https://i.ibb.co/YQP9msJ/Screenshot-20221211-192137-Chrome.jpg
https://i.ibb.co/wLZ1QZg/Screenshot-20221211-192256-Chrome.jpg
https://www.wsj.com/articles/homelessness-worsens-in-older-populations-as-housing-costs-take-toll-11670733558
回复：@Inverness、@AndrewR、@TWS、@Inquiring Mind、@AnotherDad、@Muggles
无法自己使用厕所或淋浴听起来已经比死亡更糟糕了。 再加上无家可归者听起来像是地狱的第十层。 我希望这些人都有能力结束自己的生命，如果那是他们想要的。
——奥托·冯·俾斯麦
回复：@SFG，@xyxxyz
在欧洲忙于与拿破仑作战时，设法占领了北美大陆的中部。 拥有最大的完全工业化经济体是一个很大的优势（中国可能很快就会从我们这里夺走）。
据说塔列朗在出售路易斯安那州的杰斐逊时警告他，他将打造一个令欧洲黯然失色的超级大国； 拿破仑认为这会把英国人搞砸，他将不必担心 150 年。
我们很幸运。 哦，那些人聪明又勤劳，但可能有一些类似的人在中国农村种水稻或在俄罗斯躲避旱灾。 这个国家的伟大并非不可避免——这就是为什么击败民族受虐左派如此重要。
一旦你明白进步的左派认为美国经济及其组成雇主和资本所有者只不过是下金蛋的鹅，他们的行为就更有意义了。
最好的部分是英格兰银行给了我们购买的贷款，尽管拿破仑公开表示他寻求出售的唯一原因是筹集现金来建造一支入侵舰队。 英格兰的。
银行家就是这样古怪的生物。
在欧洲忙于与拿破仑作战时，设法占领了北美大陆的中部。 拥有最大的完全工业化经济体是一个很大的优势（中国可能很快就会从我们这里夺走）。
据说塔列朗在出售路易斯安那州的杰斐逊时警告他，他将打造一个令欧洲黯然失色的超级大国； 拿破仑认为这会把英国人搞砸，他将不必担心 150 年。
我们很幸运。 哦，那些人聪明又勤劳，但可能有一些类似的人在中国农村种水稻或在俄罗斯躲避旱灾。 这个国家的伟大并非不可避免——这就是为什么击败民族受虐左派如此重要。
回复：@JR Ewing，@GeologyAnonMk6
大约 12-13 年前，在奥巴马医改战争期间，我得出了这个结论。
一旦你明白进步的左派认为美国经济及其组成雇主和资本所有者只不过是下金蛋的鹅，他们的行为就更有意义了。
Sabine Hossenfelder 拥有我所见过的最好的融合/物理报道：
https://www.youtube.com/results?search_query=sabine+hossenfelder+fusion
回复：@JR Ewing
正确的。 忘记融合吧。 如果我们被允许接受裂变能源，这个国家所有自称的能源问题都可以在 10 到 20 年内得到解决。
每个人都可以拥有一辆电动汽车，随着汽油和化石燃料电力生产的逐步淘汰以及更多电力基础设施的建设，碳排放量将减少 90% 或更多。 剩下的唯一化石燃料消耗将是不容易电气化的化学和工业过程。
如果你问左派，他们会告诉你“核废料”不安全且难以储存，但事实已不再如此，至少在储存部分，新的反应堆设计比五十年前更安全。
一部愚蠢的简方达电影——以及一场典型的无能的俄罗斯工业事故——毁了未来。
综上所述，反对核能放弃了“气候议程”的游戏。 没有更多的汽油，没有更多的石油钻探，没有更多的炼油，没有更多的煤炭......你会认为这将超过裂变能源对这些人的“风险”。 但他们真正担心的不是“气候变化”，他们担心的是他们一直担心的事情：对未洗过的群众的指挥和控制不足。
没错，但钻探更多石油和天然气的成本仍然更低。 我们有足够的理由不扩大钻探和建造更多的管道，以保持几个世纪以来人们负担得起和丰富的资源。 几十年后，当锂、镍、钴、铜等的开采对环境造成的破坏变得更加广为人知时，电动汽车很可能会被禁止。
回复：@J.Ross，@Kim
受虐狂左派中是否有人了解有多少“日常”工业、科学和医疗产品是用从未“燃烧过”的精炼油生产的？？？？？
简单的例子：第一世界医生使用的每一种医疗设备，特别是在医院和医学实验室中分析体液的医疗设备，其“结构”塑料的基本组成部分具有不同的密度、孔隙率、硬度和化学结构。 并且所述塑料作为聚合物是通过合适的单体与引发剂反应而生产的。 如果我们停止提炼石油来生产这种塑料聚合物的原料，我们将被迫用玻璃制造一切！！！ 哪个易碎！！！ 想象一下，任何实验室技术人员都愿意在一个所有标本容器都是玻璃制成的实验室工作，并且说技术人员被要求分析感染埃博拉病毒的血液样本！！！！！！！ 因此，我们将“接受”1847 年最好的医疗实践！！！！
回复：@Jack D，@ Intelligent Dasein
氢弹很久以前就做到了这一点。 并不意味着它会导致一种实用的发电方式。
回复：@TG、@Hypnotoad666、@AnotherDad
我们已经从 50 年的 1972 兆吨反应增加到 29 年的 2022 兆焦耳。这就是进步？
1961.
回复：@ Hypnotoad666
是的，这是因为聚变不会产生裂变的放射性副产品。 如果（这仍然是一个很大的假设）聚变能可以在商业规模上产生，它将解决很多问题，而不会像裂变那样产生自己的问题。
目前的突破还远远不够。 首先，它一次只能融合一个 BB 大小的氢颗粒。 在商业规模上，你需要类似于机枪的东西，这样你才能一个接一个地发射子弹。 第二，当他们将其计为净正数时，他们只是比较激光束中击中颗粒的能量与颗粒产生的能量，但激光器的效率远低于 2%，因此整个设备（顺便说一句，它是巨大的，而且成本高昂——过于庞大和昂贵，不具备商业可行性）消耗的能源仍然多于其生产的能源。 即使有了当前的突破，我们离商业聚变能还有几十年的距离，即使这一突破直接导致了它。
回复：@先生。 匿名，@Eternally Antifascist
阿瑟斯坦·斯皮豪斯？ 几十年来我都没有想过他和他的漫画。 他一直在提倡某种实验城市，因为它是通过设计而不是随机发展的，所以它会比其他所有城市都优越得多。 当时看起来很未来主义，但现在它看起来很奇怪和精英主义。
https://seagrant.sunysb.edu/content/blog-18/imgs/50thAnniversary-SpilhausIIIA.jpg
事实证明，所谓的“死亡商人”是一个通情达理、体贴周到、能说会道的人，英语水平比我厂里一半的人都好：
正如那里的一位受访者所说，Viktor Bout 听起来他爱美国胜过我们用他换来的生物。
以裂变为动力的商业核电站仅在 50 年代后期才开始上线，直到 60 年代才大规模出现——从历史的角度来看，那是“昨天”。 据我所知，开发可行的核聚变工厂所涉及的技术障碍令人头脑麻木。 因此，这个过程花了这么长时间才开始也就不足为奇了。 但它最终会发生。 不是“如果”的问题，只是“何时”的问题。
这里我们有另一种主要且完全不同的方法，我非常不确定它是否可以实用，除非作为宇宙飞船驱动器，所有的开销都是值得的（而且，嘿，那些激光也可能是一种很好的武器） . 我们很可能需要另一种方法来压缩发生动作的颗粒。
请注意，您很少会听到关于这些当前 DT 聚变实验的中子通量问题； 看看 LLNL 的房间，激光束会聚在其中，它是由非常厚的混凝土制成的。
回复：@Joe Stalin，@Eternally Antifascist
Steve Sailer 对什么是科学有一个模糊的概念？ 他与 Covid Lockdown Hysteria 合作的方式让他听起来像一个蓝头发的自由主义者。
那 2 年的封锁摧毁了儿童的生活，杀死了很多人，并导致老年人孤独地死去，其目的是摆脱特朗普。
Sailer 和 Greg Cochran 都没有对他们的所作所为表现出丝毫的反思。 他们的忠诚似乎是一个“系统”或一些“精英”，而不是针对任何特定的人，而不是真理。
伊丽莎白福尔摩斯在监狱里自责，想知道为什么她没有走完整的融合之路。
在“清洁能源”成为解决能源问题的新神话流行语之前，“冷聚变”作为电影中的流行语流行了一段时间。
回复：@Dr。 毁灭战士
不是假的，但不完整。
“净正数”包括 只有进出等离子体的能量. 高架设备，例如大型安全壳磁铁，需要更多。 真正的净正能量需要光束产生大约 10 倍于进入等离子体的能量。 经济的聚变功率将需要更多 30 倍。
这是一项了不起的成就，但与能源相去甚远。
因此聚变仍然是“明天的能源”。
就上下文而言，如此处所述，他们在 80 年代谈论收支平衡。 实现收支平衡的微小改进花费了将近 40 年的时间，这表明控制等离子体确实非常困难。
https://i.ibb.co/YQP9msJ/Screenshot-20221211-192137-Chrome.jpg
https://i.ibb.co/wLZ1QZg/Screenshot-20221211-192256-Chrome.jpg
https://www.wsj.com/articles/homelessness-worsens-in-older-populations-as-housing-costs-take-toll-11670733558
回复：@Inverness、@AndrewR、@TWS、@Inquiring Mind、@AnotherDad、@Muggles
博伊西的人口爆炸完全是加州造成的。 五年前，一个朋友以 150 万美元的三倍价格卖掉了他买的房子。
该州北部的最新一轮收购是企业集团。 他们将平均农产品价格提高了 225 倍。 2.5 万美元以 XNUMX 万美元的价格转售。 到目前为止，农场空无一人。
我们已经从 50 年的 1972 兆吨反应增加到 29 年的 2022 兆焦耳。这就是进步？
回复：@ PiltdownMan，@ Jack D
1961.
更糟！ 一端是沙皇炸弹，另一端是 W54 弹头。
你会认为我们可以开发出一种方法来有效地利用仅仅 10 吨 TNT 爆炸产生的能量。 （我正在想象世界上最大的 V8 发动机每冲程运行 4,000 千兆焦耳。）回复：@Joe Stalin，@James Forrestal
“美国政府科学家通过首次在聚变反应中实现净能量增益，在追求无限、零碳能源方面取得了突破……”
我们应该停止阅读“无限”吗？ 太阳的聚变能量只会再持续几十亿年。 而宇宙中所有星体的聚变能力也是有限的。
要真正了解实际获得了多少能量，您需要测量此反应中产生的能量，并将其与建造劳伦斯利弗莫尔国家实验室并维持它几十年所需的能量进行比较。
提示：答案是非常非常消极的。
Steve，我不是 PhysicistDave，也从未当过物理学家，但我确实拥有物理学学士学位。 请阅读有关该实验的科学媒体报道。 https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-fusion-announcement-from-the-lawrence-livermore-national-laboratory/
该实验使用 500 兆焦耳的电能向小球发射 2.1 兆焦耳的激光能量，从而在聚变反应中释放出 2.5 兆焦耳的能量。 甚至远不是一个自我维持的系统。
是的，这并不是真正的净能量增益。 只是另一个过度炒作的研究故事。
惯性约束聚变还具有非常低的占空比。 激光器需要冷却数小时才能再次发射。 LLNL 项目的真正目的（自 1970 年代以来一直在进行）是能够在没有炸弹的情况下研究聚变爆炸。
回复：@Deadite
我们怎样才能安全、完全、永远地做到这一点？ 我们怎么能做这么多年？
这些各种各样的文章从来没有出来直接说我们必须在地球上拥有微型太阳才能从聚变中获取能量。 与真正的太阳相比，它们会很小，但仍然是地球上的太阳。 最重要的细节怎么总是被遗漏？
我对替代化石燃料感到非常沮丧。 这是一个我同意的目标，但有 8 亿人加入，而且还会有更多人加入，我只是不知道我们什么时候才能实现它。 用什么东西代替所有这些能量，适合每个人，无处不在？ 太阳能和风能做不到，而且我不相信 First Works 国家的核能，更不用说较贫穷的国家了。
回复：@先生。 安农
你实际上需要比太阳核心更热的温度（7 倍或更多），因为你无法达到太阳核心的密度。 地球上聚变装置中使用的反应（DT 反应）不同于太阳中的初级反应（质子-质子链）。
地球上的聚变与太阳中的聚变截然不同。 聚变反应堆不会是“迷你太阳”，而是完全不同的东西。
好吧，如果它不像太阳内部发生的那样，但会达到更高的温度，那么这有多可行？ 有多安全？
我们听到很多关于这方面的信息，但没有完整的细节，所以正如我所说，公众只是想知道它到底是怎么回事。 我们听说了巨大的潜力，但它真的会发生吗？
回复：@先生。 安农
英国《金融时报》的标题具有误导性和虚假性。 确实没有融合实验显示出任何 净 能量增益。 曾经。 即使是利弗莫尔的这个结果也没有显示出净能量增益。 当聚变科学家谈论此类实验中的能量增益时，他们指的是聚变产物与 只是投入等离子体的热能。 这 才不是 计算运行激光器所需的能量和运行实验所需的系统。 它也没有说明聚变产物如何用于发电。 这是一个难题，捕获聚变输出并将其转化为电能会造成进一步的损失。
聚变远非“无限能源”。 非常非常远。 如果它发生在我们的有生之年（比如到 2050 年），那将是令人惊讶的。 更好的方法是进行核裂变。 我们知道裂变是如何工作的，我们有运转中的发电厂，而且电力便宜而且充足。 核废料处理存在障碍，但并非像看起来那样不可逾越。
应该说，这种对聚变能“增益”的误解在媒体上流传甚广。 我不知道有关科学家是否故意这样做。 他们在技术上没有撒谎，因为论文会准确描述一切，但他们也没有说出全部真相，也许让媒体误以为他们真的产生了净能量。 我不会相信能源部长口中说出的任何话。 她没有资格了解这种程度的技术细节，而且无论如何，拜登WH都是铁了心要将科学政治化，他们乐于让媒体误导他们。
啊，是的，我们的能源部长，那个不知道石油从哪里来的女人。 她的自传中有一些非常有趣的段落。
回复：@Russ
https://i.ibb.co/YQP9msJ/Screenshot-20221211-192137-Chrome.jpg
https://i.ibb.co/wLZ1QZg/Screenshot-20221211-192256-Chrome.jpg
https://www.wsj.com/articles/homelessness-worsens-in-older-populations-as-housing-costs-take-toll-11670733558
回复：@Inverness、@AndrewR、@TWS、@Inquiring Mind、@AnotherDad、@Muggles
威斯康星州麦迪逊市市长 Rhodes-Conway-Lightfoot-Hochul-Inslee-Pritzger 发出了一封邮件，表达了她“推动”“经济适用房”倡议的意愿。
我完全支持能够负担得起房租或房款的人，但是新话中的经济适用房在普通英语中翻译成什么？
当我听到政治领导人使用“推动”这个词时，我也会感觉到我的钱包在哪里。
该实验使用 500 兆焦耳的电能向小球发射 2.1 兆焦耳的激光能量，从而在聚变反应中释放出 2.5 兆焦耳的能量。 甚至远不是一个自我维持的系统。
回复：@Roger，@另一位物理学家
是的，这并不是真正的净能量增益。 只是另一个过度炒作的研究故事。
https://i.ibb.co/YQP9msJ/Screenshot-20221211-192137-Chrome.jpg
https://i.ibb.co/wLZ1QZg/Screenshot-20221211-192256-Chrome.jpg
https://www.wsj.com/articles/homelessness-worsens-in-older-populations-as-housing-costs-take-toll-11670733558
回复：@Inverness、@AndrewR、@TWS、@Inquiring Mind、@AnotherDad、@Muggles
博伊西的价格飙升——就像西部山区的其他地方一样——因为移民的成本和压力导致人们逃离自然宜人得多的加利福尼亚。
但全国都差不多。 你可以尝试为任何白托邦而奔跑……但如果那里有任何工作或便利设施，其他人也会在那里奔跑，住房也会飙升。 而且由于不允许美国人有边界，移民也会涌入。 沿海地铁现在有亚洲住房成本。
移民主义的蠢货——也许是移民主义的“狂热分子”明白了真相——终于成功地摧毁了美国与生俱来的可用土地、负担得起的住房的传统权利。 他们破坏了“负担得起的家庭结构”。
然而……共和党人在哪里拿起这张躺在人行道上的 1 万亿美元的钞票——谈论房价和移民，谈论负担得起的家庭形成的破坏和你孩子的未来？
另一个步骤是征收入场费，以弥补前几代人未支付的意外之财，这与当地人的情况相反。 当我在撒切尔时代持学生交换签证在伦敦工作时，我的第一份（“微薄”）薪水几乎全都用来支付一些“紧急”费用，以支付未来的福利费用。 这不是针对外国人——我们没有资格享受除 NHS 治疗以外的任何东西——而是针对所有工人。
但在这里这些可以用来筛选移民。 第一个可以由各州颁布。
由来自北卡罗来纳州的一些混蛋参议员领导的 Rs 正忙于与 Ds 勾结另一项“移民改革”法案，其中包括为另外几十万入侵者提供“获得公民身份的途径”。 他们希望在本届国会会议上强行通过这项法案。 大企业继续抱怨找不到足够的工人，所以显而易见的解决办法是再雇用几百万智商为 85 的农民。
回复：@Peterike
回复：@Dutch Boy，@Faraday's Bobcat
我记得，最初的核连锁反应是由芝加哥市的科学家发起的，他们并不确定它是否可以被控制（他们依赖于恩里科·费米的计算，但程序是前所未有的）。
所以第一个“桩”是在极度偏执的情况下建造的。 就像顶部的控制棒一样，这是由电磁铁支撑的 PWR 反应堆的标准做法，为它们供电的电路有一个继电器，可以根据中子通量打开它。 当他们第一次点亮它时猛然回家时，他们在身体/情感上感到有点惊讶，传感器最初设置得非常低。 我记得如果所有其他系统都失败了，他们也有拿着斧头的人在那里切断绳索。
除非你深入挖掘，否则你不会听到什么，我想这在罗兹的书中，是他们在芝加哥市中心而不是在阿贡森林的出路做这件事的唯一原因是由于劳工问题。 罗斯福不会让战争妨碍连任。 看 橄榄色工业家 （整本书 XNUMX 页的 PDF，或者从 GPO 以相当便宜的价格在美国免费送货） 优秀 考虑到战争期间美国军队的干预，当时事情已经失控了。
回复：@Joe Stalin
我们仍然需要石油来做各种事情，我还不会在失业局签字。 对于年轻的地质学家来说，有各种各样的机会，尽管诚然很少有像石油这样有利可图的机会。
我遇到了一位前石油地质学家，他在 30 岁时决定转行。
面试官 - “没有第二学位的助学金 - 你打算如何养活自己？”
“我只需要取消游艇的订单”
回复：@GeologyAnonMk6
哈！ 这是一个很好的。 我认为我们将主要转向越来越关注从蒸发岩储层的返排水中提取锂。 正如您所指出的那样，石油和天然气仍将存在数十年，但是开始将自己视为更普遍的公司和地质学家是寻找地下事物并将其带到地面或将其隔离的专家，最终可能会鞭手。
当人们想知道地质学家“甚至做了什么”时，这个问题我得到了很多，我提醒他们地球的大部分，实际上几乎所有地球都在地下。
当然，如果允许地球人口稳定在 2 甚至 3 亿，我们就不需要核聚变。 我们可以从水力发电中获得大量能量，而且我们至少有几个世纪的时间来摆脱化石碳氢化合物。 但是这样做的好处在哪里呢？ 像啮齿动物一样繁殖，因为埃隆·马斯克想要低工资和那种不利于普通人的大规模经济增长，农奴！
回复：@RG Camara、@Yancey Ward、@Deadite、@AKAHorace、@GeologyAnonMk6、@epebble、@AnotherDad、@Bill Jones
这是我在与“气候科学家”（又名 excel sheet fraudsters）交锋时采取的一种常用策略，他们目前占地球科学学院的一半左右。 这颗没有碳氢化合物的星球承载能力约为 1.5 亿只顶级食肉动物。 当你以超过红线 5 倍的速度运行系统几十年时，是的，狗屎可能会以某种方式开始崩溃。
因此，选择是立即杀死至少一半的人口，或者继续开采、增长和发展。 总的来说，我不认为生活的意义在于将自己限制在环境所要求的范围内。 就是要发展和克服这些限制，变得更加复杂和能干，最终将生命的礼物赋予那些在虚空中静静漂浮和荒凉的荒石。
但情况会比这更可怕，因为我们还需要考虑碳氢化合物在炼钢等众多工业活动中的作用。 没有钢铁，我看不到地球上的人口会超过 100 亿——就像我对石斧的尊重一样——未来的人类世界将不会像过去那样拥有丰富的矿石和燃料.
在欧洲忙于与拿破仑作战时，设法占领了北美大陆的中部。 拥有最大的完全工业化经济体是一个很大的优势（中国可能很快就会从我们这里夺走）。
据说塔列朗在出售路易斯安那州的杰斐逊时警告他，他将打造一个令欧洲黯然失色的超级大国； 拿破仑认为这会把英国人搞砸，他将不必担心 150 年。
我们很幸运。 哦，那些人聪明又勤劳，但可能有一些类似的人在中国农村种水稻或在俄罗斯躲避旱灾。 这个国家的伟大并非不可避免——这就是为什么击败民族受虐左派如此重要。
回复：@JR Ewing，@GeologyAnonMk6
最好的部分是英格兰银行给了我们购买的贷款，尽管拿破仑公开表示他寻求出售的唯一原因是筹集现金来建造一支入侵舰队。 英格兰的。
银行家就是这样古怪的生物。
同意这只是 PR 的突破。 我从外围关注这个话题，直到今天才听说这个“事件”，几乎 100% 准确的迹象表明它一无是处。 大多数聚变动力新闻稿都是相似的。 我们至少每 5 年获得一次。
聪明人仍在缓慢地致力于 ITER 和其他众所周知的、巨大的、非常昂贵的项目，并且正在稳步推进（也许）。 这个领域没有惊喜。 每个稍微可行的项目都是已知的并被跟踪。 永远不会有一些没有报道的小项目突然开启融合时代。 在可行的聚变反应堆上工作就像在大屁股导弹和航天器上工作。 你不能在车库里做这些东西，也不能把它藏起来不让好奇的人知道。
我确实认为，只要技术继续进步，在输出水平上为城市供电的净正聚变反应堆是有可能的，就像 100 年后，这在目前还不确定。 戴森球体没有意义，正如我之前发布的那样，这可能是我们从未观察到它们的原因之一（尽可能在检测范围内没有可以建造它们的外星人）。 在人类进步的几百年中（再次不能保证），人类应该能够在轨道上建造输出类似于太阳的聚变反应堆。
博伊西的价格飙升——就像西部山区的其他地方一样——因为移民的成本和压力导致人们逃离自然宜人得多的加利福尼亚。
但全国都差不多。 您可以尝试为任何白托邦而奔跑……但是如果那里有任何工作或便利设施，其他人也会在那里奔跑并且住房已经飙升。 而且由于不允许美国人有边界，移民也会涌入。 沿海地铁现在有亚洲住房成本。
移民主义的蠢货——也许是移民主义的“狂热分子”明白了真相——终于成功地摧毁了美国与生俱来的可用土地、负担得起的住房的传统权利。 他们破坏了“负担得起的家庭结构”。
然而……共和党人从哪里捡起躺在人行道上的这张 1 万亿美元的钞票——谈论房价和移民，谈论负担得起的家庭形成的破坏和你孩子的未来？
回复：@RegCæsar，@ Jim Don Bob
一个简单的起点是要求雇主不仅要为他们的移民工人投保，还要为他们的整个家庭投保。 这让“廉价劳动力”方面进入了选民的脑海，但又不太明确。 对方会怎么说？ “我们需要他们，但我们付不起钱？”
另一个步骤是征收入场费，以弥补前几代人未支付的意外之财，这与当地人的情况相反。 当我在撒切尔时代持学生交换签证在伦敦工作时，我的第一笔（“微薄”）薪水几乎全都用来支付一些“紧急”费用，以支付未来的福利费用。 这不是针对外国人——我们没有资格享受除 NHS 治疗以外的任何东西——而是针对所有工人。
但在这里这些可以用来筛选移民。 第一个可以由各州颁布。
物理学家 Sabine Hossenfelder 解释了这里的炒作
与此同时，我们可以立即开始使用安全、经济和清洁的裂变发电厂生产基本上无限量的能源。 这些工厂是可扩展的。 我们可以建造它们来为当地社区或工业园区提供服务，或者满足大都市区的大部分电力需求。 使用本地的、可扩展的裂变发电厂将消除对我们现在拥有的大部分配电系统的需求。
尽管法国半个多世纪以来成功使用裂变能，但唯一阻止裂变能迅速扩张的是一种非理性的恐惧。 半个多世纪以来，阻止裂变发电扩张的一种技术是坚持认为聚变能源指日可待。 它不是。
对于入侵世界，邀请世界，越来越高的时间偏好西方我越来越确定核裂变发电是一个 非常 馊主意。 还有一些社会，如日本，其安全文化与之不相容。 这在福岛之前很久就很明显了，而且中国或韩国似乎都没有分享过（过了某个点就没有隐藏严重事故了……）。
https://en.wikipedia.org/wiki/Zaporizhzhia_Nuclear_Power_Plant
Rosatom 正在土耳其 Akkuyu 建造一个 4 反应堆、4.5MW 的版本，耗资约 22 亿美元，与英国放弃未经证实和问题缠身的法国反应堆设计相比，这似乎非常合理（由于布莱尔 1998 年决定停止所有新的核建设，这摧毁了英国的核工程职业）。
https://en.wikipedia.org/wiki/Akkuyu_Nuclear_Power_Plant
我不明白的是，为什么花在熔盐反应堆研究上的钱这么少，这有可能成为
a) 极其安全
b) 提供燃烧（即减少寿命和危险性）现有核废料的能力，对于几乎所有核大国来说，储存核废料一直是一个令人头疼的问题。
https://en.wikipedia.org/wiki/Molten_salt_reactor
在过去 XNUMX 年中，这种超高科技、激光和磁约束材料一直有望在未来 XNUMX 年内实现聚变。
如果我们最终为了让我们的废物更安全而向中国支付巨额费用，和/或为克隆他们的反应堆支付巨额费用——我们真可耻。
https://en.wikipedia.org/wiki/TMSR-LF1
回复：@ AnotherDad，@ That会告诉我们
同意，YAA。 颗粒和激光——本质上类似于氢弹——也许是最有前途的方法，但聚变仍将“25 年之后”再过几十年。
相比之下，在裂变领域有很多直接的——在未来十年或两年内开始——的机会。 加快 Gen3/4 设计，然后进行育种、蜕盐设计、钍循环。
在具有边界和优生生育能力的高度信任国家中，这是可行的事情。 在我们预期的拉丁化、非洲化“向巴西下滑”的未来，我们是否带头做任何事情似乎值得怀疑。
氢弹很久以前就做到了这一点。 并不意味着它会导致一种实用的发电方式。
回复：@TG、@Hypnotoad666、@AnotherDad
一种聚变能方案是简单地将炸弹沿竖井投下，泵入水，使用加热的水作为动力。 当暖气不足时……投下另一枚炸弹。 （人造地热。）
当然，我们已经进行了 80 年的裂变反应，但我们未能在这方面取得如此高的成本效益。
他们已经让它在法国运作良好。 话又说回来，法国没有平权行动。 （我记得在某处读到三哩岛事故是由于一名无能的女性 AA 雇员造成的。）
无论如何，融合是愚蠢的。 当工程师们最终想出一种安全储存和运输氢气的方法（这本身就是一个重大挑战）时，将更容易简单地燃烧这些物质来发电，就像天然气一样。 （是的，我知道氢燃烧没有净能量增益，但这样做的目的不是不劳而获，关键是作为风能和太阳能的稳定储存库，其供应是实际上是无限的，但不规则。）
https://en.wikipedia.org/wiki/Zaporizhzhia_Nuclear_Power_Plant
Rosatom 正在土耳其 Akkuyu 建造一个 4 反应堆、4.5MW 的版本，耗资约 22 亿美元，与英国放弃未经证实和问题缠身的法国反应堆设计相比，这似乎非常合理（由于布莱尔 1998 年决定停止所有新的核建设，这摧毁了英国的核工程职业）。
https://en.wikipedia.org/wiki/Akkuyu_Nuclear_Power_Plant
我不明白的是，为什么花在熔盐反应堆研究上的钱这么少，这有可能成为
a) 极其安全
b) 提供燃烧（即减少寿命和危险性）现有核废料的能力，对于几乎所有核大国来说，储存核废料一直是一个令人头疼的问题。
https://en.wikipedia.org/wiki/Molten_salt_reactor
在过去 XNUMX 年中，这种超高科技、激光和磁约束材料一直有望在未来 XNUMX 年内实现聚变。
如果我们最终为了让我们的废物更安全而向中国支付巨额费用，和/或为克隆他们的反应堆支付巨额费用——我们真可耻。
https://en.wikipedia.org/wiki/TMSR-LF1
回复：@ AnotherDad，@ That会告诉我们
它就在您的维基百科链接中，在介绍的末尾：
“极度腐蚀”对工程师来说是一个糟糕的词。 我没有考虑后一个细节，但它也可能是一个大细节。
对于当前设计的反应堆，冷却和缓和会将一些氢转化为氘和氚（实际上是有价值的东西）……我应该看看氧气会发生什么。 当然，水也是具有极强腐蚀性的物质，但自铁器时代以来，我们就对这个问题有了经验，也许还有铜器和青铜时代。
不，这就是为什么我们需要花钱进行研究。 与尝试限制聚变反应 24/7/365 相比，分选腐蚀性流体，即使是成分变化缓慢的热流体，回报时间可能要短得多。
https://www.youtube.com/watch?v=dO1rMeYnOmM
这是一个已解决的问题。 在橡树岭开发的以熔盐钍为燃料的增殖反应堆已接近实用技术。 它在政治上的糟糕时期成熟了。 设计的主要问题是扩散，因为反应堆自然产生可用的铀 233。 有很多人在推广这项技术的现代版本。 正如另一位评论者所建议的那样，如果聪明人真的相信全球变暖“问题”，那么这些事情就会到处冒出来。
代替这项现在被视为新颖且有风险的技术（尽管已被证明），俄罗斯的铅冷却增殖反应堆技术似乎是最好的。 对于冒充国家的加油站来说还不错。
幸运的是，不建造裂变反应堆的两个主要原因在乌克兰都有体现。 这些是放射性污染造成的基因组损伤（见切尔诺贝利死区）和恐怖袭击核反应堆造成大规模污染和死亡的严重风险。 很难从福岛找到好的数据，但那里释放的污染物令人难以置信。 Zaporizhzhia 可能更糟。
该实验使用 500 兆焦耳的电能向小球发射 2.1 兆焦耳的激光能量，从而在聚变反应中释放出 2.5 兆焦耳的能量。 甚至远不是一个自我维持的系统。
回复：@Roger，@另一位物理学家
惯性约束聚变还具有非常低的占空比。 激光器需要冷却数小时才能再次发射。 LLNL 项目的真正目的（自 1970 年代以来一直在进行）是能够在没有炸弹的情况下研究聚变爆炸。
真的...
但他们只有在告诉所有人它具有双重用途的情况下才能将其出售给国会。 因此，每隔几年，他们就会出现一些关于核聚变部分的废话。
我原以为这完全是为了资金，但它似乎是为了更容易消灭石油和天然气而设计的宣传。 谁他妈的？
博伊西的价格飙升——就像西部山区的其他地方一样——因为移民的成本和压力导致人们逃离自然宜人得多的加利福尼亚。
但全国都差不多。 您可以尝试为任何白托邦而奔跑……但是如果那里有任何工作或便利设施，其他人也会在那里奔跑并且住房已经飙升。 而且由于不允许美国人有边界，移民也会涌入。 沿海地铁现在有亚洲住房成本。
移民主义的蠢货——也许是移民主义的“狂热分子”明白了真相——终于成功地摧毁了美国与生俱来的可用土地、负担得起的住房的传统权利。 他们破坏了“负担得起的家庭结构”。
然而……共和党人从哪里捡起躺在人行道上的这张 1 万亿美元的钞票——谈论房价和移民，谈论负担得起的家庭形成的破坏和你孩子的未来？
回复：@RegCæsar，@ Jim Don Bob
我！ 我！ 打电话给我！
由来自北卡罗来纳州的一些混蛋参议员领导的 Rs 正忙于与 Ds 勾结另一项“移民改革”法案，其中包括为另外几十万入侵者提供“获得公民身份的途径”。 他们希望在本届国会会议上强行通过这项法案。 大企业继续抱怨找不到足够的工人，所以显而易见的解决办法是再雇用几百万智商为 85 的农民。
很好：当它真正起作用时，我们会选择融合。 与此同时，如果你真的想为全球变暖做些什么，有些国家已经使用了 XNUMX 年的成熟技术。
回复：@Travis
全球变暖给人类带来的好处远远大于危害。 这就是为什么人们更喜欢住在温暖的地区，很少有人住在北纬 50 度以上，不到 5% 的人类。 为什么 100 年前记录的温度被认为比现在的温度更适合人类？ 2,000 年前，人类在罗马气候最佳时期蓬勃发展，当时气温升高了 2 度。 为什么人们要给地球降温？ 如果地球再升温 2 度，比我们降温 1 度，对我们来说要好得多。
公元 400 年到 1200 年之间出现了次要的气候最佳时期，高峰期是公元 800 年到 1100 年。总体而言，这是一个干燥、温暖的时期，大西洋和北海显然没有暴风雨。 那是伟大的维京人远航以及冰岛和格陵兰岛定居的时代。 格陵兰岛早期的北欧墓葬位于地下深处，现在已经永久冻结。
在 1085 年的大调查（《末日审判书》）中，除国王的葡萄园外，英格兰还有 38 个葡萄园被记录在案。 该酒被认为与法国葡萄酒几乎不相上下。 最北端的葡萄园位于约克 [英格兰北部] 附近。 这意味着夏季温度比今天高 2°C，并且没有五月的霜冻。 葡萄目前在德国种植，海拔高达约 560 米，但从公元 1000 年到公元 1200 年，葡萄园延伸至 780 米，这意味着温度升高了约 1.5°C。 挪威特隆赫姆周围种植小麦和燕麦，表明气候比现在高 1.5°C。
气候变暖将极大地造福于人类。 遗憾的是，地球似乎在 22 年前就停止变暖了，而在过去的 5 年里，由于太阳减弱，地球一直在变冷，一些人预测另一个小冰河时代。 值得庆幸的是，二氧化碳含量更高的作物可以在更冷、更干燥的气候中生存。
我同意，气候变暖肯定比回到我们在 18 世纪经历的小冰河时代要好得多。 很难理解为什么人们想要一个更冷的星球。 如果他们喜欢寒冷的天气，他们可以搬到缅因州或纽约州北部。 然而，人们正在逃离这些地区，生活在更温暖的气候中。
回复：@Renard
“全球变暖给人类带来的好处远远多于危害……”
理论上，是的。 在实践中，存在问题。
一方面，有 率 的变化。 如果 A 松在 XNUMX 英尺到 XNUMX 英尺之间的一千年内灭绝并被 B 松取代，那是一回事。 如果它发生在一百年以上，你会得到一条枯树带和灾难性的森林大火。
另一方面，如果我们开始获得正反馈循环怎么办？ 所有冻结的泥炭融化等等——我们回到侏罗纪的气候？ 西雅图的热带沼泽会有点多。
我认为全球变暖确实需要解决。 我只是认为我们需要真正解决它； 不参与美德信号，试图告诉东南亚农民他们应该步行六英里去市场而不是使用摩托车等。
建造核电站，用它们发电，然后把所有东西都通电。 这并不难。 与此同时，我们可以从把我们能做的一切都放在choo-choos开始。 无论使用何种燃料，它们都比卡车更有效率，它们可以很容易地实现电气化，而且一半的通行权仍然存在。
这——就像很多事情一样——是一个完全可以解决的问题，并且可以毫不费力地解决。 它只需要一点理性思考和关注结果而不是道德姿态的意愿。
回复：@Hernan Pizzaro del Blanco，@Travis
与 COVID 19 和安全有效一样真实，能源预算严重不完整且不全面。
明显的骗局是显而易见的。
https://twitter.com/wilson_ricks/status/1602089536594464768?s=46&t=Z-7f7qGGYKSYeQxNWtZMnw
回复：@Jack D
回复：@That会告诉我们
就我深入研究非中子磁约束聚变反应堆的细节而言，我不确定物理学是否会合作。 那里有一个潜在的障碍 提取 来自等离子体的能量。 好吧，除了实际敲打听起来很粗糙的等离子体之外 非常 在不破坏收容稳定或减少你抽取多少的情况下努力..
这里我们有另一种主要且完全不同的方法，我非常不确定它是否可以实用，除非作为宇宙飞船驱动器，所有的开销都是值得的（而且，嘿，那些激光也可能是一种很好的武器） . 我们很可能需要另一种方法来压缩发生动作的颗粒。
请注意，您很少会听到关于这些当前 DT 聚变实验的中子通量问题； 看看 LLNL 的房间，激光束会聚在其中，它是由非常厚的混凝土制成的。
具体来说，对于“将 14 Mev 的中子慢化为热能，几个 mev，能量相差 6 个数量级，是一种有点笨重的慢化剂。
早在我还是一名核物理学研究生的时候，我的部分论文工作就是让一个半商业的 14 MeV 中子发生器运行（“商业”系统作为组件运送，由购买者组装）。 好吧，对于购买者来说，没有什么比雇用对核物理学充满热情的天真的研究生更便宜的了，他们将在一个几乎完全未开发的领域进行科学研究，即短寿命同位素的放射性衰变。 所述放射性同位素是在中子发生器中通过标准 (d, T) 反应产生的，产生 14 MeV 中子，然后“轰击”特定元素的高纯度同位素，包裹在塑料“袋”中，贴在外壳上发电机“旁边”的金属目标包含氚扩散到它。
由于该中子发生器位于包含其他实验室（地下室+三层实验室/办公室）和两个大型报告厅的校园建筑中，数百名学生在其中徘徊，因此发生器的屏蔽必须特别紧凑（有限层）空间）并且对于热化快中子然后捕获热中子非常有效。
一个传统的“立方体”是由混凝土砌块制成的，带有一个非常大的开口，用于将电机驱动到立方体中的静电发生器。 这部分很传统。
但是，如果不停止，用于开始产生中子的发电机放置的开口可能会成为致命的中子源！ 我设计了一个后盾，它结合了钢板，既可以提供机械支撑，也可以为快中子和热中子提供一定的阻挡能力。 在钢板周围，我安装了石蜡“砖”，石蜡“砖”在砖的中心“沉积”了饱和的硝酸锂粉末。 石蜡确保了快中子的“热化”，而硝酸锂中的 Li7 同位素确保了热中子被锂核吸收。 硝酸锂是用于制造陶瓷的商业级材料。 因此，无论是在当时还是现在，整个中子盾都非常便宜。 来自原子能委员会的辐射技术人员。 在实验室外面的走廊根本无法测量任何中子！ 因此，在我在那里的四年里，我们成功地运营了那个单位！
回复：@That会告诉我们，@ Jack D
日期、年份、世纪的误导性陈述……
让我们来听听为什么在使用完美的技术来生产清洁、负担得起、取之不尽的能源时“我们未能实现所有成本效益”。
让我们听听为什么，因为原因不是技术本身。
曾经发展出核动力海军的民族现在缺乏廉价、有效的核动力的能力。 悲惨。
澄清一下，裂变反应本身是很合理的，就是所有的安全措施都这么花钱。 负压安全壳、辐射监测、乏燃料储存和运输、热交换器涡轮机隔离等。聚变会减少它，还是会变得更糟？
与此同时，我们可以立即开始使用安全、经济和清洁的裂变发电厂生产基本上无限量的能源。 这些工厂是可扩展的。 我们可以建造它们来为当地社区或工业园区提供服务，或者满足大都市区的大部分电力需求。 使用本地的、可扩展的裂变发电厂将消除对我们现在拥有的大部分配电系统的需求。
尽管法国半个多世纪以来成功使用裂变能，但唯一阻止裂变能迅速扩张的是一种非理性的恐惧。 半个多世纪以来，阻止裂变发电扩张的一种技术是坚持认为聚变能源指日可待。 它不是。
回复：@That会告诉我们
问题在于，法国显然在几十年前就开始失去其核电魔力，至少是十五年前。 快进到今年，其中近一半在一年中的大部分时间或大部分时间都处于离线状态。 我能找到的第一个简单统计数据是，截至 26 月底，56 个中有 XNUMX 个仍然离线。
对于入侵世界，邀请世界，越来越高的时间偏好西方我越来越确定核裂变发电是一个 非常 馊主意。 还有一些社会，如日本，其安全文化与之不相容。 这在福岛之前很久就很明显了，而且中国或韩国似乎没有分享过（过了某个点就没有隐藏严重事故了……）。
https://archive.ph/M9EM1
为什么“聪明的”党永远学不会
文艺青年最爱的 因为他们不必
我所能做的就是避免在这里全文引用这篇优秀的文章（顺便说一句，我不是共和党人）：
回复：@RG Camara，@Reg Cæsar，@Veteran Aryan
为什么这几乎就像你在灌输研究所呆的时间越长，你就越有可能被灌输。 这不是一个完全具有开创性的发现，是吗？
这里我们有另一种主要且完全不同的方法，我非常不确定它是否可以实用，除非作为宇宙飞船驱动器，所有的开销都是值得的（而且，嘿，那些激光也可能是一种很好的武器） . 我们很可能需要另一种方法来压缩发生动作的颗粒。
请注意，您很少会听到关于这些当前 DT 聚变实验的中子通量问题； 看看 LLNL 的房间，激光束会聚在其中，它是由非常厚的混凝土制成的。
回复：@Joe Stalin，@Eternally Antifascist
将它与 U-238 对齐，这就是您的钚增殖反应堆。 连绿色和平组织都会赞成！
我记得，最初的核连锁反应是由芝加哥市的科学家发起的，他们并不确定它是否可以被控制（他们依赖于恩里科·费米的计算，但程序是前所未有的）。
回复：@That会告诉我们
由于它是前所未有的，他们当然不能“绝对”确定，但费米也是一位一流的实验家，是那个时代唯一擅长实验和理论的物理学家。
因此，第一个“桩”是在极度偏执的情况下建造的。 就像顶部的控制棒一样，这是由电磁铁支撑的 PWR 反应堆的标准做法，为它们供电的电路有一个继电器，可以根据中子通量打开它。 当他们第一次点亮它时猛然回家时，他们在身体/情感上感到有点惊讶，传感器最初设置得非常低。 我记得如果所有其他系统都失败了，他们也有拿着斧头的人在那里切断绳索。
除非你深入挖掘，否则你不会听到什么，我想这在罗兹的书中，是他们在芝加哥市中心而不是在阿贡森林的出路做这件事的唯一原因是由于劳工问题。 罗斯福不会让战争妨碍连任。 看 橄榄色工业家 （整本书 XNUMX 页的 PDF，或者从 GPO 以相当便宜的价格在美国免费送货） 优秀 考虑到战争期间美国军队的干预，当时事情已经失控了。
https://www.orau.org/health-physics-museum/img/museum/reactors/fuel-from-cp-1-encased.jpghttps://www.orau.org/health-physics-museum/img/museum/reactors/graphite-from-cp-1.jpg
这应该是一个有远见和意志就能解决的问题，我们可以取消至少三个违宪的联邦部门和所有违宪的外援来为此付出代价。 但我们缺乏远见和意志。
所以第一个“桩”是在极度偏执的情况下建造的。 就像顶部的控制棒一样，这是由电磁铁支撑的 PWR 反应堆的标准做法，为它们供电的电路有一个继电器，可以根据中子通量打开它。 当他们第一次点亮它时猛然回家时，他们在身体/情感上感到有点惊讶，传感器最初设置得非常低。 我记得如果所有其他系统都失败了，他们也有拿着斧头的人在那里切断绳索。
除非你深入挖掘，否则你不会听到什么，我想这在罗兹的书中，是他们在芝加哥市中心而不是在阿贡森林的出路做这件事的唯一原因是由于劳工问题。 罗斯福不会让战争妨碍连任。 看 橄榄色工业家 （整本书 XNUMX 页的 PDF，或者从 GPO 以相当便宜的价格在美国免费送货） 优秀 考虑到战争期间美国军队的干预，当时事情已经失控了。
回复：@Joe Stalin
https://en.wikipedia.org/wiki/Mirror_Fusion_Test_Facility
我不认为 ICF 和 MCF 的家伙当时有很多竞争。 他们有单独的预算，ICF 人员的资金几乎全部来自 DOE 金库的武器端。 1970 年代的预算允许两个主要的 MCF 概念； 1980 年代的预算只允许一个。 MTFF-B 被取消是因为它与托卡马克竞争，后者在当时看起来前景更好。 虽然，托卡马克也可能不会导致实用的聚变反应堆。
回复：@Deadite
感谢您让我对技术保持诚实。
以 2000 年中期的美元计算，该技术将花费 XNUMX 亿美元，因此这是一个公平的成本比较
但是，我不同意。 激光人是其他类型技术的巨大竞争对手，而且他们都在为有限的资金而战。
但我同意 NIF 是一个大堆，永远不会对任何事情有用我认为人工智能方法确实有助于解决阻碍托卡马克进步的问题，因为人工智能不需要了解物理学。 它预测了磁瓶在飞行中必须做什么，所以这实际上是一个巨大的突破。 这就像谷歌翻译工具。 你不需要知道语言规则。 你基本上让神经网络解决它。
你的另一个评论很好。 但是我被限制为3条评论，所以无法回复。
精英大学教育的标志：
与其建造怪异且有点可怕的裂变反应堆，不如让人口贫困化和封建化一千年。
数以百万计的移民与土地和房价的相对上涨无关。 相反，压迫性的系统创造了无家可归者（尽管这些系统几十年前没有）。
黑人占人口的 50%，同性恋占 25%。
你无知的意见必须被禁止。
....
1961.
回复：@ Hypnotoad666
更糟！ 一端是沙皇炸弹，另一端是 W54 弹头。
你会认为我们可以开发出一种方法来有效地利用仅仅 10 吨 TNT 爆炸产生的能量。 （我正在想象世界上最大的 V8 发动机每冲程运行 4,000 千兆焦耳。）
https://www.youtube.com/watch?v=_zBhtFFkUDI
https://infogalactic.com/w/images/thumb/4/43/DavyCrockettBomb.jpg/375px-DavyCrockettBomb.jpg
https://armyhistory.org/wp-content/uploads/2016/09/ord_7-500x404.jpg
https://infogalactic.com/info/Davy_Crockett_(nuclear_device)
https://armyhistory.org/the-m28m29-davy-crockett-nuclear-weapon-system/
M388 携带 W54 弹头，这是美国武装部队部署的最小的核武器。 W54 重 01 磅，爆炸当量为 02-10 吨 TNT（相当于约 20-XNUMX 吨）
*实际上是光滑的。 射程为 1.25 英里。
回复：@老兵雅利安
对于当前设计的反应堆，冷却和缓和会将一些氢转化为氘和氚（实际上是有价值的东西）……我应该看看氧气会发生什么。 当然，水也是具有极强腐蚀性的物质，但自铁器时代以来，我们就对这个问题有了经验，也许还有铜器和青铜时代。
回复：@YetAnotherAnon，@QCIC
不，这就是为什么我们需要花钱进行研究。 与尝试限制聚变反应 24/7/365 相比，分选腐蚀性流体，即使是成分变化缓慢的热流体，回报时间可能要短得多。
每个人都可以拥有一辆电动汽车，随着汽油和化石燃料电力生产的逐步淘汰以及更多电力基础设施的建设，碳排放量将减少 90% 或更多。 剩下的唯一化石燃料消耗将是不容易电气化的化学和工业过程。
如果你问左派，他们会告诉你“核废料”不安全且难以储存，但事实已不再如此，至少在储存部分，新的反应堆设计比五十年前更安全。
一部愚蠢的简·方达电影——以及一场典型的无能的俄罗斯工业事故——毁了未来。
综上所述，反对核能是为了“气候议程”。 没有更多的汽油，没有更多的石油钻探，没有更多的炼油，没有更多的煤炭......你会认为这将超过裂变能源对这些人的“风险”。 但他们真正担心的不是“气候变化”，他们担心的是他们一直担心的事情：对未洗过的群众的指挥和控制不足。
回复：@Hernan Pizzaro del Blanco，@Eternally Antifascist
没错，但钻探更多石油和天然气的成本仍然更低。 我们有足够的理由不扩大钻探和建造更多的管道，以保持几个世纪以来人们负担得起和丰富的资源。 几十年后，当锂、镍、钴、铜等的开采对环境造成的破坏变得更加广为人知时，电动汽车很可能会被禁止。
任何以环境为由被禁止的唯一方法是它是否对以工作为生的人有用。 路边锂炸弹是超级富豪的玩具。 它们可能污染更多——比如说，和里尔喷气机一样多——而且它们会受到保护。
石油等的问题不在于地下存在多少，而在于价格（或者 EROI，如果你愿意，需要多少能量才能获得一定量的能量，而价格只是该计算的一个指标）。
1920-1970 年期间一桶石油的平均价格为 22 美元，按当前通货膨胀调整后的美元计算。 今天是 78 美元。 除非发现许多巨大的油田，否则石油的 EROI 永远不会提高。 事实上，它会继续变得更糟。
需要注意的是，“高油价是高油价的良方”这句老话是完全错误的。 重要的是 能源 从地下开采石油的成本，而不是虚幻的美元成本。 这永远不会改善。
这样做的基本问题是，我们面临着持续的社会退化，因为不可能用 78 美元的石油来维持一个用 22 美元的石油建立起来的社会。
回复：@Hernan Pizzaro del Blanco
让我们来听听为什么在使用完美的技术来产生清洁、负担得起、取之不尽的能源时“我们未能实现所有成本效益”。
让我们听听为什么，因为原因不是技术本身。
回复：@The Anti-Gnostic
曾经发展出核动力海军的民族现在缺乏廉价、有效的核动力的能力。 悲惨。
我们已经从 50 年的 1972 兆吨反应增加到 29 年的 2022 兆焦耳。这就是进步？
回复：@ PiltdownMan，@ Jack D
是的，这是因为聚变不会产生裂变的放射性副产品。 如果（这仍然是一个很大的假设）聚变能可以在商业规模上产生，它将解决很多问题，而不会像裂变那样产生自己的问题。
目前的突破还远远不够。 首先，它一次只能融合一个 BB 大小的氢颗粒。 在商业规模上，你需要类似于机枪的东西，这样你才能一个接一个地发射子弹。 第二，当他们将其计为净正数时，他们只是比较激光束中击中颗粒的能量与颗粒产生的能量，但激光器的效率远低于 2%，因此整个设备（顺便说一句，它是巨大的，而且成本高——过于庞大和昂贵，不具备商业可行性）消耗的能源仍然多于其生产的能源。 即使有了当前的突破，我们离商业聚变能还有几十年的距离，即使这一突破直接导致了它。
或者你可以使用 D-He3 反应，但它更难做到，并且仍然会产生一些中子（尽管能量较低 - 只有大约 2.5 MeV）。 或者你可以做 p-B11，除非你可能做不到，因为它只是一个完整的白日梦。没有突破。 有一份新闻稿。
回复：@Dr。 毁灭战士
说聚变过程不会产生放射性副产品是一种错误的说法。 任何“现实的”商用聚变反应堆都会产生“合理”水平的快中子，即 14 MeV 中子。 人们“预计”这些快中子会以某种方式“转移”它们的部分或全部动能来加热一些未命名的未描述的流体，然后可能导致涡轮机旋转并产生电能。 并且可能是中子在能量转移之前有点“慢化”。
任何商用反应堆都会有包含钢（铁 + 其他元素，如镍、锰、铬、硫、磷等）、铜线和一些黄铜（铜、锌）的零件、部件和系统。 所有这些元素都有不同数量的同位素。 快中子可以在任何同位素中产生两个主要核反应：(n, 2n) 反应和 (n, p) 反应。 我有理由相信，随着暴露于快中子的时间，这些部件、部件、系统和铜线将变得具有放射性，并且其中一些可能会发生机械故障，因为任何一种反应都会产生另一种元素，而不是组件中的原始元素，它可以在微观上改变组件的结构，最终导致宏观失效。
快中子的屏蔽设计是防止此类结果的关键。
回复：@Jack D
当然，如果允许地球人口稳定在 2 甚至 3 亿，我们就不需要核聚变。 我们可以从水力发电中获得大量能量，而且我们至少有几个世纪的时间来摆脱化石碳氢化合物。 但是这样做的好处在哪里呢？ 像啮齿动物一样繁殖，因为埃隆·马斯克想要低工资和那种不利于普通人的大规模经济增长，农奴！
回复：@RG Camara、@Yancey Ward、@Deadite、@AKAHorace、@GeologyAnonMk6、@epebble、@AnotherDad、@Bill Jones
“核聚变是未来的能源，而且永远都是。”
实际上，它是最古老和最常见的能源。 它已经在数万亿个反应堆中进行了超过 13.7 亿年。 地球上产生的大部分能量都是直接或间接的聚变能。 人类很难复制它。
必须是授权更新时间。 这个遥远的希望成为 iSteve 故事的唯一方法是，如果他们设法将一些多样性科学家推入相机范围，以便明天与那个愚蠢的 Granholm 一起进行压力机。
作为一个被派去报道几个技术幻想的人，我更有信心有一天能看到 Illudium Q-36 爆炸性空间调制器
美国能源部长说，聚变能源将是“公平的……多样化和包容性的”！！！！
https://twitter.com/tomselliott/status/1603044487739088896
回复：@roonaldo
回复：@Dave Pinsen
他所说的现在是正确的，但他们正在研究更高效的激光器并增加输出。 到目前为止，他们做过的最好的事情是收回 70% 的激光能量，而现在他们收回了 100% 以上。 即使不考虑系统的整体效率，超过 100% 也是一个里程碑。 他们有可能会停在那里，永远不会走得更远，但也有可能他们会实现某种指数突破，在几次迭代中他们会恢复 10 倍然后 100 倍（足以运行整个节目），然后是 1,000x，然后是 1M X 等等。
顺便说一句，为了说明这是多么小的一步，1 兆焦耳等于 278 瓦时或足以使 100W 灯泡运行不到 3 小时（聚变反应产生 2.5 MJ 或足以使灯泡运行 7 小时） . 不幸的是，它会在持续万亿分之一秒的单个脉冲中产生这种能量，因此很难从中收集有用的能量。
回复：@QCIC
所以中国人要融合。 这对他们来说很好。
没错，但钻探更多石油和天然气的成本仍然更低。 我们有足够的理由不扩大钻探和建造更多的管道，以保持几个世纪以来人们负担得起和丰富的资源。 几十年后，当锂、镍、钴、铜等的开采对环境造成的破坏变得更加广为人知时，电动汽车很可能会被禁止。
回复：@J.Ross，@Kim
任何以环境为由被禁止的唯一方法是它是否对以工作为生的人有用。 路边锂炸弹是超级富豪的玩具。 它们可能污染更多——比如说，和里尔喷气机一样多——而且它们会受到保护。
由来自北卡罗来纳州的一些混蛋参议员领导的 Rs 正忙于与 Ds 勾结另一项“移民改革”法案，其中包括为另外几十万入侵者提供“获得公民身份的途径”。 他们希望在本届国会会议上强行通过这项法案。 大企业继续抱怨找不到足够的工人，所以显而易见的解决办法是再雇用几百万智商为 85 的农民。
回复：@Peterike
至少更像是 4-5 百万。 他们总是在这些事情上撒谎。
聚变远非“无限能源”。 非常非常远。 如果它发生在我们的有生之年（比如到 2050 年），那将是令人惊讶的。 更好的方法是进行核裂变。 我们知道裂变是如何工作的，我们有运转中的发电厂，而且电力便宜而且充足。 核废料处理存在障碍，但并非像看起来那样不可逾越。
应该说，这种对聚变能“增益”的误解在媒体上流传甚广。 我不知道有关科学家是否故意这样做。 他们在技术上没有撒谎，因为论文会准确描述一切，但他们也没有说出全部真相，也许让媒体误以为他们真的产生了净能量。 我不会相信能源部长口中说出的任何话。 她没有资格了解这种程度的技术细节，而且无论如何，拜登WH都是铁了心要将科学政治化，他们乐于让媒体误导他们。
回复：@ J.Ross
啊，是的，我们的能源部长，那个不知道石油从哪里来的女人。 她的自传中有一些非常有趣的段落。
花在聚变上的钱花得值，但确切的说法是什么？ 如果您忽略用于生产涡轮机的能源和矿物，风电场将产生净能源。
今年还出现了聚变方面的其他几项重要进展。
59兆焦耳 (JET – 欧盟、英国、加拿大)
不到 XNUMX 年前，我在牛津听到了关于联合欧洲环面的演讲。 发言者强调，它计划成为四十多年来建造的四个反应堆中的第一个，每个反应堆都解决建造下一个反应堆所需的问题。 最后一个，ITER现在正在法国建设。
超过 100 亿开尔文的等离子体持续 20 秒 (KSTAR – 韩国)
59 兆焦耳 = 热量，100 亿开尔文 = 热强度。
没有花哨的激光和磁铁的核聚变突破 （第一道光——英国）
惯性约束，无激光或磁约束。 可能便宜得多，但工程挑战才刚刚开始。
https://twitter.com/wilson_ricks/status/1602089536594464768?s=46&t=Z-7f7qGGYKSYeQxNWtZMnw
回复：@Jack D
他所说的现在是正确的，但他们正在研究更高效的激光器并增加输出。 到目前为止，他们做过的最好的事情是收回 70% 的激光能量，而现在他们收回了 100% 以上。 即使不考虑系统的整体效率，超过 100% 也是一个里程碑。 他们有可能会停在那里，永远不会走得更远，但也有可能他们会实现某种指数突破，在几次迭代中他们会恢复 10 倍然后 100 倍（足以运行整个节目），然后是 1,000x，然后是 1M X 等等。
顺便说一句，为了说明这是多么小的一步，1 兆焦耳等于 278 瓦时或足以使 100W 灯泡运行不到 3 小时（聚变反应产生 2.5 MJ 或足以使灯泡运行 7 小时） . 不幸的是，它会在持续万亿分之一秒的单个脉冲中产生这种能量，因此很难从中收集有用的能量。
如果将 NIF 视为一个科学沙箱，这个结果就有点意思了。 大多数长期融合爱好者只会对严重不诚实的盈亏平衡声明进行心理纠正。 合适的激光器最终会相当有效。 然而，它们只是使这个变得实用的问题的一个小方面！
核武器工业应该被追究责任，任何由此产生的东西都应该受到非常仔细的审查。 想想看，这个行业真是大规模杀伤性武器的发源地。 该企业的目标是弹指间杀死数百万人，或者更好的是，劫持数十亿人。 安全性很高，所以几乎没有说实话的动力，而且可能存在大量法律障碍来阻止它。
当然，这些技术的历史很复杂，相关人员也有独特的动机。 但不要因此而掩盖了事实：许多涉案人员都是危险人物，不值得信任。 遗憾的是，这与制药/生物武器轴的情况非常相似。 就由核武器产生的核能而言，需要批判性地看待的想法包括辐射损伤的基因组效应、核裂变反应堆的安全性和核聚变。
回复：@Jack D
这是我在与目前占地球科学学院一半左右的“气候科学家”又名 excel 表格欺诈者交锋时采取的一种常用策略。 这颗没有碳氢化合物的星球承载能力约为 1.5 亿只顶级食肉动物。 当你以超过红线 5 倍的速度运行系统几十年时，是的，狗屎可能会以某种方式开始崩溃。
因此，选择是立即杀死至少一半的人口，或者继续开采、增长和发展。 总的来说，我不认为生活的意义在于将自己限制在环境所要求的范围内。 就是要发展和克服这些限制，变得更加复杂和能干，最终将生命的礼物赋予那些在虚空中静静漂浮和荒凉的荒石。
回复：@Kim
差远了。 1.6 年，地球上此类原始人的数量为 1900 亿，诚然，在氨合成的发现导致 20 世纪的农业和人口爆炸之前，但仍然是智利和秘鲁开采的大量氮已经存在的时期被应用到田间，同样，到 1900 年，世界已经进入碳氢化合物工业革命，因此当时正在运行的一切都必须至少回滚到 1750 年，人口 XNUMX 亿。
但情况会比这更可怕，因为我们还需要考虑碳氢化合物在炼钢等众多工业活动中的作用。 没有钢铁，我看不到地球上的人口会超过 100 亿——就像我对石斧的尊重一样——未来的人类世界将不会像过去那样拥有丰富的矿石和燃料.
对于当前设计的反应堆，冷却和缓和会将一些氢转化为氘和氚（实际上是有价值的东西）……我应该看看氧气会发生什么。 当然，水也是具有极强腐蚀性的物质，但自铁器时代以来，我们就对这个问题有了经验，也许还有铜器和青铜时代。
回复：@YetAnotherAnon，@QCIC
这是一个已解决的问题。 在橡树岭开发的以熔盐钍为燃料的增殖反应堆已接近实用技术。 它在政治上的糟糕时期成熟了。 设计的主要问题是扩散，因为反应堆自然产生可用的铀 233。 有很多人在推广这项技术的现代版本。 正如另一位评论者所建议的那样，如果聪明人真的相信全球变暖“问题”，那么这些事情就会到处冒出来。
代替这项现在被视为新颖且有风险的技术（尽管已被证明），俄罗斯的铅冷却增殖反应堆技术似乎是最好的。 对于冒充国家的加油站来说还不错。
幸运的是，不建造裂变反应堆的两个主要原因在乌克兰都有体现。 这些是放射性污染造成的基因组损伤（见切尔诺贝利死区）和恐怖袭击核反应堆造成大规模污染和死亡的严重风险。 很难从福岛找到好的数据，但那里释放的污染物令人难以置信。 Zaporizhzhia 可能更糟。
回复：@Dutch Boy，@Faraday's Bobcat
似乎如果反应接近不稳定，就不会那么难以维持。
尽管如此，纵火焚烧大气层仍是几十年努力的惊人结晶，唯一的缺点就是它对所有已知生命形式的负面影响。
还有人担心连锁反应可能会导致世界上所有的水消失。
没错，但钻探更多石油和天然气的成本仍然更低。 我们有足够的理由不扩大钻探和建造更多的管道，以保持几个世纪以来人们负担得起和丰富的资源。 几十年后，当锂、镍、钴、铜等的开采对环境造成的破坏变得更加广为人知时，电动汽车很可能会被禁止。
回复：@J.Ross，@Kim
石油等的问题不在于地下存在多少，而在于价格（或者 EROI，如果你愿意，需要多少能量才能获得一定量的能量，而价格只是该计算的一个指标）。
1920-1970 年期间一桶石油的平均价格为 22 美元，按当前通货膨胀调整后的美元计算。 今天是 78 美元。 除非发现许多巨大的油田，否则石油的 EROI 永远不会提高。 事实上，它会继续变得更糟。
需要注意的是，“高油价是高油价的良方”这句老话是完全错误的。 重要的是 能源 从地下开采石油的成本，而不是虚幻的美元成本。 这永远不会改善。
这样做的基本问题是，我们面临着持续的社会退化，因为不可能用 78 美元的石油来维持一个用 22 美元的石油建立起来的社会。
如果美国和欧洲允许更多的水力压裂和钻探，石油和天然气价格将大幅下跌。 不幸的是，政客们已经禁止在美国大部分地区进行钻探，这是当今价格如此之高的主要原因。
如果我们允许在阿拉斯加进行更多钻探，阿拉斯加的产量可以轻松翻倍。 由于在阿拉斯加的管道钻探将以每桶 35 美元的价格获利。
今天的天然气仍然比 1980 年代便宜。 在我们针对通货膨胀进行调整的 80 年代，石油并没有便宜多少。 在 20 年代，每桶石油的平均价格为 80 美元，相当于今天贬值货币的 60 美元。
他所说的现在是正确的，但他们正在研究更高效的激光器并增加输出。 到目前为止，他们做过的最好的事情是收回 70% 的激光能量，而现在他们收回了 100% 以上。 即使不考虑系统的整体效率，超过 100% 也是一个里程碑。 他们有可能会停在那里，永远不会走得更远，但也有可能他们会实现某种指数突破，在几次迭代中他们会恢复 10 倍然后 100 倍（足以运行整个节目），然后是 1,000x，然后是 1M X 等等。
顺便说一句，为了说明这是多么小的一步，1 兆焦耳等于 278 瓦时或足以使 100W 灯泡运行不到 3 小时（聚变反应产生 2.5 MJ 或足以使灯泡运行 7 小时） . 不幸的是，它会在持续万亿分之一秒的单个脉冲中产生这种能量，因此很难从中收集有用的能量。
回复：@QCIC
如果将 NIF 视为一个科学沙箱，这个结果就有点意思了。 大多数长期融合爱好者只会对严重不诚实的盈亏平衡声明进行心理纠正。 合适的激光器最终会相当有效。 然而，它们只是使这个变得实用的问题的一个小方面！
核武器工业应该被追究责任，任何由此产生的东西都应该受到非常仔细的审查。 想想看，这个行业真是大规模杀伤性武器的发源地。 该企业的目标是弹指间杀死数百万人，或者更好的是，劫持数十亿人。 安全性很高，所以几乎没有说实话的动力，而且可能存在大量法律障碍来阻止它。
当然，这些技术的历史很复杂，相关人员也有独特的动机。 但不要因此而掩盖了事实：许多涉案人员都是危险人物，不值得信任。 遗憾的是，这与制药/生物武器轴的情况非常相似。 就由核武器产生的核能而言，需要批判性地看待的想法包括辐射损伤的基因组效应、核裂变反应堆的安全性和核聚变。
是的，人们所忽略的是，这从根本上说是一次核武器实验。 根据禁试条约，核武器开发商无法真正直接测试他们的武器，因此他们需要替代品。 想象一下，你正在建造一架新型隐形喷气式飞机，但有规定在战争爆发前你不能驾驶这架飞机。 你怎么知道它是否会像在纸上那样工作？ 在战争中发现您的设计实际上不起作用是个糟糕的时机。 一种方法是，如果你可以建造一个小型模型飞机，看看它是否有效。
考虑到这一点，这是一个突破，因为它涉及实际的自我维持融合。 效率大于 1 意味着一些聚变被反应本身点燃，而不仅仅是来自激光的能量——相当于链式反应的聚变。 你可以把“火柴”拿走，燃料会继续“燃烧”。 这对武器设计师来说很重要，即使它作为商业能源并不实用。 他们有可能制造不违反禁试条约的氢弹模型。
回复：@QCIC，@Mr. 匿名
全球变暖给人类带来的好处远远大于危害。 这就是为什么人们更喜欢住在温暖的地区，很少有人住在北纬 50 度以上，不到 5% 的人类。 为什么 100 年前记录的温度被认为比现在的温度更适合人类？ 2,000 年前，人类在罗马气候最佳时期蓬勃发展，当时气温升高了 2 度。 为什么人们要给地球降温？ 如果地球再升温 2 度，比我们降温 1 度，对我们来说要好得多。
公元 400 年到 1200 年之间出现了次要的气候最佳时期，高峰期是公元 800 年到 1100 年。总体而言，这是一个干燥、温暖的时期，大西洋和北海显然没有暴风雨。 那是伟大的维京人远航以及冰岛和格陵兰岛定居的时代。 格陵兰岛早期的北欧墓葬位于地下深处，现在已经永久冻结。
在 1085 年的大调查（《末日审判书》）中，除国王的葡萄园外，英格兰还有 38 个葡萄园被记录在案。 该酒被认为与法国葡萄酒几乎不相上下。 最北端的葡萄园位于约克 [英格兰北部] 附近。 这意味着夏季温度比今天高 2°C，并且没有五月的霜冻。 葡萄目前在德国种植，海拔高达约 560 米，但从公元 1000 年到公元 1200 年，葡萄园延伸至 780 米，这意味着温度升高了约 1.5°C。 挪威特隆赫姆周围种植小麦和燕麦，表明气候比现在高 1.5°C。
气候变暖将极大地造福于人类。 遗憾的是，地球似乎在 22 年前就停止变暖了，而在过去的 5 年里，由于太阳减弱，地球一直在变冷，一些人预测另一个小冰河时代。 值得庆幸的是，二氧化碳含量更高的作物可以在更冷、更干燥的气候中生存。
回复：@Hernan Pizzaro del Blanco，@Colin Wright
我同意，气候变暖肯定比回到我们在 18 世纪经历的小冰河时代要好得多。 很难理解为什么人们想要一个更冷的星球。 如果他们喜欢寒冷的天气，他们可以搬到缅因州或纽约州北部。 然而，人们正在逃离这些地区，生活在更温暖的气候中。
是的，但是西海岸有一小块土地，夏天不太热，冬天也不太冷。
无价的领土。 所以我们决定把数千万第三世界的移民塞进去。
惯性约束聚变还具有非常低的占空比。 激光器需要冷却数小时才能再次发射。 LLNL 项目的真正目的（自 1970 年代以来一直在进行）是能够在没有炸弹的情况下研究聚变爆炸。
回复：@Deadite
真的...
但他们只有在告诉所有人它具有双重用途的情况下才能将其出售给国会。 因此，每隔几年，他们就会出现一些关于核聚变部分的废话。
我原以为这完全是为了资金，但它似乎是为了更容易消灭石油和天然气而设计的宣传。 谁他妈的？
回复：@RegCæsar
从1962年开始：
更糟！ 一端是沙皇炸弹，另一端是 W54 弹头。
你会认为我们可以开发出一种方法来有效地利用仅仅 10 吨 TNT 爆炸产生的能量。 （我正在想象世界上最大的 V8 发动机每冲程运行 4,000 千兆焦耳。）回复：@Joe Stalin，@James Forrestal
是的，这是因为聚变不会产生裂变的放射性副产品。 如果（这仍然是一个很大的假设）聚变能可以在商业规模上产生，它将解决很多问题，而不会像裂变那样产生自己的问题。
目前的突破还远远不够。 首先，它一次只能融合一个 BB 大小的氢颗粒。 在商业规模上，你需要类似于机枪的东西，这样你才能一个接一个地发射子弹。 第二，当他们将其计为净正数时，他们只是比较激光束中击中颗粒的能量与颗粒产生的能量，但激光器的效率远低于 2%，因此整个设备（顺便说一句，它是巨大的，而且成本高昂——过于庞大和昂贵，不具备商业可行性）消耗的能源仍然多于其生产的能源。 即使有了当前的突破，我们离商业聚变能还有几十年的距离，即使这一突破直接导致了它。
回复：@先生。 匿名，@Eternally Antifascist
它不会产生锕系元素及其子产物，但会产生放射性废物，而且可能会产生大量废物。 DT 聚变反应产生的 80% 能量以 14.1 MeV 中子的形式出现，中子可以激活聚变反应堆的构成材料。 因此，构建它的基础变得非常重要。 碳化硅复合材料是最好的，但没有人知道如何用它建造大型结构（包括真空容器），即使它也会受到相当大的中子损伤。
或者你可以使用 D-He3 反应，但它更难做到，并且仍然会产生一些中子（尽管能量较低——只有大约 2.5 MeV）。 或者你可以做 p-B11，除非你可能做不到，因为它只是一个完整的白日梦。
没有突破。 有一份新闻稿。
美国将需要大约 25公吨 He3。
美国每年的 He3 产量约为 15 公斤，规模化生产能力非常有限。
目前的主要来源是刷新聚变武器（氚衰变为半衰期短的 He3）
https://www.explainingthefuture.com/helium3.html#:~:text=The%20involved%20nuclear%20reaction%20here,no%20waste%20and%20no%20radiation.
最有可能的来源是在月球表面开采（月球是一个巨大的太阳风陷阱，因为它没有大气层或磁极）让它沉入其中。
最重要的是，你看得越多，你就越意识到许多其他技术需要推广。
回复：@先生。 安农
Vaclav Smil 在他的 能源与文明. 在反核活动家的压力下，裂变变得荒谬地过度监管，尤其是在美国。 随着每天都有新的法规出台，建造新核电站的成本变得高得令人望而却步。 您的 Twitter 链接（来自安大略省）上的低成本可能很低，因为它们与在高度监管之前建造的工厂有关。 今天建造的工厂将具有巨大的固定成本，并且能源价格会更高。
回复：@YetAnotherAnon，@PhysicistDave
Cato 写信给 Dave Pinsen：
我想强烈推荐Smil今年刚出版的书，我前几天刚读完： 世界是如何运作的：科学家对我们过去、现在和未来的指南。
tl;dr 版本：在未来几十年内不可能实现净零碳排放——这根本不会发生。 是的，全球正在变暖，可再生能源和提高效率可以有所帮助。 但在接下来的几十年里，化石燃料将继续存在。
地球上的聚变与太阳中的聚变截然不同。 聚变反应堆不会是“迷你太阳”，而是完全不同的东西。
回复：@notsaying
好吧，如果它不像太阳内部发生的那样，但会达到更高的温度，那么这有多可行？ 有多安全？
我们听到很多关于这方面的信息，但没有完整的细节，所以正如我所说，公众只是想知道它到底是怎么回事。 我们听说了巨大的潜力，但它真的会发生吗？
对我来说，这是可行的部分。 这真的很难做到。 这就是为什么在经过 70 年的不懈努力之后，它还没有完成。 实现聚变的主要磁约束概念是托卡马克。 一个国际财团目前正在法国建造世界上最大的托卡马克装置，称为 ITER：
https://www.iter.org
它已经超出计划数年，超出预算数十亿美元。 当它完成并运行时（这个十年的某个时候），它将产生燃烧的等离子体，一次运行大约 20 分钟到一个小时，运行时产生 500 兆瓦的热能（这不会经常发生） . 它将产生完全为零的电力。 这是一个实验。 在此基础上，它的支持者（与今天在那里工作的人相比，那时他们可能是新一代的等离子体物理学家）会说：好吧，现在我们可以建造一个反应堆，它会一直运行并实际生产电，但对于任何公用事业公司来说，它可能太贵了，无法下赌注。 或者他们会说：你知道，我们对这个问题还不够了解； 我们想建立下一代托卡马克实验，它更大，成本更高。
然后是惯性限制方法，就像这个“突破”来自的 NIF 机器。 他们将这一概念同时出售为武器研究（机密）和能源研究。 反应堆的概念——即如何将其实际变成反应堆——相当荒谬，相比之下，托卡马克似乎更实用。
这是国家支持的两大概念。 然后还有许多其他概念，发展得不太好，其中许多现在都有风险投资支持。 其中一些或其中之一可能被证明是融合的实用途径。 总有一天。
十年后问我，我大概也能给你同样的总结。
净收益？ 你是说那个被控两次盗窃然后被解雇的人？
https://www.nationalreview.com/news/non-binary-biden-official-charged-with-second-felony-suitcase-theft/
山姆融合得很好。
尽管如此，纵火焚烧大气层仍是几十年努力的惊人结晶，唯一的缺点就是它对所有已知生命形式的负面影响。
回复：@Renard
还有人担心连锁反应可能会导致世界上所有的水消失。
我同意，气候变暖肯定比回到我们在 18 世纪经历的小冰河时代要好得多。 很难理解为什么人们想要一个更冷的星球。 如果他们喜欢寒冷的天气，他们可以搬到缅因州或纽约州北部。 然而，人们正在逃离这些地区，生活在更温暖的气候中。
回复：@Renard
是的，但是西海岸有一小块土地，夏天不太热，冬天也不太冷。
无价的领土。 所以我们决定把数千万第三世界的移民塞进去。
或者你可以使用 D-He3 反应，但它更难做到，并且仍然会产生一些中子（尽管能量较低 - 只有大约 2.5 MeV）。 或者你可以做 p-B11，除非你可能做不到，因为它只是一个完整的白日梦。没有突破。 有一份新闻稿。
回复：@Dr。 毁灭战士
的一部分 *难的* 正在寻找 He3。 He3在地球上很稀有，非常稀有（地球基氦只有20ppm）
美国将需要大约 25公吨 He3。
美国每年的 He3 产量约为 15 公斤，规模化生产能力非常有限。
目前的主要来源是刷新聚变武器（氚衰变为半衰期短的 He3）
https://www.explainingthefuture.com/helium3.html#:~:text=The%20involved%20nuclear%20reaction%20here,no%20waste%20and%20no%20radiation.
最有可能的来源是在月球表面开采（月球是一个巨大的太阳风陷阱，因为它没有大气层或磁极）让它沉入其中。
最重要的是，你看得越多，你就越意识到许多其他技术需要推广。
当然，如果允许地球人口稳定在 2 甚至 3 亿，我们就不需要核聚变。 我们可以从水力发电中获得大量能量，而且我们至少有几个世纪的时间来摆脱化石碳氢化合物。 但是这样做的好处在哪里呢？ 像啮齿动物一样繁殖，因为埃隆·马斯克想要低工资和那种不利于普通人的大规模经济增长，农奴！
回复：@RG Camara、@Yancey Ward、@Deadite、@AKAHorace、@GeologyAnonMk6、@epebble、@AnotherDad、@Bill Jones
没有“允许稳定”在 XNUMX 亿或 XNUMX 亿。 从来没有这样的稳定性。
在我还是个孩子的时候（3 年），地球人口就达到了 1960 亿，那时甚至还没有很多人关注这个问题。 将其限制在 3 亿将需要西方、苏联和（1964 年后）中国之间达成协议，搁置分歧，以便在第三世界运行敢死队。
但是，当然可以——应该——已经做的是鼓励第三世界的人口稳定，并让发达国家的稳定与所有相关的环境效益保持一致——只要不允许外国人涌入并继续推动“西方”人口增加，即使生育率低于更替水平。
没有必要采取任何严厉措施来稳定人口。 只需确保左炔诺孕酮和米非司酮与阿司匹林一样广泛可用且价格相同。 魔术将在明天发生。 只是政治上的争论阻止了它的发生。 哦，成本将只是其中一个运营商或潜艇的一小部分。
那么，这会为那些永远“只剩 10 年”的飞行汽车提供动力吗？
更糟！ 一端是沙皇炸弹，另一端是 W54 弹头。
你会认为我们可以开发出一种方法来有效地利用仅仅 10 吨 TNT 爆炸产生的能量。 （我正在想象世界上最大的 V8 发动机每冲程运行 4,000 千兆焦耳。）回复：@Joe Stalin，@James Forrestal
W54 被广泛部署为 Davy Crockett 的弹头。 什么是戴维克罗克特？ 在 A-10 之前，阻止苏联装甲通过富尔达峡谷的计划之一是……核无后坐力步枪*：
https://infogalactic.com/info/Davy_Crockett_(nuclear_device)
https://armyhistory.org/the-m28m29-davy-crockett-nuclear-weapon-system/
M388 携带 W54 弹头，这是美国武装部队部署的最小的核武器。 W54 重 01 磅，爆炸当量为 02-10 吨 TNT（相当于约 20-XNUMX 吨）
*实际上是光滑的。 射程为 1.25 英里。
好吧，如果它不像太阳内部发生的那样，但会达到更高的温度，那么这有多可行？ 有多安全？
我们听到很多关于这方面的信息，但没有完整的细节，所以正如我所说，公众只是想知道它到底是怎么回事。 我们听说了巨大的潜力，但它真的会发生吗？
回复：@先生。 安农
这本身并不是不安全的。 聚变反应不会逃跑并爆炸或熔化。 尽管聚变反应堆中的一些辅助系统、磁场线圈和/或冷却毯会包含大量能量，如果发生意外，可能会造成一些损害。
对我来说，这是可行的部分。 这真的很难做到。 这就是为什么在经过 70 年的不懈努力之后，它还没有完成。 实现聚变的主要磁约束概念是托卡马克。 一个国际财团目前正在法国建造世界上最大的托卡马克装置，称为 ITER：
https://www.iter.org
它已经超出计划数年，超出预算数十亿美元。 当它完成并运行时（这个十年的某个时候），它将产生燃烧的等离子体，一次运行大约 20 分钟到一个小时，运行时产生 500 兆瓦的热能（这不会经常发生） . 它将产生完全为零的电力。 这是一个实验。 在此基础上，它的支持者（与今天在那里工作的人相比，那时他们可能是新一代的等离子体物理学家）会说：好吧，现在我们可以建造一个反应堆，它会一直运行并实际生产电，但对于任何公用事业公司来说，它可能太贵了，无法下赌注。 或者他们会说：你知道，我们对这个问题还不够了解； 我们想建立下一代托卡马克实验，它更大，成本更高。
然后是惯性约束方法，就像这个“突破”来自的 NIF 机器。 他们将这一概念同时出售为武器研究（机密）和能源研究。 反应堆的概念——即如何真正把它变成一个反应堆——相当荒谬，相比之下，托卡马克似乎很实用。
这是国家支持的两大概念。 然后还有许多其他概念，发展得不太好，其中许多现在都有风险投资支持。 其中一些或其中之一可能被证明是融合的实用途径。 总有一天。
十年后问我，我大概也能给你同样的总结。
美国将需要大约 25公吨 He3。
美国每年的 He3 产量约为 15 公斤，规模化生产能力非常有限。
目前的主要来源是刷新聚变武器（氚衰变为半衰期短的 He3）
https://www.explainingthefuture.com/helium3.html#:~:text=The%20involved%20nuclear%20reaction%20here,no%20waste%20and%20no%20radiation.
最有可能的来源是在月球表面开采（月球是一个巨大的太阳风陷阱，因为它没有大气层或磁极）让它沉入其中。
最重要的是，你看得越多，你就越意识到许多其他技术需要推广。
回复：@先生。 安农
的确。 当您的廉价、丰富能源计划涉及筛选数千平方英里的月球表面以寻找太阳产生的稀有同位素时，您可能应该检查一下您对“廉价”和“丰富”的定义。
如果将 NIF 视为一个科学沙箱，这个结果就有点意思了。 大多数长期融合爱好者只会对严重不诚实的盈亏平衡声明进行心理纠正。 合适的激光器最终会相当有效。 然而，它们只是使这个变得实用的问题的一个小方面！
核武器工业应该被追究责任，任何由此产生的东西都应该受到非常仔细的审查。 想想看，这个行业真是大规模杀伤性武器的发源地。 该企业的目标是弹指间杀死数百万人，或者更好的是，劫持数十亿人。 安全性很高，所以几乎没有说实话的动力，而且可能存在大量法律障碍来阻止它。
当然，这些技术的历史很复杂，相关人员也有独特的动机。 但不要因此而掩盖了事实：许多涉案人员都是危险人物，不值得信任。 遗憾的是，这与制药/生物武器轴的情况非常相似。 就由核武器产生的核能而言，需要批判性地看待的想法包括辐射损伤的基因组效应、核裂变反应堆的安全性和核聚变。
回复：@Jack D
是的，人们所忽略的是，这从根本上说是一次核武器实验。 根据禁试条约，核武器开发商无法真正直接测试他们的武器，因此他们需要替代品。 想象一下，你正在建造一架新型隐形喷气式飞机，但有规定在战争爆发前你不能驾驶这架飞机。 你怎么知道它是否会像在纸上那样工作？ 在战争中发现您的设计实际上不起作用是个糟糕的时机。 一种方法是，如果你可以建造一个小型模型飞机，看看它是否有效。
考虑到这一点，这是一个突破，因为它涉及实际的自我维持融合。 效率大于 1 意味着一些聚变是由反应本身点燃的，而不仅仅是来自激光的能量——相当于链式反应的聚变。 你可以把“火柴”拿走，燃料会继续“燃烧”。 这对武器设计师来说很重要，即使它作为商业能源并不实用。 他们有可能制造不违反禁试条约的氢弹模型。
我还没有读过报纸。 听起来他们声称他们在一两年前首次报告了强烈的 alpha 加热。
激光驱动内爆实验在武器设计中的作用可能仍有争议。 有一次，一位公认的 DOE 实验室专家公开表示，这些实验与武器设计几乎没有关联。 我认为争论的焦点是时间尺度、维度和能量密度在不同制度之间差异太大，无法给出有效的预测。 我不知道真实的故事，但我认为这种批评已经被掩盖了。
回复：@Jack D
我只能说......祝你好运。
是的，人们所忽略的是，这从根本上说是一次核武器实验。 根据禁试条约，核武器开发商无法真正直接测试他们的武器，因此他们需要替代品。 想象一下，你正在建造一架新型隐形喷气式飞机，但有规定在战争爆发前你不能驾驶这架飞机。 你怎么知道它是否会像在纸上那样工作？ 在战争中发现您的设计实际上不起作用是个糟糕的时机。 一种方法是，如果你可以建造一个小型模型飞机，看看它是否有效。
考虑到这一点，这是一个突破，因为它涉及实际的自我维持融合。 效率大于 1 意味着一些聚变被反应本身点燃，而不仅仅是来自激光的能量——相当于链式反应的聚变。 你可以把“火柴”拿走，燃料会继续“燃烧”。 这对武器设计师来说很重要，即使它作为商业能源并不实用。 他们有可能制造不违反禁试条约的氢弹模型。
回复：@QCIC，@Mr. 匿名
我还没有读过报纸。 听起来他们声称他们在一两年前首次报告了强烈的 alpha 加热。
激光驱动内爆实验在武器设计中的作用可能仍有争议。 有一次，一位公认的 DOE 实验室专家公开表示，这些实验与武器设计几乎没有关联。 我认为争论的焦点是时间尺度、维度和能量密度在不同制度之间差异太大，无法给出有效的预测。 我不知道真实的故事，但我认为这种批评已经被掩盖了。
关于科学家，我了解到的一件事是，他们也是人，而科学与人类努力的其他领域一样，也会受到同样的小争论、争吵、自负和个人议程的影响。 最近我在另一个帖子中提到，我们在这个论坛上看到两种截然相反的观点，即谁在“赢得”乌克兰战争，其中一种观点根据定义几乎完全、完全错误，但我们还不知道是哪一种。 同样的事情也发生在科学领域，尤其是在前沿领域。
回复：@QCIC
石油等的问题不在于地下存在多少，而在于价格（或者 EROI，如果你愿意，需要多少能量才能获得一定量的能量，而价格只是该计算的一个指标）。
1920-1970 年期间一桶石油的平均价格为 22 美元，按当前通货膨胀调整后的美元计算。 今天是 78 美元。 除非发现许多巨大的油田，否则石油的 EROI 永远不会提高。 事实上，它会继续变得更糟。
需要注意的是，“高油价是高油价的良方”这句老话是完全错误的。 重要的是 能源 从地下开采石油的成本，而不是虚幻的美元成本。 这永远不会改善。
这样做的基本问题是，我们面临着持续的社会退化，因为不可能用 78 美元的石油来维持一个用 22 美元的石油建立起来的社会。
回复：@Hernan Pizzaro del Blanco
如果美国和欧洲允许更多的水力压裂和钻探，石油和天然气价格将大幅下跌。 不幸的是，政客们已经禁止在美国大部分地区进行钻探，这是当今价格如此之高的主要原因。
如果我们允许在阿拉斯加进行更多钻探，阿拉斯加的产量可以轻松翻倍。 由于在阿拉斯加的管道钻探将以每桶 35 美元的价格获利。
今天的天然气仍然比 1980 年代便宜。 在我们针对通货膨胀进行调整的 80 年代，石油并没有便宜多少。 在 20 年代，每桶石油的平均价格为 80 美元，相当于今天贬值货币的 60 美元。
我不会以此为基础抛售我的铀库存。
我还没有读过报纸。 听起来他们声称他们在一两年前首次报告了强烈的 alpha 加热。
激光驱动内爆实验在武器设计中的作用可能仍有争议。 有一次，一位公认的 DOE 实验室专家公开表示，这些实验与武器设计几乎没有关联。 我认为争论的焦点是时间尺度、维度和能量密度在不同制度之间差异太大，无法给出有效的预测。 我不知道真实的故事，但我认为这种批评已经被掩盖了。
回复：@Jack D
关于科学家，我了解到的一件事是，他们也是人，而科学与人类努力的其他领域一样，也会受到同样的小争论、争吵、自负和个人议程的影响。 最近我在另一个话题中提到，我们在这个论坛上看到两种截然相反的观点，即谁在“赢得”乌克兰战争，其中一种观点根据定义几乎完全、完全错误，但我们还不知道是哪一种。 同样的事情也发生在科学领域，尤其是在前沿领域。
激光聚变实用化的可能性甚至低于乌克兰获胜的可能性。 乌克兰获胜的机会仍然包括帝国层面的政治影响，所以在结束之前一切都结束了。 融合取决于物理学和工程学。 我认为聚变发电最终会变得实用，但不是这种方法。 另一方面，愚蠢的手机使用 5 纳米芯片给我留下了深刻的印象。
回复：@Jack D
当我们看到明天永远不会出现幻想物品时，就是这个。
https://www.the-sun.com/motors/6900140/new-pininfarina-with-swappable-hydrogen/
你必须承认意大利人知道追尾应该是什么样子。
在我还是个孩子的时候（3 年），地球人口就达到了 1960 亿，那时甚至还没有很多人关注这个问题。 将其限制在 3 亿将需要西方、苏联和（1964 年后）中国之间达成协议，搁置分歧，以便在第三世界运行敢死队。
但是，当然可以——应该——已经做的是鼓励第三世界的人口稳定，并让发达国家的稳定持续下去——以及所有相关的环境效益——只要不允许外国人涌入并继续推高“西方”人口，即使生育率低于更替水平。
回复：@epebble
没有必要采取任何严厉措施来稳定人口。 只需确保左炔诺孕酮和米非司酮与阿司匹林一样广泛可用且价格相同。 魔术将在明天发生。 只是政治上的争论阻止了它的发生。 哦，成本将只是其中一个运营商或潜艇的一小部分。
https://infogalactic.com/w/images/thumb/4/43/DavyCrockettBomb.jpg/375px-DavyCrockettBomb.jpg
https://armyhistory.org/wp-content/uploads/2016/09/ord_7-500x404.jpg
https://infogalactic.com/info/Davy_Crockett_(nuclear_device)
https://armyhistory.org/the-m28m29-davy-crockett-nuclear-weapon-system/
M388 携带 W54 弹头，这是美国武装部队部署的最小的核武器。 W54 重 01 磅，爆炸当量为 02-10 吨 TNT（相当于约 20-XNUMX 吨）
*实际上是光滑的。 射程为 1.25 英里。
回复：@老兵雅利安
......以及你肯定想要顺风发射那个东西的限制。
当然，如果允许地球人口稳定在 2 甚至 3 亿，我们就不需要核聚变。 我们可以从水力发电中获得大量能量，而且我们至少有几个世纪的时间来摆脱化石碳氢化合物。 但是这样做的好处在哪里呢？ 像啮齿动物一样繁殖，因为埃隆·马斯克想要低工资和那种不利于普通人的大规模经济增长，农奴！
回复：@RG Camara、@Yancey Ward、@Deadite、@AKAHorace、@GeologyAnonMk6、@epebble、@AnotherDad、@Bill Jones
3 年代的人口问题将导致大灭绝。
我以为这是个笑话。 它作为某种加密货币存在。 虽然它的价值很低。
https://www.coinbase.com/price/unvaxxed-sperm
回复：@老兵雅利安
啊，是的，我们的能源部长，那个不知道石油从哪里来的女人。 她的自传中有一些非常有趣的段落。
回复：@Russ
她有一本为她写的自传，是吗？ 有人怀疑读者觉得好笑的东西，有名望的作家觉得有洞察力，而幽灵作家根本不在乎。
关于科学家，我了解到的一件事是，他们也是人，而科学与人类努力的其他领域一样，也会受到同样的小争论、争吵、自负和个人议程的影响。 最近我在另一个帖子中提到，我们在这个论坛上看到两种截然相反的观点，即谁在“赢得”乌克兰战争，其中一种观点根据定义几乎完全、完全错误，但我们还不知道是哪一种。 同样的事情也发生在科学领域，尤其是在前沿领域。
回复：@QCIC
激光聚变实用化的可能性甚至低于乌克兰获胜的可能性。 乌克兰获胜的机会仍然包括帝国层面的政治影响，所以在结束之前一切都结束了。 融合取决于物理学和工程学。 我认为聚变发电最终会变得实用，但不是这种方法。 另一方面，愚蠢的手机使用 5 纳米芯片给我留下了深刻的印象。
我并不是说 30 年后他们会像《回到未来》中那样销售“融合先生”，但在某个时候他们将以一种似乎超出技术极限的方式破解这个技术蛋。它肯定会超出当前技术的限制，但技术在不断发展。现在，激光器所需的成本为 $$$，效率仅为 1%，但未来的激光器可能会更便宜、效率更高。我已经足够大了，还记得什么时候激光器（任何激光）是一种重要的实验室设备，而不是在一元店出售的用来迷惑你的猫的东西。
全球变暖给人类带来的好处远远大于危害。 这就是为什么人们更喜欢住在温暖的地区，很少有人住在北纬 50 度以上，不到 5% 的人类。 为什么 100 年前记录的温度被认为比现在的温度更适合人类？ 2,000 年前，人类在罗马气候最佳时期蓬勃发展，当时气温升高了 2 度。 为什么人们要给地球降温？ 如果地球再升温 2 度，比我们降温 1 度，对我们来说要好得多。
公元 400 年到 1200 年之间出现了次要的气候最佳时期，高峰期是公元 800 年到 1100 年。总体而言，这是一个干燥、温暖的时期，大西洋和北海显然没有暴风雨。 那是伟大的维京人远航以及冰岛和格陵兰岛定居的时代。 格陵兰岛早期的北欧墓葬位于地下深处，现在已经永久冻结。
在 1085 年的大调查（《末日审判书》）中，除国王的葡萄园外，英格兰还有 38 个葡萄园被记录在案。 该酒被认为与法国葡萄酒几乎不相上下。 最北端的葡萄园位于约克 [英格兰北部] 附近。 这意味着夏季温度比今天高 2°C，并且没有五月的霜冻。 葡萄目前在德国种植，海拔高达约 560 米，但从公元 1000 年到公元 1200 年，葡萄园延伸至 780 米，这意味着温度升高了约 1.5°C。 挪威特隆赫姆周围种植小麦和燕麦，表明气候比现在高 1.5°C。
气候变暖将极大地造福于人类。 遗憾的是，地球似乎在 22 年前就停止变暖了，而在过去的 5 年里，由于太阳减弱，地球一直在变冷，一些人预测另一个小冰河时代。 值得庆幸的是，二氧化碳含量更高的作物可以在更冷、更干燥的气候中生存。
回复：@Hernan Pizzaro del Blanco，@Colin Wright
“全球变暖给人类带来的好处远远多于危害……”
理论上，是的。 在实践中，存在问题。
首先，有 率 的变化。 如果 A 松在 XNUMX 英尺到 XNUMX 英尺之间的一千年内灭绝并被 B 松取代，那是一回事。 如果它发生在一百年以上，你会得到一条枯树带和灾难性的森林大火。
另一方面，如果我们开始获得正反馈循环怎么办？ 所有冻结的泥炭都融化了，等等——我们回到了侏罗纪的气候？ 西雅图的热带沼泽会有点多。
我认为全球变暖确实需要解决。 我只是认为我们需要真正解决它； 不参与美德信号，试图告诉东南亚农民他们应该步行六英里去市场而不是使用摩托车等。
建造核电站，用它们发电，然后把所有东西都通电。 这并不难。 与此同时，我们可以从把我们能做的一切都放在choo-choos开始。 无论使用何种燃料，它们都比卡车更有效率，它们可以很容易地实现电气化，而且一半的通行权仍然存在。
这个——就像很多事情一样——是一个可以完全解决的问题，而且没有太多痛苦就可以解决。 它只需要一点理性思考和关注结果而不是道德姿态的意愿。
几乎没有证据表明二氧化碳是上个世纪地球轻微变暖的原因。 大部分变暖发生在小冰河时代之后，在二氧化碳水平显着上升之前。
全球气温在罗马时代上升得更多，而二氧化碳水平没有上升。 气候随后变冷。 然后在 2 世纪再次升温 2 度，二氧化碳没有任何增加，然后在小冰河时代冷却，二氧化碳没有任何变化。 然后从 9 年到 2 年再次变暖，二氧化碳没有任何显着增加。 尽管二氧化碳水平有所上升，但自 2 年以来几乎没有变暖......北极海冰已经增长了十年，尽管预测降雪将成为过去，但我们在 1850 年已经创下了北美和欧洲的积雪记录，我们的孩子永远不会经历的事情。 尽管 CO1950 水平上升，地球已经冷却了 2 年……因此，降低 CO1999 水平可能对我们的星球影响微乎其微，但却让我们付出了数万亿美元的代价。
如果地球再冷却十年，我们是否仍会继续每年花费数十亿美元来尝试减少二氧化碳排放？ 要证伪全球变暖理论需要多少年的冷却时间？
回复：@PhysicistDave
数万亿美元用于使一切电气化以略微减少二氧化碳排放是对我们资源的浪费。 到目前为止，预测厄运的模型已被证明是错误的。 地球变暖的速度并不快，而且在过去十年中根本没有变暖。 美国可以实现一切电气化，二氧化碳排放量仍将上升，因为所有行业都将迁往亚洲，他们每年在那里建造数百座燃煤电厂。 使用电动汽车只会增加亚洲、非洲和南美洲的排放量，他们在那里开采我们“清洁”电动汽车所需的元素。 我们的太阳能电池板和风车是用碳氢化合物生产的，其中大部分是煤和柴油，它们比天然气污染更严重。 它们不是零排放，太阳能电池板和电池的生产会导致大量二氧化碳排放并留下有毒废物。
——奥托·冯·俾斯麦
回复：@SFG，@xyxxyz
奥托是个爱开玩笑的人。 他提议通过交换人口来解决“爱尔兰问题”
荷兰和爱尔兰。 荷兰人凭借其商业专长并免于维护堤坝
将使爱尔兰成为天堂。 被带到荷兰的爱尔兰人会酗酒、打架、酗酒、通奸、酗酒并忽视堤坝。 大海会冲进来，问题就解决了。 俾斯麦认为这很有趣，我也是。
,
3 年代的人口问题将导致大灭绝。
https://rense.com/1.mpicons/slider20200710/ub.jpg
回复：@epebble
我以为这是个笑话。 它作为某种加密货币存在。 虽然它的价值很低。
https://www.coinbase.com/price/unvaxxed-sperm
https://i.ibb.co/YQP9msJ/Screenshot-20221211-192137-Chrome.jpg
https://i.ibb.co/wLZ1QZg/Screenshot-20221211-192256-Chrome.jpg
https://www.wsj.com/articles/homelessness-worsens-in-older-populations-as-housing-costs-take-toll-11670733558
回复：@Inverness、@AndrewR、@TWS、@Inquiring Mind、@AnotherDad、@Muggles
的主要明星 《华尔街日报》的 “博伊西无家可归者”的故事是一些自称为“无家可归者”的前社会工作者。
她只有 65 岁，自己诊断出肺部有问题，所以不能工作（或者选择不弄脏她的手）。
在她的照片中，她抱着她的小型贵宾犬。 在镇上有亲戚，但含糊地说他们的地方对她和小狗来说“太小”了。
所以她大部分时间都在一些无家可归的老人收容所附近闲逛。
这幅画怎么了？
女人可以工作（做某事，但不会）有钱养小狗，但不能养活自己。 有家庭住宅可以分享，但又不会。 可怜可怜她。 喜欢闲逛。
可能没有节省任何工作。 “社会工作”是所有政府。 用养老金和/或社会保障金支付。 哦，每月收入约为 1,800 美元。
这太可笑了。 不，她不像希拉里·克林顿那样生活，但绝不是一个无家可归的乞丐。
与世界 90% 相比，博伊西对她来说是天堂。
但是我很狠心……
激光聚变实用化的可能性甚至低于乌克兰获胜的可能性。 乌克兰获胜的机会仍然包括帝国层面的政治影响，所以在结束之前一切都结束了。 融合取决于物理学和工程学。 我认为聚变发电最终会变得实用，但不是这种方法。 另一方面，愚蠢的手机使用 5 纳米芯片给我留下了深刻的印象。
回复：@Jack D
确切地说——一旦事物开始扩展，它们就可以（有时）呈指数级扩展。 1985 年（不久前），世界上最快的计算机是 Cray-2，速度约为 2 gflops。 它重达 5,000 磅。 耗资 30 万美元。 现代手机功能更强大，可以装在口袋里。
我不是说 30 年后他们会卖“先生”。 Fusions“就像回到未来”一样，但在某个时候，他们将以一种似乎超出技术极限的方式破解这个技术蛋。 它肯定会超出当前技术的限制，但技术会不断发展。 现在，激光器所需的成本为 $$$，效率仅为 1%，但未来的激光器可能会更便宜、效率更高。 我已经足够大了，还记得什么时候激光（任何激光）是一种大手笔的实验室设备，而不是在一元店出售的东西来迷惑你的猫。
“全球变暖给人类带来的好处远远多于危害……”
理论上，是的。 在实践中，存在问题。
一方面，有 率 的变化。 如果 A 松在 XNUMX 英尺到 XNUMX 英尺之间的一千年内灭绝并被 B 松取代，那是一回事。 如果它发生在一百年以上，你会得到一条枯树带和灾难性的森林大火。
另一方面，如果我们开始获得正反馈循环怎么办？ 所有冻结的泥炭融化等等——我们回到侏罗纪的气候？ 西雅图的热带沼泽会有点多。
我认为全球变暖确实需要解决。 我只是认为我们需要真正解决它； 不参与美德信号，试图告诉东南亚农民他们应该步行六英里去市场而不是使用摩托车等。
建造核电站，用它们发电，然后把所有东西都通电。 这并不难。 与此同时，我们可以从把我们能做的一切都放在choo-choos开始。 无论使用何种燃料，它们都比卡车更有效率，它们可以很容易地实现电气化，而且一半的通行权仍然存在。
这——就像很多事情一样——是一个完全可以解决的问题，并且可以毫不费力地解决。 它只需要一点理性思考和关注结果而不是道德姿态的意愿。
回复：@Hernan Pizzaro del Blanco，@Travis
几乎没有证据表明二氧化碳是上个世纪地球轻微变暖的原因。 大部分变暖发生在小冰河时代之后，在二氧化碳水平显着上升之前。
全球气温在罗马时代上升得更多，而二氧化碳水平没有上升。 气候随后变冷。 然后在 2 世纪再次升温 2 度，二氧化碳没有任何增加，然后在小冰河时代冷却，二氧化碳没有任何变化。 然后从 9 年到 2 年再次变暖，二氧化碳没有任何显着增加。 自 2 年以来，尽管二氧化碳水平有所上升，但几乎没有变暖……北极海冰已经增长了十年，尽管预测降雪将成为过去，但我们已经在 1850 年创下了北美和欧洲的积雪记录，这是我们的孩子永远不会体验。 尽管 CO1950 水平上升，地球已经冷却了 2 年……因此，降低 CO1999 水平可能对我们的星球影响微不足道，但却让我们损失了数万亿美元。
如果地球再冷却十年，我们是否仍会继续每年花费数十亿美元来尝试减少二氧化碳排放？ 要证伪全球变暖理论需要多少年的冷却时间？
Hernan Pizzaro del Blanco 写信给 Colin Wright：
你的历史基本上是正确的，但你所证明的是，人类并不是变暖的唯一原因。物理学非常可靠（并且至少可以追溯到一个世纪前的 Arrhenius），人为产生的二氧化碳确实具有变暖效应。
四十年后地球会变得更冷吗？ 当然——也许我们正在进入另一个蒙德极小期。 事实上，只是为了好玩，我将其作为我的官方“预测”。
不过，我不会认真地打赌。
每个人都可以拥有一辆电动汽车，随着汽油和化石燃料电力生产的逐步淘汰以及更多电力基础设施的建设，碳排放量将减少 90% 或更多。 剩下的唯一化石燃料消耗将是不容易电气化的化学和工业过程。
如果你问左派，他们会告诉你“核废料”不安全且难以储存，但事实已不再如此，至少在储存部分，新的反应堆设计比五十年前更安全。
一部愚蠢的简·方达电影——以及一场典型的无能的俄罗斯工业事故——毁了未来。
综上所述，反对核能是为了“气候议程”。 没有更多的汽油，没有更多的石油钻探，没有更多的炼油，没有更多的煤炭......你会认为这将超过裂变能源对这些人的“风险”。 但他们真正担心的不是“气候变化”，他们担心的是他们一直担心的事情：对未洗过的群众的指挥和控制不足。
回复：@Hernan Pizzaro del Blanco，@Eternally Antifascist
受虐狂左派中有没有人了解有多少“日常”工业、科学和医疗产品是用从未“燃烧过”的精炼油生产的？？？？？
简单的例子：第一世界医生使用的每一种医疗设备，特别是在医院和医学实验室中分析体液的医疗设备，其“结构”塑料的基本组成部分具有不同的密度、孔隙率、硬度和化学结构。 并且所述塑料作为聚合物是通过合适的单体与引发剂反应而生产的。 如果我们停止提炼石油来生产这种塑料聚合物的原料，我们将被迫用玻璃制造一切！！！ 哪个易碎！！！ 想象一下，任何实验室技术人员都愿意在一个所有标本容器都是玻璃制成的实验室工作，并且说技术人员被要求分析感染埃博拉病毒的血液样本！！！！！！！ 因此，我们将“接受”1847 年最好的医疗实践！！！！
可以说，我们应该保存不可替代的石油原料，而不是将其燃烧殆尽。
大约 2/3 的石油用作运输燃料——45% 用作汽油，另外 20% 用作柴油。 如果我们能找到另一种能源来为交通提供动力（例如，由核电站充电的电动汽车），我们就可以将石油消耗量减少 2/3，同时允许所有其他当前用途，例如石化原料。
受虐狂左派中是否有人了解有多少“日常”工业、科学和医疗产品是用从未“燃烧过”的精炼油生产的？？？？？
简单的例子：第一世界医生使用的每一种医疗设备，特别是在医院和医学实验室中分析体液的医疗设备，其“结构”塑料的基本组成部分具有不同的密度、孔隙率、硬度和化学结构。 并且所述塑料作为聚合物是通过合适的单体与引发剂反应而生产的。 如果我们停止提炼石油来生产这种塑料聚合物的原料，我们将被迫用玻璃制造一切！！！ 哪个易碎！！！ 想象一下，任何实验室技术人员都愿意在一个所有标本容器都是玻璃制成的实验室工作，并且说技术人员被要求分析感染埃博拉病毒的血液样本！！！！！！！ 因此，我们将“接受”1847 年最好的医疗实践！！！！
回复：@Jack D，@ Intelligent Dasein
可以说，我们应该保存不可替代的石油原料，而不是将其燃烧殆尽。
大约 2/3 的石油用作运输燃料——45% 用作汽油，另外 20% 用作柴油。 如果我们能找到另一种能源来为交通提供动力（例如，由核电站充电的电动汽车），我们就可以将石油消耗量减少 2/3，同时允许所有其他当前用途，例如石化原料。
是的，人们所忽略的是，这从根本上说是一次核武器实验。 根据禁试条约，核武器开发商无法真正直接测试他们的武器，因此他们需要替代品。 想象一下，你正在建造一架新型隐形喷气式飞机，但有规定在战争爆发前你不能驾驶这架飞机。 你怎么知道它是否会像在纸上那样工作？ 在战争中发现您的设计实际上不起作用是个糟糕的时机。 一种方法是，如果你可以建造一个小型模型飞机，看看它是否有效。
考虑到这一点，这是一个突破，因为它涉及实际的自我维持融合。 效率大于 1 意味着一些聚变被反应本身点燃，而不仅仅是来自激光的能量——相当于链式反应的聚变。 你可以把“火柴”拿走，燃料会继续“燃烧”。 这对武器设计师来说很重要，即使它作为商业能源并不实用。 他们有可能制造不违反禁试条约的氢弹模型。
回复：@QCIC，@Mr. 匿名
不是很长。 这是一个冲动的事件。 一旦颗粒的压缩停滞，等离子体开始膨胀，导致密度和反应速率下降。 密度的增加是惯性约束聚变的一个关键特征，因为反应速率与密度的平方成正比。 您只能从每个颗粒中提取这么多能量，仅此而已。 我不知道燃尽率是多少，但它可能相当低。 在这个实验中，hohlraum 目标被放置在腔室中间的刺的末端。 在反应堆中，您必须将目标放入并在正确的时间将其击毁，即，您必须用 192 束固定激光击中该移动目标。 而且您必须每秒（或更多）执行一次。 他们拥有的激光无法做到这一点。 哦，你必须做所有这些，通过 50 厘米厚的熔盐幕投下目标并发射激光，他们将其设想为反应堆设计中的第一堵墙。
我只能说…………..祝你好运。
这里我们有另一种主要且完全不同的方法，我非常不确定它是否可以实用，除非作为宇宙飞船驱动器，所有的开销都是值得的（而且，嘿，那些激光也可能是一种很好的武器） . 我们很可能需要另一种方法来压缩发生动作的颗粒。
请注意，您很少会听到关于这些当前 DT 聚变实验的中子通量问题； 看看 LLNL 的房间，激光束会聚在其中，它是由非常厚的混凝土制成的。
回复：@Joe Stalin，@Eternally Antifascist
具体来说，对于“将 14 Mev 的中子慢化为热能，几个 mev，能量相差 6 个数量级，是一种有点笨重的慢化剂。
早在我还是一名核物理学研究生的时候，我的部分论文工作就是让一个半商业的 14 MeV 中子发生器运行（“商业”系统作为组件运送，由购买者组装）。 好吧，对于购买者来说，没有什么比雇用对核物理学充满热情的天真的研究生更便宜的了，他们将在一个几乎完全未开发的领域进行科学研究，即短寿命同位素的放射性衰变。 所述放射性同位素是在中子发生器中通过标准 (d, T) 反应产生的，产生 14 MeV 中子，然后“轰击”特定元素的高纯度同位素，包裹在塑料“袋”中，贴在外壳的外壳上发电机“旁边”的金属目标包含氚扩散到它。
由于该中子发生器位于包含其他实验室（地下室+三层实验室/办公室）和两个大型报告厅的校园建筑中，数百名学生在其中徘徊，因此发生器的屏蔽必须特别紧凑（有限层）空间）并且对于热化快中子然后捕获热中子非常有效。
一个传统的“立方体”是由混凝土砌块制成的，它有一个非常大的开口，用于将电机驱动到立方体中的静电发生器。 这部分很传统。
但是，如果不停止，用于开始产生中子的发电机放置的开口可能会成为致命的中子源！ 我设计了一个后盾，它结合了钢板，既可以提供机械支撑，也可以为快中子和热中子提供一定的阻挡能力。 在钢板周围，我安装了石蜡“砖”，石蜡“砖”在砖的中心“沉积”了饱和的硝酸锂粉末。 石蜡确保了快中子的“热化”，而硝酸锂中的 Li7 同位素确保了热中子被锂核吸收。 硝酸锂是用于制造陶瓷的商业级材料。 因此，无论是在当时还是现在，整个中子盾都非常便宜。 来自原子能委员会的辐射技术人员。 在实验室外面的走廊根本无法测量任何中子！ 因此，在我在那里的四年里，我们成功地运营了那个单位！
非常酷，符合黑客的最佳传统。
但是，虽然需要国会的一项法案才能在 LLNL 建立一座“永久性”建筑，但他们得到了这一点，并从地下室向上建造了他们的整个系统定制。 因此，电容器和开关设备的较低楼层，带有镜子的激光器上方的长楼层通向激光会聚室，这只是他们空间预算的一小部分。 如此便宜的混凝土，也许在典型的混合物中加入一些添加剂就可以很好地达到保护房间的目的。
我在这里说 新星, 上面的图片让我们了解了激光器的规模，在第三张图片中，您可以看到背景中的混凝土屏蔽。 这 国家点火设施 这是完成这项最新壮举的地方，我们可以看到它的规模如此之大，混凝土屏蔽是圆柱形而不是立方体。 看起来他们也把电容器放在与激光器相同的垂直水平面上。
结合你下面关于快中子效应的帖子阅读这篇文章，听起来好像，而正如你所说的，这些已知的效应（材料脆化、元素向放射性同位素的转化等）必须被考虑在内聚变反应堆设计，这样做绝非不可能，而且可能也不会很昂贵。 普通材料（混凝土、硝酸锂、石蜡、熔盐等）可以用于设计合理的系统中，并且它们本身不会具有高放射性，至少与裂变反应堆相比是这样。
显然，最大的挑战是让聚变反应堆首先运行。 诸如屏蔽和放射性废物之类的次要问题可能可以得到解决，但首先你必须有一个可行的聚变反应堆。
是的，这是因为聚变不会产生裂变的放射性副产品。 如果（这仍然是一个很大的假设）聚变能可以在商业规模上产生，它将解决很多问题，而不会像裂变那样产生自己的问题。
目前的突破还远远不够。 首先，它一次只能融合一个 BB 大小的氢颗粒。 在商业规模上，你需要类似于机枪的东西，这样你才能一个接一个地发射子弹。 第二，当他们将其计为净正数时，他们只是比较激光束中击中颗粒的能量与颗粒产生的能量，但激光器的效率远低于 2%，因此整个设备（顺便说一句，它是巨大的，而且成本高昂——过于庞大和昂贵，不具备商业可行性）消耗的能源仍然多于其生产的能源。 即使有了当前的突破，我们离商业聚变能还有几十年的距离，即使这一突破直接导致了它。
回复：@先生。 匿名，@Eternally Antifascist
说聚变过程不会产生放射性副产品是一种错误的说法。 任何“现实的”商用聚变反应堆都会产生“合理”水平的快中子，即 14 MeV 中子。 “预计”这些快中子会以某种方式“转移”其部分或全部动能来加热一些未命名的未描述的流体，然后可能导致涡轮机旋转并产生电能。 并且可能是中子在能量转移之前有点“慢化”。
任何商用反应堆都会有包含钢（铁 + 其他元素，如镍、锰、铬、硫、磷等）、铜线和一些黄铜（铜、锌）的零件、部件和系统。 所有这些元素都有不同数量的同位素。 快中子可以在任何同位素中产生两个主要核反应：(n, 2n) 反应和 (n, p) 反应。 我有理由相信，随着暴露于快中子的时间，这些部件、部件、系统和铜线将变得具有放射性，并且其中一些可能会发生机械故障，因为任何一种反应都会产生另一种元素，而不是组件中的原始元素，它可以在微观上改变组件的结构，最终导致宏观失效。
快中子的屏蔽设计是防止此类结果的关键。
我知道快中子的轰击对材料非常有害（需要以某种方式加以控制）。 还有一些材料会变得具有放射性。 这在目前的裂变反应堆中也是如此。
然而，一些材料（水）仅由于中子轰击而暂时具有放射性（在它们衰变回基态之前几分钟），而其他材料仅具有轻微放射性，例如铁。
https://en.wikipedia.org/wiki/Neutron_activation#Examples
在其他情况下，可以有意生产有用的放射性材料（例如用于核医学的钴 60）。
所以，是的，这是必须解决的众多问题之一，但总的来说，与裂变反应堆的锕系元素副产品相比，它不是什么大问题。
回复：@QCIC
说聚变过程不会产生放射性副产品是一种错误的说法。 任何“现实的”商用聚变反应堆都会产生“合理”水平的快中子，即 14 MeV 中子。 人们“预计”这些快中子会以某种方式“转移”它们的部分或全部动能来加热一些未命名的未描述的流体，然后可能导致涡轮机旋转并产生电能。 并且可能是中子在能量转移之前有点“慢化”。
任何商用反应堆都会有包含钢（铁 + 其他元素，如镍、锰、铬、硫、磷等）、铜线和一些黄铜（铜、锌）的零件、部件和系统。 所有这些元素都有不同数量的同位素。 快中子可以在任何同位素中产生两个主要核反应：(n, 2n) 反应和 (n, p) 反应。 我有理由相信，随着暴露于快中子的时间，这些部件、部件、系统和铜线将变得具有放射性，并且其中一些可能会发生机械故障，因为任何一种反应都会产生另一种元素，而不是组件中的原始元素，它可以在微观上改变组件的结构，最终导致宏观失效。
快中子的屏蔽设计是防止此类结果的关键。
回复：@Jack D
我知道快中子的轰击对材料非常有害（需要以某种方式加以控制）。 还有一些材料会变得具有放射性。 这在目前的裂变反应堆中也是如此。
然而，一些材料（水）仅由于中子轰击而暂时具有放射性（在它们衰变回基态之前几分钟），而其他材料仅具有轻微放射性，例如铁。
https://en.wikipedia.org/wiki/Neutron_activation#Examples
在其他情况下，可以有意生产有用的放射性材料（例如用于核医学的钴 60）。
所以，是的，这是必须解决的众多问题之一，但总的来说，与裂变反应堆的锕系元素副产品相比，它不是什么大问题。
DT Fusion 存在严重的辐射问题以及极端的复杂性。 裂变具有非常严重的辐射问题和简单性。 福岛之后，我不再是裂变技术的粉丝，尽管可以制造锕系元素燃烧的裂变反应堆。
回复：@Jack D
您有或计划要几个孩子？
回复：@PhysicistDave
Yancey Ward 写信给 TG：
让我们祈祷答案为零。
从而完善基因库。
（顺便说一下，我注意到 TG 没有回答你的问题：我觉得我闻到了巨魔的味道。）
几乎没有证据表明二氧化碳是上个世纪地球轻微变暖的原因。 大部分变暖发生在小冰河时代之后，在二氧化碳水平显着上升之前。
全球气温在罗马时代上升得更多，而二氧化碳水平没有上升。 气候随后变冷。 然后在 2 世纪再次升温 2 度，二氧化碳没有任何增加，然后在小冰河时代冷却，二氧化碳没有任何变化。 然后从 9 年到 2 年再次变暖，二氧化碳没有任何显着增加。 尽管二氧化碳水平有所上升，但自 2 年以来几乎没有变暖......北极海冰已经增长了十年，尽管预测降雪将成为过去，但我们在 1850 年已经创下了北美和欧洲的积雪记录，我们的孩子永远不会经历的事情。 尽管 CO1950 水平上升，地球已经冷却了 2 年……因此，降低 CO1999 水平可能对我们的星球影响微乎其微，但却让我们付出了数万亿美元的代价。
如果地球再冷却十年，我们是否仍会继续每年花费数十亿美元来尝试减少二氧化碳排放？ 要证伪全球变暖理论需要多少年的冷却时间？
回复：@PhysicistDave
Hernan Pizzaro del Blanco 写信给 Colin Wright：
你的历史基本上是正确的，但你所证明的是，人类并不是变暖的唯一原因。
物理学非常可靠（并且至少可以追溯到一个世纪前的 Arrhenius），人为产生的二氧化碳确实具有变暖效应。
四十年后地球会变得更冷吗？ 当然——也许我们正在进入另一个蒙德极小期。 事实上，只是为了好玩，我将其作为我的官方“预测”。
不过，我不会认真地打赌。
我知道快中子的轰击对材料非常有害（需要以某种方式加以控制）。 还有一些材料会变得具有放射性。 这在目前的裂变反应堆中也是如此。
然而，一些材料（水）仅由于中子轰击而暂时具有放射性（在它们衰变回基态之前几分钟），而其他材料仅具有轻微放射性，例如铁。
https://en.wikipedia.org/wiki/Neutron_activation#Examples
在其他情况下，可以有意生产有用的放射性材料（例如用于核医学的钴 60）。
所以，是的，这是必须解决的众多问题之一，但总的来说，与裂变反应堆的锕系元素副产品相比，它不是什么大问题。
回复：@QCIC
DT Fusion 存在严重的辐射问题以及极端的复杂性。 裂变具有非常严重的辐射问题和简单性。 福岛之后，我不再是裂变技术的粉丝，尽管可以制造锕系元素燃烧的裂变反应堆。
我同意你关于福岛的看法。 日本不是一个完美的社会，但它比大多数社会都好。 他们乘坐高速列车（“新干线”）的安全记录比任何人都好。 如果他们无法弄清楚如何在黑天鹅事件中确保反应堆的安全，那么很可能没有人能做到。 也许美国人不会在同一个黑天鹅事件中犯同样的错误，但也许在不同的黑天鹅事件中他们会犯下更严重的错误。 如果您必须花费 500 亿美元用于清洁成本，廉价能源并不便宜。 可能有可以承受完全电气故障的白痴证明反应堆设计，但不是我们现在拥有的。
回复：@QCIC
具体来说，对于“将 14 Mev 的中子慢化为热能，几个 mev，能量相差 6 个数量级，是一种有点笨重的慢化剂。
早在我还是一名核物理学研究生的时候，我的部分论文工作就是让一个半商业的 14 MeV 中子发生器运行（“商业”系统作为组件运送，由购买者组装）。 好吧，对于购买者来说，没有什么比雇用对核物理学充满热情的天真的研究生更便宜的了，他们将在一个几乎完全未开发的领域进行科学研究，即短寿命同位素的放射性衰变。 所述放射性同位素是在中子发生器中通过标准 (d, T) 反应产生的，产生 14 MeV 中子，然后“轰击”特定元素的高纯度同位素，包裹在塑料“袋”中，贴在外壳上发电机“旁边”的金属目标包含氚扩散到它。
由于该中子发生器位于包含其他实验室（地下室+三层实验室/办公室）和两个大型报告厅的校园建筑中，数百名学生在其中徘徊，因此发生器的屏蔽必须特别紧凑（有限层）空间）并且对于热化快中子然后捕获热中子非常有效。
一个传统的“立方体”是由混凝土砌块制成的，带有一个非常大的开口，用于将电机驱动到立方体中的静电发生器。 这部分很传统。
但是，如果不停止，用于开始产生中子的发电机放置的开口可能会成为致命的中子源！ 我设计了一个后盾，它结合了钢板，既可以提供机械支撑，也可以为快中子和热中子提供一定的阻挡能力。 在钢板周围，我安装了石蜡“砖”，石蜡“砖”在砖的中心“沉积”了饱和的硝酸锂粉末。 石蜡确保了快中子的“热化”，而硝酸锂中的 Li7 同位素确保了热中子被锂核吸收。 硝酸锂是用于制造陶瓷的商业级材料。 因此，无论是在当时还是现在，整个中子盾都非常便宜。 来自原子能委员会的辐射技术人员。 在实验室外面的走廊根本无法测量任何中子！ 因此，在我在那里的四年里，我们成功地运营了那个单位！
回复：@That会告诉我们，@ Jack D
非常酷，符合黑客的最佳传统。
但是，虽然需要国会的一项法案才能在 LLNL 建立一座“永久性”建筑，但他们得到了这一点，并从地下室向上建造了他们的整个系统定制。 因此，电容器和开关设备的较低楼层，带有镜子的激光器上方的长楼层通向激光会聚室，这只是他们空间预算的一小部分。 如此便宜的混凝土，也许在典型的混合物中加入一些添加剂就可以很好地达到保护房间的目的。
我在这里说 新星, 上面的图片让我们了解了激光器的规模，在第三张图片中，您可以看到背景中的混凝土屏蔽。 这 国家点火设施 这是完成这项最新壮举的地方，我们可以看到它的规模如此之大，混凝土屏蔽是圆柱形而不是立方体。 看起来他们也把电容器放在与激光器相同的垂直水平面上。
具体来说，对于“将 14 Mev 的中子慢化为热能，几个 mev，能量相差 6 个数量级，是一种有点笨重的慢化剂。
早在我还是一名核物理学研究生的时候，我的部分论文工作就是让一个半商业的 14 MeV 中子发生器运行（“商业”系统作为组件运送，由购买者组装）。 好吧，对于购买者来说，没有什么比雇用对核物理学充满热情的天真的研究生更便宜的了，他们将在一个几乎完全未开发的领域进行科学研究，即短寿命同位素的放射性衰变。 所述放射性同位素是在中子发生器中通过标准 (d, T) 反应产生的，产生 14 MeV 中子，然后“轰击”特定元素的高纯度同位素，包裹在塑料“袋”中，贴在外壳上发电机“旁边”的金属目标包含氚扩散到它。
由于该中子发生器位于包含其他实验室（地下室+三层实验室/办公室）和两个大型报告厅的校园建筑中，数百名学生在其中徘徊，因此发生器的屏蔽必须特别紧凑（有限层）空间）并且对于热化快中子然后捕获热中子非常有效。
一个传统的“立方体”是由混凝土砌块制成的，带有一个非常大的开口，用于将电机驱动到立方体中的静电发生器。 这部分很传统。
但是，如果不停止，用于开始产生中子的发电机放置的开口可能会成为致命的中子源！ 我设计了一个后盾，它结合了钢板，既可以提供机械支撑，也可以为快中子和热中子提供一定的阻挡能力。 在钢板周围，我安装了石蜡“砖”，石蜡“砖”在砖的中心“沉积”了饱和的硝酸锂粉末。 石蜡确保了快中子的“热化”，而硝酸锂中的 Li7 同位素确保了热中子被锂核吸收。 硝酸锂是用于制造陶瓷的商业级材料。 因此，无论是在当时还是现在，整个中子盾都非常便宜。 来自原子能委员会的辐射技术人员。 在实验室外面的走廊根本无法测量任何中子！ 因此，在我在那里的四年里，我们成功地运营了那个单位！
回复：@That会告诉我们，@ Jack D
结合你下面关于快中子效应的帖子阅读这篇文章，听起来好像，而正如你所说的，这些已知的效应（材料脆化、元素向放射性同位素的转化等）必须被考虑在内聚变反应堆设计，这样做绝非不可能，而且可能也不会很昂贵。 普通材料（混凝土、硝酸锂、石蜡、熔盐等）可以用于设计合理的系统中，并且它们本身不会具有高放射性，至少与裂变反应堆相比是这样。
显然，最大的挑战是让聚变反应堆首先运行。 诸如屏蔽和放射性废物之类的次要问题可能可以得到解决，但首先你必须有一个可行的聚变反应堆。
DT Fusion 存在严重的辐射问题以及极端的复杂性。 裂变具有非常严重的辐射问题和简单性。 福岛之后，我不再是裂变技术的粉丝，尽管可以制造锕系元素燃烧的裂变反应堆。
回复：@Jack D
我同意你关于福岛的看法。 日本不是一个完美的社会，但它比大多数社会都好。 他们乘坐高速列车（“新干线”）的安全记录比任何人都好。 如果他们无法弄清楚如何在黑天鹅事件中确保反应堆的安全，那么很可能没有人能做到。 也许美国人不会在同一个黑天鹅事件中犯同样的错误，但也许在不同的黑天鹅事件中他们会犯下更严重的错误。 如果您必须花费 500 亿美元用于清洁成本，廉价能源并不便宜。 可能有可以承受完全电气故障的白痴证明反应堆设计，但不是我们现在拥有的。
我不会让任何人相信福岛，整个情况都非常愚蠢。 我认为福岛核电站的大部分设计工作和批准过程都非常以美国为中心，我想日本人只是效仿了美国的粗心大意。 这与我在另一条评论中写的有关：如果您的行业的目标是杀死数百万人，那么人们对安全的重视程度如何？ 这是核工业内在的矛盾。
反应堆的安全壳设计不佳，在设计基准事故中可能无法正常工作。 我曾经住在美国两个类似反应堆的 100 英里范围内。 关闭它们的活动在福岛事故后不久就开始了。 我想他们早就知道不安全了。 乏燃料池的安排是愚蠢的。 冷却和应急电源安排也很愚蠢。 让我们看看，“海啸”，在有记载的历史上，哪个国家发生过强烈的地震和巨大的海啸？ 哦，日本。
我不认为从事故中学到了很多新的技术信息。 这些缺陷早已为人所知，那些在设计过程的早期试图阻止它的人被迫闭嘴或喝了酷爱饮料而毫不在乎。
回复：@Jack D
我以为这是个笑话。 它作为某种加密货币存在。 虽然它的价值很低。
https://www.coinbase.com/price/unvaxxed-sperm
回复：@老兵雅利安
我可以打败那个价格。 我不会被低估！
“全球变暖给人类带来的好处远远多于危害……”
理论上，是的。 在实践中，存在问题。
一方面，有 率 的变化。 如果 A 松在 XNUMX 英尺到 XNUMX 英尺之间的一千年内灭绝并被 B 松取代，那是一回事。 如果它发生在一百年以上，你会得到一条枯树带和灾难性的森林大火。
另一方面，如果我们开始获得正反馈循环怎么办？ 所有冻结的泥炭融化等等——我们回到侏罗纪的气候？ 西雅图的热带沼泽会有点多。
我认为全球变暖确实需要解决。 我只是认为我们需要真正解决它； 不参与美德信号，试图告诉东南亚农民他们应该步行六英里去市场而不是使用摩托车等。
建造核电站，用它们发电，然后把所有东西都通电。 这并不难。 与此同时，我们可以从把我们能做的一切都放在choo-choos开始。 无论使用何种燃料，它们都比卡车更有效率，它们可以很容易地实现电气化，而且一半的通行权仍然存在。
这——就像很多事情一样——是一个完全可以解决的问题，并且可以毫不费力地解决。 它只需要一点理性思考和关注结果而不是道德姿态的意愿。
回复：@Hernan Pizzaro del Blanco，@Travis
数万亿美元用于使一切电气化以略微减少二氧化碳排放是对我们资源的浪费。 到目前为止，预测厄运的模型已被证明是错误的。 地球变暖的速度并不快，而且在过去十年中根本没有变暖。 美国可以实现一切电气化，二氧化碳排放量仍将上升，因为所有行业都将迁往亚洲，他们每年在那里建造数百座燃煤电厂。 使用电动汽车只会增加亚洲、非洲和南美洲的排放量，他们在那里开采我们“清洁”电动汽车所需的元素。 我们的太阳能电池板和风车是用碳氢化合物生产的，其中大部分是煤和柴油，它们比天然气污染更严重。 它们不是零排放，太阳能电池板和电池的生产会导致大量二氧化碳排放并留下有毒废物。
作为一个被派去报道几个技术幻想的人，我更有信心有一天能看到 Illudium Q-36 爆炸性空间调制器
https://youtu.be/QuUJfYcn3V4
回复：@CCZ
美国能源部长说，聚变能源将是“公平的……多样化和包容性的”！！！！
啊对了，她把拜登十年内商业融合的大胆计划表了出来，还板着脸！
当地的 PBS 台有英语外国新闻广播——France24、dw the day（德国）、一个来自日本，当然还有 BBC——它们都以荒谬的聚变突破故事为特色。
我记得旅行狂欢节——镜子大厅、矮人、强壮的男人和我最喜欢的大猩猩女孩——“大猩猩、大猩猩、格里拉、女孩、女孩、女孩！！”——现在大猩猩是一个真正的女孩！
我同意你关于福岛的看法。 日本不是一个完美的社会，但它比大多数社会都好。 他们乘坐高速列车（“新干线”）的安全记录比任何人都好。 如果他们无法弄清楚如何在黑天鹅事件中确保反应堆的安全，那么很可能没有人能做到。 也许美国人不会在同一个黑天鹅事件中犯同样的错误，但也许在不同的黑天鹅事件中他们会犯下更严重的错误。 如果您必须花费 500 亿美元用于清洁成本，廉价能源并不便宜。 可能有可以承受完全电气故障的白痴证明反应堆设计，但不是我们现在拥有的。
回复：@QCIC
我不会让任何人相信福岛，整个情况都非常愚蠢。 我认为福岛核电站的大部分设计工作和批准过程都非常以美国为中心，我想日本人只是效仿了美国的粗心大意。 这与我在另一条评论中写的有关：如果您的行业的目标是杀死数百万人，那么人们对安全的重视程度如何？ 这是核工业内在的矛盾。
反应堆的安全壳设计不佳，在设计基准事故中可能无法正常工作。 我曾经住在美国两个类似反应堆的 100 英里范围内。 关闭它们的活动在福岛事故后不久就开始了。 我想他们早就知道不安全了。 乏燃料池的安排是愚蠢的。 冷却和应急电源安排也很愚蠢。 让我们看看，“海啸”，在有记载的历史上，哪个国家发生过强烈的地震和巨大的海啸？ 哦，日本。
我不认为从事故中学到了很多新的技术信息。 这些缺陷早已为人所知，那些在设计过程的早期试图阻止它的人被迫闭嘴或喝了酷爱饮料而毫不在意。
至少根据美国人的说法，其中很多是日本人的决定——他们的反应堆设计说你应该有一定规模的应急发电机，但由当地人决定发电机的位置。
有一些早就应该吸取但没有吸取的教训，比如“不要把你的应急发电机放在地下室”。
其中一些只是对最大可能的潮汐涌动是什么或适当的风险水平知之甚少——在荷兰，他们建造的东西达到了 1,000 年的激增水平，而不是 100 年的水平。 显然在海啸之后，他们注意到古老的（大约有 500 年历史的）石碑，上面写着“不要在这里和海洋之间建造任何东西”之类的话，但我猜在拥挤的日本，经过 100 年或 200 年什么都没有发生过那种空置土地太诱人了，不能空着。
美国能源部长说，聚变能源将是“公平的……多样化和包容性的”！！！！
https://twitter.com/tomselliott/status/1603044487739088896
回复：@roonaldo
啊对了，她把拜登十年内商业融合的大胆计划表了出来，还板着脸！
当地的 PBS 电台有英语外国新闻广播——France24、dw the day（德国）、一个来自日本，当然还有 BBC——它们都以荒谬的聚变突破故事为特色。
我记得旅行狂欢节——镜厅、矮人、壮汉和我最喜欢的大猩猩女孩——“大猩猩、大猩猩、格里拉、女孩、女孩、女孩！！”——现在大猩猩是一个真正的女孩！
我不会让任何人相信福岛，整个情况都非常愚蠢。 我认为福岛核电站的大部分设计工作和批准过程都非常以美国为中心，我想日本人只是效仿了美国的粗心大意。 这与我在另一条评论中写的有关：如果您的行业的目标是杀死数百万人，那么人们对安全的重视程度如何？ 这是核工业内在的矛盾。
反应堆的安全壳设计不佳，在设计基准事故中可能无法正常工作。 我曾经住在美国两个类似反应堆的 100 英里范围内。 关闭它们的活动在福岛事故后不久就开始了。 我想他们早就知道不安全了。 乏燃料池的安排是愚蠢的。 冷却和应急电源安排也很愚蠢。 让我们看看，“海啸”，在有记载的历史上，哪个国家发生过强烈的地震和巨大的海啸？ 哦，日本。
我不认为从事故中学到了很多新的技术信息。 这些缺陷早已为人所知，那些在设计过程的早期试图阻止它的人被迫闭嘴或喝了酷爱饮料而毫不在乎。
回复：@Jack D
至少根据美国人的说法，其中很多是日本人的决定——他们的反应堆设计说你应该有一定规模的应急发电机，但由当地人决定发电机的位置。
有些教训早就应该吸取但没有吸取，比如“不要把应急发电机放在地下室”。
其中一些只是对最大可能的潮汐涌动是什么或适当的风险水平知之甚少——在荷兰，他们建造的东西达到了 1,000 年的激增水平，而不是 100 年的水平。 显然在海啸之后，他们注意到古老的（大约有 500 年历史的）石碑，上面写着“不要在这里和海洋之间建造任何东西”之类的话，但我猜在拥挤的日本，经过 100 年或 200 年什么都没发生过那种空置土地太诱人了，不能空着。
受虐狂左派中是否有人了解有多少“日常”工业、科学和医疗产品是用从未“燃烧过”的精炼油生产的？？？？？
简单的例子：第一世界医生使用的每一种医疗设备，特别是在医院和医学实验室中分析体液的医疗设备，其“结构”塑料的基本组成部分具有不同的密度、孔隙率、硬度和化学结构。 并且所述塑料作为聚合物是通过合适的单体与引发剂反应而生产的。 如果我们停止提炼石油来生产这种塑料聚合物的原料，我们将被迫用玻璃制造一切！！！ 哪个易碎！！！ 想象一下，任何实验室技术人员都愿意在一个所有标本容器都是玻璃制成的实验室工作，并且说技术人员被要求分析感染埃博拉病毒的血液样本！！！！！！！ 因此，我们将“接受”1847 年最好的医疗实践！！！！
回复：@Jack D，@ Intelligent Dasein
您可以从其他天然资源中提取单体（即纤维素、乙烯基、乙烯、乳酸盐等），只是比大规模使用石油要贵很多。 我可以想象，在碳燃料枯竭的后工业世界中，仍然会有热塑性塑料的专业市场，但它们将仅限于医疗设备和美术媒体等利基应用。