RSS
根据 John J. Ray III 提交的宣誓法律文件，专家在 11 月 XNUMX 日主要民主党捐助者 Sam Bankman-Fried 辞职后任命 FTX 加密货币公司首席执行官：
JOHN J. RAY III 支持第 11 章申请和第一天诉状的声明
本人，John J. Ray III，特此声明如下：
1. 我是上述债务人和占有债务人（统称为“债务人”）的首席执行官，于 11 年 2022 月 XNUMX 日凌晨接受了这一职位。我正在管理利益和事务来自我在美国的办公室的债务人。
2. 我在这些角色中的第一个官方行为是授权债务人提交第 11 章文件并启动上述第 11 章案件（“第 11 章案件”）。
3. 自任命以来，我与 Alvarez & Marsal、Sullivan & Cromwell、Nardello & Co.、Chainalysis、Kroll 和一家机密网络安全公司的专业团队夜以继日地工作，以保护债务人的资产，无论其位于何处，确定可靠的账簿和记录，收集必要的信息以提供给本法院，并回应来自多个监管机构和政府机构的大量询问，包括美国商品期货交易委员会（“CFTC”）、美国南区检察官办公室纽约州、美国证券交易委员会（“SEC”）和美国国会等。
4. 我有超过 40 年的法律和重组经验。 我曾在历史上几家最大的公司倒闭中担任首席重组官或首席执行官。 我监督过涉及犯罪活动和渎职指控 (Enron) 的情况。 我监督过涉及新型金融结构（Enron 和 Residential Capital）和跨境资产回收和最大化（Nortel 和 Overseas Shipholding）的情况。 我所涉及的几乎所有情况都以内部控制、合规性、人力资源和系统完整性方面的某种缺陷为特征。
5. 在我的职业生涯中，我从未见过如此彻底的公司控制失败和如此完全缺乏可信赖的财务信息。 从受损的系统完整性和错误的国外监管，到控制权集中在极少数缺乏经验、不老练和可能受损的个人手中，这种情况是前所未有的。 ……
为了管理债务人的事务，我确定了四组业务，我称之为“筒仓”。 ……
每个 Silos 均由 Bankman-Fried 先生控制。2 Silos 的少数股权由公司的联合创始人 Zixiao “Gary”Wang 和 Nishad Singh 以及 Bankman-Fried 先生持有。 ……据我所知，除联合创始人外，没有任何一位投资者拥有任何 Silo 超过 2% 的股权。3 ……
Dotcom Silo 的审计公司是 Prager Metis，我不熟悉这家公司，其网站显示他们是“有史以来第一家在 metaverse 平台 Decentraland 上正式开设其 Metaverse 总部的注册会计师事务所。”4
来自 Prager Metis 的新闻稿：“Prager Metis 的元宇宙办公室将位于 Decentraland 的坐标 (18, 144)，并提供对元宇宙世界至关重要的现实世界服务”——无论是什么。
我已经对他们的审核更有信心了！
但雷先生不会：
我对这些经审计的财务报表中提供的信息非常担忧，尤其是与 Dotcom Silo 有关的信息。 实际上，我认为利益相关者或法院不宜依赖经审计的财务报表作为这些筒仓财务状况的可靠指示。
57. 债务人尚未能够找到关于 Alameda Silo 或 Ventures Silo 的任何经审计的财务报表。
58. 债务人正在寻找并保护所有可用的财务记录，但预计需要一段时间才能为 FTX 集团编制可靠的历史财务报表，我作为首席执行官对此感到满意。 债务人没有会计部门并将此职能外包。
59. FTX 集团的人力资源方法结合了各个实体和外部承包商的雇员，记录和责任线不明确。 目前，债务人无法准备一份完整的名单，列出截至申请日为 FTX 集团工作的人员，或他们的雇佣条款。 迄今为止，多次尝试定位某些假定的员工以确认其身份均未成功。
什么？ 谁，我？ 不，那是另一个 Steve Sailer。 他是为 FTX 工作的人。 我讨厌那个人。 不，过去 15 个月我只是在巴哈马度假。 是的，好吧，我敢证明我是为 FTX 工作的史蒂夫塞勒。 他们甚至没有 名单 员工。
艺术家的构想
62. 债务人没有我认为适合商业企业的支付控制类型。 例如，FTX 集团的员工通过在线“聊天”平台提交付款请求，不同的主管组在该平台上通过使用个性化表情符号进行回复来批准付款。
63. 在巴哈马，据我了解，FTX 集团的公司资金用于为员工和顾问购买房屋和其他个人物品。 据我所知，这些交易中的某些似乎没有作为贷款的文件，并且在巴哈马的记录中，某些房地产被记录在这些员工和顾问的个人名下。
65. FTX 集团没有为其数字资产保留适当的账簿和记录或安全控制。 Bankman-Fried 先生和 Wang 先生控制了 FTX 集团主要业务的数字资产访问权限……。
不可接受的管理做法包括使用不安全的群组电子邮件帐户作为根用户来访问全球 FTX 集团公司的机密私钥和关键敏感数据，区块链上的头寸没有每日核对，使用软件来隐瞒滥用客户资金、Alameda 秘密豁免 FTX.com 自动清算协议的某些方面，以及 Alameda（Bankman-Fried 先生拥有 90%，Wang 先生拥有 10%）之间缺乏独立治理) 和 Dotcom Silo（第三方已投资）。
66. 债务人仅找到并保护了他们希望在这些第 11 章案件中收回的 FTX 集团数字资产的一小部分。 债务人在新的冷钱包中获得了大约 740 亿美元的加密货币，债务人认为这些加密货币可归因于 WRS、Alameda 和/或 Dotcom Silos。 债务人尚未能够确定有多少这种加密货币可分配给每个筒仓，或者即使可以确定这种分配。 这些余额不包括目前不在债务人控制之下的加密货币，因为 (a) 在请愿日发起了至少 372 亿美元的未经授权的转移，在此期间，债务人立即开始将加密货币转移到冷库中，以减轻剩余资产的风险当时可以使用的加密货币，(b) 在请愿日期之后由未经授权的来源“铸造”了大约 300 亿美元的 FTT 代币，以及 (c) 联合创始人和其他可能的人未能确定其他相信的钱包包含债务人资产。
67. 作为回应，债务人已聘请法医分析师确定区块链上潜在的债务人资产，网络安全专业人员确定在申请日及之后对未经授权交易负责的各方，并聘请调查人员开始确定可能非常重要的资产在申请日期之前的几天、几周和几个月内转移债务人的财产。 ……
69. FTX 集团除加密货币外还有数十亿美元的投资，如上文对四个筒仓的描述所述。 然而，Alameda Silo 和 Ventures Silo 的主要公司并没有保留完整的投资和活动账簿和记录。 ……
71. FTX.com 业务最普遍的失败之一是缺乏持久的决策记录。 Bankman-Fried 先生经常使用设置为在短时间后自动删除的应用程序进行交流，并鼓励员工也这样做。
72. 债务人正在记下事情。 ……
76. 最后，至关重要的是，债务人已向员工和公众明确表示，Bankman-Fried 先生并未受雇于债务人，也不代表他们发言。 目前在巴哈马的 Bankman-Fried 先生继续发表反复无常和误导性的公开声明。 Bankman-Fried 先生在巴哈马的关系和金融资产我仍不清楚，他最近在 Twitter 上对记者说：“去他妈的监管机构，他们让一切变得更糟”，并建议他的下一步是“赢得一个管辖权之争与特拉华州”。
本人根据伪证处罚声明，上述内容真实无误。
日期：17 年 2022 月 XNUMX 日 /s/ John J. Ray III
姓名：约翰·J·雷三世
职位：首席执行官
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
难以置信的。 有多少监管者会因此丢掉工作？ 我的猜测——没有
但他们不受监管。
回复：@Meretricious
没有任何。 他们的座右铭是，“你现在比以往任何时候都更需要我们。”
回复：@megabar
Meretricious 写道:
加密货币是一种庞氏骗局。一个非常……非常明显的庞氏骗局，带有一点技术胡言乱语（区块链等等）来混淆标记。
在某些时候，我们只能说，“傻瓜和他的钱很快就会分开。”
当然，SBF 损失了多少与 Zelensky 及其亲信损失了多少？
这里最大的骗局是将我们所有的注意力都集中在较小的骗局上。
“你要回你的钱，追我..
https://youtu.be/9pi7UJHXtzs
回复：@Captain Tripps
“难以置信。有多少监管者会因此失去工作？我猜——没有”
猜猜谁负责监管一切？
（加里·根斯勒）
认为他会规范同胞（早年生活者）？ 他参与其中。
回复：@ J.Ross
FTX 将被用作进行更多监管的理由。 繁琐的萨班斯-奥克斯利法案在这里有什么好处？
是的，我知道 FTX 位于巴哈马群岛，但联邦调查局可以在他们想要的时候伸出手来接触你。 他们不想，因为 SBF 是有线的。
回复：@That会告诉我们
治理监督---多么灾难。 最近有没有人见过雷——肯尼男孩雷？
在微观世界中，美国的权力等级，大约 2022 年。
苯丙胺是一种地狱般的毒品
回复：@JimB、@hhsiii、@JimDandy、@PhysicistDave、@Hypnotoad666、@prime noticer、@Jim Don Bob、@GomezAdddams
假选举会产生真正的后果。 投资者应该起诉麻省理工学院的捐赠基金以取回他们的钱
回复：@JimB、@hhsiii、@JimDandy、@PhysicistDave、@Hypnotoad666、@prime noticer、@Jim Don Bob、@GomezAdddams
但他们不受监管。
阅读宣誓书——涉及 CFTC
回复：@That Would Be Telling，@hhsiii
哇，John J. Ray III 工作很快。
我想知道“债务人”是谁？
“债务人”是 FTX，Ray 于 11 月 XNUMX 日成为其首席执行官。
回复：@Coemgen
从来没有人指出这里的大人物都是犹太人。 我将其定位为第五步中的第三步。
这是犹太人快乐的地方。
哦拜托，这一切都是巧合！ 史蒂夫现在总有一天会注意到……
https://twitter.com/loffredojeremy/status/1593115059819274240
快乐银行家
https://dailyrake.ca/wp-content/uploads/2022/11/samBankmanFried24.png
回复：@Colin Wright，@GomezAdddams
啊，但这纯属巧合，科林。
正如一位非常有趣的黑人喜剧演员最近所说，你得到了一群大象、一群黑人、一群意大利人和巧合的犹太人。
史蒂夫，你有没有看到我找到了另一张你当前痴迷的照片？
https://www.unz.com/isteve/shoplifting-costs-target-600-million-more-this-year/#comment-5662852
并且（我是一个体贴的人）我附上了她喜欢和不喜欢的清单。
另一个想法：在我看来，任何人都会觉得她很有吸引力，这很奇怪，这是 深不可测 奇怪的是，有人会把 32 亿美元的 OPM 交给她保管。
即使它主要是goy的钱。 （顺便说一句，我今天因为那句话被禁止进入 DM。）
任何看到那个女人说话并且仍然把钱留在她身上的人都得到了他们应得的。 她是一个有点愚蠢的少女。
她的父母关系很好。 如果你在进行银行欺诈，你会希望她的家人站在你这边。
回复：@That会告诉我们
评论者 AnotherDad 经常提到 “寄生语言学家超分类”.
🤔我认为 AD 可能在做某事……
奖励：
注意：上面的 jpg 序列可能略有“购物”，但所有元素都是真实的：
https://www.nytimes.com/events/dealbook-summit#overview
https://www.nytimes.com/2022/10/18/business/ukraine-zelensky-meta-zuckerberg-dealbook-summit-2022.html
现实——因为它就是现实——实际上更可怕。
供参考：以上为原文。
https://www.nytimes.com/events/dealbook-summit#sessions
有十五名小组成员。 有一个象征性的亚洲人、三个必须混血儿、三个显然是外邦人的白人和八个犹太人。
我们是自己国家的下层阶级。 它由犹太人经营。 这不是反犹幻想。 这是事实陈述。
只是我，还是珍妮特·耶伦看起来像个假发的诺曼·波多瑞兹？
Jenner Ickham Errican 写道：
我想我创造了这个词组，尽管我从古自由主义的迈克尔林德那里偷走了“overlcass”这个词。但如果他想要，我会与 AD 分享功劳！
回复：@Jenner Ickham Errican
美国文化有强烈的加尔文主义倾向，认为我们没有自由意志。 我们是愤怒的上帝手中的罪人。 但这种观点要求强烈的个人责任感，因为我们每个人都应该为我们所做的一切承担最坏的后果。 它强烈地基于基督教而不是塔木德犹太教至上主义。
她会说他们应该向 6 月 XNUMX 日的抗议者扔这本书。
就个人而言，我更喜欢带有体罚而不是监禁的旧法典。 鞭刑、肢解和处决会降低犯罪率。
那个阵容……云雀的狂欢，乌鸦的谋杀，犹太人的巧合。
扎克伯格、耶伦、弗里德班克曼、埃伦斯基——这样一个“多元化”的群体有什么共同点？
我准备接受自由意志是一个神话。 这应该适用于社会——适用于集体的自由意志。 因此，导致将罪犯绞死、钉在十字架上或电死的过程甚至都不应该争论。
你知道吗
Bankman-Fried 是 2022 年中期选举中民主党事业的第二大亿万富翁捐赠者，捐赠了近 40 万美元。
在他们自己的话
我的目标是产生影响。
Sam Bankman-Fried
https://www.forbes.com/profile/sam-bankman-fried/
.............
PS 如果他为此出现，联邦调查局有理由拦截他吗？
https://nypost.com/2022/11/17/sam-bankman-fried-to-appear-alongside-volodymyr-zelensky-at-exclusive-nyt-event/
但到了 XNUMX 月中旬，人们注意到他没有按照承诺为 XNUMX 月的实际选举捐款。 也许出于所有显而易见的原因，他决定不需要这样做，也许轮子已经从他的帝国上脱落了……
Ticker 昨天变得厚颜无耻，说 Fried Bankman 的帮派是由宗教联合起来的。 诸神——哪个宗教？！？！ 继续说下去，塔克的意思是“有效的利他主义”。 你觉得呢？ 谨防思想犯罪。
回复：@Anon
回复：@JimB、@hhsiii、@JimDandy、@PhysicistDave、@Hypnotoad666、@prime noticer、@Jim Don Bob、@GomezAdddams
没有任何。 他们的座右铭是，“你现在比以往任何时候都更需要我们。”
> 无。 他们的座右铭是，“你现在比以往任何时候都更需要我们。”
哈！ 复杂性是不诚实者的避风港。 在某些时候你必须相信你的直觉，接受它有时是错误的。
事情是，这种事情，也许不经常到这种程度，但即使如此……，是我们新的“全球经济”体系的一个特征，而不是一个错误。 还有“民主”。
FTX 骗局为乌克兰骗局提供资金，该骗局将资金汇集到民主党骗局以及较小程度上受控的反对派骗局。
但是不要注意到这些，否则你就是阴谋论者或“反犹分子”。 甚至不要 认为 这些人可能会在选举后一周躲藏起来，揭露民主党以几千票的优势击败了民粹主义候选人，尽管他们在民意调查中落后两位数。
除了，引用 PJ O'Rourke 的话，FTXers 没有“冒着男子气概的风险用枪抢劫某人”。
放慢脚步，不要移动得太快。难道你不想让你的财富持续下去吗/踢一脚装满鹅卵石的罐子/你很富有又年轻/感觉很时髦！
这不是巴哈马的全部意义吗？
我想知道“债务人”是谁？
回复：@Steve Sailer，@HammerJack
“债务人”是 FTX，Ray 于 11 月 XNUMX 日成为其首席执行官。
此页面底部有一个组织结构图 https://s.wsj.net/public/resources/documents/FTXFILING.pdf，其中列出了债务人。 大多数以明显的公司名称结尾，但一些个人的姓名与 Sam Bankman-Fried（多数）、Gary Wang 和 Nishad Singh 一起被列为“独立董事”（无论是什么意思）：
米切尔桑金
马特·罗森伯格
里希·贾因
约瑟夫法南法官
马特·多赫尼
回复：@Hapalong Cassidy
🤔我认为 AD 可能在做某事……
https://twitter.com/JessicaVaugn/status/1593115217277648896奖励：
https://twitter.com/loffredojeremy/status/1593115059819274240
注意：上面的 jpg 序列可能略有“购物”，但所有元素都是真实的：
https://www.nytimes.com/events/dealbook-summit#overview
https://www.nytimes.com/2022/10/18/business/ukraine-zelensky-meta-zuckerberg-dealbook-summit-2022.html
回复：@Colin Wright、@anonymous、@PhysicistDave、@Thea、@James J. O'Meara、@mulga mumblebrain、@anon
现实——因为它就是现实——实际上更可怕。
供参考：以上为原文。
https://www.nytimes.com/events/dealbook-summit#sessions
有十五名小组成员。 有一个象征性的亚洲人、三个必须混血儿、三个显然是外邦人的白人和八个犹太人。
我们是自己国家的下层阶级。 它由犹太人经营。 这不是反犹幻想。 这是事实陈述。
有报道称，巴哈马政府鼓励SBF和Wang在宣布破产后向巴哈马政府转移资金。
这意味着什么？
回复：@JR Ewing
FTX与民主党的紧密联系是否使这成为丑闻？ 可能不是。 新闻媒体决定什么是丑闻，什么不是。 例如，特朗普被描述为执掌“丑闻缠身的政府”，但大多数丑闻最终证明是诬告。 与此同时，由于记者对拜登家族的财务状况缺乏兴趣，拜登政府仍未受到丑闻的影响。
当代记者所理解的丑闻规则：
共和党+指责+全面报道=丑闻。
民主党 + 腐败证据 + 媒体冷漠 = 没有丑闻。
民主党 + 腐败的证据 + 深州决定是时候让这个人走了 = 丑闻。
“FTX与民主党的密切联系是否使这成为丑闻？......”
有可能。 首先，应该要求每位拿走钱的政客归还。
当代记者所理解的丑闻规则：
共和党+指责+全面报道=丑闻。
民主党 + 腐败证据 + 媒体冷漠 = 没有丑闻。
民主党 + 腐败的证据 + 深州决定是时候让这个人走了 = 丑闻。
回复：@James B. Shearer
“FTX与民主党的密切联系是否使这成为丑闻？ ……”
有可能。 首先，应该要求每位拿走钱的政客归还。
但他们不受监管。
回复：@Meretricious
阅读宣誓书——涉及 CFTC
据我所知，真正的问题发生在位于巴哈马的更大的 FTX（根据美国法院的紧急备案报告，那里的监管机构指示（（（SBF）））掠夺公司并放置数字资产由巴哈马政府控制的某个地方）。 因此在美国，尽管你读到的是目前根据第 11 章破产并预计将进入第 7 章，但它实际上是第 15 章破产，旨在处理这种混乱跨越多个国家的情况。
维基百科的 Alameda Research 在香港设有官方总部，尽管从最近的报道中我得到的印象是总部设在美国。 在事情分崩离析或收到他们经常忽视一家公司是骗局的报告之前，监管机构的选择仍然有限，例如 (((Madoff.)))
据报道，主要演员在他的定制软件中设置了一个“后门”，允许他在不引发内部标记的情况下转移资产，只有四个人知道从 FTX 到 Alameda 的巨额转移，以及审计公司对于后者，如果我没记错的话，John J 并不知道。“我清算了 Enron”Ray III，他不信任 任何 无论如何审计......
好吧，即使是像监管机构这样最有能力和勤奋的审计公司，也是从诚实和非犯罪的假设开始，然后抽查细节以及总体数字是否有意义。 因此，据我了解，一家审计公司将实际检查此类公司库存中的某些物品是否确实存在，联系银行以查看特定日期和时间的余额是否为 $X 等等，我们是谈论正常的公司审计，而不是现在正在进行的法务审计。 旨在确认公司的数字并做出诸如“这是否持续经营”之类的判断。
忽略 SBF 为讨好像“拜登”（（（美国证券交易委员会负责人）））这样的人所做的一切，我不确定什么样的监管制度会在没有向公司插入间谍的情况下发现崩溃之前发生的事情。 尽管你可以证明所有“加密货币”“交易所”都应该受到严格审查，并且那些承诺高固定回报的交易被推定为骗局。 但同样，如果这种情况发生在您的管辖范围之外，例如在巴哈马……与基于 SF 的 Coinbase 相比，如果 FTX 多米诺骨牌足以摧毁整个行业，让我们看看他们是否在玩这个级别的游戏。
我还会注意到很多加密骗局都是“你不能欺骗一个诚实的人”类型的，虽然我想很多人不知道......让我们再次以 Maddoff 为例，他很有前途高固定回报率是骗局的明确标志。 对他来说，几乎所有那种老练的人都认为他只是在抢先经营他的经纪客户，而他们想参与进来 这 骗局，没有意识到这实际上是一个庞氏骗局。
回复：@cool daddy jimbo
谢谢。
🤔我认为 AD 可能在做某事……
https://twitter.com/JessicaVaugn/status/1593115217277648896奖励：
https://twitter.com/loffredojeremy/status/1593115059819274240
注意：上面的 jpg 序列可能略有“购物”，但所有元素都是真实的：
https://www.nytimes.com/events/dealbook-summit#overview
https://www.nytimes.com/2022/10/18/business/ukraine-zelensky-meta-zuckerberg-dealbook-summit-2022.html
回复：@Colin Wright、@anonymous、@PhysicistDave、@Thea、@James J. O'Meara、@mulga mumblebrain、@anon
只是我，还是珍妮特·耶伦看起来像个假发的诺曼·波多瑞兹？
意料之中，但仍然令人叹为观止。 你今天的激进化任务是查找卡文斯基是谁。 忽略提及 Lovefoxxx 的结果，我指的是另一个 Kavinsky。
（什么是冷钱包？）
对于 FTX 究竟是什么，有三种解释，按可怕程度排序，但它们同时都是正确的：
(1) 仇恨自由的学者阴谋摧毁加密货币，要么替换现有的加密货币，要么造成混乱，以证明政府严厉接管是正当的；
(2) 为民主党洗钱的阴谋（包括向推定的软反对派捐款）；
(3) 一个阴谋，在帝国灭亡时攫取你能得到的东西。
区块链上的所有条目都是加密的，每个“帐户”都是匿名的。 访问一个人持有的唯一方法是输入与区块链中的内容相匹配的私人“密钥”（密码），然后您就可以发送和接收交易。 如果您没有该密钥，那么您将无法访问该帐户，也无法发送或接收代币，这些资产基本上已经丢失。 没有密钥，任何人都无法访问该帐户。
“钱包”是该密钥的位置。
“热钱包”存储在网上，由于可以制作副本和备份，因此更难丢失，但出于同样的原因，它也更容易被破解和窃取。 粗略地说，像 FTX 或 Coinbase 这样的交易所将是热钱包的存储库。
“冷钱包”是包含密钥但未物理连接到互联网的硬盘驱动器或拇指驱动器。 它更安全，但也更容易丢失。
这就是为什么您偶尔会听到有人拆除垃圾填埋场或潜入湖底寻找“丢失的加密货币”的原因。 他们不是在寻找真正的硬币，他们实际上是在寻找冷钱包而不是包含密钥的唯一副本。
ps - 对不起，如果这是一个修辞问题，我不需要实际回答。
它在 YouTube 上不存在，我没有先见之明将它制作成带字幕的 gif，但在 Dragnet 的一集中有一个场景，一个吸毒成瘾的嬉皮士告诉星期五和甘农他将成为一名编剧，但不需要向他们展示投资组合，因为它都在这里（指着他的头）。 很容易看出 SBF 使用这种防御。
这是犹太人快乐的地方。
回复：@Anon、@James J. O'Meara、@Gandydancer、@anon
哦拜托，这一切都是巧合！ 史蒂夫现在总有一天会注意到……
https://youtu.be/QYHxGBH6o4M
回复：@Trevor
SBF = (((塞缪尔炸脑)))
回复：@JimB、@hhsiii、@JimDandy、@PhysicistDave、@Hypnotoad666、@prime noticer、@Jim Don Bob、@GomezAdddams
Meretricious 写道:
加密货币是一种庞氏骗局。
一个非常……非常明显的庞氏骗局，带有一点技术胡言乱语（区块链等等）来混淆标记。
在某些时候，我们只能说，“傻瓜和他的钱很快就会分开。”
当然，SBF 损失了多少与 Zelensky 及其亲信损失了多少？
这里最大的骗局是将我们所有的注意力都集中在较小的骗局上。
🤔我认为 AD 可能在做某事……
https://twitter.com/JessicaVaugn/status/1593115217277648896奖励：
https://twitter.com/loffredojeremy/status/1593115059819274240
注意：上面的 jpg 序列可能略有“购物”，但所有元素都是真实的：
https://www.nytimes.com/events/dealbook-summit#overview
https://www.nytimes.com/2022/10/18/business/ukraine-zelensky-meta-zuckerberg-dealbook-summit-2022.html
回复：@Colin Wright、@anonymous、@PhysicistDave、@Thea、@James J. O'Meara、@mulga mumblebrain、@anon
Jenner Ickham Errican 写道：
我想我创造了这个词组，尽管我从古自由主义的迈克尔林德那里偷走了“overlcass”这个词。
但如果他想要，我会与 AD 分享功劳！
https://www.unz.com/?s=verbalist&Action=Search&ptype=all&commentsearch=only&commenter=AnotherDad&sortby=earliest
https://www.unz.com/?s=verbalist&Action=Search&ptype=all&commentsearch=only&commenter=PhysicistDave&sortby=earliest
回复：@PhysicistDave
当我第一次听到“Bankman”时，我立刻想到，这个名字听起来像是天路历程中的一个角色。 但我猜现在的角色已经足够接近了。 “无知”又名“活泼的小伙子”。 无知先生来到天城，但被拒绝进入，因为他没有必要的证书，即记录。 所以他被送往地狱。
我在想狄更斯或沃。
回复：@Redneck 农民，@Dieter Kief
除了引用 PJ O'Rourke 的话，FTXers 并没有“冒着男子气概的风险用枪抢劫某人”。
Jenner Ickham Errican 写道：
我想我创造了这个词组，尽管我从古自由主义的迈克尔林德那里偷走了“overlcass”这个词。但如果他想要，我会与 AD 分享功劳！
回复：@Jenner Ickham Errican
哎呀。 很抱歉没有把你也归功于你！ 看起来，至少在 Unz 上，你首先把 确切 将短语放在一起，尽管在每个评论历史中搜索关键字“verbalist”时，AD 首先将大部分措辞记录下来，将“verbalist”与某些“精英”联系起来 2018 年 3 月 9 日:
On 2019 年 12 月 2 日 AnotherDad 几乎完全记下了当前的短语：
2020 年 9 月 4 日 是你第一次提到“verbalist”，你将它与“overclass”配对：
AD 同意您的评论，使用了“言语寄生虫”一词：
从那个你在那个线程中改进它到最终版本：“寄生语言学家超类”。
“verbalist”的搜索结果，按时间顺序排列：
https://www.unz.com/?s=verbalist&Action=Search&ptype=all&commentsearch=only&commenter=AnotherDad&sortby=earliest
https://www.unz.com/?s=verbalist&Action=Search&ptype=all&commentsearch=only&commenter=PhysicistDave&sortby=earliest
Jenner Ickham Errican 写信给我：
啊，伟大的思想都是一样的！我想知道是不是 AD 使用“verbalist”导致我开始推动它：我不记得了，但我们现在都在 Web 上阅读了很多东西，以至于很难记住你第一次看到某些东西的地方。
这是一个小例子，说明了双重发现是如何在不同的 STEM 领域发生的。
无论如何，我怀疑 AD 或我能否从声称首次使用中获得任何好处。
重要的是传播基本理念：今天的管理阶层和专业阶层主要由那些使用语言来操纵他人的人主导，而不是那些懂得如何处理实际物质世界的人。 SBF 是一个很好的例子。
这是非常危险的，而且并非总是如此：亨利·福特、安德鲁·卡内基、约翰·D·洛克菲勒、乔治·华盛顿、托马斯·杰斐逊，甚至马克·吐温。 所有人都对物质世界有着相当敏锐的感觉。 并不是说那些人都是圣人，或者在他们能够成功的时候有点操纵。
但过去绝大多数普通美国人，以及相当多的美国精英，都从事以物质世界为中心的职业。
这不再是真的。 这不会有好下场。
https://www.unz.com/?s=verbalist&Action=Search&ptype=all&commentsearch=only&commenter=AnotherDad&sortby=earliest
https://www.unz.com/?s=verbalist&Action=Search&ptype=all&commentsearch=only&commenter=PhysicistDave&sortby=earliest
回复：@PhysicistDave
Jenner Ickham Errican 写信给我：
啊，伟大的思想都是一样的！
我想知道是不是 AD 使用“verbalist”导致我开始推动它：我不记得了，但我们现在都在 Web 上阅读了很多东西，以至于很难记住你第一次看到的东西。
这是一个小例子，说明了双重发现是如何在不同的 STEM 领域发生的。
无论如何，我怀疑 AD 或我能否从声称首次使用中获得任何好处。
重要的是传播基本理念：今天的管理阶层和专业阶层主要由那些使用语言来操纵他人的人主导，而不是那些懂得如何处理实际物质世界的人。 SBF 是一个很好的例子。
这是非常危险的，而且并非总是如此：亨利·福特、安德鲁·卡内基、约翰·D·洛克菲勒、乔治·华盛顿、托马斯·杰斐逊，甚至马克·吐温。 所有人都对物质世界有着相当敏锐的感觉。 并不是说那些人都是圣人，或者在他们能够成功的时候有点操纵。
但过去绝大多数普通美国人，以及相当多的美国精英，都从事以物质世界为中心的职业。
这不再是真的。 这不会有好下场。
“寄生语言学家超分类”
为什么不直接说“犹太人”呢？
好吧，我当然知道为什么：因为他们禁止对自己的批评。 这是每个暴君所做的第一件事。
史蒂夫听说过 Tether 吗？ 他们也不相信审计。 好吧，他们这样做了，但只有当他们被允许在账户之间转移资金以进行人口普查式计算他们在账户中的资金时才会这样做，但仅限于审计员正在查看的白天。
这是这样的：
(a) SBF 和他的亲信从一开始就设置了这台 Rube Goldberg 机器来窃取客户的钱，这是一个骗局；
(b) 随着时间的推移，出现了掠夺的诱惑； 或者
(c) 惊人的狂妄自大、无能和自以为是的清醒失控了吗？
很可能他真的认为他正在改变世界等等，并且相信他自己的胡说八道，尤其是当它被所有常见的嫌疑人证实时。 有没有可能他是一个如此无能的骗子，以至于他没有想到要进行一些内部控制以至少保持外表？ 汉隆剃刀似乎最有可能。
我想这些可能的动机之间没有太大区别。 我对所谓的投资论点一无所知，即使他是出于善意行事，但他可以为自己经营一家交易所创造数十亿美元的收入似乎是不合情理的，从根本上说，这应该是一个供客户交易自己的论坛资产，对吧？ 利润有那么高吗？
我想知道“债务人”是谁？
回复：@Steve Sailer，@HammerJack
我想知道他们的首席财务官是谁。 他们甚至有一个吗？ 桥梁 处理数百亿美元的企业通常至少有一位首席财务官。
https://www.vox.com/future-perfect/23462333/sam-bankman-fried-ftx-cryptocurrency-effective-altruism-crypto-bahamas-philanthropy
如果用“我们犹太人”代替“我们西方人”，他的话就更有意义了。
外邦人——通常——犯了实际相信的错误。 圣女贞德等等。
等等。犹太人没有同样程度地遭受这种倾向。
对于 FTX 究竟是什么，有三种解释，按可怕程度排序，但它们同时都是正确的：
(1) 仇恨自由的学者阴谋摧毁加密货币，要么替换现有的加密货币，要么造成混乱，以证明政府严厉接管是正当的；
(2) 为民主党洗钱的阴谋（包括向推定的软反对派捐款）；
(3) 一个阴谋，在帝国灭亡时攫取你能得到的东西。
回复：@JR Ewing
在加密应用程序中，实际上没有人拥有硬币。 事实上，这些代币实际上并不存在，除非在一个普遍分布在世界各地的大账本（区块链）上。 这有点像银行屏幕上的数字，只是你不能去银行拿出纸片。 这一切一直都在屏幕上。
区块链上的所有条目都是加密的，每个“帐户”都是匿名的。 访问一个人持有的唯一方法是输入与区块链中的内容相匹配的私人“密钥”（密码），然后您就可以发送和接收交易。 如果您没有该密钥，那么您将无法访问该帐户，也无法发送或接收代币，这些资产基本上已经丢失。 没有密钥，任何人都无法访问该帐户。
“钱包”是该密钥的位置。
“热钱包”存储在网上，由于可以制作副本和备份，因此更难丢失，但出于同样的原因，它也更容易被破解和窃取。 粗略地说，像 FTX 或 Coinbase 这样的交易所将是热钱包的存储库。
“冷钱包”是包含密钥的硬盘驱动器或拇指驱动器，但未物理连接到互联网。 它更安全，但也更容易丢失。
这就是为什么您偶尔会听到有人拆除垃圾填埋场或潜入湖底寻找“丢失的加密货币”的原因。 他们不是在寻找真正的硬币，他们实际上是在寻找冷钱包而不是包含密钥的唯一副本。
ps – 抱歉，如果这是一个反问，我不需要实际回答。
https://www.unz.com/isteve/shoplifting-costs-target-600-million-more-this-year/#comment-5662852
并且（我是一个体贴的人）我附上了她喜欢和不喜欢的清单。
另一个想法：在我看来，任何人都会觉得她很有吸引力，这很奇怪，这是 深不可测 奇怪的是，有人会把 32 亿美元的 OPM 交给她保管。
即使它主要是goy的钱。 （顺便说一句，我今天因为那句话被禁止进入 DM。）
回复：@cool daddy jimbo，@Thea，@Trevor
任何看到那个女人说话并且仍然把钱留在她身上的人都得到了他们应得的。 她是一个有点愚蠢的少女。
这意味着什么？
回复：@Cool Daddy Jimbo
北约会向他们宣战吗？
Greg Mankiw 的博客对芝加哥大学商学院教授的加密货币区块链进行了引人入胜的研究。 (https://gregmankiw.blogspot.com/)
– 他们如何被黑客攻击
– 为什么黑客攻击可能比黑客攻击的收益更昂贵
– 这些加密货币成为国际账户结算标准方式的可能性有多大
Eet 会锻炼小灰细胞。
https://www.unz.com/isteve/shoplifting-costs-target-600-million-more-this-year/#comment-5662852
并且（我是一个体贴的人）我附上了她喜欢和不喜欢的清单。
另一个想法：在我看来，任何人都会觉得她很有吸引力，这很奇怪，这是 深不可测 奇怪的是，有人会把 32 亿美元的 OPM 交给她保管。
即使它主要是goy的钱。 （顺便说一句，我今天因为那句话被禁止进入 DM。）
回复：@cool daddy jimbo，@Thea，@Trevor
她的父母关系很好。 如果你在进行银行欺诈，你会希望她的家人站在你这边。
🤔我认为 AD 可能在做某事……
https://twitter.com/JessicaVaugn/status/1593115217277648896奖励：
https://twitter.com/loffredojeremy/status/1593115059819274240
注意：上面的 jpg 序列可能略有“购物”，但所有元素都是真实的：
https://www.nytimes.com/events/dealbook-summit#overview
https://www.nytimes.com/2022/10/18/business/ukraine-zelensky-meta-zuckerberg-dealbook-summit-2022.html
回复：@Colin Wright、@anonymous、@PhysicistDave、@Thea、@James J. O'Meara、@mulga mumblebrain、@anon
美国文化有强烈的加尔文主义倾向，认为我们没有自由意志。 我们是愤怒的上帝手中的罪人。 但这种观点要求强烈的个人责任感，因为我们每个人都应该为我们所做的一切承担最坏的后果。 它强烈地基于基督教而不是塔木德犹太教至上主义。
她会说他们应该向 6 月 XNUMX 日的抗议者扔这本书。
就个人而言，我更喜欢带有体罚而不是监禁的旧法典。 鞭刑、肢解和处决会降低犯罪率。
回复：@JimB、@hhsiii、@JimDandy、@PhysicistDave、@Hypnotoad666、@prime noticer、@Jim Don Bob、@GomezAdddams
我假设我们与 Decentraland 有引渡条约？
“你要回你的钱，追我。 .
调查人员在扎克伯格豪宅敲钟； 首席调查员，“扎克伯格先生，我们可以和你说句话吗？似乎在 Decentraland 发生了犯罪……”
回复：@JimB、@hhsiii、@JimDandy、@PhysicistDave、@Hypnotoad666、@prime noticer、@Jim Don Bob、@GomezAdddams
“难以置信的。 有多少监管者会因此丢掉工作？ 我的猜测——没有”
猜猜谁负责监管一切？
（加里·根斯勒）
认为他会规范同胞（早年生活者）？ 他参与其中。
这就是为什么这是十年的故事。 麦道夫吸引一些投资者的不是一个勇敢的神童，就像他们试图扭转它一样。 这是系统本身。 顶级常春藤教授，联邦监管机构应该保护我们免受系统本身的影响。
“从受损的系统完整性和错误的国外监管，到控制权集中在一小群缺乏经验、不老练和 可能受到损害的个人， 这种情况是前所未有的。 ……”
还有人想知道：被谁妥协了？
想象一下，将 Swindler 的意第绪语翻译成 Bankman（而不是 Banks），然后将 Fried 添加到其中……制作双桶以备不时之需。
“你要回你的钱，追我..
https://youtu.be/9pi7UJHXtzs
回复：@Captain Tripps
LOL！
调查人员在扎克伯格豪宅敲钟； 首席研究员，“先生。 扎克伯格，我们可以和你说句话吗？ 似乎在 Decentraland 发生了犯罪……”
回复：@Wokechoke
我在想狄更斯或沃。
阅读宣誓书——涉及 CFTC
回复：@That Would Be Telling，@hhsiii
如果你仔细阅读，他们有一个或多个（我忘记了）美国和受监管的单位。 根据目前试图弄清整个混乱局面的人们的第一印象，这些并不是那么混乱。 还注意到他们在某个地方有几个澳大利亚单位，毫无疑问，在其他国家还有更多。
据我所知，真正的问题发生在位于巴哈马的更大的 FTX（根据美国法院的紧急备案报告，那里的监管机构指示（（（SBF）））掠夺公司并放置数字资产由巴哈马政府控制的某个地方）。 因此在美国，尽管你读到的是目前根据第 11 章破产并预计将进入第 7 章，但它实际上是第 15 章破产，旨在处理这种混乱跨越多个国家的情况。
维基百科的 Alameda Research 在香港设有官方总部，尽管从最近的报道中我得到的印象是总部设在美国。 在事情分崩离析或收到他们经常忽视一家公司是骗局的报告之前，监管机构的选择仍然有限，例如 (((Madoff.)))
据报道，主要演员在他的定制软件中设置了一个“后门”，允许他在不引发内部标记的情况下转移资产，只有四个人知道从 FTX 到 Alameda 的巨额转移，以及审计公司对于后者，如果我没记错的话，John J 并不知道。“我清算了 Enron”Ray III，他不信任 任何 无论如何审计......
好吧，即使是像监管机构这样最有能力和勤奋的审计公司，也是从诚实和非犯罪的假设开始，然后抽查细节以及总体数字是否有意义。 因此，据我了解，一家审计公司将实际检查此类公司库存中的某些物品是否确实存在，联系银行以查看特定日期和时间的余额是否为 $X 等等，我们是谈论正常的公司审计，而不是现在正在进行的法务审计。 旨在确认公司数字并做出诸如“这是否持续经营”之类的判断。
忽略 SBF 为讨好像“拜登的”（（（美国证券交易委员会负责人）））这样的人所做的一切，我不确定什么样的监管制度会在没有向公司插入间谍的情况下发现崩溃之前发生的事情。 尽管你可以证明所有“加密货币”“交易所”都应该受到严格审查，并且那些承诺高固定回报的交易被推定为骗局。 但同样，如果这发生在您的管辖范围之外，例如在巴哈马群岛……。 与基于 SF 的 Coinbase 相比，让我们看看如果 FTX 多米诺骨牌足以摧毁欺诈行业，他们是否在玩这个级别的游戏。
我还会注意到很多加密骗局都是“你不能欺骗一个诚实的人”类型的，虽然我想很多人不知道......让我们再次以 Maddoff 为例，他承诺高固定回报率是骗局的明确标志。 对他来说，几乎所有那种老练的人都认为他只是在抢先经营他的经纪客户，而他们想参与进来 这 骗局，没有意识到这实际上是一个庞氏骗局。
回复：@Steve Sailer，@ Alfa158
Bankman-Fried 是 2022 年中期选举中民主党事业的第二大亿万富翁捐赠者，捐赠了近 40 万美元。
在他们自己的话
我的目标是产生影响。
Sam Bankman-Fried
https://www.forbes.com/profile/sam-bankman-fried/
.............
PS 如果他为此出现，联邦调查局有理由拦截他吗？
https://nypost.com/2022/11/17/sam-bankman-fried-to-appear-alongside-volodymyr-zelensky-at-exclusive-nyt-event/
回复：@That would be Telling, @mulga mumblebrain
甚至比那更糟。 到 2024 年，如果特朗普参选，他承诺将提供高达 XNUMX 亿美元的资金，并且公开、受监管（警告！) 中期捐款用于初选，我们假设他提拔了对他的“让我们规范行业以使 FTX 受益”的人友好，这导致了最终的垮台。 警告是我怀疑我们是否知道他在这个选举周期中花费的所有钱。
但到了 XNUMX 月中旬，人们注意到他没有按照承诺为 XNUMX 月的实际选举捐款。 也许出于所有显而易见的原因，他决定不需要这样做，也许轮子已经从他的帝国中脱落了……。
这是犹太人快乐的地方。
回复：@Anon、@James J. O'Meara、@Gandydancer、@anon
快乐银行家
🤔我认为 AD 可能在做某事……
https://twitter.com/JessicaVaugn/status/1593115217277648896奖励：
https://twitter.com/loffredojeremy/status/1593115059819274240
注意：上面的 jpg 序列可能略有“购物”，但所有元素都是真实的：
https://www.nytimes.com/events/dealbook-summit#overview
https://www.nytimes.com/2022/10/18/business/ukraine-zelensky-meta-zuckerberg-dealbook-summit-2022.html
回复：@Colin Wright、@anonymous、@PhysicistDave、@Thea、@James J. O'Meara、@mulga mumblebrain、@anon
那个阵容……百灵鸟的狂欢，乌鸦的谋杀，犹太人的巧合。
“债务人”是 FTX，Ray 于 11 月 XNUMX 日成为其首席执行官。
回复：@Coemgen
此页面底部有一个组织结构图 https://s.wsj.net/public/resources/documents/FTXFILING.pdf 列出债务人。 大多数以明显的公司名称结尾，但一些个人的姓名与 Sam Bankman-Fried（多数）、Gary Wang 和 Nishad Singh 一起被列为“独立董事”（无论是什么意思）：
米切尔桑金
马特·罗森伯格
里希·贾因
约瑟夫法南法官
马特·多赫尼
Farnan 和 Doheny 听起来像爱尔兰名字。 我认为有一个 Doheny 是洛杉矶发展中的重要人物。 我记得在海滩男孩的“冲浪美国”中提到过一个以他的名字命名的地方。
回复：@ J.Ross，@ Art Deco
Bankman-Fried 是 2022 年中期选举中民主党事业的第二大亿万富翁捐赠者，捐赠了近 40 万美元。
在他们自己的话
我的目标是产生影响。
Sam Bankman-Fried
https://www.forbes.com/profile/sam-bankman-fried/
.............
PS 如果他为此出现，联邦调查局有理由拦截他吗？
https://nypost.com/2022/11/17/sam-bankman-fried-to-appear-alongside-volodymyr-zelensky-at-exclusive-nyt-event/
回复：@That would be Telling, @mulga mumblebrain
Ticker 昨天变得厚颜无耻，说 Fried Bankman 的帮派是由宗教联合起来的。 诸神——哪个宗教？！？！ 继续说下去，塔克的意思是“有效的利他主义”。 你觉得呢？ 谨防思想犯罪。
哇，关闭一个！
🤔我认为 AD 可能在做某事……
https://twitter.com/JessicaVaugn/status/1593115217277648896奖励：
https://twitter.com/loffredojeremy/status/1593115059819274240
注意：上面的 jpg 序列可能略有“购物”，但所有元素都是真实的：
https://www.nytimes.com/events/dealbook-summit#overview
https://www.nytimes.com/2022/10/18/business/ukraine-zelensky-meta-zuckerberg-dealbook-summit-2022.html
回复：@Colin Wright、@anonymous、@PhysicistDave、@Thea、@James J. O'Meara、@mulga mumblebrain、@anon
扎克伯格、耶伦、弗里德班克曼、埃伦斯基——这样一个“多元化”的群体有什么共同点？
https://www.vox.com/future-perfect/23462333/sam-bankman-fried-ftx-cryptocurrency-effective-altruism-crypto-bahamas-philanthropy
https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/3FuCAM_X4mREv2FJTnDv_QMmD6M=/0x0:1244x1074/920x0/filters:focal(0x0:1244x1074):format(webp):no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24202642/Screen_Shot_2022_11_16_at_7.34.01_AM.png
回复：@Colin Wright
如果用“我们犹太人”代替“我们西方人”，他的话就更有意义了。
外邦人——通常——犯了实际相信的错误。 圣女贞德等等。
等等。犹太人没有同样程度地遭受这种倾向。
回答：不，当您运行短期离岸庞氏骗局时不会。 最好不要。
谁在数豆子——亚瑟·安徒生？？
根据维基百科，亨利福特也没有保持良好的记录：
“福特不相信会计师； 他积累了世界上最大的财富之一，而他的公司从未在他的管理下接受过审计。 没有会计部门，福特就无法确切知道每个月有多少收入和支出，据报道，公司的账单和发票是通过称重来猜测的。 ..”
我记得这在密歇根历史讲座中被用作妙语（结果是福特永远不会被原谅注意到），然后在商学院讲座听证会上听到一个不引起注意的问题因使用相同的方法而受到称赞. 事实是，福特在这样做时并没有撞车。
没有任何。 他们的座右铭是，“你现在比以往任何时候都更需要我们。”
回复：@megabar
> 无。 他们的座右铭是，“你现在比以往任何时候都更需要我们。”
哈！ 复杂性是不诚实者的避风港。 在某些时候你必须相信你的直觉，接受它有时是错误的。
通常的嫌疑人都会为他们的同类寻找掩护。
https://www.zerohedge.com/political/did-sbf-buy-puff-piece-propaganda-vox
“难以置信。有多少监管者会因此失去工作？我猜——没有”
猜猜谁负责监管一切？
（加里·根斯勒）
认为他会规范同胞（早年生活者）？ 他参与其中。
回复：@ J.Ross
这就是为什么这是十年的故事。 麦道夫吸引一些投资者的不是一个勇敢的神童，就像他们试图扭转它一样。 这是系统本身。 顶级常春藤教授，联邦监管机构应该保护我们免受系统本身的影响。
“福特不相信会计师；他积累了世界上最大的财富之一，而他的公司从未在他的管理下进行过审计。没有会计部门，福特无法确切知道每个月有多少钱入账和花掉，据报道，公司的账单和发票是通过称重来猜测的……”
回复：@ J.Ross
我记得这在密歇根历史讲座中被用作妙语（结果是福特永远不会被原谅注意到），然后在商学院讲座听证会上听到一个不引起注意的问题因使用相同的方法而受到称赞. 事实是，福特在这样做时并没有撞车。
回复：@JimB、@hhsiii、@JimDandy、@PhysicistDave、@Hypnotoad666、@prime noticer、@Jim Don Bob、@GomezAdddams
FTX 将被用作进行更多监管的理由。 繁琐的萨班斯-奥克斯利法案在这里有什么好处？
是的，我知道 FTX 位于巴哈马群岛，但联邦调查局可以在他们想要的时候伸出手来接触你。 他们不想，因为 SBF 是有线的。
人们可能缺少的一件事是，按照非加密标准，这一切下降的速度有多快。 这个“行业”被恰当地描述为几个世纪以来高速运转的金融骗局，这些骗局导致了今天的法律法规。
FTX成立于2019年2017月，历时三年半。 就此而言，Alameda Research 于 XNUMX 年 XNUMX 月才成立，也就是 SBF 开始在 Jane Street Capital 实习四年后。 这是一家你能找到的最成熟的公司，在那之后他不可能不学会如何正确地做很多事情。 我想以相反的方式使用定制软件是他遵循的一个例子（它允许他转移资金而不会引起内部危险信号，包括下面的怪物）。
做得对的公司，或者像高盛这样做得足够好的公司，拥有无可比拟的优势。 不管后者的 Slang 和 SecDB 有什么问题，早在 2008 年危机期间，它就可以让他们弄清楚自己的情况并在几个小时内做出假设，而竞争公司需要将电子表格数据手动传输到……无论如何，当事情开始爆炸时，那是没有希望的。 再次看到哈佛纠正了称职的基金经理由于未能及时注意到并及时平仓而损失了 XNUMX 亿美元。
在你大展拳脚之前，解释一下联邦调查局何时以及为何应该开始调查这些 SBF 元实体中的任何一个，以及 “他们是犹太人！！！” 不算数，也不是“他们正在回归卑鄙的美好时光造就软弱的犹太人”，尽管这应该是对我们所有人的警告。 如果除了资源有限之外没有其他原因，这意味着美联储必须限制他们的目标，而且他们 没有 他们背后有法律，可以对所有“加密货币”进行足够广泛的刷子，其中绝大多数是……可疑的。 据我所知，这部分很少在美国定居。
哦，他们可能不得不利用联邦调查局在国外做事，这是出了名的对无数非常重要的领域不感兴趣。 读 布谷鸟的蛋：通过计算机间谍的迷宫追踪间谍 它始于校园计算机系统中不到一美元的会计违规行为，并在另一端导致了克格勃间谍网络。 中央情报局是唯一可以给克利福德斯托尔时间的实体，他们没有管辖权。
还有很多 20/20 后见之明，清算人在短短一周内学到的是他使用的所有极端最高级。 与几十年来进行骗局的麦道夫不同，即使 SBF 没有进行从 FTX 到阿拉米达的九十位数的巨额非法转移，它也建立在沙子的基础上，其中任何一件事情都会导致其崩溃。
他还愚蠢到极点，继续攻击币安，币安获得了足够的FTX FTT s***coin魔豆，能够 结束 FTX 在他们选择的时间。 尽管现在我相信 Binance 可能已经认真考虑过购买 FTX 的剩余部分，直到他们在其基础的巴哈马沙子上达到顶峰并退出。 或者他们和我们是什么时候发现百亿FTX客户存款从它转移到Alameda Research的？
你还不气愤吗？
谁/谁的问题是唯一要问的问题。 而且很清楚谁在操我们。
一些问题：
1. 有没有人采访过家长？
2. 有没有人采访过 Jane Street 的前同事？
3. Binance 退出是因为他们发现了与 Ray 发现的一样的烂摊子吗？
4. 如果他们的记录如此混乱，他们是如何处理税收的？
5. 如果你是员工，在公司拿到了房子，可以收回吗？
6. 如果像上面评论员麻瓜所建议的那样，有人经营庞氏骗局并且不保留记录，那么法院将如何处理？
据我所知，真正的问题发生在位于巴哈马的更大的 FTX（根据美国法院的紧急备案报告，那里的监管机构指示（（（SBF）））掠夺公司并放置数字资产由巴哈马政府控制的某个地方）。 因此在美国，尽管你读到的是目前根据第 11 章破产并预计将进入第 7 章，但它实际上是第 15 章破产，旨在处理这种混乱跨越多个国家的情况。
维基百科的 Alameda Research 在香港设有官方总部，尽管从最近的报道中我得到的印象是总部设在美国。 在事情分崩离析或收到他们经常忽视一家公司是骗局的报告之前，监管机构的选择仍然有限，例如 (((Madoff.)))
据报道，主要演员在他的定制软件中设置了一个“后门”，允许他在不引发内部标记的情况下转移资产，只有四个人知道从 FTX 到 Alameda 的巨额转移，以及审计公司对于后者，如果我没记错的话，John J 并不知道。“我清算了 Enron”Ray III，他不信任 任何 无论如何审计......
好吧，即使是像监管机构这样最有能力和勤奋的审计公司，也是从诚实和非犯罪的假设开始，然后抽查细节以及总体数字是否有意义。 因此，据我了解，一家审计公司将实际检查此类公司库存中的某些物品是否确实存在，联系银行以查看特定日期和时间的余额是否为 $X 等等，我们是谈论正常的公司审计，而不是现在正在进行的法务审计。 旨在确认公司的数字并做出诸如“这是否持续经营”之类的判断。
忽略 SBF 为讨好像“拜登”（（（美国证券交易委员会负责人）））这样的人所做的一切，我不确定什么样的监管制度会在没有向公司插入间谍的情况下发现崩溃之前发生的事情。 尽管你可以证明所有“加密货币”“交易所”都应该受到严格审查，并且那些承诺高固定回报的交易被推定为骗局。 但同样，如果这种情况发生在您的管辖范围之外，例如在巴哈马……与基于 SF 的 Coinbase 相比，如果 FTX 多米诺骨牌足以摧毁整个行业，让我们看看他们是否在玩这个级别的游戏。
我还会注意到很多加密骗局都是“你不能欺骗一个诚实的人”类型的，虽然我想很多人不知道......让我们再次以 Maddoff 为例，他很有前途高固定回报率是骗局的明确标志。 对他来说，几乎所有那种老练的人都认为他只是在抢先经营他的经纪客户，而他们想参与进来 这 骗局，没有意识到这实际上是一个庞氏骗局。
回复：@cool daddy jimbo
这就是麦道夫的天才之处。 他没有提供天价回报。 他告诉人们他可以比其他人做得更好。 不是一夜暴富，只是好一点。 他拉来了很多本来会被更明显的骗局吓跑的人。
但许多麦道夫的投资者认为他是在通过抢先交易进行诈骗。 他们只是假设他在骗别人，而不是他们。
回复：@That Would Be Telling，@Harry Baldwin
我看到的新闻报道说他答应了 保证 14% 的年回报率。 对于工薪阶层或中下阶层人士来说，这不是天价，他们只是勉强糊口，需要中乐透级别才能发家致富。 对于任何上层投资者来说，这都是天价，实际上就像中了乐透一样。
我不明白的是，为什么所有这些聪明人都上当了。 如果我的投资经理告诉我他有 保证 14% 的投资我会为退出而奔跑。 我不得不猜测麦道夫的客户假设他在搞砸别人并与他的客户分享战利品。
回复：@Curle
回复：@Steve Sailer，@ Alfa158
但许多麦道夫的投资者认为他是在通过抢先交易进行诈骗。 他们只是假设他在骗别人，而不是他们。
在@cool daddy jimbo 剪辑的以下片段中提到了麦道夫被认为是领先者。 对于我称之为中级老练的人来说，这种信念可能是正确的，最老练的人看了整个操作，发现数字没有加起来，我认为有些人衡量了这个人，但没有相信他，尽管他们似乎是极少数。
Markopolos 在 2005 年向美国证券交易委员会提交的另一份被忽视的文件中发现，在 14.5 年的时间里，麦道夫仅报告了七个月的亏损，占月份的 4%。 “令人难以置信的是，BM 的最大月度亏损仅为 -0.55%，而他最长的连续亏损可能是每两年出现 1 个月的小幅下滑。” 我认为这可以让不老练的人放心。但我应该更清楚地强调重点； 我们可以争论麦道夫（声称的）回报有多高（见下文），但骗局的关键标志是它们是“固定的”。 使用 引用位 通过 Bing 在第一个链接中发现：
根据维基百科 美联储认为庞氏骗局早在 1970 年代就开始了，“然而，麦道夫本人表示他的欺诈活动始于 1990 年代。” 阅读更多，左右都有危险信号，与这种缺乏波动性不一致。 另请注意，在他承认存在期间，dot.com 崩溃了。
根据那篇文章@cool daddy jimbo 在前两句中确实有一点：但通过 2008 年 XNUMX 月贝尔斯登的倒闭再次看到不切实际的一致性，他直到 XNUMX 月初才放弃。
这并不重要，但在维基百科文章中有六次提到抢先交易。 很多人公开抛出以 a 开头的红旗 巴伦周刊 2001 年的一篇文章也强调保密是他的 MO 的一部分，这是参与者应该意识到的另一个危险信号。 另一个是它最初针对特定社区的目标。 等等等等
回复：@Inquiring Mind，@Steve Sailer，@Art Deco
就像我在一家西方酒吧看到的招牌：“我们欺骗另一个人，然后把积蓄转嫁给你。”
回复：@JR Ewing
显然，巴哈马是普京走狗的辩护者，反对自由人民的决定权。 我们应该愿意冒着核战争的风险来传递道德信息。
但许多麦道夫的投资者认为他是在通过抢先交易进行诈骗。 他们只是假设他在骗别人，而不是他们。
回复：@That Would Be Telling，@Harry Baldwin
麦道夫被认为是领先者在以下剪辑中提到。 对于我称之为中级老练的人来说，这种信念可能是正确的，最老练的人看了整个操作，发现数字没有加起来，我认为有些人衡量了这个人，但没有相信他，尽管他们似乎是极少数。
但我应该更清楚地强调重点； 我们可以争论麦道夫（声称的）回报有多高（见下文），但骗局的关键标志是它们是“固定的”。 使用 引用位 通过 Bing 在第一个链接中发现：
Markopolos 在 2005 年向美国证券交易委员会提交的另一份被忽视的文件中发现，在 14.5 年的时间里，麦道夫仅报告了七个月的亏损，占月份的 4%。 “令人难以置信的是，BM 的最大月度亏损仅为 -0.55%，而他最长的连续亏损可能是每两年出现 1 个月的小幅下滑。” 我认为这可以让不老练的人放心。
根据维基百科 美联储认为庞氏骗局早在 1970 年代就开始了，“然而，麦道夫本人表示他的欺诈活动始于 1990 年代。” 阅读更多，左右都有危险信号，与这种缺乏波动性不一致。 另请注意，在他承认存在期间，dot.com 崩溃了。
根据那篇文章的前两句中确实有一点：
但通过 2008 年 XNUMX 月贝尔斯登的倒闭再次看到不切实际的一致性，他直到 XNUMX 月初才放弃。
这并不重要，但在维基百科文章中有六次提到抢先交易。 很多人公开抛出以 a 开头的红旗 “巴伦周刊” 2001 年的一篇文章也强调保密是他的 MO 的一部分，这是参与者应该意识到的另一个危险信号。 另一个是它最初针对特定社区的目标。 等等等等
嗯，是的，这是一个庞氏骗局，因为新的投资者捐款被用来支付钱给早期的投资者群体，以产生公司正在赚钱的印象。
我认为他们所做的类似于科幻故事中的一个人，他可以进行时间旅行，他会回到过去，比如说，了解 1929 年股市崩盘的情况，这样他就可以通过卖空大赚一笔。
麦道夫没有时间机器，但他创建了股票交易的分类帐分录，就好像他有时间机器一样，并且可以提前知道股票价格的变化。 如果您伪造记录，您可以声称您从事的交易模式会使您的客户致富。
通过制造他所进行的交易都“以正确方式进行的交易”的假象，他可以声称公司正在通过拳头赚钱，而事实并非如此。
我不认为目前的情况涉及欺诈性的繁荣记录。 相反，客户资金被公司挪用到自己的账户上进行交易，交易很糟糕，客户资金也不见了。
回复：@That会告诉我们
麦道夫还保持着令人印象深刻的高尔夫差点，他声称每一轮的得分几乎相同。
根据维基百科，美联储认为庞氏骗局早在 1970 年代就开始了，
显然，庞氏骗局仅由公司的 12 名员工操作，其中包括麦道夫本人。 其中一位公开表示，她接受了麦道夫的培训，按照她在 1968 年被聘用时所做的事情去做，并且从未做过任何不同的事情。 他设法让这个骗局持续了 40 年。
但许多麦道夫的投资者认为他是在通过抢先交易进行诈骗。 他们只是假设他在骗别人，而不是他们。
回复：@That Would Be Telling，@Harry Baldwin
就像我在一家西方酒吧看到的招牌：“我们欺骗另一个人，然后把积蓄转嫁给你。”
FTX 将被用作进行更多监管的理由。 繁琐的萨班斯-奥克斯利法案在这里有什么好处？
是的，我知道 FTX 位于巴哈马群岛，但联邦调查局可以在他们想要的时候伸出手来接触你。 他们不想，因为 SBF 是有线的。
回复：@That会告诉我们
将这两者混为一谈是愚蠢的，而联邦调查局当然可以找到合适的联系来尝试调查像 FTX 这样的公司，Sarbox 仅适用于美国上市公司。
人们可能缺少的一件事是，按照非加密标准，这一切下降的速度有多快。 这个“行业”被恰当地描述为几个世纪以来高速运转的金融骗局，这些骗局导致了今天的法律和法规。
FTX成立于2019年2017月，历时三年半。 就此而言，Alameda Research 于 XNUMX 年 XNUMX 月才成立，也就是 SBF 开始在 Jane Street Capital 实习四年后。 这是一家你能找到的最成熟的公司，在那之后他不可能不学会如何正确地做很多事情。 我想以相反的方式使用定制软件是他遵循的一个例子（它允许他转移资金而不会引起内部危险信号，包括下面的怪物）。
做得对的公司，或者像高盛这样做得足够好的公司，拥有无可比拟的优势。 不管后者的 Slang 和 SecDB 有什么问题，早在 2008 年危机期间，它就可以让他们弄清楚自己的情况并在几小时内做出假设，而竞争公司需要将许多电子表格数据手动传输到……不管怎样，这是没有希望的当事情开始爆炸时。 再次看到哈佛纠正了有能力的基金经理因为没有及时注意到并及时平仓而损失了 XNUMX 亿美元。
在你大展拳脚之前，解释一下联邦调查局何时以及为何应该开始调查这些 SBF 元实体中的任何一个，以及 “他们是犹太人！！！” 不算数，也不是“他们正在回归卑鄙的好时光造就软弱的犹太人”，尽管这应该是对我们所有人的警告。 如果除了资源有限之外没有其他原因，这意味着美联储必须限制他们的目标，而且他们 没有做 他们背后有法律，可以对所有“加密”进行足够广泛的刷子，其中绝大多数是……可疑的。 据我所知，这部分很少在美国定居。
哦，他们可能不得不利用联邦调查局在国外做事，这是出了名的对无数非常重要的领域不感兴趣。 读 布谷鸟蛋：在计算机间谍活动的迷宫中追踪间谍 它始于校园计算机系统中不到一美元的会计违规行为，并在另一端导致了克格勃间谍网络。 中央情报局是唯一可以给克利福德斯托尔时间的实体，他们没有管辖权。
还有很多 20/20 后见之明，清算人在短短一周内学到的是他使用的所有极端最高级。 与几十年来进行骗局的麦道夫不同，即使 SBF 没有进行从 FTX 到阿拉米达的九十位数的巨额非法转移，它也建立在沙子的基础上，其中任何一件事情都会导致其崩溃。
他还愚蠢到不断攻击币安，币安获得了足够的FTX FTT***投币魔豆就能 结束 FTX 在他们选择的时间。 尽管现在我相信 Binance 可能已经认真考虑过购买 FTX 的剩余部分，直到他们在其基础的巴哈马沙子上达到顶峰并退出。 或者他们和我们是什么时候发现百亿FTX客户存款从它转移到Alameda Research的？
这是犹太人快乐的地方。
回复：@Anon、@James J. O'Meara、@Gandydancer、@anon
“Zixiao “Gary” Wang”和“Nishad Singh”对于犹太人来说是不寻常的名字。
““Zixiao “Gary” Wang”和“Nishad Singh”对犹太人来说是不寻常的名字。”
那么你会说犹太人占主要参与者的 2% 以上还是不到 2%？
回复：@Gandydancer
犹太母亲----确实会做得很好！！
回复：@Steve Sailer，@ Alfa158
我看到的新闻报道说他答应了 保证 14% 的年回报率。 对于工薪阶层或中下阶层人士来说，这不是天价，他们只是勉强糊口，需要中乐透级别才能发家致富。 对于任何上层投资者来说，这都是天价，实际上就像中了乐透一样。
我不明白的是，为什么所有这些聪明人都上当了。 如果我的投资经理告诉我他有 保证 14% 的投资我会为退出而奔跑。 我不得不猜测麦道夫的客户假设他在搞砸别人并与他的客户分享战利品。
“我不得不猜测麦道夫的客户假设他在搞砸别人并与他的客户分享战利品。”
或者，作为犹太人，他认为他正在剥削非犹太人的头皮，但不理会他们。 这不就是在为爱泼斯坦和麦克斯韦提供相对保护盾的同时将他扔进狼群的一种解释吗（他们是变态！：无需调查间谍活动）。
在@cool daddy jimbo 剪辑的以下片段中提到了麦道夫被认为是领先者。 对于我称之为中级老练的人来说，这种信念可能是正确的，最老练的人看了整个操作，发现数字没有加起来，我认为有些人衡量了这个人，但没有相信他，尽管他们似乎是极少数。
Markopolos 在 2005 年向美国证券交易委员会提交的另一份被忽视的文件中发现，在 14.5 年的时间里，麦道夫仅报告了七个月的亏损，占月份的 4%。 “令人难以置信的是，BM 的最大月度亏损仅为 -0.55%，而他最长的连续亏损可能是每两年出现 1 个月的小幅下滑。” 我认为这可以让不老练的人放心。但我应该更清楚地强调重点； 我们可以争论麦道夫（声称的）回报有多高（见下文），但骗局的关键标志是它们是“固定的”。 使用 引用位 通过 Bing 在第一个链接中发现：
根据维基百科 美联储认为庞氏骗局早在 1970 年代就开始了，“然而，麦道夫本人表示他的欺诈活动始于 1990 年代。” 阅读更多，左右都有危险信号，与这种缺乏波动性不一致。 另请注意，在他承认存在期间，dot.com 崩溃了。
根据那篇文章@cool daddy jimbo 在前两句中确实有一点：但通过 2008 年 XNUMX 月贝尔斯登的倒闭再次看到不切实际的一致性，他直到 XNUMX 月初才放弃。
这并不重要，但在维基百科文章中有六次提到抢先交易。 很多人公开抛出以 a 开头的红旗 巴伦周刊 2001 年的一篇文章也强调保密是他的 MO 的一部分，这是参与者应该意识到的另一个危险信号。 另一个是它最初针对特定社区的目标。 等等等等
回复：@Inquiring Mind，@Steve Sailer，@Art Deco
嗯，是的，这是一个庞氏骗局，因为新的投资者捐款被用来支付钱给早期的投资者群体，以产生公司正在赚钱的印象。
我认为他们所做的类似于科幻故事中的一个人，他可以进行时间旅行，他会回到过去，比如说，了解 1929 年股市崩盘的情况，这样他就可以通过卖空大赚一笔。
麦道夫没有时间机器，但他创建了股票交易的分类帐分录，就好像他有时间机器一样，并且可以提前知道股票价格的变化。 如果您伪造记录，您可以声称您从事的交易模式会使您的客户致富。
通过制造他所进行的交易都“以正确方式进行的交易”的假象，他可以声称公司正在通过拳头赚钱，而事实并非如此。
我不认为目前的情况涉及欺诈性的繁荣记录。 相反，客户资金被公司挪用到自己的账户上进行交易，交易很糟糕，客户资金也不见了。
我认为 FTX 是否因其 FTT s***coin 魔豆令牌而一直受到关注也存在疑问，据我所知，它们在历史上是可能欺诈的迹象，我不可靠的 XNUMX% 回报率也是如此听说 FTX 向其存款人提供服务。 我不像我们的主持人那样对加密一无所知，但我得到的强烈印象是代币通常是坏 juju 的标志，但另一方面，很多人认为 Tether USDT 代币是假的。 它也是一种稳定币，也应该是一个危险信号，但不知何故八年来它一直没有消失。 我相信如果它做得更多，就会崩溃。
另一种有证据支持的理论是，Alameda 从来没有做得很好，而 FTX 的成立是为了补贴它。 还有数十亿（同样，也许全部或部分 s***coin 魔豆，我应该强调的不是比特币或以太坊）从......我忘记了哪个实体，1.75 亿美元直接到 SBF，更多到他与另一个人控制的实体，因此他的份额为 XNUMX 亿美元。 这个 可以 成为 Alameda Research 泄露的资产负债表中大漏洞的根源 报告人 CoinDesk 触发结束。
根据大量消息来源，当时 FTX/SBF 帝国已经陷入大麻烦，并且在 Binance 发布 Twitter 公告的文章大约五天后，它正在清算其持有的 FTT，这对整个 SBF 帝国造成了极大的损害。 再说一次，SBF 的不和应该永远不会开始，这是一种监管俘虏的尝试……
想一想，这里我们还有另一个类似于短借和长借问题的例子。 IF SBF 本来可以取消他的美国联邦监管计划 可能 做得更好，我们现在意识到可能不会拯救他的帝国，因为它是如此劣质，正如我们的主人在这个话题中告诉我们的那样。
但是制定法律法规需要 长 时间没有像他现在创造的那样的危机。 因此，时间尺度与表征如此多的欺诈性加密货币的速度完全不匹配（同样，比特币和以太坊，也许其他一些加密货币不是这样的例子，尽管它们有自己的问题；我只仔细研究了比特币，和一点以太坊 V1.0）。
回复：@Colin Wright，@GomezAdddams
““Zixiao “Gary” Wang”和“Nishad Singh”对犹太人来说是不寻常的名字。”
那么你会说犹太人占主要参与者的 2% 以上还是不到 2%？
声称并不是“犹太人占大/主要参与者的 2% 以上”，所以我看不出你的问题的相关性。
在@cool daddy jimbo 剪辑的以下片段中提到了麦道夫被认为是领先者。 对于我称之为中级老练的人来说，这种信念可能是正确的，最老练的人看了整个操作，发现数字没有加起来，我认为有些人衡量了这个人，但没有相信他，尽管他们似乎是极少数。
Markopolos 在 2005 年向美国证券交易委员会提交的另一份被忽视的文件中发现，在 14.5 年的时间里，麦道夫仅报告了七个月的亏损，占月份的 4%。 “令人难以置信的是，BM 的最大月度亏损仅为 -0.55%，而他最长的连续亏损可能是每两年出现 1 个月的小幅下滑。” 我认为这可以让不老练的人放心。但我应该更清楚地强调重点； 我们可以争论麦道夫（声称的）回报有多高（见下文），但骗局的关键标志是它们是“固定的”。 使用 引用位 通过 Bing 在第一个链接中发现：
根据维基百科 美联储认为庞氏骗局早在 1970 年代就开始了，“然而，麦道夫本人表示他的欺诈活动始于 1990 年代。” 阅读更多，左右都有危险信号，与这种缺乏波动性不一致。 另请注意，在他承认存在期间，dot.com 崩溃了。
根据那篇文章@cool daddy jimbo 在前两句中确实有一点：但通过 2008 年 XNUMX 月贝尔斯登的倒闭再次看到不切实际的一致性，他直到 XNUMX 月初才放弃。
这并不重要，但在维基百科文章中有六次提到抢先交易。 很多人公开抛出以 a 开头的红旗 巴伦周刊 2001 年的一篇文章也强调保密是他的 MO 的一部分，这是参与者应该意识到的另一个危险信号。 另一个是它最初针对特定社区的目标。 等等等等
回复：@Inquiring Mind，@Steve Sailer，@Art Deco
麦道夫还保持着令人印象深刻的高尔夫差点，他声称每一轮的得分几乎相同。
https://www.unz.com/isteve/shoplifting-costs-target-600-million-more-this-year/#comment-5662852
并且（我是一个体贴的人）我附上了她喜欢和不喜欢的清单。
另一个想法：在我看来，任何人都会觉得她很有吸引力，这很奇怪，这是 深不可测 奇怪的是，有人会把 32 亿美元的 OPM 交给她保管。
即使它主要是goy的钱。 （顺便说一句，我今天因为那句话被禁止进入 DM。）
回复：@cool daddy jimbo，@Thea，@Trevor
如果从外表上看，任何人都会用他的大眼睛、大鼻子和显然蓬头垢面的长满犹太人向 SBF 捐款，这似乎很奇怪。 更不用说可能至少暗示（或更多）邪恶的笑容。
仅在他的头发和衣服上，他就向全世界表明他是一个不墨守成规的人。 正如清算人和他的团队所发现的那样，正如本主题的主题恰如其分地指出的那样，这扩展到了最基本的业务记录保存规范。 没有被我们的主人收录，因为太多了，这甚至包括银行和银行账户的清单； 如果这个吸毒成瘾的团队真的在某个他们被遗忘的地方有一个银行账户，里面有几十亿美元，那就太疯狂了。
当 Thomas Watson Sr. 获得了计算-制表-记录公司 (CTR) 的足够控制权或当他更名为 IBM 时，他做的一件事是因为 非常 他所贡献的领域的坏名声是让他的推销员穿得像银行家。 今天的银行业已经放松了这一点，但他们仍然穿着专业，不会阻止您将现金交给他们或鼓励检查他们交给您的现金是否是假钞。
这里有很多最基本的故事。 扎克伯格可以穿着更高层次的非正式着装（但并非总是如此），因为社交媒体就是“快速行动和打破常规”，不幸的是，后者包括人。 但他的 Facebook 加密货币计划从未走得太远。
回复：@Trevor
回复：@JimB、@hhsiii、@JimDandy、@PhysicistDave、@Hypnotoad666、@prime noticer、@Jim Don Bob、@GomezAdddams
治理监督——真是一场灾难。 最近有没有人看过 Lay – Kenny boy Lay？
回复：@GomezAdddams
谁在数豆子——亚瑟·安徒生？？
回复：@Colin Wright，@GomezAdddams
犹太母亲——确实会做得很好！！
““Zixiao “Gary” Wang”和“Nishad Singh”对犹太人来说是不寻常的名字。”
那么你会说犹太人占主要参与者的 2% 以上还是不到 2%？
回复：@Gandydancer
声称并不是“犹太人占大/主要玩家的 2% 以上”，所以我看不出你的问题有什么意义。
那么，谁在这里丢了钱？
任何直接为加密货币支付真实（“真实”？）金钱（即可用于纳税的法定货币）的人都应该被带走。
除了那些在投资者不知情的情况下将资金用于购买加密货币的人，以及他们的代理人可能合理地不期望他们知道这种行为的人之外，我没有看到任何人值得同情甚至关注。
阅读宣誓书——涉及 CFTC
回复：@That Would Be Telling，@hhsiii
谢谢。
Ticker 昨天变得厚颜无耻，说 Fried Bankman 的帮派是由宗教联合起来的。 诸神——哪个宗教？！？！ 继续说下去，塔克的意思是“有效的利他主义”。 你觉得呢？ 谨防思想犯罪。
回复：@Anon
哇，关闭一个！
此页面底部有一个组织结构图 https://s.wsj.net/public/resources/documents/FTXFILING.pdf，其中列出了债务人。 大多数以明显的公司名称结尾，但一些个人的姓名与 Sam Bankman-Fried（多数）、Gary Wang 和 Nishad Singh 一起被列为“独立董事”（无论是什么意思）：
米切尔桑金
马特·罗森伯格
里希·贾因
约瑟夫法南法官
马特·多赫尼
回复：@Hapalong Cassidy
Farnan 和 Doheny 听起来像爱尔兰名字。 我认为有一个 Doheny 是洛杉矶发展中的重要人物。 我记得在海滩男孩的“冲浪美国”中提到过一个以他的名字命名的地方。
这是一个出乎意料的克里斯蒂风格的故事。
https://www.ocregister.com/2006/06/24/down-doheny-way-for-75-years/回复：@Steve Sailer
大约十几年前，纽约北部地区有一位马特·多尼 (Matt Doheny) 竞选国会议员。 他是一名金融业难民，已搬迁。 从字里行间看出，他似乎遭遇了职业生涯的崩溃，而且还有酗酒问题（酒后驾船的引用）。 共和党在短短几年内提名了三名因某种公共醉酒而被传票的人竞选国会席位。 我想知道这是不是同一个 Matt Doheny。
嗯，是的，这是一个庞氏骗局，因为新的投资者捐款被用来支付钱给早期的投资者群体，以产生公司正在赚钱的印象。
我认为他们所做的类似于科幻故事中的一个人，他可以进行时间旅行，他会回到过去，比如说，了解 1929 年股市崩盘的情况，这样他就可以通过卖空大赚一笔。
麦道夫没有时间机器，但他创建了股票交易的分类帐分录，就好像他有时间机器一样，并且可以提前知道股票价格的变化。 如果您伪造记录，您可以声称您从事的交易模式会使您的客户致富。
通过制造他所进行的交易都“以正确方式进行的交易”的假象，他可以声称公司正在通过拳头赚钱，而事实并非如此。
我不认为目前的情况涉及欺诈性的繁荣记录。 相反，客户资金被公司挪用到自己的账户上进行交易，交易很糟糕，客户资金也不见了。
回复：@That会告诉我们
麦道夫声称的策略比这复杂得多，这听起来像是很久以前交给希拉里的免税牛期货贿赂。 根据记忆，本应导致美国证券交易委员会进行真正调查的最大危险信号之一是他声称自己所做的与相关市场的实际行动不符。 这是 Markopolos 在庞氏骗局崩溃之前所做的所有好事的重大贡献，因为大萧条真的开始了。
目前最好的猜测是你把因果颠倒了，Alameda Research 的交易变坏了，所以 FTX 客户存款被转移到了它，但 Alameda 的交易质量并没有好转。
我认为 FTX 是否因为其 FTT s 而一直受到关注也存在疑问***coin magic bean token，据我所知，它们在历史上是可能欺诈的标志，就像我不可靠地听说 FTX 向其存款人提供的 XNUMX% 的回报一样。 我不像我们的主持人那样对加密一无所知，但我得到的强烈印象是代币通常是坏 juju 的标志，但另一方面，很多人认为 Tether USDT 代币是假的。 它也是一种稳定币，也应该是一个危险信号，但不知何故八年来它一直没有消失。 我相信如果它做得更多，就会崩溃。
另一种有证据支持的理论是，Alameda 从来没有做得很好，而 FTX 的成立是为了补贴它。 还有几十亿（同样，也许全部或部分）***硬币魔豆，我应该强调的不是比特币或以太坊）从......我忘记了哪个实体，直接给 SBF 的 1.75 亿美元，更多的是他与另一个人控制的实体，因此他的份额为 XNUMX 亿美元。 这个 可以 成为 Alameda Research 泄露的资产负债表中大漏洞的根源 报告人 CoinDesk 触发结束。
根据大量消息来源，当时 FTX/SBF 帝国已经陷入大麻烦，并且在 Binance 发布 Twitter 公告的文章大约五天后，它正在清算其持有的 FTT，这对整个 SBF 帝国造成了极大的损害。 再一次，一场争执 SBF 不应该开始，试图监管捕获……。
想一想，这里我们还有另一个类似于短借和长借问题的例子。 IF SBF 本来可以取消他的美国联邦监管计划 可能 做得更好，我们现在意识到可能不会拯救他的帝国，因为它是如此劣质，正如我们的主人在这个话题中告诉我们的那样。
但是制定法律法规需要 长 时间没有像他现在创造的那样的危机。 因此，时间尺度与表征如此多的欺诈性加密货币的速度完全不匹配（同样，比特币和以太坊，也许其他一些加密货币不是这样的例子，尽管它们有自己的问题；我只仔细研究了比特币，和一点以太坊 V1.0）。
在@cool daddy jimbo 剪辑的以下片段中提到了麦道夫被认为是领先者。 对于我称之为中级老练的人来说，这种信念可能是正确的，最老练的人看了整个操作，发现数字没有加起来，我认为有些人衡量了这个人，但没有相信他，尽管他们似乎是极少数。
Markopolos 在 2005 年向美国证券交易委员会提交的另一份被忽视的文件中发现，在 14.5 年的时间里，麦道夫仅报告了七个月的亏损，占月份的 4%。 “令人难以置信的是，BM 的最大月度亏损仅为 -0.55%，而他最长的连续亏损可能是每两年出现 1 个月的小幅下滑。” 我认为这可以让不老练的人放心。但我应该更清楚地强调重点； 我们可以争论麦道夫（声称的）回报有多高（见下文），但骗局的关键标志是它们是“固定的”。 使用 引用位 通过 Bing 在第一个链接中发现：
根据维基百科 美联储认为庞氏骗局早在 1970 年代就开始了，“然而，麦道夫本人表示他的欺诈活动始于 1990 年代。” 阅读更多，左右都有危险信号，与这种缺乏波动性不一致。 另请注意，在他承认存在期间，dot.com 崩溃了。
根据那篇文章@cool daddy jimbo 在前两句中确实有一点：但通过 2008 年 XNUMX 月贝尔斯登的倒闭再次看到不切实际的一致性，他直到 XNUMX 月初才放弃。
这并不重要，但在维基百科文章中有六次提到抢先交易。 很多人公开抛出以 a 开头的红旗 巴伦周刊 2001 年的一篇文章也强调保密是他的 MO 的一部分，这是参与者应该意识到的另一个危险信号。 另一个是它最初针对特定社区的目标。 等等等等
回复：@Inquiring Mind，@Steve Sailer，@Art Deco
根据维基百科，美联储认为庞氏骗局早在 1970 年代就开始了，
显然，庞氏骗局仅由公司的 12 名员工操作，其中包括麦道夫本人。 其中一位公开表示，她接受了麦道夫的培训，按照她在 1968 年被聘用时所做的事情去做，并且从未做过任何不同的事情。 他设法让这个骗局持续了 40 年。
Farnan 和 Doheny 听起来像爱尔兰名字。 我认为有一个 Doheny 是洛杉矶发展中的重要人物。 我记得在海滩男孩的“冲浪美国”中提到过一个以他的名字命名的地方。
回复：@ J.Ross，@ Art Deco
这是一个出乎意料的克里斯蒂风格的故事。
https://www.ocregister.com/2006/06/24/down-doheny-way-for-75-years/
“Edward Doheny Jr.——每个人都叫他 Ned——1929 年在他比佛利山庄的家中被他发疯的秘书杀害，然后他自杀了。”
反之亦然，根据雷蒙德钱德勒对第一天洛杉矶报纸报道的故事的回忆——塞恩杀死了他的男秘书，然后自杀——以及第二天和以后的报道—— - 秘书杀死接穗。 钱德勒当时是洛杉矶一家石油公司的高管，所以他仔细阅读了报纸上的报道。 他让菲利普·马洛讲述了这个故事，解释了他为何对金钱、权力和媒体持怀疑态度。
他们被传唤就老人 Doheny 卷入的 Tea Pot Dome 丑闻作证。
这是“血色将至”的现实生活灵感，但保罗·托马斯·安德森以其不使用好情节的天才，将那部分遗漏了。
Farnan 和 Doheny 听起来像爱尔兰名字。 我认为有一个 Doheny 是洛杉矶发展中的重要人物。 我记得在海滩男孩的“冲浪美国”中提到过一个以他的名字命名的地方。
回复：@ J.Ross，@ Art Deco
大约十几年前，纽约北部地区有一位马特·多尼 (Matt Doheny) 竞选国会议员。 他是一名金融业难民，已搬迁。 从字里行间看出，他似乎遭遇了职业生涯的崩溃，而且还有酗酒问题（酒后驾船的引用）。 共和党在短短几年内提名了三名因某种公共醉酒而被传票的人竞选国会席位。 我想知道这是不是同一个 Matt Doheny。
回复：@That会告诉我们
我认为他一般不专业的外表，包括穿着 T 恤、短裤等，是将钱委托给他的非常明显和非常糟糕的迹象。
仅在他的头发和衣服上，他就向全世界表明他是一个不墨守成规的人。 正如清算人和他的团队所发现的那样，正如本主题的主题恰如其分地指出的那样，这扩展到了最基本的业务记录保存规范。 没有被我们的主人收录，因为太多了，这甚至包括银行和银行账户的清单； 如果这个吸毒成瘾的团队真的在某个他们被遗忘的地方有一个银行账户，里面有几十亿美元，那就太疯狂了。
当 Thomas Watson Sr. 获得了计算-制表-记录公司 (CTR) 的足够控制权或当他更名为 IBM 时，他做的一件事是因为 非常 他所贡献的领域的坏名声是让他的推销员穿得像银行家。 今天的银行业已经放松了这一点，但他们仍然穿着专业，不会阻止您将现金交给他们或鼓励检查他们交给您的现金是否是假钞。
这里有很多最基本的故事。 扎克伯格可以穿着更高级的休闲装（但不是所有时候），因为社交媒体就是“快速行动和打破常规”，不幸的是，后者包括人。 但他的 Facebook 加密货币计划从未走得太远。
谢谢。
https://torontosun.com/news/world/crypto-kinko-ftx-bros-ex-caroline-ellison-on-bdsm-orgies-pills关于他女朋友的有趣故事。 显然她是从香港逃到迪拜的。
回复：@Dieter Kief，@Hapalong Cassidy
我看到的新闻报道说他答应了 保证 14% 的年回报率。 对于工薪阶层或中下阶层人士来说，这不是天价，他们只是勉强糊口，需要中乐透级别才能发家致富。 对于任何上层投资者来说，这都是天价，实际上就像中了乐透一样。
我不明白的是，为什么所有这些聪明人都上当了。 如果我的投资经理告诉我他有 保证 14% 的投资我会为退出而奔跑。 我不得不猜测麦道夫的客户假设他在搞砸别人并与他的客户分享战利品。
回复：@Curle
“我不得不猜测麦道夫的客户假设他在搞砸别人并与他的客户分享战利品。”
或者，作为犹太人，他认为他正在剥削非犹太人的头皮，但不理会他们。 这不就是在为爱泼斯坦和麦克斯韦提供相对保护盾的同时将他扔进狼群的一种解释吗（他们是变态！：无需调查间谍活动）。
这是一个出乎意料的克里斯蒂风格的故事。
https://www.ocregister.com/2006/06/24/down-doheny-way-for-75-years/回复：@Steve Sailer
“Edward Doheny Jr.——每个人都叫他 Ned——1929 年在他位于比佛利山庄的家中被他发疯的秘书杀害，然后他自杀了。”
反之亦然，根据雷蒙德·钱德勒 (Raymond Chandler) 对第一天洛杉矶报纸报道的故事的回忆——塞恩杀死了他的男秘书，然后自杀了——以及第二天和以后的报道——秘书杀了接穗。 钱德勒当时是洛杉矶一家石油公司的高管，所以他仔细阅读了报纸上的报道。 他让菲利普·马洛讲述了这个故事，解释了他为何对金钱、权力和媒体持怀疑态度。
他们被传唤就老人 Doheny 卷入的 Tea Pot Dome 丑闻作证。
这是“血色将至”的现实生活灵感，但保罗·托马斯·安德森以其不使用好情节的天才，将那部分遗漏了。
🤔我认为 AD 可能在做某事……
https://twitter.com/JessicaVaugn/status/1593115217277648896奖励：
https://twitter.com/loffredojeremy/status/1593115059819274240
注意：上面的 jpg 序列可能略有“购物”，但所有元素都是真实的：
https://www.nytimes.com/events/dealbook-summit#overview
https://www.nytimes.com/2022/10/18/business/ukraine-zelensky-meta-zuckerberg-dealbook-summit-2022.html
回复：@Colin Wright、@anonymous、@PhysicistDave、@Thea、@James J. O'Meara、@mulga mumblebrain、@anon
我准备接受自由意志是一个神话。 这应该适用于社会——适用于集体的自由意志。 因此，导致将罪犯绞死、钉在十字架上或电死的过程甚至都不应该争论。
仅在他的头发和衣服上，他就向全世界表明他是一个不墨守成规的人。 正如清算人和他的团队所发现的那样，正如本主题的主题恰如其分地指出的那样，这扩展到了最基本的业务记录保存规范。 没有被我们的主人收录，因为太多了，这甚至包括银行和银行账户的清单； 如果这个吸毒成瘾的团队真的在某个他们被遗忘的地方有一个银行账户，里面有几十亿美元，那就太疯狂了。
当 Thomas Watson Sr. 获得了计算-制表-记录公司 (CTR) 的足够控制权或当他更名为 IBM 时，他做的一件事是因为 非常 他所贡献的领域的坏名声是让他的推销员穿得像银行家。 今天的银行业已经放松了这一点，但他们仍然穿着专业，不会阻止您将现金交给他们或鼓励检查他们交给您的现金是否是假钞。
这里有很多最基本的故事。 扎克伯格可以穿着更高层次的非正式着装（但并非总是如此），因为社交媒体就是“快速行动和打破常规”，不幸的是，后者包括人。 但他的 Facebook 加密货币计划从未走得太远。
回复：@Trevor
谢谢。
关于他女朋友的有趣故事。 显然她是从香港逃到迪拜的。
https://torontosun.com/news/world/crypto-kinko-ftx-bros-ex-caroline-ellison-on-bdsm-orgies-pills
BDSM - 不知道 Caroline Ellison。 - 接下来要揭晓的是什么？ - 添加所有这些细节，你会得到一份清单，上面列出了这些天需要公开隐藏的东西。 - 这些东西很奇怪 - “这里是翻转城市”（引自 扭曲. 另一个：
我的分析师告诉我，我当时疯了
但我说，“亲爱的医生，我认为是你
因为我，我有一件独特而新颖的东西
为了证明这一点，我会对你笑到最后
因为我没有一个头，而是两个
而且你知道两个脑袋比一个脑袋好”
https://genius.com/Joni-mitchell-twisted-lyrics
以她的爱好，她应该喜欢迪拜。 那里到处都是富有的阿拉伯男人，他们喜欢像对待狗屎一样对待女人。
谢谢。
https://torontosun.com/news/world/crypto-kinko-ftx-bros-ex-caroline-ellison-on-bdsm-orgies-pills关于他女朋友的有趣故事。 显然她是从香港逃到迪拜的。
回复：@Dieter Kief，@Hapalong Cassidy
BDSM – 不知道 Caroline Ellison。 – 接下来要揭晓的是什么？ – 添加所有这些细节，您会得到一份清单，上面列出了这些天需要公开隐藏的东西。- 这些东西很奇怪 – “这里是翻转城市”（引自 扭曲. 另一个：
我的分析师告诉我，我当时疯了
但我说，“亲爱的医生，我认为是你
因为我，我有一件独特而新颖的东西
为了证明这一点，我会对你笑到最后
因为我没有一个头，而是两个
而且你知道两个脑袋比一个脑袋好”
https://genius.com/Joni-mitchell-twisted-lyrics
谢谢。
https://torontosun.com/news/world/crypto-kinko-ftx-bros-ex-caroline-ellison-on-bdsm-orgies-pills关于他女朋友的有趣故事。 显然她是从香港逃到迪拜的。
回复：@Dieter Kief，@Hapalong Cassidy
以她的爱好，她应该喜欢迪拜。 那里到处都是富有的阿拉伯男人，他们喜欢像对待狗屎一样对待女人。
回复：@Redneck 农民，@Dieter Kief
放慢脚步，不要移动得太快。难道你不想让你的财富持续下去吗/踢一脚装满鹅卵石的罐子/你很富有又年轻/感觉很时髦！
这是犹太人快乐的地方。
回复：@Anon、@James J. O'Meara、@Gandydancer、@anon
啊，但这纯属巧合，科林。
正如一位非常有趣的黑人喜剧演员最近所说，你得到了一群大象、一群黑人、一群意大利人和巧合的犹太人。
哇。
Sam Bankman-Fried 就 FTX 的崩溃接受了现场采访
2022 年 11 月 30 日
https://www.nytimes.com/2022/12/01/business/dealbook/sam-bankman-fried-dealbook-interview-transcript.html
https://archive.ph/8wniH
https://www.nytimes.com/live/2022/11/30/business/sam-bankman-fried-interview
https://archive.ph/wip/n3zsA
https://www.nytimes.com/2022/12/01/business/sam-bankman-fried-interview-sbf-ftx.html
https://archive.ph/n3zsA
https://www.nytimes.com/2022/11/30/business/sam-bankman-fried-ftx-collapse.html
https://archive.ph/VtB44
https://www.nytimes.com/2022/11/30/business/dealbook/sam-bankman-fried-parents-net-worth.html
https://archive.ph/EqfUD