RSS
来自 纽约时报杂志:
致编辑的信：历史学家对1619年计划的批评，我们对此做出回应
五位历史学家对他们的保留意见给我们写了。 我们的主编答复。发布于 20 年 2019 月 XNUMX 日
更新于 21 年 2019 月 4 日下午 42:XNUMX（美国东部时间）以下信件将发表在29月XNUMX日的《纽约时报》上。
RE：1619年计划
我们以历史学家的身份来表达我们对1619项目重要方面的强烈保留。 该项目旨在提供美国历史的新版本，其中奴隶制和白人至上成为组织的主要主题。 纽约时报宣布了一项雄心勃勃的计划，以课程和相关指导材料的形式向学校提供该项目。
我们赞扬为解决奴隶制和种族主义在我们历史上的持久中心地位所做的一切努力。 我们中的一些人将整个职业生涯都献给了这些努力，并且我们所有人都在努力推动这些努力。 正如1619年计划所做的那样，提出有关奴隶制以及国家过去和现在的深刻而令人不安的问题，是一项值得称赞的紧急公共服务。 但是，我们对项目中的某些事实错误以及其背后的封闭过程感到沮丧。
这些涉及重大事件的错误不能描述为解释或“成帧”。 它们是可核查的事实，是诚实的学术研究和诚实的新闻事业的基础。 他们暗示了意识形态对历史理解的替代。 以种族为由驳回异议-这些异议仅是“白人历史学家”的异议-已经确认了这种流离失所。
关于美国革命，无论对我们的历史有何影响，该项目都断言其创始人宣布了英国的殖民地独立，“目的是确保奴隶制继续下去。” 这不是真的。 如果可以支持的话，这一指控将是惊人的-然而，该项目提供的每一项证明其真实性的陈述都是错误的。
我自己，我有点喜欢 纽约时报 破解者理论比五位杰出的（但是白人）历史学家做得更多。
我个人关于“美国革命”的crack脚理论是，它的动机不是出于压制黑人的冲动，而是出于从美洲印第安人及其欧洲盟友手中征服北美大陆的冲动。
您可以在本·富兰克林的思想演变中看到类似的东西。 1751年，他写了一部非常重要的移民限制主义者小册子，标题为 关于人类增长的观察他断言，即使没有移民，由于当时的人口密度低，当时主要限于阿巴拉契亚c以东狭长地带的美国殖民地人口将继续每20或25年翻一番。这些殖民地导致高工资和低廉的土地价格，这导致美国的婚姻比拥挤的欧洲更早，更普遍。
富兰克林（Franklin）对美国殖民者蓬勃发展的自然状态的估计，给启蒙运动的知识分子带来了重磅炸弹。 以前，欧洲思想家倾向于假设生物物质的增长趋于减弱，因为物质会随着使用而变得疲惫或破旧。 西欧的人口增长一直很缓慢，因此，举世闻名的消息灵通的美国人提出的英美裔人口无可避免地增长的例子令人震惊。
富兰克林的内在想法是，人口将不断增长，直到受到资源，竞争或严峻的自我约束的限制，这激怒了马尔萨斯和达尔文-我们有达尔文的马尔萨斯著作，他在其中强调了马尔萨斯对富兰克林博士的引用。
因此，因为正如无数房地产经纪人所解释的那样：“房地产，他们不再赚钱了，”富兰克林呼吁将移民到美国仅限于不列颠群岛的居民。
富兰克林（Franklin）于1754年出版了他的小册子，当时突然间，美国的英国殖民地开始制造更多的房地产来填补这一空白。
那年，年轻的乔治·华盛顿与法国和印度军队交火，在那儿，阿巴拉契亚山脉与广阔的中西部地区的界限最不明显：在宾夕法尼亚州西部，匹兹堡现在所在的俄亥俄州河源头。
这掀起了法国和印度战争，成为了全球七年战争（零世界大战）。 到1760年，富兰克林对移民限制失去了兴趣，取而代之的是成为帝国最杰出的人口统计学家。 他在1760年的小册子中指出，美国中西部地区是世界上最大的，几乎没有被开发的肥沃领土，而任何一个帝国在1900年控制着它，都可能拥有在20世纪统治世界的人力。 实行英语统治世界的关键战略步骤是，不要让法国人控制准予进入北美中部的两条河流：魁北克岩的圣劳伦斯河和新奥尔良的密西西比河。
英格兰政府听从了富兰克林的建议，不放弃魁北克，但乔治三世的保守党部长们对扩张主义思想的美国殖民者却不太同情，他们对土地的贪婪使英国陷入了一场几乎毁灭性的昂贵战争，幸运的是，他们赢了。 因此，从理论上讲，1763年的《宣言》在阿巴拉契亚山脉以西的定居点上占据了上风。 总的来说，乔治三世国王的政府对富兰克林在1900年大英帝国的愿景持同情心，在那里，政治力量的重心将在北美而不是通过数字力量在英国，特别是由于美国缺乏贵族制。
乔治三世的政府试图使肆意肆虐的殖民者受到更多的控制，以使他们不会对他们的扩张主义发动更多的世界大战。 国王不愿给予威斯敏斯特以政治代表权给不断增长的美国人口，因为担心其大量的也门人和持不同政见者会压倒贵族和老牌教堂等机构。
因此，我的革命革命理论是，它更多地与美国人打败可怜的印第安人并占领其土地的愿望有关，并且王室不愿帮助殖民者做到这一点。
但是，由于我有自己的《美国独立战争》个人骗子理论，因此，我并不那么不屑一顾或怀有敌意。 纽约时报 有他们自己的个人crackpot理论。
该项目中的其他一些材料被歪曲，包括声称“在很大程度上”，黑人美国人“独自”进行了自由斗争。 …
1619项目并未以个人作家的观点来呈现，他们认为，在某些情况下，如奴隶制与现代公司惯例之间的直接联系，迄今为止，这些观点未能建立任何经验上的准确性或可靠性，并且受到了严峻的挑战。其他历史学家。 相反，该项目是作为权威帐户提供的，该帐户具有《纽约时报》的权威性和公信力。 那些与该项目有关的人士向公众保证，其材料是由一组历史学家组成的，并且经过了严格的事实检查。 然而，这个过程仍然是不透明的。 仅涉及的一些历史学家的名字已经被释放，他们作为“顾问”和事实检查员的参与程度仍然含糊不清。 选择性的透明度加深了我们的关注。
我们要求《纽约时报》根据其自身对准确性和真实性的高标准，对《 1619年计划》中提出的所有错误和失真进行重大纠正。 我们还要求从旨在用于学校以及所有其他出版物的所有材料中消除这些错误，包括以《纽约时报》为名的书籍。 最后，我们要求《泰晤士报》充分揭示历史材料的生产过程，并继续进行组装，检查和鉴定。
真诚地
维多利亚州拜纳姆（Victoria Bynum），得克萨斯州立大学历史杰出的历史学教授；
拜纳姆（Bynum）是《 琼斯的自由状态 制作成2016年由马修·麦康纳（Matthew McConaughey）主演的电影。
詹姆斯·麦克弗森，乔治·亨利·戴维斯（George Henry Davis），1886年，普林斯顿大学美国历史名誉教授；
“他获得了1989年普利策自由战斗奖：内战时代奖。 麦克弗森（McPherson）于2003年担任美国历史学会会长…”
詹姆斯·奥克斯纽约市立大学研究生中心杰出教授；
作者 激进和共和党人：弗雷德里克·道格拉斯，亚伯拉罕·林肯和反奴隶制政治的胜利.
肖恩·威伦茨，乔治·亨利·戴维斯（George Henry Davis），1886年，普林斯顿大学美国历史教授；
威伦茨认为自己复兴了小杰克逊和杰克逊的亲民主党小亚瑟·施莱辛格的传统。
戈登·伍德，阿尔瓦·韦德大学（Alva O. Wade）荣誉教授和布朗大学历史荣誉教授。
“他是1993年美国革命激进主义历史普利策历史奖的获得者”
这些是大名鼎鼎的历史学家，但他们都是白人。
纽约时报回应：
编辑的回应：
自1619月XNUMX年计划出版以来，我们收到了许多读者的反馈，其中很多是教育家，学者和历史学家。 …
拜纳姆，麦克弗森，奥克斯，威伦茨和伍德教授的信与我们先前收到的批评不同，因为它包含了第一个主要的更正要求。 我们熟悉信件撰写人的反对意见，因为最近几个月来，有四位信访者接受了采访。 世界社会主义网站.
世界社会主义网站 倾向于从学究的左翼角度发表一些与历史有关的见解。 例如，我发现他们对基于历史的电影的评论很有帮助。 他们往往以反身份政治为特征，世界的老式工人团结一致。
下面是 WSWS的 采访 戈登伍德, 詹姆斯·麦克弗森, 维多利亚·拜纳姆及 詹姆斯·奥克斯。 这是黑人政治学家的采访 小阿道夫·里德（Adolph Reed Jr.） 以及。
我们很高兴有机会直接回应他们的一些反对意见。
…尽管我们欢迎批评，但我们认为对1619项目进行更正的要求不成立。
该项目的目的是在讲述我们的民族故事时解决非裔美国人历史的边缘化问题，并研究当代美国生活中奴隶制的遗留问题。 我们不是历史学家，这是事实。 我们是新闻工作者，受过训练，可以审视时事和情况，并提出以下问题：为什么会这样呢？ 在困扰着这个国家的持续的种族主义和不平等的情况下，对这个问题的答案将我们无情地带入了过去-而不仅仅是针对这个项目。 该项目的创建者，该杂志的一名专栏作家妮可·汉娜·琼斯（Nikole Hannah-Jones）一直使用历史来宣传她的新闻，主要是在她的教育隔离工作中（包括麦克阿瑟奖学金在内，她获得了无数荣誉）。
基本上是 贝尔曲线 再次提问：如果我们完全不考虑其中的所有事实和逻辑， 贝尔曲线，那么我们怎么能解释为什么尽管数十年的巨额支出用于提升黑人表现，但在7年为什么只有2019名黑人通过了Stuyvesant HS入学考试？ 随着每年将我们带入1960年代后的未来，为什么黑人没有取得更多成就的答案必须在过去很久以前，例如1619年。
但是，答案当然不能比1619年更远，例如1618年或XNUMX世纪XNUMX年代 几千年的历史 正如遗传学家戴维·赖希（David Reich）指出的那样，当时人类被分为两个基本的大种群：非洲以外的地区和非洲仍在使用的地区。
它只是 不能，因为往后看比1619年要长，这样可以减轻美国白人将钱交给黑人美国人的罪恶感。
尽管我们可能不是历史学家，但我们认真承担了向《纽约时报》的读者准确呈现历史的责任。 信作者对“封闭的过程”和不透明的“历史学家面板”表示关注，因此我想阐明我们采取的步骤。 我们没有为此项目组建一个正式的小组。 相反，在发展的早期阶段，我们在《泰晤士报》的小组会议以及一系列个人对话中，与众多非裔美国人历史和相关领域的学者进行了磋商。 （最初与我们协商的人中有五个- Mehrsa Baradaran 加州大学尔湾分校
她是伊朗出生的法学教授， 另一半银行如何。
他是一位白人社会学家，是一本关于邪恶地主如何驱逐圣房客的书的作者。
和 凯文·克鲁斯，普林斯顿大学
克鲁斯是白人，是位真正的历史教授，但他的研究领域是20世纪的保守主义。 他是《 《怀特飞行：亚特兰大与现代保守主义的形成》。
迈尔斯（Miles）是黑人，是历史学教授。 “ Miles提供有关非裔美国妇女，美洲原住民妇女，废奴主义者和“黑人印第安人”的历史和身份的课程。” 她的书往往是关于印度公主的后裔黑人妇女的。
和 哈利勒·穆罕默德（Khalil G.Muhammad），两者都是哈佛大学
他是一位黑人历史学家，他撰写有关种族和犯罪的文章。
—继续在该期中发表文章。）
所以，虽然 世界社会主义网站 召集了一组更加杰出和相关的美国历史学家， 纽约时报 乘员组有更多的申诉研究多样性口袋妖怪积分。
……有价值的批评可能来自许多方面。 这封信指控我们以种族为由驳回异议，因而误解了我们的态度。 这似乎并不是对《 1619年计划》本身发表的任何内容的提法，而是对汉娜·琼斯20月在Twitter上发表的一篇文章的引用，在那篇文章中，她质疑“白人历史学家”是否一直对美国历史产生客观的描述。 与Twitter上的常见情况一样，上下文很重要。 在这种情况下，汉娜·琼斯（Hannah-Jones）回应了另一位用户的帖子（自删除后），该帖子声称许多“白人历史学家”反对该项目，但不愿发表意见。 她在回信中试图指出，在很大程度上，白人历史学家讲述了这个国家的历史（其中一些人，例如邓宁学校（Dunning School）就是这样，对美国人的历史有严重的误导。在XNUMX世纪的大部分时间里，重建工作产生了严重的缺陷），并且为了真正理解我们国家故事的充实和复杂性，我们需要更多的声音来讲述。 …
真诚地
杰克·西尔弗斯坦（Jake Silverstein）
主编辑
但您可能还记得，《纽约时报》的编辑 迪恩·巴克（Dean Baque） 不要溜进去 八月 1619项目的真正意图，当时他解释说，这是为了做时报的失败，俄罗斯门密谋阴谋论没能做：得到特朗普！
Baquet：我们有一些重大的失误，我知道您对此很关注，我也是如此。 但是这里有更大的作用。 这是一个非常艰难的故事，自1960年代以来，新闻编辑室就再也没有遇到过这样的故事。 在[听不清]之后，事情变得更加棘手了……从一个关于特朗普竞选是否与俄罗斯勾结，妨碍司法公正的故事变成了一个关于总统性格的更为正面的故事。 我们建立了我们的新闻编辑室来报道一个故事，并且我们确实做到了。 现在，我们必须重新组合，转移资源和重点，以处理不同的故事。 我很乐意您的帮助。 正如奥德拉·伯奇（Audra Burch）在本周末与她交谈时所说，这是一个有关2019年成为美国人的故事。这是一个需要深入调查贩卖仇恨的人的故事，但这也是一个故事想象力地运用我们所有的肌肉，以比我们多年来更深刻的方式撰写有关种族和阶级的文章。 在未来几周内，我们将向政治界分配一些新人，他们可以提供不同的视角来审视世界。 我们还将请记者更深入地介绍国家，种族和其他地区。 我真的希望您能帮忙浏览这个故事。
但是我也想[听不清]这是一个论坛，以谈论我们是谁以及我们代表什么。 我们是一家独立的新闻机构，是为数不多的新闻机构之一。 这就意味着将会有各种各样的故事和新闻报道，这些故事和新闻会让我们的读者甚至你们中的一些人感到不安。 我不是在说真正的错误。 在这种情况下，我们应该倾听，拥护他们，接受他们，表现出谦卑的态度，但不要沉迷于他们，然后继续前进。 我的意思是，当我们接受唐纳德·特朗普时，我们的读者和我们的一些工作人员为我们加油，但是当我们接受乔·拜登时，他们对我们开怀大笑。 他们有时要我们假装自己没有当选总统，但他当选总统。 我们的工作是弄清楚原因，方式以及对政府的责任。 如果你是独立的，那就是你要做的。 同一份报纸，本周将公布的1619工程，在[听不清]本报有史以来奴隶制遗留下来的最雄心勃勃的检查，试图了解导致唐纳德·特朗普的选举力量。
…宴会：好的。 我的意思是，让我回头再说一秒钟，以重复我在有关覆盖范围的简短序言中所说的内容。 唐纳德·特朗普的故事的第一章，不仅是针对我们的新闻编辑室，而且坦率地说，对于我们的读者而言，是：唐纳德·特朗普是否与俄罗斯人有不愉快的关系，是否有司法障碍？ 顺便说一句，那真是一个很难的故事。 我们为报道这个故事做好了准备。 我要说。 我们赢得了两次涵盖该故事的普利策奖。 我认为我们比其他任何人都能够更好地报道这个故事。
鲍勃·穆勒（Bob Mueller）走出那个证人席的那天，发生了两件事。 希望唐纳德·特朗普走开的读者突然想到：“该死，鲍勃·穆勒（Bob Mueller）不会这样做。” 我认为，唐纳德·特朗普在政治上有一些胆识。 因为，您知道，原因很明显。 我认为这个故事发生了变化。 我们谈论的许多内容大约在六，七周前就开始出现。 我们有点措手不及。 我的意思是，当故事以某种方式出现两年后，就会发生这种情况。 正确的？
我认为我们必须改变。 我的意思是，关于未来两年的报道愿景是我之前提到的：我们如何报道发表此类言论的人？ 我们如何涵盖世界对他的反应？ 在继续执行他的政策的同时，我们该如何做？ 我们如何覆盖美国，唐纳德·特朗普（Donald Trump）变得如此分裂？ 我们如何应对大家都在谈论的所有内容？ 我们如何以一种周到的方式来撰写种族问题，这是我们很长一段时间都没有做过的大事了？ 对我而言，这就是覆盖的愿景。 你们所有人都将不得不帮助我们塑造这一愿景。 但是我认为这是接下来两年余下的时间。
不再是这样的故事了，华盛顿办事处每周都会为[华盛顿通讯社]迈克·施密特（Mike Schmidt）埋下一些宏大的故事，说唐纳德·特朗普（Donald Trump）或唐·麦加恩（Don McGahn）做到了。 那将仍然是故事的一部分，但是现在是另外一个故事了。 这个故事将为我们带来不同的力量。 接下来的几周，我们将不得不弄清楚那些肌肉是什么。
真诚地
杰克·西尔弗斯坦（Jake Silverstein）
主编辑
惊喜！！
肖恩·威伦茨（Sean Wilentz）。
知道了！
更不用说大多数WSWS了。
“他在1760年的小册子中指出，美国中西部地区是世界上最大的未被开发的肥沃领土，无论哪个帝国在1900年控制着它，都可能拥有在20世纪统治整个世界的人力。”
这本小册子叫什么名字？ 我会对阅读有兴趣
https://founders.archives.gov/documents/Franklin/01-04-02-0080
回复：@Paul Jolliffe
杰克·西尔弗斯坦（Jake Silverstein）会深入研究所有奴隶贩子的身份吗？
到1776年，北部殖民地已成为反奴隶制，但弗吉尼亚州和卡罗来纳州则是亲托利。 他们只是在1775年邓斯莫尔勋爵发布解放宣言后才加入革命事业。当时有100,000名武装的前奴隶在农村游荡的想法与这些南方殖民者的关系不佳，因此他们参加了革命。
我写了一篇有关此事的博客文章，大多是从其他来源抄袭而来，有些人可能会觉得很有趣。
https://colrebsez.blogspot.com/2017/08/preservation-of-slavery-major-reason.html
回复：@ Desiderius，@ ColRebSez
完全不正确。 1775年，南卡罗来纳州沿海地区的稻米国王（该稻米国王是该殖民地大多数奴隶的所有者）团结起来，主张独立。 参见布坎南的“通往吉尔福德法院大楼的路”。 他们将这一信息传达给了更多的内陆殖民者。
卡罗莱纳州皮埃蒙特的苏格兰爱尔兰人强烈支持独立，并通过自己不懈地反对保守党的行动，英军将后者驱逐出卡罗来纳州。 梅克伦堡决心会议是他们事实上的独立宣言，比在费城发表的宣言要早一年多。 https://zh.wikipedia.org/wiki/梅克伦堡_Resolves
您的故事完全是错误的，显然是在为《反白人叙事》服务。
是的，英国人方便地为北美奴隶提供了自由，而他们正向加勒比海的地狱砂糖种植园进口更多数量的非洲人。
是的，英国人直到1833年才终止在加勒比的奴隶制。当奴隶制结束时，他们补偿了46,000名奴隶主，而不是奴隶。 这是英国历史上最大规模的救助计划，直到2009年对银行进行救助。
奴隶不仅没有得到任何好处，而且根据该法令的另一条款，他们被迫在原称的主人解放后的四年内每周为其前主人提供45小时的无偿劳动。
英国人肯定想结束13个殖民地的奴隶制，这不是因为他们是反奴隶制，而是因为他们看到了日益严重的经济威胁，需要予以制止。
如果只有非洲的那些人没有奴役所有其他人...
1.我想知道西尔弗斯坦（Silverstein）编辑是否知道他是史蒂夫（Steve）在《刻在风景上》中所写的那种人吗？
2.汉娜·琼斯对一篇文章的反应如何，这篇文章说，自1965年以来，白人和黑人美国人在结局上的最大差异就是黑人的行为像非洲人，而不是美国人？
她不会对此做出反应，因为她永远不会阅读它。 像她这样的人，无论肤色如何，都拒绝阅读敌人名单上的人物，或者拒绝为“敌人”出版物撰稿。
早在1995年， 编年史 杂志出版了我的第一本关于所谓的Ebonics的作品，我通过婚姻将自己的两份副本之一带给了一位白人亲戚。 优秀的进步的“智力”不仅不阅读也不阅读，而且他用指甲将其推到桌上，就好像它已被污染一样。
很少有人阅读敌人的作品。 大多数人来自异见人士权利。
诸如SPLC，ADL，RWW等之类的一些实习生和操作员正在扫描敌人的作品，但他们只是在寻找报价单，他们可以将其索取以索取“赎金种族主义”筹款信。
汉娜·琼斯对一篇文章的反应如何，这篇文章说，自1965年以来，白人和黑人美国人在结局上的最大差异就是黑人像非洲人而不是美国人。
如果她对黑人人口的社会数据有足够的了解和广泛的了解，她会认为这是一件很奇怪的事情。 黑人美国人很少是耕种者或牧民，也很少在第三世界看到的城内“非正规经济”中受雇。 他们是普通的工薪阶层，只有少量的受薪雇员。他们的实际收入大约是非洲家庭的10倍。 在过去的60年中，热带非洲的扫盲和公共卫生状况有了很大改善。 但是，美国黑人的出生时预期寿命仍比非洲人的预期寿命高约15岁，成人文盲率普遍较低（<2％对40％）。 美国黑人的生育率不到非洲黑人普遍生育率的一半（以替代水平计算）。 伊斯兰教，万物有灵论和合体主义（在非洲很普遍）在美国黑人中是怪异的或未知的。 在美国黑人中非洲语言是未知的。 在美国黑人中，家族赞助人网络中不乏有职业男子的2个堂兄来赚钱和推荐人。 黑人美国人通常会给自己的孩子取丑陋的非洲名字，但这并不像非洲人那样，因为实际的非洲人喜欢欧洲名字，阿拉伯名字或非洲部落语言衍生的名字。
是的，英国人向北美奴隶提供了有条件的自由，同时将更多的非洲人进口到他们在加勒比海的地狱糖园中。
啊，大卫·里卡多（David Ricardo）行动起来：鉴于潜在的经济增长，让每个黑人都享有最适合他在帝国中的地理位置的自由度。
对我来说，很明显，《美国独立战争》或多或少都像广告中所宣传的那样。
这是启蒙思想泛滥的结果，再加上长期以来习惯于行使职能（如果不是形式上的）独立的美国殖民者的不满，这是英国政府经过一个多世纪或多或少的良性忽视而试图行使其权威的尝试。 没有启蒙思想，美国革命就永远不会超出明确的动荡。 缺少习惯于没有外部权威的人民，任何人都不会发生起义。 英国似乎并没有提出令人发指的要求。
在美洲印第安人那里，这可不是一件容易的事。 当然，它更不用说对即将废除奴隶制的任何担忧了。 在上下文中，这最后要求几乎完全无知来主张。
真的很可惜 时 沉没了这成了一个尴尬。
回复：@Hibernian
宣言提到了一切可能的不满，包括对西方定居点的限制。
作者希望有尽可能多的人加入他们的行列，因此，如果有一群人对英国人感到不满，他们会打成一片。
我认为，定居限制相对来说并不重要，因为执行得不好，而且东部仍然有很多便宜的土地。 举个例子，俄亥俄州在开放了一段时间的定居点之后，于1800年只有45,000白人，这是西北地区迄今为止最多的白人。
西方居民区的限制并没有像税收一样直接给国王带来好处，因此这也是他以后可能会做出的更容易的让步之一。
回覆：@Redneck农夫
这成了一个尴尬。
对谁，科林？
你很尴尬吗？
我不是。
时代是否感到尴尬？
这些尴尬的人是谁？
这本小册子叫什么名字？ 我会对阅读有兴趣
回复：@Steve Sailer
https://founders.archives.gov/documents/Franklin/01-04-02-0080
史蒂夫，
1750年代的本·富兰克林不是（正确地）指出，除非限制移民，否则就没有土地了。 。 。
此 第二个儿子 在家庭中？
我的意思是，长子继承法保证长子都定在美国殖民地，但是小儿子呢？ 如果他们无法在自己的农场进一步向西定居，他们将如何谋生？ 那不是富兰克林的要点吗？
您正确地指出，实际上搬到阿巴拉契亚山脉以西的新土地的前景在1760年改变了富兰克林的思想，但对我来说， 这不是“土地贪婪”。 相反，它是 拥有一个自己的地方，一个定居和养家的地方，这是完全正常和人性的愿望。
这种向西推的行动不仅是由关心儿子福利的家庭推动的，而且还与关心女儿的家庭有关- 如果年轻人- 尤其是小儿子！ -不能向西移动（并被限制在东海岸的可用土地之外），那么，这些年轻女性将要嫁给谁呢？
在这些非常容易理解的担忧中（永恒，普遍并且可能在我们的DNA中编码），我看不到任何可以描述为“美国人渴望击败贫穷的印第安人并占领自己的土地”的东西。
回复：@Steve Sailer
让我想起了萨达姆·侯赛因领导下的复兴社会党会议。 代表们会大喊萨达姆的净化还不够。 他太宽容了； 必须做更多的事情来净化事物。
谈论一个非常愚蠢的概念。 跨大西洋奴隶贸易由于英国和美国的白人新教徒而结束。 美国的白人新教徒废除了奴隶制。 白人犹太人资助了NAACP，并在与Jim Crow的斗争中提供了重要的支持。
葛底斯堡，维克斯堡和其他所有地方有多少个黑人团？
杰克·西尔弗斯坦（Jake Silverstein）介入以捍卫妮可·汉娜·琼斯（Nikole Hannah-Jones），后者可能会或可能不会像这样写一封信。
回复：@MEH 0910
我鼓励在这里的每个人阅读此混蛋的Twitter提要。 一个特别令人毛骨悚然的例子：
https://twitter.com/jasonintrator/status/1208496614438035456?s=20
这就是为什么1619年得到普利策和史密森尼基金会的支持，并被分发到全国的高中。 在这种意义上，史蒂夫谈到那些死于阿片类药物而被征服的人而死。
这是征服者的声音。 过去，我们所有人（左右，中间）都想出了一种可以挂在一起的方法，否则这个son子之子和他的同事将不会感到束手无策。
回复：@ Lot，@ Thea，@ nebulafox，@ bomag
格雷夫人不仅左倾和倾斜，而且是全幅的左派世界社会主义网站Leftist Maoist。 在这里自己承认。 而且由于NYT是深层状态的代言人，我们可以推断出深层状态对我们的想法：靴子永远印在人的脸上。
不是世界社会主义者。 世界社会主义者反对他们。 更糟，更糟。
https://twitter.com/GilmoreGlenda/status/1208148395271098369?s=20
这是犹太至上主义者的日报，仅此而已。 如果这会促进犹太人的利益，他们将被甩在毛派主义者的面前。
我写了一篇有关此事的博客文章，大多是从其他来源抄袭而来，有些人可能会觉得很有趣。
https://colrebsez.blogspot.com/2017/08/preservation-of-slavery-major-reason.html
回复：@ syonredux，@ Bert
马车前。 邓莫尔（Dunmore）发布了著名的《宣言》，以释放叛军的奴隶，因为他失去了对弗吉尼亚的控制。
华盛顿之所以反叛，是因为他在英国军队和英国社会的崛起受到他殖民主义者地位的限制。 史蒂夫的crackpot（sic）理论在很大程度上是准确的。
回复：@Hibernian
回复：@syonredux
由于数十年来的颠覆，我们正走向内战。 由于邪教者的人数和位置，区分催眠的邪教者和实际合格的历史学家是没有意义的。 在弗吉尼亚州，人们认识到，袭击宪法的司法部长一直只执行他喜欢的那些法律（我们可以称其为“奥巴马法学院”），但是这几乎没有任何意义，因为他公开地威胁着该州的每个人。说明谁不住在他的邻居。 仅仅因为他们是具有法律，政府，军事和学术权威的疯子，还远远不能看到他们是疯子。 有多少白人会因为《纽约时报》的种族仇视性宣传而丧命？ 不管有多少，他们的死亡都不会在《纽约时报》上报道，除非在不诚实的记忆中出现随机，无意义或抢劫的记忆。
https://people.uwec.edu/ivogeler/w111/slaves1.jpg
回覆：@ Bragadocious，@ Louis Renault
是的，英国人直到1833年才终止在加勒比的奴隶制。当奴隶制结束时，他们补偿了46,000名奴隶主，而不是奴隶。 这是英国历史上最大规模的救助计划，直到2009年对银行进行救助。
奴隶不仅没有得到任何好处，而且根据该法令的另一条款，他们被迫在原称的主人解放后的四年内每周为其前主人提供45小时的无偿劳动。
英国人肯定想结束13个殖民地的奴隶制，这不是因为他们是反奴隶制，而是因为他们看到了日益严重的经济威胁，需要予以制止。
https://people.uwec.edu/ivogeler/w111/slaves1.jpg
回复：@ J.Ross
啊，大卫·里卡多（David Ricardo）行动起来：鉴于潜在的经济增长，让每个黑人都享有最适合他在帝国中的地理位置的自由度。
这是启蒙思想泛滥的结果，再加上长期以来习惯于行使职能（如果不是形式上的）独立的美国殖民者的不满，这是英国政府经过一个多世纪或多或少的良性忽视而试图行使其权威的尝试。 没有启蒙思想，美国革命就永远不会超出明确的动荡。 缺乏习惯于没有外部权威的人民，任何人都不会发生反抗的行为。 英国似乎并没有提出令人发指的要求。
在美洲印第安人那里，这可不是一件容易的事。 当然，由于担心即将废除奴隶制，它更应归功于它。 在上下文中，这最后要求几乎完全无知来主张。
真的很可惜 时 沉没了这成了一个尴尬。
回复：@ Coag，@ Lot，@ iffen
魁北克法案无疑是令人发指的，并且可以说是最不能容忍的法案中最不能容忍的了。 回想一下，它把魁北克，法国法律和天主教信仰的范围扩展到了俄亥俄河，践踏了弗吉尼亚以北每个殖民地的土地权和定居计划（所有人都将整个大陆都占领了太平洋），其意图是通过将广阔的土地赠予更多嗜睡的法国殖民者，来防止英勇的盎格鲁定居者向西迁移并挑衅印第安人。
在印第安人那里绝对是一个开放而诚实的阴谋。 Vae victis。
魁北克法案表示，英国人不会像对待魁北克人那样对待魁北克人，而后者后来从后来的海事省逃到了路易斯安那州。
回复：@Dan Hayes
阿尔比恩的种子：
回复：@ Desiderius，@ Pop Warner
不是世界社会主义者。 世界社会主义者反对他们。 更糟，更糟。
WSWS遍布汉纳·琼斯（Hannah-Jones），因为他们利用石油行业赚钱 https://www.wsws.org/en/articles/2019/12/18/shell-d18.html
回复：@ Desiderius，@ ColRebSez
华盛顿之所以反叛，是因为他在英国军队和英国社会的崛起受到他殖民主义者地位的限制。 史蒂夫的crackpot（sic）理论在很大程度上是准确的。
那将是他在主要由殖民者组成的英国军队中的崛起，后者正在捍卫法国和印第安人的殖民地。
回复：@Desiderius
英格兰政府听从了富兰克林的建议，不放弃魁北克，但乔治三世的保守党部长们对扩张主义思想的美国殖民者不太同情，他们对土地的贪婪使英国陷入了一场几乎毁灭性的昂贵战争，幸运的是，他们赢了
七年战争包括欧洲的每一个主要大国和一小撮次要大国。 这并不是英法先驱之间发生土地纠纷的原因。
英国人在试图提高税收时这样说是很方便的。
“那年，年轻的乔治·华盛顿与法国和印度军队发生了交火，在那儿，阿巴拉契亚山脉与广阔的中西部的边界最不明显：在宾夕法尼亚州西部，匹兹堡现在所在的俄亥俄州河源头。”
塞西尔·B·德米勒（Cecil B. 匹兹堡州（现为匹兹堡），将被纳入弗吉尼亚州北部。 同时，叛徒，犹大人想要整个俄亥俄领土（现代俄亥俄州，密歇根州等）的毛皮帝国，因此试图煽动印度人在塞尼卡斯，肖恩尼，Delewares，渥太华和莫霍克族人之间的起义由庞蒂亚克领导。
https://www.youtube.com/watch?v=phrYEKv0rmw
他们告诉您它的目的：
他们会告诉您它是为谁而写的：
您是否想与明确指出其非历史目标的人争辩“历史”？
为什么她和其他黑人美国人无权享有自己的历史？
为什么不应该允许NYT提出他们选择的党派观点？ 这是第一次有人注意到他们这样做吗？
回复：@Desiderius
我鼓励在这里的每个人阅读此混蛋的Twitter提要。 一个特别令人毛骨悚然的例子：
这就是为什么1619年得到普利策和史密森尼基金会的支持，并被分发到全国的高中。 在这种意义上，史蒂夫谈到那些死于阿片类药物而被征服的人而死。
这是征服者的声音。 过去，我们所有人（左右，中间）都想出了一种可以挂在一起的方法，否则这个son子之子和他的同事将不会感到束手无策。
这是分配给1619项目的NYT员工在Twitter上的描述方式：
记者
@nytmag
涵盖1619年至今的比赛//又名TheBeyoncéof Journalism //联合创始人http://idabwellssociety.org // smart and thuggish //＃1619Project”
即使在5年前，我也不认为《泰晤士报》允许其新闻工作人员这样自发地宣传政治骇客。
回复：@McKenna先生，@ Ed
确实很冷。 白人家庭的苦难与他无关，但他是白人并且有家庭。 他可能想回顾一下法国大革命最初的革命者发生了什么。
回复：@ Flip，@ Ben tillman
这些...这些人精神病。 我能理解那些从年轻到无法在左派经历过的人们重温1968的荒谬愿望，即使我既充满娱乐又鄙视它。
但是1939年？ 要想将当今世界与1939年的世界相提并论，并带有隐蔽的“渴望”的口吻，你有多自恋，如何以自我为中心？ 所有这些使您可以假装自己在某种程度上等同于为争取希特勒的文化生存而进行的波兰地下斗争？
耶稣为基督而跳！
回复：@Desiderius
这里的一线希望是面具已经关闭。 他公开声明自己是一个左翼分子，他想粉碎所有与他的观点不一致的人。
我们不必无视他是合理的并且担心更大利益的抗议。
回复：@James J. O'Meara
是的，我认为美国人对英国阻止其向西扩张感到不满是正确的。
本杰明·富兰克林（Benjamin Franklin）当然会批准杰斐逊（Jefferson）的路易斯安那购买计划。
穿越林肯的开国元勋们喜欢预测美国的未来人口。
回复：@S
这是启蒙思想泛滥的结果，再加上长期以来习惯于行使职能（如果不是形式上的）独立的美国殖民者的不满，这是英国政府经过一个多世纪或多或少的良性忽视而试图行使其权威的尝试。 没有启蒙思想，美国革命就永远不会超出明确的动荡。 缺乏习惯于没有外部权威的人民，任何人都不会发生反抗的行为。 英国似乎并没有提出令人发指的要求。
在美洲印第安人那里，这可不是一件容易的事。 当然，由于担心即将废除奴隶制，它更应归功于它。 在上下文中，这最后要求几乎完全无知来主张。
真的很可惜 时 沉没了这成了一个尴尬。
回复：@ Coag，@ Lot，@ iffen
宣言提到了一切可能的不满，包括对西方定居点的限制。
作者希望有尽可能多的人加入他们的行列，因此，如果有一群人对英国人感到不满，他们会打成一片。
我认为，定居限制相对来说并不重要，因为执行得不好，而且东部仍然有很多便宜的土地。 举个例子，俄亥俄州在开放了一段时间的定居点之后，于1800年只有45,000白人，这是西北地区迄今为止最多的白人。
西方居民区的限制并没有像税收一样直接给国王带来好处，因此这也是他以后可能会做出的更容易的让步之一。
1800年，俄亥俄州的印第安人仍然有问题，但即使到了3年后，我们还是增加了15,000人，成为一个州。
回复：@Lot
本杰明·富兰克林（Benjamin Franklin）当然会批准杰斐逊（Jefferson）的路易斯安那购买计划。
回复：@Steve Sailer
穿越林肯的开国元勋们喜欢预测美国的未来人口。
以下是1775年发表的一封针对“美国兵”的公开信的摘录，预计到2000年，美国的未来人口将超过XNUMX亿。 幸运的是，这有点过头了。 ;-)
[请注意本富兰克林的 可怜的理查德年鉴 在报纸的刊头上。]
让我们将想法延伸到2000年，我们的计算为我们提供了XNUMX亿……
https://secure-images.rarenewspapers.com/ebayimgs/11.93.2006/image012.jpg
http://images.rarenewspapers.com/ebayimgs/11.93.2006/image019.jpg
http://www.rarenewspapers.com/view/216396?list_url=/list?qsearch_method
我鼓励在这里的每个人阅读此混蛋的Twitter提要。 一个特别令人毛骨悚然的例子：
https://twitter.com/jasonintrator/status/1208496614438035456?s=20
这就是为什么1619年得到普利策和史密森尼基金会的支持，并被分发到全国的高中。 在这种意义上，史蒂夫谈到那些死于阿片类药物而被征服的人而死。
这是征服者的声音。 过去，我们所有人（左右，中间）都想出了一种可以挂在一起的方法，否则这个son子之子和他的同事将不会感到束手无策。
回复：@ Lot，@ Thea，@ nebulafox，@ bomag
这是分配给1619项目的NYT员工在Twitter上的描述方式：
记者
@nytmag
报道1619年至今的比赛// AKA新闻学的碧昂斯///联合创始人 http://idabwellssociety.org //聪明又粗暴///＃1619Project”
即使在5年前，我也不认为《泰晤士报》允许其新闻工作人员这样自发地宣传政治骇客。
是的，但从好的方面来说，《泰晤士报》也宣布了这一点：
所以他们将刺穿的目光转向镜子只是时间问题，对吗？纽约时报编辑，来自路易斯安那州的一个文雅的克里奥尔语，已经失去了对新闻编辑室的控制。 现在，Woke规则在那里，结果标准正在全面下降。
塞西尔·B·德米勒（Cecil B. 匹兹堡州（现为匹兹堡），将包含在弗吉尼亚州北部。 同时，叛徒，犹大人想要整个俄亥俄领土（现代俄亥俄州，密歇根州等）的毛皮帝国，因此试图煽动印度人在塞尼卡斯，肖恩尼，Delewares，渥太华和莫霍克族人之间的起义由庞蒂亚克领导。
回复：@Joe Stalin
我鼓励在这里的每个人阅读此混蛋的Twitter提要。 一个特别令人毛骨悚然的例子：
https://twitter.com/jasonintrator/status/1208496614438035456?s=20
这就是为什么1619年得到普利策和史密森尼基金会的支持，并被分发到全国的高中。 在这种意义上，史蒂夫谈到那些死于阿片类药物而被征服的人而死。
这是征服者的声音。 过去，我们所有人（左右，中间）都想出了一种可以挂在一起的方法，否则这个son子之子和他的同事将不会感到束手无策。
回复：@ Lot，@ Thea，@ nebulafox，@ bomag
确实很冷。 白人家庭的苦难与他无关，但他是白人并且有家庭。 他可能想回顾一下法国大革命最初的革命者发生了什么。
回复：@Desiderius
他是白人吗？ 似乎极不可能。
回复：@Hibernian
魁北克法案表示，英国人不会像对待魁北克人那样对待魁北克人，而后者后来从后来的海事省逃到了路易斯安那州。
更正：不是“逃至”，而是不由自主地“移至”！
我爱革命。
我的骗子理论是，大英帝国不应该与托尼·蒙大拿州混为一谈。
华盛顿之所以反叛，是因为他在英国军队和英国社会的崛起受到他殖民主义者地位的限制。 史蒂夫的crackpot（sic）理论在很大程度上是准确的。
回复：@Hibernian
那将是他在主要由殖民者组成的英国军队中的崛起，后者正在捍卫法国和印第安人的殖民地。
的确如此。 而且，由于他的殖民地地位，而来自祖国的杂草丛生的提早被提拔，他被禁止晋升为赢得费尔法克斯的女儿之手所必需的军衔，这使他的生皮无休止。
通常。 当然，他并不孤单。 富兰克林是正确的，它迟早会引起争议。 可惜早些时候可能引发了法国大革命的早产，从而导致了失败。
回复：@syonredux
确实很冷。 白人家庭的苦难与他无关，但他是白人并且有家庭。 他可能想回顾一下法国大革命最初的革命者发生了什么。
回复：@ Flip，@ Ben tillman
还是斯大林对大多数原始布尔什维克所做的。
这个家伙是格莱特金（Gletkin）。 他不会评论该死的东西。 他一生的全部工作就是完全按照他的指示去做，而不是做另外一件事，他很喜欢。
我的许多祖先都是革命战争的英雄，包括一位印度女酋长南希·沃德（Nancy Ward），她与切诺基族的男性首领抗衡并支持殖民者。
不同的人出于不同的原因参加了革命。
在边境，战争显然是为了获得更多的印度土地。 为什么在法国和印度战争中支持法国人的部落与英国人在1812年的革命和战争中站在一边是有原因的。
在其他地区，战争则不同。 贫富悬殊，英国人从美国人那里发了大财。
诚然，许多奴隶主支持革命，但许多人也支持英国。 革命后，许多忠诚主义者将他们的奴隶带到加勒比海。 例如，巴哈马拿骚的一些建筑是从卡罗来纳州的建筑风格复制而来的。
基本上，殖民者感到英国人从他们那里致富，并限制了他们的谋生能力，包括他们通过盗窃印度土地赚钱的能力。
“ ...一位印度女酋长南希·沃德（Nancy Ward）反对切诺基族的男性首领，并支持殖民者。”
雷根皇后？
这样的名字她混了吗？
边疆时代的芝加哥有比利·考德威尔（Billy Caldwell），又名Sauganash首席代表：
https://en.wikipedia.org/wiki/Billy_Caldwell
西北侧的森林保护区（县公园）被称为考德威尔森林。 附近是一个名叫Sauganash的中上层中产阶级的街区。
回复：@Hibernian
“ ...一位印度女酋长南希·沃德（Nancy Ward）反对切诺基族的男性首领，并支持殖民者。”
雷根皇后？
这样的名字她混了吗？
边疆时代的芝加哥有比利·考德威尔（Billy Caldwell），又名Sauganash首席代表：
https://en.wikipedia.org/wiki/Billy_Caldwell
西北侧的森林保护区（县公园）被称为考德威尔森林。 附近是一个名叫Sauganash的中上层中产阶级的街区。
“ ...一位印度女酋长南希·沃德（Nancy Ward）反对切诺基族的男性首领，并支持殖民者。”
雷根皇后？
这样的名字她混了吗？
边疆时代的芝加哥有比利·考德威尔（Billy Caldwell），又名Sauganash首席代表：
https://en.wikipedia.org/wiki/Billy_Caldwell
西北侧的森林保护区（县公园）被称为考德威尔森林。 附近是一个名叫Sauganash的中上层中产阶级的街区。
回复：@Paleo Liberal
通过偷印度土地来赚钱。
如果没有所有权制度，您将无法“窃取”某些东西。
回覆：@Hank Yobo，@ Jane Plain，@ Jane Plain
这里的能力是定居者开发土地并将其与贸易网络联系在一起的努力。
不要相信左派的模因，即除谋生以外的任何财富都是通过盗窃获得的。
这是两篇不同的文章，实际上是史蒂夫，您的理论我尚不足以争论，而这种愚蠢来自于 1619 项目。 我觉得站在世界社会主义者的一边很尴尬，但我偏爱真理，而不是我从纽约时报看到的奥威尔式真相部的胡言乱语 1619 事情。
我真的不知道事情变得如此糟糕。 我们可能必须上自家学校，以避免我与学区发生争执。 纯粹有目的的说谎正在达到启示录的水平。 那不是一个好兆头。
我通常对世界社会主义者表示同情。 （尽管这是一个更加保守的倾向。）我目前正在阅读保罗·戈特弗里德的《马克思主义的奇怪死亡》。 关于有多少欧洲社会主义/共产党政党被比尔·克林顿（Bill Clinton）式的新自由主义/第三种方式/身份政治杀害（隐喻地）或综合起来，这是一个悲惨的故事。 （尤其是在苏联解体之后。）许多社会主义者仍然为以前的朋友和同事“加入了公司的敌人”而感到伤心欲绝。 文化马克思主义是一个邪恶的，怪异的变态，需要予以消除。
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41Qov0MMOlL._SY344_BO1,204,203,200_.jpg
https://youtu.be/KvTDvcEGHVE
回复：@S
那将是他在主要由殖民者组成的英国军队中的崛起，后者正在捍卫法国和印第安人的殖民地。
回复：@Desiderius
的确如此。 而且，由于他的殖民地地位，而来自祖国的杂草丛生的提早被提拔，他被禁止晋升为赢得费尔法克斯的女儿之手所必需的军衔，这使他的生皮无休止。
通常。 当然，他并不孤单。 富兰克林是正确的，它迟早会引起争议。 可惜早些时候可能引发了法国大革命的早产，从而导致了失败。
到1770年代，伦敦再也无法“殖民地”殖民地了。 必须找到某种解决方案，要么是富兰克林关于在“帝国议会”中代表制的概念，要么是某种（前卫的）英联邦地位。 由于这些解决方案都没有实现，因此战争是不可避免的。
我只知道戈登·伍德（Gordon Wood），因为他在 心灵捕手:
最奇怪的“与迪恩·温特斯的甚至更怪异的兄弟激烈的争论”
回复：@Desiderius
这个家伙是格莱特金（Gletkin）。 他不会评论该死的东西。 他一生的全部工作就是完全按照他的指示去做，而不是做另外一件事，他很喜欢。
这是启蒙思想泛滥的结果，再加上长期以来习惯于行使职能（如果不是形式上的）独立的美国殖民者的不满，这是英国政府经过一个多世纪或多或少的良性忽视而试图行使其权威的尝试。 没有启蒙思想，美国革命就永远不会超出明确的动荡。 缺乏习惯于没有外部权威的人民，任何人都不会发生反抗的行为。 英国似乎并没有提出令人发指的要求。
在美洲印第安人那里，这可不是一件容易的事。 当然，由于担心即将废除奴隶制，它更应归功于它。 在上下文中，这最后要求几乎完全无知来主张。
真的很可惜 时 沉没了这成了一个尴尬。
回复：@ Coag，@ Lot，@ iffen
这成了一个尴尬。
对谁，科林？
你很尴尬吗？
我不是。
时代是否感到尴尬？
这些尴尬的人是谁？
我鼓励在这里的每个人阅读此混蛋的Twitter提要。 一个特别令人毛骨悚然的例子：
https://twitter.com/jasonintrator/status/1208496614438035456?s=20
这就是为什么1619年得到普利策和史密森尼基金会的支持，并被分发到全国的高中。 在这种意义上，史蒂夫谈到那些死于阿片类药物而被征服的人而死。
这是征服者的声音。 过去，我们所有人（左右，中间）都想出了一种可以挂在一起的方法，否则这个son子之子和他的同事将不会感到束手无策。
回复：@ Lot，@ Thea，@ nebulafox，@ bomag
这些…这些人精神病。 我能理解那些从年轻到无法在左派经历过的人们重温1968的荒谬愿望，即使我既充满娱乐又鄙视它。
但是1939年？ 您必须要多么自恋，如何自我中心，才能将今天的世界与1939年进行比较，并带有隐蔽的 *渴望*？ 所有这些使您可以假装自己在某种程度上等同于为争取希特勒的文化生存而进行的波兰地下斗争？
耶稣为基督而跳！
不是地下，而是共产国际。 没有生存，独领风骚。
这个家伙完全是被非法酒醉了。
这些...这些人精神病。 我能理解那些从年轻到无法在左派经历过的人们重温1968的荒谬愿望，即使我既充满娱乐又鄙视它。
但是1939年？ 要想将当今世界与1939年的世界相提并论，并带有隐蔽的“渴望”的口吻，你有多自恋，如何以自我为中心？ 所有这些使您可以假装自己在某种程度上等同于为争取希特勒的文化生存而进行的波兰地下斗争？
耶稣为基督而跳！
回复：@Desiderius
不是地下，而是共产国际。 没有生存，独领风骚。
这个家伙完全是被非法酒醉了。
https://people.uwec.edu/ivogeler/w111/slaves1.jpg
回覆：@ Bragadocious，@ Louis Renault
如果只有非洲的那些人没有奴役所有其他人……
的确如此。 而且，由于他的殖民地地位，而来自祖国的杂草丛生的提早被提拔，他被禁止晋升为赢得费尔法克斯的女儿之手所必需的军衔，这使他的生皮无休止。
通常。 当然，他并不孤单。 富兰克林是正确的，它迟早会引起争议。 可惜早些时候可能引发了法国大革命的早产，从而导致了失败。
回复：@syonredux
13年1776个殖民地的人口：大约2.5万
到了1770年代，伦敦再也无法“殖民地”殖民地了。 必须解决一些问题，要么是富兰克林关于“帝国议会”中的代表制的观念，要么是某种（前卫的）英联邦地位。 由于这些解决方案都没有实现，因此战争是不可避免的。
回覆：@Louis Renault，@ International Jew
葛底斯堡，维克斯堡和其他所有地方有多少个黑人团？
一定喜欢报纸，报纸决定故事的内容，然后竭尽全力去创造故事。
这让人想起从 Fahrenheit 451：一个小男孩看到一些消防员开车上车并下车。 他对母亲说：“看妈妈，消防员！ 会有大火！”
然后，那伙人放火烧了一堆书。
弗兰克林（Franklyn）像当时的许多精英一样，很长一段时间以来都不知道东海岸和西海岸之间有多大的面积。 他们大大低估了它的范围。
开国元勋们在土地期货上进行了大量的投机活动，但英国人认为这些领土属于印第安人。 革命后，乔治·华盛顿是大片的发明者，也是第一位百万富翁。
回复：@ Sean，@ iffen
等一下好莱坞将会有一部关于一群黑人妇女的好莱坞电影，这些黑人妇女计算出炮弹的弹道，并使美国独立战争得以实现。
对于没有时间阅读这份冗长条目的任何读者，我将其概括为一个词：“遣返”。
关于1960年代以前的里程碑，不要忘记艾米特·蒂尔（Emmett Till）！
不同的人出于不同的原因参加了革命。
在边境，战争显然是为了获得更多的印度土地。 为什么在法国和印度战争中支持法国人的部落与英国人在1812年的革命和战争中站在一边是有原因的。
在其他地区，战争则不同。 贫富悬殊，英国人从美国人那里发了大财。
诚然，许多奴隶主支持革命，但许多人也支持英国。 革命后，许多忠诚主义者将他们的奴隶带到加勒比海。 例如，巴哈马拿骚的一些建筑是从卡罗来纳州的建筑风格复制而来的。
基本上，殖民者感到英国人从他们那里致富，并限制了他们的谋生能力，包括他们通过盗窃印度土地赚钱的能力。
回复：@ Hibernian，@ Hibernian，@ Hibernian，@ Art Deco，@ bomag
“……一位印度女酋长南希·沃德（Nancy Ward）反对切诺基族的男性首领，并支持殖民者。”
雷根皇后？
这样的名字她混了吗？
边疆时代的芝加哥有比利·考德威尔（Billy Caldwell），又名Sauganash首席代表：
https://en.wikipedia.org/wiki/Billy_Caldwell
西北侧的森林保护区（县公园）被称为考德威尔森林。 附近是一个名叫Sauganash的中上层中产阶级的街区。
对不起，三重职位。 我遇到了技术问题。 我以为有多个帖子被过滤掉了。
革命旨在使奴隶制永存的想法是完全错误的。 杰斐逊在《宣言》的原始草案中，以乔治三世的奴隶贸易为由：
正如最后一句话所表明的那样，殖民者的主要抱怨之一是无法控制奴隶贸易，因为官方从中赚了太多钱。 殖民者担心他们会被奴隶压倒，并面临叛乱（例如1802年海地发生的事情。）的确，1787年《宪法》允许各州在移民方面享有20年的联邦权力豁免权，因为反联邦主义者在南部各州，他们担心新的联邦政府会像皇冠一样，给他们淹没太多的黑人。
杰斐逊随后因试图在1775年战斗开始后煽动针对爱国者的奴隶叛乱而入伍乔治三世：
法国和印度战争确实确实对革命产生了直接影响-但不是因为清单命运。 法国和印度战争有两个主要影响：a）国王认为殖民者应该为战争付出代价，这促使殖民者抗议从1765-1775年开始的十年来高昂的税收，b）法国和印度战争导致在民兵系统进行150多年的殖民自卫之后，英军首次在北美永久驻军。
战争结束后，部队仍然存在，面对反税抗议活动，王室开始将其用作执法部门。 最后的稻草是盖奇将军在波士顿宣布戒严，作为对波士顿茶党的惩罚。
盖奇镇压行动的一部分是从民兵手中没收枪支……他们回击而不是交出枪支。
纽约时报的“ 1619项目”完全是FOS。
X博士做得很好，来自杰斐逊的《宣言》原始草案：
要做的是面对新出现的在学区和州教育委员会行动中的宣传攻击，并进行上述反驳。五位历史学家对以下方面的行动要求最为警惕和突出：可以通过一些地区学校委员会会议的折叠椅成功地进行历史斗争。 谁准备在这里露面？
回复：@Dr。 X
除了按词典分类，据国会图书馆称，杰斐逊真的不知道何时何地使用撇号。 令我感到惊讶的是，这种错误（今天很常见）当时很常见，但是随着时间的流逝，它并没有变得“合法”。 RegCæsar先生可能可以解释。 我当然不能。
https://www.loc.gov/exhibits/declara/ruffdrft.html
回复：@Steve Sailer
您不能指望黑人能理解白人的历史。 他们根本对它不感兴趣，也不会费心去学习复杂的问题或弄清事实。 如果不是他们的话，他们就会开动脑筋。 黑人从来没有对白人拥有其他文化的好奇心。
也许每个人都应该阅读John Shy的书， 向列克星敦以及杰克·索辛（Jack Sosin）的 白厅与荒野。 这两部作品均在1763年至1775年之间进行了神话般的事件。
不同的人出于不同的原因参加了革命。
在边境，战争显然是为了获得更多的印度土地。 为什么在法国和印度战争中支持法国人的部落与英国人在1812年的革命和战争中站在一边是有原因的。
在其他地区，战争则不同。 贫富悬殊，英国人从美国人那里发了大财。
诚然，许多奴隶主支持革命，但许多人也支持英国。 革命后，许多忠诚主义者将他们的奴隶带到加勒比海。 例如，巴哈马拿骚的一些建筑是从卡罗来纳州的建筑风格复制而来的。
基本上，殖民者感到英国人从他们那里致富，并限制了他们的谋生能力，包括他们通过盗窃印度土地赚钱的能力。
回复：@ Hibernian，@ Hibernian，@ Hibernian，@ Art Deco，@ bomag
“……一位印度女酋长南希·沃德（Nancy Ward）反对切诺基族的男性首领，并支持殖民者。”
雷根皇后？
这样的名字她混了吗？
边疆时代的芝加哥有比利·考德威尔（Billy Caldwell），又名Sauganash首席代表：
https://en.wikipedia.org/wiki/Billy_Caldwell
西北侧的森林保护区（县公园）被称为考德威尔森林。 附近是一个名叫Sauganash的中上层中产阶级的街区。
不同的人出于不同的原因参加了革命。
在边境，战争显然是为了获得更多的印度土地。 为什么在法国和印度战争中支持法国人的部落与英国人在1812年的革命和战争中站在一边是有原因的。
在其他地区，战争则不同。 贫富悬殊，英国人从美国人那里发了大财。
诚然，许多奴隶主支持革命，但许多人也支持英国。 革命后，许多忠诚主义者将他们的奴隶带到加勒比海。 例如，巴哈马拿骚的一些建筑是从卡罗来纳州的建筑风格复制而来的。
基本上，殖民者感到英国人从他们那里致富，并限制了他们的谋生能力，包括他们通过盗窃印度土地赚钱的能力。
回复：@ Hibernian，@ Hibernian，@ Hibernian，@ Art Deco，@ bomag
“……一位印度女酋长南希·沃德（Nancy Ward）反对切诺基族的男性首领，并支持殖民者。”
雷根皇后？
这样的名字她混了吗？
边疆时代的芝加哥有比利·考德威尔（Billy Caldwell），又名Sauganash首席代表：
https://en.wikipedia.org/wiki/Billy_Caldwell
西北侧的森林保护区（县公园）被称为考德威尔森林。 附近是一个名叫Sauganash的中上层中产阶级的街区。
不，她是纯印度人。
她在17岁的成熟时成为酋长，一个寡妇有两个孩子。 她拿起了被杀的第一任丈夫翠鸟的步枪，并用它带领切诺基勇士队打败了刚刚杀死了她丈夫的小河。 她的切诺基名字听起来有点像南希（Nancy），她的第二任丈夫是一个名叫沃德（Ward）的白人。 我是她的女儿凯蒂（Katie）的后代，她是与翠鸟（Kingfisher）在一起的两个孩子之一。
当时，切诺基人有男女首领。 有时会有冲突。 在革命期间，她的堂兄，战争首领德拉格独木舟支持英国，而南希·沃德则支持美国人。 大量冲突。 最终，独木舟与他的追随者一起离开，组成了自己的部落奇卡马瓜。 剩下的切诺基人对她的白人很友好。 奇卡马瓜敌对行动。 换句话说，关于如何处理外国侵略者的问题足以分裂部落。 此后情况变得更糟。 条约党与反条约党之间发生了数十年的内战。 第一个被杀的人是我的条约党始祖，南希酋长的曾孙。 直到今天，俄克拉荷马州的切诺基国家还是不愿看待条约党的后裔。
回复：@syonredux
约翰逊最愚蠢的段落。 他知道巴巴多斯和牙买加的奴隶主非常安静……
英国人只是不想对付全面的印度战争（参见庞蒂亚克的叛乱）。 加拿大的历史表明，即使革命从未发生过，阿巴拉契亚人以西的土地仍将被从美洲印第安人手中夺走。
当他们需要英军保卫法国人时，他们乐于缴税。但是，在英国人的一次伟大胜利（双方指挥官都丧生）解除了法国的威胁之后，枪nuts子突然不愿缴税了。 他们也是顽固的。
显然是一个教皇的阴谋。https://en.wikipedia.org/wiki/The_Death_of_General_Wolfe#/media/File:Benjamin_West_005.jpg
忠实的印度人意识到，美国人将几乎没有感激之情。 这有点像库尔德人。
英国的公平竞赛每次都获胜。回复：@ syonredux，@ RVBlake
他知道巴巴多斯和牙买加的奴隶主非常安静……
只是因为他们完全依靠英国人来保护自己免受奴隶的侵害，而由于白人人口众多，美国殖民者就没有了。
回复：@syonredux
回复：@ Sean，@ iffen
当他们需要英军保卫法国人时，他们乐于缴税。但是，在英国人的一次伟大胜利（双方指挥官都丧生）解除了法国的威胁之后，枪nuts子突然不愿缴税了。 他们也是顽固的。
显然是一个教皇的阴谋。
忠实的印度人意识到，美国人将几乎没有感激之情。 这有点像库尔德人。
英国的公平竞赛每次都获胜。
https://nationalpost.com/news/canada/here-is-what-sir-john-a-macdonald-did-to-indigenous-people
https://www.theglobeandmail.com/opinion/when-canada-used-hunger-to-clear-the-west/article13316877/
英国的公平竞赛每次都获胜……1755年，“英国的公平竞赛”迫使他们将法属阿卡迪亚农民从海事省的家中强行驱逐出境，并将其运送到XNUMX个殖民地，英国和法国。 许多人在疾病和沉船途中死亡。
回复：@Hank Yobo
确实很冷。 白人家庭的苦难与他无关，但他是白人并且有家庭。 他可能想回顾一下法国大革命最初的革命者发生了什么。
回复：@ Flip，@ Ben tillman
他是白人吗？ 似乎极不可能。
美国人也没有 想 在威斯敏斯特（Westminster）派代表任职，这既是因为派美国立法者参加每次会议这样漫长而费时的旅程是完全不切实际的，而且还因为他们已经拥有自己的立法机关，按照他们的想法，在殖民地中享有与英国议会相同的权利。 。 美国谈判代表被派往英国，并明确指示 拒绝 威斯敏斯特的任何代表要约（如果有的话）。
最早的殖民宪章提到服从国王的义务，但是关于议会的职责却很少或根本没有（在后来的宪章中更经常出现，主要是在航行和贸易法的背景下）。 安妮女王（Queen Anne）在三个名义上独立的国家中以君主身份开始了自己的统治，这三个国家拥有各自的立法机构（尽管爱尔兰议会 功能较少 比苏格兰和英格兰），以及马恩岛的大主教及其 廷瓦尔德，因此，弗吉尼亚州和马萨诸塞州的地方立法机关与威斯敏斯特等同的想法并没有那么牵强。 因此，杰斐逊在《宣言》中的申诉轻蔑地拒绝甚至称呼国会为姓名：
1619项目的讽刺意味在于，其拥护者基本上重申了19世纪亲分离运动民主党人吹捧的国王棉花论点，后者夸大了南方奴隶种植的棉花在美国和世界经济中的中心地位。 实际上，没有迪克西的棉花，美国和欧洲的繁荣就很好。
我的问题是：还有多少人仍在做60年前的记者？ 那些人还是应该被称为“新闻工作者”，还是从事诸如1619项目之类的工作的人应该被称为新闻工作者以外的人？ 报告桥梁坍塌并试图让世界围绕您的道德而旋转似乎是截然不同的事情。
魁北克法案表示，英国人不会像对待魁北克人那样对待魁北克人，而后者后来从后来的海事省逃到了路易斯安那州。
回复：@Dan Hayes
更正：不是“逃往”，而是不由自主地“转移到”！
当他们需要英军保卫法国人时，他们乐于缴税。但是，在英国人的一次伟大胜利（双方指挥官都丧生）解除了法国的威胁之后，枪nuts子突然不愿缴税了。 他们也是顽固的。
显然是一个教皇的阴谋。https://en.wikipedia.org/wiki/The_Death_of_General_Wolfe#/media/File:Benjamin_West_005.jpg
忠实的印度人意识到，美国人将几乎没有感激之情。 这有点像库尔德人。
英国的公平竞赛每次都获胜。回复：@ syonredux，@ RVBlake
没有法国的柏忌人，伦敦就无法再让殖民地人站稳脚跟。
您是说像艾伯塔省，萨斯喀彻温省，曼尼托巴省和不列颠哥伦比亚省是独立的美洲印第安人国家吗？
https://nationalpost.com/news/canada/here-is-what-sir-john-a-macdonald-did-to-indigenous-people
https://www.theglobeandmail.com/opinion/when-canada-used-hunger-to-clear-the-west/article13316877/
回复：@ Desiderius，@ ColRebSez
他确实没有“失去控制”，尤其是在卡罗来纳州和弗吉尼亚州的乡村地区。 他很生气，想教殖民者一堂课。 但是，一旦他开始上这堂课，他便统一了南部殖民地以支持革命。
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Murray,_4th_Earl_of_Dunmore在宣布之前，他们似乎很赞成独立。
北卡罗莱纳州：
皇家州长约西亚·马丁（Josiah Martin）经历了一段艰难的时光。https://en.wikipedia.org/wiki/Josiah_Martin
南卡罗来纳州：
皇家州长威廉·坎贝尔勋爵身体状况不佳。https://en.wikipedia.org/wiki/Lord_William_Campbell
汉娜·琼斯（Hannah-Jones）在爱荷华州滑铁卢长大，他的父亲是非裔美国人米尔顿·汉娜（Milton Hannah），是捷克裔和英国裔的母亲谢丽尔·A·诺沃特尼（Cheryl A. Novotny）。
https://en.wikipedia.org/wiki/Nikole_Hannah-Jones
https://www.oregonlive.com/opinion/2009/01/two_faces_of_the_black_america.html
汉娜·琼斯（Hannah-Jones）生气是因为她没有在基因彩票中走运，而且看起来更像黑人父亲而不是白人母亲吗？
现在，《纽约时报》想加冕她的黑人女王，并将毒药传播给学童。
“汉娜·琼斯谴责18世纪和19世纪民主革命者的道德失败，对此毫不保留。 对于那些未能跳出他们所居住的历史时代并拥护21世纪中产阶级身份政治的言论的人，她几乎不能容忍自己的蔑视。 但是她强加于过去的历史人物的无情的道德准则似乎并不适用于她自己。 她自己的个人道德指南针似乎无法正常运转。”
https://www.wsws.org/en/articles/2019/12/18/shell-d18.html
回覆：@Louis Renault，@ International Jew
杰克·西尔弗斯坦（Jake Silverstein）介入以捍卫妮可·汉娜·琼斯（Nikole Hannah-Jones），后者可能会或可能不会像这样写一封信。
https://twitter.com/nhannahjones/status/1199155544600326146
她扮演了Tiny的英雄Chuck Blow：
柏柏尔·海尔（Tar Heel）篮球的发源地UNC教堂山（UNC Chapel Hill）设有一个拜纳姆大厅（Bynum Hall）。 现在是办公室。
“ ...一位印度女酋长南希·沃德（Nancy Ward）反对切诺基族的男性首领，并支持殖民者。”
雷根皇后？
这样的名字她混了吗？
边疆时代的芝加哥有比利·考德威尔（Billy Caldwell），又名Sauganash首席代表：
https://en.wikipedia.org/wiki/Billy_Caldwell
西北侧的森林保护区（县公园）被称为考德威尔森林。 附近是一个名叫Sauganash的中上层中产阶级的街区。
回复：@Paleo Liberal
不，她是纯印度人。
她在17岁的成熟时成为酋长，一个寡妇有两个孩子。 她拿起了被杀的第一任丈夫翠鸟的步枪，并用它带领切诺基勇士队打败了刚刚杀死了她丈夫的小河。 她的切诺基名字听起来有点像南希（Nancy），她的第二任丈夫是一个名叫沃德（Ward）的白人。 我是她的女儿凯蒂（Katie）的后代，她是与翠鸟（Kingfisher）在一起的两个孩子之一。
当时，切诺基人有男女首领。 有时会有冲突。 在革命期间，她的堂兄，战争首领德拉格独木舟支持英国，而南希·沃德则支持美国人。 大量冲突。 最终，独木舟与他的追随者一起离开，组成了自己的部落奇卡马瓜。 剩下的切诺基人对她的白人很友好。 奇卡马瓜敌对行动。 换句话说，关于如何处理外国侵略者的问题足以分裂部落。 此后情况变得更糟。 条约党与反条约党之间发生了数十年的内战。 第一个被杀的人是我的条约党始祖，南希酋长的曾孙。 直到今天，俄克拉荷马州的切诺基国家还是不愿看待条约党的后裔。
我认为1776年的革命是关于美国人希望成为自己的国家，摆脱英国人越来越不信任的干预。 但是我在某种程度上对《纽约时报》的crackpot理论没有任何疑问。
从某种意义上说，1776年仅仅是英国联盟的分裂，就像1861年是美国联盟的分裂一样。 一胜（因此是好的）和一败（因此是坏的）。
这是逐渐向独立的美国身份转变：在1760年代，像华盛顿和富兰克林这样的人的确把自己看成英国人。 这就是为什么像代征税这样的事情在他们身上设置得不好的原因。 他们被剥夺了英国人应该拥有的先天权利。 这里与英国内战有一个潜在的联系：在普特尼辩论中辩论的自由出生的权利与殖民者认为他们没有得到的权利是相同的。
顺便说一句：如果华盛顿想在革命期间和革命结束后，华盛顿可以*非常*轻易决定拉奥利弗·克伦威尔。 他们没有称他为美国辛辛那提。 当您将美国的经历与法国堕落为彻彻底底的凯撒主义进行对比时，可能在1790年代引起了更大的共鸣。
>从某种意义上说，1776年仅仅是英国联盟的分裂，就像1861年是美国联盟的分裂一样。 一胜（因此是好的）和一败（因此是坏的）。
一种是捍卫自由，反对一个任由手无寸铁的殖民政府，该政府一再拒绝向殖民者提供适当的权利，无论涉及奴隶和土著人的待遇有多虚伪。 另一种是人为地保护古老的，不道德的制度免受现代性的影响，同时虚伪地利用美国其他地区的资源来做到这一点。 两者不相等。
回复：@荷兰男孩
杰斐逊随后因试图在1775年战斗开始后煽动针对爱国者的奴隶叛乱而入伍乔治三世：法国和印度战争确实确实对革命产生了直接影响-但不是因为清单命运。 法国和印度战争有两个主要影响：a）国王认为殖民者应该为战争付出代价，这促使殖民者抗议从1765-1775年开始的十年来高昂的税收，b）法国和印度战争导致在民兵系统进行150多年的殖民自卫之后，英军首次在北美永久驻军。
战争结束后，部队仍然存在，面对反税抗议活动，王室开始将其用作执法部门。 最后的稻草是盖奇将军在波士顿宣布戒严，作为对波士顿茶党的惩罚。
盖奇镇压行动的一部分是从民兵手中没收枪支……他们回击而不是交出枪支。
纽约时报的“ 1619项目”完全是FOS。
回复：@ Dube，@ McKenna先生，@ Anon，@ Hank Yobo
X博士做得很好，来自杰斐逊的《宣言》原始草案：
要做的是面对新出现的在学区和州教育委员会行动中的宣传攻击，并进行上述反驳。
五位历史学家对以下方面的行动要求最为警惕和突出：
可以通过一些地区学校委员会会议的折叠椅成功地进行历史斗争。 谁准备在这里露面？
我曾经在大学里教过这个，但是我被罐头了。
他们必须保持宣传机器运行。
这是分配给1619项目的NYT员工在Twitter上的描述方式：
记者
@nytmag
涵盖1619年至今的比赛//又名TheBeyoncéof Journalism //联合创始人http://idabwellssociety.org // smart and thuggish //＃1619Project”
即使在5年前，我也不认为《泰晤士报》允许其新闻工作人员这样自发地宣传政治骇客。
回复：@McKenna先生，@ Ed
是的，但从好的方面来说，《泰晤士报》也宣布了这一点：
所以他们将刺穿的目光转向镜子只是时间问题，对吗？
杰斐逊随后因试图在1775年战斗开始后煽动针对爱国者的奴隶叛乱而入伍乔治三世：法国和印度战争确实确实对革命产生了直接影响-但不是因为清单命运。 法国和印度战争有两个主要影响：a）国王认为殖民者应该为战争付出代价，这促使殖民者抗议从1765-1775年开始的十年来高昂的税收，b）法国和印度战争导致在民兵系统进行150多年的殖民自卫之后，英军首次在北美永久驻军。
战争结束后，部队仍然存在，面对反税抗议活动，王室开始将其用作执法部门。 最后的稻草是盖奇将军在波士顿宣布戒严，作为对波士顿茶党的惩罚。
盖奇镇压行动的一部分是从民兵手中没收枪支……他们回击而不是交出枪支。
纽约时报的“ 1619项目”完全是FOS。
回复：@ Dube，@ McKenna先生，@ Anon，@ Hank Yobo
除了按词典分类，据国会图书馆称，杰斐逊真的不知道何时何地使用撇号。 令我感到惊讶的是，这种错误（今天很常见）当时很常见，但是随着时间的流逝，它并没有变得“合法”。 RegCæsar先生可能可以解释。 我当然不能。
https://www.loc.gov/exhibits/declara/ruffdrft.html
撇号用于警告读者有“ s”字正在接近。
回复：@syonredux
这听起来不像是一个在控制之中的人……。
所有这些都是在1775年XNUMX月公告发布之前发生的。
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Murray,_4th_Earl_of_Dunmore
在宣布之前，他们似乎很赞成独立。
北卡罗莱纳州：
皇家州长约西亚·马丁（Josiah Martin）经历了一段艰难的时期。
https://en.wikipedia.org/wiki/Josiah_Martin
南卡罗来纳州：
皇家州长威廉·坎贝尔勋爵状况不佳……。
https://en.wikipedia.org/wiki/Lord_William_Campbell
“ ...一位印度女酋长南希·沃德（Nancy Ward）反对切诺基族的男性首领，并支持殖民者。”
雷根皇后？
这样的名字她混了吗？
边疆时代的芝加哥有比利·考德威尔（Billy Caldwell），又名Sauganash首席代表：
https://en.wikipedia.org/wiki/Billy_Caldwell
西北侧的森林保护区（县公园）被称为考德威尔森林。 附近是一个名叫Sauganash的中上层中产阶级的街区。
回复：@Hibernian
对不起，三重职位。 我遇到了技术问题。 我以为有多个帖子被过滤掉了。
杰斐逊随后因试图在1775年战斗开始后煽动针对爱国者的奴隶叛乱而入伍乔治三世：法国和印度战争确实确实对革命产生了直接影响-但不是因为清单命运。 法国和印度战争有两个主要影响：a）国王认为殖民者应该为战争付出代价，这促使殖民者抗议从1765-1775年开始的十年来高昂的税收，b）法国和印度战争导致在民兵系统进行150多年的殖民自卫之后，英军首次在北美永久驻军。
战争结束后，部队仍然存在，面对反税抗议活动，王室开始将其用作执法部门。 最后的稻草是盖奇将军在波士顿宣布戒严，作为对波士顿茶党的惩罚。
盖奇镇压行动的一部分是从民兵手中没收枪支……他们回击而不是交出枪支。
纽约时报的“ 1619项目”完全是FOS。
回复：@ Dube，@ McKenna先生，@ Anon，@ Hank Yobo
您不能指望黑人能理解白人的历史。 他们根本对它不感兴趣，也不会费心去学习复杂的问题或弄清事实。 如果不是关于他们的，他们就会开动脑筋。 黑人从来没有对白人拥有其他文化的好奇心。
穿越林肯的开国元勋们喜欢预测美国的未来人口。
回复：@S
确实如此。
以下是1775年发表的一封针对“美国兵”的公开信的摘录，预计到2000年，美国的未来人口将超过XNUMX亿。 幸运的是，这有点过头了。 😉
[请注意本富兰克林的 可怜的理查德年鉴 在报纸的刊头上。]
让我们将想法延伸到2000年，我们的计算为我们提供了XNUMX亿……
http://www.rarenewspapers.com/view/216396?list_url=/list?qsearch_method
人们为什么还没有意识到卡洛斯·斯利姆（Carlos Slim）像乔治·索罗斯（George Soros）一样，是一个腐败的忙碌者，并且造成了同样多的伤害？ 斯利姆（Slim）通过宣传宣传的纽约时报（NYT），使自己像索罗斯（Soros）一样，成为一个问题。
外国国民拥有美国报纸应该是非法的。 我们的国家利益和国家安全受到威胁。 它应该是非法的。
如任何受过教育的人所知，《泰晤士报》由（（（Ochs-Sulzberger）））家族控制 超过120年 （因此有一个俗称“ Sulzberger博客”）。 请注意，纽约时报有一个 双重股份结构。 区分少数族裔很重要 所有权 实际的A类股份（例如Slim's） 控制，因为苏尔兹伯格人通过他们的控制权 B类的多数股权 （投票）份额。
纽约时报的最后三家出版商（历时56年）：Arthur Ochs“ Punch” 苏兹伯格, 亚瑟“捏” 苏兹伯格 小 ，现在 亚瑟·格雷格（Arthur Gregg）“ AG” 苏兹伯格。 没有一个黎巴嫩墨西哥人可以看到。
当然，让我们的新闻媒体处于历史悠久的美国民族的成员的控制之下，而不是让它由一个外来部落来控制，是一个好主意。 但是，正如您所主张的那样，纽约时报不是由黎巴嫩墨西哥人控制，而是由一个 完全不同的中东沙漠部落.回复：@Art Deco
为什么白人不想要非白人呢？ 出于同样的原因，非白人不想与非白人生活在一起。 如果所有这些印度教徒都想摆脱印度教徒，为什么白人要和他们在一起？ 这也适用于其他非白人群体。 如果他们想逃避自己的亲人，白人也应该希望与自己的亲人分开。
除了按词典分类，据国会图书馆称，杰斐逊真的不知道何时何地使用撇号。 令我感到惊讶的是，这种错误（今天很常见）当时很常见，但是随着时间的流逝，它并没有变得“合法”。 RegCæsar先生可能可以解释。 我当然不能。
https://www.loc.gov/exhibits/declara/ruffdrft.html
回复：@Steve Sailer
撇号用于警告读者有“ s”字正在接近。
众所周知，乔治国王政府发布了一项禁止阿巴拉契亚人以外的其他白人聚居地的公告，这一公告确实激起了美国人的愤怒，这很可能是革命背后最强烈的动机。
但是，宣告背后的动机是什么？ 它受到真正的人道主义和公平考虑的启发有什么可能性呢？因为英国王室不能否认美洲印第安人声称是“美国土地的'合法''拥有者'的正义，实现了美国的'道德'。以非尼采公平的方式造成他们的原因，从而试图减轻对当地居民造成的伤害？
正如其他人指出的那样，英国人不想与印第安人进行全面战争。
而且，正如其他人指出的那样，加拿大和美国都发生了与印第安人的战争。 因此，宣告充其量只能花很少的时间。
当我读一本关于密尔沃基历史的书时，我发现了一些有趣的东西-在加拿大和美国西北部发生的各种印第安战争，部落之间，白人与印第安人之间的战争，造就了许多当地难民。 几个部落逃到了威斯康星州，尤其是现在的密尔沃基。 迄今为止，威斯康星州拥有比中西部其他州更多的公认部落。 看来密歇根湖是阻止来自东方的入侵的相当大的障碍。
七年战争包括欧洲的每一个主要大国和一小撮次要大国。 这并不是英法先驱之间发生土地纠纷的原因。
回覆：@Redneck农夫
英国人在试图提高税收时这样说是很方便的。
宣言提到了一切可能的不满，包括对西方定居点的限制。
作者希望有尽可能多的人加入他们的行列，因此，如果有一群人对英国人感到不满，他们会打成一片。
我认为，定居限制相对来说并不重要，因为执行得不好，而且东部仍然有很多便宜的土地。 举个例子，俄亥俄州在开放了一段时间的定居点之后，于1800年只有45,000白人，这是西北地区迄今为止最多的白人。
西方居民区的限制并没有像税收一样直接给国王带来好处，因此这也是他以后可能会做出的更容易的让步之一。
回覆：@Redneck农夫
1800年，俄亥俄州的印第安人仍然有问题，但即使到了3年后，我们还是增加了15,000人，成为一个州。
自从佛罗里达州通过以来，俄亥俄一直在人口中排名第七。
俄亥俄州的农村人口排名第三，仅次于德克萨斯州和北卡罗来纳州。
回复：@Desiderius
“开国元勋宣布英国为殖民地独立，以确保奴隶制得以继续。”
Somerset诉Stewart案（1772）98 ER 499（又称为Somersett案，在州审判中诉XX Sommersett诉Steuart案）是国王法院在1772年关于劳动法和人权的一项著名判决，[1]法院认为，动产奴隶制不受英格兰和威尔士普通法的支持，尽管大英帝国其他地方的立场仍然模棱两可。 https://en.wikipedia.org/wiki/Somerset_v_Stewart
1772年，英国裁定奴隶制在英国心脏地带是未经授权的，根据法律无法执行。 1776年发生了什么事，那个日期响起了钟声？ 巧合？ 英国将在整个大英帝国中消除奴隶制。
https://en.wikipedia.org/wiki/Abolitionism_in_the_United_Kingdom
是的，这是偶然的，因为奴隶制直到1833年后的58年才在大英帝国终结。
另一位反白人巨魔相信，在没有1772-1775年书面证据的情况下，他可以读懂奴隶主关于支持独立动机的思想。 史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）的动机假说变得无限有意义。
回覆：@Steve Sailer，@ George
回复：@ Sean，@ iffen
他知道巴巴多斯和牙买加的奴隶主非常安静……
只是因为他们完全依靠英国人来保护自己免受奴隶的侵害，而由于白人人口众多，美国殖民者就没有了。
当他们需要英军保卫法国人时，他们乐于缴税。但是，在英国人的一次伟大胜利（双方指挥官都丧生）解除了法国的威胁之后，枪nuts子突然不愿缴税了。 他们也是顽固的。
显然是一个教皇的阴谋。https://en.wikipedia.org/wiki/The_Death_of_General_Wolfe#/media/File:Benjamin_West_005.jpg
忠实的印度人意识到，美国人将几乎没有感激之情。 这有点像库尔德人。
英国的公平竞赛每次都获胜。回复：@ syonredux，@ RVBlake
英国的公平竞赛每次都获胜……“英国的公平竞赛”使他们在1755年将法国阿卡迪亚农民强行从海事省的家中带走，并将其运送到XNUMX个殖民地，英国和法国。 许多人在疾病和沉船途中死亡。
啊，阿卡迪亚人可以选择保持中立或在1750年代对乔治二世采取武器。 他们选择了后者，并付出了代价。 选择会产生后果。 英国对阿卡迪亚人的待遇不如雅各布派叛军对待。 而且，顺便提一下，七年战争结束后，只要他们宣誓效忠，阿卡迪亚的运输工具就可以返回家园。 许多人做到了。
回复：@Sean
关于革命和印第安人的评论中的整个讨论都很好，但事实仍然是，纽约时报和受人尊敬的社会仍在加倍努力。
“黑人表现不佳是因为白人种族主义。 尽管HBD是一种更为简单的解释，尽管从根本上讲它不得不忽略美国的所有其他种族类别以具有某种意义，但它还是一个解释。
这些记者和编辑大多数都不是愚蠢的……编辑冗长的回复显示出一定的逻辑和细微差别……
他们怎么看不到呢？
（最让我烦恼的是，即使大坝在5年，10年或30年内最终溃决，这也几乎不会让人感到胜利，因为反冲将导致一些实际的种族主义，这将使某些事实成为现实。现在被错误地宣称。）
>我们要求《泰晤士报》根据其自身对准确性和真实性的高标准，对所有出现的错误和失真进行突出的更正。
“相反，该项目是作为权威帐户提供的，该帐户具有《纽约时报》的权威性和公信力。 “ –五位历史学家（关于当代信誉）
请原谅我，如果在以前的一百多篇读者评论中，我的蛇以前已经以一种或另一种形式清楚地表达了，但是我不打算在那儿阅读。
> [普林斯顿大学的凯文·克鲁斯（Kevin M. Kruse），是白人，是位真正的历史教授，但他的研究领域是20世纪的保守主义。 他是《 白色飞行：亚特兰大与现代保守主义的形成.
我感谢Steve几年前的Sapir-Whorf博览会。
白色飞行 是白人所采取的行动，同时知道这将破坏他们的黑人同胞分享美国梦的机会。
民族清洗 是塞族人采取的行动，同时知道这将破坏其波斯尼亚穆斯林同胞的生活。
保守派白人和基督教塞族人，自私和可憎的演员。
黑人和波斯尼亚穆斯林，是被动和无罪的受害者。
在1960年代的美国城市中，冷酷的白人房地产经纪人不可能雇用容易发生暴力的黑人来破坏以前稳定的工人阶级白人社区，以便通过倒塌房屋产生暴利。
工人阶级白人不可能成为美国风格的受害者 民族清洗 由高低联盟实施。
不—普林斯顿大学教授和1619年计划的撰稿人Keven M. Kruse博士向我们保证，不可能。
“飞行”的韵律与“怀特”相同，并且很吸引人。 笨拙的“种族”和“清洁”仅发生在东欧。 也许在中非，作为白色殖民主义的遗产。
杰克·西尔弗斯坦（Jake Silverstein）介入以捍卫妮可·汉娜·琼斯（Nikole Hannah-Jones），后者可能会或可能不会像这样写一封信。
回复：@MEH 0910
https://twitter.com/nhannahjones/status/1199155544600326146
X博士做得很好，来自杰斐逊的《宣言》原始草案：
要做的是面对新出现的在学区和州教育委员会行动中的宣传攻击，并进行上述反驳。五位历史学家对以下方面的行动要求最为警惕和突出：可以通过一些地区学校委员会会议的折叠椅成功地进行历史斗争。 谁准备在这里露面？
回复：@Dr。 X
我曾经在大学里教过这个，但是我被罐头了。
他们必须保持宣传机器运转……。
黑人创造英雄的故事而不是受害者会更好吗？ 他们将历史改写为黑人从未赢过任何东西，也没有拯救任何人或发展了文化。 它们始终只是经过的被动典当。 谁想教他们的孩子呢？ 我想，白人总是邪恶，自私并且完全处于控制之下，这比链接的叙述要好。
但是，宣告背后的动机是什么？ 它受到真正的人道主义和公平考虑的启发有什么可能性呢？因为英国王室不能否认美洲印第安人声称自己是“合法的”美国土地所有人的正义，从而实现了“道德”。以非尼采公平的方式造成他们的原因，从而试图减轻对当地居民造成的伤害？
回复：@Paleo Liberal
正如其他人指出的那样，英国人不想与印第安人进行全面战争。
而且，正如其他人指出的那样，加拿大和美国都发生了与印第安人的战争。 因此，宣告充其量只能花很少的时间。
当我读一本关于密尔沃基历史的书时，我发现了一些有趣的东西-在加拿大和美国西北部发生的各种印第安战争，部落之间，白人与印第安人之间的战争，造就了许多当地难民。 几个部落逃到了威斯康星州，尤其是现在的密尔沃基。 迄今为止，威斯康星州拥有比中西部其他州更多的公认部落。 看来密歇根湖是阻止来自东方的入侵的相当大的障碍。
我在公立学校度过了12年的时间，不停地抱怨黑人历史和大屠杀，而这些人实际上有勇气声称黑人历史不足。
杰斐逊随后因试图在1775年战斗开始后煽动针对爱国者的奴隶叛乱而入伍乔治三世：法国和印度战争确实确实对革命产生了直接影响-但不是因为清单命运。 法国和印度战争有两个主要影响：a）国王认为殖民者应该为战争付出代价，这促使殖民者抗议从1765-1775年开始的十年来高昂的税收，b）法国和印度战争导致在民兵系统进行150多年的殖民自卫之后，英军首次在北美永久驻军。
战争结束后，部队仍然存在，面对反税抗议活动，王室开始将其用作执法部门。 最后的稻草是盖奇将军在波士顿宣布戒严，作为对波士顿茶党的惩罚。
盖奇镇压行动的一部分是从民兵手中没收枪支……他们回击而不是交出枪支。
纽约时报的“ 1619项目”完全是FOS。
回复：@ Dube，@ McKenna先生，@ Anon，@ Hank Yobo
也许每个人都应该阅读John Shy的书， 向列克星敦以及杰克·索辛（Jack Sosin）的 白厅与荒野。 这两部作品均在1763年至1775年之间进行了神话般的事件。
https://founders.archives.gov/documents/Franklin/01-04-02-0080
回复：@Paul Jolliffe
史蒂夫，
1750年代的本·富兰克林不是（正确地）指出，除非限制移民，否则就没有土地了。 。 。
此 第二个儿子 在家庭中？
我的意思是，长子继承法保证长子都定在美国殖民地，但是小儿子呢？ 如果他们无法在自己的农场进一步向西定居，他们将如何谋生？ 那不是富兰克林的要点吗？
您正确地指出，到1760年实际搬到阿巴拉契亚山脉以西的新土地的前景改变了富兰克林的思想，但对我来说， 这不是“贪婪的土地”。 相反，它是 拥有一个自己的地方，一个定居和养家的地方的完全正常和人类的愿望。
这种向西的推动不仅是由关心儿子福利的家庭推动的，而且还与关心女儿的家庭有关– 如果年轻人– 尤其是小儿子！ –不能向西移动（并被限制在东海岸的可用土地之外），那么，这些年轻妇女将要嫁给谁呢？
在这些非常容易理解的担忧中（永恒，普遍且可能在我们的DNA中编码），我看不到任何可描述为“美国人渴望击败贫穷的印第安人并占领自己的土地”的东西。
或第4和第5个儿子：马萨诸塞州沃尔瑟姆的妇女平均有8.9个婴儿。
我写了一篇有关此事的博客文章，大多是从其他来源抄袭而来，有些人可能会觉得很有趣。
https://colrebsez.blogspot.com/2017/08/preservation-of-slavery-major-reason.html
回复：@ syonredux，@ Bert
完全不正确。 1775年，南卡罗来纳州沿海地区的稻米国王（该稻米国王是该殖民地大多数奴隶的所有者）团结起来，主张独立。 参见布坎南（Buchanan）的“通往吉尔福德法院大楼的路”。 他们将这一信息传达给了更多的内陆殖民者。
卡罗莱纳州皮埃蒙特的苏格兰爱尔兰人强烈支持独立，并通过自己不懈地反对保守党的行动，英军将后者驱逐出卡罗来纳州。 梅克伦堡决心会议是他们事实上的独立宣言，比在费城发表的宣言要早一年多。 https://en.wikipedia.org/wiki/Mecklenburg_Resolves
您的故事完全是错误的，显然是在为《反白人叙事》服务。
不同的人出于不同的原因参加了革命。
在边境，战争显然是为了获得更多的印度土地。 为什么在法国和印度战争中支持法国人的部落与英国人在1812年的革命和战争中站在一边是有原因的。
在其他地区，战争则不同。 贫富悬殊，英国人从美国人那里发了大财。
诚然，许多奴隶主支持革命，但许多人也支持英国。 革命后，许多忠诚主义者将他们的奴隶带到加勒比海。 例如，巴哈马拿骚的一些建筑是从卡罗来纳州的建筑风格复制而来的。
基本上，殖民者感到英国人从他们那里致富，并限制了他们的谋生能力，包括他们通过盗窃印度土地赚钱的能力。
回复：@ Hibernian，@ Hibernian，@ Hibernian，@ Art Deco，@ bomag
通过偷印度土地来赚钱。
如果没有所有权制度，您将无法“窃取”某些东西。
国王不承认1763年宣告线以西的土地的原住民“所有权”吗？
回复：@Art Deco
定义所有权。
您是否知道居住在美国的每个部落都没有抽象的所有权概念？
如果一个人在一个地方生活了数百年，在那儿打猎，在那儿种田等等，那不是所有权吗？
此外，如果土著部落没有“所有权制度”，那么我不明白美国政府为何与他们达成条约。
https://avalon.law.yale.edu/subject_menus/ntreaty.asp
我随机选择一个部落，乔克托（Choctaw），我了解到1786年至1830年间签署了XNUMX个条约，考虑到它们“不拥有”任何东西，这有点奇怪。
您会很高兴听到这个过程导致将大多数乔克托人从其故乡迁至俄克拉荷马州，涉及死亡人数约四分之一。
*****
关于反对“ 1619年计划”的“真正的历史学家”，还有其他历史学家，可能与他们一样是真实的。
谢谢大家，让我打喷嚏将我的麦片和牛奶打喷嚏。
Somerset诉Stewart案（1772）98 ER 499（又称为Somersett案，在州审判中诉XX Sommersett诉Steuart案）是国王法院对劳动法和人权的一项著名判决，[1772]法院认为，动产奴隶制不受英格兰和威尔士普通法的支持，尽管大英帝国其他地方的立场仍然模棱两可。 https://zh.wikipedia.org/wiki/Somerset_v_Stewart
1772年，英国裁定奴隶制在英国心脏地带是未经授权的，根据法律无法执行。 1776年发生了什么事，那个日期响起了钟声？ 巧合？ 英国将在整个大英帝国中消除奴隶制。
https://en.wikipedia.org/wiki/Abolitionism_in_the_United_Kingdom
回复：@Bert
是的，这是偶然的，因为奴隶制直到1833年后的58年才在大英帝国终结。
另一位反白人巨魔相信，在没有1772-1775年书面证据的情况下，他可以读懂奴隶主关于支持独立动机的思想。 史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）的动机假说变得更加有意义。
“我的西部，青年民族”理论是将南北，奴隶主和废奴主义者联合起来的动机。 在某些情况下，我不会完全排除“保留奴隶制”理论，但是很难解释，例如，它如何使波士顿成为了独立煽动的主要枢纽。
反例：纽约市是忠诚主义者的主要枢纽，它是一个港口，其河水向北而不是向西。 在1820年代伊利运河（Erie Canal）之后，它从西向扩张中受益匪浅，但在1770年代，它与大西洋相连，对西向扩张的兴趣不及美国其他大多数地方。
回复：@ Bert，@ Sean
“巧合的是，奴隶制直到1833年后的58年才在大英帝国终结。”
该论点是，操纵奴隶制度的有丰富知识的人们理解，法院裁定在普通法下奴隶制是不可能的。 对我来说很明显，弗吉尼亚州和卡罗来纳州的奴隶主会感到震惊。 在NY，RI和CT从事奴隶的融资和运输的人们可能会更加知情和警觉。 这些人借钱购买了种植园，轮船和奴隶。
回复：@Bert
通过偷印度土地来赚钱。
如果没有所有权制度，您将无法“窃取”某些东西。
回覆：@Hank Yobo，@ Jane Plain，@ Jane Plain
国王不承认1763年宣告线以西的土地的原住民“所有权”吗？
https://avalon.law.yale.edu/18th_century/proc1763.asp
我认为报价是在这里：
而且，我们确实宣布，就上述情况而言，根据我们的主权，保护和自治区，作为上述印第安人的使用，保留未包括在《联合国国际公约》规定范围内的所有土地和领土，这是我们的皇家意愿和荣幸。我们所说的三个新政府，或在授予哈德逊湾公司的领土范围内，以及位于上述水源西侧的所有土地和领土，这些土地和领土如上所述从西部和西北部落入海中。
“供所述印第安人使用”描述了使用权，而不是分配权（据我所知）。 该声明明确表明，没有定居者拥有购买或占有土地的专营权，但它没有规定对土地进行调查以裁定印第安人在各个竞争群体之间的主张。
再次：
尽管这对我们的利益和我们的殖民地的安全是公正合理的，并且对我们的利益和我们的殖民地的安全至关重要，但在我们的生活中，不应与我们联系并生活在我们的保护之下的几个印第安人国家或部落拥有未被我们割让或购买的我们的自治领和领土的部分。 或其中任何一个作为他们的狩猎场。--
提到的是“狩猎场”，而不是耕地。 在没有割让或购买的情况下，将使用权分配给印第安人是一种默认状态。 我在案文中没有看到任何暗示，暗示政府作为保护者不可以坚持割让或允许购买。
回复：@Hank Yobo
我鼓励在这里的每个人阅读此混蛋的Twitter提要。 一个特别令人毛骨悚然的例子：
https://twitter.com/jasonintrator/status/1208496614438035456?s=20
这就是为什么1619年得到普利策和史密森尼基金会的支持，并被分发到全国的高中。 在这种意义上，史蒂夫谈到那些死于阿片类药物而被征服的人而死。
这是征服者的声音。 过去，我们所有人（左右，中间）都想出了一种可以挂在一起的方法，否则这个son子之子和他的同事将不会感到束手无策。
回复：@ Lot，@ Thea，@ nebulafox，@ bomag
这里的一线希望是面具已经关闭。 他公开声明自己是一个左翼分子，他想粉碎所有与他的观点不一致的人。
我们不必无视他是合理的并且关心更大利益的抗议。
而且，当然，如果他说“我是国民社会主义者，……”，他将立即被解雇，任期还是不被解雇。 一遍又一遍地提出了一个明显的观点，但是需要一遍又一遍地讲。
英国人不在乎与印第安人在边境的美国争吵，美国人也不在乎与法国人和在欧洲的其他人的争吵。 双方都不想延长与他们无关的生命和金钱战争。
即使拿破仑最终出售了路易斯安那领地，法国人在失去加拿大之后是否还有机会？ 由于法国对美国大革命的支持以及美国对法国大革命的同情，法国人本可以指望美国人，但是还能持续多久呢？ 如果从加拿大一直到美国南部一直封锁了通往路易斯安那地区的通道，那该怎么办？ 然后，法国人本来可以从南部向南穿过密西西比河，但是美国人也要花多长时间呢？ 如果不出售该领土，那么美国人可能会有一些借口，像他们以后在西南领土那样抢夺它。 那将使美法之间的关系恶化，甚至导致战争。 因此，拿破仑是否读过墙上的文字，并认为卖出急需的现金比持有似乎注定要失败的土地更好？
https://youtu.be/B1A_Yab1UMA
回复：@Tex
不同的人出于不同的原因参加了革命。
在边境，战争显然是为了获得更多的印度土地。 为什么在法国和印度战争中支持法国人的部落与英国人在1812年的革命和战争中站在一边是有原因的。
在其他地区，战争则不同。 贫富悬殊，英国人从美国人那里发了大财。
诚然，许多奴隶主支持革命，但许多人也支持英国。 革命后，许多忠诚主义者将他们的奴隶带到加勒比海。 例如，巴哈马拿骚的一些建筑是从卡罗来纳州的建筑风格复制而来的。
基本上，殖民者感到英国人从他们那里致富，并限制了他们的谋生能力，包括他们通过盗窃印度土地赚钱的能力。
回复：@ Hibernian，@ Hibernian，@ Hibernian，@ Art Deco，@ bomag
大部分土地都是在规定时间内购买和交易的。
这里的能力是定居者开发土地并将其与贸易网络联系在一起的努力。
不要相信左派的模因，即除谋生以外的任何财富都是通过盗窃获得的。
杰克·西尔弗斯坦（Jake Silverstein）
主编辑
惊喜！！
回复：@Jane Plain
肖恩·威伦茨（Sean Wilentz）。
知道了！
更不用说大多数WSWS了。
这是分配给1619项目的NYT员工在Twitter上的描述方式：
记者
@nytmag
涵盖1619年至今的比赛//又名TheBeyoncéof Journalism //联合创始人http://idabwellssociety.org // smart and thuggish //＃1619Project”
即使在5年前，我也不认为《泰晤士报》允许其新闻工作人员这样自发地宣传政治骇客。
回复：@McKenna先生，@ Ed
纽约时报编辑，来自路易斯安那州的一个文雅的克里奥尔语，已经失去了对新闻编辑室的控制。 现在，Woke规则在那里，结果标准正在全面下降。
除了他们的理论不是骗子理论。 这是一个阴谋论，旨在妖魔整个阶级，即保守的白人，尤其是英国血统的白人。 您不妨将其称为《阿尔比恩长老议定书》。
左派的反白仇恨只会变得越来越委婉，更明显。
现在的趋势：“梅奥·皮特”。 他可能是同性恋者，并有注入阿拉伯血统的马耳他血统，但他针对年龄较大且中度的白人Dems的举动是不可接受的。
说到这一点，我在Stacy Abrams上以8-1的优势赢得了VP提名人的下注。 我发现她尽管政治，但对Dem政客来说是正常的，也很讨人喜欢的。
她只有两脚，可以为拜登，沃伦，伯尼和皮特中的任何一个人增加种族和地理平衡。 她还非常小心，避免犯下不受欢迎的硬左姿势。 我还对Sherrod Brown进行了20-1的小下注。 在摇摆不定的状态下，他的表现始终优于其他民主党人。 出于同样的原因，加里·彼得斯（Gary Peters）也会考虑在期权出现时以50-1赔钱的原因。
回复：@Hibernian
不确定它的遗传学，但是从历史上看，最好的划分可能是三种方式：欧亚大陆，非洲大陆和其他任何地方。 在1492年之前，几乎所有具有历史意义的事情都发生在欧亚大陆或东北非洲的一小块地方。 1492年后，由于与数千年来的疾病传播隔离开来，居住在其他任何地方（美洲，澳大利亚和大洋洲）的人们都容易被淹没。 非洲有其自己的理由阻止欧亚人压倒他们。
1800年，俄亥俄州的印第安人仍然有问题，但即使到了3年后，我们还是增加了15,000人，成为一个州。
回复：@Lot
自从佛罗里达州通过以来，俄亥俄一直在人口中排名第七。
俄亥俄州的农村人口排名第三，仅次于德克萨斯州和北卡罗来纳州。
我们建造了一个位于中心的巨型马蹄铁，隔离了所有全球化人士。 我们其余的人彼此喜欢，但不喜欢 这 很多，所以我们喜欢我们的空间。
回复：@Lot
自从佛罗里达州通过以来，俄亥俄一直在人口中排名第七。
俄亥俄州的农村人口排名第三，仅次于德克萨斯州和北卡罗来纳州。
回复：@Desiderius
我们建造了一个位于中心的巨型马蹄铁，隔离了所有全球化人士。 我们其余的人彼此喜欢，但不喜欢 这 很多，所以我们喜欢我们的空间。
俄亥俄州给了我们美国的第一个超全球化主义者约翰·格伦。
里根（Reagan）在1984年是无与伦比的，但是格伦在初选中输给蒙代尔（Mondale）却很奇怪。 国家英雄与失败的总统副总统？
最重要的是，《 The Right Stuff》于1983年在电影院上映，对他来说时机已近。
回复：@Art Deco，@ Joe Stalin
回复：@Lot
左派的反白仇恨只会变得越来越委婉，更明显。
现在的趋势：“梅奥·皮特”。 他可能是同性恋者，并有注入阿拉伯血统的马耳他血统，但他针对年龄较大且中度的白人Dems的举动是不可接受的。
说到这一点，我在Stacy Abrams上以8-1的优势赢得了VP提名人的下注。 我发现她尽管政治，但对Dem政客来说是正常的，也很讨人喜欢的。
她只有两脚，可以为拜登，沃伦，伯尼和皮特中的任何一个人增加种族和地理平衡。 她还非常小心，避免犯下不受欢迎的硬左姿势。 我还对Sherrod Brown进行了20-1的小下注。 在摇摆不定的状态下，他的表现始终优于其他民主党人。 出于同样的原因，加里·彼得斯（Gary Peters）也会考虑在期权出现时以50-1赔钱的原因。
斯泰西继续相信，或者至少长期以来一直相信她真的赢得了佐治亚州州长。
我们建造了一个位于中心的巨型马蹄铁，隔离了所有全球化人士。 我们其余的人彼此喜欢，但不喜欢 这 很多，所以我们喜欢我们的空间。
回复：@Lot
俄亥俄州给了我们美国的第一个超全球化主义者约翰·格伦。
里根（Reagan）在1984年是无与伦比的，但是格伦在初选中输给蒙代尔（Mondale）却很奇怪。 国家英雄与失败的总统副总统？
最重要的是，《 The Right Stuff》于1983年在电影院上映，对他来说时机已近。
请参阅迈克尔·金斯利（Michael Kinsley），弗雷德·巴恩斯（Fred Barnes）和RM考斯（RM Kaus）关于他如何在1984年竞选办公室，特别是在爱荷华州的一些古董评论。 他不仅输给了蒙代尔。 他输给了加里·哈特（Gary Hart），乔治·麦戈文（George McGovern），杰西·杰克逊（Jesse Jackson）和艾伦·克兰斯顿（Alan Cranston）。 巴恩斯说，在爱荷华州参加比赛需要在地面上穿靴子，而他没有组织。 考斯当时正为另一个竞选活动工作。 他说：“我们怀疑真正的人偶大师是为约翰·格伦工作的人，他们一字不漏地朗读他的演讲，并附有错别字。” 金斯利对他的评估是，他对未解决的问题给出了无与伦比的回答，而且无论他在太空计划中的作用如何，作为一名政治家，他几乎都是查克·耶格尔所称的宇航员-罐中的垃圾邮件-“温暖的身体栖息在上面一个全国性的运动组织，如果他睡着了，他的组织也会发挥作用。”
回复：@ Anonymous，@ Desiderius
“正确的东西”-当我们一次到达繁星点点时。
https://www.youtube.com/watch?v=wmIxyRHwsR4
我接近我的怀抱的一个骗子理论是，定居者决定从印第安人五民族联盟的灵感中来使每个州自治，该联盟团结了敌对的部落以抵抗任何外国威胁。 然后，他们狡猾地将它打扮成希腊或罗马的衣服，以掩盖这一事实。
回复：@ Desiderius，@ Pop Warner
这是犹太至上主义者的日报，仅此而已。 如果这会促进犹太人的利益，他们将被甩在毛派主义者的面前。
俄亥俄州给了我们美国的第一个超全球化主义者约翰·格伦。
里根（Reagan）在1984年是无与伦比的，但是格伦在初选中输给蒙代尔（Mondale）却很奇怪。 国家英雄与失败的总统副总统？
最重要的是，《 The Right Stuff》于1983年在电影院上映，对他来说时机已近。
回复：@Art Deco，@ Joe Stalin
请参阅迈克尔·金斯利（Michael Kinsley），弗雷德·巴恩斯（Fred Barnes）和RM考斯（RM Kaus）关于他如何在1984年竞选办公室，特别是在爱荷华州的一些古董评论。 他不仅输给了蒙代尔。 他输给了加里·哈特（Gary Hart），乔治·麦戈文（George McGovern），杰西·杰克逊（Jesse Jackson）和艾伦·克兰斯顿（Alan Cranston）。 巴恩斯说，在爱荷华州参加比赛需要在地面上穿靴子，而他没有组织。 考斯当时正为另一个竞选活动工作。 他说：“我们怀疑真正的人偶大师是为约翰·格伦工作的人，他们一字不漏地朗读他的演讲，并附有错别字。” 金斯利对他的评估是，他对未解决的问题给出了无与伦比的回答，而且无论他在太空计划中的作用如何，作为一名政治家，他几乎都被查克·耶格尔称为宇航员–罐中垃圾邮件–“温暖的身体栖息在上面”一个全国性的竞选组织，如果他睡着了，他的职能也差不多。”
好吧，如果政治家的目的是演说光学的话，那将是一个极大的批评，通过向闲散的记者和“知识工人”提供一口舌上的优质报价。 最近，我们亲眼目睹了该原则2009-2016的还原性荒诞，以及类似的扎克·布罗斯（Zucker Bros）模仿电影。
回复：@Art Deco
他比Metzenbaum好。 我们现在拥有什么-波特曼，布朗和德威恩？ 嗯
至少有乔丹，那不是什么。 我们一直在派Chabot，他似乎很合理。
左派的反白仇恨只会变得越来越委婉，更明显。
现在的趋势：“梅奥·皮特”。 他可能是同性恋者，并有注入阿拉伯血统的马耳他血统，但他针对年龄较大且中度的白人Dems的举动是不可接受的。
说到这一点，我在Stacy Abrams上以8-1的优势赢得了VP提名人的下注。 我发现她尽管政治，但对Dem政客来说是正常的，也很讨人喜欢的。
她只有两脚，可以为拜登，沃伦，伯尼和皮特中的任何一个人增加种族和地理平衡。 她还非常小心，避免犯下不受欢迎的硬左姿势。 我还对Sherrod Brown进行了20-1的小下注。 在摇摆不定的状态下，他的表现始终优于其他民主党人。 出于同样的原因，加里·彼得斯（Gary Peters）也会考虑在期权出现时以50-1赔钱的原因。
回复：@Hibernian
斯泰西继续相信，或者至少长期以来一直相信她真的赢得了佐治亚州州长。
回复：@Anonymous
最怪异的“与迪恩·温特斯的甚至更怪异的兄弟激烈的争论”
这是一个很好而有见地的观点，但毫无疑问，还有其他一些人，即贵族英国辉格党，他们虽然也忠于帝国，但在与北美殖民地和英国殖民地打交道时却同时与英国王室发生争执。是殖民者。
就像传统上讲的那样，在1776年的美国独立战争中可能有些“尾巴摇着狗”的情况。
冯·贝尔彻（Fon Belcher）是英国北美殖民地机构重量级人物乔纳森·贝尔彻（Jonathan Belcher，1682-1757年）的明显的近代亲戚关系。 [乔纳森·贝尔彻（Jonathan Belcher）在马萨诸塞州，新罕布什尔州和新泽西州的各个时期担任皇室总督，创建了常春藤联盟学校普林斯顿大学，并且是北美出生的第一位英国共济会会员。 尽管冯·贝尔彻（Fon Belcher）没有明确声明，但他似乎也可能是共济会成员。
冯·贝尔彻（Fon Belcher）在以下摘录并链接的一篇引人入胜的文章中表示，英联邦辉格党的强大分子完全可以接受，大英帝国的权力中心从英格兰移至英属北美，并主张这样做，但前提是殖民地应最终保留下来。帝国的一部分。
1853年的地缘政治书 新罗马，以下链接和摘录自多数权利，
同样，美国将成为大英帝国的真正力量中心，1776年的美国独立战争是美英之间有计划的（也是暂时的）战略性虚假分裂。
同样按照计划，未来，美国和英国将重新团结在一起，形成几乎无与伦比的统一战线。
发生这种情况后，大英帝国的权力中心将从英国移至美国。 [如果有人认为这是“疯狂的”，那么同一本1853年的书甚至包含了更疯狂的观念，即未来的美英战线将在地球上发动一场“世界大战”，以征服德国。 美国/英国的德国征服任务完成后，紧随其后的是美国和俄罗斯之间为争夺全球霸权而进行的巨大全球斗争。]
虽然冯·贝尔彻（Fon Belcher）或 新罗马 如此说来，美英之间进行战略性虚假分裂的另一个有力理由是，英国人希望避免西班牙在过去几个世纪中的不愉快经历。
值得一提的是，在1492年首次发现新大陆之后，西班牙曾公开（一度）征服并巩固了整个南美大陆，中美洲和大部分北美地区。
由于它的大胆，西班牙永远不得不应对与其形成的各种组合和同盟，即西班牙具有象征意义的死亡之星，例如帝国与其他领土以及殖民地可怜的欧洲大国的X翼战斗机。
“西班牙太强大了！” 据说伊丽莎白女王对此事已经宣布。
小英格兰，从西班牙的过去经验中汲取教训，不会犯同样的错误。
战略性的虚假分裂（在受到英国辉格党的启发下，启发了1776年美国独立战争）将使英国的“前殖民者”无意中为大英帝国“狡猾”地征服并巩固了北美的心脏地带，而欧洲和世界其他地方都睡觉了。 完成这项工作后，美国和英国（按预先计划）将在1900年左右重聚。
尽管如此，自1900年和当时的“特殊关系”的形成以来，这种关系仅差于美英之间的全面政治联盟，自那时以来，这两个大国几乎一起完成了所有工作，在战争领域尤其如此。
在所有这些方面，我将美国公民与大英帝国之间的历史关系进行了比较，很可能就像是著名的1967年英国电视连续剧的旧集一样 囚犯 标题为“许多幸福的回报”。
在这里（剧透警报），囚犯“＃6”在克服了陆地和海洋之后，完成了似乎不可能完成的从他现在已经自由的岛上监狱逃脱的任务，前往了伦敦。
说服怀疑的前英国情报人员在那里发生这起可怕的监狱的现实，这是另一个看似不可能完成的任务，他被分配使用皇家空军的战斗机来指出该岛的确切位置，以便释放其他不快乐的囚犯，然后最终摧毁它。
第六名不为人所知，英国情报部门的流氓分子已经将原先计划的皇家空军战斗机飞行员铺路，并取代了他的位置。
在漫长的海洋中搜寻了很长时间之后，他的前岛监狱被找到了，＃6似乎是实现他长期毁灭这个地方的梦想的风口浪尖。 到那时，流氓情报人员意外而毫不客气地弹出飞机，将6号降落伞降落到他的岛上监狱。
再次被囚禁，沮丧的＃6被告知他从头到尾从岛上监狱的“逃脱”是完全精心策划的事情，而且他从来没有脱离伦敦被囚禁的阴影中的人并控制他。 他们只是想观察他会做些什么，从而不知不觉地从他那里获得“信息”。
也许没有什么不同，我严重怀疑大英帝国是否曾经有过现实的一丁点意图，让它成为富有的北美殖民地，或者是殖民主义者。
http://www.belcherfoundation.org/camerica.htm
https://majorityrights.com/weblog/comments/the_new_rome_or_the_united_states_of_the_world_1853
请参阅迈克尔·金斯利（Michael Kinsley），弗雷德·巴恩斯（Fred Barnes）和RM考斯（RM Kaus）关于他如何在1984年竞选办公室，特别是在爱荷华州的一些古董评论。 他不仅输给了蒙代尔。 他输给了加里·哈特（Gary Hart），乔治·麦戈文（George McGovern），杰西·杰克逊（Jesse Jackson）和艾伦·克兰斯顿（Alan Cranston）。 巴恩斯说，在爱荷华州参加比赛需要在地面上穿靴子，而他没有组织。 考斯当时正为另一个竞选活动工作。 他说：“我们怀疑真正的人偶大师是为约翰·格伦工作的人，他们一字不漏地朗读他的演讲，并附有错别字。” 金斯利对他的评估是，他对未解决的问题给出了无与伦比的回答，而且无论他在太空计划中的作用如何，作为一名政治家，他几乎都是查克·耶格尔所称的宇航员-罐中的垃圾邮件-“温暖的身体栖息在上面一个全国性的运动组织，如果他睡着了，他的组织也会发挥作用。”
回复：@ Anonymous，@ Desiderius
好吧，如果政治家的目的是演说光学的话，那将是一个极大的批评，通过向闲散的记者和“知识工人”提供一口舌上的优质报价。 最近，我们亲眼目睹了该原则2009-2016的还原性荒谬之处，以及类似的扎克·布罗斯（Zucker Bros）模仿电影。
我没有说政治家的目的是什么。 我要指出的是，该男子竞选活动很糟糕，这是他被迅速派遣的原因之一。 正如您提到的“口头光学”，杰西·杰克逊是唯一一位才华横溢的公开演讲者，尽管乔治·麦戈文当然足够。 那一年，PJ O'Rourke也发表了批评加里·哈特（Gary Hart）和沃尔特·蒙代尔（Walter Mondale）的演讲。 IIRC，标题是“哦，闭嘴”。 缺乏“口交光学”本身并不是格伦输掉的原因。
我真的不知道事情变得如此糟糕。 我们可能必须上自家学校，以避免我与学区发生争执。 纯粹有目的的说谎正在达到启示录的水平。 这不是一个好兆头。
回复：@Kronos
我通常对世界社会主义者表示同情。 （尽管这是一个更加保守的倾向。）我目前正在阅读保罗·戈特弗里德的《马克思主义的奇怪死亡》。 关于有多少欧洲社会主义/共产党政党被比尔·克林顿（Bill Clinton）式的新自由主义/第三种方式/身份政治杀害（隐喻地）或综合起来，这是一个悲惨的故事。 （尤其是在苏联解体之后。）许多社会主义者仍然为以前的朋友和同事“加入了公司的敌人”而感到伤心欲绝。 文化马克思主义是一个邪恶的，怪异的变态，需要予以消除。
如果发生这种情况，我想至少存在（具有讽刺意味的）彼此之间在共同的痛苦中相互iron悔的资本主义或共产主义中的“真正的信徒”。
请参阅迈克尔·金斯利（Michael Kinsley），弗雷德·巴恩斯（Fred Barnes）和RM考斯（RM Kaus）关于他如何在1984年竞选办公室，特别是在爱荷华州的一些古董评论。 他不仅输给了蒙代尔。 他输给了加里·哈特（Gary Hart），乔治·麦戈文（George McGovern），杰西·杰克逊（Jesse Jackson）和艾伦·克兰斯顿（Alan Cranston）。 巴恩斯说，在爱荷华州参加比赛需要在地面上穿靴子，而他没有组织。 考斯当时正为另一个竞选活动工作。 他说：“我们怀疑真正的人偶大师是为约翰·格伦工作的人，他们一字不漏地朗读他的演讲，并附有错别字。” 金斯利对他的评估是，他对未解决的问题给出了无与伦比的回答，而且无论他在太空计划中的作用如何，作为一名政治家，他几乎都是查克·耶格尔所称的宇航员-罐中的垃圾邮件-“温暖的身体栖息在上面一个全国性的运动组织，如果他睡着了，他的组织也会发挥作用。”
回复：@ Anonymous，@ Desiderius
他比Metzenbaum好。 我们现在有什么–波特曼，布朗和德威恩？ 嗯
至少有乔丹，那不是什么。 我们一直在派Chabot，他似乎很合理。
从某种意义上说，1776年仅仅是英国联盟的分裂，就像1861年是美国联盟的分裂一样。 一胜（因此是好的）和一败（因此是坏的）。
回复：@nebulafox
这是逐渐向独立的美国身份转变：在1760年代，像华盛顿和富兰克林这样的人的确把自己看成英国人。 这就是为什么像代征税这样的事情在他们身上设置得不好的原因。 他们被剥夺了英国人应该拥有的先天权利。 这里与英国内战有一个潜在的联系：在普特尼辩论中辩论的自由出生的权利与殖民者认为他们没有得到的权利是相同的。
顺便说一句：华盛顿可能有 *非常* 如果他愿意，在革命期间和革命之后，很容易决定拉奥利弗·克伦威尔（Oliver Cromwell）。 他们没有称他为美国辛辛那提。 当您将美国的经历与法国堕落为彻彻底底的凯撒主义进行对比时，可能在1790年代引起了更大的共鸣。
>从某种意义上说，1776年仅仅是英国联盟的分裂，就像1861年是美国联盟的分裂一样。 一胜（因此是好的）和一败（因此是坏的）。
一种是捍卫自由，反对一个任由手无寸铁的殖民政府，该政府一再拒绝向殖民者提供适当的权利，无论涉及奴隶和土著人的待遇有多虚伪。 另一种是人为地保护古老的，不道德的制度免受现代性的影响，同时虚伪地利用美国其他地区的资源来做到这一点。 两者不相等。
同意，“革命”更多是与日益压迫的外国力量的独立战争。
我通常对世界社会主义者表示同情。 （尽管这是一个更加保守的倾向。）我目前正在阅读保罗·戈特弗里德的《马克思主义的奇怪死亡》。 关于有多少欧洲社会主义/共产党政党被比尔·克林顿（Bill Clinton）式的新自由主义/第三种方式/身份政治杀害（隐喻地）或综合起来，这是一个悲惨的故事。 （尤其是在苏联解体之后。）许多社会主义者仍然为以前的朋友和同事“加入了公司的敌人”而感到伤心欲绝。 文化马克思主义是一个邪恶的，怪异的变态，需要予以消除。
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41Qov0MMOlL._SY344_BO1,204,203,200_.jpg
https://youtu.be/KvTDvcEGHVE
回复：@S
如果长期以来人们预计美国的经济和政治崩溃可能发生，那么我们可能会看到一本平行的书，题为“资本主义的奇怪死亡”，也许比任何人想象的都要早。
如果发生这种情况，我想至少存在（具有讽刺意味的）彼此之间在共同的痛苦中相互iron悔的资本主义或共产主义中的“真正的信徒”。
是的，这是偶然的，因为奴隶制直到1833年后的58年才在大英帝国终结。
另一位反白人巨魔相信，在没有1772-1775年书面证据的情况下，他可以读懂奴隶主关于支持独立动机的思想。 史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）的动机假说变得无限有意义。
回覆：@Steve Sailer，@ George
“我的西部，青年民族”理论是将南北，奴隶主和废奴主义者联合起来的动机。 在某些情况下，我不会完全排除“保留奴隶制”理论，但是很难解释，例如，它如何使波士顿成为了独立煽动的主要枢纽。
反例：纽约市是忠诚主义者的主要枢纽，它是一个港口，其河水向北而不是向西。 在1820年代伊利运河（Erie Canal）之后，它从西向扩张中受益匪浅，但在1770年代，它与大西洋相连，对西向扩张的兴趣不及美国其他大多数地方。
青年民族理论“我的西部”的进一步证据是，寻求独立的最团结的族群是苏格兰爱尔兰人，是积极反对王室1763年宣布禁止跨阿巴拉契亚人定居的宣言的人。 在1760年代，长期猎人正在探索现在的田纳西州和肯塔基州。 1770年代初期，通过在苏格兰-爱尔兰人与切诺基人之间直接进行的租赁和购买，在田纳西河，霍尔斯顿，诺里奇基和沃陶加的上游支流上建立了苏格兰-爱尔兰人定居点。 丹尼尔·布恩（Daniel Boone）于1775年开辟了从弗吉尼亚州到肯塔基州的荒野之路。
田纳西州定居点的民兵在1780年至关重要的这一年多次穿越山脉，与北卡罗来纳州和南卡罗来纳州的英军作战（在Musgrove's Mill，Kings Mountain和其他地方）。 在该殖民地被英国人征服之后，非法的跨阿巴拉契亚人定居点也为以利亚·克拉克（Elijah Clarke）从格鲁吉亚的部队提供了避难所。 苏格兰爱尔兰人是18世纪下半叶扩张的先锋，许多观察家意识到，他们为《革命》提供了不成比例的军事支持。 一位作家说这不是美国革命，而是长老会革命。
在1950年代，这一历史是众所周知的。 那时，像1619年计划那样的错误信息，没有宣传就可以被嘲笑。 今天，情况并非如此，数十年来，左派对学校课程的控制已用寓言代替了历史。
阿尔斯特苏格兰人盟约的反奴隶制和对革命的支持，都追溯到了他们与苏格兰，不列颠阿尔斯特的英国州之间的旧冲突，以及他们的反天主教思想。 对这些人来说，《魁北克法》似乎是一个教皇的阴谋。阿尔斯特苏格兰人移民到新英格兰后，进入边界边境地区，在新英格兰政府向印度人提供赏金之后，他们通过头皮狩猎进行了“印第安人战斗”。 本杰明·富兰克林（Benjamin Franklin）抱怨“贵格会”。 宾夕法尼亚州拒绝对印第安人使用武力，但在布拉多克惨败后试图占领法国杜肯堡（现在的匹兹堡市中心）之后，印第安人决定法国人为获胜者，并在1755年对定居点边界造成了严重破坏，当时这是Kittakenney或Blue Ridge范围从马里兰州西部延伸到新泽西州北部。 在暴露的边界地区 坎伯兰郡 葬礼上的送葬者被印第安人杀害，印第安人还把死者的尸体从棺材中取出并给她烫了头皮。 结果，宾夕法尼亚州政府颁布了对特拉华州和肖尼印第安人的赏金法令。我认为，很明显，《魁北克法》试图保护印第安人，并允许天主教徒享有充分的公民权利（宣誓效忠时不提宗教），而不是担心奴隶制被废除，这是美国大革命的更大原因。
史蒂夫，
1750年代的本·富兰克林不是（正确地）指出，除非限制移民，否则就没有土地了。 。 。
此 第二个儿子 在家庭中？
我的意思是，长子继承法保证长子都定在美国殖民地，但是小儿子呢？ 如果他们无法在自己的农场进一步向西定居，他们将如何谋生？ 那不是富兰克林的要点吗？
您正确地指出，实际上搬到阿巴拉契亚山脉以西的新土地的前景在1760年改变了富兰克林的思想，但对我来说， 这不是“土地贪婪”。 相反，它是 拥有一个自己的地方，一个定居和养家的地方，这是完全正常和人性的愿望。
这种向西推的行动不仅是由关心儿子福利的家庭推动的，而且还与关心女儿的家庭有关- 如果年轻人- 尤其是小儿子！ -不能向西移动（并被限制在东海岸的可用土地之外），那么，这些年轻女性将要嫁给谁呢？
在这些非常容易理解的担忧中（永恒，普遍并且可能在我们的DNA中编码），我看不到任何可以描述为“美国人渴望击败贫穷的印第安人并占领自己的土地”的东西。
回复：@Steve Sailer
或第4和第5个儿子：马萨诸塞州沃尔瑟姆的妇女平均有8.9个婴儿。
国王不承认1763年宣告线以西的土地的原住民“所有权”吗？
回复：@Art Deco
https://avalon.law.yale.edu/18th_century/proc1763.asp
我认为报价是在这里：
而且，我们确实宣布，就上述情况而言，根据我们的主权，保护和自治区，将保留给我们，以供上述印第安人使用，不包括在《联合国宪章》规定的范围内的所有土地和领土，这是我们的皇家意愿和乐趣。我们所说的三个新政府，或在授予哈德逊湾公司的领土范围内，以及位于上述水源西侧的所有土地和领土，它们从上述西部和西北部落入海中。
“就上述印第安人的使用而言”是指使用权，而不是分配权（据我所知）。 该声明明确表明，没有定居者拥有购买或占有土地的专营权，但它没有规定对土地进行调查以裁定印第安人在各个竞争群体之间的主张。
再次：
尽管这对我们的利益和我们的殖民地的安全是公正合理的，并且对我们的利益和我们的殖民地的安全至关重要，但在我们的生活中，不应与我们联系并生活在我们的保护之下的几个印第安人国家或部落拥有未被我们割让或购买的我们的自治领和领地部分。 或其中任何一个作为他们的狩猎场。
提到的是“狩猎场”，而不是耕地。 在没有割让或购买的情况下，将使用权分配给印第安人是一种默认状态。 我在案文中没有看到任何暗示，暗示政府作为保护者不可以坚持割让或允许购买。
也许，如果您进一步阅读，您会发现，只有原住民社区首先主动出售土地，官方才准备购买土地。 显然，将责任由土著人处置自己的土地，而不是由王室随心所欲地取得土地。 后来当人们对特定地区的原住民头衔产生疑问时，由于两位印第安人事务司令，王室通常对传统部落的边界和影响范围非常了解。 由于人类的标准发展风靡一时，因此应在这种知识背景下理解“狩猎场”的提法。 印第安人还没有欧洲风格的耕地能力。
好吧，如果政治家的目的是演说光学的话，那将是一个极大的批评，通过向闲散的记者和“知识工人”提供一口舌上的优质报价。 最近，我们亲眼目睹了该原则2009-2016的还原性荒诞，以及类似的扎克·布罗斯（Zucker Bros）模仿电影。
回复：@Art Deco
我没有说政治家的目的是什么。 我要指出的是，该男子竞选活动很糟糕，这就是他被迅速派遣的原因之一。 正如您提到的“口头光学”，杰西·杰克逊是唯一一位才华横溢的公开演讲者，尽管乔治·麦戈文当然足够。 那一年，PJ O'Rourke也发表了批评加里·哈特（Gary Hart）和沃尔特·蒙代尔（Walter Mondale）的演讲。 IIRC，标题是“哦，闭嘴”。 缺乏“口交光学”本身并不是格伦输掉的原因。
俄亥俄州给了我们美国的第一个超全球化主义者约翰·格伦。
里根（Reagan）在1984年是无与伦比的，但是格伦在初选中输给蒙代尔（Mondale）却很奇怪。 国家英雄与失败的总统副总统？
最重要的是，《 The Right Stuff》于1983年在电影院上映，对他来说时机已近。
回复：@Art Deco，@ Joe Stalin
“正确的东西”-当我们一次到达繁星点点时。
这是逐渐向独立的美国身份转变：在1760年代，像华盛顿和富兰克林这样的人的确把自己看成英国人。 这就是为什么像代征税这样的事情在他们身上设置得不好的原因。 他们被剥夺了英国人应该拥有的先天权利。 这里与英国内战有一个潜在的联系：在普特尼辩论中辩论的自由出生的权利与殖民者认为他们没有得到的权利是相同的。
顺便说一句：如果华盛顿想在革命期间和革命结束后，华盛顿可以*非常*轻易决定拉奥利弗·克伦威尔。 他们没有称他为美国辛辛那提。 当您将美国的经历与法国堕落为彻彻底底的凯撒主义进行对比时，可能在1790年代引起了更大的共鸣。
>从某种意义上说，1776年仅仅是英国联盟的分裂，就像1861年是美国联盟的分裂一样。 一胜（因此是好的）和一败（因此是坏的）。
一种是捍卫自由，反对一个任由手无寸铁的殖民政府，该政府一再拒绝向殖民者提供适当的权利，无论涉及奴隶和土著人的待遇有多虚伪。 另一种是人为地保护古老的，不道德的制度免受现代性的影响，同时虚伪地利用美国其他地区的资源来做到这一点。 两者不相等。
回复：@荷兰男孩
同意，“革命”更多是与日益压迫的外国力量的独立战争。
回复：@Anonymous
抽象是正确的，但在美国情况却变得复杂。 殖民者不仅在印度人扩张的过程中与印度人作战，而且还与法国自称和充满争议的领土作斗争。 因此，这只是与印第安人作战的问题，但威胁到法国在新世界中的主张。 这使英国人陷入了困境。 与殖民主义者并肩作战，激怒法国人，导致更多战争，或与法国人和睦，使殖民者不满，他们虽然从印第安人手中夺取土地，但也不断受到印第安人的攻击。 在某种程度上，印第安人就像代理人。 盎格鲁人用他们的印第安人反对法国人，而法国人用他们的印第安人反对英国人。 这给了双方合理的可否认性。 “不是我们。 印第安人做到了。” 但是实际上，法国人通过使用印第安人来抵制盎格鲁/殖民地扩张，而盎格鲁人反过来又利用印第安人来骚扰法国人。 印第安人就像他们时代的库尔德人和阿富汗人一样。 概括地说，美国并不关心库尔德人，但就中东帝国而言，它们是有用的代理。 是为了“拯救库尔德人！” 或者，突然之间，我们意识到乌克兰人是仅次于以色列的最亲密盟友。 “我们的印第安人”与“他们的印第安人”的另一种变化。
即使拿破仑最终出售了路易斯安那领地，法国人在失去加拿大之后是否还有机会？ 由于法国人对美国大革命的支持以及美国对法国大革命的同情，法国人本可以指望美国人，但是还能持续多久呢？ 如果从加拿大一直到美国南部一直封锁了通往路易斯安那地区的通道，那该怎么办？ 然后，法国人可能会从南部向南穿过密西西比河，但是美国人也要多久才能抓住它呢？ 如果不出售该领土，那么美国人可能会有一些借口，像他们以后在西南领土那样抢夺它。 那将使美法之间的关系恶化，甚至导致战争。 那么，拿破仑是否读过墙上的文字并认为卖出急需的现金比持有似乎注定要失败的土地更好？
笼罩着这一切的是皇家海军。 法国和英国处于和平状态约三十分钟，战争一经恢复，皇家海军便拥有对波拿巴所做的一切都具有否决权的权力，而波拿巴所做的一切都距法国海岸一英里左右。
当波拿巴恢复法国在海地的权威的计划崩溃，以及与英国的战争临近时，他的最佳选择是尽快卖出路易斯安那。 它与西班牙人的关系不佳，但他们无权反对，法国和美国过于强大，无法与之抗衡。 在新奥尔良举行的移交仪式上，字面上包括被击打的西班牙颜色，被击打的法国三色颜色，然后随着星条旗的上升而再次下降。
如果西班牙人保留了路易斯安那，他们将以失去整个美国帝国的方式将它输给美国和叛逆的殖民者。 如果拿破仑设法将自己的意志强加给海地，并有效控制了密西西比河下游，这将引起一些有趣的猜测。
他知道巴巴多斯和牙买加的奴隶主非常安静……
只是因为他们完全依靠英国人来保护自己免受奴隶的侵害，而由于白人人口众多，美国殖民者就没有了。
回复：@syonredux
因此，我对13年1776个殖民地中大量白人人口的观点是关键因素。
这里的一线希望是面具已经关闭。 他公开声明自己是一个左翼分子，他想粉碎所有与他的观点不一致的人。
我们不必无视他是合理的并且担心更大利益的抗议。
回复：@James J. O'Meara
而且，当然，如果他说“我是国民社会主义者，……”，他将立即被解雇，任期还是不被解雇。 一遍又一遍地提出了一个明显的观点，但是这需要一遍又一遍地讲。
英国的公平竞赛每次都获胜……1755年，“英国的公平竞赛”迫使他们将法属阿卡迪亚农民从海事省的家中强行驱逐出境，并将其运送到XNUMX个殖民地，英国和法国。 许多人在疾病和沉船途中死亡。
回复：@Hank Yobo
啊，阿卡迪亚人可以选择保持中立或在1750年代对乔治二世采取武器。 他们选择了后者，并付出了代价。 选择会产生后果。 英国对阿卡迪亚人的待遇不如雅各布派叛军对待。 而且，顺便提一下，七年战争结束后，只要他们宣誓效忠，阿卡迪亚的运输工具就可以返回家园。 许多人做到了。
的确，雅各布派教徒采取了无情的惩罚措施，但不是在沃尔夫的手中，沃尔夫之所以能够取得伟大的胜利，是因为他的高地部队知道他的公平竞争。
是的，阿卡迪亚人拒绝签署无条件的效忠誓言。 他们本来可以坐得很漂亮回复：@Hank Yobo
https://avalon.law.yale.edu/18th_century/proc1763.asp
我认为报价是在这里：
而且，我们确实宣布，就上述情况而言，根据我们的主权，保护和自治区，作为上述印第安人的使用，保留未包括在《联合国国际公约》规定范围内的所有土地和领土，这是我们的皇家意愿和荣幸。我们所说的三个新政府，或在授予哈德逊湾公司的领土范围内，以及位于上述水源西侧的所有土地和领土，这些土地和领土如上所述从西部和西北部落入海中。
“供所述印第安人使用”描述了使用权，而不是分配权（据我所知）。 该声明明确表明，没有定居者拥有购买或占有土地的专营权，但它没有规定对土地进行调查以裁定印第安人在各个竞争群体之间的主张。
再次：
尽管这对我们的利益和我们的殖民地的安全是公正合理的，并且对我们的利益和我们的殖民地的安全至关重要，但在我们的生活中，不应与我们联系并生活在我们的保护之下的几个印第安人国家或部落拥有未被我们割让或购买的我们的自治领和领土的部分。 或其中任何一个作为他们的狩猎场。--
提到的是“狩猎场”，而不是耕地。 在没有割让或购买的情况下，将使用权分配给印第安人是一种默认状态。 我在案文中没有看到任何暗示，暗示政府作为保护者不可以坚持割让或允许购买。
回复：@Hank Yobo
也许，如果您进一步阅读，您会发现，只有原住民社区首先主动出售土地，官方才准备购买土地。 显然，将责任由土著人处置自己的土地，而不是由王室随心所欲地取得土地。 后来当人们对特定地区的原住民头衔产生疑问时，由于两位印第安人事务司令，王室通常对传统部落的边界和影响范围非常了解。 由于人类的标准发展风靡一时，因此应在这种知识背景下理解“狩猎场”的提法。 印第安人还没有欧洲风格的耕地能力。
另一位描述美国人口增长的18世纪作家是亚当·史密斯（Adam Smith），《第一卷》第8章 国富:
https://oll.libertyfund.org/titles/smith-an-inquiry-into-the-nature-and-causes-of-the-wealth-of-nations-cannan-ed-vol-1
啊，阿卡迪亚人可以选择保持中立或在1750年代对乔治二世采取武器。 他们选择了后者，并付出了代价。 选择会产生后果。 英国对阿卡迪亚人的待遇不如雅各布派叛军对待。 而且，顺便提一下，七年战争结束后，只要他们宣誓效忠，阿卡迪亚的运输工具就可以返回家园。 许多人做到了。
回复：@Sean
的确，雅各布派教徒采取了无情的惩罚措施，但不是在沃尔夫的手中，沃尔夫之所以能够取得伟大的胜利，是因为他的高地部队知道他的公平竞争。
是的，阿卡迪亚人拒绝签署无条件的效忠誓言。 他们本来可以坐得很漂亮
仅供参考，关于库洛登（Culloden）的沃尔夫（Wolfe）的故事是伪造的，直到1802年才出现。英国常规军是根据这种信念进行行动的-根据捕获的敌方文件或情报不足-他们不会从反叛者那里得到四分之一的钱。 战争和暴动通常不是一件漂亮的事情。 就其性质而言，效忠誓言通常是无条件的。
回复：@Sean
“我的西部，青年民族”理论是将南北，奴隶主和废奴主义者联合起来的动机。 在某些情况下，我不会完全排除“保留奴隶制”理论，但是很难解释，例如，它如何使波士顿成为了独立煽动的主要枢纽。
反例：纽约市是忠诚主义者的主要枢纽，它是一个港口，其河水向北而不是向西。 在1820年代伊利运河（Erie Canal）之后，它从西向扩张中受益匪浅，但在1770年代，它与大西洋相连，对西向扩张的兴趣不及美国其他大多数地方。
回复：@ Bert，@ Sean
青年民族理论“我的西部”的进一步证据是，寻求独立的最团结的族群是苏格兰爱尔兰人，是积极反对王室1763年宣布禁止跨阿巴拉契亚人定居的宣言的人。 在1760年代，长期猎人正在探索现在的田纳西州和肯塔基州。 1770年代初期，通过在苏格兰-爱尔兰人与切诺基人之间直接进行的租赁和购买，在田纳西河，霍尔斯顿，诺里奇基和沃陶加的上游支流上建立了苏格兰-爱尔兰人定居点。 丹尼尔·布恩（Daniel Boone）于1775年开辟了从弗吉尼亚州到肯塔基州的荒野之路。
田纳西州定居点的民兵在1780年至关重要的这一年多次穿越山脉，与北卡罗来纳州和南卡罗来纳州的英军作战（在Musgrove's Mill，Kings Mountain和其他地方）。 在该殖民地被英国人征服之后，非法的跨阿巴拉契亚人定居点也为以利亚·克拉克（Elijah Clarke）从格鲁吉亚的部队提供了避难所。 苏格兰爱尔兰人是18世纪下半叶扩张的先锋，许多观察家意识到，他们为《革命》提供了不成比例的军事支持。 一位作家说这不是美国革命，而是长老会革命。
在1950年代，这一历史是众所周知的。 那时，像1619年计划那样的错误信息，没有宣传就可以被嘲笑。 今天，情况并非如此，数十年来，左派对学校课程的控制已用寓言代替了历史。
2.汉娜·琼斯对一篇文章的反应如何，这篇文章说，自1965年以来，白人和黑人美国人在结局上的最大差异就是黑人的行为像非洲人，而不是美国人？
回覆：@Nicholas Stix，@装饰派艺术
她不会对此做出反应，因为她永远不会阅读它。 像她这样的人，无论肤色如何，都拒绝阅读敌人名单上的人物，或者拒绝为“敌人”出版物撰稿。
早在1995年， 编年史 杂志出版了我的第一本关于所谓的Ebonics的作品，我通过婚姻将自己的两份副本之一带给了一位白人亲戚。 优秀的进步的“智力”不仅没有拿走或阅读它，而且用指甲将它推到桌子上，好像它已被污染一样。
很少有人阅读敌人的作品。 大多数人来自异见人士权利。
诸如SPLC，ADL，RWW等之类的一些实习生和操作员正在扫描敌人的作品，但他们只是在寻找可以砍掉“赎金种族主义”募捐信的报价。
“我的西部，青年民族”理论是将南北，奴隶主和废奴主义者联合起来的动机。 在某些情况下，我不会完全排除“保留奴隶制”理论，但是很难解释，例如，它如何使波士顿成为了独立煽动的主要枢纽。
反例：纽约市是忠诚主义者的主要枢纽，它是一个港口，其河水向北而不是向西。 在1820年代伊利运河（Erie Canal）之后，它从西向扩张中受益匪浅，但在1770年代，它与大西洋相连，对西向扩张的兴趣不及美国其他大多数地方。
回复：@ Bert，@ Sean
盟约者来自西南苏格兰（与大多数苏格兰苏格兰人一样）。苏格兰盟约的敌人是高地者，后者是国王的执行者。 例如，牧师伊恩·佩斯利（Rev Ian Paisley）崇敬那些出于信仰而被执行盟约的人，并前往苏格兰在他们的坟墓上打上花圈。
阿尔斯特苏格兰人盟约的反奴隶制和对革命的支持，都追溯到了他们与苏格兰，不列颠阿尔斯特的英国州之间的旧冲突，以及他们的反天主教思想。 对这些人来说，《魁北克法》似乎是一个教皇的阴谋。
阿尔斯特苏格兰人移民到新英格兰后，进入边界边境地区，在新英格兰政府向印度人提供赏金之后，他们通过头皮狩猎进行了“印第安人战斗”。 本杰明·富兰克林（Benjamin Franklin）抱怨“贵格会”。 宾夕法尼亚州拒绝对印第安人使用武力，但在布拉多克惨败后试图占领法国杜肯堡（现在的匹兹堡市中心）之后，印第安人决定法国人为获胜者，并在1755年对定居点边界造成了严重破坏，当时这是定居点Kittakenney或Blue Ridge范围从马里兰州西部延伸到新泽西州北部。 在暴露的边界地区 坎伯兰郡 葬礼上的送葬者被印第安人杀害，印第安人还把死者的尸体从棺材中取出并给她烫了头皮。 结果，宾夕法尼亚州政府颁布了对特拉华州和肖尼印第安人的赏金法令。
我认为，很明显，《魁北克法》试图保护印第安人，并允许天主教徒享有充分的公民权利（宣誓效忠时不提宗教），而不是担心奴隶制被废除，这是美国大革命的更大原因。
的确，雅各布派教徒采取了无情的惩罚措施，但不是在沃尔夫的手中，沃尔夫之所以能够取得伟大的胜利，是因为他的高地部队知道他的公平竞争。
是的，阿卡迪亚人拒绝签署无条件的效忠誓言。 他们本来可以坐得很漂亮回复：@Hank Yobo
仅供参考，关于库洛登（Culloden）的沃尔夫（Wolfe）的故事是伪造的，直到1802年才出版。英国常规军是根据这种信念开展行动的-根据捕获的敌方文件或情报不足-他们不会从叛军那里得到四分之一。 战争和暴动通常不是一件漂亮的事情。 就其性质而言，效忠誓言通常是无条件的。
在战时拒绝坎伯兰公爵的直接命令将导致死亡。 故事首次出现在印刷品前后，显然有许多版本。 有证据表明，沃尔夫的高地人 相信 他拒绝了在库洛登（Culloden）战场上射杀一名雅各布派俘虏的命令，因此，将公平竞争归功于他。 如果这件事发生了，沃尔夫可能不是那种人，因为他是一名军官，下令命令军官和中士立即杀死任何试图在战斗中后退的士兵。 另一方面，沃尔夫是一个不寻常的人，而45年代在很大程度上是洛基耶尔的唐纳德·卡梅伦（Donald Cameron）的作品，并且很难解释对他可能造成的后果的任何理性认识。
是的，这是偶然的，因为奴隶制直到1833年后的58年才在大英帝国终结。
另一位反白人巨魔相信，在没有1772-1775年书面证据的情况下，他可以读懂奴隶主关于支持独立动机的思想。 史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）的动机假说变得无限有意义。
回覆：@Steve Sailer，@ George
“巧合是因为奴隶制直到1833年后的58年才在大英帝国终结。”
该论点是，操纵奴隶制度的有丰富知识的人们理解，法院裁定在普通法下奴隶制是不可能的。 对我来说很明显，弗吉尼亚州和卡罗来纳州的奴隶主会感到震惊。 在NY，RI和CT从事奴隶的融资和运输的人们可能会更加知情和警觉。 这些人借钱购买了种植园，轮船和奴隶。
您对论文的重述并不能保证其准确性。 历史需要数据。 文档。 历史上发生的事情是由参与者撰写的文件和口头证言的记录确定的。
所有1763个殖民地的有钱人都参与了以边境为重点的土地投机活动。 官方在1775年正式定义了该疆域的最终界限，因此在XNUMX年，对定居和投机的不自然障碍已经存在了十二年。 有关英国奴隶制地位的法律认定 本身 就是这样； 它不适用于殖民地，并且由于西印度糖园产生的巨大利润，在可预见的将来不太可能适用于帝国。
缺少书面文档，声称知道250年前一群人的想法是徒劳的，简单明了的，无论您的论文对您个人的说服力如何。 下面的链接提供了土地炒作的文献，这是这场革命的原因之一。
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=18&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiKxO2viM_mAhVCZN8KHcyyCOQQFjARegQICBAB&url=https%3A%2F%2Fwww.loc.gov%2Fcollections%2Fgeorge-washington-papers%2Farticles-and-essays%2Fgeorge-washington-survey-and-mapmaker%2Fwashington-as-land-speculator%2F&usg=AOvVaw0hG7a6fzjtCnn14N7U2r0h
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/ajes.12080_2
https://www.loc.gov/collections/george-washington-papers/articles-and-essays/george-washington-survey-and-mapmaker/washington-as-land-speculator/
仅供参考，关于库洛登（Culloden）的沃尔夫（Wolfe）的故事是伪造的，直到1802年才出现。英国常规军是根据这种信念进行行动的-根据捕获的敌方文件或情报不足-他们不会从反叛者那里得到四分之一的钱。 战争和暴动通常不是一件漂亮的事情。 就其性质而言，效忠誓言通常是无条件的。
回复：@Sean
在战时拒绝坎伯兰公爵的直接命令将导致死亡。 故事首次出现在印刷品前后，显然有许多版本。 有证据表明，沃尔夫的高地人 相信 他拒绝了在库洛登（Culloden）战场上射杀一名雅各布派俘虏的命令，因此，将公平竞争归功于他。 如果发生这种情况，沃尔夫可能不是那个大军，因为他是一名军官，下令命令军官和中士立即杀死任何试图在战斗中后退的士兵。 另一方面，沃尔夫是一个不寻常的人，而45年代在很大程度上是洛基耶尔的唐纳德·卡梅伦（Donald Cameron）的作品，并且很难解释对他可能造成的后果的任何理性认识。
即使拿破仑最终出售了路易斯安那领地，法国人在失去加拿大之后是否还有机会？ 由于法国对美国大革命的支持以及美国对法国大革命的同情，法国人本可以指望美国人，但是还能持续多久呢？ 如果从加拿大一直到美国南部一直封锁了通往路易斯安那地区的通道，那该怎么办？ 然后，法国人本来可以从南部向南穿过密西西比河，但是美国人也要花多长时间呢？ 如果不出售该领土，那么美国人可能会有一些借口，像他们以后在西南领土那样抢夺它。 那将使美法之间的关系恶化，甚至导致战争。 因此，拿破仑是否读过墙上的文字，并认为卖出急需的现金比持有似乎注定要失败的土地更好？
https://youtu.be/B1A_Yab1UMA
回复：@Tex
拿破仑在路易斯安那州的最大问题是他没有控制它。 西班牙国王将其割让给法国，但西班牙人仍在管理它。 此外，获得有效军事和经济控制所需的垫脚石是圣多明格（海地），尽管他们“忠于”法国，但现在已经叛逆的奴隶手中。
笼罩着这一切的是皇家海军。 法国和英国处于和平状态约三十分钟，战争一经恢复，皇家海军便拥有对波拿巴所做的一切都具有否决权的权力，而波拿巴所做的一切都距法国海岸一英里左右。
当波拿巴恢复法国在海地的权威的计划崩溃，以及与英国的战争临近时，他的最佳选择是尽快卖出路易斯安那州。 它与西班牙人的关系不佳，但他们无权反对，法国和美国过于强大，无法与之抗衡。 在新奥尔良举行的移交仪式上，字面上包括被击打的西班牙颜色，被击打的法国三色颜色，然后随着星条旗的上升而再次下降。
如果西班牙人保留了路易斯安那，他们将以失去整个美国帝国的方式将它输给美国和叛逆的殖民者。 如果拿破仑设法将自己的意志强加给海地，并有效控制了密西西比河下游，这将引起一些有趣的猜测。
通过偷印度土地来赚钱。
如果没有所有权制度，您将无法“窃取”某些东西。
回覆：@Hank Yobo，@ Jane Plain，@ Jane Plain
定义所有权。
您是否知道居住在美国的每个部落都没有抽象的所有权概念？
如果一个人在一个地方生活了数百年，在那儿打猎，在那儿种田等等，那不是所有权吗？
通过偷印度土地来赚钱。
如果没有所有权制度，您将无法“窃取”某些东西。
回覆：@Hank Yobo，@ Jane Plain，@ Jane Plain
此外，如果土著部落没有“所有权制度”，那么我不明白为什么美国政府与他们达成条约。
https://avalon.law.yale.edu/subject_menus/ntreaty.asp
我随机选择一个部落，乔克托（Choctaw），我了解到1786年至1830年之间签署了XNUMX个条约，考虑到它们“不拥有”任何东西，这有点奇怪。
您会很高兴听到这个过程导致将大多数乔克托人从其故乡迁至俄克拉荷马州，涉及死亡人数约四分之一。
*****
关于反对“ 1619年计划”的“真正的历史学家”，还有其他历史学家，可能与他们一样是真实的。
2.汉娜·琼斯对一篇文章的反应如何，这篇文章说，自1965年以来，白人和黑人美国人在结局上的最大差异就是黑人的行为像非洲人，而不是美国人？
回覆：@Nicholas Stix，@装饰派艺术
汉娜·琼斯对一篇文章的反应如何，这篇文章说，自1965年以来，白人和黑人美国人在结局上的最大差异就是黑人像非洲人而不是美国人。
如果她对黑人人口的社会数据有足够的了解和广泛的了解，她会认为这是一件很奇怪的事情。 黑人美国人很少是耕种者或牧民，也很少在第三世界看到的城内“非正规经济”中受雇。 他们是普通的工薪阶层，只有少量的受薪雇员。他们的实际收入大约是非洲家庭的10倍。 在过去的60年中，热带非洲的扫盲和公共卫生状况有了很大改善。 但是，美国黑人的出生时预期寿命仍比非洲人的预期寿命高约15岁，成人文盲率普遍较低（<2％对40％）。 美国黑人的生育率不到非洲黑人普遍生育率的一半（以替代水平计算）。 伊斯兰教，万物有灵论和合体主义（在非洲很普遍）在美国黑人中是怪异的或未知的。 在美国黑人中非洲语言是未知的。 在美国黑人中，家族赞助人网络中不乏有职业男子的2个表亲来赚钱和推荐。 黑人美国人通常给孩子起丑陋的非洲名字，但这并不像非洲人那样，因为实际的非洲人更喜欢欧洲名字，阿拉伯名字或非洲部落语言衍生的名字。
“巧合的是，奴隶制直到1833年后的58年才在大英帝国终结。”
该论点是，操纵奴隶制度的有丰富知识的人们理解，法院裁定在普通法下奴隶制是不可能的。 对我来说很明显，弗吉尼亚州和卡罗来纳州的奴隶主会感到震惊。 在NY，RI和CT从事奴隶的融资和运输的人们可能会更加知情和警觉。 这些人借钱购买了种植园，轮船和奴隶。
回复：@Bert
您对论文的重述并不能保证其准确性。 历史需要数据。 文档。 历史上发生的事情是由参与者撰写的文件和口头证言的记录确定的。
所有1763个殖民地的有钱人都参与了以边境为重点的土地投机活动。 官方在1775年正式定义了该疆域的最终界限，因此在XNUMX年，对定居和投机的不自然障碍已经存在了十二年。 有关英国奴隶制地位的法律认定 本身 就是这样； 它不适用于殖民地，并且由于西印度糖园产生的巨大利润，在可预见的将来不太可能适用于帝国。
缺少书面文档，声称知道250年前一群人的想法是徒劳的，简单明了的，无论您的论文对您个人的说服力如何。 下面的链接提供了土地炒作的文献，这是这场革命的原因之一。
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=18&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiKxO2viM_mAhVCZN8KHcyyCOQQFjARegQICBAB&url=https%3A%2F%2Fwww.loc.gov%2Fcollections%2Fgeorge-washington-papers%2Farticles-and-essays%2Fgeorge-washington-survey-and-mapmaker%2Fwashington-as-land-speculator%2F&usg=AOvVaw0hG7a6fzjtCnn14N7U2r0h
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/ajes.12080_2
https://www.loc.gov/collections/george-washington-papers/articles-and-essays/george-washington-survey-and-mapmaker/washington-as-land-speculator/
当著名的历史学家清理完《纽约时报》的1619年计划后，他们应该继续清理美国参加第二次世界大战的历史，这是《纽约时报》的另一项计划-进入，而不仅仅是历史。 我认为其中一些历史学家的年龄已经足够大，半个世纪前就已经开始进行第二次世界大战史学的清理工作。 当然，如果他们尝试这样做，那么现在他们将不再是著名的历史学家。
外国国民拥有美国报纸应该是非法的。 我们的国家利益和国家安全受到威胁。 它应该是非法的。
回复：@James Forrestal
这个 ”黎巴嫩墨西哥人 当然，控制您要推广的NYT望远镜是久负盛名的闪闪发光的芥末酱。
如任何受过教育的人所知，《泰晤士报》由（（（Ochs-Sulzberger）））家族控制 超过120年 （因此，俗称“ Sulzberger博客”）。 请注意，纽约时报有一个 双重股份结构。 区分少数族裔很重要 所有权 实际的A类股份（例如Slim's） 控制，因为苏尔兹伯格人通过他们的控制权 B类的多数股权 （投票）份额。
纽约时报的最后三家出版商（历时56年）：Arthur Ochs“ Punch” 苏兹伯格, 亚瑟“捏” 苏兹伯格 小 ，现在 亚瑟·格雷格（Arthur Gregg）“ AG” 苏兹伯格。 没有一个黎巴嫩墨西哥人可以看到。
当然，让我们的新闻媒体处于历史悠久的美国民族的成员的控制之下，而不是让它由一个外来部落来控制，是一个好主意。 但是，正如您所主张的那样，纽约时报不是由黎巴嫩墨西哥人控制的，而是由一个 完全不同的中东沙漠部落.
实际上，它是由一个在德国居住了160年的德国-Sephardic家族的接穗控制的。 此外，庞克·苏兹伯格（Punch Sulzberger）嫁给了一批外邦人，他的三个孩子都嫁给了外邦人。 他的孙子，目前的出版商 “泰晤士报”，也娶了外邦人。 庞克·苏兹伯格（Punch Sulzberger）的父亲对犹太复国主义怀有强烈的敌意，并指责犹太人代理机构（Jewish Agency）等人有各种弊病。 （也许不像Philip Girladi那样古怪）。
如任何受过教育的人所知，《泰晤士报》由（（（Ochs-Sulzberger）））家族控制 超过120年 （因此有一个俗称“ Sulzberger博客”）。 请注意，纽约时报有一个 双重股份结构。 区分少数族裔很重要 所有权 实际的A类股份（例如Slim's） 控制，因为苏尔兹伯格人通过他们的控制权 B类的多数股权 （投票）份额。
纽约时报的最后三家出版商（历时56年）：Arthur Ochs“ Punch” 苏兹伯格, 亚瑟“捏” 苏兹伯格 小 ，现在 亚瑟·格雷格（Arthur Gregg）“ AG” 苏兹伯格。 没有一个黎巴嫩墨西哥人可以看到。
当然，让我们的新闻媒体处于历史悠久的美国民族的成员的控制之下，而不是让它由一个外来部落来控制，是一个好主意。 但是，正如您所主张的那样，纽约时报不是由黎巴嫩墨西哥人控制，而是由一个 完全不同的中东沙漠部落.回复：@Art Deco
实际上，它是由一个在德国居住了160年的德国-Sephardic家族的接穗控制的。 此外，庞克·苏兹伯格（Punch Sulzberger）嫁给了一批外邦人，他的三个孩子都嫁给了外邦人。 他的孙子，现任出版商 “泰晤士报”，也娶了外邦人。 庞克·苏兹伯格（Punch Sulzberger）的父亲btw对犹太复国主义怀有强烈的敌意，并指责犹太人代理机构（Jewish Agency）等人有各种弊病。 （也许不像Philip Girladi那样古怪）。