RSS
新美国基金会 是华盛顿特区的一个“无党派”智囊团，比大多数人更贴近那个标签。 例如，在1990年代后期的创始人中，有一个甚至信奉移民限制的自由主义者迈克尔·林德（Michael Lind）。
但是，当然，有些在新美国工作的人应该谨慎行事，例如批评主要捐助者Google的垄断力量。
来自 “纽约时报”:
由科技巨人资助的智库助推Google评论家
由KENNETH P.VOGELAUG。 30年2017月XNUMX日华盛顿——在欧洲反垄断监管机构于 2.7 月下旬对谷歌处以创纪录的 XNUMX 亿美元罚款后的几个小时内，一个有影响力的华盛顿智囊团了解到，当一家以其巨额财富影响公共政策辩论的科技巨头受到批评时，会发生什么。
新美国基金会从谷歌获得了超过 21 万美元； 其母公司执行主席埃里克·施密特； 自 1999 年智囊团成立以来，他的家族基金会。这笔钱帮助新美国成为美国左翼政策辩论中的精英代言人。
但不久之后，一位新美国学者在智囊团的网站上发表声明称赞欧盟对Google的处罚，施密特先生直到2016年仍担任新美国主席，向该集团总裁传达了他对该声明的不满，据学者称，安妮·玛丽·斯劳特（Anne-Marie Slaughter）。 …
几天后，斯劳特女士召集了撰写批评性声明的学者巴里·林恩（Barry Lynn）到她的办公室，这些担忧似乎得到了证实。 他开展了一项名为“开放市场”的新美国倡议，该倡议引起了越来越多的自由主义者对包括谷歌在内的电信和科技巨头的市场统治地位的批评。
斯劳特女士给林恩的一封电子邮件中说，斯劳德女士告诉林恩，“开放市场和新美国分道扬time的时候到了”。 该电子邮件建议整个开放市场团队（将近10名全职雇员和无薪同胞）将从新美国流放。 …
当她在《纽约时报》审阅的电子邮件中断言该决定“绝不是基于您的工作内容”时，斯劳特女士指责林恩先生“损害了整个机构”。 …在Google的公共政策工具箱中，最有效的工具（即使很少经过审查）是它资助了来自各个政治领域的非营利组织。 根据Google在Google网站上的自愿披露，今年，该公司已向170个此类团体捐款。
这是很常见的。 例如，盖茨基金会 黛安·拉维奇几乎已经资助了每个教育政策智囊团，因此，当记者召集“独立专家”来聆听他们对盖茨基金会所推动的最新活动的看法时，他们的各种教育举措往往会获得一致的好评。
这有助于解释为什么某些立场在当代的国际话语中所占比例太低，例如促进老式的反托拉斯执法和移民限制。 这些问题的公众利益方面可赚的钱不多。
一个有趣的例子是它如何驱动SPLC 发狂的 有一个名为John Tanton博士的小镇眼科医生和环境活动家，他帮助资助了一些对移民持怀疑态度的小型智囊团。 如何 给 Tanton博士为移民政策研究做出了贡献，SPLC已经风行数十年。 当每个人都知道应该只允许马克·扎克伯格，比尔·盖茨和Google Guys等无私的亿万富翁来影响公众讨论时，美国如何容忍那些没有胆怯的私人公民写支票以促进研究和行动主义？
有钱人应该只资助他们基本上同意的人写的博客吗？
察村…
https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/commentisfree/2017/aug/30/nationalise-google-facebook-amazon-data-monopoly-platform-public-interest
《卫报》基本上是在呼吁将这些科技公司国有化……基本上把它们变成像 TVA 这样的公用事业公司。
让我们这样做，认真的。 然后推广去中心化区块链和基于加密货币的技术，以取代这些日益独裁的球拍......
WaPo 也有 Zephyr Teachout（自由纽约民主党和福特汉姆大学法学副教授）的类似观点。
“谷歌正在追随学术界和新闻界的批评者。 是时候阻止他们了。”
https://www.washingtonpost.com/news/posteverything/wp/2017/08/30/zephyr-teachout-google-is-coming-after-critics-in-academia-and-journalism-its-time-to-stop-them/?nid&utm_term=.408c991a0316
有传言称，谷歌有意收购沃尔玛，从而直接威胁到贝索斯家族。
对于那些好奇的人来说，Zephyr Teachout 就是以这个名字诞生的。 她在 2014 年初选现任纽约州州长安德鲁·库莫 (Andrew Cuomo)，表现好于预期，以 63-33 落败。
然后她在哈德逊河谷（纽约州 19 号）竞选国会议员，并以 54-46 落败
回复：@EriK
我们似乎处于一个奇怪的境地，传统的批评者（左倾）对富有资本家收买政府和伪政府组织的能力完全保持沉默。 显而易见的原因是，他们现在与资本家“同意”各种主义的邪恶，以及真正关心矿工或其他人的人。 我无法完全解析这种意识形态对齐发生的机制，但很明显，这些担忧正在被民粹主义右翼所接受，尽管它们资金不足。
普通左撇子的机制很难解释。 他们并没有完全放弃工人和与资本作斗争，但在大多数情况下，他们就像第七封印结尾的角色一样，在社会正义和政治正确的疯狂菊花链中跳舞。 他们更关心让他们的岩石脱落并帮助没有人压迫的可怜的有色人种。
更大规模的机制是新反应所称的大教堂，以及管理国家。 各地的大企业和官僚机构都有自己的管理国家，每个管理任何事情的人都受到大教堂分支机构的培训和灌输。
过去并没有这么直接，例如亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）是两秒钟前应该成为“小家伙”冠军的人们的英雄。 好吧，我想他们仍然为一些小人物（绝对不是“男人”）而战，比如 0001% 的人，他们精神不稳定，对自己的性别感到困惑。 但不适合那些用鸦片自杀的准工人。
尽管如此，左派总是半睡半醒。 他们谈论军工联合体，石油巨头的谎言等等，难道他们没有想到学术界不公正吗？ 那种肮脏的财富不是唯一激励身居要职和责任的人不为公共利益服务的东西吗？ “进步”的机构也可以是自利的吗？ 例如，他们没有关注里斯委员会。 他们没有关注谁推动了进步教育——洛克菲勒等人——社会学重估了我们的大部分价值观*——洛克菲勒等人——我们的极权主义城市规划计划——洛克菲勒等人——以及现代艺术——洛克菲勒和中央情报局等等。
我选择洛克菲勒，但这只是一个例子。
*很难过分强调这些的重要性。 法院将它们视为福音，例如（错误地）在布朗诉教育委员会案中。 我最近注意到上一代心理学实验的电影瘟疫。 至少有一篇关于米尔格拉姆实验和一篇关于斯坦福监狱实验的文章。 显然他们真的很重要。 谁资助了他们？
回复：@ Desiderius，@ Rod1963
无论如何，民粹主义不属于左派。 它们的联系是偶然的，而不是必要的。 权利有自己的版本。 民粹主义最近被认为是左派的婴儿，也许是整整一个世纪。 当然，因为自由党共识在罗斯福统治下赢得了胜利。
除了当右派——！或相对右派，但我猜政治光谱总是相对的——带有流行的触感。 有没有注意到他们是如何立即被大声谴责为疯狂、邪恶、纳粹甚至更糟的“煽动者”？ 那是因为左派害怕他们，因为他们认为他们侵犯了他们的地盘。 顺便说一句，纳粹当时对共产主义做了什么。 （我们在“白人至上主义者”和安提法之间看到的这些街头斗殴也是关于地盘的。安提法并没有在他们认为的领土之外打架，甚至没有出现。部分原因是他们的警察要么支持他们，要么支持他们保持中立。）
麦卡锡、华莱士、特朗普，他们都是恶魔。 因为他们有/有某种共同点。 唤醒了沉默的多数派。 危险的东西。 对于某些人来说，他们甚至算不上是普通的政治家。 他们出界了。 麦卡锡的名字本身就是不允许的事情的代名词。 （非美国人，如果你愿意的话。）佩罗和保罗不那么重要，但他们仍然很愚蠢和/或疯狂。
另一个例子是像美联储这样的九头蛇，你很少听到对这种怪物的任何批评。
“另一个例子是像美联储这样的九头蛇”
把蛇的头砍下来！
屁？ 更像是TD的脑放屁……
至少有一段时间不是这样的。 罗恩保罗把它放在一些普通人的脑海里。 人们在 08 年金融危机期间和之后的几年中注意到了直升机 Ben。
但它最近并没有出现在大众的脑海中，是的。
顶级男士。 不再允许的写作。
顶级人物。
我们需要充满顶尖人物的智囊团来告诉我们该怎么想。 /s
谷歌和其他大众媒体公司已经被美帝国的统治阶级放任自流。 可能只是特朗普总统提出了阻止大众媒体中的反言论自由垄断的问题。 特朗普总统可以通过暗示约翰麦凯恩在 1996 年的《电信法》中对企业媒体的淫荡投降，使得媒体权力危险地集中在越来越少的人手中，从而赢得了大量独立选票。
谷歌和 YouTube 对言论自由的攻击与被称为“Antifa”的反言论自由暴徒一样多。 特朗普总统应该指示司法部长杰夫塞申斯对谷歌和企业媒体中的其他不良行为者采取法律行动。 特朗普总统也可以在他的集会上以比以前更有针对性的方式开始谈论危险的企业媒体权力。 特朗普总统可以询问他的集会参与者是否应该分拆企业媒体。
纽约时报和华盛顿邮报（亚马逊）与谷歌？ 还有 ATT 是康卡斯特与谷歌和亚马逊的网络中立性。 唯一可行的方法是游说者与之抗争。
当波音（出口）和沃尔玛（进口）一经推出，边境调整税的概念就是 DOA。
最大的问题是“入侵世界/邀请世界”似乎没有足够影响力的竞争对手来对抗。 工党现在由公共部门工会主导，他们可以接受不受限制的移民。 没有人靠和平赚钱。
工党现在由公共部门工会主导，他们可以接受不受限制的移民。 没有人靠和平赚钱。
让和平付出代价，或者让战争付出代价，将大大有助于消除凶残的精英。 我见过的最好的想法之一是确保每场战争都由特定但并非不可避免的战争税资助。 不想为阿富汗买单？ 那就不要驾驶对汽油征收特别战争税的汽油动力汽车。
回复：@anon
只要谷歌努力与邪恶的种族主义、厌女症、伊斯兰恐惧症和反犹太主义作斗争，他们就可以随心所欲地放屁
有史以来最好的TD：
“他们可以做任何他们想做的事，只要我担心”
回复：@Olorin
来吧，大哥。 你现在甚至都没有尝试。 屁？ 屁？
回复：@newrouter、@dr kill、@black sea
有史以来最好的TD：
“他们可以随心所欲地放屁”
同意（LMAO），但“Abercrombie and Fitch [^.14 at 12.48] 反犹太主义”让我在地板上。
“它为来自各个政治领域的非营利组织提供资金。”
快速举手：这里有多少人真正相信这是在资助“跨政治领域”的团体？
好的，再举个手，有多少人认为 Google 资助了从 A 到 B 的各个政治派别的团体？
是的，我也是这么想的。
我不认为双方同意仅从增加合法移民的角度谈论移民问题并非巧合。
回复：@newrouter、@dr kill、@black sea
来吧，大哥。 你现在甚至都没有尝试。 屁？ 屁？
苹果在中国面临压力：
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-30/china-regulator-is-said-to-review-apple-antitrust-complaint
只是说。
当波音（出口）和沃尔玛（进口）一经推出，边境调整税的概念就是 DOA。
最大的问题是“入侵世界/邀请世界”似乎没有足够影响力的竞争对手来对抗。 工党现在由公共部门工会主导，他们可以接受不受限制的移民。 没有人靠和平赚钱。
回复：@TomSchmidt
工党现在由公共部门工会主导，他们可以接受不受限制的移民。 没有人靠和平赚钱。
让和平付出代价，或者让战争付出代价，将大大有助于消除凶残的精英。 我见过的最好的想法之一是确保每场战争都由特定但并非不可避免的战争税资助。 不想为阿富汗买单？ 那就不要驾驶对汽油征收特别战争税的汽油动力汽车。
二战后输掉战争并不受欢迎，但要获得任何政治责任却非常困难。
战争游说团的一个方面是，绝对利润不足以完全解释正在发生的事情。 也就是说，大量的国防工作不会产生大量的企业利润。 我所说的巨额利润是指当代大型美国公司所产生的利润类型。
一个例子是哈利伯顿的 KBR 子公司。 由于回报率低，它被卖掉了。
然而，与战争相关的工作确实提供了大量高薪职业。 此外，小公司还有很多咨询和盈利机会。
我的论点的问题在于，有一些非常有利可图的大型国防股——GD、LMT 等。
如果只是金钱的话，50亿美元利润的APPL，其影响力将与整个大盘防务部门大致相同。 然后，美国最大的出口商波音公司主要是一家商用飞机制造商——但它和空中客车公司都依靠国防补贴来保持竞争力。
此外，作战指挥或许不是绝对要求，但对高级军官的晋升非常重要。 更不用说智囊团和外交政策机构了。
我无论如何都不是和平主义者。 我可以接受可能是我们目前结构规模的 1/3 的军队。 然而，考虑到巨大的机构扩张压力，我现在怀疑是否有可能维持合理规模的国防力量。
所以——人们为钱做这件事的想法——大致是正确的。 但远不止于此。 他们不是为了工作——他们是为了事业。 而且，即使他们本质上是精英——他们并不把自己想象成这样。
如果利润流向像我们的大型银行这样的少数公司，并且有一个特定的目标和象征导致问题的自身利益，那就更容易了。
回复：@Seamus Padraig，@TomSchmidt，@res
tic 为 tac
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-18/u-s-officially-launches-investigation-of-china-s-ip-practices
自由爱好者必须避免与所有 PC 执法人员做生意。 他们会把地毯从你下面拉出来。
各种爱国者在他们的 YouTube 频道上花费了大量的时间和精力，现在这一切都被废除了或更糟。
苹果/谷歌正在抵制 Gab 应用程序（推特替代品）。
关注 voxday 博客，获取有关现在反第一修正案的 PC 网站选项的定期更新。
一些好消息是，cloudflare 家伙对他放弃网站的决定表示遗憾。
太糟糕了，权利太蹩脚了，它不能让这些大公司为他们的审查制度付出代价。 你必须停止使用亚马逊和其他所有产品，让他们付出代价。 他们不会重新考虑，直到他们害怕你。
左派知道恐惧的重要性。 右派大多一无所知。
我不完全是一个卢德分子，但我的保守本性让我对新技术持怀疑态度，直到它们被证明是无懈可击的。 例如，我不做“社交媒体”——看看那些把他们生活中最私人的细节吐到网络领域的人，这些人可能会在他们的余生中一直困扰着他们，而他们无法控制它。 （更不用说在社交媒体上宣传他们的罪行的白痴罪犯，让警察的工作 非常 简单的）。
所以我认为谷歌为压制异议和控制公共话语所做的一切是完全可以预见的，我也关注了一段时间。 不幸的是，呼吁政府监管谷歌。 人。 因为垄断充其量只是部分解决方案，因为那样你就不得不担心政府也会使用同样的技术手段来控制人们——事实上，他们已经在做一个安全的赌注。
回复：@AB-，@guest
“另一个例子是像美联储这样的九头蛇”
把蛇的头砍下来！
屁？ 更像是 TD 的脑放屁……
密歇根公共广播电台一直在为这位政治顾问大肆宣传，他在一份没人读过或听说过的虚构报纸上为他的客户做广告。 他们试图证明“假新闻”是一年前还没有完全爆发的想法。 指控是，这是一个提供有利报道以换取现金的新闻网站。 对此进行了讨论，就好像这是新闻史上第一次发生这样的事情。
快速举手：这里有多少人真正相信这是在资助“跨政治领域”的团体？
好的，再举个手，有多少人认为 Google 资助了从 A 到 B 的各个政治派别的团体？
是的，我也是这么想的。
回复：@Alec Leamas
也许你没有清楚地考虑到这一点——如果它（和其他类似想法的人）表面上为整个政治领域的智库提供了奢侈的资金，并且隐含着取消资金的威胁，那么一些寡头可以限制整个主流政治的泛滥窗口以满足他们的需求。
我不认为双方同意仅从增加合法移民的角度谈论移民问题并非巧合。
Saker 喜欢你的书。来自全球信息战战壕的清酒！ 哇，大开眼界。 感谢这本书，学到了很多东西，现在仍然如此。
感谢
空调
“解雇联邦调查局局长怎么样？”
他不服从，呃。
有人记得他的假日记吗？ 有人调查科米的谎言和阻挠吗？
“谷歌正在追随学术界和新闻界的批评者。 是时候阻止他们了。”
https://www.washingtonpost.com/news/posteverything/wp/2017/08/30/zephyr-teachout-google-is-coming-after-critics-in-academia-and-journalism-its-time-to-stop-them/?nid&utm_term=.408c991a0316
回复：@Maj。 孔，@ScarletNumber
有传言称，谷歌有意收购沃尔玛，从而直接威胁到贝索斯家族。
有史以来最好的TD：
“他们可以做任何他们想做的事，只要我担心”
回复：@Olorin
同意（LMAO），但“Abercrombie and Fitch [^.14 at 12.48] 反犹太主义”让我在地板上。
我不知道有 Google-Neocon 连接
回复：@ guest，@ guest
普通左撇子的机制很难解释。 他们并没有完全放弃工人和与资本作斗争，但在大多数情况下，他们就像第七封印结尾的角色一样，在社会正义和政治正确的疯狂菊花链中跳舞。 他们更关心让他们的岩石脱落并帮助没有人压迫的可怜的有色人种。
更大规模的机制是新反应所称的大教堂，以及管理国家。 各地的大企业和官僚机构都有自己的管理国家，每个管理任何事情的人都受到大教堂分支机构的培训和灌输。
过去并没有这么直接，例如亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）是两秒钟前应该成为“小家伙”冠军的人民的英雄。 好吧，我想他们仍然为一些小人物（绝对不是“男人”）而战，比如 0001% 的人，他们精神不稳定，对自己的性别感到困惑。 但不适合那些用鸦片自杀的准工人。
尽管如此，左派总是半睡半醒。 他们谈论军工联合体，石油巨头的谎言等等，难道他们没有想到学术界不公正吗？ 那种肮脏的财富不是唯一激励身居要职和责任的人不为公共利益服务的东西吗？ “进步”的机构也可以是自利的？ 例如，他们没有关注里斯委员会。 他们没有关注谁推动了进步教育——洛克菲勒等人——社会学重新评估了我们的大部分价值观*——洛克菲勒等人——我们的极权主义城市规划计划——洛克菲勒等人——以及现代艺术——洛克菲勒和中央情报局等。
我选择洛克菲勒，但这只是一个例子。
*很难过分强调这些的重要性。 法院将它们视为福音，例如（错误地）在布朗诉教育委员会案中。 我最近注意到上一代心理学实验的电影瘟疫。 至少有一篇关于米尔格拉姆实验和一篇关于斯坦福监狱实验的文章。 显然他们真的很重要。 谁资助了他们？
他们只是有条不紊地将注意力从那些抓挠他们工资支票的人身上转移开。
左派的一个主要问题是，它不再由蓝领或中产阶级美国人组成，而是由福利种族、性变态者和“宇宙白人”或上层阶级白人组成，他们与所遭受的所有经济剥夺相隔离下层阶级。
当比尔克林顿与中国签署北美自由贸易协定和 PNTR 时，这应该归咎于他。 他基本上搞砸了超过 10 万美国工人和他们的社区。 他对国家造成的破坏比历史上任何人都多。 那些白人站起来离开了民主党。
这也是左派的一个禁忌话题，因为它承认左派与华尔街同床共枕。 16年前，当我开始关注这个问题时，所谓的左派对经济民粹主义几乎没有兴趣。 相反，它是像今天这样的废话楔子问题。
今天的左派基本上是受控制的反对派，并且已经有一段时间了。
许多早期的心理学实验都是由中央情报局通过拨款资助的。 你会惊讶于幽灵对什么感兴趣。幽灵很久以前就发现心理学是他们所做或想做的许多事情的关键。 所以他们资助聪明人做有趣的实验。他们中的一些人是当今全国知名的权威。
亚当柯蒂斯在他的一部纪录片中谈到了这一点。
地狱，甲骨文的埃里森和谷歌的创始人从国防部获得了一些初始资金。
谷歌今天所做的一些事情是 NRO 20 年前在卫星成像方面所做的。 我们应该感谢我们的幸运星 Muzzies 没有利用他们的一些工具来达到邪恶的目的。
回复：@ guest，@ guest
无论如何，民粹主义不属于左派。 它们的联系是偶然的，而不是必要的。 权利有自己的版本。 民粹主义最近被认为是左派的婴儿，也许是整整一个世纪。 当然，因为自由党共识在罗斯福统治下赢得了胜利。
除了当右派 - ！或相对右派，但我猜政治光谱总是相对的 - 流行的触摸弹出。 有没有注意到他们是如何立即被大声谴责为疯狂、邪恶、纳粹甚至更糟的“煽动者”？ 那是因为左派害怕他们，因为他们认为他们侵犯了他们的地盘。 顺便说一句，纳粹当时对共产主义做了什么。 （我们在“白人至上主义者”和安提法之间看到的这些街头斗殴也是为了地盘。安提法并没有在他们认为的领土之外打架，甚至没有出现。部分原因是他们的警察要么支持他们，要么支持他们。保持中立。）
麦卡锡、华莱士、特朗普，他们都是恶魔。 因为他们有/有某种共同点。 唤醒了沉默的多数派。 危险的东西。 对于某些人来说，他们甚至算不上是普通的政治家。 他们出界了。 麦卡锡的名字本身就是不允许的事情的代名词。 （非美国人，如果你愿意的话。）佩罗和保罗不那么重要，但他们仍然很愚蠢和/或疯狂。
回复：@AB-，@guest
至少有一段时间不是这样的。 罗恩保罗把它放在一些普通人的脑海里。 人们在 08 年金融危机期间和之后的几年中注意到了直升机 Ben。
但它最近并没有出现在大众的脑海中，是的。
回复：@guest
“解雇联邦调查局局长怎么样？”
他不服从，呃。
有人记得他的假日记吗？ 有人调查科米的谎言和阻挠吗？
工党现在由公共部门工会主导，他们可以接受不受限制的移民。 没有人靠和平赚钱。
让和平付出代价，或者让战争付出代价，将大大有助于消除凶残的精英。 我见过的最好的想法之一是确保每场战争都由特定但并非不可避免的战争税资助。 不想为阿富汗买单？ 那就不要驾驶对汽油征收特别战争税的汽油动力汽车。
回复：@anon
二战后输掉战争并不受欢迎，但要获得任何政治责任却非常困难。
战争游说团的一个方面是，绝对利润不足以完全解释正在发生的事情。 也就是说，大量的国防工作不会产生大量的企业利润。 我所说的巨额利润是指当代大型美国公司所产生的利润类型。
一个例子是哈利伯顿的 KBR 子公司。 由于回报率低，它被卖掉了。
然而，与战争相关的工作确实提供了大量高薪职业。 此外，小公司还有很多咨询和盈利机会。
我的论点的问题在于，有一些非常有利可图的大型国防股——GD、LMT 等。
如果只是金钱的话，50亿美元利润的APPL，其影响力将与整个大盘防务部门大致相同。 然后，美国最大的出口商波音公司主要是一家商用飞机制造商——但它和空中客车公司都依靠国防补贴来保持竞争力。
此外，作战指挥或许不是绝对要求，但对高级军官的晋升非常重要。 更不用说智囊团和外交政策机构了。
我无论如何都不是和平主义者。 我可以接受可能是我们目前结构规模的 1/3 的军队。 然而，考虑到巨大的机构扩张压力，我现在怀疑是否有可能维持合理规模的国防力量。
所以——人们为钱做这件事的想法——大致是正确的。 但远不止于此。 他们不是为了工作——他们是为了事业。 而且，即使他们本质上是精英——他们并不把自己想象成这样。
如果利润流向像我们的大型银行这样的少数公司，并且有一个特定的目标和象征导致问题的自身利益，那就更容易了。
你是对的：那里 is 这不仅仅是为 MIC 带来更多的利润，正如中东战争不仅仅是为石油化工行业带来更多的利益一样。 这些解释一直是懒惰的自由主义者避免更复杂主题的方式，例如地缘政治和高金融。 事实上，有一个统治世界的大战略（所谓的“新世界秩序”）将巩固和丰富西方的每一个主要垄断/寡头垄断企业——尤其是银行。 为什么你认为洛克菲勒和罗斯柴尔德家族几代人如此支持我们所有的战争？
但远不止于此。 他们不是为了工作——他们是为了事业。 而且，即使他们本质上是精英——他们并不把自己想象成这样。
大型国防承包商的战争利润提供游说资金让国会投票支持战争。 使军队与他们抗争的是野心和升职的愿望。
Martin van Creveld 谈到了原子弹爆炸后军事支出的彻底浪费 战争的转变 . 我们不太可能与中国、印度、俄罗斯或以色列作战，因为这样的冲突会给美国精英阶层带来风险。 当然，任何没有核武器的国家都是公平的，我不认为美国精英这样做是为了利润，因为管理整个世界很有趣。 骄傲中的不稳定和疯狂诱导也先于破坏方式。
看看瑞典，看看媒体的未来：
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-30/fake-news-media-sweden
查村...
回复：@Neoconned
https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/commentisfree/2017/aug/30/nationalise-google-facebook-amazon-data-monopoly-platform-public-interest
《卫报》基本上呼吁将这些科技公司国有化……基本上把它们变成像 TVA 这样的公用事业公司。
让我们这样做，认真的。 然后推广去中心化区块链和基于加密货币的技术，以取代这些日益独裁的球拍……。
供参考：
抵制关闭奥美，圣克鲁斯老板罗杰格里格斯比为大卫杜克捐款辩护
– http://www.santacruzsentinel.com/business/20170830/boycott-closes-omei-santa-cruz-owner-roger-grigsby-defends-david-duke-donations
SJW 和他们的自闭症推动者总是说“这不是政府因异端而惩罚你，所以把雪花收起来吧”，但失去生计的威胁可能与政府武力的威胁一样让言论自由感到不寒而栗。
回复：@newrouter、@dr kill、@black sea
我相信你违反了京都议定书。
正如您自己所提到的，寡头垄断不仅在科技领域是一个问题，在其他领域也是一个问题。 SABMiller 和 Anheuser-Busch 似乎即将合并。 他们将控制美国45%的啤酒市场。 30 年前，有效的竞争法可以防止这种情况发生。 事实上，这些公司甚至都不会尝试这样做。 那是 资本家 美国。
Since the break up of the USSR, and especially since Clinton was elected, competition laws are not enforced and market concentration has been permitted to an incredible degree. 90% 的媒体由 6 家公司控制。 这是 社团主义者 美国。 对言论自由和自由社会构成严重威胁。 你打赌。
这些寡头垄断背后的寡头将被推翻。 问题是它是否会和平。
二战后输掉战争并不受欢迎，但要获得任何政治责任却非常困难。
战争游说团的一个方面是，绝对利润不足以完全解释正在发生的事情。 也就是说，大量的国防工作不会产生大量的企业利润。 我所说的巨额利润是指当代大型美国公司所产生的利润类型。
一个例子是哈利伯顿的 KBR 子公司。 由于回报率低，它被卖掉了。
然而，与战争相关的工作确实提供了大量高薪职业。 此外，小公司还有很多咨询和盈利机会。
我的论点的问题在于，有一些非常有利可图的大型国防股——GD、LMT 等。
如果只是金钱的话，50亿美元利润的APPL，其影响力将与整个大盘防务部门大致相同。 然后，美国最大的出口商波音公司主要是一家商用飞机制造商——但它和空中客车公司都依靠国防补贴来保持竞争力。
此外，作战指挥或许不是绝对要求，但对高级军官的晋升非常重要。 更不用说智囊团和外交政策机构了。
我无论如何都不是和平主义者。 我可以接受可能是我们目前结构规模的 1/3 的军队。 然而，考虑到巨大的机构扩张压力，我现在怀疑是否有可能维持合理规模的国防力量。
所以——人们为钱做这件事的想法——大致是正确的。 但远不止于此。 他们不是为了工作——他们是为了事业。 而且，即使他们本质上是精英——他们并不把自己想象成这样。
如果利润流向像我们的大型银行这样的少数公司，并且有一个特定的目标和象征导致问题的自身利益，那就更容易了。
回复：@Seamus Padraig，@TomSchmidt，@res
你是对的：那里 is 这不仅仅是为 MIC 带来更多的利润，正如中东战争不仅仅是为石油化工行业带来更多的利益一样。 这些解释一直是懒惰的自由主义者避免更复杂主题的方式，例如地缘政治和高金融。 事实上，有一个统治世界的大战略（所谓的“新世界秩序”）将巩固和丰富西方的每一个主要垄断/寡头垄断企业——尤其是银行。 为什么你认为洛克菲勒和罗斯柴尔德家族几代人如此支持我们所有的战争？
在华盛顿特区生活了很长时间，我认识了记者和智库的员工。 很容易忘记这些人是，嗯，人，有孩子和抵押贷款。 他们不是独立富有的——通常情况下。 像我们其他人一样，他们需要薪水。
现代世界不需要古拉格。 只是威胁某人失去工作并被禁止获得另一个人。 他们会做或说任何你想要的。
二战后输掉战争并不受欢迎，但要获得任何政治责任却非常困难。
战争游说团的一个方面是，绝对利润不足以完全解释正在发生的事情。 也就是说，大量的国防工作不会产生大量的企业利润。 我所说的巨额利润是指当代大型美国公司所产生的利润类型。
一个例子是哈利伯顿的 KBR 子公司。 由于回报率低，它被卖掉了。
然而，与战争相关的工作确实提供了大量高薪职业。 此外，小公司还有很多咨询和盈利机会。
我的论点的问题在于，有一些非常有利可图的大型国防股——GD、LMT 等。
如果只是金钱的话，50亿美元利润的APPL，其影响力将与整个大盘防务部门大致相同。 然后，美国最大的出口商波音公司主要是一家商用飞机制造商——但它和空中客车公司都依靠国防补贴来保持竞争力。
此外，作战指挥或许不是绝对要求，但对高级军官的晋升非常重要。 更不用说智囊团和外交政策机构了。
我无论如何都不是和平主义者。 我可以接受可能是我们目前结构规模的 1/3 的军队。 然而，考虑到巨大的机构扩张压力，我现在怀疑是否有可能维持合理规模的国防力量。
所以——人们为钱做这件事的想法——大致是正确的。 但远不止于此。 他们不是为了工作——他们是为了事业。 而且，即使他们本质上是精英——他们并不把自己想象成这样。
如果利润流向像我们的大型银行这样的少数公司，并且有一个特定的目标和象征导致问题的自身利益，那就更容易了。
回复：@Seamus Padraig，@TomSchmidt，@res
但远不止于此。 他们不是为了工作——他们是为了事业。 而且，即使他们本质上是精英——他们并不把自己想象成这样。
大型国防承包商的战争利润提供游说资金让国会投票支持战争。 使军队与他们抗争的是野心和升职的愿望。
Martin van Creveld 谈到了原子弹爆炸后军事支出的彻底浪费 战争的转变 . 我们不太可能与中国、印度、俄罗斯或以色列作战，因为这样的冲突会给美国精英阶层带来风险。 当然，任何没有核武器的国家都是公平的，我不认为美国精英这样做是为了利润，因为管理整个世界很有趣。 骄傲中的不稳定和疯狂诱导也先于破坏方式。
这很常见。 例如，根据黛安·拉维奇的说法，盖茨基金会几乎资助了每个教育政策智囊团，因此当记者致电“独立专家”听取他们对最新消息的意见时，他们的各种学校教育计划往往会得到一致好评。盖茨基金会正在推动的事情。
鉴于支持教育研究现状的公共资金数量，盖茨基金会真的不打扰我。 （随着年龄的增长，Ravitch 已经成为国家学校管理人员的尖刻新闻代理人）。
这就是为什么我们需要更多像唐纳德特朗普或意大利贝卢斯科尼这样的政治领袖。 他们有自己的数十亿美元。
美国/西方拥有一些爱国的亿万富翁是极其罕见的——这在日本和瑞士等地是常态。
其他希望是心爱的退休体育明星/演员，如杰西文图拉、阿诺德斯瓦辛格。
I note that Arnold S was elected Governor of CA or many of Trump's issues to “Save the State”. 阿诺德无法改变加利福尼亚的深处。
对于唐纳德特朗普打破华盛顿/纽约/洛杉矶媒体黑手党、常春藤联盟、左海岸学术界等的深层状态来说，这看起来并不好。
即使是最愚蠢的狗也知道最好不要咬喂它的手：也许是天真，也许是狂妄自大，或者也许我们最优秀和最聪明的人真的那么昏暗。
二战后输掉战争并不受欢迎，但要获得任何政治责任却非常困难。
战争游说团的一个方面是，绝对利润不足以完全解释正在发生的事情。 也就是说，大量的国防工作不会产生大量的企业利润。 我所说的巨额利润是指当代大型美国公司所产生的利润类型。
一个例子是哈利伯顿的 KBR 子公司。 由于回报率低，它被卖掉了。
然而，与战争相关的工作确实提供了大量高薪职业。 此外，小公司还有很多咨询和盈利机会。
我的论点的问题在于，有一些非常有利可图的大型国防股——GD、LMT 等。
如果只是金钱的话，50亿美元利润的APPL，其影响力将与整个大盘防务部门大致相同。 然后，美国最大的出口商波音公司主要是一家商用飞机制造商——但它和空中客车公司都依靠国防补贴来保持竞争力。
此外，作战指挥或许不是绝对要求，但对高级军官的晋升非常重要。 更不用说智囊团和外交政策机构了。
我无论如何都不是和平主义者。 我可以接受可能是我们目前结构规模的 1/3 的军队。 然而，考虑到巨大的机构扩张压力，我现在怀疑是否有可能维持合理规模的国防力量。
所以——人们为钱做这件事的想法——大致是正确的。 但远不止于此。 他们不是为了工作——他们是为了事业。 而且，即使他们本质上是精英——他们并不把自己想象成这样。
如果利润流向像我们的大型银行这样的少数公司，并且有一个特定的目标和象征导致问题的自身利益，那就更容易了。
回复：@Seamus Padraig，@TomSchmidt，@res
我认为其中很大一部分是从现金流中撇取的机会往往与总额而不是净额成正比（实际上有助于解释低利润）。 参照。 好莱坞电影会计。
详细的文章，最批评谷歌、安妮-玛丽·斯劳特（显然不是一个好女人，除了有权势的人）和其他宇宙大师：
https://www.nakedcapitalism.com/2017/08/new-america-foundation-head-anne-marie-slaughter-botches-laundering-googles-money.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+NakedCapitalism+%28naked+capitalism%29
新美国基金会负责人 Anne-Marie Slaughter 在 Eric Schmidt 的授意下洗劫了谷歌的资金，解雇了反垄断团队
公开市场团队已重组为反垄断公民。
结尾段：
看看仅仅十个人如何利用林恩在反垄断方面的长期工作以及欧盟竞争委员会的严肃裁决，以一种自我毁灭的方式猛烈抨击本应强大的谷歌。 也许这些宇宙大师已经注意到了干草叉期货价格的急剧上涨。
抵制关闭奥美，圣克鲁斯老板罗杰格里格斯比为大卫杜克捐款辩护- http://www.santacruzsentinel.com/business/20170830/boycott-closes-omei-santa-cruz-owner-roger-grigsby-defends-david-duke-donations
回复：@AndrewR
SJW 和他们的自闭症推动者总是说“这不是政府因异端而惩罚你，所以收拾雪花吧”，但失去生计的威胁可能与政府武力的威胁一样让言论自由感到不寒而栗。
所以我想这意味着公开市场将不得不去雅虎寻求帮助。 也许是一个新趋势的开始，所有谷歌压制的有争议的话题和主题，雅虎都可以接受和推广。 雅虎的重生是有争议的。 如果该选项被禁止并且他们会一直询问 exite.com，上帝会帮助他们。 aol 还在吗？ 好家伙。
普通左撇子的机制很难解释。 他们并没有完全放弃工人和与资本作斗争，但在大多数情况下，他们就像第七封印结尾的角色一样，在社会正义和政治正确的疯狂菊花链中跳舞。 他们更关心让他们的岩石脱落并帮助没有人压迫的可怜的有色人种。
更大规模的机制是新反应所称的大教堂，以及管理国家。 各地的大企业和官僚机构都有自己的管理国家，每个管理任何事情的人都受到大教堂分支机构的培训和灌输。
过去并没有这么直接，例如亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）是两秒钟前应该成为“小家伙”冠军的人们的英雄。 好吧，我想他们仍然为一些小人物（绝对不是“男人”）而战，比如 0001% 的人，他们精神不稳定，对自己的性别感到困惑。 但不适合那些用鸦片自杀的准工人。
尽管如此，左派总是半睡半醒。 他们谈论军工联合体，石油巨头的谎言等等，难道他们没有想到学术界不公正吗？ 那种肮脏的财富不是唯一激励身居要职和责任的人不为公共利益服务的东西吗？ “进步”的机构也可以是自利的吗？ 例如，他们没有关注里斯委员会。 他们没有关注谁推动了进步教育——洛克菲勒等人——社会学重估了我们的大部分价值观*——洛克菲勒等人——我们的极权主义城市规划计划——洛克菲勒等人——以及现代艺术——洛克菲勒和中央情报局等等。
我选择洛克菲勒，但这只是一个例子。
*很难过分强调这些的重要性。 法院将它们视为福音，例如（错误地）在布朗诉教育委员会案中。 我最近注意到上一代心理学实验的电影瘟疫。 至少有一篇关于米尔格拉姆实验和一篇关于斯坦福监狱实验的文章。 显然他们真的很重要。 谁资助了他们？
回复：@ Desiderius，@ Rod1963
不，他们一直很清醒。
他们只是有条不紊地将注意力从那些抓挠他们工资支票的人身上转移开。
“谷歌正在追随学术界和新闻界的批评者。 是时候阻止他们了。”
https://www.washingtonpost.com/news/posteverything/wp/2017/08/30/zephyr-teachout-google-is-coming-after-critics-in-academia-and-journalism-its-time-to-stop-them/?nid&utm_term=.408c991a0316
回复：@Maj。 孔，@ScarletNumber
对于那些好奇的人来说，Zephyr Teachout 就是以这个名字诞生的。 她在 2014 年初选现任纽约州州长安德鲁·库莫 (Andrew Cuomo)，表现好于预期，以 63-33 落败。
然后她在哈德逊河谷（纽约州 19 号）竞选国会议员，并以 54-46 落败
这看起来很有趣，似乎 James Damore 是版主之一：
https://www.reddit.com/r/StopBeingEvil/
詹姆斯大人！
这似乎是不合理的愤世嫉俗。 所暗示的险恶解释是盖茨基金会别有用心，并且正在贿赂教育智库以支持其教育政策。 我没有看到这方面的证据。
更简单的解释是盖茨基金会只是试图改善教育。 他们资助智囊团制定更好的教育政策； 然后他们采用获得热烈评论和反馈的最佳政策想法，并为推进这些想法提供资金。
我要提出的批评是，从这个过程中产生的大教育理念似乎失败了。 盖茨基金会是一个主要支持者，根据学生考试成绩对教师和学校进行评分。 对这个想法有很多真正的热情。 黛安·拉维奇本人最初支持它。 然后当它被实施时，它适得其反，失败了。 但这似乎是一个带有纯粹意图的想法失败了，而不是一些肮脏的把戏。
说到科技资助的智库：
https://www.cnbc.com/2017/08/31/u-s-gdp-would-take-a-hit-from-daca-deportations-report-finds.html
这自然导致了布莱巴特的标题：
普通左撇子的机制很难解释。 他们并没有完全放弃工人和与资本作斗争，但在大多数情况下，他们就像第七封印结尾的角色一样，在社会正义和政治正确的疯狂菊花链中跳舞。 他们更关心让他们的岩石脱落并帮助没有人压迫的可怜的有色人种。
更大规模的机制是新反应所称的大教堂，以及管理国家。 各地的大企业和官僚机构都有自己的管理国家，每个管理任何事情的人都受到大教堂分支机构的培训和灌输。
过去并没有这么直接，例如亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）是两秒钟前应该成为“小家伙”冠军的人们的英雄。 好吧，我想他们仍然为一些小人物（绝对不是“男人”）而战，比如 0001% 的人，他们精神不稳定，对自己的性别感到困惑。 但不适合那些用鸦片自杀的准工人。
尽管如此，左派总是半睡半醒。 他们谈论军工联合体，石油巨头的谎言等等，难道他们没有想到学术界不公正吗？ 那种肮脏的财富不是唯一激励身居要职和责任的人不为公共利益服务的东西吗？ “进步”的机构也可以是自利的吗？ 例如，他们没有关注里斯委员会。 他们没有关注谁推动了进步教育——洛克菲勒等人——社会学重估了我们的大部分价值观*——洛克菲勒等人——我们的极权主义城市规划计划——洛克菲勒等人——以及现代艺术——洛克菲勒和中央情报局等等。
我选择洛克菲勒，但这只是一个例子。
*很难过分强调这些的重要性。 法院将它们视为福音，例如（错误地）在布朗诉教育委员会案中。 我最近注意到上一代心理学实验的电影瘟疫。 至少有一篇关于米尔格拉姆实验和一篇关于斯坦福监狱实验的文章。 显然他们真的很重要。 谁资助了他们？
回复：@ Desiderius，@ Rod1963
左派的一个主要问题是，它不再由蓝领或中产阶级美国人组成，而是由福利种族、性变态者和“宇宙白人”或上层阶级白人组成，他们与所遭受的所有经济剥夺隔离开来下层阶级。
当比尔克林顿与中国签署北美自由贸易协定和 PNTR 时，这应该归咎于他。 他基本上f**拥有超过 10 万美国工人及其社区。 他对国家造成的破坏比历史上任何人都多。 那些白人站起来离开了民主党。
这也是左派的一个禁忌话题，因为它承认左派与华尔街同床共枕。 16年前，当我开始关注这个问题时，所谓的左派对经济民粹主义几乎没有兴趣。 相反，它是像今天这样的废话楔子问题。
今天的左派基本上是受控制的反对派，并且已经有一段时间了。
许多早期的心理学实验都是由中央情报局通过拨款资助的。 你会惊讶于幽灵对什么感兴趣。幽灵很久以前就发现心理学是他们所做或想做的许多事情的关键。 所以他们资助聪明人做有趣的实验。
他们中的一些人是当今全国知名的权威。
亚当柯蒂斯在他的一部纪录片中谈到了这一点。
地狱，甲骨文的埃里森和谷歌的创始人从国防部获得了一些初始资金。
谷歌今天所做的一些事情是 NRO 20 年前在卫星成像方面所做的。 我们应该感谢我们的幸运星 Muzzies 没有利用他们的一些工具来达到邪恶的目的。
对于那些好奇的人来说，Zephyr Teachout 就是以这个名字诞生的。 她在 2014 年初选现任纽约州州长安德鲁·库莫 (Andrew Cuomo)，表现好于预期，以 63-33 落败。
然后她在哈德逊河谷（纽约州 19 号）竞选国会议员，并以 54-46 落败
回复：@EriK
她的中间名也是雨。