谁来捍卫詹姆斯·沃森？
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
我想知道哪些重量级人物会站出来捍卫詹姆斯沃森？ 以下是可能有勇气这样做的大牌名单。 我没有时间在谷歌上搜索它们，但任何评论者都可以随意粘贴以下名人关于 Watson 的任何陈述，并给他们打分。 标题是：
+2 分指出沃森所说的在科学上并非不可能
+2 就像沃森所说的那样，我们很快就会知道很多，所以我们应该为任何结果做好准备
+1 分捍卫言论自由和开放的科学探究
+ 1 用于捍卫智商测试
+ 1 捍卫种族的存在
– 1 表示种族不存在
– 1 攻击智商测试的有效性
– 1 表示一般的厌烦
– 2 歪曲或否认测试结果
– 3 表扬冷泉港实验室惩罚沃森
所以，这里有一些大牌，至少有可能获得正分：
爱德华·威尔逊
史蒂芬平克
托马斯·索维尔
理查德·波斯纳
理查德·道金斯
拉里萨默斯
查尔斯·默里
詹姆斯 Q。
贾里德·戴蒙德（一枪，但这将是他在历史眼中挽回声誉的最后机会）
你还能想到其他人吗？
（从重新发布 史蒂夫 经作者或代表的许可）
关注@steve_sailer 
拉里·萨默斯？ 那一定是个笑话。
这个詹姆斯·沃森的故事有什么依据吗？ 还是会很快死去？
Christopher Hitchens – 不是科学家，也不是“重量级”，但我可能会看到他为沃森辩护。
纳特·亨托夫——谁？ 乡村之声的专栏作家，那片垃圾中唯一值得一读的作家。 但是，作为言论自由的坚定支持者，他与非裔马克思主义黑人学生就言论自由问题发生了争执。 可能大多数人都不太熟悉。
我实际上认为 Jared Diamond 有很多优点。 他的书可能是为错误的理论服务的，但我不认为他的任何更具体的陈述不切实际或不合逻辑。 南北轴与东西轴？ 我感觉合理。 没有农场动物就意味着没有疾病？ 当然。 一些多样性但不是太多？ 完全符合逻辑。
为什么有些社会领先于其他社会的真相可能是 Jared Diamond 地理决定论和人类生物多样性的混合体。
莱昂·卡斯。
聪明的钱是“以上都不是”。
沃森将被允许在风中摇摆，对他如此可耻的实验室将不会受到公众的负面关注。
你列出的人和其他人都非常感兴趣，但实际上，如果他们中的任何人对科学、真相、开放社会、自由话语或相关目标有最微小的关注，他们早就已经说出来了.
也许斯蒂芬古尔德会从坟墓之外伸出手？ “我当时很紧张……”🙂
“‘道德上的错误在于，我们这个时代最杰出的科学家之一被我们这个时代最杰出的科学家之一从科学博物馆，甚至可能是实验室的理查德·道金斯（Richard Dawkins）本周将在牛津接受沃森的公开采访，他说：“他一生的大部分时间都致力于建立世界级的声誉。”
+1
“也不清楚沃森是种族主义者，上周获得普利策奖的哈佛大学生物学家 EO Wilson 强调了这一点......'我们已经成为坚定的朋友，'威尔逊上周告诉观察家报。 “今天，我们是美国生物学界的两位大人物，而且相处得很好。 我当然不再将他视为卡利古拉的人物。 我逐渐认为他是一个非常聪明、正直、诚实的人。 当然，他永远不会在国务院找到一份外交官的工作。 他只是太直言不讳了。 但我绝对确定的一件事是，他不是种族主义者。 我对他发生的事情感到震惊。'”
+1
哎呀。 从这里.
Jared Diamond 的得分很可能为零。
JP拉什顿？
他遭到了类似的袭击，他的 UWO 办公室遭到破坏。 但是他保留了他的教职
如果有人说沃森是一个自相矛盾的没有骨气的傻瓜，并且没有提供科学证据支持或反对他的有争议的陈述，你将如何得分。
+ 1 为捍卫种族的存在，– 1 表示种族不存在
为什么这些不是 +2 和 -2？ 或者也许一个人不应该因为承认显而易见的事情而得到过高的回报……
eh
钻石？！
史蒂夫，你正盯着新布尔什维克的嘴巴。 说出令人不快的真相是一种犯罪。 不是很漂亮吗？
但就在前几天，你还在天真地思考古尔德是否会与他的对手和解。 你糊涂了，伙计。 您以对各种复杂现象的基本理解而自豪，却始终无法把握马克思主义的不屈不挠的本质。
正如我们所知，马克思主义是针对文明的永久性社会战争，史蒂夫。 这是战争。 而只要人们继续畏缩不前，不形成反马克思主义统一战线，对方就会占上风。
在战争中保护自己的一个必要步骤是说出敌人的名字。 这是你很少做的事情。
+5 分宣称新马克思主义是我们作为一个自由社会今天面临的最大威胁。
如果有人说沃森是一个自相矛盾的没有骨气的傻瓜，并且没有提供科学证据支持或反对他有争议的陈述，你将如何评分？
没骨气？ 未能提供科学证据（是的，他没有在他的谈话中加上支持和反对的参考文献）？
我们需要一个更复杂的评分系统来探测这种故意迟钝的深度。 一般弱点的 -1 是远远不够的。 这几乎定义了正派和智慧的低端。
在角色等级上称其为 Dunce Level。
戴蒙德是马克思主义者吗？ 我以前从未听说过这种说法。
谁会或谁应该？ 我在想 Matt Ridley 可能是因为他有点触及基因组中的主题，如果我没记错的话，他与冷泉港有关联，至少在某一时刻。
让我们不要忘记这些小名字...... 比如我： http://mnuez.blogspot.com/2007/10/repeat-after-me-all-people-are-all-same.html
姆努埃斯
http://www.mnuez.blogspot.com
您以对各种复杂现象的基本理解而自豪，却始终无法把握马克思主义的不屈不挠的本质。
在古尔德的情况下，你并没有夸大事实。 他的父亲是一位伟大的马克思主义者。
播客在这里给出了合理的待遇，所有事情都考虑在内。
http://blogs.guardian.co.uk/science/2007/10/science_weekly_for_october_22.html
人们说“这很糟糕”几乎很奇怪，但随后他们继续基本上捍卫自己的立场。
Craig Venter 昨天或前一天在第 4 频道接受了采访，并且普遍对 Watson 倾倒。 他实际上说“种族是一种社会结构。” 我是亲耳听到的。
恐怕马特·里德利此刻太忙了，无法骑马去防守。 他是我听说过的唯一一位担任银行董事长的科学记者，而那家银行刚刚遭遇挤兑（google 'Northern Rock'）。
我认为平克是名单上最有可能为沃森辩护的人。 他过去曾表现出一些反 PC 情绪，尽管他通常回避种族话题。
这种情况需要一个特殊的“承诺协议”，称为（几乎）全或无，或绅士冒险家合同。
有人必须起草一份礼貌、简短但清晰、措辞宽泛的（脚注一两个参考文献）辩护沃森的基本观点 和 沃森大声说出来的礼节。 然后某个有地位的人（例如，NAS 的成员，不必是第一作者）必须私下传播它，并且 另 给史蒂夫名单上的每个人以及其他一些人，要求签名，但可信地承诺只有在名单中的大部分（比如 80%）名人签名时才会发布该声明。
通过这个协议，名人可以签名，知道如果他们的同事太多是完全的懦夫，他们将不会独自面对音乐。
“先生们，”本杰明·富兰克林说，“我们必须全部挂在一起，否则我们肯定会分开挂。”
我只是希望我有成为循环器的身材。 如果我是 NAS 的成员，您可以打赌我会要求所有其他人签名。
我一直不明白的是，为什么从 1980 年左右开始就没有人说，黑人表现不佳是否实际上是由于智力低下而基本上无关紧要。 正如约翰麦克沃特所暗示的那样，黑人现在生活在一种平行的公民世界中，在这个世界中，传统的智力锻炼或展示被视为对生存或事件体面的存在来说是多余的。 据推测，对智力的种族差异进行科学调查的唯一原因是为了评估补偿性社会政策的道德和价值。 但是，如果这些政策已经永久根深蒂固，成为日常生活的自下而上的特征，就像在美国一样，那又有什么意义呢？ 我知道沃森说的是非洲，但我们不会真的假装利用白人内疚的倾向不会跨越大洋，是吗？
噗。 你不能把所有你不喜欢的人都称为马克思主义者。 这就像“伊斯兰法西斯主义”的胡说八道。
Jared Diamond 确实打开了 Guns Germs and Steel，因为他相信新几内亚人天生比欧洲人更聪明，所以也许他会勇敢地支持 Watson (har har)。
记住史蒂文·平克为拉里·萨默斯辩护——所以他是一个可行的候选人。
EO Wilson 还为 J. Phillipe Rushton 辩护。
听到威尔逊和道金斯都为沃森辩护，我一点也不感到惊讶。 这可能取决于你对人的看法。 如果你认为人是“只对特定环境中基因型复制有用的表型垃圾”——智力的种族差异就完全不足为奇了。
sfg 写道：“他的书可能是为错误的理论服务的，但我认为他的任何更具体的陈述都不现实或不合逻辑。”
为了扩展 mthon 所写的内容，戴蒙德表达了新几内亚人比北美人更聪明的观点，并提供了他的主观印象，即新几内亚人比北美游客更容易在新几内亚丛林中寻找和停留小径。 .
我不是说他是马克思主义者，但如果 这 是你说某个特定种族特别聪明所需要的所有证据，而查尔斯·默里（Charles Murray）因为提供了数十项旨在显示不同种族的智商模式的智商调查而得到了机构留下的伊曼纽尔·戈德斯坦（Emmanuel Goldstein）待遇，这是非常重要的错了。 钻石新人很好，他不会被要求证明他的断言……它散发着自 1762 年以来一直在温暖左派心的那种自我厌恶、高贵的野蛮神话。
我不知道他是真的相信它，还是写它只是为了 PC，我不知道，但他和我们其他人一样清楚，断言有利于非白人的种族差异是好的和花哨的。 PC 绝不是一条双向的街道。 虽然并非所有 PC 的肇事者都是马克思主义者，但它的大多数受益者无疑是马克思主义者。