RSS
学前教育已经存在了很长时间：例如，在 3 年代初，我 4-1960 岁时每天上几个小时的托儿所。 另一方面，我的幼儿园根本没有太多学术性，幼儿园也没有太多学术性，也许除了唱字母歌。 阅读指导保留给一年级。
民主党人对学前教育寄予厚望，这是他们长期推动在儿童保育上花费更多资金的一部分，但不得早于出生前 8 个月零 29 天。
从 发展心理学:
Dev Psychol
2022 Jan 10。凯利杜尔金 1、马克 W 利普西 2、戴尔 C 法伦 1、莎拉 E 维森 3
抽象
随着国家资助的学前班 (pre-K) 计划的扩大，调查其短期和长期影响至关重要。 本文介绍了六年级纵向随机对照研究的结果，该研究对扩大的、国家支持的学前教育计划的影响进行了研究。 分析样本包括来自低收入家庭的 2,990 名儿童，他们申请了全州超额认购的学前班计划网站，并被随机分配到录取通知书或候补名单控制组。 来自州教育记录的六年级数据显示，随机分配参加学前班的儿童在三年级至六年级的州成就测试分数低于对照儿童，六年级的负面影响最强。 违纪、出勤和接受特殊教育服务也有负面影响，对保留率没有影响。 讨论了这些发现对学前教育政策和实践的影响。
在过去的 50 年里，州学前教育有效性的证据变得更糟，导致今天的研究非常令人沮丧https://t.co/7xnikyfkvN
所以，要么学前班越来越差，要么我们在衡量它在提高成就方面的效率方面做得越来越好 pic.twitter.com/Qc4Hi6AtfH
-德里克·汤普森（@DKThomp） 2022 年 1 月 25 日
出于某种原因，这项研究的样本量是该 EEG 研究的 XNUMX 倍，持续时间是该 EEG 研究的 XNUMX 倍。 “纽约时报” 溅起 在它的头版昨天还没有登上头版。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
我认为尽早教蹒跚学步的孩子他们的 abc 和 123 是个好主意，但这是父母的任务，而不是最低工资 20 女性（或更糟糕的是，移民）在约会之间打卡当地的体育酒吧。
别担心，教师工会将确保蹒跚学步的孩子会被同样多付的 20 岁女性“教”，她们在当地体育酒吧的转播之间打卡，目前正在灌输美国的小学、中学和中学。高中生。
回复：@Mike Tre
同意。 我的母亲没有大学学位，我的父亲有大学学位但没有“教育”课程教我们四个孩子读、写、认识颜色和形状，并在我们上幼儿园时做简单的数学.
现在，我们正在阅读小金书或苏斯博士，但我们正在阅读。 👍🏻
幼儿园结束时，爸爸妈妈还教我们用老式时钟⏰用手来报时。
回复：@Buffalo Joe
从小学习阅读有什么显着的、可衡量的长期益处吗？
对于大多数人来说，接受“三 R”以外的教育以及一些公民和实践培训有什么真正的好处吗？ 在孩子们成熟到不再生活在幻想世界中（可能是 8 岁或 9 岁）之前，没有必要开始这种类型的教育。
我们需要可靠的科学来证明学前教育，或者实际上任何超越“三个 Rs”、公民和“voc”的教育不仅仅是 民主党的工作.
学前班教师的平均年薪为 36,000 美元，外加福利。 幼儿园教师的平均薪酬为 61,000 美元，外加福利。 在学前班教师中，处于第 10 个百分位的人每年的报酬约为 22,000 美元。
手头的问题是学前班本来就没有用，或者老师们有没有系统地进行过糟糕的培训。 任何一个都是合理的。
回复：@stillCARealist，@possumman
无论如何，你在所有方面都错了。 对学前教育学者没有任何记录的好处。 当权者正抓住稻草，因为他们无法面对学业成绩因人口统计而下降的事实。
当然 pre-K 是灵丹妙药，史蒂夫。 看看它为教育工作者创造了多少就业机会。
您是否认为教师工会和政界人士关心学生？
在我们学区，在小学阶段， 孩子们不能步行上学. 这当然需要更多的校车和司机，以及更多的站点。 在获得更多税收时减少碳排放，我的意思是，保证孩子们的安全！
新泽西州，公共教育是一个巨大的就业工厂。 教师助理、校车助理和自助餐厅助理在几年前根本不存在。 并不总是最高的薪水，但良好的工作时间和福利。
回复：@Art Deco，@ Alden
你是对的：学前教育是为那些不容易就业的人创造更多的就业机会； 这与学生无关。 Head Start 的存活也许是最好的证据：尽管只有大约 5% 的关于其有效性的研究是积极的，但该计划从未有被终止的危险。
回复：@Jim Don Bob
嗯？ 民主党人在受孕时/之前应该采取什么政策？
观察自己，史蒂夫：这听起来很像可怕的纳粹伪科学“优生学”，控制我们文化的犹太当权派让我们相信这是一件非常可怕、可怕、不好、非常坏的事情。 正如他们使我们习惯于相信男人对男人的性行为是美丽和神圣的，是世界上最好的东西，而白人基督教国家的边界和移民政策可以保持其种族构成（就像以色列一样）是最世界上邪恶的纳粹之类的事情（但不是当以色列这样做的时候，因为“whada whada，Holocaust，Hamas，你是反犹太人，whada whada，Oy vey！关闭它！”）
他们有没有试过让小家伙到处乱跑？
这对教育卡特尔来说是个麻烦事。 我很惊讶他们不只是承认这一点，而是将通用的 pre K 作为免费的日托给父母。
提示：这绝不是为了帮助孩子。
提示#2：
是免费的托儿所。
回复：@Jus' Sayin'...，@Mike Tre
Pre-k 是一种管教从 3 岁开始的孩子不要质疑权威或叙述的方法。它作为教育毫无价值，因为在孩子发育成熟之前你不能教他们任何东西，而这种尝试可能是有害的…我教过数百个孩子，你不能强迫这个过程…
“Pre-k 是一种管教 3 岁以上儿童的方式”
不同意。
恰恰相反：他们学习可以随心所欲，因为他们周围的所有成年人都缺乏教育能力（尤其是纪律）和做任何此类事情的意图。
从孩子的角度来看：歇斯底里的行为是完全有效的，抱怨更是如此，错误的行为没有后果，没有惩罚，但有权利。 是的，他们学得很好。
教育是不存在的，任何知识都是未知的。 期望是被禁止的。
非常好，如果您希望您的孩子永远不知道任何界限、限制、禁令、期望，并获得有关“教育”或“学校”的早期体验，这与知识无关，而是花时间进行互动有趣的活动，那么学前教育就是您的最佳选择。
这是西欧和所有盎格鲁-撒克逊系统的“正常”平均学前教育。
很少有才华横溢的学前班让孩子们获得真正的知识和适当的培训，比如 3 岁时学会阅读，4-5 岁时学会写作，并通过游戏化学习基础科学，但这类机构非常罕见，昂贵（有理由）和从来没有听说过一个国家资助的。
所以学前教育可以是非常有益的，但只能在一个完全不同的系统中。
现在，学前教育和整个公共教育系统在任何西方社会都是一种癌症，因为方式：它是如何运作的/它做什么/谁允许在谁的监督下“教”他们。
可能是因为世界上所有的学龄前儿童都无法挽救他们现在正在处理的人口问题。
回复：@JimDandy、@mmack、@Coemgen、@Art Deco、@Rosie
别担心，教师工会将确保蹒跚学步的孩子会被同样多付的 20 岁女性“教”，她们在当地体育酒吧的勾搭之间打卡，目前正在灌输美国的小学、中学和中学。高中生。
什么，我担心？？？
时尚早于这句话，但买婴儿莫扎特的不是那种现在会“相信科学”的父母吗？
我的孩子在早期观看了数百小时的婴儿莫扎特和相关视频。 现在他是一位成功的钢琴家和电气工程专业的研究生。
你不能否认这种联系； 别再怀疑了，罗斯。
回复：@Alden
“撒旦恐慌”的一个被忽视的发现是，在日托中存在着大量的欺诈、欺骗和不良做法。 事实是，父母不想一天 24 小时都在他们的孩子身边（有些是有原因的）。 保姆总会有市场，但在我们的文化中，一切都必须具有教育意义。
人们与大家庭的联系更紧密，更扎根于他们长大的社区，这可能是解决儿童保育问题的最佳方法。
当前美国文化中最具破坏性的伪善之一是“你必须一直和你的孩子在一起”。 其中一个例外是学校教育，所以 Pre-K 可以通过。
回复：@ Anon7
提示#2：
是免费的托儿所。
这些个人资源有遗传成分。 没有他们的父母很可能会生出没有他们的孩子。 随着年龄的增长，这些孩子很可能会表现出本研究发现的学前儿童接受小学教育时的负面特征，例如较低的州成绩测试分数、违纪行为、较差的出勤记录、接受特殊教育服务、对留存的影响为零。
我怀疑对儿童比赛的控制会捕捉到其中的一些。 我还怀疑研究中没有包括这样的控制，因为这需要危险的注意水平，而注意可能对职业生涯有害。
回复：@Rob、@AnotherDad、@Rosie
几年前封锁开始时，如果学生出现在停车场，学校仍会向学生发放免费早餐和午餐。
高中在大楼内为学生的孩子设有日托中心。
拥有公共教育只是少数群体的福利。
回复：@ Anon7
别担心，教师工会将确保蹒跚学步的孩子会被同样多付的 20 岁女性“教”，她们在当地体育酒吧的转播之间打卡，目前正在灌输美国的小学、中学和中学。高中生。
回复：@Mike Tre
什么，我担心？？？
回复：@S。 Anonyia，@Redneck 农民
人们与大家庭的联系更紧密，更扎根于他们长大的社区，这可能是解决儿童保育问题的最佳方法。
有些人似乎不知道他们不应该扩大 GAP。
一位儿媳对中国生物武器病毒的反应是开始在家教育他们的三个孩子。
幼儿园的孙子得到了撒克逊一年级的数学书。
但是我们一些朋友的孙女两点就开始读书了。
在这就是生命的永恒竞争中……
我们永远不会打败它。
回复：@S。 Anonyia，@Redneck 农民
当前美国文化中最具破坏性的伪善之一是“您必须始终与您的孩子在一起”。 其中一个例外是学校教育，所以 Pre-K 可以通过。
没有证据表明任何程度的学校教育会让你受教育程度更高。
有一项关于非学校教育的伟大研究表明，与年龄匹配的五年级同龄人相比，非学校学生最终达到四年级水平。
换句话说，如果你一生都跳过学校的每一天，你仍然会得到几天——价值 365 的教育。 花了那么多时间和金钱，没有任何收获。
每个人都已经知道这一点：当孩子们在夏天忘记一切时，人们公开谈论它。 然而，他们显然不喜欢去想它，所以我们得到了这些关于幻想世界的没完没了的对话，但事实并非如此。
有趣的事实：这反映了每次提高智商的干预措施的结果。 在释放压力后的一年内，你会得到一个轻微的颠簸，它会消退到零。 你只能通过持续的外在努力获得持续的偏差。 没有任何累积效应，因此在您希望施加压力结果之前施加压力是没有意义的。 （换句话说，在使用数学之前，您不需要学习数学。）
-
有很多相反的证据。
它是有意识地设计来削弱受它影响的儿童的。
“教育应该以摧毁自由意志为目标，这样学生在接受了这样的教育后，他们的余生将无法按照他们学校主人的意愿去思考或行动。”
Johann Gottlieb Fichte
该系统的所有架构师的报价都是一致的，尽管随着时间的推移它们会变得更加隐蔽。 很可能是因为预期的曝光增加了。 与你的伙伴开诚布公地交谈，在你计划中的受害者可能偷听的地方不那么公开地交谈。
将学校称为儿童集中营并不为过，这意味着教师是纳粹卫兵。
学前班的目的是让孩子更加残废，因为退化显然还没有退化到足够的程度。 他们说：快点。
“有一项关于非学校教育的伟大研究……”
什么“伟大的研究”？ 为什么大挑逗？ 标题和链接在哪里？
回复：@Alrenous
等不及巴尔的摩和 Pre-K'ness 的春天了。
过去，芝麻街对 Pre K 的东西非常好。 它或多或少是可用的，尽管新东西太醒了。
布雷斯·斯普林斯汀 ....Born to Add
因为芝麻街非常有趣，并且以特别吸引中上层阶级的方式，它大多在没有对其影响进行大量研究的情况下就成功了。 至少有一项这样的研究发现，芝麻街具有一种人们可能会从具有其格式的电视节目中所期望的那种负面的智力影响。
经常观看芝麻街的儿童表现出在较长时间内保持专注和参与智力材料的能力较低。 负面影响是显而易见的。
顺便说一句，我曾经喜欢在星期六早上和我的研究生女友一起看芝麻街。 我只是不确定让孩子们长时间接触节目是个好主意。
回覆：@Steve Sailer，@ Thea
pre-K 的 SWPL 政策崇拜很像他们对 COVID vacces 的崇拜：
- 自上而下的威权思维
- 真的不行
-集体思考
- 任何指出他们观念错误的人都被称为邪恶的人。
Pre-k 将扩大政府的范围，将更多的工作、资金和控制权转移到政府手中，它将发展和加强教师工会和教育官僚机构。 所有这些对民主党来说都是完美的，
一些有几个孩子和低收入或很多孩子的人会受益，他们不必支付学前教育服务。 大多数人将不得不支付更多费用。 公共 K-12 的成本大约是我住的价格合理的私人 pre-k 的 3 倍。 每个人都会失去选择他们将获得哪种类型的 pre-k 服务。
政府 pre-k 是糟糕的政策，我会投票反对它，但它不会太可怕。
我把我的孩子送到公立小学，幼儿园非常好。 很少有学者，但我的孩子们玩得很开心，老师很棒。 我仍然希望尽可能将所有学校都转为私立学校。 我不会为此屏住呼吸。
作为父母，我希望我的孩子们快乐，并有一个美好的童年，有有趣的活动、有趣的派对、好朋友和最少的不良童年事件。 我确实推动数学和阅读，但他们的幸福更重要。
“还发现违纪、出勤和接受特殊教育服务有负面影响，对保留率没有影响。”
“保留”？ 在这种情况下这意味着什么？ “留校”是指“留在学校”吗？ 所以你的意思是，一些七年级前的学生辍学？ 这些辍学者怎么办？
一般来说，“留存”是指学习留存。 教育研究人员测试学生的学习情况，然后重新测试，看看学生随着时间的推移会保留哪些知识和技能，哪些学生会忘记。
回复：@Mark Spahn（纽约西塞内卡）
在 1950 年代，我不得不跳过一年的幼儿园，因为我哥哥告诉我妈妈那是无聊的浪费时间。 幸运的是，我骑着自行车在附近游荡，而其他孩子却受到了折磨。 想象一下三年的学前教育——哎呀！ 这应该会扼杀任何小家伙对学习的热爱。
提示#2：
是免费的托儿所。
回复：@Jus' Sayin'...，@Mike Tre
提示 3：需要政府资助的学前教育提供的免费日托服务的人更有可能收入很低或没有真正的收入，并且是多个混蛋的单亲父母，生活杂乱无章，并且很少的个人资源，例如平均或高于平均水平的智力、高内部贴现率、长内部时间范围和高冲动控制。
这些个人资源有遗传成分。 没有他们的父母很可能会生出没有他们的孩子。 随着年龄的增长，这些孩子很可能会表现出本研究发现的学前儿童接受小学教育时的负面特征，例如较低的州成绩测试分数、违纪行为、较差的出勤记录、接受特殊教育服务、对留存的影响为零。
我怀疑对儿童比赛的控制会捕捉到其中的一些。 我还怀疑研究中没有包括这样的控制，因为这需要危险的注意水平，而注意可能对职业生涯有害。
好吧，你有一个！
高贴现率意味着未来产品所需的高隐性利率。 如果我认为明年的 11,000 美元相当于现在的 10 美元，那么我的贴现率低于如果未来的金额必须为 12,500 美元才能让我对现在和以后无动于衷（分别为 10% 和 25% 的年贴现率）
除此之外，你完全正确。
回覆：@Jus'Sayin'...
回复：@Spangel226，@Jus' Sayin'...
严肃地说，Unz 评论员对那些等到三十多岁经济稳定再生孩子的女性表达了仇恨。 然后，他们对那些在 XNUMX 多岁时有孩子的女性产生了更多的仇恨，因此需要更多的社会支持。 公众对极右翼的看法大多是正确的：它大多只是沸腾的、非理性的、仇恨，背叛了对控制他人的痴迷。
回复：@JimDandy、@mmack、@Coemgen、@Art Deco、@Rosie
同意。 我的母亲没有大学学位，我的父亲有大学学位但没有“教育”课程教我们四个孩子读、写、认识颜色和形状，并在我们上幼儿园时做简单的数学.
现在，我们正在阅读小金书或苏斯博士，但我们正在阅读。 👍🏻
幼儿园结束时，爸爸妈妈还教我们用老式时钟⏰用手来报时。
嗯，记得自己系鞋带的快感。 重大成就。 现在是魔术贴。 而且，至于你所说的，令人惊讶的是，有多少小孩到了学校却不知道颜色，上，下，前，后或最低限度的礼仪......请谢谢你，并且受过如厕训练。 注意安全
布雷斯·斯普林斯汀....生来就是为了添加
https://www.youtube.com/watch?v=dSpbvmmWvjw
回覆：@Jus'Sayin'...
因为芝麻街非常有趣，并且以特别吸引中上层阶级的方式，它大多在没有对其影响进行大量研究的情况下就成功了。 至少有一项这样的研究发现，芝麻街具有一种人们可能会从具有其格式的电视节目中所期望的那种负面的智力影响。
经常观看芝麻街的儿童表现出在较长时间内保持专注和参与智力材料的能力较低。 负面影响是显而易见的。
顺便说一句，我曾经喜欢在星期六早上和我的研究生女友一起看芝麻街。 我只是不确定让孩子们长时间接触节目是个好主意。
我妈妈担心我在十岁左右的时候突然开始看芝麻街。 不是给小孩子的吗？
“妈妈，我看是出于审美原因。芝麻街是一个重大的风格突破。”
回复：@The Last Real Calvinist、@J.Ross、@Reg Cæsar、@Reg Cæsar
研究表明，所有教育视频和节目都无法改善教育成果。 坐在电视机前只是教孩子们坐在电视机前。 现在，教育项目可能比非教育项目好，但并不比任何其他活动好。
因为芝麻街非常有趣，并且以特别吸引中上层阶级的方式，它大多在没有对其影响进行大量研究的情况下就成功了。 至少有一项这样的研究发现，芝麻街具有一种人们可能会从具有其格式的电视节目中所期望的那种负面的智力影响。
经常观看芝麻街的儿童表现出在较长时间内保持专注和参与智力材料的能力较低。 负面影响是显而易见的。
顺便说一句，我曾经喜欢在星期六早上和我的研究生女友一起看芝麻街。 我只是不确定让孩子们长时间接触节目是个好主意。
回覆：@Steve Sailer，@ Thea
我妈妈担心我在十岁左右的时候突然开始看芝麻街。 不是给小孩子的吗？
“妈妈，我是出于审美原因看的。 芝麻街是风格上的重大突破。”
或者只是因为你开始发现玛丽亚可爱的拉丁裔微笑奇怪地引人注目？
回复：@Art Deco
>没有插入电力公司
有些人不想被赋予权力。
我的假设是，当你进入青春期时，你会终生讨厌任何儿童节目。 芝麻街 （布偶除外）和 史酷比 还是很烦。 当我结束服务回到大学时，我六岁的同学们也有同样的感受 蓝精灵。
我很喜欢 放大！ 但留在记忆中的只有伯纳黛特的介绍：
https://m.youtube.com/watch?v=_dX0d4h6S5M
该节目的演员应该展示他们的个人爱好。 但是，作为一个年轻的东方虎磨，她没有。 爸爸从他的中国小时候就教她这个痉挛。 这就是我们所记得的。
那，还有乌布·杜比。
RIP芝麻街音乐家Toots Thielemans
Toots 100 生日庆典
https://youtu.be/3K_SD2GWEHE
我妈妈担心我在十岁左右的时候突然开始看芝麻街。 不是给小孩子的吗？
“妈妈，我看是出于审美原因。芝麻街是一个重大的风格突破。”
回复：@The Last Real Calvinist、@J.Ross、@Reg Cæsar、@Reg Cæsar
或者只是因为你开始发现玛丽亚可爱的拉丁裔微笑奇怪地引人注目？
那个年代的节目中唯一的贵妇是‘苏珊’，一个长相还算过得去的黑人女性。 她的笑容并不奇怪。
回复：@疾病的病菌理论
我妈妈担心我在十岁左右的时候突然开始看芝麻街。 不是给小孩子的吗？
“妈妈，我看是出于审美原因。芝麻街是一个重大的风格突破。”
回复：@The Last Real Calvinist、@J.Ross、@Reg Cæsar、@Reg Cæsar
>没有插入电力公司
有些人不想被赋予权力。
民主党是教育和社会服务人员的选举工具，因此他们总是会在这两个官僚机构上花费更多的钱，并努力避免做任何会损害在这些行业工作的人的感情的事情。
查看师范学院、社会工作计划和图书馆管理计划提供的课程列表。 这些是纸箍认证计划，当每个人不做对社会有害的事情时，它们会浪费每个人的时间（你可以看到许多“教育”学位的课程内容）。 这些行业中诚实的从业者可能会提出令人满意的职业培训计划，这些计划将以这些从业者整天所做的事情为出发点。 为了实施令人满意的职业培训计划，您必须关闭现有的伪培训计划，并将他们的骗子教职人员排除在外。
我不清楚为什么有人期望从这些活动中获得惊人的或任何学术成果。 当我们的女儿还小的时候，她是独生女。 我们抓住机会让她认识其他孩子，并学会在他们的陪伴下快乐。
她在两岁半时开始了她的澳大利亚幼儿园。 它非常棒，配备了善良、训练有素的年轻女性，她们的职业显然是照顾婴儿。 这些费用是可以承受的，基于我不是很丰厚的收入。 一年后，我们搬到了英国，在那里她就读于市议会的“托儿所”。 它不是那么好，但它是值得的，它是免费的，她在那里结交了一个终生的朋友。 在那之后，她接受了几年的标准英语教育。
在这一切中，她学会了阅读，我不知道。 我也不认为这很重要。 她每天都期待着上学，这可能是你希望的结果。
在这一切中，她学会了阅读，我不知道。 我也不认为这很重要。 她每天都期待着上学，这可能是你希望的结果。
有时有人提醒说，英国可能是西方世界上最不以儿童为中心的社会，而且是最酗酒的社会。 但早餐是大炸弹（吐司除外）。
回复：@JimDandy、@mmack、@Coemgen、@Art Deco、@Rosie
从小学习阅读有什么显着的、可衡量的长期益处吗？
对于大多数人来说，接受“三 R”以外的教育以及一些公民和实践培训有什么真正的好处吗？ 在孩子们成熟到不再生活在幻想世界中（可能是 8 岁或 9 岁）之前，没有必要开始这种类型的教育。
我们需要可靠的科学来证明学前教育，或者说任何超越“三个 Rs”、公民和“voc”的教育，不仅仅是 民主党的工作.
或者只是因为你开始发现玛丽亚可爱的拉丁裔微笑奇怪地引人注目？
回复：@Art Deco
那个年代的节目中唯一的贵妇是‘苏珊’，一个长相还算过得去的黑人女性。 她的笑容并不奇怪。
“那个时代唯一的节目中的女士是'苏珊'”
芝麻街有人吗？ 你的意思是说你在关注人民？
我敢打赌你甚至不知道女巫旺达什么时候洗她的假发。
回复：@JimDandy、@mmack、@Coemgen、@Art Deco、@Rosie
Pre-K 教师的平均年薪为 36,000 美元，外加福利。 幼儿园教师的平均薪酬为 61,000 美元，外加福利。 在学前班教师中，处于第 10 个百分位的人的年薪约为 22,000 美元。
手头的问题是学前班本来就没有用，或者老师们有没有系统地进行过糟糕的培训。 任何一个都是合理的。
为什么幼儿园老师需要培训？ 这只是保姆。 大多数14岁的女孩都可以做到这一点。
我认为公立幼儿园老师真正想要的是让 4 岁的孩子在不久后接受更多的社交活动。 他们希望孩子们为课堂时间做好准备。 具体来说，他们希望尽早标记野生动物，这样他们就知道该为谁用药或为谁寻求帮助。
如果有什么是系统性的，那就是公共教育。 史蒂夫之前的帖子是关于系统性种族主义的，这就是系统性教育主义。 该系统有一个内部逻辑，每个人都必须被塞进其中。 孩子们越早被塑造成系统的生命，对我们所有人就越好。
我觉得全是废话。 有些孩子永远不会在教室里学习； 他们只会干扰或调出。 药物可能给人以帮助的印象，但大多数孩子只是不适合系统教育的限制。
保姆应该每小时支付大约 50 美分，所以有
这些个人资源有遗传成分。 没有他们的父母很可能会生出没有他们的孩子。 随着年龄的增长，这些孩子很可能会表现出本研究发现的学前儿童接受小学教育时的负面特征，例如较低的州成绩测试分数、违纪行为、较差的出勤记录、接受特殊教育服务、对留存的影响为零。
我怀疑对儿童比赛的控制会捕捉到其中的一些。 我还怀疑研究中没有包括这样的控制，因为这需要危险的注意水平，而注意可能对职业生涯有害。
回复：@Rob、@AnotherDad、@Rosie
想要狡辩吗？
好吧，你有一个！
高贴现率意味着未来产品所需的高隐性利率。 如果我认为明年 11,000 美元相当于现在 10 美元，那么我的贴现率低于如果未来的金额必须为 12,500 美元以使我对现在和以后无动于衷（10% 和 25% 的年贴现率，分别）
除此之外，你完全正确。
你说的对。 我的意思是低内部贴现率。
就其创始目的而言，Head Start 已被证明是完全失败的。 但这并不意味着它已经被淘汰了。
Pre-K 和 Head Start 是作为学术措施出售的，而实际上它们只是免费的保姆服务。
Head Start 已被证明是彻底的失败
为了说明一般军官是什么笨蛋——他们如何在推动职业生涯的小范围之外几乎一无所知——一位住在我们镇海滩边的退休四星在镇上的报纸上写了一篇专栏文章，该国需要在 Head Start 上花更多的钱。 他完全不知道事实。 像大多数现场成绩一样：没有智力独立。 只是说出党的路线。
Pre-k 基本上是托儿所，因为 3-4 岁的孩子在教学上没有太多可做的事情。 每周超过 24 小时的日托已被证明会对儿童发育产生负面影响，因此，学前教育会伤害学习。
我记得强迫小睡，集体唱歌（“在旧班卓琴上弹奏”），手指画，以及掉进小溪里。 那是50多年前的事了。
回复：@Coemgen
显然，左派的秘密希望是幼儿教育可以提供帮助，因为从理论上讲，您正在将贫困和受教育程度低的少数族裔孩子从功能失调的父母/家庭中移除一段时间，并将他们置于优越的社会环境中。 然而，通常情况下，这只是一种类似交易，或者可能更糟。 Head Start 工作和类似的工作基本上是工作福利，主要成就是为员工提供薪水，这些员工将很难赚取类似的钱，而不涉及通过窗口开车。
半相关的，我当地的公立学区正在启动某种计划，旨在确保有更多的少数族裔教师可供使用，因为教师队伍和学生的种族人口统计数据存在很大差异。 奇怪的是，关于这方面的报道都没有提到教师执照通过率的显着差异，他们也不想知道当当地大学不断毕业无法获得执照的不同教育专业时这意味着什么。
弧，很好的评论，在纽约，两次教师考试被发现是非法的，因为......你知道谁没有通过。 将孩子交给来自相同环境的启蒙教师，他们需要一份制作工作，但不能不失败。
回复：@Arclight
教师工会只会要求“远程”学前班
诺贝尔纪念奖获得者詹姆斯赫克曼教授说，解决美国许多问题的关键（例如，“创纪录的高中辍学率、缺乏大学毕业生、肥胖和慢性病发病率上升、犯罪率上升和下层阶级不断增长” ) 以及“减少赤字和加强经济”的措施是让政府为“弱势”母亲提供高质量的 XNUMX 岁以下儿童保育服务。
https://heckmanequation.org/resource/invest-in-early-childhood-development-reduce-deficits-strengthen-the-economy/
“儿童早期发展的最高回报率来自于从出生到五岁的弱势家庭尽早投资。 从三四岁开始为时已晚，因为它没有认识到技能以互补和动态的方式产生技能。 努力应该集中在头几年以获得最大的效率和效果。 最好的投资是为弱势儿童及其家庭提供从出生到五岁的优质幼儿发展。”——詹姆斯·J·赫克曼，7 年 2012 月 XNUMX 日
赫克曼声称这种“投资”的回报是巨大的：
引用
Heckman 教授对 Perry Preschool 计划的分析表明，基于学校和职业成就的提高以及补救教育、健康和刑事司法系统支出的降低成本，每年的投资回报率为 7% 至 10%。
Heckman 教授的最新研究分析了 Abecedarian/CARE 为弱势儿童提供的全面、高质量、从出生到 13 岁的幼儿计划，通过更好的教育、经济、健康和社会，该计划每年为每个孩子带来 XNUMX% 的投资回报结果。
结束语
Heckman 教授基于 50 年前和 40 年前的小规模 Perry Preschool 和 Abecedarian 项目（由上面散点图中的点表示）的假设结果提出了这些主张。
https://heckmanequation.org/resource/heckman-equation-flyer/
引用
5. 我们已经有成功的计划，可以而且应该在美国各地的当地社区实施。
Heckman 教授对经济回报的分析是基于美国的两个长期试点项目 Perry Preschool 和 Abecedarian。 类似的计划，如 Early Head Start 和 Educare，是建立在 Heckman 教授认为有效投资于当地运营和受控的幼儿教育所必需的许多原则之上的。
结束语
就这些小规模项目确实产生了赫克曼所声称的效果而言，他似乎并不担心这些好处无法在大规模升级中幸存下来。 今天的世界可能与 40 多年前不同吗？
此外，赫克曼没有考虑到大大减轻那些倾向于生最差孩子的女性的母亲负担会导致这些女性生更多孩子的可能性。
赫克曼应该是一个聪明而明智的人，但这个赫克曼方程的东西让我觉得疯狂和愚蠢。
我对谷歌太懒了，但我似乎记得 Abecedarian 是欺诈的。 Arguendo 这是真的。 纪念阿尔弗雷德诺贝尔奖得主的瑞典央行经济科学奖应该对规模和机会成本有所了解。
（再次懒得谷歌）至少有 10 万愚蠢的妇女及其精子捐赠者的幼童。 这些出色的学前看护人将来自哪里？ 如果我有一个启动美国 21 世纪科学技术的计划，但它需要 20 万诺贝尔奖获得者教授一对一的高中科学，我的计划不会 规模 超越诺贝尔奖得主的孩子。
这些女性，甚至连经济学家都没有足够的自闭症来认为“丰富”“弱势”儿童生活的人应该是男性，她们可以做其他事情。 聪明的养育女性还应该做其他事情。 比如，嗯，也许有孩子？ 那么下一代会有爱心、聪明的女性吗？
这就像一个享有特权的人（从初中到寄宿学校）经常会认为我们要打破贫困循环所要做的就是为每对夫妇/三百名黑人青少年创造一个 Grottlesex。 这些天来，我们知道中国会借钱给我们，但我们在哪里可以找到数以万计的人想成为数百个原始黑帮分子的宿舍爸爸？ 有些男人想在机构环境中与几乎没有父母的青少年一起生活。 你必须非常非常种族主义才能让孩子们接触到这一点。
事实是，每一个不让一个孩子掉队的计划都会受到反对的抵制，加上越来越多的黑药规范要与之抗衡。 有人建议我们应该停止试图通过“温和的解决方案”，让极端分子用他们真正想要的东西来换取对方极端分子想要的东西。 一种可能性是不再有移民的绿色新政或民主党人停止在选举中作弊的投票权保证。 甚至为警察撤资/清空监狱以换取黑人也可以被拒之门外。 与 D 方打破更多东西的计划相比，这类事情似乎更有可能导致问题得到解决，因此弊端和规范正试图扑灭大火。 Defund/Keep Out 妥协甚至可以作为让社区定义自己来出售。 它将让人们生活在他们想要的社会结构中。
如果我们必须有第二个伟大的社会，它必须严格限制问题变得更大。 老实说，如果有“这些是这个国家最后一个垃圾儿童”的保证，我认为对垃圾儿童的高“投资”是值得的。 就像，你的孩子可以注册，但你和任何 12 岁以上的孩子，你已经被绝育了。 再加上“不再有移民”的宪法修正案，我们可以取得重大的优生进步。
尝试“你的目标，我们的手段”来尝试前进会很有趣。 将此原理应用于碳输出将是非常好的。 我们承诺通过建设核电站和结束第三世界移民来减少二氧化碳排放。
事实是，克苏鲁游左意味着民主党要向他们的宠物铲钱，也许我们应该尽力从中得到什么？ 我知道 R 会为左派提供他们想要的任何东西，以换取资本利得税的减免，但如果我们能在政策上有所作为，回归自由联合将会很棒。 让下层阶级变小也很好。 减少律师税和多元化税也很好。
我在这篇文章中使用了很多大写字母。 我觉得贫民区。
我很好奇人们愿意做出什么样的重大妥协。 如果我们能从中获得优生，我会给左派他们想要的任何东西。
回复：@Calvin Hobbes，@Old Prude
赫克曼患有一种叫做“诺贝尔炎”的疾病——这是诺贝尔经济学奖获得者的常见病。 它最明显的症状是确信一个人比其他人更了解。 甚至是专业以外的科目。
公平地说：据说他在计量经济学方面的工作实际上相当出色。
回复：@stillCARealist
我的孩子在早期观看了数百小时的婴儿莫扎特和相关视频。 现在他是一位成功的钢琴家和电气工程专业的研究生。
你不能否认这种联系； 别再怀疑了，罗斯。
你知道什么是真正优秀的吗？ 便盆训练视频。 有人告诉我搬家。 一个给女孩一个给男孩。 至少在他们开始制作的时候。 现在有些可能是为了跨性别宣传。
你确定这只是婴儿莫扎特？ 还是您的儿子来自一长串数学家、工程师、电工、建筑师、建筑商和 17 世纪 18 世纪的测量师？
“保留”？ 在这种情况下这意味着什么？ “留校”是指“留在学校”吗？ 所以你的意思是，一些七年级前的学生辍学？ 这些辍学者怎么办？
回复：@Hi There
一般来说，“留存”是指学习留存。 教育研究人员测试学生的学习情况，然后重新测试，看看学生随着时间的推移会保留哪些知识和技能，哪些学生会忘记。
你好，你好。 啊，所以“保留”是遗忘的反面。 出于某种原因，我在刑事背景下思考，其中“保留”与逃避相反。 谢谢。
这些个人资源有遗传成分。 没有他们的父母很可能会生出没有他们的孩子。 随着年龄的增长，这些孩子很可能会表现出本研究发现的学前儿童接受小学教育时的负面特征，例如较低的州成绩测试分数、违纪行为、较差的出勤记录、接受特殊教育服务、对留存的影响为零。
我怀疑对儿童比赛的控制会捕捉到其中的一些。 我还怀疑研究中没有包括这样的控制，因为这需要危险的注意水平，而注意可能对职业生涯有害。
回复：@Rob、@AnotherDad、@Rosie
这里的控件看起来不错。 他们都申请了，孩子们所在的小组是抽签的。
我很好奇为什么学龄前儿童的结果更糟。 他们没有更好也就不足为奇了。 但为什么更糟？
我没有读研究。 鉴于您更明智的评论，我将收回我的最后一段。
学前班教师的平均年薪为 36,000 美元，外加福利。 幼儿园教师的平均薪酬为 61,000 美元，外加福利。 在学前班教师中，处于第 10 个百分位的人每年的报酬约为 22,000 美元。
手头的问题是学前班本来就没有用，或者老师们有没有系统地进行过糟糕的培训。 任何一个都是合理的。
回复：@stillCARealist，@possumman
为什么幼儿园老师需要培训？ 这只是保姆。 大多数14岁的女孩都可以做到这一点。
我认为公立幼儿园老师真正想要的是让 4 岁的孩子在不久后接受更多的社交活动。 他们希望孩子们为课堂时间做好准备。 具体来说，他们希望尽早标记野生动物，这样他们就知道该为谁用药或为谁寻求帮助。
如果有什么是系统性的，那就是公共教育。 史蒂夫之前的帖子是关于系统性种族主义的，这就是系统性教育主义。 该系统有一个内部逻辑，每个人都必须被塞进其中。 孩子们越早被塑造成系统的生命，对我们所有人就越好。
我觉得全是废话。 有些孩子永远不会在教室里学习； 他们只会干扰或调出。 药物可能给人以帮助的印象，但大多数孩子只是不适合系统教育的限制。
您是否认为教师工会和政界人士关心学生？
回复：@Mike Tre、@Buffalo Joe、@Cato
在我们学区，在小学阶段， 孩子们不能步行上学. 这当然需要更多的校车和司机，以及更多的站点。 在获得更多税收时减少碳排放，我的意思是，保证孩子们的安全！
因为芝麻街非常有趣，并且以特别吸引中上层阶级的方式，它大多在没有对其影响进行大量研究的情况下就成功了。 至少有一项这样的研究发现，芝麻街具有一种人们可能会从具有其格式的电视节目中所期望的那种负面的智力影响。
经常观看芝麻街的儿童表现出在较长时间内保持专注和参与智力材料的能力较低。 负面影响是显而易见的。
顺便说一句，我曾经喜欢在星期六早上和我的研究生女友一起看芝麻街。 我只是不确定让孩子们长时间接触节目是个好主意。
回覆：@Steve Sailer，@ Thea
研究表明，所有教育视频和节目都无法改善教育成果。 坐在电视机前只是教孩子们坐在电视机前。 现在，教育项目可能比非教育项目好，但并不比任何其他活动好。
提示#2：
是免费的托儿所。
回复：@Jus' Sayin'...，@Mike Tre
几年前封锁开始时，如果学生出现在停车场，学校仍会向学生发放免费早餐和午餐。
高中在大楼内为学生的孩子设有日托中心。
拥有公共教育只是少数群体的福利。
都是真的。 但学前教育“教育”不仅仅是福利——它是“社会主义的起步者”。
这个教训对男人和女人来说都很简单； 你不需要建立一个稳定的家庭，只需要繁殖。 没有婚姻，没有教堂，没有文化：国家会为你收养孩子。 您作为父母的能力越差，提供的服务就越多。
回复：@Reaper
学前班教师的平均年薪为 36,000 美元，外加福利。 幼儿园教师的平均薪酬为 61,000 美元，外加福利。 在学前班教师中，处于第 10 个百分位的人每年的报酬约为 22,000 美元。
手头的问题是学前班本来就没有用，或者老师们有没有系统地进行过糟糕的培训。 任何一个都是合理的。
回复：@stillCARealist，@possumman
保姆应该每小时支付大约 50 美分，所以有
Pre-K 和 Head Start 是作为学术措施出售的，而实际上它们只是免费的保姆服务。
回复：@Old Prude
Head Start 已被证明是彻底的失败
为了说明一般军官是什么笨蛋——他们是如何在推动职业生涯的小范围之外几乎一无所知的——一位住在我们镇海滩边的退休四星在镇上的报纸上写了一篇专栏文章，该国需要在 Head Start 上花更多的钱。 他完全不知道事实。 像大多数现场成绩一样：没有智力独立。 只是说出党的路线。
我也在 3-4 岁的时候上过某种学前班。 我只有两个清晰的记忆。
#1 外面有一个花园区，里面有一辆伦敦黑色（黑色！）出租车的笨重，我们可以在里面玩耍。
#2 一个打扮成蝙蝠侠的孩子用雨伞戳我的眼睛。
回复：@Spangel226，@Jus' Sayin'...
我很好奇为什么学龄前儿童的结果更糟。 他们没有更好也就不足为奇了。 但为什么更糟？
您是否认为教师工会和政界人士关心学生？
回复：@Mike Tre、@Buffalo Joe、@Cato
新泽西州，公共教育是一个巨大的就业工厂。 教师助理、校车助理和自助餐厅助理在几年前根本不存在。 并不总是最高的薪水，但良好的工作时间和福利。
我认为问题在于教师被剥夺了对学生进行身体胁迫的自由裁量权，这加剧了纪律问题。 你雇佣助手来减轻其他员工的压力，然后你有两个人没有适当的权力把麻烦制造者放在他们的位置上。
回复：@Rosie
什么是食堂助手？ 一个智商80的黑人，竟然要阻止智商80的黑人野蛮人把食物倒在地上，互相残杀？
私立学校的孩子们由老师教授餐桌礼仪，他们与孩子们轮流坐在 7 或 8 人的餐桌旁。
我女儿在幼儿园读书和写作，但我每年要为此支付 30k。
同意。 我的母亲没有大学学位，我的父亲有大学学位但没有“教育”课程教我们四个孩子读、写、认识颜色和形状，并在我们上幼儿园时做简单的数学.
现在，我们正在阅读小金书或苏斯博士，但我们正在阅读。 👍🏻
幼儿园结束时，爸爸妈妈还教我们用老式时钟⏰用手来报时。
回复：@Buffalo Joe
嗯，记得自己系鞋带的快感。 重大成就。 现在是魔术贴。 而且，至于你所说的，令人惊讶的是，有多少小孩到了学校却不知道颜色、上、下、前、后或最低限度的礼仪……谢谢你，他们受过如厕训练。 注意安全
半相关的，我当地的公立学区正在启动某种计划，旨在确保有更多的少数族裔教师可供使用，因为教师队伍和学生的种族人口统计数据存在很大差异。 奇怪的是，关于这方面的报道都没有提到教师执照通过率的显着差异，他们也不想知道当当地大学不断毕业无法获得执照的不同教育专业时这意味着什么。
回复：@Buffalo Joe
弧，好评，在纽约，教师考试两次被发现是非法的，因为……你知道谁没有通过。 将孩子交给来自相同环境的启蒙教师，他们需要一份制作工作，但不能不失败。
在华盛顿特区，前市长芬蒂在引进米歇尔·李（Michelle Rhee）后被开除，李米歇尔承诺通过解雇效率低下的教师并为表现最好的教师提供相当可观的奖金来改革学校系统。 尽管每个人都承认这座城市的学校很糟糕，但他们意识到如果李伊如愿以偿，她将解雇许多黑人教师和行政人员。
撇开许多 DC 公职人员实际上并不住在该市这一事实不谈，这将市长的连任竞选变成了一场“我们对他们”的种族竞赛，而 Fenty 就完成了。 学校改革实际上是一个在城市黑人选民中相当受欢迎的问题，但是当它被设计成一种机制来撤销上帝赋予的永久政府就业的权利以支持新的和更多的白人教师时，选民做出了他们的选择。
回复：@Abolish_public_education，@Jim Don Bob
她在两岁半时开始了她的澳大利亚幼儿园。 它非常棒，配备了善良、训练有素的年轻女性，她们的职业显然是照顾婴儿。 这些费用是可以承受的，基于我不是很丰厚的收入。 一年后，我们搬到了英国，在那里她就读于市议会的“托儿所”。 它不是那么好，但它是值得的，它是免费的，她在那里结交了一个终生的朋友。 在那之后，她接受了几年的标准英语教育。
在这一切中，她学会了阅读，我不知道。 我也不认为这很重要。 她每天都期待着上学，这可能是你希望的结果。
回复：@Art Deco
在这一切中，她学会了阅读，我不知道。 我也不认为这很重要。 她每天都期待着上学，这可能是你希望的结果。
有时有人提醒说，英国可能是西方世界上最不以儿童为中心的社会，而且是最酗酒的社会。 但早餐是大炸弹（吐司除外）。
回复：@Art Deco
我记得强迫小睡、集体唱歌（“在旧班卓琴上弹奏”）、手指绘画和掉进小溪里。 那是50多年前的事了。
新泽西州，公共教育是一个巨大的就业工厂。 教师助理、校车助理和自助餐厅助理在几年前根本不存在。 并不总是最高的薪水，但良好的工作时间和福利。
回复：@Art Deco，@ Alden
我认为问题在于教师被剥夺了对学生进行身体胁迫的自由裁量权，这加剧了纪律问题。 你雇佣助手来减轻其他员工的压力，然后你有两个人没有适当的权力把麻烦制造者放在他们的位置上。
除此之外，尚不清楚前几代教师没有助手的事实是否意味着有助手毫无意义，甚至将纪律问题放在一边。 我敢肯定，如果你问他们，他们会说他们可以用另一双手。 为什么假设少比多好？ 如果雇佣更多的人来让在男性主导的工作中工作的男性生活更轻松、压力更小或获得更多回报，会有反对意见吗？
那只是愚蠢的。 在我看来，工作条件的改善正是人们在生产力提高时所期望的那种无形的好处。 这是常识。
回复：@Jmaie
我对这项研究结论的初步看法是，让孩子上学前班的父母（尤其是妈妈）花在孩子身上的时间远少于那些不送孩子上学的父母。
所以他们不会花时间让他们读书或参与教育活动。 学习字母表，可以处理算术等。
我可以在幼儿园之前阅读。 当然，我母亲（50 多岁）没有工作。 她花时间和孩子们一起让他们学习字母表等，这些都是以后学习所需的简单事情。 我们有百科全书集。
所以，或许“粉碎父权制”才是造成这种影响的真正根源。 妈妈想/必须工作，孩子们被送到有偿保姆那里。 他们在视频中观看以低智商为主题的“儿童节目”，让他们保持安静和疲倦。
当然，低智商的父母可能不会像我妈妈那样做。 听到许多福利院（和其他）零书籍、报纸或杂志可供阅读，我感到震惊。 现在，可能只有电脑、手机和电视机。
当您可以通过无尽的电子游戏和色彩缤纷的魔术现实卡通来洗脑他们时，为什么要教他们真正阅读（“贫困”家庭中的一个大问题）。 难怪他们长大后投票给民主党。 就像视频一样，我们最终进入了小丑世界。
所有的教育都是针对觉醒和原始觉醒的 a-holes 的充分就业计划。 帮助孩子与此无关。
我记得强迫小睡，集体唱歌（“在旧班卓琴上弹奏”），手指画，以及掉进小溪里。 那是50多年前的事了。
回复：@Coemgen
几乎是我 55 多年前在幼儿园的经历——除了不是“掉进小溪里”，而是“踩过躺在排水沟里的醉汉”。
新泽西州，公共教育是一个巨大的就业工厂。 教师助理、校车助理和自助餐厅助理在几年前根本不存在。 并不总是最高的薪水，但良好的工作时间和福利。
回复：@Art Deco，@ Alden
什么是食堂助手？ 一个智商80的黑人，竟然要阻止智商80的黑人野蛮人把食物倒在地上，互相残杀？
私立学校的孩子们由老师教授餐桌礼仪，他们与孩子们轮流坐在 7 或 8 人的餐桌旁。
纽约市的 Pre-K 主要是让说西班牙语的孩子说英语的一种偷偷摸摸的方式。
好吧，你有一个！
高贴现率意味着未来产品所需的高隐性利率。 如果我认为明年的 11,000 美元相当于现在的 10 美元，那么我的贴现率低于如果未来的金额必须为 12,500 美元才能让我对现在和以后无动于衷（分别为 10% 和 25% 的年贴现率）
除此之外，你完全正确。
回覆：@Jus'Sayin'...
你说的对。 我的意思是低内部贴现率。
我的孩子在早期观看了数百小时的婴儿莫扎特和相关视频。 现在他是一位成功的钢琴家和电气工程专业的研究生。
你不能否认这种联系； 别再怀疑了，罗斯。
回复：@Alden
你知道什么是真正优秀的吗？ 便盆训练视频。 有人告诉我搬家。 一个给女孩一个给男孩。 至少在他们开始制作的时候。 现在有些可能是为了跨性别宣传。
你确定这只是婴儿莫扎特？ 还是您的儿子来自一长串数学家、工程师、电工、建筑师、建筑商和 17 世纪 18 世纪的测量师？
回复：@Spangel226，@Jus' Sayin'...
我没有读研究。 鉴于您更明智的评论，我将收回我的最后一段。
这是哪一年？ 1963 年 70 月，胜利的 commie 犹太人傀儡 LBJ 接替了肯尼迪？ 我几岁还是 XNUMX 多岁？
和我 8 岁或 9 岁时一样，看到报纸头条和杂志封面讲述学校融合如何神奇地将黑人孩子变成天才。
然后，LBJ 介绍了白痴计划和芝麻街的 Head Start 工作。 我绝对拒绝让我们的孩子看芝麻街的黑色宣传。
几十年去哪儿了？ 这不是什么新鲜事。 一样的旧一样的旧垃圾。
黑力量琐事。 那个邪恶的老黑女巫玛克辛·沃特斯 (Maxine Waters) 以“启蒙”老师的身份开始了她的事业。 “
弧，很好的评论，在纽约，两次教师考试被发现是非法的，因为......你知道谁没有通过。 将孩子交给来自相同环境的启蒙教师，他们需要一份制作工作，但不能不失败。
回复：@Arclight
在华盛顿特区，前市长芬蒂在引进米歇尔·李（Michelle Rhee）后被开除，李米歇尔承诺通过解雇效率低下的教师并为表现最好的教师提供相当可观的奖金来改革学校系统。 尽管每个人都承认这座城市的学校很糟糕，但他们意识到如果李伊如愿以偿，她将解雇许多黑人教师和行政人员。
撇开许多 DC 公职人员实际上并不住在该市这一事实不谈，这将市长的连任竞选变成了一场“我们对他们”的种族竞赛，而 Fenty 就完成了。 学校改革实际上是一个在城市黑人选民中相当受欢迎的问题，但是当它被设计成一种机制来撤销上帝赋予的永久政府就业的权利以支持新的和更多的白人教师时，选民做出了他们的选择。
Michelle Rhee 承诺通过解雇效率低下的教师来改革学校系统
纽约市公立学区是全国最糟糕的学区之一，有一位新的官僚校长，他非常非常认真（这次） 扭转局面. 天哪，他要把区里的一些人降级 46 主管。
公共教育不能改革。 什么都不会改变，除了总部后面门上的几个铭牌。
非常真实。 但芬蒂不得不在寡妇乔布斯的陪伴下安慰自己。
https://bossip.com/wp-content/uploads/sites/28/2016/08/fullsizerender_22.jpg
这里有些人质疑早期阅读的价值。
我有时会指出这一点：
狗不会读书。
如果你不会阅读，你还不如成为一条狗。
如果你不读书，同上。 “这里罗孚，取来！”
人们可能不喜欢被比作狗，但这说明了一点。
如果我要雇用任何人，我会做的第一件事（对于可能的认真雇用）是拿起一份报纸、书籍或杂志，让他们大声朗读几段。
这会将小麦与谷壳分开。
可以通过死记硬背来学习东西，或者通过观察别人来复制明确定义的程序。 但只是低层次的知识。 现在对阅读障碍进行了广泛的测试，文盲学生没有任何借口。
然而，借口涌出……
.. 被随机分配参加学前班的孩子的州成绩测试分数较低..
我可以预见的负面看法：
• pre-*k 是 此处 和 此处.
• 标准化测试： 此处 和 此处.
想一想 Universal Pre-K，就像你想堕胎一样。 这只不过是淫荡的女人逃避选择后果的一种方式。
除此之外，您的评论甚至没有意义。 最需要普及学前班的父母是有工作的工薪阶层父母。 你知道，大多数人。
回复：@Coemgen、@Jmaie、@Art Deco
因此，享受纳税以支持应该被流产的福利婴儿，以改善国家的人类存量。 20 年后，享受支持那些变成 80 智商失业罪犯和公害的可爱小男孩。
现在堕胎正在回到美国，预计大约 1960 年内会出现 80 年代至 25 年代风格的犯罪浪潮。 最有可能终止堕胎的州将是德克萨斯州路易斯安那州密西西比州阿拉巴马州乔治亚州卡罗来纳州田纳西州阿肯色州，这些州拥有最多的功能失调的黑人将繁殖和繁殖。
很快，过多的智障犯罪无用黑人将开始向西和向北进军。 就像他们在 100 年前所做的那样。
典型的 MAN OF UNZ 0-2 白人孩子最多 2 个。 好吧，我们有 8 个白人孙子孙女，我们正在关注他们的福利。 这包括不让更多的黑色掠食者繁殖。
回复：@蝙蝠侠
在华盛顿特区，前市长芬蒂在引进米歇尔·李（Michelle Rhee）后被开除，李米歇尔承诺通过解雇效率低下的教师并为表现最好的教师提供相当可观的奖金来改革学校系统。 尽管每个人都承认这座城市的学校很糟糕，但他们意识到如果李伊如愿以偿，她将解雇许多黑人教师和行政人员。
撇开许多 DC 公职人员实际上并不住在该市这一事实不谈，这将市长的连任竞选变成了一场“我们对他们”的种族竞赛，而 Fenty 就完成了。 学校改革实际上是一个在城市黑人选民中相当受欢迎的问题，但是当它被设计成一种机制来撤销上帝赋予的永久政府就业的权利以支持新的和更多的白人教师时，选民做出了他们的选择。
回复：@Abolish_public_education，@Jim Don Bob
Michelle Rhee 承诺通过解雇效率低下的教师来改革学校系统
纽约市公立学区是全国最糟糕的学区之一，有一位新的官僚校长，他非常非常认真（这次） 扭转局面. 天哪，他要把区里的一些人降级 46 主管。
公共教育不能改革。 什么都不会改变，除了总部后面门上的几个铭牌。
中国上层中产阶级送孩子去 登机 幼儿园。 一位在其中工作的澳大利亚妇女向 BBC 讲述了这件事，并回忆说她抗议孩子们（有些只有 3 岁）晚上 9 点还在上英语课。
https://cdn.shopify.com/s/files/1/0572/3901/1508/products/unnamed_1_grande.jpg?v=1636995306
而在这里：
https://img.thriftbooks.com/api/images/m/65b61c4c7c24966cba4e3d112f0c6c41ff0ddcf4.jpg
https://preview.redd.it/92z5o98vh6d71.png?width=640&crop=smart&auto=webp&s=3e2e1e2ba0bb967ec501a54ce8942f0e9f99fb10
也许我最清晰的早期记忆来自幼儿园。 我们得到了铅笔，并被要求画出各种简单的形状。
不管出于什么原因，我画了一条垂直线，在它旁边有一个圆圈。 这让我觉得很有趣，我问老师我是否写了一封“信”（只有最模糊的想法可能是一封信）。 她不会回答这个问题。 我猜字母直到一年级才出现。
她的拒绝可能会让一些孩子产生长期的怨恨，但它马上就从我的背上滚了下来。 有些日子我几乎不去想它。
在华盛顿特区，前市长芬蒂在引进米歇尔·李（Michelle Rhee）后被开除，李米歇尔承诺通过解雇效率低下的教师并为表现最好的教师提供相当可观的奖金来改革学校系统。 尽管每个人都承认这座城市的学校很糟糕，但他们意识到如果李伊如愿以偿，她将解雇许多黑人教师和行政人员。
撇开许多 DC 公职人员实际上并不住在该市这一事实不谈，这将市长的连任竞选变成了一场“我们对他们”的种族竞赛，而 Fenty 就完成了。 学校改革实际上是一个在城市黑人选民中相当受欢迎的问题，但是当它被设计成一种机制来撤销上帝赋予的永久政府就业的权利以支持新的和更多的白人教师时，选民做出了他们的选择。
回复：@Abolish_public_education，@Jim Don Bob
非常真实。 但芬蒂不得不在寡妇乔布斯的陪伴下安慰自己。
我妈妈担心我在十岁左右的时候突然开始看芝麻街。 不是给小孩子的吗？
“妈妈，我看是出于审美原因。芝麻街是一个重大的风格突破。”
回复：@The Last Real Calvinist、@J.Ross、@Reg Cæsar、@Reg Cæsar
所以你是一个原始的布朗尼？ 还是古布朗尼？
我的假设是，当你进入青春期时，你会终生讨厌任何儿童节目。 芝麻街 （布偶除外）和 史酷比 还是很烦。 当我结束服务回到大学时，我六岁的同学们也有同样的感受 蓝精灵。
我很喜欢 放大！ 但留在记忆中的只有伯纳黛特的介绍：
该节目的演员应该展示他们的个人爱好。 但是，作为一个年轻的东方虎磨，她没有。 爸爸从他的中国小时候就教她这个痉挛。 这就是我们所记得的。
那，还有乌布·杜比。
有一项关于非学校教育的伟大研究表明，与年龄匹配的五年级同龄人相比，非学校学生最终达到四年级水平。
换句话说，如果你一生都跳过学校的每一天，你仍然会得到几天的教育——价值 365 天。 花了那么多时间和金钱，没有任何收获。
每个人都已经知道这一点：当孩子们在夏天忘记一切时，人们公开谈论它。 然而，他们显然不喜欢去想它，所以我们得到了这些关于幻想世界的没完没了的对话，但事实并非如此。
有趣的事实：这反映了每次提高智商的干预措施的结果。 在释放压力后的一年内，你会得到一个轻微的颠簸，它会消退到零。 你只能通过持续的外在努力获得持续的偏差。 没有任何累积效应，因此在您希望施加压力结果之前施加压力是没有意义的。 （换句话说，在使用数学之前，您不需要学习数学。）
--
有很多相反的证据。
它是有意识地设计来削弱受它影响的儿童的。
“教育的目标应该是摧毁自由意志，这样学生在接受这样的教育后，他们的余生将无法按照他们学校主人的意愿去思考或行动。”
Johann Gottlieb Fichte
该系统的所有架构师的报价都是一致的，尽管随着时间的推移它们会变得更加隐蔽。 很可能是因为预期的曝光增加了。 与你的伙伴开诚布公地交谈，在你计划中的受害者可能偷听的地方不那么公开地交谈。
将学校称为儿童集中营并不为过，这意味着教师是纳粹卫兵。
学前班的目的是让孩子更加残废，因为退化显然还没有退化到足够的程度。 他们说：快点。
回复：@Nicholas Stix
“有一项关于非学校教育的伟大研究……”
什么“伟大的研究”？ 为什么大挑逗？ 标题和链接在哪里？
听起来你更想在我身上扣篮，而不是真正想要学习。
如果这是故意的：是的，我服从你的优越感，哦，伟大的智者。 扣篮好，先生。
回复：@ J.Ross
https://thumbs.dreamstime.com/z/little-baby-boy-wear-thick-glasses-home-36846046.jpg
回复：@RegCæsar
法国人也不甘落后：
而在这里：
通用学前班（像所有公立学校一样）只是为准婴儿妈妈/州家属提供的早期日托。
幸运的是，他们未来的宝贝爸爸通常也有空闲的日子。
https://heckmanequation.org/resource/invest-in-early-childhood-development-reduce-deficits-strengthen-the-economy/
“儿童早期发展的最高回报率来自于从出生到五岁的弱势家庭尽早投资。 从三四岁开始为时已晚，因为它没有认识到技能以互补和动态的方式产生技能。 努力应该集中在头几年以获得最大的效率和效果。 最好的投资是为弱势儿童及其家庭提供从出生到五岁的优质幼儿发展。”——詹姆斯·J·赫克曼，7 年 2012 月 XNUMX 日
赫克曼声称这种“投资”的回报是巨大的：
引用
Heckman 教授对 Perry Preschool 计划的分析表明，基于学校和职业成就的提高以及补救教育、健康和刑事司法系统支出的降低成本，每年的投资回报率为 7% 至 10%。
Heckman 教授的最新研究分析了 Abecedarian/CARE 为弱势儿童提供的全面、高质量、从出生到 13 岁的幼儿计划，通过更好的教育、经济、健康和社会，该计划每年为每个孩子带来 XNUMX% 的投资回报结果。
结束语
Heckman 教授基于 50 年前和 40 年前的小规模 Perry Preschool 和 Abecedarian 项目（由上面散点图中的点表示）的假设结果提出了这些主张。
https://heckmanequation.org/resource/heckman-equation-flyer/
引用
5. 我们已经有成功的计划，可以而且应该在美国各地的当地社区实施。
Heckman 教授对经济回报的分析是基于美国的两个长期试点项目 Perry Preschool 和 Abecedarian。 类似的计划，如 Early Head Start 和 Educare，是建立在 Heckman 教授认为有效投资于当地运营和受控的幼儿教育所必需的许多原则之上的。
结束语
就这些小规模项目确实产生了赫克曼所声称的效果而言，他似乎并不担心这些好处无法在大规模升级中幸存下来。 今天的世界可能与 40 多年前不同吗？
此外，赫克曼没有考虑到大大减轻那些倾向于生最差孩子的女性的母亲负担会导致这些女性生更多孩子的可能性。
赫克曼应该是一个聪明而明智的人，但这个赫克曼方程的东西让我觉得疯狂和愚蠢。
回复：@Rob，@Cato
我对谷歌太懒了，但我似乎记得 Abecedarian 是欺诈的。 Arguendo 这是真的。 纪念阿尔弗雷德诺贝尔奖得主的瑞典央行经济科学奖应该对规模和机会成本有所了解。
（再次懒得谷歌）至少有 10 万愚蠢的妇女及其精子捐赠者的幼童。 这些出色的学前看护人将来自哪里？ 如果我有一个启动美国 21 世纪科学技术的计划，但它需要 20 万诺贝尔奖获得者教授一对一的高中科学，我的计划不会 规模 超越诺贝尔奖得主的孩子。
这些女性，甚至连经济学家都没有足够的自闭症来认为“丰富”“弱势”儿童生活的人应该是男性，她们可以做其他事情。 聪明的养育女性还应该做其他事情。 比如，嗯，也许有孩子？ 那么下一代会有爱心、聪明的女性吗？
这就像一个享有特权的人（从初中到寄宿学校）经常会认为我们要打破贫困循环所要做的就是为每对夫妇/三百名黑人青少年创造一个 Grottlesex。 这些天来，我们知道中国会借钱给我们，但我们在哪里可以找到数以万计的人想成为数百个原始黑帮分子的宿舍爸爸？ 有些男人想在机构环境中与几乎没有父母的青少年一起生活。 你必须非常非常种族主义才能让孩子们接触到这一点。
事实是，每一个不让一个孩子掉队的计划都会受到反对的抵制，加上越来越多的黑药规范要与之抗衡。 有人建议我们应该停止试图通过“温和的解决方案”，让极端分子用他们真正想要的东西来换取对方极端分子想要的东西。 一种可能性是不再有移民的绿色新政或民主党人停止在选举中作弊的投票权保证。 甚至为警察撤资/清空监狱以换取黑人也可以被拒之门外。 与 D 方打破更多东西的计划相比，这类事情似乎更有可能导致问题得到解决，因此弊端和规范正试图扑灭大火。 Defund/Keep Out 妥协甚至可以作为让社区定义自己来出售。 它将让人们生活在他们想要的社会结构中。
如果我们必须有第二个伟大的社会，它必须严格限制问题变得更大。 老实说，如果有“这些是这个国家最后一个垃圾儿童”的保证，我认为对垃圾儿童的高“投资”是值得的。 就像，你的孩子可以注册，但你和任何 12 岁以上的孩子，你已经被绝育了。 再加上“不再有移民”的宪法修正案，我们可以取得重大的优生进步。
尝试“你的目标，我们的手段”来尝试前进会很有趣。 将此原理应用于碳输出将是非常好的。 我们承诺通过建设核电站和结束第三世界移民来减少二氧化碳排放。
事实是，克苏鲁游左意味着民主党要向他们的宠物铲钱，也许我们应该尽力从中得到什么？ 我知道 R 会为左派提供他们想要的任何东西，以换取资本利得税的减免，但如果我们能在政策上有所作为，回归自由联合将会很棒。 让下层阶级变小也很好。 减少律师税和多元化税也很好。
我在这篇文章中使用了很多大写字母。 我觉得贫民区。
我很好奇人们愿意做出什么样的重大妥协。 如果我们能从中获得优生，我会给左派他们想要的任何东西。
试图以某种方式推动国内的“优生生育”是非常明智的，但会很棘手。 我们有什么方法可以支付（或以其他方式奖励）不应该生孩子的人不生孩子吗？ 即使原则上可行，但在政治上可能根本不可能有任何有效的东西。
如果我们有任何意义，我们会做的事情不会那么棘手，那就是优生移民政策。 鉴于我们不能相信我们的政府会在移民问题上做出明智的决定，暂停移民是很有意义的，但我们至少应该将那些可能给我们其他人造成麻烦或成为负担的人拒之门外。
我很确定赫克曼会将许多移民（包括非法移民）归类为“弱势”人群，他们的孩子应该得到高质量的、从一岁到五岁的儿童保育，当然由我们支付。 不知何故，这位杰出的经济学家赫克曼从来没有想过通过不进口低素质的人来提高美国人的素质。 不，我们应该引进几百万低素质的人，希望如果我们让政府抚养他们的孩子，那么那些孩子就不会那么低素质。 什么可能出错？
然后你醒了……你的裤子湿了……
回复：@Rob
您是否认为教师工会和政界人士关心学生？
回复：@Mike Tre、@Buffalo Joe、@Cato
你是对的：学前教育是为那些不容易就业的人创造更多的就业机会； 这与学生无关。 Head Start 的存活也许是最好的证据：尽管只有大约 5% 的关于其有效性的研究是积极的，但该计划从未有被终止的危险。
20 多年前进行的一项研究表明，Head Start 的影响在三年级时就消失了，因此国会将预算翻了一番。 这是一个装扮成帮助穷人的 Ds 就业计划。
回复：@ Rooster12
我对谷歌太懒了，但我似乎记得 Abecedarian 是欺诈的。 Arguendo 这是真的。 纪念阿尔弗雷德诺贝尔奖得主的瑞典央行经济科学奖应该对规模和机会成本有所了解。
（再次懒得谷歌）至少有 10 万愚蠢的妇女及其精子捐赠者的幼童。 这些出色的学前看护人将来自哪里？ 如果我有一个启动美国 21 世纪科学技术的计划，但它需要 20 万诺贝尔奖获得者教授一对一的高中科学，我的计划不会 规模 超越诺贝尔奖得主的孩子。
这些女性，甚至连经济学家都没有足够的自闭症来认为“丰富”“弱势”儿童生活的人应该是男性，她们可以做其他事情。 聪明的养育女性还应该做其他事情。 比如，嗯，也许有孩子？ 那么下一代会有爱心、聪明的女性吗？
这就像一个享有特权的人（从初中到寄宿学校）经常会认为我们要打破贫困循环所要做的就是为每对夫妇/三百名黑人青少年创造一个 Grottlesex。 这些天来，我们知道中国会借钱给我们，但我们在哪里可以找到数以万计的人想成为数百个原始黑帮分子的宿舍爸爸？ 有些男人想在机构环境中与几乎没有父母的青少年一起生活。 你必须非常非常种族主义才能让孩子们接触到这一点。
事实是，每一个不让一个孩子掉队的计划都会受到反对的抵制，加上越来越多的黑药规范要与之抗衡。 有人建议我们应该停止试图通过“温和的解决方案”，让极端分子用他们真正想要的东西来换取对方极端分子想要的东西。 一种可能性是不再有移民的绿色新政或民主党人停止在选举中作弊的投票权保证。 甚至为警察撤资/清空监狱以换取黑人也可以被拒之门外。 与 D 方打破更多东西的计划相比，这类事情似乎更有可能导致问题得到解决，因此弊端和规范正试图扑灭大火。 Defund/Keep Out 妥协甚至可以作为让社区定义自己来出售。 它将让人们生活在他们想要的社会结构中。
如果我们必须有第二个伟大的社会，它必须严格限制问题变得更大。 老实说，如果有“这些是这个国家最后一个垃圾儿童”的保证，我认为对垃圾儿童的高“投资”是值得的。 就像，你的孩子可以注册，但你和任何 12 岁以上的孩子，你已经被绝育了。 再加上“不再有移民”的宪法修正案，我们可以取得重大的优生进步。
尝试“你的目标，我们的手段”来尝试前进会很有趣。 将此原理应用于碳输出将是非常好的。 我们承诺通过建设核电站和结束第三世界移民来减少二氧化碳排放。
事实是，克苏鲁游左意味着民主党要向他们的宠物铲钱，也许我们应该尽力从中得到什么？ 我知道 R 会为左派提供他们想要的任何东西，以换取资本利得税的减免，但如果我们能在政策上有所作为，回归自由联合将会很棒。 让下层阶级变小也很好。 减少律师税和多元化税也很好。
我在这篇文章中使用了很多大写字母。 我觉得贫民区。
我很好奇人们愿意做出什么样的重大妥协。 如果我们能从中获得优生，我会给左派他们想要的任何东西。
回复：@Calvin Hobbes，@Old Prude
试图以某种方式推动国内的“优生生育”是非常明智的，但会很棘手。 我们有什么方法可以支付（或以其他方式奖励）不应该生孩子的人不生孩子吗？ 即使原则上可行，但在政治上可能根本不可能有任何有效的东西。
如果我们有任何意义，我们会做的事情不会那么棘手，那就是优生移民政策。 鉴于我们不能相信我们的政府会在移民问题上做出明智的决定，暂停移民是很有意义的，但我们至少应该将那些可能给我们其他人造成麻烦或成为负担的人拒之门外。
我很确定赫克曼会将许多移民（包括非法移民）归类为“弱势”人群，他们的孩子应该得到高质量的、从一岁到五岁的儿童保育，当然由我们支付。 不知何故，这位杰出的经济学家赫克曼从来没有想过通过不进口低素质的人来提高美国人的素质。 不，我们应该引进几百万低素质的人，希望如果我们让政府抚养他们的孩子，那么那些孩子就不会那么低素质。 什么可能出错？
https://heckmanequation.org/resource/invest-in-early-childhood-development-reduce-deficits-strengthen-the-economy/
“儿童早期发展的最高回报率来自于从出生到五岁的弱势家庭尽早投资。 从三四岁开始为时已晚，因为它没有认识到技能以互补和动态的方式产生技能。 努力应该集中在头几年以获得最大的效率和效果。 最好的投资是为弱势儿童及其家庭提供从出生到五岁的优质幼儿发展。”——詹姆斯·J·赫克曼，7 年 2012 月 XNUMX 日
赫克曼声称这种“投资”的回报是巨大的：
引用
Heckman 教授对 Perry Preschool 计划的分析表明，基于学校和职业成就的提高以及补救教育、健康和刑事司法系统支出的降低成本，每年的投资回报率为 7% 至 10%。
Heckman 教授的最新研究分析了 Abecedarian/CARE 为弱势儿童提供的全面、高质量、从出生到 13 岁的幼儿计划，通过更好的教育、经济、健康和社会，该计划每年为每个孩子带来 XNUMX% 的投资回报结果。
结束语
Heckman 教授基于 50 年前和 40 年前的小规模 Perry Preschool 和 Abecedarian 项目（由上面散点图中的点表示）的假设结果提出了这些主张。
https://heckmanequation.org/resource/heckman-equation-flyer/
引用
5. 我们已经有成功的计划，可以而且应该在美国各地的当地社区实施。
Heckman 教授对经济回报的分析是基于美国的两个长期试点项目 Perry Preschool 和 Abecedarian。 类似的计划，如 Early Head Start 和 Educare，是建立在 Heckman 教授认为有效投资于当地运营和受控的幼儿教育所必需的许多原则之上的。
结束语
就这些小规模项目确实产生了赫克曼所声称的效果而言，他似乎并不担心这些好处无法在大规模升级中幸存下来。 今天的世界可能与 40 多年前不同吗？
此外，赫克曼没有考虑到大大减轻那些倾向于生最差孩子的女性的母亲负担会导致这些女性生更多孩子的可能性。
赫克曼应该是一个聪明而明智的人，但这个赫克曼方程的东西让我觉得疯狂和愚蠢。
回复：@Rob，@Cato
赫克曼患有一种叫做“诺贝尔炎”的疾病——这是诺贝尔经济学奖获得者的常见病。 它最明显的症状是确信一个人比其他人更了解。 甚至是专业以外的科目。
公平地说：据说他在计量经济学方面的工作实际上相当出色。
“有一项关于非学校教育的伟大研究……”
什么“伟大的研究”？ 为什么大挑逗？ 标题和链接在哪里？
回复：@Alrenous
听起来你更想在我身上扣篮，而不是真正想要学习。
如果这是故意的：是的，我服从你的优越感，哦，伟大的智者。 扣篮好，先生。
是这个吗？
https://www.psychologytoday.com/us/blog/freedom-learn/201406/survey-grown-unschoolers-i-overview-findings
回复：@Alrenous
回复：@JimDandy、@mmack、@Coemgen、@Art Deco、@Rosie
天哪，多么偏执的疯子啊！ 想象一下，试图就学前教育的好处进行理性辩论，并让一些疯狂的混蛋把它变成一个问题，即它是否允许年轻女性谋生，并且，同样的因素，与陌生人发生更多性关系。 你有严重的问题。 得到帮助！
无论如何，你在所有方面都错了。 对学前教育学者没有任何记录的好处。 当权者正抓住救命稻草，因为他们无法面对学术成就因人口统计而下降的事实。
我认为问题在于教师被剥夺了对学生进行身体胁迫的自由裁量权，这加剧了纪律问题。 你雇佣助手来减轻其他员工的压力，然后你有两个人没有适当的权力把麻烦制造者放在他们的位置上。
回复：@Rosie
的确。 当教师无权让孩子们遵守规则时，他们将需要更多帮助。
除此之外，尚不清楚前几代教师没有助手的事实是否意味着有助手毫无意义，甚至将纪律问题放在一边。 我敢肯定，如果你问他们，他们会说他们可以用另一双手。 为什么假设少比多好？ 如果雇用更多的人来让在男性主导的工作中工作的男性生活更轻松、压力更小或获得更多回报，会有反对意见吗？
那只是愚蠢的。 在我看来，工作条件的改善正是人们在生产力提高时所期望的那种无形的好处。 这是常识。
至于老师的助手，12年来我的教室里从来没有一个。 但是让我们考虑一下这个想法 - 肯定会让老师的生活更轻松，我们所有的房主每年只需支付数千美元的额外财产税。 谁不会为此而努力？
回复：@mmack
回复：@ Rosie，@ Alden
还有一个精神错乱的厌恶女性的疯子。 没关系，外太空的外星人在阅读 Unz 的评论时会认为地球上的女性是自给自足的。
除此之外，您的评论甚至没有意义。 最需要普及学前班的父母是有工作的工薪阶层父母。 你知道，大多数人。
“父母……需要……学前班？”
没有它，人类如何生存？
回复：@Rosie
回复：@Rosie
最需要普及学前班的父母是有工作的工薪阶层父母。 你知道，大多数人。
当你陈述“需要”时，你心中有一个隐含的目的。 没有日托补贴，什么目的无法实现？
回复：@Rosie
这些个人资源有遗传成分。 没有他们的父母很可能会生出没有他们的孩子。 随着年龄的增长，这些孩子很可能会表现出本研究发现的学前儿童接受小学教育时的负面特征，例如较低的州成绩测试分数、违纪行为、较差的出勤记录、接受特殊教育服务、对留存的影响为零。
我怀疑对儿童比赛的控制会捕捉到其中的一些。 我还怀疑研究中没有包括这样的控制，因为这需要危险的注意水平，而注意可能对职业生涯有害。
回复：@Rob、@AnotherDad、@Rosie
这五十年来你到底去了哪里？ 仿佛这仍然是五十年代，任何拥有高中文凭的年轻人都可以用家庭工资找到工作。
严肃地说，Unz 评论员对那些等到三十多岁经济稳定再生孩子的女性表达了仇恨。 然后，他们对那些在 XNUMX 多岁时有孩子的女性产生了更多的仇恨，因此需要更多的社会支持。 公众对极右翼的看法大多是正确的：它大多只是沸腾的、非理性的、仇恨，背叛了对控制他人的痴迷。
Pre-K 的重点不是让黑人儿童更聪明，而是追求道德上更高的目标，即教白人儿童相对于非白人儿童获得新的二等地位。 因此，通用 Pre-K 不仅对所有人开放，而且是强制性的，喂食和更换是按照交叉特权的顺序进行的。 此外，白人儿童将被教导接受来自黑人儿童和黑人成人工作人员的殴打，而不会打小报告。
妈妈是孩子最好的老师。 当然，有些妈妈比其他妈妈好。
一般来说，“留存”是指学习留存。 教育研究人员测试学生的学习情况，然后重新测试，看看学生随着时间的推移会保留哪些知识和技能，哪些学生会忘记。
回复：@Mark Spahn（纽约西塞内卡）
你好，你好。 啊，所以“保留”是遗忘的反面。 出于某种原因，我在刑事背景下思考，其中“保留”与逃跑相反。 谢谢。
听起来你更想在我身上扣篮，而不是真正想要学习。
如果这是故意的：是的，我服从你的优越感，哦，伟大的智者。 扣篮好，先生。
回复：@ J.Ross
是这个吗？
https://www.psychologytoday.com/us/blog/freedom-learn/201406/survey-grown-unschoolers-i-overview-findings
不错的链接。 我从中得到的主要是研究重复。
https://www.researchgate.net/publication/232544669_The_Impact_of_Schooling_on_Academic_Achievement_Evidence_From_Homeschooled_and_Traditionally_Schooled_Students
你妈妈工作了吗，史蒂夫？ 不是要贬低你的家庭生活，但我的经验是，在那些日子里，工作的妈妈是日托的独家赞助人，她们更有可能指望邻居或其他家庭提供照顾。
我比史蒂夫大两个月。 我附近没有人上幼儿园。 我们大多数人甚至没有上过幼儿园。 多亏了我的母亲，我在 St. Joseph's School 上一年级时能够阅读、写作和数数。
毫无疑问，我妈妈一生中最重要的事情是什么。
当普鲁德夫人的母亲去上班时，普鲁德夫人在她的祖父母那里呆了一天。 赢，赢。
除此之外，您的评论甚至没有意义。 最需要普及学前班的父母是有工作的工薪阶层父母。 你知道，大多数人。
回复：@Coemgen、@Jmaie、@Art Deco
“父母……需要……学前班？”
没有它，人类如何生存？
我认为大规模推动联邦政府资助的学前教育的一个原因是政府补贴使用低工资劳动力的企业。
另一个原因是教师工会希望根据联邦规则将这些工作制度化。 我相信他们希望组织数以百万计的这些工人并收取会费。
通过补贴日托，您可以让雇主支付更少的劳动力。 当我谈到托儿所时，我指的是全日制托儿所，而不是每周提供几个小时的幼儿园。
当您将幼儿塞进学前托儿所时，您可以有效地减少每个孩子专门用于养育孩子的工时。 这只有在被日托解放出来的父母的收入明显高于日托中心每个孩子的平均成本时才适用于自由市场。 因此，日托经济学只适用于高生产力、高收入的父母。
Covid 严重扰乱了该州通过公立学校提供的托儿服务，因为在 Covid 期间，父母不得不呆在家里照顾他们的后代。 这可能是该国劳动力短缺的主要原因。
一些家庭可能会发现，一旦他们开始照顾自己的孩子，在收入与育儿之间的权衡对他们来说就没有意义了。 大多数人实际上都喜欢抚养他们的孩子。 事实上，疫情期间家长与孩子的密切接触以及公立学校课程向家长透露，公立学校与家长的意愿和信念背道而驰。
妇女被胁迫，相信育儿是低级的工作，她们应该被雇用。
所以现在国家和商业利益想要让这些爸爸妈妈再次与他们的孩子分开，这样父母就可以回到工资奴隶/税收跑步机上，孩子们可以开始他们的文化教育。
进入免费托儿所的毒果。
净效应是，如果您的收入无论您是否使用日托，您都将为日托支付高达 7% 的税。 此外，这也是另一个让非婚生子女更容易抚养的坏政策，有效地削弱了双亲家庭和父亲在生孩子时的传统角色和责任。
如果你想看看他们糟糕的计划，这里有一些细节：
https://info.childcareaware.org/hubfs/CCAoA%20BBB%20Act%20Memo%209.17.21.pdf
你是对的：学前教育是为那些不容易就业的人创造更多的就业机会； 这与学生无关。 Head Start 的存活也许是最好的证据：尽管只有大约 5% 的关于其有效性的研究是积极的，但该计划从未有被终止的危险。
回复：@Jim Don Bob
20 多年前进行的一项研究表明，Head Start 的影响在三年级时就消失了，因此国会将预算翻了一番。 这是一个装扮成帮助穷人的 Ds 就业计划。
这是财富再分配，就像“他们”想出的所有其他计划一样。 所以现在我们不仅需要为我们的孩子买单，我们也可以为其他人买单！
史蒂夫可能没有注意到它，但有相当多的证据表明，人们卷入“教育”泥潭的时间越长，他们变得越有可塑性和软弱。
为什么假设必须将这个额外的时间添加到流程的末尾？
我对谷歌太懒了，但我似乎记得 Abecedarian 是欺诈的。 Arguendo 这是真的。 纪念阿尔弗雷德诺贝尔奖得主的瑞典央行经济科学奖应该对规模和机会成本有所了解。
（再次懒得谷歌）至少有 10 万愚蠢的妇女及其精子捐赠者的幼童。 这些出色的学前看护人将来自哪里？ 如果我有一个启动美国 21 世纪科学技术的计划，但它需要 20 万诺贝尔奖获得者教授一对一的高中科学，我的计划不会 规模 超越诺贝尔奖得主的孩子。
这些女性，甚至连经济学家都没有足够的自闭症来认为“丰富”“弱势”儿童生活的人应该是男性，她们可以做其他事情。 聪明的养育女性还应该做其他事情。 比如，嗯，也许有孩子？ 那么下一代会有爱心、聪明的女性吗？
这就像一个享有特权的人（从初中到寄宿学校）经常会认为我们要打破贫困循环所要做的就是为每对夫妇/三百名黑人青少年创造一个 Grottlesex。 这些天来，我们知道中国会借钱给我们，但我们在哪里可以找到数以万计的人想成为数百个原始黑帮分子的宿舍爸爸？ 有些男人想在机构环境中与几乎没有父母的青少年一起生活。 你必须非常非常种族主义才能让孩子们接触到这一点。
事实是，每一个不让一个孩子掉队的计划都会受到反对的抵制，加上越来越多的黑药规范要与之抗衡。 有人建议我们应该停止试图通过“温和的解决方案”，让极端分子用他们真正想要的东西来换取对方极端分子想要的东西。 一种可能性是不再有移民的绿色新政或民主党人停止在选举中作弊的投票权保证。 甚至为警察撤资/清空监狱以换取黑人也可以被拒之门外。 与 D 方打破更多东西的计划相比，这类事情似乎更有可能导致问题得到解决，因此弊端和规范正试图扑灭大火。 Defund/Keep Out 妥协甚至可以作为让社区定义自己来出售。 它将让人们生活在他们想要的社会结构中。
如果我们必须有第二个伟大的社会，它必须严格限制问题变得更大。 老实说，如果有“这些是这个国家最后一个垃圾儿童”的保证，我认为对垃圾儿童的高“投资”是值得的。 就像，你的孩子可以注册，但你和任何 12 岁以上的孩子，你已经被绝育了。 再加上“不再有移民”的宪法修正案，我们可以取得重大的优生进步。
尝试“你的目标，我们的手段”来尝试前进会很有趣。 将此原理应用于碳输出将是非常好的。 我们承诺通过建设核电站和结束第三世界移民来减少二氧化碳排放。
事实是，克苏鲁游左意味着民主党要向他们的宠物铲钱，也许我们应该尽力从中得到什么？ 我知道 R 会为左派提供他们想要的任何东西，以换取资本利得税的减免，但如果我们能在政策上有所作为，回归自由联合将会很棒。 让下层阶级变小也很好。 减少律师税和多元化税也很好。
我在这篇文章中使用了很多大写字母。 我觉得贫民区。
我很好奇人们愿意做出什么样的重大妥协。 如果我们能从中获得优生，我会给左派他们想要的任何东西。
回复：@Calvin Hobbes，@Old Prude
然后你醒了……你的裤子湿了……
我的裤子湿了是因为我撒尿了吗？ 我真的希望这就是原因。
我比史蒂夫大两个月。 我附近没有人上幼儿园。 我们大多数人甚至没有上过幼儿园。 多亏了我的母亲，我在 St. Joseph's School 上一年级时能够阅读、写作和数数。
毫无疑问，我妈妈一生中最重要的事情是什么。
回复：@Old Prude
当普鲁德夫人的母亲去上班时，普鲁德夫人在她的祖父母那里呆了一天。 赢，赢。
点击原文，开始探索“相关研究”。 “儿童干预对教育成就的长期影响……”结果中的一些内核比较了从学前班开始与幼儿园开始的城市低收入儿童：
高中毕业率 49.7% vs. 38.5%
完成教育的年限更长 10.6 年 vs. 10.2 年
青少年逮捕率较低，分别为 16.9% 和 25.1%
HS 辍学率 46.7% vs. 55.0%
这是什么，将孩子从第 12 个百分位转移到第 14 个百分位？
在统计上，这些数字并不匹配——我们有 46.7% 的 pre-K 孩子辍学，但完成率为 49.7%，而非 pre-K 的孩子完成率为 38.5%，但只有 55% 辍学。
无论如何，让我们使用上面给出的降价率来接受学前班的孩子。 53.3% 的人完成了高中，该群体的平均完成年限为 10.6 年。 这告诉我辍学组平均完成九年级。 嘘……
除此之外，您的评论甚至没有意义。 最需要普及学前班的父母是有工作的工薪阶层父母。 你知道，大多数人。
回复：@Coemgen、@Jmaie、@Art Deco
所以你同意，普遍的学前班实际上并不是关于孩子的。
https://thefablesoup.files.wordpress.com/2016/02/maxresdefault.jpg
回复：@Alden，@Jmaie
除此之外，尚不清楚前几代教师没有助手的事实是否意味着有助手毫无意义，甚至将纪律问题放在一边。 我敢肯定，如果你问他们，他们会说他们可以用另一双手。 为什么假设少比多好？ 如果雇佣更多的人来让在男性主导的工作中工作的男性生活更轻松、压力更小或获得更多回报，会有反对意见吗？
那只是愚蠢的。 在我看来，工作条件的改善正是人们在生产力提高时所期望的那种无形的好处。 这是常识。
回复：@Jmaie
我在 XNUMX 年代中期开始上学，当时还允许体罚。 我的学校有一项政策，如果你在收到警告后被派去见校长，第二次被打了。 在我的第三次特警之后，在一年级，我决定我不在乎它并停止放屁。 这就是为什么当我不记得前天晚上吃了什么的时候，我仍然记得我校长的名字（桑德伯格先生）。
至于老师的助手，12年来我的教室里从来没有一个。 但是让我们考虑一下这个想法——可以肯定的是，这会让老师的生活更轻松，我们所有的房主只需每年多缴纳几千美元的财产税。 谁不会为此而努力？
“至于教师的助手，12 年来我的教室里从来没有一个。但让我们考虑一下这个想法 - 可以让老师的生活更容易肯定，我们所有的房主只需要几个小马每年多交一千的财产税，谁不乐意呢？”
我在你之后大约十年开始上学。 我们大约在四年级或五年级左右开始在我的小学（K-6）聘请学生教师。 如果有“老师的助手”，他们通常是从社区志愿服务的女性。
快进到 2000 年代。 我最好的朋友买了他父母的房子，他长大的房子，并搬了家。因为学区和我们上学时一样，所以他的女儿要上并将上同一所小学/初中我们都上过的高中/高中。
他女儿上小学后，他告诉我每个班级的孩子人数与我们上学时大致相同。 （有些课少，有些课多），但现在在同一个教室里有一位老师和两位全职老师的助手，当我们在那里的时候，只需要一位老师。
作为愚蠢的噪音，财产税是通过屋顶来支付的，以及资金不足的养老金。
回复：@Rosie
除此之外，您的评论甚至没有意义。 最需要普及学前班的父母是有工作的工薪阶层父母。 你知道，大多数人。
回复：@Coemgen、@Jmaie、@Art Deco
最需要普及学前班的父母是有工作的工薪阶层父母。 你知道，大多数人。
当你陈述“需要”时，你心中有一个隐含的目的。 没有日托补贴，什么目的无法实现？
https://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/3/2013/05/SDT-2013-05-fertility-education-02.png
见上面缪斯的评论，第 93 号。他是对的。 通用的学前班、幼儿园和一年级的儿童保育补贴。 如果您对此有疑问，请与贪婪的雇主一起解决。 否则，看起来您只是想利用廉价商品和服务，而不帮助年轻父母应对为人父母的经济负担。
https://www.cnbc.com/2021/12/13/rent-is-going-up-again-heres-why.html
https://www.wsj.com/articles/apartment-owners-golden-age-primed-to-continue-in-2022-11640091602
https://qz.com/2101421/rents-in-the-us-are-rising-even-faster-than-home-prices/
回复：@Art Deco，@ Art Deco
回复：@Rosie
不，我说学前教育充其量是没用的。 这并不能改变父母必须工作的事实。 那无济于事。 孩子们在学前班的体验可能比一些随机邻居的房子更好。
他们必须步行 XNUMX 英里到学校，双向上坡，和学生一起赤脚在雪地里，对吧？
这种推理的根本问题是你没有考虑到你从破坏工作的自动化和离岸外包中获得的好处：更便宜的商品。 这应该有助于消除税收增加的影响。 你碰巧在这些事情的蹂躏中幸存下来，甚至可能是由于你自己的优点，并不能免除你以某种方式为你的同胞提供服务的义务。 您无权为自己保留更高生产力的所有好处。 如果你不同意我的观点，你认为这些流离失所的工人阶级应该怎么办？
Rosie 总是一个好主意，要记住 UNZ 人的平均水平约为 80-85。 他们都在 1950 年代初期的工人阶级天堂长大，当时即使是男性洗碗工也能负担得起留在家里照顾孩子的妻子。
MEN OF UNZ 仍然认为，已婚有小孩的妇女工作的唯一原因是声援女权运动。 不帮助为孩子和配偶提供基本必需品，例如庇护所食物和冬季取暖。
低工资高生活成本和不断增加的“失业大军”的资本主义养猪经济，与母亲要么工作要么靠福利完全没有关系。
UNZ的男人往往是反工人反体面工资反工会。 尽管大多数人自己是或曾经是雇员。 那是保守派。 反对母亲工作，但父亲工资低。 通过反堕胎，提倡生产更多的黑人和西班牙裔罪犯和福利蛞蝓。
真是一个奇怪的船员，保守派。 反对母亲工作，但反对父亲维持生计的家庭工资。 反黑人罪犯、无用的 AA 政府工作人员和一般令人讨厌的黑人在商业区游荡。 但强烈主张更多地生产更多无用的破坏性黑人。
保守派太愚蠢了，无法理解这些事实。
更多的黑人 = 更多的犯罪 更多的 AA 工人 更危险的学校 更笨的教师、更恶劣的公共交通公园和其他公共场所。
更少的黑人 = 更少的犯罪行为更少的工作场所和政府办公室的 AA 蛞蝓更少的野蛮人袭击学校的师生，更安全的公共交通、公园和公共场所。
与其痴迷于未知女性的生育能力，不如拥有一些自己的孩子。
回复：@Achmed E. Newman
回复：@Abolish_public_education，@Rosie
几年前封锁开始时，如果学生出现在停车场，学校仍会向学生发放免费早餐和午餐。
高中在大楼内为学生的孩子设有日托中心。
拥有公共教育只是少数群体的福利。
回复：@ Anon7
都是真的。 但是学前班的“教育”不仅仅是福利——它是“社会主义初级”。
这个教训对男人和女人来说都很简单； 你不需要建立一个稳定的家庭，只需要繁殖。 没有婚姻，没有教堂，没有文化：国家会为你收养孩子。 您作为父母的能力越差，提供的服务就越多。
“你作为父母的能力越差，提供的服务就越多。”
可悲的是，这是非常真实的。
所有现代/福利国家都基于这一原则。
它也不限于父母。
像劳动力一样：能力越差，获得的福利/优势/计划越多。 不仅是瘸子，还有那些能力不如普通猴子的人。
整个教育、卫生和社会系统都在这样做。
那就是用资金/计划/配额抽出能力较弱的人，同时压制/剥夺有优点/能力的人。
在理想的系统中，只有基于优点的福利/计划。
像额外的资金，额外的教育人员，比如那些能够在 8-9 岁完成高中并为大学水平做好准备的孩子。
不适合一些 10 岁时像地毯一样沉闷的低等生活者。 那些不值得额外的资金/助教/什么的。
唯一可接受的特殊需求应该是人才关怀。
但作为民主国家/所谓的现代国家的现实，情况恰恰相反：照顾坏人，阻止更好的人。
如果现代国家/社会是超市，那么优先股是：
https://media.istockphoto.com/photos/rotting-fruit-and-vegetables-picture-id1139305000?k=20&m=1139305000&s=612x612&w=0&h=UlCYKGtQN97IaKtd3sTtLzxdmMPcwobgqkadS1Qq0Ik=
虽然质量更好，但不需要像这样的库存：
https://www.cdc.gov/foodsafety/images/comms/features/GettyImages-1247930626-500px.jpg
当然，它也称为邪恶、对社会不敏感、不人道等。就像优生学一样。
“父母……需要……学前班？”
没有它，人类如何生存？
回复：@Rosie
这应该是一个玩笑还是严肃的评论？ 问题不在于狩猎采集者和农业父母需要什么。 问题是后工业时代的父母需要什么。
最需要普及学前班的父母是有工作的工薪阶层父母。 你知道，大多数人。
当你陈述“需要”时，你心中有一个隐含的目的。 没有日托补贴，什么目的无法实现？
回复：@Rosie
正常的工人阶级家庭生活。
见上面缪斯的评论，第 93 号。他是对的。 通用的学前班、幼儿园和一年级的儿童保育补贴。 如果您对此有疑问，请与贪婪的雇主一起解决。 否则，看起来您只是想利用廉价商品和服务，而不帮助年轻父母应对为人父母的经济负担。
https://www.cnbc.com/2021/12/13/rent-is-going-up-again-heres-why.html
https://www.wsj.com/articles/apartment-owners-golden-age-primed-to-continue-in-2022-11640091602
https://qz.com/2101421/rents-in-the-us-are-rising-even-faster-than-home-prices/
通用的学前班、幼儿园和一年级的儿童保育补贴。
我也不同意一年级和（对于适应加速计划的青少年）幼儿园。
正常的工人阶级家庭生活。
在没有补贴托儿服务的情况下永远可用。 一个问题是，从一代到下一代，人们对常态的理解更加精细。
回复：@Rosie
回复：@ Rosie，@ Alden
因此，享受纳税以支持应该被流产的福利婴儿，以改善国家的人类存量。 20 年后，享受支持那些变成 80 智商失业罪犯和公害的可爱小男孩。
现在堕胎正在回到美国，预计大约 1960 年内会出现 80 年代至 25 年代风格的犯罪浪潮。 最有可能终止堕胎的州将是德克萨斯州路易斯安那州密西西比州阿拉巴马州乔治亚州卡罗来纳州田纳西州阿肯色州，这些州拥有最多的功能失调的黑人将繁殖和繁殖。
很快，过多的智障犯罪无用黑人将开始向西和向北进军。 就像他们在 100 年前所做的那样。
典型的 MAN OF UNZ 0-2 白人孩子最多 2 个。 好吧，我们有 8 个白人孙子孙女，我们正在关注他们的福利。 这包括不让更多的黑色掠食者繁殖。
https://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/3/2013/05/SDT-2013-05-fertility-education-02.png
见上面缪斯的评论，第 93 号。他是对的。 通用的学前班、幼儿园和一年级的儿童保育补贴。 如果您对此有疑问，请与贪婪的雇主一起解决。 否则，看起来您只是想利用廉价商品和服务，而不帮助年轻父母应对为人父母的经济负担。
https://www.cnbc.com/2021/12/13/rent-is-going-up-again-heres-why.html
https://www.wsj.com/articles/apartment-owners-golden-age-primed-to-continue-in-2022-11640091602
https://qz.com/2101421/rents-in-the-us-are-rising-even-faster-than-home-prices/
回复：@Art Deco，@ Art Deco
通用的学前班、幼儿园和一年级的儿童保育补贴。
我也不同意一年级和（对于适应加速计划的青少年）幼儿园。
https://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/3/2013/05/SDT-2013-05-fertility-education-02.png
见上面缪斯的评论，第 93 号。他是对的。 通用的学前班、幼儿园和一年级的儿童保育补贴。 如果您对此有疑问，请与贪婪的雇主一起解决。 否则，看起来您只是想利用廉价商品和服务，而不帮助年轻父母应对为人父母的经济负担。
https://www.cnbc.com/2021/12/13/rent-is-going-up-again-heres-why.html
https://www.wsj.com/articles/apartment-owners-golden-age-primed-to-continue-in-2022-11640091602
https://qz.com/2101421/rents-in-the-us-are-rising-even-faster-than-home-prices/
回复：@Art Deco，@ Art Deco
正常的工人阶级家庭生活。
在没有补贴托儿服务的情况下永远可用。 一个问题是，从一代到下一代，人们对常态的理解更加精细。
就此而言，即使你是正确的，人们对什么是正常的概念会随着时间而改变，但这并不完全是个人选择的问题。 限制性契约和建筑规范是针对工资上涨的小得多的人口设计的，这不是年轻夫妇的错。 如果您购买的是 30 年前建造的房屋，您将为此支付更多费用，并且您将有额外的维护费用。
回复：@Art Deco
https://thefablesoup.files.wordpress.com/2016/02/maxresdefault.jpg
回复：@Alden，@Jmaie
Rosie 总是一个好主意，要记住 UNZ 人的平均水平约为 80-85。 他们都在 1950 年代初期的工人阶级天堂长大，当时即使是男性洗碗工也能负担得起留在家里照顾孩子的妻子。
MEN OF UNZ 仍然认为，已婚有小孩的妇女工作的唯一原因是声援女权运动。 不帮助为孩子和配偶提供基本必需品，例如庇护所食物和冬季取暖。
低工资高生活成本和不断增加的“失业大军”的资本主义养猪经济，与母亲要么工作要么靠福利完全没有关系。
UNZ的男人往往是反工人反体面工资反工会。 尽管大多数人自己是或曾经是雇员。 那是保守派。 反对母亲工作，但父亲工资低。 通过反堕胎，提倡生产更多的黑人和西班牙裔罪犯和福利蛞蝓。
真是一个奇怪的船员，保守派。 反对母亲工作，但反对父亲维持生计的家庭工资。 反黑人罪犯、无用的 AA 政府工作人员和一般令人讨厌的黑人在商业区游荡。 但强烈主张更多地生产更多无用的破坏性黑人。
保守派太愚蠢了，无法理解这些事实。
更多的黑人 = 更多的犯罪 更多的 AA 工人 更危险的学校 更笨的教师、更恶劣的公共交通公园和其他公共场所。
更少的黑人 = 更少的犯罪行为更少的工作场所和政府办公室的 AA 蛞蝓更少的野蛮人袭击学校的师生，更安全的公共交通、公园和公共场所。
与其痴迷于未知女性的生育能力，不如拥有一些自己的孩子。
然后你醒了……你的裤子湿了……
回复：@Rob
我的裤子湿了是因为我撒尿了吗？ 我真的希望这就是原因。
https://thefablesoup.files.wordpress.com/2016/02/maxresdefault.jpg
回复：@Alden，@Jmaie
所以你同意pre-K不是关于孩子的……
不知道你从哪里得到这个，我的意思是教师的助手在以前的一段时间里并不常见。 重读后我发现这不是你所说的，我是过失。
这让我想起了这样的论点，即大卖场摧毁小企业对以前的老板来说是一个福音，因为他们再也买不起以前的东西，但至少可以以优惠的价格购买沃尔玛品牌的美国奶酪。
谁另有主张？ 我最近投票通过了一项每年花费我 750 美元（持续 20 年）的学校债券，因为它是必需的。 将那所学校的工作人员增加一倍以使教师的工作更轻松？ 一个荒谬的建议。
我最近投票通过了一项每年花费我 750 美元（为期 20 年）的学校债券，因为它是必需的。
计算成本是每 75 美元估值 1,000 美分。 这意味着您的房子目前的估价为 1,000,000 美元。 （您的年度征费约为 10,000 美元，其中 3 美元以上已用于学校）。 你一定是个疯子。 在精神案件和其他缺陷被取消资格的情况下，您需要取消您的投票许可证
大约 25% 的投票者（正确地）表示不需要。 告诉我们哪个区，我会告诉你它有多糟糕，它只会变得更糟； 但你应该问反对该措施的人 before 你投票了。
回复：@Jmaie
https://youtu.be/toL1tXrLA1c很公平。
至于老师的助手，12年来我的教室里从来没有一个。 但是让我们考虑一下这个想法 - 肯定会让老师的生活更轻松，我们所有的房主每年只需支付数千美元的额外财产税。 谁不会为此而努力？
回复：@mmack
“至于老师的助手，12年来我的教室里从来没有一个助手。 但是让我们考虑一下这个想法——可以肯定的是，这会让老师的生活更轻松，我们所有的房主只需每年多缴纳几千美元的财产税。 谁不想这样呢？”
我在你之后大约十年开始上学。 我们大约在四年级或五年级左右开始在我的小学（K-6）聘请学生教师。 如果有“老师的助手”，他们通常是从社区志愿服务的女性。
快进到 2000 年代。 我最好的朋友买了他父母的房子，也是他长大的房子，并搬了家。因为学区和我们上学时一样，所以他的女儿正在上并将上同一所小学/初中我们都上过的高中/高中。
他女儿上小学后，他告诉我每个班级的孩子人数与我们上学时大致相同。 （有些课少，有些课多），但现在在同一个教室里有一位老师和两位全职老师的助手，当我们在那里的时候，只需要一位老师。
作为愚蠢的噪音，财产税是通过屋顶来支付的，以及资金不足的养老金。
残疾儿童有权获得免费、适当的公共教育。 如果你想提出一个问题，并说残疾儿童无权获得免费、适当的公共教育，那祝你好运。
回复：@mmack
20 多年前进行的一项研究表明，Head Start 的影响在三年级时就消失了，因此国会将预算翻了一番。 这是一个装扮成帮助穷人的 Ds 就业计划。
回复：@ Rooster12
这是财富再分配，就像“他们”想出的所有其他计划一样。 所以现在我们不仅需要为我们的孩子买单，我们也可以为其他人买单！
那个年代的节目中唯一的贵妇是‘苏珊’，一个长相还算过得去的黑人女性。 她的笑容并不奇怪。
回复：@疾病的病菌理论
“那个时代节目中唯一的女性是'苏珊'”
芝麻街有人吗？ 你的意思是说你在关注人民？
我敢打赌你甚至不知道女巫旺达什么时候洗她的假发。
我以前住在一个私人日托中心附近。 “父母”会在[我想]上班/下班的路上送/接他们的孩子，例如8:00/6:00之前/之后。 白天，孩子们会在院子里的铁丝网围栏后面自娱自乐。 有时我会透过栅栏看到他们的长脸。 读心术：“妈妈什么时候来？” 它让我想起了那些悲伤的宠物救援电视广告。
让我们听听那些现在的成年人。
正常的工人阶级家庭生活。
在没有补贴托儿服务的情况下永远可用。 一个问题是，从一代到下一代，人们对常态的理解更加精细。
回复：@Rosie
你真的会采取去工业化和移民没有扰乱美国家庭生活的立场吗？ 寡头们要操弄乔和简·西帕克有多糟糕，你才能承认他们应该得到托儿援助，因为他们的国家被他们卖光了，但回报却微乎其微？
就此而言，即使你是正确的，人们对什么是正常的概念会随着时间而改变，但这并不完全是个人选择的问题。 限制性契约和建筑规范是针对工资上涨的小得多的人口设计的，这不是年轻夫妇的错。 如果您购买的是 30 年前建造的房屋，您将为此支付更多费用，并且您将有额外的维护费用。
你真的会采取去工业化和移民没有扰乱美国家庭生活的立场吗？
我将采取这样的立场，即现在工薪阶层的实际收入比 1958 年要高。
回复：@Rosie
就此而言，即使你是正确的，人们对什么是正常的概念会随着时间而改变，但这并不完全是个人选择的问题。 限制性契约和建筑规范是针对工资上涨的小得多的人口设计的，这不是年轻夫妇的错。 如果您购买的是 30 年前建造的房屋，您将为此支付更多费用，并且您将有额外的维护费用。
回复：@Art Deco
你真的会采取去工业化和移民没有扰乱美国家庭生活的立场吗？
我将采取这样的立场，即现在工薪阶层的实际收入比 1958 年要高。
回复：@Art Deco
是这个吗？
https://www.psychologytoday.com/us/blog/freedom-learn/201406/survey-grown-unschoolers-i-overview-findings
回复：@Alrenous
不错的链接。 我从中得到的主要是研究重复。
https://www.researchgate.net/publication/232544669_The_Impact_of_Schooling_on_Academic_Achievement_Evidence_From_Homeschooled_and_Traditionally_Schooled_Students
你真的会采取去工业化和移民没有扰乱美国家庭生活的立场吗？
我将采取这样的立场，即现在工薪阶层的实际收入比 1958 年要高。
回复：@Rosie
废话。
废话。
嗯，国民收入核算是你不熟悉的东西。 也许别再胡说八道了。
回复：@Rosie
回复：@Art Deco
废话。
嗯，国民收入核算是你不熟悉的东西。 也许别再胡说八道了。
让我解释：
https://res.cloudinary.com/apartmentlist/image/fetch/f_auto,q_auto,t_renter_life_cover/https://images.ctfassets.net/jeox55pd4d8n/7nuZeXPH3wZl57MzbhB2UI/c59c18165cc805f76d6e508693f344b4/images_How_Have_Rents_Changed_Since_1960__rej5gh.jpg
https://www.cnbc.com/2017/06/23/how-much-housing-prices-have-risen-since-1940.html
回复：@Art Deco
回复：@Abolish_public_education，@Rosie
我最近投票通过了一项每年花费我 750 美元（持续 20 年）的学校债券，因为它是必需的。
计算成本为每 75 美元估值 1,000 美分。 这意味着您的房子目前估价为 1,000,000 美元。 （您的年度税费约为 10,000 美元，其中 3 美元以上已用于学校）。 你一定是个疯子。 在精神案件和其他缺陷被取消资格的情况下，您需要取消您的投票许可证
大约 25% 的投票者（正确地）表示不需要。 告诉我们哪个区，我会告诉你它有多糟糕，它只会变得更糟； 但你应该问反对该措施的人 before 你投票了。
好笑。 你的各种估计是不正确的，你对当地情况的了解为零**，你说 75% 的选民明显是错误的，以至于质疑我们的理智。 必须是无所不知的负担，但又不得不忍受巨大的未洗...
**学校足够老了，法律要求我们升级建筑物，翻新可以节省 20% 的总成本，但我们仍然会有一座设计不佳的 50 年历史的建筑，学生们会在便携式设备上度过两年占据了整个户外游乐区。
废话。
嗯，国民收入核算是你不熟悉的东西。 也许别再胡说八道了。
回复：@Rosie
现实生活中的会计是你不熟悉的东西。 也许别再胡说八道了。
让我解释：
https://www.cnbc.com/2017/06/23/how-much-housing-prices-have-risen-since-1940.html
现实生活中的会计是你不熟悉的东西。
我对它很熟悉。 你向我展示了一个关于住房成本的可疑图表。 大约 80% 的人们个人消费支出用于住房以外的商品和服务。
回复：@Abolish_public_education，@Rosie
不，我说学前教育没有学术利益。 我没有说学前班没有好处。
这些狗屎都不是我的主意。 我要说的是，当 UMC 和卡特曼一起嘲笑工人阶级生计遭到破坏时，他们没有呼吁为提高税收而哭泣。
很公平。
让我解释：
https://res.cloudinary.com/apartmentlist/image/fetch/f_auto,q_auto,t_renter_life_cover/https://images.ctfassets.net/jeox55pd4d8n/7nuZeXPH3wZl57MzbhB2UI/c59c18165cc805f76d6e508693f344b4/images_How_Have_Rents_Changed_Since_1960__rej5gh.jpg
https://www.cnbc.com/2017/06/23/how-much-housing-prices-have-risen-since-1940.html
回复：@Art Deco
现实生活中的会计是你不熟悉的东西。
我对它很熟悉。 你向我展示了一个关于住房成本的可疑图表。 大约 80% 的人们个人消费支出用于住房以外的商品和服务。
“至于教师的助手，12 年来我的教室里从来没有一个。但让我们考虑一下这个想法 - 可以让老师的生活更容易肯定，我们所有的房主只需要几个小马每年多交一千的财产税，谁不乐意呢？”
我在你之后大约十年开始上学。 我们大约在四年级或五年级左右开始在我的小学（K-6）聘请学生教师。 如果有“老师的助手”，他们通常是从社区志愿服务的女性。
快进到 2000 年代。 我最好的朋友买了他父母的房子，他长大的房子，并搬了家。因为学区和我们上学时一样，所以他的女儿要上并将上同一所小学/初中我们都上过的高中/高中。
他女儿上小学后，他告诉我每个班级的孩子人数与我们上学时大致相同。 （有些课少，有些课多），但现在在同一个教室里有一位老师和两位全职老师的助手，当我们在那里的时候，只需要一位老师。
作为愚蠢的噪音，财产税是通过屋顶来支付的，以及资金不足的养老金。
回复：@Rosie
其中一些与主流化有关。 残疾儿童总是会收取额外费用。 不同之处在于，这些成本在主流化中比在这些孩子单独接受教育时更明显。 人们可以争论主流化的优点，但如果你不考虑它，你就无法进行准确的比较。
残疾儿童有权获得免费、适当的公共教育。 如果你想提出一个问题，并说残疾儿童无权获得免费、适当的公共教育，那祝你好运。
罗西，
我真的不在乎史蒂夫是否禁止我。 但坦率地说，感谢你成为一个彻头彻尾的白痴的完美典范。 和一个典型的女人。 你不觉得你应该闭嘴，给你丈夫做晚饭，照顾你的孙子，让我们一个人呆着吗？
“残疾儿童有权获得免费、适当的公共教育。如果你想就此提出问题并说残疾儿童无权接受免费、适当的公共教育，那祝你好运。”
不是和那些真正能学到东西的孩子在一起，不，他们不能。
回复：@Rosie
请抓紧时间。
https://www.businessinsider.com/how-much-rent-afford-2017-6
美国人平均将 37% 的实得工资用于住房。 无论如何，我们不是在谈论普通美国人。 “普通美国人”的住房支出包括婴儿潮一代，他们为他们现在“价值”10 万的房子支付了 200 万美元。 我们谈论的是千禧一代和更年轻的孩子，他们正在努力应对高得离谱的房价和租金，有时甚至是抵押贷款规模的学生贷款。 没有人 GAF 认为衣服和手机现在更便宜了。 当然，所有这些狗屎都落在年轻的白人身上，他们显然对住在（咳咳）“负担得起的”社区感到不舒服。
美国人平均将 37% 的实得工资用于住房。
由经济分析局提供，2019 年数据
个人总收入：18,424 亿美元
个人消费支出总额 14,428 美元（个人收入的 78%）
总支出、住房和公用事业：2,571 美元
（个人消费的18%，个人收入的14%）
根据经济分析局的说法，我们正在这样做：
员工薪酬总额（名义）
1958 年：264.7 亿美元
2019 年：11,448 亿美元
个人消费支出价格指数
1958：15.93
2019：109.22
根据劳工统计局：
就业人员：
1958年62.7月：XNUMX万
2019年157.1月：XNUMX万
每名工人的平均年度雇员薪酬（名义）：
1958：$ 4,220
2019：$ 72,870
每位员工的平均年度员工薪酬（2019 年实际价格）
1958 年：28,940 美元
2019：$ 72,870
回复：@Rosie
残疾儿童有权获得免费、适当的公共教育。 如果你想提出一个问题，并说残疾儿童无权获得免费、适当的公共教育，那祝你好运。
回复：@mmack
罗西，
我真的不在乎史蒂夫是否禁止我。 但坦率地说，感谢你成为一个彻头彻尾的白痴的完美典范。 和一个典型的女人。 你不觉得你应该闭嘴，给你丈夫做晚饭，照顾你的孙子，让我们一个人呆着吗？
“残疾儿童有权获得免费、适当的公共教育。 如果你想提出一个问题，并说残疾儿童无权接受免费、适当的公共教育，那祝你好运。”
不是和那些真正能学到东西的孩子在一起，不，他们不能。
早在 1990 年左右，洛杉矶学区就有“助教”，都是上教育课的大学生，也就是准教师。 其中一位是犹太-墨西哥混血儿 Cookie Pacheco 小姐组织了一系列示威活动，包括扰乱学校董事会会议。 可以肯定的是，公务员的真正瑰宝。 演示的目标是放弃对大学生的要求，将助教变成终身兼职员工。 事情就这样完成了，让未来的教师失业，让 Cookie Pacheco 和她的同类终身受苦。
回复：@Reaper
“Pre-k 是一种管教 3 岁以上儿童的方式”
不同意。
恰恰相反：他们学习可以随心所欲，因为他们周围的所有成年人都缺乏教育能力（尤其是纪律）和做任何此类事情的意图。
从孩子的角度来看：歇斯底里的行为是完全有效的，抱怨更是如此，错误的行为没有后果，没有惩罚，但有权利。 是的，他们学得很好。
教育是不存在的，任何知识都是未知的。 期望是被禁止的。
非常好，如果您希望您的孩子永远不知道任何界限、限制、禁令、期望，并获得有关“教育”或“学校”的早期体验，这与知识无关，而是花时间进行互动有趣的活动，那么学前教育就是您的最佳选择。
这是西欧和所有盎格鲁-撒克逊系统的“正常”平均学前教育。
很少有才华横溢的学前班让孩子们获得真正的知识和适当的培训，比如 3 岁时学会阅读，4-5 岁时学会写作，并通过游戏化学习基础科学，但这类机构非常罕见，昂贵（有理由）和从来没有听说过一个国家资助的。
所以学前教育可以是非常有益的，但只能在一个完全不同的系统中。
现在，学前教育和整个公共教育系统在任何西方社会都是一种癌症，因为方式：它是如何运作的/它做什么/谁允许在谁的监督下“教”他们。
https://www.businessinsider.com/how-much-rent-afford-2017-6
美国人平均将 37% 的实得工资用于住房。 无论如何，我们不是在谈论普通美国人。 “普通美国人”的住房支出包括婴儿潮一代，他们为现在“价值”10 万的房子支付了 200 万美元。 我们谈论的是千禧一代和年轻一代，他们有年幼的孩子，并且正在为令人发指的房价和租金以及有时需要抵押贷款规模的学生贷款而苦苦挣扎。 没有人 GAF 认为衣服和手机现在更便宜了。 当然，所有这些狗屎都落在年轻的白人身上，他们显然对住在（咳咳）“负担得起的”社区感到不舒服。
回复：@Art Deco，@ Art Deco
美国人平均将 37% 的实得工资用于住房。
由经济分析局提供，2019 年数据
个人总收入：18,424 亿美元
个人消费支出总额 \$14,428（个人收入的 78%）
总支出、住房和公用事业：$2,571
（个人消费的18%，个人收入的14%）
https://www.businessinsider.com/how-much-rent-afford-2017-6
美国人平均将 37% 的实得工资用于住房。 无论如何，我们不是在谈论普通美国人。 “普通美国人”的住房支出包括婴儿潮一代，他们为现在“价值”10 万的房子支付了 200 万美元。 我们谈论的是千禧一代和年轻一代，他们有年幼的孩子，并且正在为令人发指的房价和租金以及有时需要抵押贷款规模的学生贷款而苦苦挣扎。 没有人 GAF 认为衣服和手机现在更便宜了。 当然，所有这些狗屎都落在年轻的白人身上，他们显然对住在（咳咳）“负担得起的”社区感到不舒服。
回复：@Art Deco，@ Art Deco
根据经济分析局的说法，我们正在这样做：
员工薪酬总额（名义）
1958 年：264.7 亿美元
2019 年：11,448 亿美元
个人消费支出价格指数
1958：15.93
2019：109.22
根据劳工统计局：
就业人员：
1958年62.7月：XNUMX万
2019年157.1月：XNUMX万
每名工人的平均年度雇员薪酬（名义）：
1958 年：4,220 美元
2019 年：72,870 美元
每位员工的平均年度员工薪酬（2019 年实际价格）
1958 年：28,940 美元
2019 年：72,870 美元
我再说一遍，美国人在住房上支付了超过 30% 的税前收入，即使是收入最高的五分之一。 它从那里上升。
https://www.bls.gov/news.release/cesmy.nr0.htm
回复：@Art Deco
Rosie 总是一个好主意，要记住 UNZ 人的平均水平约为 80-85。 他们都在 1950 年代初期的工人阶级天堂长大，当时即使是男性洗碗工也能负担得起留在家里照顾孩子的妻子。
MEN OF UNZ 仍然认为，已婚有小孩的妇女工作的唯一原因是声援女权运动。 不帮助为孩子和配偶提供基本必需品，例如庇护所食物和冬季取暖。
低工资高生活成本和不断增加的“失业大军”的资本主义养猪经济，与母亲要么工作要么靠福利完全没有关系。
UNZ的男人往往是反工人反体面工资反工会。 尽管大多数人自己是或曾经是雇员。 那是保守派。 反对母亲工作，但父亲工资低。 通过反堕胎，提倡生产更多的黑人和西班牙裔罪犯和福利蛞蝓。
真是一个奇怪的船员，保守派。 反对母亲工作，但反对父亲维持生计的家庭工资。 反黑人罪犯、无用的 AA 政府工作人员和一般令人讨厌的黑人在商业区游荡。 但强烈主张更多地生产更多无用的破坏性黑人。
保守派太愚蠢了，无法理解这些事实。
更多的黑人 = 更多的犯罪 更多的 AA 工人 更危险的学校 更笨的教师、更恶劣的公共交通公园和其他公共场所。
更少的黑人 = 更少的犯罪行为更少的工作场所和政府办公室的 AA 蛞蝓更少的野蛮人袭击学校的师生，更安全的公共交通、公园和公共场所。
与其痴迷于未知女性的生育能力，不如拥有一些自己的孩子。
回复：@Achmed E. Newman
82 1/2 岁？ 好的，但是请告诉我如何使用 Tinder，小姐。
根据经济分析局的说法，我们正在这样做：
员工薪酬总额（名义）
1958 年：264.7 亿美元
2019 年：11,448 亿美元
个人消费支出价格指数
1958：15.93
2019：109.22
根据劳工统计局：
就业人员：
1958年62.7月：XNUMX万
2019年157.1月：XNUMX万
每名工人的平均年度雇员薪酬（名义）：
1958：$ 4,220
2019：$ 72,870
每位员工的平均年度员工薪酬（2019 年实际价格）
1958 年：28,940 美元
2019：$ 72,870
回复：@Rosie
没有人关心不考虑住房过程的“实际”工资统计数据。 我告诉过你，没有人在乎他们能比他们的父母买到更多闪亮的小玩意。 这是在一个拥有体面学校的安全社区的住房成本，他们和他们的孩子每次走出前门都会受到臭眼，很可能因为他们的肤色而失去生命。
您列出的住房支出包括有清偿房屋的婴儿潮一代、第 8 条的租户、靠社会保障生活在廉价、失业的锈带城镇的空巢老人、以反向抵押贷款领取的退休人员、住在 5 个家庭的移民、平权法案黑人和西班牙裔生活在廉价的民族社区等。相关的问题是：到了可以在学龄前生孩子的中等白人的经历是什么？
我再说一遍，美国人在住房上支付了超过 30% 的税前收入，即使是收入最高的五分之一。 它从那里上升。
https://www.bls.gov/news.release/cesmy.nr0.htm
没有人关心不考虑住房过程的“实际”工资统计数据。
除了有问题的价格指数确实考虑到了它。 而且您无法说出知情人士关心的内容。
回复：@Rosie
罗西，
我真的不在乎史蒂夫是否禁止我。 但坦率地说，感谢你成为一个彻头彻尾的白痴的完美典范。 和一个典型的女人。 你不觉得你应该闭嘴，给你丈夫做晚饭，照顾你的孙子，让我们一个人呆着吗？
“残疾儿童有权获得免费、适当的公共教育。如果你想就此提出问题并说残疾儿童无权接受免费、适当的公共教育，那祝你好运。”
不是和那些真正能学到东西的孩子在一起，不，他们不能。
回复：@Rosie
我向你保证，我有比坐在这里照顾你喜欢的孩子更好的事情要做，而且我会给你和我遇到的所有其他猪一样的提议：清除白人倡导并返回你的 manosphere 贫民区，我会留给你的。
我再说一遍，美国人在住房上支付了超过 30% 的税前收入，即使是收入最高的五分之一。 它从那里上升。
https://www.bls.gov/news.release/cesmy.nr0.htm
回复：@Art Deco
没有人关心不考虑住房过程的“实际”工资统计数据。
除了有问题的价格指数确实考虑到了它。 而且您无法说出知情人士关心的内容。
在 1960 年，当你声称普通美国人比现在更好，以证明在早期儿童保育方面不情愿为他们提供一点帮助时，房价中位数是平均年收入的两倍。 现在是 3.5 倍，结果你把父母拉到了崩溃的边缘！ 现在你想哭着要那些从通货膨胀中获利的人每年多拿出几块钱来帮助年轻的父母！？！ 这甚至没有考虑到收入不平等的加剧。
说真的，GFY。好的婴儿潮一代。
都是真的。 但学前教育“教育”不仅仅是福利——它是“社会主义的起步者”。
这个教训对男人和女人来说都很简单； 你不需要建立一个稳定的家庭，只需要繁殖。 没有婚姻，没有教堂，没有文化：国家会为你收养孩子。 您作为父母的能力越差，提供的服务就越多。
回复：@Reaper
“你作为父母的能力越差，提供的服务就越多。 ”
可悲的是，这是非常真实的。
所有现代/福利国家都基于这一原则。
它也不限于父母。
像劳动力一样：能力越差，获得的福利/优势/计划越多。 不仅是瘸子，还有那些能力不如普通猴子的人。
整个教育、卫生和社会系统都在这样做。
那就是用资金/计划/配额抽出能力较弱的人，同时压制/剥夺有优点/能力的人。
在理想的系统中，只有基于优点的福利/计划。
像额外的资金，额外的教育人员，比如那些能够在 8-9 岁完成高中并为大学水平做好准备的孩子。
不适合一些 10 岁时像地毯一样沉闷的低等生活者。 那些不值得额外的资金/助教/什么的。
唯一可接受的特殊需求应该是人才关怀。
但作为民主国家/所谓的现代国家的现实，情况恰恰相反：照顾坏人，阻止更好的人。
如果现代国家/社会是超市，那么优先股是：
https://media.istockphoto.com/photos/rotting-fruit-and-vegetables-picture-id1139305000?k=20&m=1139305000&s=612×612&w=0&h=UlCYKGtQN97IaKtd3sTtLzxdmMPcwobgqkadS1Qq0Ik=
虽然质量更好，但不需要像这样的库存：
当然，它也称为邪恶、对社会不敏感、不人道等。就像优生学一样。
我最近投票通过了一项每年花费我 750 美元（为期 20 年）的学校债券，因为它是必需的。
计算成本是每 75 美元估值 1,000 美分。 这意味着您的房子目前的估价为 1,000,000 美元。 （您的年度征费约为 10,000 美元，其中 3 美元以上已用于学校）。 你一定是个疯子。 在精神案件和其他缺陷被取消资格的情况下，您需要取消您的投票许可证
大约 25% 的投票者（正确地）表示不需要。 告诉我们哪个区，我会告诉你它有多糟糕，它只会变得更糟； 但你应该问反对该措施的人 before 你投票了。
回复：@Jmaie
.
好笑。 你的各种估计是不正确的，你对当地情况的了解为零**，你是说 75% 的选民明显是错误的，以至于质疑我们的理智。 必须是无所不知的负担，但又不得不忍受巨大的未洗...
**学校已经足够老了，法律要求我们升级大楼，翻新可以节省 20% 的总成本，但我们仍然会有一座设计不佳的 50 年历史的大楼，学生们会在便携式设备上花费两年时间整个户外游乐区。
没有人关心不考虑住房过程的“实际”工资统计数据。
除了有问题的价格指数确实考虑到了它。 而且您无法说出知情人士关心的内容。
回复：@Rosie
您可以通过查看数据来判断他们没有考虑到它！
在 1960 年，当你声称普通美国人比现在更好，以证明在早期儿童保育方面不情愿为他们提供一点帮助时，房价中位数是平均年收入的两倍。 现在是 3.5 倍，结果你把父母拉到了崩溃的边缘！ 现在你想哭着要那些从通货膨胀中获利的人每年多拿出几块钱来帮助年轻的父母！？！ 这甚至没有考虑到收入不平等的加剧。
说真的，GFY。
好的婴儿潮一代。
因此，享受纳税以支持应该被流产的福利婴儿，以改善国家的人类存量。 20 年后，享受支持那些变成 80 智商失业罪犯和公害的可爱小男孩。
现在堕胎正在回到美国，预计大约 1960 年内会出现 80 年代至 25 年代风格的犯罪浪潮。 最有可能终止堕胎的州将是德克萨斯州路易斯安那州密西西比州阿拉巴马州乔治亚州卡罗来纳州田纳西州阿肯色州，这些州拥有最多的功能失调的黑人将繁殖和繁殖。
很快，过多的智障犯罪无用黑人将开始向西和向北进军。 就像他们在 100 年前所做的那样。
典型的 MAN OF UNZ 0-2 白人孩子最多 2 个。 好吧，我们有 8 个白人孙子孙女，我们正在关注他们的福利。 这包括不让更多的黑色掠食者繁殖。
回复：@蝙蝠侠
错误的二分法。 选择不仅限于堕胎或全口径社会主义。 第三种选择是负责任的。 我的州把不支付子女抚养费的无赖父亲关进监狱。 如果我们开始对福利女王妈妈这样做，Trojan Condoms 的市值将超过苹果。
我妈妈担心我在十岁左右的时候突然开始看芝麻街。 不是给小孩子的吗？
“妈妈，我看是出于审美原因。芝麻街是一个重大的风格突破。”
回复：@The Last Real Calvinist、@J.Ross、@Reg Cæsar、@Reg Cæsar
好吧，只要你在发关于像 Luc[wh]y Sante 这样的比利时人的帖子，请注意，在经常嘈杂的演出中，作为安静时刻的口琴是 Toots Thielemans 的作品。
RIP芝麻街音乐家Toots Thielemans
Toots 100 生日庆典