作为一个投票给特朗普的美国人，我可以告诉你，我们大多数人甚至没有注意到这次弹劾。 我们可以不在乎乌克兰发生的事情。 We know they have wanted to impeach him from the moment he was elected. 他们在俄罗斯的废话上花了几年时间，然后又沉迷于乌克兰的废话。
作为一个投票给特朗普的美国人，我可以告诉你，我们大多数人甚至没有注意到这次弹劾。 我们可以不在乎乌克兰发生的事情。 We know they have wanted to impeach him from the moment he was elected. 他们在俄罗斯的废话上花了几年时间，然后又沉迷于乌克兰的废话。
作为一个投票给特朗普的美国人，我可以告诉你，我们大多数人甚至没有注意到这次弹劾。 我们可以不在乎乌克兰发生的事情。 We know they have wanted to impeach him from the moment he was elected. 他们在俄罗斯的废话上花了几年时间，然后又沉迷于乌克兰的废话。
作为一个投票给特朗普的美国人，我可以告诉你，我们大多数人甚至没有注意到这次弹劾。 我们可以不在乎乌克兰发生的事情。 We know they have wanted to impeach him from the moment he was elected. 他们在俄罗斯的废话上花了几年时间，然后又沉迷于乌克兰的废话。
Contra Jonathan Turley 是一位我作为左派而钦佩和信任的法学教授，并且作为一名右派继续钦佩和信任，谎言新闻的法律主义谈话负责人有一个星期的谈话要点是“HCAM 是我们想要的任何东西。在推文中拼错了一个词？嘿，宪法没有相反的说法。” 我认为没有人购买它，但这就是电视领域的 JM、AC 和 PA 从每个频道获得的。 我的快速而肮脏的理解，曾经是，希望很快将成为法律：我们确实必须从根本上免除高级政客的法庭争吵，否则他们将永远无法完成任何事情，但如果他们，比如说，用现金贿赂钱在他们该死的冰箱里，那么我们的耐心必须耗尽。 特朗普有什么东西可以在冰箱里贿赂钱吗？ 希拉里有大约 XNUMX 个例子。
#ElVirusDeColombiaEs el uribismo。 - 感染者：阿尔瓦罗·乌里韦 - 孵化期：1980/1995 -Reservorio：安蒂奥基亚、苏克雷和科尔多瓦 -Grupos de alto riesgo: Ignorantes y pobres。 -气候气候：el odio -Modo de transmisión：假新闻 - Tratamiento: la lectura intensa
#ElVirusDeColombiaEs el uribismo。
- 感染者：阿尔瓦罗·乌里韦
- 孵化期：1980/1995
-Reservorio：安蒂奥基亚、苏克雷和科尔多瓦
-Grupos de alto riesgo: Ignorantes y pobres。
-气候气候：el odio
-Modo de transmisión：假新闻
- Tratamiento: la lectura intensa
在美国总统职权范围之外的任何地方都不存在美国官方外交政策这样的事情。 The President of the United States is elected to set foreign policy. 美国人民不会每四年选举一次总统，这样他就可以坐在椭圆形办公室里，让国务院官僚指挥他，告诉他该做什么。
在美国总统职权范围之外的任何地方都不存在美国官方外交政策这样的事情。 The President of the United States is elected to set foreign policy. 美国人民不会每四年选举一次总统，这样他就可以坐在椭圆形办公室里，让国务院官僚指挥他，告诉他该做什么。
然后特朗普总统给了我们一个坚实的。 Now you can vote for Biden with clear conscience and without fear of creating an immediate constitutional crisis should Biden win the election. 否则，如果朱利安尼或列夫——或者，更不用说，拜登总统本人吹嘘一段广为流传的录音——提供令人信服的证据，证明拜登是乌克兰买来的傀儡，众议院在宪法上有义务21 年 2021 月 XNUMX 日开始弹劾程序，参议院迅速将他撤职。
在美国总统职权范围之外的任何地方都不存在美国官方外交政策这样的事情。 The President of the United States is elected to set foreign policy. 美国人民不会每四年选举一次总统，这样他就可以坐在椭圆形办公室里，让国务院官僚指挥他，告诉他该做什么。
然后特朗普总统为我们做了一个坚实的。 Now you can vote for Biden with clear conscience and without fear of creating an immediate constitutional crisis should Biden win the election. 否则，如果朱利安尼或列夫——或者，更不用说，拜登总统本人吹嘘一段广为流传的录音——提供令人信服的证据，证明拜登是乌克兰买来的傀儡，众议院在宪法上有义务开始弹劾程序于 21 年 2021 月 XNUMX 日启动，参议院迅速将他撤职。
然后特朗普总统给了我们一个坚实的。 Now you can vote for Biden with clear conscience and without fear of creating an immediate constitutional crisis should Biden win the election. 否则，如果朱利安尼或列夫——或者，更不用说，拜登总统本人吹嘘一段广为流传的录音——提供令人信服的证据，证明拜登是乌克兰买来的傀儡，众议院在宪法上有义务21 年 2021 月 XNUMX 日开始弹劾程序，参议院迅速将他撤职。
Please note that Dershowitz also said in 2016 "When you compare that to what Trump has done with Trump University, with so many other things, I think there's no comparison between who has engaged in more corruption and who is more likely to continue that if elected美国总统。”
Please note that Dershowitz also said in 2016 “When you compare that to what Trump has done with Trump University, with so many other things, I think there's no comparison between who has engaged in more corruption and who is more likely to continue that if elected美国总统。”
Please note that Dershowitz also said in 2016 “When you compare that to what Trump has done with Trump University, with so many other things, I think there's no comparison between who has engaged in more corruption and who is more likely to continue that if elected美国总统。”
Please note that Dershowitz also said in 2016 "When you compare that to what Trump has done with Trump University, with so many other things, I think there's no comparison between who has engaged in more corruption and who is more likely to continue that if elected美国总统。”
Please note that Dershowitz also said in 2016 “When you compare that to what Trump has done with Trump University, with so many other things, I think there's no comparison between who has engaged in more corruption and who is more likely to continue that if elected美国总统。”
Please note that Dershowitz also said in 2016 “When you compare that to what Trump has done with Trump University, with so many other things, I think there's no comparison between who has engaged in more corruption and who is more likely to continue that if elected美国总统。”
RSS
我认为有一种叫做“弹劾审判”的东西。
听起来像是在一些苏打水中加入桃子味的简单糖浆，看看它的味道如何？
我靠近吗？
你忘了新鲜的薄荷枝
这是一种烹饪习惯？ 我以为这是某种竞技性的团队体育赛事，如下所示：
民主：1
民主党：0
https://www.predictit.org/markets/detail/5914/Will-the-Senate-convict-Donald-Trump-on-impeachment-in-his-first-term
顺便说一句，显然金卡戴珊本周正在做一些具有历史意义的事情。
https://www.unz.com/isteve/dems-to-impeach-trump-over-a-biden-scandal/
这个理论现在在哪里？ 当一位名叫拜登的伯尼代理人腐败时，拜登从伯尼那里得到了卑微的道歉。 拜登有一层绝缘：显然，提出他的腐败会破坏弹劾案。
然而，他的低级别竞选工作人员可以谈论将共和党参议员扔进再教育营，他什么也没说。
我完全无视它。
我想我在过去的 6 个月里没有读过一篇关于它的新闻文章。
小队和朋友们应该听听佩洛西的警告，佩洛西警告他们，这会分散他们的注意力，让他们看起来很糟糕。
初级更有趣。
仍然有乔赢，打赌。 利兹也有一些，但更多是因为我喜欢 10-1 的赔率。
伯尼以 44/100 赢得爱荷华州和 58 次在 NH。 太高了，我再次喜欢 Joe 和 Liz 的赔率。
我不知道如何看待布卢米。 他在“超级星期二”州中排名第 3 和第 4。 我不会赌他，但最好不要赌一个有 30 亿美元可花的人。 他的广告是我看过这个周期最好的 D 面。
你也可能会重述 NFL 黑人比赛的数据，让我想起高中时每一个让犹太人着迷的体育数据，他们会超级参与，因为他们认为棒球数据让他们看起来更美国化。 实际上，它表现为过度补偿。
同样的事情，在体育和政治中，经常重复出现，对于你的数字混淆的长期轨迹来说毫无意义。 那么，谁在乎呢？
犹太文本指出，在犹太弥赛亚时代到来之前，美国（在拉比评论中被认定为以扫的代表）必须被摧毁。 考虑到这一点，任何鼓励我们关注短期政治图景的犹太人或他们的支持者之一都可以加息。 假装的美国人希望我们不要专注于他们真正相信的东西，这种鼓励散发着虚假的热情。
youtube 上有大量新的前线视频：
美国的大分水岭，第 1 部分（完整电影） | 前线
他们对班农进行了最少编辑的两小时采访。 班农 杀敌 它。 如果你故意忽略政治，因为我作为加利福尼亚人民共和国的居民必须这样做，这些视频中有很多解释。
“美国公众将两次选举巴拉克奥巴马，历史上第一位非裔美国总统，然后转身选择打种族牌的唐纳德特朗普的想法......”
有什么误解？ 2016 年倒戈的锈带选民将巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 送入白宫并非出于某些白人自由主义者对新多元化美国的梦寐以求，而是抱着简单的希望，希望他能做出他们长期以来渴望的深刻、系统性的改变。 他在很大程度上未能交付。 因此，当民主党决定提名一位绝对是 1992 年后管理官员的缩影的候选人时，他们耸了耸肩，并决定让唐纳德·特朗普成为他们想要的变革者：尤其是因为一切都是“主流”的美国显然反对他。 由于他接受了具有本土主义特征的布什主义，因此在 2020 年，我预计他们会对民主党的替代方案持开放态度，该方案不会公开让他们感到厌恶，但这似乎不太可能，事情的发展方向。
我永远不会停止惊叹我们的政治阶层未能理解显而易见的事情。 “为什么伊朗想要炸弹？” （安全和政治地位。）“为什么会发生大规模枪击事件？” （虚无主义者决定在社交媒体时代大放异彩。）“为什么会有种族紧张局势？” （有毒因素的混合物，不能简化为一个单独的段落简介。）答案是平凡的，通常与政治光谱任何一方的意识形态都不完全一致。 这就是为什么我们进行无休止的对话而没有任何真正答案的原因。
回复：@Coemgen，@William Badwhite
我在你发布的视频中没有看到班农，只是史蒂夫施密特在撒谎。
这是你想要的：
https://youtu.be/pm5xxlajTW0
值得一看，尽管采访是在十个月前进行的。
和往常一样，Ben's Chili Bowl 将只允许站立的白人游客站立； 9:30 俱乐部将有蹩脚的乐队，在霍华德大学的阴影下进行同样的白人民间沐浴（比喻）。 咀嚼那些著名的辣椒汉堡，你会发现自己在想“碗，肠？”
顺便说一句，有人注意到 BCB 现在几乎只雇用东非人吗？ 奇怪的是他们不雇用当地人。
肯定有：
唐纳德特朗普成为历史上第一位参加国家广场生命三月集会的总统
这个也是：
在华盛顿特区庆祝中国新年的 9 种方式
鼠年从未成为一个更合适的标签。 甚至超过 1972 年。
中国人有沼泽年吗？
华盛顿特区的那个“唐人街门”。
奇怪但真实的事实：
众所周知，黑人希伯来以色列种族激进组织经常在该门一侧的人行道上放样。 横幅、配套制服等等。 从那个人流量大的地方，他们宣扬黑人骄傲的最具侵略性的形式，并热切地告诉路人白人反对黑人种族，真正的以色列的阴谋。
回复：@Precious
“唐纳德特朗普成为历史上第一位参加国家广场生命三月集会的总统”
当然，具有讽刺意味的是，如果没有数以百万计的黑人女性行使她们美丽而神圣的选择权，特朗普总统永远不会赢得总统职位。
上帝保佑计划生育。
美国的大分裂，第 1 部分（完整电影） | 前线
https://www.youtube.com/watch?v=SnMBYMOTwEs
他们对班农进行了最少编辑的两小时采访。 班农 杀敌 它。 如果你故意忽略政治，因为我作为加利福尼亚人民共和国的居民必须这样做，这些视频中有很多解释。
回复：@nebulafox、@Paco Wové、@Anon7
“美国公众将两次选举巴拉克奥巴马，历史上第一位非裔美国总统，然后转身选择打种族牌的唐纳德特朗普的想法......”
有什么误解？ 2016 年倒戈的锈带选民将巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 送入白宫并非出于某些白人自由主义者对新多元化美国的梦寐以求，而是抱着简单的希望，希望他能做出他们长期以来渴望的深刻、系统性的改变。 他在很大程度上未能交付。 因此，当民主党决定提名一位绝对是 1992 年后管理官员的缩影的候选人时，他们耸了耸肩，并决定让唐纳德·特朗普成为他们想要的变革者：尤其是因为一切都是“主流”的美国显然反对他。 由于他接受了具有本土主义特征的布什主义，因此在 2020 年，我预计他们会对民主党的替代方案持开放态度，这种替代方案不会公开让他们感到厌恶，但这似乎不太可能，事情正在发展。
我永远不会停止惊叹我们的政治阶层未能理解显而易见的事情。 “为什么伊朗想要原子弹？” （安全和政治地位。）“为什么会发生大规模枪击事件？” （虚无主义者决定在社交媒体时代大放异彩。）“为什么会有种族紧张局势？” （有毒因素的混合物，不能简化为一个单独的段落简介。）答案是平凡的，通常与政治光谱任何一方的意识形态都不完全一致。 这就是为什么我们进行无休止的对话而没有任何真正答案的原因。
到 2016 年，“铁锈地带选民”已经看到他们的工作全球化不复存在，并且可能害怕他们的后代被全球化/多元化不复存在。 唐纳德特朗普是唯一公开反对全球主义的候选人。 2020年，这一点没有改变。 因此，“新闻界”和民主党人传播的宣传几乎都是反特朗普的，没有任何积极的信息。
好评
每位投票或将为此投票的国会议员都犯了叛国罪。
如果你能因此给他们定罪，那只是叛国罪。 如果你是执政党，就不能犯叛国罪。
本周 DC 是否有某种时事发生？
是的，我认为参议院正在 是 研讨会。
我会听从我们最伟大的哲学家诗人 Butt-Head 的话：
https://c2.staticflickr.com/6/5504/14351710052_2fdea090ac_z.jpg
这是一年一度的生命权游行，DJT 将成为第一个亲自参加的美国总统。 我保证这将比本周在 DC 发生的任何其他事件都要大得多。
那太容易了。
但在其中一些问题上，他看起来确实非常保守。 即使是“重生的基督徒”吉米卡特和 W 也没有去……
回复：@ Hypnotoad666
班农是一个聪明的人，具有很强的政治直觉。
不幸的是，他也是一个看起来很油腻的酒鬼，在媒体面前无法闭嘴。
兰德保罗：参议员现在准备投票驳回：45（我认为你需要 51 并且想要 60）。
Charles Schumer 提出的提案和请求（失败）：100%。
白痴美国记者在 BBC 电台引述：第三次弹劾审判有史以来的“宏伟壮观”。
Adam Schiff：据称来自 Ed Buck 的死亡派对屋的照片。 即使没有照片，巴克也只是希夫现在陷入法律困境的犯罪变态朋友之一。
CNN 用辛勤研究的硬性事实赚取了这些新闻收入：
https://postimg.cc/QKjMMnxM
----
如果我们对中国对安全程序的漠不关心有一些警告就好了（注意：现在没有证据表明这甚至是相关的。但是来吧，这是中国，以他们自己的安全的名义，他们不应该被允许拥有 电力).
自然，2017：
https://www.nature.com/news/inside-the-chinese-lab-poised-to-study-world-s-most-dangerous-pathogens-1.21487
武汉是冠状病毒爆发的中心。
回复：@ J.Ross
在今晨的 Drudge 上，病毒追踪到食品市场上的病蛇。 中国人必须农场饲养他们吃的所有这些小动物。 否则这些小动物将被猎杀至灭绝。
哦，欧洲人和美国人直到大约 100 年前才吃鳗鱼。 我们该批评谁？ 这是鳗鱼的食谱，更像是准备而不是烹饪。
购买它们，然后用自己的桶带回家。 它们必须在死后立即煮熟，否则肉会腐烂。 把它们放在装满水的洗衣槽里，直到你想煮它们。 没有洗衣槽？ 使用浴缸。 没有浴缸？ 放在有盖的大桶里，上面放一块砖。 否则他们会逃跑。 确保容器足够大，他们无法逃脱。 否则你会看到鳗鱼四处游荡。
收集一块非常厚的砧板、冰镐、钳子和非常锋利的薄刀片刀。 如果你有鱼刀。 抓住中间扭动的、愤怒的、惊慌失措的鳗鱼。 用头敲击砧板将其击晕。 必要时重复。
当鳗鱼平静下来但还活着时，用冰镐将鳗鱼头钉在砧板上。 在头部周围做一个圆形切口。 然后从脖子到尾巴垂直切开 4 或 5 条。 用钳子剥去皮。 在这个过程中，鳗鱼最终会死亡。
将鳗鱼一一处理。 收拾烂摊子。 将鳗鱼切好。 厨师。 或者不做饭。
切成诱人的形状，然后生吃。 在调味面粉中挖出大块，然后像炸鸡一样油炸。 像猪排肝和牛排一样用少许油煎炸。 煮至嫩。
百胜百胜
屠宰剥皮是古代人们有饭厅和有门的独立厨房的原因之一。 想象一下在厨房里吃饭，周围都是鳗鱼屠宰的碎片。
回覆：@Joe Stalin，@ JMcG
他还在说话……说话……说话。
亚当·希夫再次朝着俄罗斯的方向挥舞着他的军刀。
公众——尤其是那些出没在曼哈顿、西好莱坞、旧金山和剑桥马等地的暴徒——正在吃民主党像糖果一样分发的东西。 然而，私下里，我严重怀疑 Schiff 等人。 这东西相信一半。 这完全取决于谁拥有权力。 在全视图中背信弃义。
听起来像是在一些苏打水中加入桃子味的简单糖浆，看看它的味道如何？
我靠近吗？
回复：@Ash Williams，@Bumperstickers 的巴德
你忘了新鲜的薄荷枝
当前事件：迈克尔·林德 (Michael Lind) 与乡巴佬挽歌男讨论他的新书“新阶级战争”。 不能决定我喜不喜欢他。
美国的大分裂，第 1 部分（完整电影） | 前线
https://www.youtube.com/watch?v=SnMBYMOTwEs
他们对班农进行了最少编辑的两小时采访。 班农 杀敌 它。 如果你故意忽略政治，因为我作为加利福尼亚人民共和国的居民必须这样做，这些视频中有很多解释。
回复：@nebulafox、@Paco Wové、@Anon7
我在你发布的视频中没有看到班农，只是史蒂夫施密特在撒谎。
这个理论现在在哪里？ 当一位名叫拜登的伯尼代理人腐败时，拜登从伯尼那里得到了卑微的道歉。 拜登有一层绝缘：显然，提出他的腐败会破坏弹劾案。
回复：@Barnard
然而，他的低级别竞选工作人员可以谈论将共和党参议员扔进再教育营，他什么也没说。
在我写这篇文章的时候，我正在手机上听弹劾审判，过去几个小时一直在听，这是令人着迷的东西。
现在很明显，将弹劾条款延迟提交参议院与争取时间编写冗长而详细（且精彩）的剧本有很大关系，以便撰写针对总统案件的毁灭性陈述。
针对特朗普的案件非常具有破坏性。 他希望乌克兰宣布对拜登的儿子进行调查，从而间接地对民主党提名的主要候选人乔·拜登进行调查，以换取在与俄罗斯的边界战争中获得国防帮助。
然而，美国此前曾承诺，如果乌克兰放弃了核武器，它确实放弃了，如果俄罗斯（仍然是一个核大国）入侵，美国将得到支持。
宣布一项专门点名拜登父子的调查，而不是一项打击乌克兰系统性腐败的总体计划，是在询问乌克兰的很多人，因为如果拜登在未来某个时候成为总统，乌克兰政府将在一个很尴尬的地方。
一切都指向特朗普个人对非法阻止已经获得国会批准并由特朗普本人签署的“安全援助”负责。 安全援助是在白宫听说举报人的投诉后才发布的。
在这一点上，白宫解释说，这笔资金已被搁置，等待有关其他盟友向乌克兰提供部分援助的讨论，但没有证据表明这是真的。
在这一点上，我能看到的唯一真正的辩护是特朗普本人出现在参议院，并逐步解释正在发生的事情以及他的行为如何符合美国外交政策的利益，但这永远不会发生。
相反，他一直在转发来自瑞士的幼稚漫画，这表明他的精神退步了多远。
此外，美国继续采取糟糕的外交政策举措。 例如，由于计划将华为 5G 技术用于其更新的网络，美国威胁要停止与英国共享情报，这是新首相鲍里斯·约翰逊 (Boris Johnson) 平台上的一个主要支柱，他被视为特朗普的盟友。
然而，华为显然拥有其他竞争对手没有准备好和可用的技术，考虑到对华为的反对是从他人那里窃取情报和技术，这很奇怪。 有报道称，美国驻伦敦大使对此大发雷霆，并听到对总理办公室官员的喊叫。 这不会有好的结局。
众议院因没有对白宫官员执行传票而受到指责，这是一个公平的观点，但如果他们派出武装中士逮捕白宫官员并将他们带到众议院作证，就会有一场直接的宪法危机。
举行为期一天的最高法院紧急会议，以确定是否可以传唤行政官员进行弹劾审判，这不是一个坏主意。
与此同时，几位共和党参议员认为进攻是最好的防守，并希望拜登一家被传唤到参议院作证。 我认为他们找错了方向，因为虽然拜登夫妇可能像长满蛆的苹果一样烂，但讨论政客家庭的非正规工作可能会在美国打开真正的蠕虫罐，而不仅仅是乌克兰。
观看此视频 https://www.youtube.com/watch?v=Eo1t18ZqkXY 后，请参阅下面的评论，并将其放在上下文中。
回复：@Jonathan Mason
您可以完全消除“领先候选人”部分，除非您能证明“因为”属于它前面。 但即使你证明“因为”，你不能，我也在等着听什么是毁灭性的。
总之，GTFO shill。 从 shareblue 收集您的 10 美分，永远不要回来。
回复：@JMcG
“那些只知道自己案情的人对此知之甚少。 他的理由可能很好，可能没有人能够反驳。 但如果他同样无法反驳对方的理由，如果他不知道它们是什么，他就没有理由偏向任何一种意见……而且他应该听取对手的意见也不够来自他自己的老师，按照他们的陈述呈现，并附有他们提供的反驳。 他必须能够从真正相信它们的人那里听到它们……他必须以最合理和最有说服力的形式了解它们。”
- JS 磨
我们确实感谢您以最有说服力的形式展示了您自己的案例，如果我们有一天需要反驳的话。 鉴于选择向公众展示案件的男性的素质（或缺乏），这种可能性似乎极不可能。
“针对特朗普的案件非常具有破坏性。”
你看很多网络电视，你阅读最权威的论文和博客。 这正是您应该拥有的印象。
有关特朗普总统任期的另一种观点，请参阅我在回答另一位评论者时发布的班农采访。
这里支持总统的人（我是其中之一）应该阅读你的评论，看看许多严肃的美国人相信什么，这要归功于三年（四年？）一致的反特朗普媒体报道。
我想取笑#shampeachment，但民主党、媒体、富有的自由主义者。 少数民族——他们在玩火。 你不能告诉 XNUMX 万人他们不能有他们的宪法选举总统。
正如史蒂夫在他最近在 Taki 的文章中引用的那样：
回复：@By-tor，@Jonathan Mason
弹劾审判可能比你的评论更有趣。
弹劾是万福玛丽通行证，因为民主党人知道他们还有 4 年的特朗普总统任期。
作为一个投票给特朗普的美国人，我可以告诉你，我们大多数人甚至没有注意到这次弹劾。 我们可以不在乎乌克兰发生的事情。 We know they have wanted to impeach him from the moment he was elected. 他们在俄罗斯的废话上花了几年时间，然后又沉迷于乌克兰的废话。
如果特朗普遇到麻烦，他的选民是否有足够多的人认为他兑现了他的竞选承诺，这将结束。 他不能在关键的五大湖州失去支持。
这次弹劾是一个无足轻重的汉堡。 如果有的话，这会对他有所帮助，因为他的许多选民会忘记他的竞选承诺并团结在他周围，因为他们认识到对特朗普的攻击也是对他的选民的攻击。
回复：@Hypnotoad666，@J.Ross
拜登夫妇是腐败的，特朗普有充分的理由揭露他们。 如果他们想要豁免权，他们应该与数百万人偷偷溜走，安静地生活而不是竞选总统。
民主党弹劾特朗普是为了掩盖最高层的腐败，没有其他原因。 这对他们来说不会有好结果。
你必须回去。
总统是否通过要求乌克兰宣布对乌克兰大规模腐败进行刑事调查而犯下了任何“重罪和轻罪”？
我认为高犯罪意味着联邦或统一的刑法（州）重罪。 轻罪见于华盛顿特区市政法典。
自由派有些愤怒，一些老年参议员在整个 12 小时内都没有坐下来。 同情面对现实。 85 岁的脊椎和骨盆不能坐 12 个小时而不会有很多疼痛，并且会进一步损坏那些正在腐烂的骨骼韧带和肌肉。 .
回复：@J.Ross，@Jonathan Mason
大体上是在分析上，虽然你忘了把 Guiliani 和他的心腹，尤其是 Lev Parnas 在乌克兰事件中的阴谋包括在内。
Sailer 先生将安静地坐着，而他的船尾将安装史诗般的煤气灯。
回复：@Prester John
公众——尤其是那些出没在曼哈顿、西好莱坞、旧金山和剑桥马等地的暴徒——正在吃民主党像糖果一样分发的东西。 然而，私下里，我严重怀疑 Schiff 等人。 这东西相信一半。 这完全取决于谁拥有权力。 在全视图中背信弃义。
我提议向一位前卫朋友展示这段视频，其中拜登公开吹嘘自己做了与特朗普被指控做的完全相同的事情： https://www.youtube.com/watch?v=Eo1t18ZqkXY.
区别在于动机。 拜登威胁要扣留资金，除非乌克兰人解雇了一名正在调查 Burisma 的检察官，Burisma 是一家腐败企业，该企业向拜登的腐败、性成瘾、神经质的儿子支付了巨额资金，原因尚未披露。 另一方面，特朗普试图让乌克兰人调查整个腐败的犯罪阴谋。
不用说，我的前卫朋友拒绝了我吞下红色药丸的邀请。
回复：@J.Ross、@Dan Smith、@Alden
现在很明显，将弹劾条款延迟提交参议院与争取时间编写冗长而详细（且精彩）的剧本有很大关系，以便撰写针对总统案件的毁灭性陈述。
针对特朗普的案件非常具有破坏性。 他希望乌克兰宣布对拜登的儿子进行调查，从而间接地对民主党提名的主要候选人乔·拜登进行调查，以换取在与俄罗斯的边界战争中获得国防帮助。
然而，美国此前曾承诺，如果乌克兰放弃了核武器，它确实放弃了，如果俄罗斯（仍然是一个核大国）入侵，美国将得到支持。
宣布一项专门点名拜登父子的调查，而不是一项打击乌克兰系统性腐败的总体计划，是在询问乌克兰的很多人，因为如果拜登在未来某个时候成为总统，乌克兰政府将在一个很尴尬的地方。
一切都指向特朗普个人对非法阻止已经获得国会批准并由特朗普本人签署的“安全援助”负责。 安全援助是在白宫听说举报人的投诉后才发布的。
在这一点上，白宫解释说，这笔资金已被搁置，等待有关其他盟友向乌克兰提供部分援助的讨论，但没有证据表明这是真的。
在这一点上，我能看到的唯一真正的辩护是特朗普本人出现在参议院，并逐步解释正在发生的事情以及他的行为如何符合美国外交政策的利益，但这永远不会发生。
相反，他一直在转发来自瑞士的幼稚漫画，这表明他的精神退步了多远。
此外，美国继续采取糟糕的外交政策举措。 例如，由于计划将华为 5G 技术用于其更新的网络，美国威胁要停止与英国共享情报，这是新首相鲍里斯·约翰逊 (Boris Johnson) 平台上的一个主要支柱，他被视为特朗普的盟友。
然而，华为显然拥有其他竞争对手没有准备好和可用的技术，考虑到对华为的反对是从他人那里窃取情报和技术，这很奇怪。 有报道称，美国驻伦敦大使对此大发雷霆，并听到对总理办公室官员的大喊大叫。 这不会有好的结局。
众议院因没有对白宫官员执行传票而受到指责，这是一个公平的观点，但如果他们派出武装中士逮捕白宫官员并将他们带到众议院作证，就会有一场直接的宪法危机。
举行为期一天的最高法院紧急会议，以确定是否可以传唤行政官员进行弹劾审判，这不是一个坏主意。
与此同时，几位共和党参议员认为进攻是最好的防守，并希望拜登一家被传唤到参议院作证。 我认为他们找错了方向，因为虽然拜登夫妇可能像长满蛆的苹果一样烂，但讨论政客家庭的非正规工作可能会在美国打开真正的蠕虫罐，而不仅仅是乌克兰。
回复：@Jus' Sayin'...、@Michael S、@Desiderius、@Anon7、@Anonymous、@istevefan、@(((Owen)))、@Gabe Ruth、@Alden、@Corvinus
看完这个视频后
看我下面的评论，把它放在上下文中。
是的，是的，但似乎拜登有点在胡说八道，因为这发生在 XNUMX 月份，检察官直到 XNUMX 月份才被撤职，而且当时美国政策普遍支持肖金检察官的撤职，国际货币基金组织正在向乌克兰施压解雇肖金，
自从乌克兰脱离苏联以来，乌克兰的腐败问题无疑一直是个问题。 例如，特朗普 2016 年的竞选主席保罗·马纳福特 (Paul Manafort) 因为乌克兰政客工作赚取的数百万收入洗钱而被判犯有税务和银行欺诈罪。 马纳福特现在在监狱里。
https://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2019/may/07/viral-image/fact-checking-joe-biden-hunter-biden-and-ukraine/
https://www.factcheck.org/2019/09/trump-twists-facts-on-biden-and-ukraine/
乌克兰表示，它没有关于小拜登违反乌克兰法律的信息，大概拜登正确地向美国国税局报告了他的外国收入并为他们缴纳了税款，或者他是吗？ 最有可能的腐败领域可能是小拜登最初是如何被任命为布里斯马董事会成员的，考虑到他不会说俄语或乌克兰语并且不是石油和天然气业务的专家，这看起来很可疑。
然而，董事职位并不是一个非常繁重的职位，很难证明拜登没有为布里斯马做过一些有价值的工作。 即使在信笺抬头上有他独特的姓氏，也可能对公司有一定的价值。
回复：@(((Owen)))，@Jack D
写到深夜， 一月21:
黄昏 一月20:
这完全有道理。
民主党人没有意识到的是……
... 99% 的美国人对乌克兰发生的事情毫不在意，乌克兰是有史以来最虚假和最同性恋的国家之一。
我和你在一起，史蒂夫。 我不会点击任何指向当前事件的链接。 我不看电视。 然而，我在圣诞节前走过一个，我看到那个穿着红色或粉红色连衣裙的老投标人佩洛西站在一些人面前。 我能想到的就是为什么美国人到底要关注这样的人。？ 在我们的开国元勋时代，如果她幸运的话，她会被送进修道院或像女巫一样被烧死（是的，作为最后的欢呼）。
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_executed_for_witchcraft
回复：@Pericles
区别在于动机。 拜登威胁要扣留资金，除非乌克兰人解雇了一名正在调查 Burisma 的检察官，Burisma 是一家腐败企业，该企业向拜登腐败、沉迷、神经质的儿子支付了巨额资金，原因尚未披露。 另一方面，特朗普试图让乌克兰人调查整个腐败的犯罪阴谋。
不用说，我的前卫朋友拒绝了我吞下红色药丸的邀请。
回复：@Hail
最近有没有婴儿声称亨特·拜登是他的父亲，亨特声称不认识这个女人（或者可能简短地说，他记不清了），否认了这一点，并同意接受杰瑞斯普林格式的亲子鉴定？ 不管发生了什么。 人们想知道，婴儿是谁 真正的父亲 是。
它被证明是他的。 当然。
亨特拜登的消息只有一种方式。
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7708081/Hunter-Biden-father-Arkansas-womans-child-paternity-testing-confirms.html
回复：@Morton的脚趾
他是父亲，但一直被遗忘
回复：@Hail
DNA测试证明亨特是父亲。 当前的问题是与爸爸亨特的收入相称的合理子女抚养费。
但亨特无视 supeona 提供财务记录和收入证明。 他受到藐视法庭的威胁。
回复：@MEH 0910
回复：@J.Ross、@Dan Smith、@Alden
它被证明是他的。 当然。
亨特拜登的消息只有一种方式。
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7708081/Hunter-Biden-father-Arkansas-womans-child-paternity-testing-confirms.html
最好的部分是纽约邮报的故事，他们指出，是的，婴儿妈妈是一名脱衣舞娘，但不，她没有在亨特吸可乐的华盛顿脱衣舞酒吧工作。 这是一个 不同 脱衣舞酒吧。
她可能会在 80 年内每年收集 18 K，这对于五分钟的工作来说绝对不错。 她是一个有进取心的骗子。 也会有小报会为她的婴儿照片之类的东西付钱。
回复：@Michael S
如果你能因此给他们定罪，那只是叛国罪。 如果你是执政党，就不能犯叛国罪。
回复：@J.Ross、@Dan Smith、@Alden
他是父亲，但一直被遗忘
Q. 杰瑞·斯普林格 (Jerry Springer) 在透露亨特·拜登 (Hunter Biden) 的亲子鉴定结果时说他是否生了某个女人的孩子？
.
.
.
A. “我有一些大消息要告诉你，亨特：杰弗里·爱泼斯坦没有自杀。另外，我猜孩子是你的。谢谢你的参与。”
现在很明显，将弹劾条款延迟提交参议院与争取时间编写冗长而详细（且精彩）的剧本有很大关系，以便撰写针对总统案件的毁灭性陈述。
针对特朗普的案件非常具有破坏性。 他希望乌克兰宣布对拜登的儿子进行调查，从而间接地对民主党提名的主要候选人乔·拜登进行调查，以换取在与俄罗斯的边界战争中获得国防帮助。
然而，美国此前曾承诺，如果乌克兰放弃了核武器，它确实放弃了，如果俄罗斯（仍然是一个核大国）入侵，美国将得到支持。
宣布一项专门点名拜登父子的调查，而不是一项打击乌克兰系统性腐败的总体计划，是在询问乌克兰的很多人，因为如果拜登在未来某个时候成为总统，乌克兰政府将在一个很尴尬的地方。
一切都指向特朗普个人对非法阻止已经获得国会批准并由特朗普本人签署的“安全援助”负责。 安全援助是在白宫听说举报人的投诉后才发布的。
在这一点上，白宫解释说，这笔资金已被搁置，等待有关其他盟友向乌克兰提供部分援助的讨论，但没有证据表明这是真的。
在这一点上，我能看到的唯一真正的辩护是特朗普本人出现在参议院，并逐步解释正在发生的事情以及他的行为如何符合美国外交政策的利益，但这永远不会发生。
相反，他一直在转发来自瑞士的幼稚漫画，这表明他的精神退步了多远。
此外，美国继续采取糟糕的外交政策举措。 例如，由于计划将华为 5G 技术用于其更新的网络，美国威胁要停止与英国共享情报，这是新首相鲍里斯·约翰逊 (Boris Johnson) 平台上的一个主要支柱，他被视为特朗普的盟友。
然而，华为显然拥有其他竞争对手没有准备好和可用的技术，考虑到对华为的反对是从他人那里窃取情报和技术，这很奇怪。 有报道称，美国驻伦敦大使对此大发雷霆，并听到对总理办公室官员的大喊大叫。 这不会有好的结局。
众议院因没有对白宫官员执行传票而受到指责，这是一个公平的观点，但如果他们派出武装中士逮捕白宫官员并将他们带到众议院作证，就会有一场直接的宪法危机。
举行为期一天的最高法院紧急会议，以确定是否可以传唤行政官员进行弹劾审判，这不是一个坏主意。
与此同时，几位共和党参议员认为进攻是最好的防守，并希望拜登一家被传唤到参议院作证。 我认为他们找错了方向，因为虽然拜登夫妇可能像长满蛆的苹果一样烂，但讨论政客家庭的非正规工作可能会在美国打开真正的蠕虫罐，而不仅仅是乌克兰。
回复：@Jus' Sayin'...、@Michael S、@Desiderius、@Anon7、@Anonymous、@istevefan、@(((Owen)))、@Gabe Ruth、@Alden、@Corvinus
在这个叙述中，究竟什么是毁灭性的——甚至是可以弹劾的？
您可以完全消除“领先候选人”部分，除非您能证明“因为”属于它前面。 但即使你证明“因为”，你不能，我也在等着听什么是毁灭性的。
总之，GTFO shill。 从 shareblue 收集您的 10 美分，永远不要回来。
他的面具最近滑落了不少。
没有什么我们没想到的。
.
.
和平😇
美国的大分裂，第 1 部分（完整电影） | 前线
https://www.youtube.com/watch?v=SnMBYMOTwEs
他们对班农进行了最少编辑的两小时采访。 班农 杀敌 它。 如果你故意忽略政治，因为我作为加利福尼亚人民共和国的居民必须这样做，这些视频中有很多解释。
回复：@nebulafox、@Paco Wové、@Anon7
这是你想要的：
值得一看，尽管采访是在十个月前进行的。
那太容易了。
回复：@Dr。 X
这真是太棒了。 我怀疑特朗普在 2016 年的“保守”程度。毕竟，他是一个傲慢、大嘴的纽约市花花公子。
但在其中一些问题上，他看起来确实非常保守。 即使是“重生的基督徒”吉米卡特和 W 也没有去……
特朗普至少对“他的人民”是谁有了很好的认识。 不管他有多少缺点，他似乎从不以不真实的方式迎合。 他喜欢可悲的人，他们也喜欢他。
我想被同一群全球主义精英主义者所厌恶会建立一种相互联系。
观看此视频 https://www.youtube.com/watch?v=Eo1t18ZqkXY 后，请参阅下面的评论，并将其放在上下文中。
回复：@Jonathan Mason
是的，是的，但似乎拜登有点在胡说八道，因为这发生在 XNUMX 月份，检察官直到 XNUMX 月份才被撤职，而且当时美国政策普遍支持肖金检察官的撤职，国际货币基金组织正在向乌克兰施压解雇肖金，
自从乌克兰脱离苏联以来，乌克兰的腐败问题无疑一直是个问题。 例如，特朗普 2016 年的竞选主席保罗·马纳福特 (Paul Manafort) 因为乌克兰政客工作赚取的数百万收入洗钱而被判犯有税务和银行欺诈罪。 马纳福特现在在监狱里。
https://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2019/may/07/viral-image/fact-checking-joe-biden-hunter-biden-and-ukraine/
https://www.factcheck.org/2019/09/trump-twists-facts-on-biden-and-ukraine/
乌克兰表示，它没有关于小拜登违反乌克兰法律的信息，大概拜登正确地向美国国税局报告了他的外国收入并为他们缴纳了税款，或者他是吗？ 最有可能的腐败领域可能是小拜登最初是如何被任命为布里斯马董事会成员的，考虑到他不会说俄语或乌克兰语并且不是石油和天然气业务的专家，这看起来很可疑。
然而，董事职位并不是一个非常繁重的职位，很难证明拜登没有为布里斯马做过一些有价值的工作。 即使在信笺抬头上有他独特的姓氏，也可能对公司有一定的价值。
那就是问题所在。 美国高级官员的亲属不应该以这种方式出售他们的名字。 如果他是 Hunter Smith Burisma 就不会付给他五分钱了。
回复：@The Wild Geese Howard
这完全有道理。
民主党人没有意识到的是……
…… 99% 的美国人对乌克兰发生的事情毫不在意，乌克兰是有史以来最虚假和最同性恋的国家之一。
他是父亲，但一直被遗忘
回复：@Hail
Q. 杰瑞·斯普林格 (Jerry Springer) 在透露亨特·拜登 (Hunter Biden) 的亲子鉴定结果时说他是否生了某个女人的孩子？
.
.
.
A. “我有一些大消息要告诉你，亨特：杰弗里·爱泼斯坦没有自杀。 另外，我猜宝宝是你的。 感谢参与。”
现在很明显，将弹劾条款延迟提交参议院与争取时间编写冗长而详细（且精彩）的剧本有很大关系，以便撰写针对总统案件的毁灭性陈述。
针对特朗普的案件非常具有破坏性。 他希望乌克兰宣布对拜登的儿子进行调查，从而间接地对民主党提名的主要候选人乔·拜登进行调查，以换取在与俄罗斯的边界战争中获得国防帮助。
然而，美国此前曾承诺，如果乌克兰放弃了核武器，它确实放弃了，如果俄罗斯（仍然是一个核大国）入侵，美国将得到支持。
宣布一项专门点名拜登父子的调查，而不是一项打击乌克兰系统性腐败的总体计划，是在询问乌克兰的很多人，因为如果拜登在未来某个时候成为总统，乌克兰政府将在一个很尴尬的地方。
一切都指向特朗普个人对非法阻止已经获得国会批准并由特朗普本人签署的“安全援助”负责。 安全援助是在白宫听说举报人的投诉后才发布的。
在这一点上，白宫解释说，这笔资金已被搁置，等待有关其他盟友向乌克兰提供部分援助的讨论，但没有证据表明这是真的。
在这一点上，我能看到的唯一真正的辩护是特朗普本人出现在参议院，并逐步解释正在发生的事情以及他的行为如何符合美国外交政策的利益，但这永远不会发生。
相反，他一直在转发来自瑞士的幼稚漫画，这表明他的精神退步了多远。
此外，美国继续采取糟糕的外交政策举措。 例如，由于计划将华为 5G 技术用于其更新的网络，美国威胁要停止与英国共享情报，这是新首相鲍里斯·约翰逊 (Boris Johnson) 平台上的一个主要支柱，他被视为特朗普的盟友。
然而，华为显然拥有其他竞争对手没有准备好和可用的技术，考虑到对华为的反对是从他人那里窃取情报和技术，这很奇怪。 有报道称，美国驻伦敦大使对此大发雷霆，并听到对总理办公室官员的大喊大叫。 这不会有好的结局。
众议院因没有对白宫官员执行传票而受到指责，这是一个公平的观点，但如果他们派出武装中士逮捕白宫官员并将他们带到众议院作证，就会有一场直接的宪法危机。
举行为期一天的最高法院紧急会议，以确定是否可以传唤行政官员进行弹劾审判，这不是一个坏主意。
与此同时，几位共和党参议员认为进攻是最好的防守，并希望拜登一家被传唤到参议院作证。 我认为他们找错了方向，因为虽然拜登夫妇可能像长满蛆的苹果一样烂，但讨论政客家庭的非正规工作可能会在美国打开真正的蠕虫罐，而不仅仅是乌克兰。
回复：@Jus' Sayin'...、@Michael S、@Desiderius、@Anon7、@Anonymous、@istevefan、@(((Owen)))、@Gabe Ruth、@Alden、@Corvinus
“那些只知道自己案情的人对此知之甚少。 他的理由可能很好，可能没有人能够反驳。 但如果他同样无法反驳对方的理由，如果他不知道它们是什么，他就没有理由偏向任何一种意见……也不足以从他的对手那里听取对手的意见。自己的老师，按照他们的陈述呈现，并附上他们提供的反驳。 他必须能够从真正相信它们的人那里听到它们……他必须以最合理和最有说服力的形式了解它们。”
– JS 磨坊
我们确实感谢您以最有说服力的形式展示了您自己的案例，如果我们有一天需要反驳的话。 鉴于选择向公众展示案件的男性的素质（或缺乏），这种可能性似乎极不可能。
回复：@RegCæsar
We 绞死 女巫。 燃烧是大陆的，尤其是斯堪的纳维亚的东西：
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_executed_for_witchcraft
笨蛋。
Charles Schumer 提出的提案和请求（失败）：100%。
白痴美国记者在 BBC 电台引述：第三次弹劾审判有史以来的“宏伟壮观”。
Adam Schiff：据称来自 Ed Buck 的死亡派对屋的照片。 即使没有照片，巴克也只是希夫现在陷入法律困境的犯罪变态朋友之一。
CNN 用辛勤研究的硬性事实赚取了这些新闻收入：
https://postimg.cc/QKjMMnxM
----------
如果我们对中国对安全程序的漠不关心有一些警告就好了（注意：现在没有证据表明这甚至是相关的。但是来吧，这是中国，以他们自己的安全的名义，他们不应该被允许拥有 电力).
自然，2017：https://www.nature.com/news/inside-the-chinese-lab-poised-to-study-world-s-most-dangerous-pathogens-1.21487
回复：@ Ozymandias，@ Alden
武汉是冠状病毒爆发的中心。
嘘，你别说。
冠状病毒也是盖茨基金会流行病演习的主题——但这可能是巧合，因为在 SARS 事件之后，这种类型的病毒正是你想要关注的。
回复：@nebulafox
现在很明显，将弹劾条款延迟提交参议院与争取时间编写冗长而详细（且精彩）的剧本有很大关系，以便撰写针对总统案件的毁灭性陈述。
针对特朗普的案件非常具有破坏性。 他希望乌克兰宣布对拜登的儿子进行调查，从而间接地对民主党提名的主要候选人乔·拜登进行调查，以换取在与俄罗斯的边界战争中获得国防帮助。
然而，美国此前曾承诺，如果乌克兰放弃了核武器，它确实放弃了，如果俄罗斯（仍然是一个核大国）入侵，美国将得到支持。
宣布一项专门点名拜登父子的调查，而不是一项打击乌克兰系统性腐败的总体计划，是在询问乌克兰的很多人，因为如果拜登在未来某个时候成为总统，乌克兰政府将在一个很尴尬的地方。
一切都指向特朗普个人对非法阻止已经获得国会批准并由特朗普本人签署的“安全援助”负责。 安全援助是在白宫听说举报人的投诉后才发布的。
在这一点上，白宫解释说，这笔资金已被搁置，等待有关其他盟友向乌克兰提供部分援助的讨论，但没有证据表明这是真的。
在这一点上，我能看到的唯一真正的辩护是特朗普本人出现在参议院，并逐步解释正在发生的事情以及他的行为如何符合美国外交政策的利益，但这永远不会发生。
相反，他一直在转发来自瑞士的幼稚漫画，这表明他的精神退步了多远。
此外，美国继续采取糟糕的外交政策举措。 例如，由于计划将华为 5G 技术用于其更新的网络，美国威胁要停止与英国共享情报，这是新首相鲍里斯·约翰逊 (Boris Johnson) 平台上的一个主要支柱，他被视为特朗普的盟友。
然而，华为显然拥有其他竞争对手没有准备好和可用的技术，考虑到对华为的反对是从他人那里窃取情报和技术，这很奇怪。 有报道称，美国驻伦敦大使对此大发雷霆，并听到对总理办公室官员的大喊大叫。 这不会有好的结局。
众议院因没有对白宫官员执行传票而受到指责，这是一个公平的观点，但如果他们派出武装中士逮捕白宫官员并将他们带到众议院作证，就会有一场直接的宪法危机。
举行为期一天的最高法院紧急会议，以确定是否可以传唤行政官员进行弹劾审判，这不是一个坏主意。
与此同时，几位共和党参议员认为进攻是最好的防守，并希望拜登一家被传唤到参议院作证。 我认为他们找错了方向，因为虽然拜登夫妇可能像长满蛆的苹果一样烂，但讨论政客家庭的非正规工作可能会在美国打开真正的蠕虫罐，而不仅仅是乌克兰。
回复：@Jus' Sayin'...、@Michael S、@Desiderius、@Anon7、@Anonymous、@istevefan、@(((Owen)))、@Gabe Ruth、@Alden、@Corvinus
“针对特朗普的案件非常具有破坏性。”
你看很多网络电视，你阅读最权威的论文和博客。 这正是您应该拥有的印象。
有关特朗普总统任期的另一种观点，请参阅我在回答另一位评论者时发布的班农采访。
这里支持总统的人（我是其中之一）应该阅读你的评论，看看许多严肃的美国人相信什么，这要归功于三年（四年？）一致的反特朗普媒体报道。
我想取笑#shampeachment，但民主党、媒体、富有的自由主义者。 少数民族——他们在玩火。 你不能告诉 XNUMX 万人他们不能有他们的宪法选举总统。
正如史蒂夫在他最近在 Taki 的文章中引用的那样：
像“乔纳森·梅森”这样的人是“伟大的项目”波士顿-纽约-华盛顿特区的新自由主义信徒，他们对事实和历史都不感兴趣。 与他们没有妥协，也不可能与他们和平分离。 否则相信是浪费时间。
你看很多网络电视，你阅读最权威的论文和博客。 这正是您应该拥有的印象。
我从来没有看过网络电视，或任何电视。 我确实听了很多广播和播客。
他们正在为弹劾第三季拍摄季终集！ 它有望比第 2 季的结局更无聊，在第 XNUMX 季的结局中，神秘的英雄变成了一个不记得台词的老头。
回复：@J.Ross、@Dan Smith、@Alden
DNA测试证明亨特是父亲。 当前的问题是与爸爸亨特的收入相称的合理子女抚养费。
但亨特无视 supeona 提供财务记录和收入证明。 他受到藐视法庭的威胁。
https://twitter.com/dcexaminer/status/1220164031799013382
https://twitter.com/dcexaminer/status/1220196954627547143
它被证明是他的。 当然。
亨特拜登的消息只有一种方式。
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7708081/Hunter-Biden-father-Arkansas-womans-child-paternity-testing-confirms.html
回复：@Morton的脚趾
最好的部分是纽约邮报的故事，他们指出，是的，婴儿妈妈是一名脱衣舞娘，但不，她没有在亨特吸可乐的华盛顿脱衣舞酒吧工作。 这是一个 不同 脱衣舞酒吧。
她可能会在 80 年内每年收集 18 K，这对于五分钟的工作来说绝对不错。 她是一个有进取心的骗子。 也会有小报会为她的婴儿照片之类的东西付钱。
我是桃子薄荷先生 Schifty！ 把它放在你的烟斗里抽烟！！11！！
https://twitter.com/CurtMills/status/1220180334639243264
4 或 8 年前，当当地经济仍在苦苦挣扎时，我的各种 WWC 亲戚会对伯尼更加开放。
现在它们正在蓬勃发展，许多新的 35,000 美元卡车供男士使用，女士使用 CUV，并在 Facebook 上发布了一系列 Bernie Free Stuff 模因。 如果他们投票，所有人都会投票给特朗普。 希望他有一台巨大的转播机，不要在电视广告上花光他的钱。
https://i.imgflip.com/1rv9vb.jpg
回复：@Desiderius
现在很明显，将弹劾条款延迟提交参议院与争取时间编写冗长而详细（且精彩）的剧本有很大关系，以便撰写针对总统案件的毁灭性陈述。
针对特朗普的案件非常具有破坏性。 他希望乌克兰宣布对拜登的儿子进行调查，从而间接地对民主党提名的主要候选人乔·拜登进行调查，以换取在与俄罗斯的边界战争中获得国防帮助。
然而，美国此前曾承诺，如果乌克兰放弃了核武器，它确实放弃了，如果俄罗斯（仍然是一个核大国）入侵，美国将得到支持。
宣布一项专门点名拜登父子的调查，而不是一项打击乌克兰系统性腐败的总体计划，是在询问乌克兰的很多人，因为如果拜登在未来某个时候成为总统，乌克兰政府将在一个很尴尬的地方。
一切都指向特朗普个人对非法阻止已经获得国会批准并由特朗普本人签署的“安全援助”负责。 安全援助是在白宫听说举报人的投诉后才发布的。
在这一点上，白宫解释说，这笔资金已被搁置，等待有关其他盟友向乌克兰提供部分援助的讨论，但没有证据表明这是真的。
在这一点上，我能看到的唯一真正的辩护是特朗普本人出现在参议院，并逐步解释正在发生的事情以及他的行为如何符合美国外交政策的利益，但这永远不会发生。
相反，他一直在转发来自瑞士的幼稚漫画，这表明他的精神退步了多远。
此外，美国继续采取糟糕的外交政策举措。 例如，由于计划将华为 5G 技术用于其更新的网络，美国威胁要停止与英国共享情报，这是新首相鲍里斯·约翰逊 (Boris Johnson) 平台上的一个主要支柱，他被视为特朗普的盟友。
然而，华为显然拥有其他竞争对手没有准备好和可用的技术，考虑到对华为的反对是从他人那里窃取情报和技术，这很奇怪。 有报道称，美国驻伦敦大使对此大发雷霆，并听到对总理办公室官员的大喊大叫。 这不会有好的结局。
众议院因没有对白宫官员执行传票而受到指责，这是一个公平的观点，但如果他们派出武装中士逮捕白宫官员并将他们带到众议院作证，就会有一场直接的宪法危机。
举行为期一天的最高法院紧急会议，以确定是否可以传唤行政官员进行弹劾审判，这不是一个坏主意。
与此同时，几位共和党参议员认为进攻是最好的防守，并希望拜登一家被传唤到参议院作证。 我认为他们找错了方向，因为虽然拜登夫妇可能像长满蛆的苹果一样烂，但讨论政客家庭的非正规工作可能会在美国打开真正的蠕虫罐，而不仅仅是乌克兰。
回复：@Jus' Sayin'...、@Michael S、@Desiderius、@Anon7、@Anonymous、@istevefan、@(((Owen)))、@Gabe Ruth、@Alden、@Corvinus
弹劾审判可能比你的评论更有趣。
弹劾是万福玛丽通行证，因为民主党人知道他们还有 4 年的特朗普总统任期。
现在很明显，将弹劾条款延迟提交参议院与争取时间编写冗长而详细（且精彩）的剧本有很大关系，以便撰写针对总统案件的毁灭性陈述。
针对特朗普的案件非常具有破坏性。 他希望乌克兰宣布对拜登的儿子进行调查，从而间接地对民主党提名的主要候选人乔·拜登进行调查，以换取在与俄罗斯的边界战争中获得国防帮助。
然而，美国此前曾承诺，如果乌克兰放弃了核武器，它确实放弃了，如果俄罗斯（仍然是一个核大国）入侵，美国将得到支持。
宣布一项专门点名拜登父子的调查，而不是一项打击乌克兰系统性腐败的总体计划，是在询问乌克兰的很多人，因为如果拜登在未来某个时候成为总统，乌克兰政府将在一个很尴尬的地方。
一切都指向特朗普个人对非法阻止已经获得国会批准并由特朗普本人签署的“安全援助”负责。 安全援助是在白宫听说举报人的投诉后才发布的。
在这一点上，白宫解释说，这笔资金已被搁置，等待有关其他盟友向乌克兰提供部分援助的讨论，但没有证据表明这是真的。
在这一点上，我能看到的唯一真正的辩护是特朗普本人出现在参议院，并逐步解释正在发生的事情以及他的行为如何符合美国外交政策的利益，但这永远不会发生。
相反，他一直在转发来自瑞士的幼稚漫画，这表明他的精神退步了多远。
此外，美国继续采取糟糕的外交政策举措。 例如，由于计划将华为 5G 技术用于其更新的网络，美国威胁要停止与英国共享情报，这是新首相鲍里斯·约翰逊 (Boris Johnson) 平台上的一个主要支柱，他被视为特朗普的盟友。
然而，华为显然拥有其他竞争对手没有准备好和可用的技术，考虑到对华为的反对是从他人那里窃取情报和技术，这很奇怪。 有报道称，美国驻伦敦大使对此大发雷霆，并听到对总理办公室官员的大喊大叫。 这不会有好的结局。
众议院因没有对白宫官员执行传票而受到指责，这是一个公平的观点，但如果他们派出武装中士逮捕白宫官员并将他们带到众议院作证，就会有一场直接的宪法危机。
举行为期一天的最高法院紧急会议，以确定是否可以传唤行政官员进行弹劾审判，这不是一个坏主意。
与此同时，几位共和党参议员认为进攻是最好的防守，并希望拜登一家被传唤到参议院作证。 我认为他们找错了方向，因为虽然拜登夫妇可能像长满蛆的苹果一样烂，但讨论政客家庭的非正规工作可能会在美国打开真正的蠕虫罐，而不仅仅是乌克兰。
回复：@Jus' Sayin'...、@Michael S、@Desiderius、@Anon7、@Anonymous、@istevefan、@(((Owen)))、@Gabe Ruth、@Alden、@Corvinus
作为一个投票给特朗普的美国人，我可以告诉你，我们大多数人甚至没有注意到这次弹劾。 我们可以不在乎乌克兰发生的事情。 We know they have wanted to impeach him from the moment he was elected. 他们在俄罗斯的废话上花了几年时间，然后又沉迷于乌克兰的废话。
如果特朗普遇到麻烦，他的选民是否有足够多的人认为他兑现了他的竞选承诺，这将结束。 他不能在关键的五大湖州失去支持。
这次弹劾是一个无足轻重的汉堡。 如果有的话，这会对他有所帮助，因为他的许多选民会忘记他的竞选承诺并团结在他周围，因为他们认识到对特朗普的攻击也是对他的选民的攻击。
梅森觉得这些东西“很吸引人”。 考虑到任何时候他在谈论“美国”，他都是疯狂的“错误”。 我注意到 NPR 仍在播放“审判”，但现在每天只播放一次（以前在午夜重新播放）。
如果我告诉你，特朗普故意错误处理机密信息，以便外国间谍轻松获取，该怎么办？
如果我告诉你特朗普雇佣外国间谍作为他的 IT 人员，他们被抓到是因为他们也决定经营一个骗局汽车经销商怎么办？
如果我告诉你，特朗普把业余时间花在一个政治捐助者身上，他只有在谋杀一个无家可归的家伙时才能达到高潮？
如果我告诉你，特朗普有一台带有军事加密的电脑，里面装满了疲惫不堪的赤膊苦恼儿童的照片，其中没有一个与他有任何关系，而且他明显地出现在拥抱孩子的照片中，当地警察局长说我拒绝调查。因为他是我的朋友？
如果我告诉你特朗普操纵党内选举以扼杀一个更受欢迎的竞争对手的成功怎么办？
如果我告诉你，受过教育的人只是适应某种思维方式的人呢？
回复：@Kevin O'Keeffe
弹劾：让美国更讨厌民主党而不是共和党。
封面艺术是我所在的地方：
Steely Dan – 皇家骗局 (1976)
应该存在的专辑:
https://1.bp.blogspot.com/-e6qeVcImZdM/W8S6JSeh4BI/AAAAAAAAAoM/Z8EbyAc9HIUn03INW5DQKDIExq8ModiNwCLcBGAs/s1600/mechanicalbliss.jpghttp://albumsiwishexisted.blogspot.com/2018/05/van-morrison-mechanical-bliss-1975.html
http://albumsiwishexisted.blogspot.com/2018/10/van-morrison-mechanical-bliss-1975-new.html
保罗·皮尔森:范莫里森 - 3 来自“机械幸福”
https://www.youtube.com/watch?v=pGy3RphiMMs
唐纳德特朗普成为历史上第一位参加国家广场生命三月集会的总统
这个也是：
在华盛顿特区庆祝中国新年的 9 种方式
鼠年从未成为一个更合适的标签。 甚至超过 1972 年。
https://thumbs.dreamstime.com/z/chinese-friendship-gate-washington-dc-chinatown-29144738.jpg
回复：@Hypnotoad666、@Hail、@Feric Jaggar、@Je Suis Omar Mateen
中国人有沼泽年吗？
好吧，我以为我们正在经历第三次世界大战。 它已经发生了吗？ 我们进入IV了吗？ 俄罗斯将与中国一起爆发其秘密技术，世界正在燃烧。
但我想我们都被大力水手的三明治戏剧分心了。
但在其中一些问题上，他看起来确实非常保守。 即使是“重生的基督徒”吉米卡特和 W 也没有去……
回复：@ Hypnotoad666
特朗普至少对“他的人民”是谁有了很好的认识。 不管他有多少缺点，他似乎从不以不真实的方式迎合。 他喜欢可悲的人，他们也喜欢他。
我想被同一群全球主义精英主义者所厌恶会建立一种相互联系。
作为一个投票给特朗普的美国人，我可以告诉你，我们大多数人甚至没有注意到这次弹劾。 我们可以不在乎乌克兰发生的事情。 We know they have wanted to impeach him from the moment he was elected. 他们在俄罗斯的废话上花了几年时间，然后又沉迷于乌克兰的废话。
如果特朗普遇到麻烦，他的选民是否有足够多的人认为他兑现了他的竞选承诺，这将结束。 他不能在关键的五大湖州失去支持。
这次弹劾是一个无足轻重的汉堡。 如果有的话，这会对他有所帮助，因为他的许多选民会忘记他的竞选承诺并团结在他周围，因为他们认识到对特朗普的攻击也是对他的选民的攻击。
回复：@Hypnotoad666，@J.Ross
伯尼兄弟也开始弄清楚这一点。
作为一个投票给特朗普的美国人，我可以告诉你，我们大多数人甚至没有注意到这次弹劾。 我们可以不在乎乌克兰发生的事情。 We know they have wanted to impeach him from the moment he was elected. 他们在俄罗斯的废话上花了几年时间，然后又沉迷于乌克兰的废话。
如果特朗普遇到麻烦，他的选民是否有足够多的人认为他兑现了他的竞选承诺，这将结束。 他不能在关键的五大湖州失去支持。
这次弹劾是一个无足轻重的汉堡。 如果有的话，这会对他有所帮助，因为他的许多选民会忘记他的竞选承诺并团结在他周围，因为他们认识到对特朗普的攻击也是对他的选民的攻击。
回复：@Hypnotoad666，@J.Ross
梅森觉得这些东西“很吸引人”。 考虑到任何时候他谈论“美国”，他都是疯狂的“错误”。 我注意到 NPR 仍在播放“审判”，但现在每天只播放一次（以前在午夜重新播放）。
如果我告诉你，特朗普故意错误处理机密信息，以便外国间谍轻松获取，该怎么办？
如果我告诉你特朗普雇佣外国间谍作为他的 IT 人员，他们被抓到是因为他们也决定经营一个骗局汽车经销商怎么办？
如果我告诉你，特朗普把业余时间花在一个政治捐助者身上，他只有在谋杀一个无家可归的家伙时才能达到高潮？
如果我告诉你，特朗普有一台带有军事加密的电脑，里面装满了疲惫不堪的赤膊苦恼儿童的照片，其中没有一个与他有任何关系，而且他明显地出现在拥抱孩子的照片中，当地警察局长说我拒绝调查因为他是我的朋友？
如果我告诉你特朗普操纵党内选举以扼杀一个更受欢迎的竞争对手的成功怎么办？
如果我告诉你，受过教育的人只是适应某种思维方式的人呢？
回复：@ J.Ross
唐纳德特朗普成为历史上第一位参加国家广场生命三月集会的总统
这个也是：
在华盛顿特区庆祝中国新年的 9 种方式
鼠年从未成为一个更合适的标签。 甚至超过 1972 年。
https://thumbs.dreamstime.com/z/chinese-friendship-gate-washington-dc-chinatown-29144738.jpg
回复：@Hypnotoad666、@Hail、@Feric Jaggar、@Je Suis Omar Mateen
华盛顿特区的那个“唐人街门”。
奇怪但真实的事实：
众所周知，黑人希伯来以色列种族激进组织经常在该门一侧的人行道上放样。 横幅、配套制服等等。 从那个人流量大的地方，他们宣扬黑人骄傲的最具侵略性的形式，并热切地告诉路人白人反对黑人种族，真正的以色列的阴谋。
现在很明显，将弹劾条款延迟提交参议院与争取时间编写冗长而详细（且精彩）的剧本有很大关系，以便撰写针对总统案件的毁灭性陈述。
针对特朗普的案件非常具有破坏性。 他希望乌克兰宣布对拜登的儿子进行调查，从而间接地对民主党提名的主要候选人乔·拜登进行调查，以换取在与俄罗斯的边界战争中获得国防帮助。
然而，美国此前曾承诺，如果乌克兰放弃了核武器，它确实放弃了，如果俄罗斯（仍然是一个核大国）入侵，美国将得到支持。
宣布一项专门点名拜登父子的调查，而不是一项打击乌克兰系统性腐败的总体计划，是在询问乌克兰的很多人，因为如果拜登在未来某个时候成为总统，乌克兰政府将在一个很尴尬的地方。
一切都指向特朗普个人对非法阻止已经获得国会批准并由特朗普本人签署的“安全援助”负责。 安全援助是在白宫听说举报人的投诉后才发布的。
在这一点上，白宫解释说，这笔资金已被搁置，等待有关其他盟友向乌克兰提供部分援助的讨论，但没有证据表明这是真的。
在这一点上，我能看到的唯一真正的辩护是特朗普本人出现在参议院，并逐步解释正在发生的事情以及他的行为如何符合美国外交政策的利益，但这永远不会发生。
相反，他一直在转发来自瑞士的幼稚漫画，这表明他的精神退步了多远。
此外，美国继续采取糟糕的外交政策举措。 例如，由于计划将华为 5G 技术用于其更新的网络，美国威胁要停止与英国共享情报，这是新首相鲍里斯·约翰逊 (Boris Johnson) 平台上的一个主要支柱，他被视为特朗普的盟友。
然而，华为显然拥有其他竞争对手没有准备好和可用的技术，考虑到对华为的反对是从他人那里窃取情报和技术，这很奇怪。 有报道称，美国驻伦敦大使对此大发雷霆，并听到对总理办公室官员的大喊大叫。 这不会有好的结局。
众议院因没有对白宫官员执行传票而受到指责，这是一个公平的观点，但如果他们派出武装中士逮捕白宫官员并将他们带到众议院作证，就会有一场直接的宪法危机。
举行为期一天的最高法院紧急会议，以确定是否可以传唤行政官员进行弹劾审判，这不是一个坏主意。
与此同时，几位共和党参议员认为进攻是最好的防守，并希望拜登一家被传唤到参议院作证。 我认为他们找错了方向，因为虽然拜登夫妇可能像长满蛆的苹果一样烂，但讨论政客家庭的非正规工作可能会在美国打开真正的蠕虫罐，而不仅仅是乌克兰。
回复：@Jus' Sayin'...、@Michael S、@Desiderius、@Anon7、@Anonymous、@istevefan、@(((Owen)))、@Gabe Ruth、@Alden、@Corvinus
拜登夫妇是腐败的，特朗普有充分的理由揭露他们。 如果他们想要豁免权，他们应该与数百万人偷偷溜走，安静地生活而不是竞选总统。
民主党弹劾特朗普是为了掩盖最高层的腐败，没有其他原因。 这对他们来说不会有好结果。
是的，是的，但似乎拜登有点在胡说八道，因为这发生在 XNUMX 月份，检察官直到 XNUMX 月份才被撤职，而且当时美国政策普遍支持肖金检察官的撤职，国际货币基金组织正在向乌克兰施压解雇肖金，
自从乌克兰脱离苏联以来，乌克兰的腐败问题无疑一直是个问题。 例如，特朗普 2016 年的竞选主席保罗·马纳福特 (Paul Manafort) 因为乌克兰政客工作赚取的数百万收入洗钱而被判犯有税务和银行欺诈罪。 马纳福特现在在监狱里。
https://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2019/may/07/viral-image/fact-checking-joe-biden-hunter-biden-and-ukraine/
https://www.factcheck.org/2019/09/trump-twists-facts-on-biden-and-ukraine/
乌克兰表示，它没有关于小拜登违反乌克兰法律的信息，大概拜登正确地向美国国税局报告了他的外国收入并为他们缴纳了税款，或者他是吗？ 最有可能的腐败领域可能是小拜登最初是如何被任命为布里斯马董事会成员的，考虑到他不会说俄语或乌克兰语并且不是石油和天然气业务的专家，这看起来很可疑。
然而，董事职位并不是一个非常繁重的职位，很难证明拜登没有为布里斯马做过一些有价值的工作。 即使在信笺抬头上有他独特的姓氏，也可能对公司有一定的价值。
回复：@(((Owen)))，@Jack D
但正是拜登率先美国最高层官员从腐败中赚取了数百万美元，然后通过他们自己的愚蠢在乌克兰发动了内战。
您可以完全消除“领先候选人”部分，除非您能证明“因为”属于它前面。 但即使你证明“因为”，你不能，我也在等着听什么是毁灭性的。
总之，GTFO shill。 从 shareblue 收集您的 10 美分，永远不要回来。
回复：@JMcG
他的面具最近滑落了不少。
是的，是的，但似乎拜登有点在胡说八道，因为这发生在 XNUMX 月份，检察官直到 XNUMX 月份才被撤职，而且当时美国政策普遍支持肖金检察官的撤职，国际货币基金组织正在向乌克兰施压解雇肖金，
自从乌克兰脱离苏联以来，乌克兰的腐败问题无疑一直是个问题。 例如，特朗普 2016 年的竞选主席保罗·马纳福特 (Paul Manafort) 因为乌克兰政客工作赚取的数百万收入洗钱而被判犯有税务和银行欺诈罪。 马纳福特现在在监狱里。
https://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2019/may/07/viral-image/fact-checking-joe-biden-hunter-biden-and-ukraine/
https://www.factcheck.org/2019/09/trump-twists-facts-on-biden-and-ukraine/
乌克兰表示，它没有关于小拜登违反乌克兰法律的信息，大概拜登正确地向美国国税局报告了他的外国收入并为他们缴纳了税款，或者他是吗？ 最有可能的腐败领域可能是小拜登最初是如何被任命为布里斯马董事会成员的，考虑到他不会说俄语或乌克兰语并且不是石油和天然气业务的专家，这看起来很可疑。
然而，董事职位并不是一个非常繁重的职位，很难证明拜登没有为布里斯马做过一些有价值的工作。 即使在信笺抬头上有他独特的姓氏，也可能对公司有一定的价值。
回复：@(((Owen)))，@Jack D
那就是问题所在。 美国高级官员的亲属不应该以这种方式出售他们的名字。 如果他是 Hunter Smith Burisma 就不会付给他五分钱了。
“美国公众将两次选举巴拉克奥巴马，历史上第一位非裔美国总统，然后转身选择打种族牌的唐纳德特朗普的想法......”
有什么误解？ 2016 年倒戈的锈带选民将巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 送入白宫并非出于某些白人自由主义者对新多元化美国的梦寐以求，而是抱着简单的希望，希望他能做出他们长期以来渴望的深刻、系统性的改变。 他在很大程度上未能交付。 因此，当民主党决定提名一位绝对是 1992 年后管理官员的缩影的候选人时，他们耸了耸肩，并决定让唐纳德·特朗普成为他们想要的变革者：尤其是因为一切都是“主流”的美国显然反对他。 由于他接受了具有本土主义特征的布什主义，因此在 2020 年，我预计他们会对民主党的替代方案持开放态度，该方案不会公开让他们感到厌恶，但这似乎不太可能，事情的发展方向。
我永远不会停止惊叹我们的政治阶层未能理解显而易见的事情。 “为什么伊朗想要炸弹？” （安全和政治地位。）“为什么会发生大规模枪击事件？” （虚无主义者决定在社交媒体时代大放异彩。）“为什么会有种族紧张局势？” （有毒因素的混合物，不能简化为一个单独的段落简介。）答案是平凡的，通常与政治光谱任何一方的意识形态都不完全一致。 这就是为什么我们进行无休止的对话而没有任何真正答案的原因。
回复：@Coemgen，@William Badwhite
到 2016 年，“铁锈地带选民”已经看到他们的工作全球化不复存在，并且可能害怕他们的后代被全球化/多元化不复存在。 唐纳德特朗普是唯一公开反对全球主义的候选人。 2020年，这一点没有改变。 因此，“新闻界”和民主党人传播的宣传几乎都是反特朗普的，没有任何积极的信息。
Steely 丹 - 皇家骗局 (1976)
https://www.youtube.com/watch?v=7Zu4ON8D0fk
回复：@MEH 0910，@ MEH 0910
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Royal_Scam#Cover
法国博主（专业精算师）的一系列有趣的纪录片，题为“乌克兰之门——弹劾的不便事实”（副标题为“乔·拜登，腐败的朋友或敌人”），我想这不会得到大量宣传美国。 第 I 和 II 部分有英文版，有长（50 分钟）和短（< 10 分钟）两种形式：
https://ukrainegate.info/
各种重要的事情都应该发生，但它们被忽视了，因为在整个西方，我们的领导人都是轻浮的人。
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_executed_for_witchcraft
回复：@Pericles
笨蛋。
听起来像是在一些苏打水中加入桃子味的简单糖浆，看看它的味道如何？
我靠近吗？
回复：@Ash Williams，@Bumperstickers 的巴德
这是一种烹饪习惯？ 我以为这是某种竞技性的团队体育赛事，如下所示：
民主：1
民主党：0
https://www.predictit.org/markets/detail/5914/Will-the-Senate-convict-Donald-Trump-on-impeachment-in-his-first-term
顺便说一句，显然金卡戴珊本周正在做一些具有历史意义的事情。
他会走路。 这就是我要说的。
我只希望民主党提名沃伦，这样我就可以投票反对她。 此外，她在民意调查中表现最差。
马修·伯恩的新冒险： “天鹅湖”，今晚和明晚在肯尼迪中心。
之后您可以在 The Kingbird 的 Watergate 享用晚餐。
唐纳德特朗普成为历史上第一位参加国家广场生命三月集会的总统
这个也是：
在华盛顿特区庆祝中国新年的 9 种方式
鼠年从未成为一个更合适的标签。 甚至超过 1972 年。
https://thumbs.dreamstime.com/z/chinese-friendship-gate-washington-dc-chinatown-29144738.jpg
回复：@Hypnotoad666、@Hail、@Feric Jaggar、@Je Suis Omar Mateen
在去年的活动中，我们得知了 Nick Sandmann 的名字。 你认为特朗普总统会和桑德曼先生一起出现在 MSM 的眼睛上吗？
在去年的活动中，我们得知了 Nick Sandmann 的名字。 你认为特朗普总统会和桑德曼先生一起出现在 MSM 的眼睛上吗？
特朗普应该指出尼克的经济状况如何……他在过去一年赚了 25 万美元。
DNA测试证明亨特是父亲。 当前的问题是与爸爸亨特的收入相称的合理子女抚养费。
但亨特无视 supeona 提供财务记录和收入证明。 他受到藐视法庭的威胁。
回复：@MEH 0910
弹劾案呈现给希拉里服务器案例的迷人镜像。
在那种情况下，意图例外被读入法律，其中不存在可以免除希拉里的罪名。
在这种情况下，意图例外被读入法律，其中不存在有效起诉特朗普的意图。
更令人震惊的是，对他们各自意图的解读与所有证据背道而驰。
这就是你如何知道他们没有让 jack sh*t 运行或管理的方式。
（并不是说愚蠢的派对要好得多。）
IOW Ronald Grump 被指控的正是乔·拜登公开承认的所作所为。
所以当罗纳德跟进试图找出奥莱乔在做什么时，宾果游戏。 白雪公主取消了被极大冒犯的例行公事。
并不是说罗纳德作为执行官不能做一点点探查。
帮助 Fakebook 发挥真正的作用，今天投票以消除华盛顿特区的朋友/去平台化
>在那边打X，……不在这里
好吧，至少他们正在从广受赞誉的文艺复兴时期的天才那里窃取，这些天才迅速击败了敌人，稳定了该地区，并且没有破坏经济。 如果你一定要偷，就从最好的那里偷。
回复：@Desiderius
哦，我懂了。 如果我们现在不武装这个后苏联的盗贼统治，我们最终可能会这样：
https://www.youtube.com/watch?v=1_I4WgBfETc
唐纳德特朗普怎么敢违背随机安全国家官僚制定的外交政策！ 难道他不知道他作为总统的工作就是执行已经决定的事情吗？ 说真的，这是政治黄金：民主党已经越来越成为寡头的政党。 让他们也成为新保守主义者的派对。 这可能会迫使共和党将目光投向毒性较小的地方，以获得自己的政治支持。
回复：@ Desiderius，@ The Wild Geese Howard
来，来，马上。 观看很有趣。 如果只是听到希夫和他的夸夸其谈。 大多数智力中等的人可以在 5 分钟内用普通语言说出所有这些东西。
然而，让我们考虑一下特朗普应该被免职，但原因不同。 他因轻微的轻罪而被起诉是不公正的。
现在很明显，将弹劾条款延迟提交参议院与争取时间编写冗长而详细（且精彩）的剧本有很大关系，以便撰写针对总统案件的毁灭性陈述。
针对特朗普的案件非常具有破坏性。 他希望乌克兰宣布对拜登的儿子进行调查，从而间接地对民主党提名的主要候选人乔·拜登进行调查，以换取在与俄罗斯的边界战争中获得国防帮助。
然而，美国此前曾承诺，如果乌克兰放弃了核武器，它确实放弃了，如果俄罗斯（仍然是一个核大国）入侵，美国将得到支持。
宣布一项专门点名拜登父子的调查，而不是一项打击乌克兰系统性腐败的总体计划，是在询问乌克兰的很多人，因为如果拜登在未来某个时候成为总统，乌克兰政府将在一个很尴尬的地方。
一切都指向特朗普个人对非法阻止已经获得国会批准并由特朗普本人签署的“安全援助”负责。 安全援助是在白宫听说举报人的投诉后才发布的。
在这一点上，白宫解释说，这笔资金已被搁置，等待有关其他盟友向乌克兰提供部分援助的讨论，但没有证据表明这是真的。
在这一点上，我能看到的唯一真正的辩护是特朗普本人出现在参议院，并逐步解释正在发生的事情以及他的行为如何符合美国外交政策的利益，但这永远不会发生。
相反，他一直在转发来自瑞士的幼稚漫画，这表明他的精神退步了多远。
此外，美国继续采取糟糕的外交政策举措。 例如，由于计划将华为 5G 技术用于其更新的网络，美国威胁要停止与英国共享情报，这是新首相鲍里斯·约翰逊 (Boris Johnson) 平台上的一个主要支柱，他被视为特朗普的盟友。
然而，华为显然拥有其他竞争对手没有准备好和可用的技术，考虑到对华为的反对是从他人那里窃取情报和技术，这很奇怪。 有报道称，美国驻伦敦大使对此大发雷霆，并听到对总理办公室官员的大喊大叫。 这不会有好的结局。
众议院因没有对白宫官员执行传票而受到指责，这是一个公平的观点，但如果他们派出武装中士逮捕白宫官员并将他们带到众议院作证，就会有一场直接的宪法危机。
举行为期一天的最高法院紧急会议，以确定是否可以传唤行政官员进行弹劾审判，这不是一个坏主意。
与此同时，几位共和党参议员认为进攻是最好的防守，并希望拜登一家被传唤到参议院作证。 我认为他们找错了方向，因为虽然拜登夫妇可能像长满蛆的苹果一样烂，但讨论政客家庭的非正规工作可能会在美国打开真正的蠕虫罐，而不仅仅是乌克兰。
回复：@Jus' Sayin'...、@Michael S、@Desiderius、@Anon7、@Anonymous、@istevefan、@(((Owen)))、@Gabe Ruth、@Alden、@Corvinus
你必须回去。
https://www.youtube.com/watch?v=1BcHSt3J1hs
回复：@Lot
我想我在过去的 6 个月里没有读过一篇关于它的新闻文章。
小队和朋友们应该听听佩洛西的警告，佩洛西警告他们，这会分散他们的注意力，让他们看起来很糟糕。
初级更有趣。
仍然有乔赢，打赌。 利兹也有一些，但更多是因为我喜欢 10-1 的赔率。
伯尼以 44/100 赢得爱荷华州和 58 次在 NH。 太高了，我再次喜欢 Joe 和 Liz 的赔率。
我不知道如何看待布卢米。 他在“超级星期二”州中排名第 3 和第 4。 我不会赌他，但最好不要赌一个有 30 亿美元可花的人。 他的广告是我看过这个周期最好的 D 面。
回复：@Anon
你也可能会重述 NFL 黑人比赛的数据，让我想起高中时每一个让犹太人着迷的体育数据，他们会超级参与，因为他们认为棒球数据让他们看起来更美国化。 实际上，它表现为过度补偿。
同样的事情，在体育和政治中，经常重复出现，对于你的数字混淆的长期轨迹来说毫无意义。 那么，谁在乎呢？
犹太文本指出，在犹太弥赛亚时代到来之前，美国（在拉比评论中被认定为以扫的代表）必须被摧毁。 考虑到这一点，任何鼓励我们关注短期政治图景的犹太人或他们的支持者之一都可以加息。 假装的美国人希望我们不要专注于他们真正相信的东西，这种鼓励散发着虚假的热情。
回复：@Lot
4 或 8 年前，当当地经济仍在苦苦挣扎时，我的各种 WWC 亲戚会对伯尼更加开放。
现在它们正在蓬勃发展，许多新的 35,000 美元卡车供男士使用，女士使用 CUV，并在 Facebook 上发布了一系列 Bernie Free Stuff 模因。 如果他们投票，所有人都会投票给特朗普。 希望他有一台巨大的转播机，不要在电视广告上花光他的钱。
布隆伯格的垃圾邮件可能会帮助特朗普避免这个陷阱。
武汉是冠状病毒爆发的中心。
回复：@ J.Ross
嘘，你别说。
冠状病毒也是盖茨基金会流行病演习的主题——但这可能是巧合，因为在 SARS 事件之后，这种类型的病毒正是你想要关注的。
去年我差点在武汉参加一个格子QCD会议。 当个人紧急情况出现而我无法去时，我正在安排沙发冲浪之旅和一切。 看来我终究还是躲过了一劫。
回复：@ J.Ross
回复：@ J.Ross，@ nebulafox
>在那边打 X，……不在这里
好吧，至少他们正在从广受赞誉的文艺复兴时期的天才那里窃取资金，这些天才迅速击败了敌人，稳定了该地区，并且没有破坏经济。 如果您必须偷窃，请从最好的人那里偷窃。
他们试图赢得不再存在的卢比，就像一个截肢者感觉失去了一条腿。 Neocon Deep Staters 正在推动弹劾，而不是坐在围栏上等待被选中。
Charles Schumer 提出的提案和请求（失败）：100%。
白痴美国记者在 BBC 电台引述：第三次弹劾审判有史以来的“宏伟壮观”。
Adam Schiff：据称来自 Ed Buck 的死亡派对屋的照片。 即使没有照片，巴克也只是希夫现在陷入法律困境的犯罪变态朋友之一。
CNN 用辛勤研究的硬性事实赚取了这些新闻收入：
https://postimg.cc/QKjMMnxM
----------
如果我们对中国对安全程序的漠不关心有一些警告就好了（注意：现在没有证据表明这甚至是相关的。但是来吧，这是中国，以他们自己的安全的名义，他们不应该被允许拥有 电力).
自然，2017：https://www.nature.com/news/inside-the-chinese-lab-poised-to-study-world-s-most-dangerous-pathogens-1.21487
回复：@ Ozymandias，@ Alden
在今晨的 Drudge 上，病毒追踪到食品市场上的病蛇。 中国人必须农场饲养他们吃的所有这些小动物。 否则这些小动物将被猎杀至灭绝。
哦，欧洲人和美国人直到大约 100 年前才吃鳗鱼。 我们该批评谁？ 这是鳗鱼的食谱，更像是准备而不是烹饪。
购买它们，然后用自己的桶带回家。 它们必须在死后立即煮熟，否则肉会腐烂。 把它们放在装满水的洗衣槽里，直到你想煮它们。 没有洗衣槽？ 使用浴缸。 没有浴缸？ 放在有盖的大桶里，上面放一块砖。 否则他们会逃跑。 确保容器足够大，他们无法逃脱。 否则你会看到鳗鱼四处游荡。
收集一块非常厚的砧板、冰镐、钳子和非常锋利的薄刀片刀。 如果你有鱼刀。 抓住中间扭动的、愤怒的、惊慌失措的鳗鱼。 用头敲击砧板将其击晕。 必要时重复。
当鳗鱼平静下来但还活着时，用冰镐将鳗鱼头钉在砧板上。 在头部周围做一个圆形切口。 然后从脖子到尾巴垂直切开 4 或 5 条。 用钳子剥去皮。 在这个过程中，鳗鱼最终会死亡。
将鳗鱼一一处理。 收拾烂摊子。 将鳗鱼切好。 厨师。 或者不做饭。
切成诱人的形状，然后生吃。 在调味面粉中挖出大块，然后像炸鸡一样油炸。 像猪排肝和牛排一样用少许油煎炸。 煮至嫩。
百胜百胜
屠宰剥皮是古代人们有饭厅和有门的独立厨房的原因之一。 想象一下在厨房里吃饭，周围都是鳗鱼屠宰的碎片。
德国二战鳗鱼？
https://www.youtube.com/watch?v=NNvbYtUA3MY
回复：@nebulafox
为了孩子们，我犯了屠宰几头驯鹿的错误。 我很惊讶他们不是素食主义者。 然而。 不要让我开始研究鸭子。
现在很明显，将弹劾条款延迟提交参议院与争取时间编写冗长而详细（且精彩）的剧本有很大关系，以便撰写针对总统案件的毁灭性陈述。
针对特朗普的案件非常具有破坏性。 他希望乌克兰宣布对拜登的儿子进行调查，从而间接地对民主党提名的主要候选人乔·拜登进行调查，以换取在与俄罗斯的边界战争中获得国防帮助。
然而，美国此前曾承诺，如果乌克兰放弃了核武器，它确实放弃了，如果俄罗斯（仍然是一个核大国）入侵，美国将得到支持。
宣布一项专门点名拜登父子的调查，而不是一项打击乌克兰系统性腐败的总体计划，是在询问乌克兰的很多人，因为如果拜登在未来某个时候成为总统，乌克兰政府将在一个很尴尬的地方。
一切都指向特朗普个人对非法阻止已经获得国会批准并由特朗普本人签署的“安全援助”负责。 安全援助是在白宫听说举报人的投诉后才发布的。
在这一点上，白宫解释说，这笔资金已被搁置，等待有关其他盟友向乌克兰提供部分援助的讨论，但没有证据表明这是真的。
在这一点上，我能看到的唯一真正的辩护是特朗普本人出现在参议院，并逐步解释正在发生的事情以及他的行为如何符合美国外交政策的利益，但这永远不会发生。
相反，他一直在转发来自瑞士的幼稚漫画，这表明他的精神退步了多远。
此外，美国继续采取糟糕的外交政策举措。 例如，由于计划将华为 5G 技术用于其更新的网络，美国威胁要停止与英国共享情报，这是新首相鲍里斯·约翰逊 (Boris Johnson) 平台上的一个主要支柱，他被视为特朗普的盟友。
然而，华为显然拥有其他竞争对手没有准备好和可用的技术，考虑到对华为的反对是从他人那里窃取情报和技术，这很奇怪。 有报道称，美国驻伦敦大使对此大发雷霆，并听到对总理办公室官员的大喊大叫。 这不会有好的结局。
众议院因没有对白宫官员执行传票而受到指责，这是一个公平的观点，但如果他们派出武装中士逮捕白宫官员并将他们带到众议院作证，就会有一场直接的宪法危机。
举行为期一天的最高法院紧急会议，以确定是否可以传唤行政官员进行弹劾审判，这不是一个坏主意。
与此同时，几位共和党参议员认为进攻是最好的防守，并希望拜登一家被传唤到参议院作证。 我认为他们找错了方向，因为虽然拜登夫妇可能像长满蛆的苹果一样烂，但讨论政客家庭的非正规工作可能会在美国打开真正的蠕虫罐，而不仅仅是乌克兰。
回复：@Jus' Sayin'...、@Michael S、@Desiderius、@Anon7、@Anonymous、@istevefan、@(((Owen)))、@Gabe Ruth、@Alden、@Corvinus
总统是否通过要求乌克兰宣布对乌克兰大规模腐败进行刑事调查而犯下了任何“重罪和轻罪”？
我认为高犯罪意味着联邦或统一的刑法（州）重罪。 轻罪见于华盛顿特区市政法典。
自由派有些愤怒，一些老年参议员在整个 12 小时内都没有坐下来。 同情面对现实。 85 岁的脊椎和骨盆不能坐 12 个小时而不会有很多疼痛，并且会进一步损坏那些正在腐烂的骨骼韧带和肌肉。 .
Contra Jonathan Turley 是一位我作为左派而钦佩和信任的法学教授，并且作为一名右派继续钦佩和信任，谎言新闻的法律主义谈话负责人有一个星期的谈话要点是“HCAM 是我们想要的任何东西。在推文中拼错了一个词？嘿，宪法没有相反的说法。” 我认为没有人购买它，但这就是电视领域的 JM、AC 和 PA 从每个频道获得的。 我的快速而肮脏的理解，曾经是，希望很快将成为法律：我们确实必须从根本上免除高级政客的法庭争吵，否则他们将永远无法完成任何事情，但如果他们，比如说，用现金贿赂钱在他们该死的冰箱里，那么我们的耐心必须耗尽。 特朗普有什么东西可以在冰箱里贿赂钱吗？ 希拉里有大约 XNUMX 个例子。
特朗普最好的辩护是声称这一切都是真的，但所有被告知的只是粗暴的国际外交的正常部分，而不是以官方公报的语言传达，他的政府对此表示担忧关于打击乌克兰的腐败，虽然他们可能多次提到拜登，但作为涉及美国公民在乌克兰的腐败的一个例子，与涉及大规模腐败的真正问题相比，拜登确实是一个次要问题。数十亿，而不是数百万。
只有一个彻头彻尾的白痴——他们可以声称——才会对像拜登和他愚蠢的儿子这样的老年枪手有任何意义，而且即使乌克兰政府确实调查了拜登父子的腐败行为，任何调查结果对某人来说也可能没有多大意义当世界上有许多更重要的问题占据总统的时间时，谁可能会或可能不会犯有腐败和贿赂罪，并且可能会或可能不会成为最终的民主党总统候选人，例如中间的和平东方，与中国的贸易不平衡，以及沙特阿拉伯君主制的罪行。
或者，他们也可以放出重磅炸弹，透露拜登在开曼群岛的支票账户中藏有数百万美元，这是他在乌克兰交易中的非法利润，他们将向乌克兰政府提供信息，让乌克兰成为看起来真的很好。 现在，这真的会让拜登的政治野心大放异彩。
不过，最终，在特朗普的政党在参议院占多数的情况下，是否存在重罪和轻罪并不重要，所以这一切都没有实际意义。 只有当反对党控制国会两院时，POTUS 才能被弹劾和免职，而这是制宪者最有可能忽视的事情。 今年晚些时候的大选可能会取代整个过程，给我们一个新总统和一个新国会。
回复：@The Wild Geese Howard
4 或 8 年前，当当地经济仍在苦苦挣扎时，我的各种 WWC 亲戚会对伯尼更加开放。
现在它们正在蓬勃发展，许多新的 35,000 美元卡车供男士使用，女士使用 CUV，并在 Facebook 上发布了一系列 Bernie Free Stuff 模因。 如果他们投票，所有人都会投票给特朗普。 希望他有一台巨大的转播机，不要在电视广告上花光他的钱。
https://i.imgflip.com/1rv9vb.jpg
回复：@Desiderius
布隆伯格的垃圾邮件可能会帮助特朗普避免这个陷阱。
“美国公众将两次选举巴拉克奥巴马，历史上第一位非裔美国总统，然后转身选择打种族牌的唐纳德特朗普的想法......”
有什么误解？ 2016 年倒戈的锈带选民将巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 送入白宫并非出于某些白人自由主义者对新多元化美国的梦寐以求，而是抱着简单的希望，希望他能做出他们长期以来渴望的深刻、系统性的改变。 他在很大程度上未能交付。 因此，当民主党决定提名一位绝对是 1992 年后管理官员的缩影的候选人时，他们耸了耸肩，并决定让唐纳德·特朗普成为他们想要的变革者：尤其是因为一切都是“主流”的美国显然反对他。 由于他接受了具有本土主义特征的布什主义，因此在 2020 年，我预计他们会对民主党的替代方案持开放态度，该方案不会公开让他们感到厌恶，但这似乎不太可能，事情的发展方向。
我永远不会停止惊叹我们的政治阶层未能理解显而易见的事情。 “为什么伊朗想要炸弹？” （安全和政治地位。）“为什么会发生大规模枪击事件？” （虚无主义者决定在社交媒体时代大放异彩。）“为什么会有种族紧张局势？” （有毒因素的混合物，不能简化为一个单独的段落简介。）答案是平凡的，通常与政治光谱任何一方的意识形态都不完全一致。 这就是为什么我们进行无休止的对话而没有任何真正答案的原因。
回复：@Coemgen，@William Badwhite
好评
Steely 丹 - 皇家骗局 (1976)
https://www.youtube.com/watch?v=7Zu4ON8D0fk
回复：@MEH 0910，@ MEH 0910
应该存在的专辑:
http://albumsiwishexisted.blogspot.com/2018/05/van-morrison-mechanical-bliss-1975.html
http://albumsiwishexisted.blogspot.com/2018/10/van-morrison-mechanical-bliss-1975-new.html
保罗·皮尔森:
范莫里森 - 3 来自“机械幸福”
“针对特朗普的案件非常具有破坏性。”
你看很多网络电视，你阅读最权威的论文和博客。 这正是您应该拥有的印象。
有关特朗普总统任期的另一种观点，请参阅我在回答另一位评论者时发布的班农采访。
这里支持总统的人（我是其中之一）应该阅读你的评论，看看许多严肃的美国人相信什么，这要归功于三年（四年？）一致的反特朗普媒体报道。
我想取笑#shampeachment，但民主党、媒体、富有的自由主义者。 少数民族——他们在玩火。 你不能告诉 XNUMX 万人他们不能有他们的宪法选举总统。
正如史蒂夫在他最近在 Taki 的文章中引用的那样：
回复：@By-tor，@Jonathan Mason
像“乔纳森·梅森”这样的人是“伟大的项目”波士顿-纽约-华盛顿特区的新自由主义信徒，他们对事实和历史都不感兴趣。 与他们没有妥协，也不可能与他们和平分离。 否则相信是浪费时间。
>在那边打X，……不在这里
好吧，至少他们正在从广受赞誉的文艺复兴时期的天才那里窃取，这些天才迅速击败了敌人，稳定了该地区，并且没有破坏经济。 如果你一定要偷，就从最好的那里偷。
回复：@Desiderius
他们试图赢得不再存在的卢比，就像一个截肢者感觉失去了一条腿。 Neocon Deep Staters 正在推动弹劾，而不是坐在围栏上等待被选中。
嘘，你别说。
冠状病毒也是盖茨基金会流行病演习的主题——但这可能是巧合，因为在 SARS 事件之后，这种类型的病毒正是你想要关注的。
回复：@nebulafox
去年我差点在武汉参加一个格子QCD会议。 当个人紧急情况出现而我无法去时，我正在安排沙发冲浪之旅和一切。 看来我终究还是躲过了一劫。
视频在 twitter 上泄露，人们实际上只是在徘徊在他们站立的地方，1983-巴西 排球队的乐趣。 显然，几个月前一位流行病学家推测，一场糟糕的日冕可能会导致 65 万人死亡（普通感冒大约是 XNUMX 人）。
回复：@Hail
回复：@ J.Ross，@ nebulafox
哦，我懂了。 如果我们现在不武装这个后苏联的盗贼统治，我们最终可能会这样：
唐纳德特朗普怎么敢违背随机安全国家官僚制定的外交政策！ 难道他不知道他作为总统的工作就是执行已经决定的事情吗？ 说真的，这是政治黄金：民主党已经越来越成为寡头的政党。 让他们也成为新保守主义者的派对。 这可能会迫使共和党将目光投向毒性较小的地方，以获得自己的政治支持。
在他们看来，拒绝俄罗斯拥有一个深水港值得彭斯总统大打出手。 如果你认为这还不止于此（被 Ds 熟练地武装起来——有人想知道是否可能涉及一些破坏活动），我在布鲁克林有一座桥可以卖给你。
另一个中央情报局为卢布扣篮。
回复：@Desiderius
真正的问题是……谁驾驶更酷的雪佛兰敞篷皮卡车……帕特里克·斯威兹……或者……
...查克·诺里斯：
https://www.youtube.com/watch?v=4PcE-gNqFfU
https://www.youtube.com/watch?v=whUo8sI5OuY
在今晨的 Drudge 上，病毒追踪到食品市场上的病蛇。 中国人必须农场饲养他们吃的所有这些小动物。 否则这些小动物将被猎杀至灭绝。
哦，欧洲人和美国人直到大约 100 年前才吃鳗鱼。 我们该批评谁？ 这是鳗鱼的食谱，更像是准备而不是烹饪。
购买它们，然后用自己的桶带回家。 它们必须在死后立即煮熟，否则肉会腐烂。 把它们放在装满水的洗衣槽里，直到你想煮它们。 没有洗衣槽？ 使用浴缸。 没有浴缸？ 放在有盖的大桶里，上面放一块砖。 否则他们会逃跑。 确保容器足够大，他们无法逃脱。 否则你会看到鳗鱼四处游荡。
收集一块非常厚的砧板、冰镐、钳子和非常锋利的薄刀片刀。 如果你有鱼刀。 抓住中间扭动的、愤怒的、惊慌失措的鳗鱼。 用头敲击砧板将其击晕。 必要时重复。
当鳗鱼平静下来但还活着时，用冰镐将鳗鱼头钉在砧板上。 在头部周围做一个圆形切口。 然后从脖子到尾巴垂直切开 4 或 5 条。 用钳子剥去皮。 在这个过程中，鳗鱼最终会死亡。
将鳗鱼一一处理。 收拾烂摊子。 将鳗鱼切好。 厨师。 或者不做饭。
切成诱人的形状，然后生吃。 在调味面粉中挖出大块，然后像炸鸡一样油炸。 像猪排肝和牛排一样用少许油煎炸。 煮至嫩。
百胜百胜
屠宰剥皮是古代人们有饭厅和有门的独立厨房的原因之一。 想象一下在厨房里吃饭，周围都是鳗鱼屠宰的碎片。
回覆：@Joe Stalin，@ JMcG
德国二战鳗鱼？
战前，我祖母小时候常在波罗的海度过，据我们所知，没有人用马头捕捉鳗鱼。 如果格拉斯试图对艾格尼丝对她的生活的内疚和厌恶进行类比，那么这取决于观众，我猜。
不过，希特勒开玩笑说，为了让人们厌恶素食，将死去的祖母扔进河里去抓他们。
在那种情况下，意图例外被读入法律，其中不存在可以免除希拉里的罪名。
在这种情况下，意图例外被读入法律，其中不存在有效起诉特朗普的意图。
更令人震惊的是，对他们各自意图的解读与所有证据背道而驰。
回复：@MB
这就是你如何知道他们没有 jack sh * t 运行或管理。
（并不是说愚蠢的派对要好得多。）
IOW Ronald Grump 被指控的正是乔·拜登公开承认的所作所为。
所以当罗纳德跟进试图找出奥莱乔在做什么时，宾果游戏。 白雪公主取消了被极大冒犯的例行公事。
并不是说罗纳德作为执行官不能做一点点探查。
帮助 Fakebook 发挥真正的作用，今天投票以消除华盛顿特区的朋友/去平台化
去年我差点在武汉参加一个格子QCD会议。 当个人紧急情况出现而我无法去时，我正在安排沙发冲浪之旅和一切。 看来我终究还是躲过了一劫。
回复：@ J.Ross
视频在 twitter 上泄露，人们实际上只是在徘徊在他们站立的地方，1983-巴西 排球队的乐趣。 显然，几个月前一位流行病学家推测，一场糟糕的日冕可能会导致 65 万人死亡（普通感冒大约是 XNUMX 人）。
我搜索了#冠状病毒暴发 这是最好的结果：
https://pbs.twimg.com/profile_images/1220442966902366208/VzAYGHJR_400x400.jpg非常“推特”的体验。
https://twitter.com/Luisdeleon2020/status/1220477382320164864
回复：@ J.Ross
哦，我懂了。 如果我们现在不武装这个后苏联的盗贼统治，我们最终可能会这样：
https://www.youtube.com/watch?v=1_I4WgBfETc
唐纳德特朗普怎么敢违背随机安全国家官僚制定的外交政策！ 难道他不知道他作为总统的工作就是执行已经决定的事情吗？ 说真的，这是政治黄金：民主党已经越来越成为寡头的政党。 让他们也成为新保守主义者的派对。 这可能会迫使共和党将目光投向毒性较小的地方，以获得自己的政治支持。
回复：@ Desiderius，@ The Wild Geese Howard
在他们看来，拒绝俄罗斯拥有一个深水港值得彭斯总统大打出手。 如果你认为这还不止于此（被 Ds 熟练地武装起来——有人想知道是否可能涉及一些破坏活动），我在布鲁克林有一座桥可以卖给你。
另一个中央情报局为卢布扣篮。
温水。
总统是否通过要求乌克兰宣布对乌克兰大规模腐败进行刑事调查而犯下了任何“重罪和轻罪”？
我认为高犯罪意味着联邦或统一的刑法（州）重罪。 轻罪见于华盛顿特区市政法典。
自由派有些愤怒，一些老年参议员在整个 12 小时内都没有坐下来。 同情面对现实。 85 岁的脊椎和骨盆不能坐 12 个小时而不会有很多疼痛，并且会进一步损坏那些正在腐烂的骨骼韧带和肌肉。 .
回复：@J.Ross，@Jonathan Mason
Contra Jonathan Turley 是一位我作为左派而钦佩和信任的法学教授，并且作为一名右派继续钦佩和信任，谎言新闻的法律主义谈话负责人有一个星期的谈话要点是“HCAM 是我们想要的任何东西。 在推文中拼错一个词？ 嘿，宪法没有相反的规定。” 我认为没有人购买它，但这就是电视领域的 JM、AC 和 PA 从每个频道获得的。 我的快速而肮脏的理解，曾经是，希望很快将成为法律：我们确实必须从根本上免除高级政客的法庭争吵，否则他们将永远无法完成任何事情，但如果他们说，保留现金贿赂在他们该死的冰箱里，那么我们的耐心必须耗尽。 特朗普有什么东西可以在冰箱里贿赂钱吗？ 希拉里有大约 XNUMX 个例子。
视频在 twitter 上泄露，人们实际上只是在徘徊在他们站立的地方，1983-巴西 排球队的乐趣。 显然，几个月前一位流行病学家推测，一场糟糕的日冕可能会导致 65 万人死亡（普通感冒大约是 XNUMX 人）。
回复：@Hail
我搜索了#冠状病毒暴发 这是最好的结果：
非常“推特”的体验。
https://twitter.com/Luisdeleon2020/status/1220477382320164864
埃尔病毒德尔哥伦比亚？ 阙？
试试武汉之死。
回复：@Autochthon，@Hail
我搜索了#冠状病毒暴发 这是最好的结果：
https://pbs.twimg.com/profile_images/1220442966902366208/VzAYGHJR_400x400.jpg非常“推特”的体验。
https://twitter.com/Luisdeleon2020/status/1220477382320164864
回复：@ J.Ross
埃尔病毒德尔哥伦比亚？ 阙？
试试武汉之死。
哥伦比亚是一个落后的热带粪坑，到处都是各种讨厌的病毒，这些病毒在（直到最近）文明地区都不常见：寨卡病毒、基孔肯雅热、肝炎、登革热……
现在整个世界都被大规模入侵（对不起，“迁移”）弄得一团糟，当然，很快就没有任何值得注意的区别——无论是武汉还是波哥大。
所以我们知道这种病毒，它的名字是“Uribismo”。
那个穿着政客服装的怪物， 阿尔瓦罗·乌里韦，是一种病毒，也可能是一种寄生虫，正在吸取生命的血液 埃尔普韦布洛，掠夺傻瓜和穷人。 这听起来像是反犹太主义的比喻，但我假设 Uribe 先生不是犹太人，所以我想这没关系。
检查....
是的，不是犹太人。
但没那么快：
将此问题发送给经理，以征求是否开始谴责哥伦比亚人的反犹太主义比喻的过程。梅森觉得这些东西“很吸引人”。 考虑到任何时候他在谈论“美国”，他都是疯狂的“错误”。 我注意到 NPR 仍在播放“审判”，但现在每天只播放一次（以前在午夜重新播放）。
如果我告诉你，特朗普故意错误处理机密信息，以便外国间谍轻松获取，该怎么办？
如果我告诉你特朗普雇佣外国间谍作为他的 IT 人员，他们被抓到是因为他们也决定经营一个骗局汽车经销商怎么办？
如果我告诉你，特朗普把业余时间花在一个政治捐助者身上，他只有在谋杀一个无家可归的家伙时才能达到高潮？
如果我告诉你，特朗普有一台带有军事加密的电脑，里面装满了疲惫不堪的赤膊苦恼儿童的照片，其中没有一个与他有任何关系，而且他明显地出现在拥抱孩子的照片中，当地警察局长说我拒绝调查。因为他是我的朋友？
如果我告诉你特朗普操纵党内选举以扼杀一个更受欢迎的竞争对手的成功怎么办？
如果我告诉你，受过教育的人只是适应某种思维方式的人呢？
回复：@Kevin O'Keeffe
我不得不得出结论，你有点奇怪。
那个越过你的头，看看埃德巴克。 所有关于特朗普的事情实际上都适用于民主党人，没有人被认为值得弹劾或调查。 特朗普因为一个电话而被弹劾，电话记录几乎立即发布。
回复：@Kevin O'Keeffe
在今晨的 Drudge 上，病毒追踪到食品市场上的病蛇。 中国人必须农场饲养他们吃的所有这些小动物。 否则这些小动物将被猎杀至灭绝。
哦，欧洲人和美国人直到大约 100 年前才吃鳗鱼。 我们该批评谁？ 这是鳗鱼的食谱，更像是准备而不是烹饪。
购买它们，然后用自己的桶带回家。 它们必须在死后立即煮熟，否则肉会腐烂。 把它们放在装满水的洗衣槽里，直到你想煮它们。 没有洗衣槽？ 使用浴缸。 没有浴缸？ 放在有盖的大桶里，上面放一块砖。 否则他们会逃跑。 确保容器足够大，他们无法逃脱。 否则你会看到鳗鱼四处游荡。
收集一块非常厚的砧板、冰镐、钳子和非常锋利的薄刀片刀。 如果你有鱼刀。 抓住中间扭动的、愤怒的、惊慌失措的鳗鱼。 用头敲击砧板将其击晕。 必要时重复。
当鳗鱼平静下来但还活着时，用冰镐将鳗鱼头钉在砧板上。 在头部周围做一个圆形切口。 然后从脖子到尾巴垂直切开 4 或 5 条。 用钳子剥去皮。 在这个过程中，鳗鱼最终会死亡。
将鳗鱼一一处理。 收拾烂摊子。 将鳗鱼切好。 厨师。 或者不做饭。
切成诱人的形状，然后生吃。 在调味面粉中挖出大块，然后像炸鸡一样油炸。 像猪排肝和牛排一样用少许油煎炸。 煮至嫩。
百胜百胜
屠宰剥皮是古代人们有饭厅和有门的独立厨房的原因之一。 想象一下在厨房里吃饭，周围都是鳗鱼屠宰的碎片。
回覆：@Joe Stalin，@ JMcG
为了孩子们，我犯了屠宰几头驯鹿的错误。 我很惊讶他们不是素食主义者。 然而。 不要让我开始研究鸭子。
德国二战鳗鱼？
https://www.youtube.com/watch?v=NNvbYtUA3MY
回复：@nebulafox
战前，我祖母小时候常在波罗的海度过，据我们所知，没有人用马头捕捉鳗鱼。 如果格拉斯试图对艾格尼丝对她的生活的内疚和厌恶进行类比，那么这取决于观众，我猜。
不过，希特勒开玩笑说，为了让人们厌恶素食，将死去的祖母扔进河里去抓他们。
哦，我懂了。 如果我们现在不武装这个后苏联的盗贼统治，我们最终可能会这样：
https://www.youtube.com/watch?v=1_I4WgBfETc
唐纳德特朗普怎么敢违背随机安全国家官僚制定的外交政策！ 难道他不知道他作为总统的工作就是执行已经决定的事情吗？ 说真的，这是政治黄金：民主党已经越来越成为寡头的政党。 让他们也成为新保守主义者的派对。 这可能会迫使共和党将目光投向毒性较小的地方，以获得自己的政治支持。
回复：@ Desiderius，@ The Wild Geese Howard
真正的问题是……谁驾驶更酷的雪佛兰喇叭形皮卡车……帕特里克·斯威兹……或者……
…查克·诺里斯：
随意评论它，无论它是什么。
回复：@Precious
在去年的活动中，我们得知了 Nick Sandmann 的名字。 你认为特朗普总统会和桑德曼先生一起出现在 MSM 的眼睛上吗？
特朗普应该指出尼克的经济状况如何……他在过去一年赚了 25 万美元。
总统是否通过要求乌克兰宣布对乌克兰大规模腐败进行刑事调查而犯下了任何“重罪和轻罪”？
我认为高犯罪意味着联邦或统一的刑法（州）重罪。 轻罪见于华盛顿特区市政法典。
自由派有些愤怒，一些老年参议员在整个 12 小时内都没有坐下来。 同情面对现实。 85 岁的脊椎和骨盆不能坐 12 个小时而不会有很多疼痛，并且会进一步损坏那些正在腐烂的骨骼韧带和肌肉。 .
回复：@J.Ross，@Jonathan Mason
这就是原创主义的问题。 开国元勋们用这句话是什么意思，他们可能会轻描淡写地说他们认为意思是不言而喻的？ 他们倾向于使用华丽的语言，这些用鹅毛笔写作的文人。 我认为他们的意思是滥用职权，而不是在烟草的影响下在椭圆形办公室戳女郎。 这不是低犯罪还是高轻罪？
特朗普最好的辩护是声称这一切都是真的，但所有被告知的只是粗暴的国际外交的正常部分，而不是以官方公报的语言传达，他的政府对此表示担忧关于打击乌克兰的腐败，虽然他们可能多次提到拜登，但作为涉及美国公民在乌克兰的腐败的一个例子，与涉及大规模腐败的真正问题相比，拜登确实是一个次要问题。数十亿，而不是数百万。
只有一个彻头彻尾的白痴——他们可以声称——才会对像拜登和他愚蠢的儿子这样的老年枪手有任何意义，而且即使乌克兰政府确实调查了拜登父子的腐败行为，任何调查结果对于可能会这样做的人来说也没什么意义。或者可能不会犯有腐败和贿赂罪，并且可能会或可能不会成为最终的民主党总统候选人，因为世界上有许多更重要的问题占用了总统的时间，例如中东的和平，与中国的贸易不平衡，以及沙特阿拉伯君主制的罪行。
或者，他们可以放出重磅炸弹，透露拜登在开曼群岛的支票账户中藏有数百万美元，这是他在乌克兰交易中获得的非法利润，他们将向乌克兰政府提供信息，以制造乌克兰看起来真的很好。 现在，这真的会让拜登的政治野心大放异彩。
不过，最终，在特朗普的政党在参议院占多数的情况下，是否存在重罪和轻罪并不重要，所以这一切都没有实际意义。 只有当反对党控制国会两院时，POTUS 才能被弹劾和免职，而这是制宪者最有可能忽视的事情。 今年晚些时候的大选可能会取代整个过程，给我们一个新总统和一个新国会。
好的，哈斯巴拉。
“针对特朗普的案件非常具有破坏性。”
你看很多网络电视，你阅读最权威的论文和博客。 这正是您应该拥有的印象。
有关特朗普总统任期的另一种观点，请参阅我在回答另一位评论者时发布的班农采访。
这里支持总统的人（我是其中之一）应该阅读你的评论，看看许多严肃的美国人相信什么，这要归功于三年（四年？）一致的反特朗普媒体报道。
我想取笑#shampeachment，但民主党、媒体、富有的自由主义者。 少数民族——他们在玩火。 你不能告诉 XNUMX 万人他们不能有他们的宪法选举总统。
正如史蒂夫在他最近在 Taki 的文章中引用的那样：
回复：@By-tor，@Jonathan Mason
你看很多网络电视，你阅读最权威的论文和博客。 这正是您应该拥有的印象。
我从来没有看过网络电视，或任何电视。 我确实听了很多广播和播客。
特朗普最好的辩护是声称这一切都是真的，但所有被告知的只是粗暴的国际外交的正常部分，而不是以官方公报的语言传达，他的政府对此表示担忧关于打击乌克兰的腐败，虽然他们可能多次提到拜登，但作为涉及美国公民在乌克兰的腐败的一个例子，与涉及大规模腐败的真正问题相比，拜登确实是一个次要问题。数十亿，而不是数百万。
只有一个彻头彻尾的白痴——他们可以声称——才会对像拜登和他愚蠢的儿子这样的老年枪手有任何意义，而且即使乌克兰政府确实调查了拜登父子的腐败行为，任何调查结果对某人来说也可能没有多大意义当世界上有许多更重要的问题占据总统的时间时，谁可能会或可能不会犯有腐败和贿赂罪，并且可能会或可能不会成为最终的民主党总统候选人，例如中间的和平东方，与中国的贸易不平衡，以及沙特阿拉伯君主制的罪行。
或者，他们也可以放出重磅炸弹，透露拜登在开曼群岛的支票账户中藏有数百万美元，这是他在乌克兰交易中的非法利润，他们将向乌克兰政府提供信息，让乌克兰成为看起来真的很好。 现在，这真的会让拜登的政治野心大放异彩。
不过，最终，在特朗普的政党在参议院占多数的情况下，是否存在重罪和轻罪并不重要，所以这一切都没有实际意义。 只有当反对党控制国会两院时，POTUS 才能被弹劾和免职，而这是制宪者最有可能忽视的事情。 今年晚些时候的大选可能会取代整个过程，给我们一个新总统和一个新国会。
回复：@The Wild Geese Howard
好的，哈斯巴拉。
“随意评论它，无论它是什么。”
大声笑，塞勒先生仍然保持谨慎。 “主通知人”不希望他的记录中有关于他自己对特朗普渎职行为的看法的任何信息。 但这个案子在法律上和宪法上都是扣篮。 只是共和党实际上是特朗普的奴隶。 请记住，他欠许多国家的大笔时间。
大声笑，塞勒先生仍然保持谨慎。 “主通知人”不希望他的记录中有关于他自己对特朗普渎职行为的看法的任何信息。 但这个案子在法律上和宪法上都是扣篮。
对民主党来说不幸的是，他们只射砖块。 他们忘记在弹劾文章中列出违反雕像的犯罪行为。 特朗普不会犯这样的错误。
只是共和党实际上是特朗普的奴隶。 请记住，他欠许多国家的大笔时间。
^这个疯狂的阴谋论已被穆勒报告和霍洛维茨 IG 报告揭穿。
回复：@Jonathan Mason，@Corvinus
“特朗普渎职。”
哈哈。 你肯定想写拜登的渎职行为。 上帝保佑特朗普总统努力揭露民主党在乌克兰的腐败和渎职行为。 这就是排干沼泽的样子。
不，亲爱的，你不会因为你几年后竞选总统而逃避对你的副总统腐败的调查。
就像特朗普总统说的：这是一个完美的电话。
回复：@Corvinus
现在很明显，将弹劾条款延迟提交参议院与争取时间编写冗长而详细（且精彩）的剧本有很大关系，以便撰写针对总统案件的毁灭性陈述。
针对特朗普的案件非常具有破坏性。 他希望乌克兰宣布对拜登的儿子进行调查，从而间接地对民主党提名的主要候选人乔·拜登进行调查，以换取在与俄罗斯的边界战争中获得国防帮助。
然而，美国此前曾承诺，如果乌克兰放弃了核武器，它确实放弃了，如果俄罗斯（仍然是一个核大国）入侵，美国将得到支持。
宣布一项专门点名拜登父子的调查，而不是一项打击乌克兰系统性腐败的总体计划，是在询问乌克兰的很多人，因为如果拜登在未来某个时候成为总统，乌克兰政府将在一个很尴尬的地方。
一切都指向特朗普个人对非法阻止已经获得国会批准并由特朗普本人签署的“安全援助”负责。 安全援助是在白宫听说举报人的投诉后才发布的。
在这一点上，白宫解释说，这笔资金已被搁置，等待有关其他盟友向乌克兰提供部分援助的讨论，但没有证据表明这是真的。
在这一点上，我能看到的唯一真正的辩护是特朗普本人出现在参议院，并逐步解释正在发生的事情以及他的行为如何符合美国外交政策的利益，但这永远不会发生。
相反，他一直在转发来自瑞士的幼稚漫画，这表明他的精神退步了多远。
此外，美国继续采取糟糕的外交政策举措。 例如，由于计划将华为 5G 技术用于其更新的网络，美国威胁要停止与英国共享情报，这是新首相鲍里斯·约翰逊 (Boris Johnson) 平台上的一个主要支柱，他被视为特朗普的盟友。
然而，华为显然拥有其他竞争对手没有准备好和可用的技术，考虑到对华为的反对是从他人那里窃取情报和技术，这很奇怪。 有报道称，美国驻伦敦大使对此大发雷霆，并听到对总理办公室官员的大喊大叫。 这不会有好的结局。
众议院因没有对白宫官员执行传票而受到指责，这是一个公平的观点，但如果他们派出武装中士逮捕白宫官员并将他们带到众议院作证，就会有一场直接的宪法危机。
举行为期一天的最高法院紧急会议，以确定是否可以传唤行政官员进行弹劾审判，这不是一个坏主意。
与此同时，几位共和党参议员认为进攻是最好的防守，并希望拜登一家被传唤到参议院作证。 我认为他们找错了方向，因为虽然拜登夫妇可能像长满蛆的苹果一样烂，但讨论政客家庭的非正规工作可能会在美国打开真正的蠕虫罐，而不仅仅是乌克兰。
回复：@Jus' Sayin'...、@Michael S、@Desiderius、@Anon7、@Anonymous、@istevefan、@(((Owen)))、@Gabe Ruth、@Alden、@Corvinus
大体上是在分析上，虽然你忘了把 Guiliani 和他的心腹，尤其是 Lev Parnas 在乌克兰事件中的阴谋包括在内。
Sailer 先生将安静地坐着，而他的船尾将安装史诗般的煤气灯。
埃尔病毒德尔哥伦比亚？ 阙？
试试武汉之死。
回复：@Autochthon，@Hail
哥伦比亚是一个落后的热带粪坑，到处都是各种讨厌的病毒，这些病毒在（直到最近）文明地区都不常见：寨卡病毒、基孔肯雅热、肝炎、登革热……。
现在整个世界都被大规模入侵（对不起，“迁移”）弄得一团糟，当然，很快就没有任何值得注意的区别——无论是武汉还是波哥大。
埃尔病毒德尔哥伦比亚？ 阙？
试试武汉之死。
回复：@Autochthon，@Hail
看起来这是哥伦比亚推特的流行趋势，您可以在其中填补哥伦比亚最大问题的空白。 这是 我得到的最佳结果:
这个古斯塔沃玻利瓦尔是 哥伦比亚媒体人和参议员 在2018年选出。
所以我们知道这种病毒，它的名字是“Uribismo”。
那个穿着政客服装的怪物， 阿尔瓦罗·乌里韦，是一种病毒，也可能是一种寄生虫，正在吸取生命的血液 埃尔普韦布洛，掠夺傻瓜和穷人。 这听起来像是反犹太主义的比喻，但我假设 Uribe 先生不是犹太人，所以我想这没关系。
检查…。
是的，不是犹太人。
但没那么快：
将此问题发送给经理，以征求是否开始谴责哥伦比亚人的反犹太主义比喻的过程。
在他们看来，拒绝俄罗斯拥有一个深水港值得彭斯总统大打出手。 如果你认为这还不止于此（被 Ds 熟练地武装起来——有人想知道是否可能涉及一些破坏活动），我在布鲁克林有一座桥可以卖给你。
另一个中央情报局为卢布扣篮。
回复：@Desiderius
温水。
大声笑，塞勒先生仍然保持谨慎。 “主通知人”不希望他的记录中有任何关于他自己对特朗普渎职行为的看法。 但这个案子在法律上和宪法上都是扣篮。 只是共和党实际上是特朗普的奴隶。 请记住，他欠许多国家的大笔时间。
回复：@Precious，@Je Suis Omar Mateen
大声笑，塞勒先生仍然保持谨慎。 “主通知人”不希望他的记录中有关于他自己对特朗普渎职行为的看法的任何信息。 但这个案子在法律上和宪法上都是扣篮。
对民主党来说不幸的是，他们只射砖块。 他们忘记在弹劾文章中列出违反雕像的犯罪行为。 特朗普不会犯这样的错误。
只是共和党实际上是特朗普的奴隶。 请记住，他欠许多国家的大笔时间。
^这个疯狂的阴谋论已被穆勒报告和霍洛维茨 IG 报告揭穿。
考虑到房屋经理包括大量经验丰富的检察官和律师，如果他们只是忘记提及特朗普一直违反“雕像”，那将是一个惊人的失误。
http://prosites-prabhupada1.homestead.com/Broken_Statue_of_Liberty.jpg
弹劾条款中提到“滥用职权”。
在美国的政治体系中，公职人员在履行职责过程中可以做的事情与他们在竞选或竞选公职以及筹集资金支持竞选活动方面可以做的事情之间有着非常清晰的界限。 这有点像政教分离。 公立学校可以庆祝圣诞节，但他们不能教孩子们关于童贞女的诞生和弥赛亚的到来，或者如果他们不做功课，他们就会下地狱。
例如，禁止公职人员将官方资源用于竞选目的。 这有点像您的雇主告诉您，您不能将公司的计算机或电话用于自己的私人业务。 因此，您可能可以在公司上班时间提交休假申请，但不能在公司办公桌上研究酒店、航空公司和汽车租赁以及观看旅游景点的 Youtube 视频。
https://www.youtube.com/watch?v=skPo_FIcMvY
所有政治家都知道这一点。 这不是秘密。
https://ethics.house.gov/general-prohibition-against-using-official-resources-campaign-or-political-purposes
关于特朗普和乌克兰的指控是，特朗普试图“出卖”与乌克兰执行官举行的备受推崇的白宫会晤，以换取（宣布）对竞选对手的调查。 据称，特朗普在没有任何合法外交政策动机或白宫律师许可的情况下，扭曲了乌克兰的手臂，使其同意对拜登一家进行调查——这可能被认为是竞选活动。
这有点类似于伊利诺伊州州长罗德·布拉戈耶维奇 (Rod Blagojevich) 因试图将空缺的参议院席位出售给出价最高的人而被送进监狱，为此他仍在监狱中。 有趣的是，特朗普曾表示，他认为布拉戈耶维奇很难受，并考虑过赦免他，但尚未这样做。
现在，特朗普完全可以通过解释为什么他的行为是合法的外交政策交易以及打击美国援助支出中的腐败的一致外交政策的一部分来为自己免受这些指控辩护，而并非旨在以任何方式帮助他选举，而是选择不这样做。
来自美国驻基辅大使馆和国家安全咨询小组的证人无法提供这种理由，这很奇怪，因为他们的工作是了解美国的外交政策是什么。
顺便说一句，据我所知，特朗普司法部从未正式发函要求乌克兰调查拜登父子，也尚未组建大陪审团审议在美国起诉拜登父子的证据，这可能会导致如果你真的想弄清事情的真相，这是比在弹劾审判中传唤拜登夫妇作为证人更好的方法。
因此，我想说滥用权力将是一个笼统的术语，涵盖将官方资源用于竞选或选举目的，或利用总统职位煽动他人实施非法行为的已定义的法定犯罪行为。
由于总统是一个独特的职位，一次只能由一个人担任，因此并没有很多具体的法规定义总统在履行职责时可以做什么和不可以做什么以及惩罚是什么。 据了解，在参议员陪审团面前进行审判，他们是同龄陪审团最接近的人，定罪所需的绝对多数是保护总统免受恶性党派罢免程序的次佳选择，但也劝阻他不要行为不端。
我确信创始人们希望永远不必使用弹劾，但需要一些程序，无论多么不完美，以确保总统不会授予自己王权。
但我不是律师。
回复：@J.Ross、@Precious、@Je Suis Omar Mateen、@William Badwhite
“这个疯狂的阴谋论已被穆勒报告和霍洛维茨 IG 报告揭穿。”
实际上，两者都表达了特朗普对外国的青睐。 你一直没注意。
回复：@Precious
大声笑，塞勒先生仍然保持谨慎。 “主通知人”不希望他的记录中有关于他自己对特朗普渎职行为的看法的任何信息。 但这个案子在法律上和宪法上都是扣篮。
对民主党来说不幸的是，他们只射砖块。 他们忘记在弹劾文章中列出违反雕像的犯罪行为。 特朗普不会犯这样的错误。
只是共和党实际上是特朗普的奴隶。 请记住，他欠许多国家的大笔时间。
^这个疯狂的阴谋论已被穆勒报告和霍洛维茨 IG 报告揭穿。
回复：@Jonathan Mason，@Corvinus
我认为这个词是“法规”而不是“雕像”，所以你可能想和你的律师助理谈谈他们的打字。
考虑到房屋管理人员包括大量经验丰富的检察官和律师，如果他们只是忘记提及特朗普一直违反“雕像”，那将是一个惊人的失误。
弹劾条款中提到“滥用职权”。
在美国的政治体系中，公职人员在履行职责过程中可以做什么与他们在竞选或竞选公职和筹集资金支持竞选活动方面可以做什么之间有着非常清晰的界限。 这有点像政教分离。 公立学校可以庆祝圣诞节，但他们不能教孩子们关于童贞女的诞生和弥赛亚的到来，或者如果他们不做功课，他们就会下地狱。
例如，禁止公职人员将官方资源用于竞选目的。 这有点像您的雇主告诉您，您不能将公司的计算机或电话用于自己的私人业务。 因此，您可能可以在公司上班时间提交休假申请，但不能在公司办公桌上研究酒店、航空公司和汽车租赁以及观看旅游景点的 Youtube 视频。
所有政治家都知道这一点。 这不是秘密。
https://ethics.house.gov/general-prohibition-against-using-official-resources-campaign-or-political-purposes
关于特朗普和乌克兰的指控是，特朗普试图“出卖”与乌克兰执行官举行的备受推崇的白宫会议，以换取（宣布）对竞选对手的调查。 据称，特朗普在没有任何合法外交政策动机或白宫律师许可的情况下，扭曲了乌克兰的手臂，使其同意对拜登一家进行调查——这可能被视为竞选活动。
这有点类似于伊利诺伊州州长罗德·布拉戈耶维奇 (Rod Blagojevich) 因试图将空缺的参议院席位出售给出价最高的人而被送进监狱，为此他仍在监狱中。 有趣的是，特朗普曾表示，他认为布拉戈耶维奇很难受，并考虑过赦免他，但尚未这样做。
现在，特朗普完全可以通过解释为什么他的行为是合法的外交政策交易以及打击美国援助支出中的腐败的一致外交政策的一部分来为自己免受这些指控辩护，而并非旨在以任何方式帮助他选举，而是选择不这样做。
来自美国驻基辅大使馆和国家安全咨询小组的证人无法提供这种理由，这很奇怪，因为他们的工作是了解美国的外交政策是什么。
顺便说一句，据我所知，特朗普司法部从未正式发函要求乌克兰调查拜登父子，也尚未组建大陪审团审议在美国起诉拜登父子的证据，这可能会导致如果你真的想弄清事情的真相，这是比在弹劾审判中传唤拜登夫妇作为证人更好的方法。
因此，我想说滥用权力将是一个笼统的术语，涵盖将官方资源用于竞选或选举目的，或利用总统职位煽动他人实施非法行为的已定义的法定犯罪行为。
由于总统是一个独特的职位，一次只能由一个人担任，因此并没有很多具体的法规定义总统在履行职责时可以做什么和不可以做什么以及惩罚是什么。 据了解，在参议员陪审团面前进行审判，他们是同龄陪审团最接近的人，定罪所需的绝对多数是保护总统免受恶性党派罢免程序的次佳选择，但也劝阻他不要行为不端。
我确信创始人们希望永远不必使用弹劾，但需要一些程序，无论多么不完美，以确保总统不会授予自己王权。
但我不是律师。
这有点像伊利诺伊州州长 Rod Blagojevich
这是一个折磨人的比较。 Blagojevich 是一位教科书式的腐败政治家，他寻求简单的贿赂以换取传统的奖励。 特朗普是一位应对外国势力的总统，他的腐败问题非常可笑（世界银行第一次接管乌克兰时，他们的贿赂资金用完了），因此与填补席位的州州长相比，他有更多的回旋余地。 “竞选”这个词在这里没有任何意义，因为拜登显然很滑稽 诚然 有罪，调查此类行为绝对不违法，因为根据克林顿总统与乌克兰签署的一项条约，特朗普有义务这样做。
考虑到房屋管理人员包括大量经验丰富的检察官和律师，如果他们只是忘记提及特朗普一直违反“雕像”，那将是一个惊人的失误。
我确实认为纳德勒开始歇斯底里地指责参议院的共和党人与特朗普的罪行同谋，这是一个惊人的失误。 但也许这些经验丰富的检察官和律师指责陪审团是被告罪行的共谋者，只是一个大胆的举动。 愚蠢……但大胆。
弹劾条款中提到“滥用职权”。
对民主党人来说不幸的是，简单地高呼“滥用职权”这个神奇的词实际上并没有导致特朗普或其政府出现违反刑事法规（感谢您的纠正）的行为。
在美国的政治体系中，公职人员在履行职责过程中可以做的事情与他们在竞选或竞选公职以及筹集资金支持竞选活动方面可以做的事情之间有着非常清晰的界限。 这有点像政教分离。
例如，禁止公职人员将官方资源用于竞选目的。 这有点像你的雇主告诉你等等，等等，等等，等等，等等。
所有政治家都知道这一点。 这不是秘密。
关于美国和其他政治制度的另一件事是，正是关于政治家在办公室所做的一切都定位，以帮助他们重新选举。 所有的人都知道这一点。 这不是秘密。 如果你想坐在这里假装特朗普履行他作为总统的道德和宪法义务在某种程度上违反了竞选行为，那么我建议你指出具体的刑事法规违规行为。 否则，你只是在吹烟。
关于特朗普和乌克兰的指控是，特朗普试图“出卖”与乌克兰执行官举行的备受推崇的白宫会议，以换取（宣布）对竞选对手的调查。 据称，特朗普在没有任何合法外交政策动机或白宫律师许可的情况下，扭曲了乌克兰的手臂，使其同意对拜登一家进行调查——这可能被视为竞选活动。
然而，民主党拒绝实际列出任何违反刑事法规的行为。 根据我们目前所见，这是因为他们没有证据支持任何违反刑事法规的行为。 或许这是因为如果泽伦斯基要作证，他会像他已经说过的那样声明，没有任何扭曲或任何其他形式的胁迫让他调查拜登父子。
这有点类似于伊利诺伊州州长罗德·布拉戈耶维奇 (Rod Blagojevich) 因试图将空缺的参议院席位出售给出价最高的人而被送进监狱，为此他仍在监狱中。
在第一次审判中做出有罪判决的指控是，布拉戈耶维奇在 2005 年向 FBI 撒谎，违反了 18 USC § 1001。如您所见，我不难查找具体的违反刑事法规的行为Rod Blagojevich 被指控违规，后来被判有罪。 您想指出弹劾条款中违反刑事法规的行为吗？ 我将等待。
现在，特朗普完全可以通过解释为什么他的行为是合法的外交政策交易以及打击美国援助支出中的腐败的一致外交政策的一部分来为自己免受这些指控辩护，而并非旨在以任何方式帮助他选举，而是选择不这样做。
我怀疑特朗普将在参议院审判中作证。 我们会看到的。 然而，亚当希夫自己的弹劾报告确实承认特朗普担心乌克兰的腐败，他暂停乌克兰援助的动机是为了确保它不会被盗，因为之前对乌克兰的数十亿美元的援助被盗。 是的，亚当希夫实际上记录了特朗普的不同动机，而不是为他的连任竞选而这样做。
来自美国驻基辅大使馆和国家安全咨询小组的证人无法提供这种理由，这很奇怪，因为他们的工作是了解美国的外交政策是什么。
错了，亚当·希夫 (Adam Schiff) 自己的弹劾报告包括一名国务院雇员，详细说明了特朗普如何以及为何对乌克兰腐败感到担忧。
顺便说一句，据我所知，特朗普司法部从未正式发函要求乌克兰调查拜登父子，也尚未组建大陪审团审议在美国起诉拜登父子的证据，这可能会导致如果你真的想弄清事情的真相，这是比在弹劾审判中传唤拜登夫妇作为证人更好的方法。
根据朱利安尼的说法，已经收集了指控拜登父子有罪的证据。 我们会发现他是否在虚张声势。 当然，如果朱利安尼或其他任何人在调查中违反了程序，拜登夫妇可以利用这一点在任何刑事审判中帮助他们辩护。
因此，我想说滥用权力将是一个笼统的术语，涵盖将官方资源用于竞选或选举目的，或利用总统职位煽动他人实施非法行为的已定义的法定犯罪行为。
你可以这么说，但民主党不会这么说。 他们的意思是，特朗普的行为与美国官方政策不一致。 特朗普偏离了国家安全官员为他准备的谈话要点，以便他可以采取违反美国官方政策的行动。 他们的立场是，美国的官方外交政策实际上存在于总统的领域之外，不受他的权威约束。 这是荒谬的。
在美国总统职权范围之外的任何地方都不存在美国官方外交政策这样的事情。 The President of the United States is elected to set foreign policy. 美国人民不会每四年选举一次总统，这样他就可以坐在椭圆形办公室里，让国务院官僚指挥他，告诉他该做什么。
由于总统是一个独特的职位，一次只能由一个人担任，因此并没有很多具体的法规定义总统在履行职责时可以做什么和不可以做什么以及惩罚是什么。
在经过冗长的辩护和解释之后，你现在承认我是正确的……民主党在弹劾条款中没有违反刑事法规。 谢谢你承认这一点。
这就是为什么民主党只开砖头的原因。 如果没有实际的犯罪来支持他们的指控，特朗普的辩护团队将在接下来的三天内撕毁民主党的论点，从中获得很多乐趣。
回复：@Corvinus
“现在特朗普完全可以自由地为这些指控辩护......”
在任何星球上都不会有 20 名共和党参议员投票定罪。 所以你的发烧梦想，特朗普总统在像[希夫]和[舒默]这样的污秽面前作证的梦想永远不会实现，尽管你痛苦而乏味的口误。
Jeez man 聘请编辑，或使用“更多”标签。
也不是美国人。 现在嘘回复：@ J.Ross
那个越过你的头，看看埃德巴克。 所有关于特朗普的事情实际上都适用于民主党人，没有人被认为值得弹劾或调查。 特朗普因为一个电话而被弹劾，电话记录几乎立即发布。
回复：@ J.Ross
考虑到房屋经理包括大量经验丰富的检察官和律师，如果他们只是忘记提及特朗普一直违反“雕像”，那将是一个惊人的失误。
http://prosites-prabhupada1.homestead.com/Broken_Statue_of_Liberty.jpg
弹劾条款中提到“滥用职权”。
在美国的政治体系中，公职人员在履行职责过程中可以做的事情与他们在竞选或竞选公职以及筹集资金支持竞选活动方面可以做的事情之间有着非常清晰的界限。 这有点像政教分离。 公立学校可以庆祝圣诞节，但他们不能教孩子们关于童贞女的诞生和弥赛亚的到来，或者如果他们不做功课，他们就会下地狱。
例如，禁止公职人员将官方资源用于竞选目的。 这有点像您的雇主告诉您，您不能将公司的计算机或电话用于自己的私人业务。 因此，您可能可以在公司上班时间提交休假申请，但不能在公司办公桌上研究酒店、航空公司和汽车租赁以及观看旅游景点的 Youtube 视频。
https://www.youtube.com/watch?v=skPo_FIcMvY
所有政治家都知道这一点。 这不是秘密。
https://ethics.house.gov/general-prohibition-against-using-official-resources-campaign-or-political-purposes
关于特朗普和乌克兰的指控是，特朗普试图“出卖”与乌克兰执行官举行的备受推崇的白宫会晤，以换取（宣布）对竞选对手的调查。 据称，特朗普在没有任何合法外交政策动机或白宫律师许可的情况下，扭曲了乌克兰的手臂，使其同意对拜登一家进行调查——这可能被认为是竞选活动。
这有点类似于伊利诺伊州州长罗德·布拉戈耶维奇 (Rod Blagojevich) 因试图将空缺的参议院席位出售给出价最高的人而被送进监狱，为此他仍在监狱中。 有趣的是，特朗普曾表示，他认为布拉戈耶维奇很难受，并考虑过赦免他，但尚未这样做。
现在，特朗普完全可以通过解释为什么他的行为是合法的外交政策交易以及打击美国援助支出中的腐败的一致外交政策的一部分来为自己免受这些指控辩护，而并非旨在以任何方式帮助他选举，而是选择不这样做。
来自美国驻基辅大使馆和国家安全咨询小组的证人无法提供这种理由，这很奇怪，因为他们的工作是了解美国的外交政策是什么。
顺便说一句，据我所知，特朗普司法部从未正式发函要求乌克兰调查拜登父子，也尚未组建大陪审团审议在美国起诉拜登父子的证据，这可能会导致如果你真的想弄清事情的真相，这是比在弹劾审判中传唤拜登夫妇作为证人更好的方法。
因此，我想说滥用权力将是一个笼统的术语，涵盖将官方资源用于竞选或选举目的，或利用总统职位煽动他人实施非法行为的已定义的法定犯罪行为。
由于总统是一个独特的职位，一次只能由一个人担任，因此并没有很多具体的法规定义总统在履行职责时可以做什么和不可以做什么以及惩罚是什么。 据了解，在参议员陪审团面前进行审判，他们是同龄陪审团最接近的人，定罪所需的绝对多数是保护总统免受恶性党派罢免程序的次佳选择，但也劝阻他不要行为不端。
我确信创始人们希望永远不必使用弹劾，但需要一些程序，无论多么不完美，以确保总统不会授予自己王权。
但我不是律师。
回复：@J.Ross、@Precious、@Je Suis Omar Mateen、@William Badwhite
这有点像伊利诺伊州州长 Rod Blagojevich
这是一个折磨人的比较。 Blagojevich 是一位教科书式的腐败政治家，他寻求简单的贿赂以换取传统奖励。 特朗普是一位应对外国势力的总统，他的腐败问题非常可笑（世界银行第一次接管乌克兰时，他们的贿赂资金已经用完），因此与填补席位的州州长相比，他拥有更多的回旋余地。 “竞选”这个词在这里没有任何意义，因为拜登显然很滑稽 诚然 有罪，调查此类行为绝对不违法，因为根据克林顿总统与乌克兰签署的一项条约，特朗普有义务这样做。
大声笑，塞勒先生仍然保持谨慎。 “主通知人”不希望他的记录中有任何关于他自己对特朗普渎职行为的看法。 但这个案子在法律上和宪法上都是扣篮。 只是共和党实际上是特朗普的奴隶。 请记住，他欠许多国家的大笔时间。
回复：@Precious，@Je Suis Omar Mateen
“特朗普渎职。”
哈哈。 你肯定想写拜登的渎职行为。 上帝保佑特朗普总统努力揭露民主党在乌克兰的腐败和渎职行为。 这就是排干沼泽的样子。
不，亲爱的，你不会因为几年后竞选总统而逃避对你的副总统腐败的调查。
就像特朗普总统说的：这是一个完美的电话。
“大声笑。你肯定是想写拜登的渎职行为。”
除非一位前乌克兰检察官另有说明。
“就像特朗普总统说的：这是一个完美的决定。”
那么为什么不让证人在参议院站出来，主要是约翰博尔顿？
您如何解释无党派监督机构 GAO 报告称特朗普的行为违反了联邦法律？
曾经注意到共和党参议员从不说为什么他们确实认为特朗普官员提供的证据令人信服； 相反，他们完全不理会它？
总统通过 Guilliani 和 Lev Parnas 接受关于政治对手的外国情报如何合法和道德？
在这里，你太难了。
回复：@Jonathan Mason，@Je Suis Omar Mateen
考虑到房屋经理包括大量经验丰富的检察官和律师，如果他们只是忘记提及特朗普一直违反“雕像”，那将是一个惊人的失误。
http://prosites-prabhupada1.homestead.com/Broken_Statue_of_Liberty.jpg
弹劾条款中提到“滥用职权”。
在美国的政治体系中，公职人员在履行职责过程中可以做的事情与他们在竞选或竞选公职以及筹集资金支持竞选活动方面可以做的事情之间有着非常清晰的界限。 这有点像政教分离。 公立学校可以庆祝圣诞节，但他们不能教孩子们关于童贞女的诞生和弥赛亚的到来，或者如果他们不做功课，他们就会下地狱。
例如，禁止公职人员将官方资源用于竞选目的。 这有点像您的雇主告诉您，您不能将公司的计算机或电话用于自己的私人业务。 因此，您可能可以在公司上班时间提交休假申请，但不能在公司办公桌上研究酒店、航空公司和汽车租赁以及观看旅游景点的 Youtube 视频。
https://www.youtube.com/watch?v=skPo_FIcMvY
所有政治家都知道这一点。 这不是秘密。
https://ethics.house.gov/general-prohibition-against-using-official-resources-campaign-or-political-purposes
关于特朗普和乌克兰的指控是，特朗普试图“出卖”与乌克兰执行官举行的备受推崇的白宫会晤，以换取（宣布）对竞选对手的调查。 据称，特朗普在没有任何合法外交政策动机或白宫律师许可的情况下，扭曲了乌克兰的手臂，使其同意对拜登一家进行调查——这可能被认为是竞选活动。
这有点类似于伊利诺伊州州长罗德·布拉戈耶维奇 (Rod Blagojevich) 因试图将空缺的参议院席位出售给出价最高的人而被送进监狱，为此他仍在监狱中。 有趣的是，特朗普曾表示，他认为布拉戈耶维奇很难受，并考虑过赦免他，但尚未这样做。
现在，特朗普完全可以通过解释为什么他的行为是合法的外交政策交易以及打击美国援助支出中的腐败的一致外交政策的一部分来为自己免受这些指控辩护，而并非旨在以任何方式帮助他选举，而是选择不这样做。
来自美国驻基辅大使馆和国家安全咨询小组的证人无法提供这种理由，这很奇怪，因为他们的工作是了解美国的外交政策是什么。
顺便说一句，据我所知，特朗普司法部从未正式发函要求乌克兰调查拜登父子，也尚未组建大陪审团审议在美国起诉拜登父子的证据，这可能会导致如果你真的想弄清事情的真相，这是比在弹劾审判中传唤拜登夫妇作为证人更好的方法。
因此，我想说滥用权力将是一个笼统的术语，涵盖将官方资源用于竞选或选举目的，或利用总统职位煽动他人实施非法行为的已定义的法定犯罪行为。
由于总统是一个独特的职位，一次只能由一个人担任，因此并没有很多具体的法规定义总统在履行职责时可以做什么和不可以做什么以及惩罚是什么。 据了解，在参议员陪审团面前进行审判，他们是同龄陪审团最接近的人，定罪所需的绝对多数是保护总统免受恶性党派罢免程序的次佳选择，但也劝阻他不要行为不端。
我确信创始人们希望永远不必使用弹劾，但需要一些程序，无论多么不完美，以确保总统不会授予自己王权。
但我不是律师。
回复：@J.Ross、@Precious、@Je Suis Omar Mateen、@William Badwhite
考虑到房屋管理人员包括大量经验丰富的检察官和律师，如果他们只是忘记提及特朗普一直违反“雕像”，那将是一个惊人的失误。
我确实认为纳德勒开始歇斯底里地指责参议院的共和党人与特朗普的罪行同谋，这是一个惊人的失误。 但也许这些经验丰富的检察官和律师指责陪审团是被告罪行的共谋者，只是一个大胆的举动。 愚蠢……但大胆。
弹劾条款中提到“滥用职权”。
对民主党人来说不幸的是，简单地高呼“滥用职权”这个神奇的词实际上并没有导致特朗普或其政府出现违反刑事法规（感谢您的纠正）的行为。
在美国的政治体系中，公职人员在履行职责过程中可以做的事情与他们在竞选或竞选公职以及筹集资金支持竞选活动方面可以做的事情之间有着非常清晰的界限。 这有点像政教分离。
例如，禁止公职人员将官方资源用于竞选目的。 这有点像你的雇主告诉你等等，等等，等等，等等，等等。
所有政治家都知道这一点。 这不是秘密。
关于美国和其他政治制度的另一件事是，正是关于政治家在办公室所做的一切都定位，以帮助他们重新选举。 所有的人都知道这一点。 这不是秘密。 如果你想坐在这里假装特朗普履行他作为总统的道德和宪法义务在某种程度上违反了竞选行为，那么我建议你指出具体的刑事法规违规行为。 否则，你只是在吹烟。
关于特朗普和乌克兰的指控是，特朗普试图“出卖”与乌克兰执行官举行的备受推崇的白宫会议，以换取（宣布）对竞选对手的调查。 据称，特朗普在没有任何合法外交政策动机或白宫律师许可的情况下，扭曲了乌克兰的手臂，使其同意对拜登一家进行调查——这可能被视为竞选活动。
然而，民主党拒绝实际列出任何违反刑事法规的行为。 根据我们目前所见，这是因为他们没有证据支持任何违反刑事法规的行为。 或许这是因为如果泽伦斯基要作证，他会像他已经说过的那样声明，没有任何扭曲或任何其他形式的胁迫让他调查拜登父子。
这有点类似于伊利诺伊州州长罗德·布拉戈耶维奇 (Rod Blagojevich) 因试图将空缺的参议院席位出售给出价最高的人而被送进监狱，为此他仍在监狱中。
在第一次审判中做出有罪判决的指控是，布拉戈耶维奇在 2005 年向 FBI 撒谎，违反了 18 USC § 1001。如您所见，查找特定的违反刑事法规的行为一点也不难Rod Blagojevich 被指控违规，后来被判有罪。 你想指出弹劾条款中违反刑事法规的行为吗？ 我将等待。
现在，特朗普完全可以通过解释为什么他的行为是合法的外交政策交易以及打击美国援助支出中的腐败的一致外交政策的一部分来为自己免受这些指控辩护，而并非旨在以任何方式帮助他选举，而是选择不这样做。
我怀疑特朗普将在参议院审判中作证。 我们会看到的。 然而，亚当希夫自己的弹劾报告确实承认特朗普担心乌克兰的腐败，他暂停乌克兰援助的动机是为了确保它不会被盗，因为之前对乌克兰的数十亿美元的援助被盗。 是的，亚当希夫实际上记录了特朗普的不同动机，而不是为他的连任竞选而这样做。
来自美国驻基辅大使馆和国家安全咨询小组的证人无法提供这种理由，这很奇怪，因为他们的工作是了解美国的外交政策是什么。
错了，亚当·希夫 (Adam Schiff) 自己的弹劾报告包括一名国务院雇员，详细说明了特朗普如何以及为何对乌克兰腐败感到担忧。
顺便说一句，据我所知，特朗普司法部从未正式发函要求乌克兰调查拜登父子，也尚未组建大陪审团审议在美国起诉拜登父子的证据，这可能会导致如果你真的想弄清事情的真相，这是比在弹劾审判中传唤拜登夫妇作为证人更好的方法。
根据朱利安尼的说法，已经收集了指控拜登父子有罪的证据。 我们会发现他是否在虚张声势。 当然，如果朱利安尼或其他任何人在调查中违反了程序，拜登夫妇可以利用这一点在任何刑事审判中帮助他们辩护。
因此，我想说滥用权力将是一个笼统的术语，涵盖将官方资源用于竞选或选举目的，或利用总统职位煽动他人实施非法行为的已定义的法定犯罪行为。
你可以这么说，但民主党不会这么说。 他们的意思是，特朗普的行为与美国官方政策不一致。 特朗普偏离了国家安全官员为他准备的谈话要点，以便他可以采取违反美国官方政策的行动。 他们的立场是，美国的官方外交政策实际上存在于总统的领域之外，不受他的权威约束。 这是荒谬的。
在美国总统职权范围之外的任何地方都不存在美国官方外交政策这样的事情。 The President of the United States is elected to set foreign policy. 美国人民不会每四年选举一次总统，这样他就可以坐在椭圆形办公室里，让国务院官僚指挥他，告诉他该做什么。
由于总统是一个独特的职位，一次只能由一个人担任，因此并没有很多具体的法规定义总统在履行职责时可以做什么和不可以做什么以及惩罚是什么。
在经过冗长的辩护和解释之后，你现在承认我是正确的……民主党在弹劾条款中没有违反刑事法规。 谢谢你承认这一点。
这就是为什么民主党只开砖头的原因。 如果没有实际的犯罪来支持他们的指控，特朗普的辩护团队将在接下来的三天内撕毁民主党的论点，从中获得很多乐趣。
“关于美国和其他政治制度的另一件事是，关于办公室所做的一切都是为了帮助他们重新选举。所有人都知道这一点。这不是一个秘密。如果你想坐在这里，假装* *特朗普履行他作为总统的道德和宪法义务在某种程度上违反了竞选活动**，那么我建议你指出具体的刑事法规违规行为。否则，你只是在冒烟。”
不错的诱饵和开关**。 事实是，联邦法律规定从外国人那里“征求、接受或接受捐款或捐赠”是非法的。 鉴于我们在成绩单中看到的内容，总统是否违反了该法律的问题似乎确实在起作用。 就本法规而言，“贡献或捐赠”被定义为“金钱”或其他“有价值的东西”。 此外，联邦反贿赂法规对“腐败地要求、寻求、接收、接受或同意个人或为任何其他人或实体接受或接受任何有价物品，以换取......影响任何官方行为的执行。”
你在这里过头了。
回复：@Precious
考虑到房屋经理包括大量经验丰富的检察官和律师，如果他们只是忘记提及特朗普一直违反“雕像”，那将是一个惊人的失误。
http://prosites-prabhupada1.homestead.com/Broken_Statue_of_Liberty.jpg
弹劾条款中提到“滥用职权”。
在美国的政治体系中，公职人员在履行职责过程中可以做的事情与他们在竞选或竞选公职以及筹集资金支持竞选活动方面可以做的事情之间有着非常清晰的界限。 这有点像政教分离。 公立学校可以庆祝圣诞节，但他们不能教孩子们关于童贞女的诞生和弥赛亚的到来，或者如果他们不做功课，他们就会下地狱。
例如，禁止公职人员将官方资源用于竞选目的。 这有点像您的雇主告诉您，您不能将公司的计算机或电话用于自己的私人业务。 因此，您可能可以在公司上班时间提交休假申请，但不能在公司办公桌上研究酒店、航空公司和汽车租赁以及观看旅游景点的 Youtube 视频。
https://www.youtube.com/watch?v=skPo_FIcMvY
所有政治家都知道这一点。 这不是秘密。
https://ethics.house.gov/general-prohibition-against-using-official-resources-campaign-or-political-purposes
关于特朗普和乌克兰的指控是，特朗普试图“出卖”与乌克兰执行官举行的备受推崇的白宫会晤，以换取（宣布）对竞选对手的调查。 据称，特朗普在没有任何合法外交政策动机或白宫律师许可的情况下，扭曲了乌克兰的手臂，使其同意对拜登一家进行调查——这可能被认为是竞选活动。
这有点类似于伊利诺伊州州长罗德·布拉戈耶维奇 (Rod Blagojevich) 因试图将空缺的参议院席位出售给出价最高的人而被送进监狱，为此他仍在监狱中。 有趣的是，特朗普曾表示，他认为布拉戈耶维奇很难受，并考虑过赦免他，但尚未这样做。
现在，特朗普完全可以通过解释为什么他的行为是合法的外交政策交易以及打击美国援助支出中的腐败的一致外交政策的一部分来为自己免受这些指控辩护，而并非旨在以任何方式帮助他选举，而是选择不这样做。
来自美国驻基辅大使馆和国家安全咨询小组的证人无法提供这种理由，这很奇怪，因为他们的工作是了解美国的外交政策是什么。
顺便说一句，据我所知，特朗普司法部从未正式发函要求乌克兰调查拜登父子，也尚未组建大陪审团审议在美国起诉拜登父子的证据，这可能会导致如果你真的想弄清事情的真相，这是比在弹劾审判中传唤拜登夫妇作为证人更好的方法。
因此，我想说滥用权力将是一个笼统的术语，涵盖将官方资源用于竞选或选举目的，或利用总统职位煽动他人实施非法行为的已定义的法定犯罪行为。
由于总统是一个独特的职位，一次只能由一个人担任，因此并没有很多具体的法规定义总统在履行职责时可以做什么和不可以做什么以及惩罚是什么。 据了解，在参议员陪审团面前进行审判，他们是同龄陪审团最接近的人，定罪所需的绝对多数是保护总统免受恶性党派罢免程序的次佳选择，但也劝阻他不要行为不端。
我确信创始人们希望永远不必使用弹劾，但需要一些程序，无论多么不完美，以确保总统不会授予自己王权。
但我不是律师。
回复：@J.Ross、@Precious、@Je Suis Omar Mateen、@William Badwhite
“现在特朗普完全可以自由地为这些指控辩护……”
在任何星球上都不会有 20 名共和党参议员投票定罪。 所以你的发烧梦想，特朗普总统在像[希夫]和[舒默]这样的污秽面前作证的梦想永远不会实现，尽管你痛苦而乏味的口误。
我很惊讶特朗普还没有将中国列入禁止旅行名单，因为这在试图阻止新冠肺炎病毒进入美国堡垒方面似乎是明智之举。 如果您在需要时不使用它，那么拥有一份免旅行清单有什么好处？
像科维努斯和 J. 梅森这样的民主党忠实拥护者应该赞扬特朗普总统揭露拜登家族与乌克兰的联系和乌克兰个人致富的努力。 民主党真的想提名一个可能是乌克兰妥协傀儡的人吗？ Corvinus 尤其对特朗普总统可能是俄罗斯和普京总统的妥协傀儡深感不安——我相信当穆勒的广泛调查没有发现我们的总统与俄罗斯或普京勾结的证据时，Corvi 大大松了一口气。
民主党人应该很高兴他们的总统对拜登的腐败问题大加赞赏，这样他们就可以提名一位干净的总统候选人。
有些人是单一问题的选民。 对于很大一部分选民来说，堕胎是唯一重要的问题。 他们会投票给最反对堕胎的人，那就是他们。 我对堕胎持不可知论态度。
我有很多我感兴趣的问题。 其中大部分与我的孩子成长的世界有关。我感兴趣的问题是负担得起的医疗保健、教育、避免徒劳的海外侵略战争、减少犯罪和一般安全。
移民对我来说不是很大，但我认为应该进行控制，以便美国的雇主不能雇用非法移民（并且应该严厉惩罚此类雇主），并且美国应该制定人道但实用的政策难民问题，以便美国接受它可以吸收的难民，但不会超过其他拥有相对资源（或缺乏资源）的国家。我对美国的长城持不可知论态度。
我愿意投票给任何一方的总统候选人，这取决于他们支持什么政策以及他们说服其他政客制定他们的计划的能力。
我很高兴调查拜登的腐败行为，但这可以通过大陪审团来完成，而无需依赖乌克兰政府的恩惠。 即使拜登成为总统候选人，我也不太可能投票给他。 就我而言，拜登是希拉里 Mk II。
我不打算再次投票给特朗普（如果他竞选连任）。 我的理由主要是我怀疑他的心理能力，因为他无法建立联盟以在医疗改革等重要领域制定议程，而且因为他在外交政策问题上很容易被其他人操纵。
此外，当我最初投票给他时，我当然没有想到他会花大量时间观看鲁珀特默多克荒谬的福克斯新闻宣传台，更不用说在他可以接触专家为他提供建议时从其评论员那里获得想法。
下面链接的文章包含了关于特朗普缺乏精神能力和提供我支持的世界领导能力的大部分论点。
https://www.vanityfair.com/news/2020/01/anthony-scaramucci-believes-davos-crowd-has-ceo-stockholm-syndrome-trump
https://www.vanityfair.com/news/2019/08/anthony-scaramucci-interview-trump
考虑到房屋经理包括大量经验丰富的检察官和律师，如果他们只是忘记提及特朗普一直违反“雕像”，那将是一个惊人的失误。
http://prosites-prabhupada1.homestead.com/Broken_Statue_of_Liberty.jpg
弹劾条款中提到“滥用职权”。
在美国的政治体系中，公职人员在履行职责过程中可以做的事情与他们在竞选或竞选公职以及筹集资金支持竞选活动方面可以做的事情之间有着非常清晰的界限。 这有点像政教分离。 公立学校可以庆祝圣诞节，但他们不能教孩子们关于童贞女的诞生和弥赛亚的到来，或者如果他们不做功课，他们就会下地狱。
例如，禁止公职人员将官方资源用于竞选目的。 这有点像您的雇主告诉您，您不能将公司的计算机或电话用于自己的私人业务。 因此，您可能可以在公司上班时间提交休假申请，但不能在公司办公桌上研究酒店、航空公司和汽车租赁以及观看旅游景点的 Youtube 视频。
https://www.youtube.com/watch?v=skPo_FIcMvY
所有政治家都知道这一点。 这不是秘密。
https://ethics.house.gov/general-prohibition-against-using-official-resources-campaign-or-political-purposes
关于特朗普和乌克兰的指控是，特朗普试图“出卖”与乌克兰执行官举行的备受推崇的白宫会晤，以换取（宣布）对竞选对手的调查。 据称，特朗普在没有任何合法外交政策动机或白宫律师许可的情况下，扭曲了乌克兰的手臂，使其同意对拜登一家进行调查——这可能被认为是竞选活动。
这有点类似于伊利诺伊州州长罗德·布拉戈耶维奇 (Rod Blagojevich) 因试图将空缺的参议院席位出售给出价最高的人而被送进监狱，为此他仍在监狱中。 有趣的是，特朗普曾表示，他认为布拉戈耶维奇很难受，并考虑过赦免他，但尚未这样做。
现在，特朗普完全可以通过解释为什么他的行为是合法的外交政策交易以及打击美国援助支出中的腐败的一致外交政策的一部分来为自己免受这些指控辩护，而并非旨在以任何方式帮助他选举，而是选择不这样做。
来自美国驻基辅大使馆和国家安全咨询小组的证人无法提供这种理由，这很奇怪，因为他们的工作是了解美国的外交政策是什么。
顺便说一句，据我所知，特朗普司法部从未正式发函要求乌克兰调查拜登父子，也尚未组建大陪审团审议在美国起诉拜登父子的证据，这可能会导致如果你真的想弄清事情的真相，这是比在弹劾审判中传唤拜登夫妇作为证人更好的方法。
因此，我想说滥用权力将是一个笼统的术语，涵盖将官方资源用于竞选或选举目的，或利用总统职位煽动他人实施非法行为的已定义的法定犯罪行为。
由于总统是一个独特的职位，一次只能由一个人担任，因此并没有很多具体的法规定义总统在履行职责时可以做什么和不可以做什么以及惩罚是什么。 据了解，在参议员陪审团面前进行审判，他们是同龄陪审团最接近的人，定罪所需的绝对多数是保护总统免受恶性党派罢免程序的次佳选择，但也劝阻他不要行为不端。
我确信创始人们希望永远不必使用弹劾，但需要一些程序，无论多么不完美，以确保总统不会授予自己王权。
但我不是律师。
回复：@J.Ross、@Precious、@Je Suis Omar Mateen、@William Badwhite
天哪，请聘请编辑，或使用“更多”标签。
也不是美国人。 现在嘘
大声笑，塞勒先生仍然保持谨慎。 “主通知人”不希望他的记录中有关于他自己对特朗普渎职行为的看法的任何信息。 但这个案子在法律上和宪法上都是扣篮。
对民主党来说不幸的是，他们只射砖块。 他们忘记在弹劾文章中列出违反雕像的犯罪行为。 特朗普不会犯这样的错误。
只是共和党实际上是特朗普的奴隶。 请记住，他欠许多国家的大笔时间。
^这个疯狂的阴谋论已被穆勒报告和霍洛维茨 IG 报告揭穿。
回复：@Jonathan Mason，@Corvinus
“这个疯狂的阴谋论已被穆勒报告和霍洛维茨 IG 报告揭穿。”
实际上，两者都表达了特朗普对外国的青睐。 你一直没注意。
实际上，两者都表达了特朗普对外国的青睐。
首先，当你帮某人一个忙时，他们欠你的，你不欠他们的。 其次，您可能指的是债务，但这也是不正确的。 因为这两份报告实际上都表明特朗普正在让其他国家为美国人民而不是他自己的利益做交换。
你一直没注意。
^当您想不到其他任何事情时，您的经典复制和粘贴响应。
“特朗普渎职。”
哈哈。 你肯定想写拜登的渎职行为。 上帝保佑特朗普总统努力揭露民主党在乌克兰的腐败和渎职行为。 这就是排干沼泽的样子。
不，亲爱的，你不会因为你几年后竞选总统而逃避对你的副总统腐败的调查。
就像特朗普总统说的：这是一个完美的电话。
回复：@Corvinus
“哈哈。 你肯定想写拜登的渎职行为。”
除非一位前乌克兰检察官另有说明。
“就像特朗普总统说的：这是一个完美的电话。”
那么为什么不让证人在参议院站出来，主要是约翰博尔顿？
您如何解释无党派监督机构 GAO 报告称特朗普的行为违反了联邦法律？
曾经注意到共和党参议员从不说为什么他们确实认为特朗普官员提供的证据令人信服； 相反，他们完全不理会它？
总统通过 Guilliani 和 Lev Parnas 接受关于政治对手的外国情报如何合法和道德？
在这里，你太难了。
不幸的是，可悲的事实是，这是一个明显有认知障碍的人，周围都是谄媚的人，除了给他好的建议外，他们会做任何事情来保住自己的职位。
因为没有人愿意以精神无能为由将他开除，因为他仍然受到无产阶级的欢迎，他们像神谕一样收到他的推文，不必面对面对付他，我们必须经历这场闹剧当事实是这个可怜的混蛋根本不了解他在做什么，也不知道他行为的后果时，假装他的行为很糟糕和违法。
https://www.youtube.com/watch?v=t80UDdbV3Mk
回复：@Precious，@JMcG
“除非一位前乌克兰检察官另有说明。”
然后特朗普总统给了我们一个坚实的。 Now you can vote for Biden with clear conscience and without fear of creating an immediate constitutional crisis should Biden win the election. 否则，如果朱利安尼或列夫——或者，更不用说，拜登总统本人吹嘘一段广为流传的录音——提供令人信服的证据，证明拜登是乌克兰买来的傀儡，众议院在宪法上有义务21 年 2021 月 XNUMX 日开始弹劾程序，参议院迅速将他撤职。
回复：@Corvinus
“这个疯狂的阴谋论已被穆勒报告和霍洛维茨 IG 报告揭穿。”
实际上，两者都表达了特朗普对外国的青睐。 你一直没注意。
回复：@Precious
实际上，两者都表达了特朗普对外国的青睐。
首先，当你帮某人一个忙时，他们欠你的，你不欠他们的。 其次，您可能指的是债务，但这也是不正确的。 因为这两份报告实际上都表明特朗普正在让其他国家为美国人民而不是他自己的利益做交换。
你一直没注意。
^当您想不到其他任何事情时，您的经典复制和粘贴响应。
考虑到房屋管理人员包括大量经验丰富的检察官和律师，如果他们只是忘记提及特朗普一直违反“雕像”，那将是一个惊人的失误。
我确实认为纳德勒开始歇斯底里地指责参议院的共和党人与特朗普的罪行同谋，这是一个惊人的失误。 但也许这些经验丰富的检察官和律师指责陪审团是被告罪行的共谋者，只是一个大胆的举动。 愚蠢……但大胆。
弹劾条款中提到“滥用职权”。
对民主党人来说不幸的是，简单地高呼“滥用职权”这个神奇的词实际上并没有导致特朗普或其政府出现违反刑事法规（感谢您的纠正）的行为。
在美国的政治体系中，公职人员在履行职责过程中可以做的事情与他们在竞选或竞选公职以及筹集资金支持竞选活动方面可以做的事情之间有着非常清晰的界限。 这有点像政教分离。
例如，禁止公职人员将官方资源用于竞选目的。 这有点像你的雇主告诉你等等，等等，等等，等等，等等。
所有政治家都知道这一点。 这不是秘密。
关于美国和其他政治制度的另一件事是，正是关于政治家在办公室所做的一切都定位，以帮助他们重新选举。 所有的人都知道这一点。 这不是秘密。 如果你想坐在这里假装特朗普履行他作为总统的道德和宪法义务在某种程度上违反了竞选行为，那么我建议你指出具体的刑事法规违规行为。 否则，你只是在吹烟。
关于特朗普和乌克兰的指控是，特朗普试图“出卖”与乌克兰执行官举行的备受推崇的白宫会议，以换取（宣布）对竞选对手的调查。 据称，特朗普在没有任何合法外交政策动机或白宫律师许可的情况下，扭曲了乌克兰的手臂，使其同意对拜登一家进行调查——这可能被视为竞选活动。
然而，民主党拒绝实际列出任何违反刑事法规的行为。 根据我们目前所见，这是因为他们没有证据支持任何违反刑事法规的行为。 或许这是因为如果泽伦斯基要作证，他会像他已经说过的那样声明，没有任何扭曲或任何其他形式的胁迫让他调查拜登父子。
这有点类似于伊利诺伊州州长罗德·布拉戈耶维奇 (Rod Blagojevich) 因试图将空缺的参议院席位出售给出价最高的人而被送进监狱，为此他仍在监狱中。
在第一次审判中做出有罪判决的指控是，布拉戈耶维奇在 2005 年向 FBI 撒谎，违反了 18 USC § 1001。如您所见，我不难查找具体的违反刑事法规的行为Rod Blagojevich 被指控违规，后来被判有罪。 您想指出弹劾条款中违反刑事法规的行为吗？ 我将等待。
现在，特朗普完全可以通过解释为什么他的行为是合法的外交政策交易以及打击美国援助支出中的腐败的一致外交政策的一部分来为自己免受这些指控辩护，而并非旨在以任何方式帮助他选举，而是选择不这样做。
我怀疑特朗普将在参议院审判中作证。 我们会看到的。 然而，亚当希夫自己的弹劾报告确实承认特朗普担心乌克兰的腐败，他暂停乌克兰援助的动机是为了确保它不会被盗，因为之前对乌克兰的数十亿美元的援助被盗。 是的，亚当希夫实际上记录了特朗普的不同动机，而不是为他的连任竞选而这样做。
来自美国驻基辅大使馆和国家安全咨询小组的证人无法提供这种理由，这很奇怪，因为他们的工作是了解美国的外交政策是什么。
错了，亚当·希夫 (Adam Schiff) 自己的弹劾报告包括一名国务院雇员，详细说明了特朗普如何以及为何对乌克兰腐败感到担忧。
顺便说一句，据我所知，特朗普司法部从未正式发函要求乌克兰调查拜登父子，也尚未组建大陪审团审议在美国起诉拜登父子的证据，这可能会导致如果你真的想弄清事情的真相，这是比在弹劾审判中传唤拜登夫妇作为证人更好的方法。
根据朱利安尼的说法，已经收集了指控拜登父子有罪的证据。 我们会发现他是否在虚张声势。 当然，如果朱利安尼或其他任何人在调查中违反了程序，拜登夫妇可以利用这一点在任何刑事审判中帮助他们辩护。
因此，我想说滥用权力将是一个笼统的术语，涵盖将官方资源用于竞选或选举目的，或利用总统职位煽动他人实施非法行为的已定义的法定犯罪行为。
你可以这么说，但民主党不会这么说。 他们的意思是，特朗普的行为与美国官方政策不一致。 特朗普偏离了国家安全官员为他准备的谈话要点，以便他可以采取违反美国官方政策的行动。 他们的立场是，美国的官方外交政策实际上存在于总统的领域之外，不受他的权威约束。 这是荒谬的。
在美国总统职权范围之外的任何地方都不存在美国官方外交政策这样的事情。 The President of the United States is elected to set foreign policy. 美国人民不会每四年选举一次总统，这样他就可以坐在椭圆形办公室里，让国务院官僚指挥他，告诉他该做什么。
由于总统是一个独特的职位，一次只能由一个人担任，因此并没有很多具体的法规定义总统在履行职责时可以做什么和不可以做什么以及惩罚是什么。
在经过冗长的辩护和解释之后，你现在承认我是正确的……民主党在弹劾条款中没有违反刑事法规。 谢谢你承认这一点。
这就是为什么民主党只开砖头的原因。 如果没有实际的犯罪来支持他们的指控，特朗普的辩护团队将在接下来的三天内撕毁民主党的论点，从中获得很多乐趣。
回复：@Corvinus
“关于美国和其他政治制度的另一件事是，关于政治家在办公室所做的一切都被定位，以帮助他们被重新选举。 所有的人都知道这一点。 这不是秘密。 如果你想坐在这里假装 **特朗普履行他作为总统的道德和宪法义务在某种程度上违反了竞选活动**，那么我建议您指出具体的违反刑事法规的行为。 否则，你只是在吹烟。”
不错的诱饵和开关**. 事实是，联邦法律规定从外国人那里“征求、接受或接受捐款或捐赠”是非法的。 鉴于我们在成绩单中看到的内容，总统是否违反了该法律的问题似乎确实在起作用。 就本法规而言，“贡献或捐赠”被定义为“金钱”或其他“有价值的东西”。 此外，联邦反贿赂法规对“腐败地要求、寻求、接受、接受或同意接受或接受任何个人或任何其他人或实体有价之物，以换取……受到影响的公职人员实施刑事制裁”。任何官方行为的表现。”
你在这里过头了。
不错的诱饵和开关**。
^你刚刚做了什么，我没有做什么。
事实是，联邦法律规定，从外国人那里“征求、接受或接受捐款或捐赠”是非法的。 鉴于我们在成绩单中看到的内容，总统是否违反了该法律的问题似乎确实在起作用。
错了，我们知道特朗普在那通电话中没有征求、接受或接受外国国民的捐款或捐赠，因为成绩单。
就本法规而言，“贡献或捐赠”被定义为“金钱”或其他“有价值的东西”。
^诱饵和开关。 根据竞选财务法，信息不是有价值的东西。 但你总是撒谎，所以你当然假装不是。 每个人，包括特朗普和其他所有参加竞选的政客，都有第一修正案挖土的权利。
此外，联邦反贿赂法规对“腐败地要求、寻求、接受、接受或同意接受或接受任何个人或任何其他人或实体有价之物，以换取……受到影响的公职人员实施刑事制裁”任何官方行为的表现。”
这就是为什么尽管民主党人歇斯底里的指责，他们还是放弃了使用反贿赂法规来追捕特朗普的原因。 他们没有证据支持它。 弹劾条款中没有列出违反反贿赂法规的行为。
回复：@Corvinus
“大声笑。你肯定是想写拜登的渎职行为。”
除非一位前乌克兰检察官另有说明。
“就像特朗普总统说的：这是一个完美的决定。”
那么为什么不让证人在参议院站出来，主要是约翰博尔顿？
您如何解释无党派监督机构 GAO 报告称特朗普的行为违反了联邦法律？
曾经注意到共和党参议员从不说为什么他们确实认为特朗普官员提供的证据令人信服； 相反，他们完全不理会它？
总统通过 Guilliani 和 Lev Parnas 接受关于政治对手的外国情报如何合法和道德？
在这里，你太难了。
回复：@Jonathan Mason，@Je Suis Omar Mateen
这就是我想说的。 在一个理想的世界里，特朗普会挺身而出，来到参议院，解释他行动的理由，并说明责任在哪里。 但他不能。
不幸的是，可悲的事实是，这是一个明显有认知障碍的人，周围都是谄媚的人，除了给他好的建议外，他们会做任何事情来保住自己的职位。
因为没有人愿意以精神无能为由将他开除，因为他仍然受到无产阶级的欢迎，他们像神谕一样收到他的推文，不必面对面对付他，我们必须经历这场闹剧当事实是这个可怜的混蛋根本不了解他在做什么，也不知道他行为的后果时，假装他的行为很糟糕和违法。
不幸的是，可悲的事实是，这是一个明显有认知障碍的人......因为没有人愿意以精神无能为由将他除名......这个可怜的混蛋对他在做什么几乎一无所知，没有他行为的后果……
^这里的妄想程度相当惊人。 您是否关注美国以外的媒体资源？
当民主党弹劾失败，特朗普扭转局面，民主党最终被迫下台时，你会接受你对特朗普的错误看法吗？
如果特朗普以压倒性优势击败一个非常弱的对手和分裂的民主党赢得连任，这是否足以让你接受你对特朗普的看法是错误的”
如果特朗普在彻底改变政客在任期间的行为方式八年后下台，并摧毁民主党在国家层面的权力，这是否足以让你接受你对特朗普的错误？
或者，即使发生了所有这些事件，您仍会坚持自己的故事吗？ 也许把它归咎于普京？
回复：@Corvinus
你已经失去了情节。
“关于美国和其他政治制度的另一件事是，关于办公室所做的一切都是为了帮助他们重新选举。所有人都知道这一点。这不是一个秘密。如果你想坐在这里，假装* *特朗普履行他作为总统的道德和宪法义务在某种程度上违反了竞选活动**，那么我建议你指出具体的刑事法规违规行为。否则，你只是在冒烟。”
不错的诱饵和开关**。 事实是，联邦法律规定从外国人那里“征求、接受或接受捐款或捐赠”是非法的。 鉴于我们在成绩单中看到的内容，总统是否违反了该法律的问题似乎确实在起作用。 就本法规而言，“贡献或捐赠”被定义为“金钱”或其他“有价值的东西”。 此外，联邦反贿赂法规对“腐败地要求、寻求、接收、接受或同意个人或为任何其他人或实体接受或接受任何有价物品，以换取......影响任何官方行为的执行。”
你在这里过头了。
回复：@Precious
不错的诱饵和开关**.
^你刚刚做了什么，我没有做什么。
事实是，联邦法律规定，从外国人那里“征求、接受或接受捐款或捐赠”是非法的。 鉴于我们在成绩单中看到的内容，总统是否违反了该法律的问题似乎确实在起作用。
错了，我们知道特朗普在那通电话中没有征求、接受或接受外国国民的捐款或捐赠，因为成绩单。
就本法规而言，“贡献或捐赠”被定义为“金钱”或其他“有价值的东西”。
^诱饵和开关。 根据竞选财务法，信息不是有价值的东西。 但你总是撒谎，所以你当然假装不是。 每个人，包括特朗普和其他所有参加竞选的政客，都有第一修正案挖土的权利。
此外，联邦反贿赂法规对“腐败地要求、寻求、接受、接受或同意接受或接受任何个人或任何其他人或实体有价之物，以换取……受到影响的公职人员实施刑事制裁”任何官方行为的表现。”
这就是为什么尽管民主党人歇斯底里的指责，他们还是放弃了使用反贿赂法规来追捕特朗普的原因。 他们没有证据支持它。 弹劾条款中没有列出违反反贿赂法规的行为。
“错了，我们知道特朗普在那通电话中没有征求、接受或接受外国国民的捐款或捐赠，因为有记录。”
他拒绝向一个国家提供指定的财政援助，以换取有关政治对手的信息。 这种行为是非法的。 甚至共和党人也质疑他的行为。
https://foreignpolicy.com/2020/01/22/new-details-ukraine-impeachment-trump-republican-lawmakers-opposed-withholding-ukraine-aid/
“根据竞选财务法，信息不是有价值的东西。”
经济援助是有价值的东西。 结果将是信息。
“弹劾条款中没有列出违反反贿赂法规的行为。”
实际上，第一篇文章指控他滥用权力，通过交换条件（也称为贿赂）损害民主党竞争对手，向乌克兰施压以协助他竞选连任。
再次，你是在你的头上。
回复：@Precious
不幸的是，可悲的事实是，这是一个明显有认知障碍的人，周围都是谄媚的人，除了给他好的建议外，他们会做任何事情来保住自己的职位。
因为没有人愿意以精神无能为由将他开除，因为他仍然受到无产阶级的欢迎，他们像神谕一样收到他的推文，不必面对面对付他，我们必须经历这场闹剧当事实是这个可怜的混蛋根本不了解他在做什么，也不知道他行为的后果时，假装他的行为很糟糕和违法。
https://www.youtube.com/watch?v=t80UDdbV3Mk
回复：@Precious，@JMcG
不幸的是，可悲的事实是，这是一个明显有认知障碍的人……因为没有人想以精神无能为由将他除名……这个可怜的混蛋根本不了解他在做什么，也没有任何后果他的行为……
^这里的妄想程度相当惊人。 您是否关注美国以外的媒体资源？
当民主党弹劾失败，特朗普扭转局面，民主党最终被迫下台时，你会接受你对特朗普的错误看法吗？
如果特朗普以压倒性优势击败一个非常弱的对手和分裂的民主党赢得连任，这是否足以让你接受你对特朗普的看法是错误的”
如果特朗普在彻底改变政客在任期间的行为方式八年后下台，并摧毁民主党在国家层面的权力，这是否足以让你接受你对特朗普的错误？
或者，即使发生了所有这些事件，您仍会坚持自己的故事吗？ 也许把它归咎于普京？
你完全完全回避，以及齐心协力改变话题。
那么，特朗普总统通过吉利亚尼（没有任何政府官方身份）和他的好友列夫·帕纳斯接受关于政治对手的外国情报如何合法和道德？
请记住，特朗普说他只有通过与帕纳斯合影才能了解帕纳斯。 但现在有特朗普和帕纳斯等人的 1.5 小时录音，正在讨论解雇约万诺维奇的话题。 那么如何解决这种差异呢？
此外，与特朗普的特立独行相比，为什么国家和司法部没有对拜登的儿子展开正式调查，以免直接出现偏见？
而且，当然，特朗普表示渴望作证并允许证人“清除他的名字”，现在他根本不想要他们，包括约翰博尔顿。 为什么不让包括拜登、吉利亚尼、帕纳斯、穆尔瓦尼和蓬佩奥在内的所有人都公开透明并提供证词？
回复：@Precious
“大声笑。你肯定是想写拜登的渎职行为。”
除非一位前乌克兰检察官另有说明。
“就像特朗普总统说的：这是一个完美的决定。”
那么为什么不让证人在参议院站出来，主要是约翰博尔顿？
您如何解释无党派监督机构 GAO 报告称特朗普的行为违反了联邦法律？
曾经注意到共和党参议员从不说为什么他们确实认为特朗普官员提供的证据令人信服； 相反，他们完全不理会它？
总统通过 Guilliani 和 Lev Parnas 接受关于政治对手的外国情报如何合法和道德？
在这里，你太难了。
回复：@Jonathan Mason，@Je Suis Omar Mateen
“除非一位前乌克兰检察官另有说明。”
然后特朗普总统为我们做了一个坚实的。 Now you can vote for Biden with clear conscience and without fear of creating an immediate constitutional crisis should Biden win the election. 否则，如果朱利安尼或列夫——或者，更不用说，拜登总统本人吹嘘一段广为流传的录音——提供令人信服的证据，证明拜登是乌克兰买来的傀儡，众议院在宪法上有义务开始弹劾程序于 21 年 2021 月 XNUMX 日启动，参议院迅速将他撤职。
“否则，如果朱利安尼或列夫——或者，更不用说，拜登总统本人吹嘘一段广为流传的录音——提供令人信服的证据，证明拜登是乌克兰买来的傀儡……”
你真的需要开始关注列夫对特朗普的看法，而不是拜登。
不错的诱饵和开关**。
^你刚刚做了什么，我没有做什么。
事实是，联邦法律规定，从外国人那里“征求、接受或接受捐款或捐赠”是非法的。 鉴于我们在成绩单中看到的内容，总统是否违反了该法律的问题似乎确实在起作用。
错了，我们知道特朗普在那通电话中没有征求、接受或接受外国国民的捐款或捐赠，因为成绩单。
就本法规而言，“贡献或捐赠”被定义为“金钱”或其他“有价值的东西”。
^诱饵和开关。 根据竞选财务法，信息不是有价值的东西。 但你总是撒谎，所以你当然假装不是。 每个人，包括特朗普和其他所有参加竞选的政客，都有第一修正案挖土的权利。
此外，联邦反贿赂法规对“腐败地要求、寻求、接受、接受或同意接受或接受任何个人或任何其他人或实体有价之物，以换取……受到影响的公职人员实施刑事制裁”任何官方行为的表现。”
这就是为什么尽管民主党人歇斯底里的指责，他们还是放弃了使用反贿赂法规来追捕特朗普的原因。 他们没有证据支持它。 弹劾条款中没有列出违反反贿赂法规的行为。
回复：@Corvinus
“错了，我们知道特朗普在那通电话中没有征求、接受或接受外国国民的捐款或捐赠，因为有成绩单。”
他拒绝向一个国家提供指定的财政援助，以换取有关政治对手的信息。 这种行为是非法的。 甚至共和党人也质疑他的行为。
https://foreignpolicy.com/2020/01/22/new-details-ukraine-impeachment-trump-republican-lawmakers-opposed-withholding-ukraine-aid/
“根据竞选财务法，信息不是有价值的东西。”
经济援助是有价值的东西。 结果将是信息。
“弹劾条款中没有列出违反反贿赂法规的行为。”
实际上，第一篇文章指控他滥用权力，通过交换条件（也称为贿赂）损害民主党竞争对手，向乌克兰施压以协助他竞选连任。
再次，你是在你的头上。
他拒绝向一个国家提供指定的财政援助，以换取有关政治对手的信息。 这种行为是非法的。 甚至共和党人也质疑他的行为。
^谎言#1。 援助从未被扣留。 只是被耽搁了。 亚当希夫自己的弹劾报告显示，特朗普的动机不是要获得政治对手的信息，而是要确保援助不会像之前的数十亿美元援助那样被盗。 延迟援助并不违法。
经济援助是有价值的东西。 结果将是信息。
^谎言#2。 条约要求乌克兰协助刑事调查。 特朗普不能给乌克兰任何东西，他们仍然会调查拜登。
实际上，第一篇文章指控他滥用权力，通过交换条件（又名贿赂）损害民主党竞争对手，向乌克兰施压以协助他竞选连任
^谎言#3。 滥用权力是一个模糊的术语，贿赂在刑事法规中具有法律定义。 民主党没有贿赂的证据，因为泽伦斯基已经声明并将作证，没有调查拜登的压力。 亚当希夫的弹劾报告表明，特朗普与乌克兰的任何交换条件都是为了美国人民的利益，而不是他的个人利益。
再次，你是在你的头上。
^ 上次你更接近地回收时，你在参议院的共和党人在弹劾中会做的事情上撒谎，我打电话给你。 现在你已经回溯到那个位置了。 他们不会给特朗普定罪。
回复：@Corvinus
唐纳德特朗普成为历史上第一位参加国家广场生命三月集会的总统
这个也是：
在华盛顿特区庆祝中国新年的 9 种方式
鼠年从未成为一个更合适的标签。 甚至超过 1972 年。
https://thumbs.dreamstime.com/z/chinese-friendship-gate-washington-dc-chinatown-29144738.jpg
回复：@Hypnotoad666、@Hail、@Feric Jaggar、@Je Suis Omar Mateen
“唐纳德特朗普成为历史上第一位参加国家广场生命三月集会的总统”
当然，具有讽刺意味的是，如果没有数以百万计的黑人女性行使她们美丽而神圣的选择权，特朗普总统永远不会赢得总统职位。
上帝保佑计划生育。
不幸的是，可悲的事实是，这是一个明显有认知障碍的人，周围都是谄媚的人，除了给他好的建议外，他们会做任何事情来保住自己的职位。
因为没有人愿意以精神无能为由将他开除，因为他仍然受到无产阶级的欢迎，他们像神谕一样收到他的推文，不必面对面对付他，我们必须经历这场闹剧当事实是这个可怜的混蛋根本不了解他在做什么，也不知道他行为的后果时，假装他的行为很糟糕和违法。
https://www.youtube.com/watch?v=t80UDdbV3Mk
回复：@Precious，@JMcG
你已经失去了情节。
不幸的是，可悲的事实是，这是一个明显有认知障碍的人......因为没有人愿意以精神无能为由将他除名......这个可怜的混蛋对他在做什么几乎一无所知，没有他行为的后果……
^这里的妄想程度相当惊人。 您是否关注美国以外的媒体资源？
当民主党弹劾失败，特朗普扭转局面，民主党最终被迫下台时，你会接受你对特朗普的错误看法吗？
如果特朗普以压倒性优势击败一个非常弱的对手和分裂的民主党赢得连任，这是否足以让你接受你对特朗普的看法是错误的”
如果特朗普在彻底改变政客在任期间的行为方式八年后下台，并摧毁民主党在国家层面的权力，这是否足以让你接受你对特朗普的错误？
或者，即使发生了所有这些事件，您仍会坚持自己的故事吗？ 也许把它归咎于普京？
回复：@Corvinus
你完全完全回避，以及齐心协力改变话题。
那么，对于特朗普总统来说，通过 Guilliani 和他的好友 Lev Parnas 接受关于政治对手的外国情报如何合法和道德？
请记住，特朗普说他只有通过与帕纳斯合影才能了解帕纳斯。 但现在有特朗普和帕纳斯等人的 1.5 小时录音，正在讨论解雇约万诺维奇的话题。 那么如何解决这种差异呢？
此外，与特朗普的特立独行相比，为什么国家和司法部没有对拜登的儿子展开正式调查，以免直接出现偏见？
而且，当然，特朗普表示渴望作证并允许证人“清除他的名字”，现在他根本不想要他们，包括约翰博尔顿。 为什么不让包括拜登、吉利亚尼、帕纳斯、穆尔瓦尼和蓬佩奥在内的所有人都透明化并提供证词？
你完全完全回避，并共同努力改变话题
^投影
那么，特朗普总统通过吉利亚尼（Guilliani）接受关于政治对手的外国情报如何合法和道德？
美国总统有道德和宪法义务调查前任副总统的犯罪活动。 当美国国务院官员违抗他的命令时，总统有权将这一责任委托给他选择的中尉。
请记住，特朗普说他只有通过与帕纳斯合影才能了解帕纳斯。 但现在有特朗普和帕纳斯等人的 1.5 小时录音，正在讨论解雇约万诺维奇的话题。 那么如何解决这种差异呢？
我不知道那个。 特朗普还在付钱给帕纳斯，让媒体分心另一场小丑表演？ 我在猜测。
此外，与特朗普的特立独行相比，为什么国家和司法部没有对拜登的儿子展开正式调查，以免直接出现偏见？
国务院的官僚是同谋。 我们不知道司法部在做什么，但我希望我们会发现。
而且，当然，特朗普表示渴望作证并允许证人“清除他的名字”，现在他根本不想要他们，包括约翰博尔顿。 为什么不让包括拜登、吉利亚尼、帕纳斯、穆尔瓦尼和蓬佩奥在内的所有人都透明化并提供证词？
我希望我们会有证人作证，包括朱利安尼。 我不确定其他人。 我认为特朗普说他不想要证人是一个谎言，以鼓励民主党在他选择的战场上弹劾他。 我们很快就会发现。
回复：@Corvinus
“除非一位前乌克兰检察官另有说明。”
然后特朗普总统给了我们一个坚实的。 Now you can vote for Biden with clear conscience and without fear of creating an immediate constitutional crisis should Biden win the election. 否则，如果朱利安尼或列夫——或者，更不用说，拜登总统本人吹嘘一段广为流传的录音——提供令人信服的证据，证明拜登是乌克兰买来的傀儡，众议院在宪法上有义务21 年 2021 月 XNUMX 日开始弹劾程序，参议院迅速将他撤职。
回复：@Corvinus
“否则，如果朱利安尼或列夫——或者，更不用说，拜登总统本人吹嘘一段广为流传的录音——提供令人信服的证据，证明拜登是乌克兰买来的傀儡……”
你真的需要开始关注列夫对特朗普的看法，而不是拜登。
“错了，我们知道特朗普在那通电话中没有征求、接受或接受外国国民的捐款或捐赠，因为有记录。”
他拒绝向一个国家提供指定的财政援助，以换取有关政治对手的信息。 这种行为是非法的。 甚至共和党人也质疑他的行为。
https://foreignpolicy.com/2020/01/22/new-details-ukraine-impeachment-trump-republican-lawmakers-opposed-withholding-ukraine-aid/
“根据竞选财务法，信息不是有价值的东西。”
经济援助是有价值的东西。 结果将是信息。
“弹劾条款中没有列出违反反贿赂法规的行为。”
实际上，第一篇文章指控他滥用权力，通过交换条件（也称为贿赂）损害民主党竞争对手，向乌克兰施压以协助他竞选连任。
再次，你是在你的头上。
回复：@Precious
他拒绝向一个国家提供指定的财政援助，以换取有关政治对手的信息。 这种行为是非法的。 甚至共和党人也质疑他的行为。
^谎言#1。 援助从未被扣留。 只是被耽搁了。 亚当希夫自己的弹劾报告显示，特朗普的动机不是要获得政治对手的信息，而是要确保援助不会像之前的数十亿美元援助一样被盗。 延迟援助并不违法。
经济援助是有价值的东西。 结果将是信息。
^谎言#2。 条约要求乌克兰协助刑事调查。 特朗普不能给乌克兰任何东西，他们仍然会调查拜登。
实际上，第一篇文章指控他滥用权力，通过交换条件（又名贿赂）损害民主党竞争对手，向乌克兰施压以协助他竞选连任
^谎言#3。 滥用权力是一个模糊的术语，贿赂在刑事法规中具有法律定义。 民主党没有贿赂的证据，因为泽伦斯基已经声明并将作证，没有调查拜登的压力。 亚当希夫的弹劾报告表明，特朗普与乌克兰的任何交换条件都是为了美国人民的利益，而不是他的个人利益。
再次，你是在你的头上。
^ 上次你更接近地回收时，你在参议院的共和党人在弹劾时会做什么撒谎，我打电话给你。 现在你已经回溯到那个位置了。 他们不会给特朗普定罪。
“援助从未被扣留。只是被推迟了。”
哈哈。 这两个词的意思都是“阻止行动，不给予、给予或允许”。 这正是发生的事情。
“亚当·希夫自己的弹劾报告显示，特朗普的动机不是要获得政治对手的信息，而是要确保援助不会像以前的数十亿美元援助那样被盗。”
请准确引用。
“延迟援助并不违法。”
GAO 的报告以及证人的证词都有不同的说法。
“特朗普不能给乌克兰任何东西，他们仍然会调查拜登。”
那么为什么特朗普拒绝提供援助呢？ 为什么特朗普不要求司法部长比尔巴尔对拜登父子进行调查并请求乌克兰提供帮助？ 这是这里的正常程序。
“滥用权力是一个模糊的术语，贿赂在刑事法规中具有法律定义。”
除非通过被称为贿赂的非法活动滥用权力的证人证词已经确定了上下文。 再试一次。
“民主党没有贿赂的证据，因为泽伦斯基已经声明并将作证，没有调查拜登的压力。”
再次，上下文逃脱了你。 现任驻乌克兰最高外交官比尔泰勒在向众议院调查人员作证以打击亲俄分裂分子时，强调了乌克兰依赖美国的援助。 他说：“即使我们今天坐在这里，俄罗斯人也在他们自己的国家攻击乌克兰士兵，过去四年一直如此。上周我在前线看到了这一点；我在那里的那天，一名乌克兰士兵被杀还有四人受伤。” 如果泽伦斯基公开反对特朗普，可能会对他和乌克兰产生重大影响——尤其是在他寻求解决该国东部冲突的时候。
“亚当希夫的弹劾报告表明，特朗普与乌克兰的任何交换条件都是为了美国人民的利益，而不是他的个人利益。”
请准确引用。
“上次你更接近地回收时，你在参议院的共和党人在弹劾时会做的事情上撒谎，我打电话给你。”
在什么线程？ 表演。
回复：@Jonathan Mason，@Precious
你完全完全回避，以及齐心协力改变话题。
那么，特朗普总统通过吉利亚尼（没有任何政府官方身份）和他的好友列夫·帕纳斯接受关于政治对手的外国情报如何合法和道德？
请记住，特朗普说他只有通过与帕纳斯合影才能了解帕纳斯。 但现在有特朗普和帕纳斯等人的 1.5 小时录音，正在讨论解雇约万诺维奇的话题。 那么如何解决这种差异呢？
此外，与特朗普的特立独行相比，为什么国家和司法部没有对拜登的儿子展开正式调查，以免直接出现偏见？
而且，当然，特朗普表示渴望作证并允许证人“清除他的名字”，现在他根本不想要他们，包括约翰博尔顿。 为什么不让包括拜登、吉利亚尼、帕纳斯、穆尔瓦尼和蓬佩奥在内的所有人都公开透明并提供证词？
回复：@Precious
你完全完全回避，并共同努力改变话题
^投影
那么，特朗普总统通过吉利亚尼（Guilliani）接受关于政治对手的外国情报如何合法和道德？
美国总统有道德和宪法义务调查前任副总统的犯罪活动。 当美国国务院官员违抗他的命令时，总统有权将这一责任委托给他选择的中尉。
请记住，特朗普说他只有通过与帕纳斯合影才能了解帕纳斯。 但现在有特朗普和帕纳斯等人的 1.5 小时录音，正在讨论解雇约万诺维奇的话题。 那么如何解决这种差异呢？
我不知道那个。 特朗普还在付钱给帕纳斯，让媒体分心另一场小丑表演？ 我在猜测。
此外，与特朗普的特立独行相比，为什么国家和司法部没有对拜登的儿子展开正式调查，以免直接出现偏见？
国务院的官僚是同谋。 我们不知道司法部在做什么，但我希望我们会发现。
而且，当然，特朗普表示渴望作证并允许证人“清除他的名字”，现在他根本不想要他们，包括约翰博尔顿。 为什么不让包括拜登、吉利亚尼、帕纳斯、穆尔瓦尼和蓬佩奥在内的所有人都透明化并提供证词？
我希望我们会有证人作证，包括朱利安尼。 我不确定其他人。 我认为特朗普说他不想要证人是一个谎言，以鼓励民主党在他选择的战场上弹劾他。 我们很快就会发现。
“美国总统有道德和宪法义务调查前任副总统的犯罪活动。
不，司法部应总统的要求调查涉嫌犯罪活动。
此外，让我们假设奥巴马总统被指控的罪名与特朗普完全相同，即打电话寻求“人情”，在附带条件的政治对手（外国援助）中寻求污点。 你会支持这个行动吗？ 为什么？
“当美国国务院官员违抗他的命令时……”
他们遵守先例和报告渎职行为的宪法义务。 请记住，戈尔丹桑德兰是特朗普的财务支持者，他的朋友（！），他获得了大使职位，他最终承认存在交换条件。 那么，您如何解释 GAO 报告称向乌克兰持有资金是非法的？ 请记住，它是一个无党派机构。
“总统有权将这一责任委托给他选择的中尉。”
注意 Rudy Guiliani 作为总统的私人律师和普通公民代表总统，但不是政府的正式成员。 他承认在罢免美国驻乌克兰大使的过程中发挥了主导作用，并通过中间人从一位富有的乌克兰寡头那里收受金钱，并否认自己具有官方身份。 请解释如何将其视为正常的总统做法，并提供过去类似安排的历史例子。
“我不知道那个。特朗普仍在付钱给帕纳斯，让媒体分心另一场小丑表演？我猜。”
不。 Parnas 有关于 Guiliani 的特朗普赞美的商品。 这是事实。
“国务院官僚是同谋。”
来源？ 具体证据？
你确实意识到特朗普利用国务院以及国防部和中央情报局的情报下令在伊拉克领土上清算一名伊朗将军。 我认为这些实体中的每一个都不应该被信任……根本不应该被信任。 听起来 Lucy 有一些 'xplainin' 要做。
“我希望我们会有证人作证，包括朱利安尼。”
除了麦康奈尔坚称根本不允许有证人。 这是为什么？ 此外，特朗普公开表示他将援引行政特权来否认任何证人的证词。 如果这是“完美的电话”，为什么会这样？
回复：@Precious
你完全完全回避，并共同努力改变话题
^投影
那么，特朗普总统通过吉利亚尼（Guilliani）接受关于政治对手的外国情报如何合法和道德？
美国总统有道德和宪法义务调查前任副总统的犯罪活动。 当美国国务院官员违抗他的命令时，总统有权将这一责任委托给他选择的中尉。
请记住，特朗普说他只有通过与帕纳斯合影才能了解帕纳斯。 但现在有特朗普和帕纳斯等人的 1.5 小时录音，正在讨论解雇约万诺维奇的话题。 那么如何解决这种差异呢？
我不知道那个。 特朗普还在付钱给帕纳斯，让媒体分心另一场小丑表演？ 我在猜测。
此外，与特朗普的特立独行相比，为什么国家和司法部没有对拜登的儿子展开正式调查，以免直接出现偏见？
国务院的官僚是同谋。 我们不知道司法部在做什么，但我希望我们会发现。
而且，当然，特朗普表示渴望作证并允许证人“清除他的名字”，现在他根本不想要他们，包括约翰博尔顿。 为什么不让包括拜登、吉利亚尼、帕纳斯、穆尔瓦尼和蓬佩奥在内的所有人都透明化并提供证词？
我希望我们会有证人作证，包括朱利安尼。 我不确定其他人。 我认为特朗普说他不想要证人是一个谎言，以鼓励民主党在他选择的战场上弹劾他。 我们很快就会发现。
回复：@Corvinus
“美国总统有道德和宪法义务调查前任副总统的犯罪活动。
不，司法部应总统的要求调查涉嫌犯罪活动。
此外，让我们假设奥巴马总统被指控的罪名与特朗普完全相同，即打电话寻求“人情”，在附带条件的政治对手（外国援助）中寻求污点。 你会支持这个行动吗？ 为什么？
“当美国国务院官员违抗他的命令时……”
他们遵守先例和报告渎职行为的宪法义务。 请记住，戈尔丹桑德兰是特朗普的财务支持者，他的朋友（！），他获得了大使职位，他最终承认存在交换条件。 那么，您如何解释 GAO 报告称向乌克兰持有资金是非法的？ 请记住，它是一个无党派机构。
“总统有权将这一责任委托给他选择的中尉。”
注意 Rudy Guiliani 作为总统的私人律师和普通公民代表总统，但不是政府的正式成员。 他承认在罢免美国驻乌克兰大使的过程中发挥了主导作用，并通过中间人从一位富有的乌克兰寡头那里收受金钱，并否认自己具有官方身份。 请解释如何将其视为正常的总统做法，并提供过去类似安排的历史例子。
“我不知道那个。 特朗普还在付钱给帕纳斯，让媒体分心另一场小丑表演？ 我猜。”
不。 Parnas 有关于 Guiliani 的特朗普赞美的商品。 这是事实。
“国务院官僚是同谋。”
来源？ 具体证据？
你确实意识到特朗普利用国务院以及国防部和中央情报局的情报下令在伊拉克领土上清算一名伊朗将军。 我认为这些实体中的每一个都不应该被信任……根本不应该被信任。 听起来 Lucy 有一些 'xplainin' 要做。
“我希望我们会有证人出庭作证，包括朱利安尼。”
除了麦康奈尔坚称根本不允许有证人。 这是为什么？ 此外，特朗普公开表示他将援引行政特权来否认任何证人的证词。 如果这是“完美的召唤”，为什么会这样？
不，司法部 在总统的要求下 调查涉嫌犯罪活动。
你刚刚承认我用斜体字是正确的。 总统决定
此外，让我们假设奥巴马总统等等，等等，等等，等等，等等。
我不在乎
他们遵守先例和报告渎职行为的宪法义务。
^这是谎言。 他们掩盖罪行，从事刑事煽动。
请记住，戈尔丹桑德兰是特朗普的财务支持者，他的朋友（！），他获得了大使职位，他最终承认存在交换条件。
^这是谎言。 他作证说有一个交换条件，然后在盘问下，他回过头来承认他只是假设有一个交换条件。 这是为了避免伪证指控。
那么，您如何解释 GAO 报告称向乌克兰持有资金是非法的？ 请记住，它是一个无党派机构。
管理和预算办公室指出GAO的意见是错误的。
我们不同意 GAO 的意见，”塞梅尔说。 “OMB 使用其分配权来确保纳税人的钱按照总统的优先事项和法律正确使用。”
注意 Rudy Guiliani 作为总统的私人律师和普通公民代表总统，但不是政府的正式成员。 请解释如何将其视为正常的总统做法，并提供过去类似安排的历史例子。
许多总统使用亲密的助手、朋友或其他内部人士来处理重要的国际任务，特别是在国家压力时期。 其中一些低调的特使担任官方职务。 其他人，如朱利安尼先生，有灵活或非官方的立场。 伍德罗·威尔逊总统非常依赖爱德华·豪斯（Edward House）的政治和外交政策建议。 第一次世界大战之前，威尔逊派豪斯去欧洲试图阻止敌对行动。 战争结束后，豪斯很快被派回推进停战条款。
不。 Parnas 有关于 Guiliani 的特朗普赞美的商品。 这是事实。
^一厢情愿。 我怀疑民主党甚至会打电话给帕纳斯作为证人。
来源？ 具体证据？
朱利安尼是消息来源，我们将看看他提供了什么证据。
你确实意识到特朗普利用国务院以及国防部和中央情报局的情报下令在伊拉克领土上清算一名伊朗将军。 我认为这些实体中的每一个都不应该被信任……根本不应该被信任。 听起来 Lucy 有一些 'xplainin' 要做。
我怀疑派往乌克兰的国务院雇员在该行动中发挥了任何作用。
除了麦康奈尔坚称根本不允许有证人。 这是为什么？ 此外，特朗普公开表示他将援引行政特权来否认任何证人的证词。 如果这是“完美的召唤”，为什么会这样？
正如我所说，我认为他们在撒谎是为了陷害民主党。 我们很快就会知道我是对还是错。 我不明白特朗普为什么要聘请所有那些昂贵的律师，如果他们只是要关闭事情并迅速宣告无罪。 民主党刚刚给了特朗普一个成为世纪审判之星的黄金机会。 如果他拒绝，我会非常惊讶。
回复：@Corvinus
他拒绝向一个国家提供指定的财政援助，以换取有关政治对手的信息。 这种行为是非法的。 甚至共和党人也质疑他的行为。
^谎言#1。 援助从未被扣留。 只是被耽搁了。 亚当希夫自己的弹劾报告显示，特朗普的动机不是要获得政治对手的信息，而是要确保援助不会像之前的数十亿美元援助那样被盗。 延迟援助并不违法。
经济援助是有价值的东西。 结果将是信息。
^谎言#2。 条约要求乌克兰协助刑事调查。 特朗普不能给乌克兰任何东西，他们仍然会调查拜登。
实际上，第一篇文章指控他滥用权力，通过交换条件（又名贿赂）损害民主党竞争对手，向乌克兰施压以协助他竞选连任
^谎言#3。 滥用权力是一个模糊的术语，贿赂在刑事法规中具有法律定义。 民主党没有贿赂的证据，因为泽伦斯基已经声明并将作证，没有调查拜登的压力。 亚当希夫的弹劾报告表明，特朗普与乌克兰的任何交换条件都是为了美国人民的利益，而不是他的个人利益。
再次，你是在你的头上。
^ 上次你更接近地回收时，你在参议院的共和党人在弹劾中会做的事情上撒谎，我打电话给你。 现在你已经回溯到那个位置了。 他们不会给特朗普定罪。
回复：@Corvinus
“援助从未被扣留。 只是耽误了。”
哈哈。 这两个词的意思都是“阻止行动，不给予、给予或允许”。 这正是发生的事情。
“亚当·希夫自己的弹劾报告显示，特朗普的动机不是要获得政治对手的信息，而是要确保援助不会像之前数十亿美元的援助那样被盗。”
请准确引用。
“延迟援助并不违法。”
GAO 的报告以及证人的证词都有不同的说法。
“特朗普不能给乌克兰任何东西，他们仍然会调查拜登。”
那么为什么特朗普拒绝提供援助呢？ 为什么特朗普不要求司法部长比尔巴尔对拜登父子进行调查并请求乌克兰提供帮助？ 这是这里的正常程序。
“滥用权力是一个模糊的术语，贿赂在刑事法规中具有法律定义。”
除非通过被称为贿赂的非法活动滥用权力的证人证词已经确定了上下文。 再试一次。
“民主党没有贿赂的证据，因为泽伦斯基已经声明并将作证，没有调查拜登的压力。”
再次，上下文逃脱了你。 现任驻乌克兰最高外交官比尔·泰勒在向众议院调查人员作证以打击亲俄分裂分子时，强调了乌克兰依赖美国的援助。 他说：“即使我们今天坐在这里，俄罗斯人也在他们自己的国家攻击乌克兰士兵，而且过去四年来一直如此。 我上周在前线看到了这个； 我在那里的那天，一名乌克兰士兵被杀，四人受伤。” 如果泽伦斯基公开反对特朗普，可能会对他和乌克兰产生重大影响——尤其是在他寻求解决该国东部冲突的时候。
“亚当希夫的弹劾报告表明，特朗普与乌克兰的任何交换条件都是为了美国人民的利益，而不是他的个人利益。”
请准确引用。
“上次你更接近地回收时，你在参议院的共和党人在弹劾时会做的事情上撒谎，我打电话给你。”
在什么线程？ 表演。
哈哈。 这两个词的意思都是“阻止行动，不给予、给予或允许”。 这正是发生的事情。
^这是谎言。
定义withel - 拒绝给予
定义延迟 - 推迟或推迟行动，迟到或缓慢
请准确引用。
来自 Adam Schiff 的弹劾报告： 他解释说，两位领导人都广泛谈论乌克兰，说它腐败，说泽伦斯基处于寡头的奴役之中，其影响对乌克兰的形象产生了负面影响，甚至对泽伦斯基总统本人也造成了负面影响。 这位资深的国务院外交官总结道：“这两位世界领导人，普京和奥尔班，以及前市长朱利安尼，他们与特朗普总统的沟通塑造了总统对乌克兰和泽伦斯基的看法，并将解释从非常积极的第一次呼吁改变21月XNUMX日对乌克兰的负面评价
GAO 的报告以及证人的证词都有不同的说法。
管理和预算办公室指出GAO的意见是错误的。
我们不同意 GAO 的意见，”塞梅尔说。 “OMB 使用其分配权来确保纳税人的钱按照总统的优先事项和法律正确使用。”
那么为什么特朗普拒绝提供援助呢？ 为什么特朗普不要求司法部长比尔巴尔对拜登父子进行调查并请求乌克兰提供帮助？ 这是这里的正常程序。
特朗普推迟援助的动机是确保美国对乌克兰的援助不会像以前那样被盗。 你是对的，关心美国税金被浪费不是正常的程序。 我们将尽快查明巴尔和美国司法部是否参与了乌克兰的调查。
除非通过被称为贿赂的非法活动滥用权力的证人证词已经确定了背景。 再试一次。
^这是谎言。 我们没有滥用权力的证人证词或贿赂的证据。 特朗普制定美国外交政策不是滥用权力，这是他的道义责任和宪法义务。
再次，上下文逃脱了你。 现任驻乌克兰最高外交官比尔泰勒在向众议院调查人员作证时强调了乌克兰对美国援助的依赖。 如果泽伦斯基公开反对特朗普，可能会对他和乌克兰产生重大影响——尤其是在他寻求解决该国东部冲突的时候。
然后让民主党在盘问泽伦斯基时提出这个问题，让筹码落到他们可能的地方。
“亚当希夫的弹劾报告表明，特朗普与乌克兰的任何交换条件都是为了美国人民的利益，而不是他的个人利益。”
请准确引用。
我在上面引用亚当·希夫 (Adam Schiff) 的弹劾报告清楚地表明了特朗普的动机，即希望美国人民不要浪费他们的税款。 这意味着特朗普和乌克兰之间建立的任何交换条件都是为了美国人民的利益，而不是为了他的个人利益。
民主党人应该很高兴他们的总统对拜登的腐败问题大加赞赏，这样他们就可以提名一位干净的总统候选人。
回复：@Jonathan Mason
我不会将自己描述为民主党的忠实拥护者。
有些人是单一问题的选民。 对于很大一部分选民来说，堕胎是唯一重要的问题。 他们会投票给最反对堕胎的人，那就是他们。 我对堕胎持不可知论态度。
我有很多我感兴趣的问题。 其中大部分与我的孩子成长的世界有关。我感兴趣的问题是负担得起的医疗保健、教育、避免徒劳的海外侵略战争、减少犯罪和一般安全。
移民对我来说不是很大，但我认为应该进行控制，以便美国的雇主不能雇用非法移民（并且应该严厉惩罚此类雇主），并且美国应该制定人道但实用的政策难民问题，以便美国接受它可以吸收的难民，但不会超过其他拥有相对资源（或缺乏资源）的国家。我对美国的长城持不可知论态度。
我愿意投票给任何一方的总统候选人，这取决于他们支持什么政策以及他们说服其他政客制定他们的计划的能力。
我很高兴调查拜登的腐败行为，但这可以通过大陪审团来完成，而无需依赖乌克兰政府的恩典。 即使拜登成为总统候选人，我也不太可能投票给他。 就我而言，拜登是希拉里 Mk II。
我不打算再次投票给特朗普（如果他竞选连任）。 我的理由主要是我怀疑他的心理能力，因为他无法建立联盟以在医疗改革等重要领域制定议程，而且因为他在外交政策问题上很容易被其他人操纵。
此外，当我最初投票给他时，我当然没有想到他会花大量时间观看鲁珀特默多克荒谬的福克斯新闻宣传台，更不用说在他可以接触专家为他提供建议时从其评论员那里获得想法。
下面链接的文章包含了关于特朗普缺乏精神能力和提供我支持的世界领导能力的大部分论点。
https://www.vanityfair.com/news/2020/01/anthony-scaramucci-believes-davos-crowd-has-ceo-stockholm-syndrome-trump
https://www.vanityfair.com/news/2019/08/anthony-scaramucci-interview-trump
“援助从未被扣留。只是被推迟了。”
哈哈。 这两个词的意思都是“阻止行动，不给予、给予或允许”。 这正是发生的事情。
“亚当·希夫自己的弹劾报告显示，特朗普的动机不是要获得政治对手的信息，而是要确保援助不会像以前的数十亿美元援助那样被盗。”
请准确引用。
“延迟援助并不违法。”
GAO 的报告以及证人的证词都有不同的说法。
“特朗普不能给乌克兰任何东西，他们仍然会调查拜登。”
那么为什么特朗普拒绝提供援助呢？ 为什么特朗普不要求司法部长比尔巴尔对拜登父子进行调查并请求乌克兰提供帮助？ 这是这里的正常程序。
“滥用权力是一个模糊的术语，贿赂在刑事法规中具有法律定义。”
除非通过被称为贿赂的非法活动滥用权力的证人证词已经确定了上下文。 再试一次。
“民主党没有贿赂的证据，因为泽伦斯基已经声明并将作证，没有调查拜登的压力。”
再次，上下文逃脱了你。 现任驻乌克兰最高外交官比尔泰勒在向众议院调查人员作证以打击亲俄分裂分子时，强调了乌克兰依赖美国的援助。 他说：“即使我们今天坐在这里，俄罗斯人也在他们自己的国家攻击乌克兰士兵，过去四年一直如此。上周我在前线看到了这一点；我在那里的那天，一名乌克兰士兵被杀还有四人受伤。” 如果泽伦斯基公开反对特朗普，可能会对他和乌克兰产生重大影响——尤其是在他寻求解决该国东部冲突的时候。
“亚当希夫的弹劾报告表明，特朗普与乌克兰的任何交换条件都是为了美国人民的利益，而不是他的个人利益。”
请准确引用。
“上次你更接近地回收时，你在参议院的共和党人在弹劾时会做的事情上撒谎，我打电话给你。”
在什么线程？ 表演。
回复：@Jonathan Mason，@Precious
这就是特朗普需要在参议院面前解释的内容。
“美国总统有道德和宪法义务调查前任副总统的犯罪活动。
不，司法部应总统的要求调查涉嫌犯罪活动。
此外，让我们假设奥巴马总统被指控的罪名与特朗普完全相同，即打电话寻求“人情”，在附带条件的政治对手（外国援助）中寻求污点。 你会支持这个行动吗？ 为什么？
“当美国国务院官员违抗他的命令时……”
他们遵守先例和报告渎职行为的宪法义务。 请记住，戈尔丹桑德兰是特朗普的财务支持者，他的朋友（！），他获得了大使职位，他最终承认存在交换条件。 那么，您如何解释 GAO 报告称向乌克兰持有资金是非法的？ 请记住，它是一个无党派机构。
“总统有权将这一责任委托给他选择的中尉。”
注意 Rudy Guiliani 作为总统的私人律师和普通公民代表总统，但不是政府的正式成员。 他承认在罢免美国驻乌克兰大使的过程中发挥了主导作用，并通过中间人从一位富有的乌克兰寡头那里收受金钱，并否认自己具有官方身份。 请解释如何将其视为正常的总统做法，并提供过去类似安排的历史例子。
“我不知道那个。特朗普仍在付钱给帕纳斯，让媒体分心另一场小丑表演？我猜。”
不。 Parnas 有关于 Guiliani 的特朗普赞美的商品。 这是事实。
“国务院官僚是同谋。”
来源？ 具体证据？
你确实意识到特朗普利用国务院以及国防部和中央情报局的情报下令在伊拉克领土上清算一名伊朗将军。 我认为这些实体中的每一个都不应该被信任……根本不应该被信任。 听起来 Lucy 有一些 'xplainin' 要做。
“我希望我们会有证人作证，包括朱利安尼。”
除了麦康奈尔坚称根本不允许有证人。 这是为什么？ 此外，特朗普公开表示他将援引行政特权来否认任何证人的证词。 如果这是“完美的电话”，为什么会这样？
回复：@Precious
不，司法部 在总统的要求下 调查涉嫌犯罪活动。
你刚刚承认我用斜体字是正确的。 总统决定
此外，让我们假设奥巴马总统等等，等等，等等，等等，等等。
我不在乎
他们遵守先例和报告渎职行为的宪法义务。
^这是谎言。 他们掩盖罪行，从事刑事煽动。
请记住，戈尔丹桑德兰是特朗普的财务支持者，他的朋友（！），他获得了大使职位，他最终承认存在交换条件。
^这是谎言。 他作证说有一个交换条件，然后在盘问下，他回过头来承认他只是假设有一个交换条件。 这是为了避免伪证指控。
那么，您如何解释 GAO 报告称向乌克兰持有资金是非法的？ 请记住，它是一个无党派机构。
管理和预算办公室指出GAO的意见是错误的。
我们不同意 GAO 的意见，”塞梅尔说。 “OMB 使用其分配权来确保纳税人的钱按照总统的优先事项和法律正确使用。”
注意 Rudy Guiliani 作为总统的私人律师和普通公民代表总统，但不是政府的正式成员。 请解释如何将其视为正常的总统做法，并提供过去类似安排的历史例子。
许多总统使用亲密的助手、朋友或其他内部人士来处理重要的国际任务，特别是在国家压力时期。 其中一些低调的特使担任官方职务。 其他人，如朱利安尼先生，有灵活或非官方的立场。 伍德罗·威尔逊总统非常依赖爱德华·豪斯（Edward House）的政治和外交政策建议。 第一次世界大战之前，威尔逊派豪斯去欧洲试图阻止敌对行动。 战争结束后，豪斯很快被派回推进停战条款。
不。 Parnas 有关于 Guiliani 的特朗普赞美的商品。 这是事实。
^一厢情愿。 我怀疑民主党甚至会打电话给帕纳斯作为证人。
来源？ 具体证据？
朱利安尼是消息来源，我们将看看他提供了什么证据。
你确实意识到特朗普利用国务院以及国防部和中央情报局的情报下令在伊拉克领土上清算一名伊朗将军。 我认为这些实体中的每一个都不应该被信任……根本不应该被信任。 听起来 Lucy 有一些 'xplainin' 要做。
我怀疑派往乌克兰的国务院雇员在该行动中发挥了任何作用。
除了麦康奈尔坚称根本不允许有证人。 这是为什么？ 此外，特朗普公开表示他将援引行政特权来否认任何证人的证词。 如果这是“完美的召唤”，为什么会这样？
正如我所说，我认为他们在撒谎是为了陷害民主党。 我们很快就会知道我是对还是错。 我不明白特朗普为什么要聘请所有那些昂贵的律师，如果他们只是要关闭事情并迅速宣告无罪。 民主党刚刚给了特朗普一个成为世纪审判之星的黄金机会。 如果他拒绝，我会非常惊讶。
“你刚刚承认我用斜体字是正确的。总统决定……”
通过司法部，就像在公务中一样。 这是您可以方便地忽略的重要上下文。
“我不管……”
再试一次——让我们假设奥巴马总统被指控的事情与特朗普完全相同，即打电话寻求“人情”，在附带条件（外国援助）的政治对手身上寻求污点。 你会支持这个行动吗？ 为什么？
“他们在掩盖罪行并从事刑事煽动。”
不，作证的人指出，他们在宪法上有义务报告渎职行为。 此外，就连共和党参议员也对特朗普采取的这一行动感到担忧。
https://foreignpolicy.com/2020/01/22/new-details-ukraine-impeachment-trump-republican-lawmakers-opposed-withholding-ukraine-aid/
更重要的是，展示你的来源来证明你的陈述，而不是说“Guiliani 是来源”。
“我怀疑民主党甚至会打电话给帕纳斯作为证人。”
你的意思是参议院共和党人。 你不支持任何和所有证人作证吗？ 如果是“完美通话”，特朗普有什么好担心的？
“他作证说有交换条件，然后在盘问下，他回过头来承认他只是假设有交换条件。这是为了避免伪证指控。”
桑德兰承认有一个交换条件。 没有回溯和假设。
“管理和预算办公室指出高的意见是错误的。”
考虑到 OMB 是在总统的权力之下，OMB 会做出这样的断言，这并不令人惊讶！ 所以请在这里具体说明他 GAO 是如何出错的。
“许多总统都使用亲密的助手、朋友或其他内部人士来处理重要的国际任务，特别是在国家压力时期。”
“民主党刚刚给了特朗普一个成为本世纪审判之星的黄金机会。”不要天真。 这里没有任何惊喜。 考虑到他扣留而不是拖延分配给乌克兰的资金，他不会出庭作证，并且通过“行政特权”阻止了与他关系密切的证人的证词。 如果是“完美召唤”，他为什么要躲起来？ 让每个人都作证，包括拜登夫妇。 把这件事公之于众。 为什么特朗普和共和党参议员害怕？
“来自亚当希夫的弹劾报告……”
为特朗普的电话提供了有关乌克兰腐败的初步担忧的背景，然后转变为他坚持认为，为了根除腐败，乌克兰必须帮他一个忙。 因此，正如报告所述，这最终是为了特朗普的利益。 再试一次。
“特朗普制定美国外交政策并不是滥用权力……”
但提取有关政治对手的政治信息构成了这种指控。 请记住，桑德兰作证说，特朗普没有对乌克兰的腐败问题嗤之以鼻，只关心“大事”。
“我上面引用亚当希夫的弹劾报告清楚地表明了特朗普的动机......”
不，不是的。 它显示了特朗普寻求个人利益的借口。
你在这里过头了。
回复：@Jonathan Mason，@Precious
“援助从未被扣留。只是被推迟了。”
哈哈。 这两个词的意思都是“阻止行动，不给予、给予或允许”。 这正是发生的事情。
“亚当·希夫自己的弹劾报告显示，特朗普的动机不是要获得政治对手的信息，而是要确保援助不会像以前的数十亿美元援助那样被盗。”
请准确引用。
“延迟援助并不违法。”
GAO 的报告以及证人的证词都有不同的说法。
“特朗普不能给乌克兰任何东西，他们仍然会调查拜登。”
那么为什么特朗普拒绝提供援助呢？ 为什么特朗普不要求司法部长比尔巴尔对拜登父子进行调查并请求乌克兰提供帮助？ 这是这里的正常程序。
“滥用权力是一个模糊的术语，贿赂在刑事法规中具有法律定义。”
除非通过被称为贿赂的非法活动滥用权力的证人证词已经确定了上下文。 再试一次。
“民主党没有贿赂的证据，因为泽伦斯基已经声明并将作证，没有调查拜登的压力。”
再次，上下文逃脱了你。 现任驻乌克兰最高外交官比尔泰勒在向众议院调查人员作证以打击亲俄分裂分子时，强调了乌克兰依赖美国的援助。 他说：“即使我们今天坐在这里，俄罗斯人也在他们自己的国家攻击乌克兰士兵，过去四年一直如此。上周我在前线看到了这一点；我在那里的那天，一名乌克兰士兵被杀还有四人受伤。” 如果泽伦斯基公开反对特朗普，可能会对他和乌克兰产生重大影响——尤其是在他寻求解决该国东部冲突的时候。
“亚当希夫的弹劾报告表明，特朗普与乌克兰的任何交换条件都是为了美国人民的利益，而不是他的个人利益。”
请准确引用。
“上次你更接近地回收时，你在参议院的共和党人在弹劾时会做的事情上撒谎，我打电话给你。”
在什么线程？ 表演。
回复：@Jonathan Mason，@Precious
哈哈。 这两个词的意思都是“阻止行动，不给予、给予或允许”。 这正是发生的事情。
^这是谎言。
定义withel - 拒绝给予
定义延迟 - 推迟或推迟行动，迟到或缓慢
请准确引用。
来自 Adam Schiff 的弹劾报告： 他解释说，两位领导人都广泛谈论乌克兰，说它腐败，说泽伦斯基处于寡头的奴役之中，其影响对乌克兰的形象产生了负面影响，甚至对泽伦斯基总统本人也造成了负面影响。 这位资深的国务院外交官总结道：“这两位世界领导人，普京和奥尔班，以及前市长朱利安尼，他们与特朗普总统的沟通塑造了总统对乌克兰和泽伦斯基的看法，并将解释从非常积极的第一次呼吁改变21月XNUMX日对乌克兰的负面评价
GAO 的报告以及证人的证词都有不同的说法。
管理和预算办公室指出GAO的意见是错误的。
我们不同意 GAO 的意见，”塞梅尔说。 “OMB 使用其分配权来确保纳税人的钱按照总统的优先事项和法律正确使用。”
那么为什么特朗普拒绝提供援助呢？ 为什么特朗普不要求司法部长比尔巴尔对拜登父子进行调查并请求乌克兰提供帮助？ 这是这里的正常程序。
特朗普推迟援助的动机是为了确保美国对乌克兰的援助不会像以前那样被盗。 你是对的，关心美国税金被浪费并不是正常的程序。 我们将尽快查明巴尔和美国司法部是否参与了乌克兰的调查。
除非通过被称为贿赂的非法活动滥用权力的证人证词已经确定了背景。 再试一次。
^这是谎言。 我们没有滥用权力的证人证词或贿赂的证据。 特朗普制定美国外交政策不是滥用权力，这是他的道义责任和宪法义务。
再次，上下文逃脱了你。 现任驻乌克兰最高外交官比尔泰勒在向众议院调查人员作证时强调了乌克兰对美国援助的依赖。 如果泽伦斯基公开反对特朗普，可能会对他和乌克兰产生重大影响——尤其是在他寻求解决该国东部冲突的时候。
然后让民主党在盘问泽伦斯基时提出这个问题，让筹码落到他们可能的地方。
“亚当希夫的弹劾报告表明，特朗普与乌克兰的任何交换条件都是为了美国人民的利益，而不是他的个人利益。”
请准确引用。
我在上面引用亚当·希夫 (Adam Schiff) 的弹劾报告清楚地表明了特朗普的动机，即希望美国人民不要浪费他们的税款。 这意味着特朗普和乌克兰之间建立的任何交换条件都是为了美国人民的利益，而不是为了他的个人利益。
下面链接的文章包含了关于特朗普缺乏精神能力和提供我支持的世界领导能力的大部分论点。
我怀疑斯卡拉穆奇还在为特朗普工作，故意在媒体上散布关于特朗普的错误信息，误导特朗普的敌人。 这与特朗普遵循孙子的戒律和乔治·斯坦布伦纳的指导是一致的。
不，司法部 在总统的要求下 调查涉嫌犯罪活动。
你刚刚承认我用斜体字是正确的。 总统决定
此外，让我们假设奥巴马总统等等，等等，等等，等等，等等。
我不在乎
他们遵守先例和报告渎职行为的宪法义务。
^这是谎言。 他们掩盖罪行，从事刑事煽动。
请记住，戈尔丹桑德兰是特朗普的财务支持者，他的朋友（！），他获得了大使职位，他最终承认存在交换条件。
^这是谎言。 他作证说有一个交换条件，然后在盘问下，他回过头来承认他只是假设有一个交换条件。 这是为了避免伪证指控。
那么，您如何解释 GAO 报告称向乌克兰持有资金是非法的？ 请记住，它是一个无党派机构。
管理和预算办公室指出GAO的意见是错误的。
我们不同意 GAO 的意见，”塞梅尔说。 “OMB 使用其分配权来确保纳税人的钱按照总统的优先事项和法律正确使用。”
注意 Rudy Guiliani 作为总统的私人律师和普通公民代表总统，但不是政府的正式成员。 请解释如何将其视为正常的总统做法，并提供过去类似安排的历史例子。
许多总统使用亲密的助手、朋友或其他内部人士来处理重要的国际任务，特别是在国家压力时期。 其中一些低调的特使担任官方职务。 其他人，如朱利安尼先生，有灵活或非官方的立场。 伍德罗·威尔逊总统非常依赖爱德华·豪斯（Edward House）的政治和外交政策建议。 第一次世界大战之前，威尔逊派豪斯去欧洲试图阻止敌对行动。 战争结束后，豪斯很快被派回推进停战条款。
不。 Parnas 有关于 Guiliani 的特朗普赞美的商品。 这是事实。
^一厢情愿。 我怀疑民主党甚至会打电话给帕纳斯作为证人。
来源？ 具体证据？
朱利安尼是消息来源，我们将看看他提供了什么证据。
你确实意识到特朗普利用国务院以及国防部和中央情报局的情报下令在伊拉克领土上清算一名伊朗将军。 我认为这些实体中的每一个都不应该被信任……根本不应该被信任。 听起来 Lucy 有一些 'xplainin' 要做。
我怀疑派往乌克兰的国务院雇员在该行动中发挥了任何作用。
除了麦康奈尔坚称根本不允许有证人。 这是为什么？ 此外，特朗普公开表示他将援引行政特权来否认任何证人的证词。 如果这是“完美的召唤”，为什么会这样？
正如我所说，我认为他们在撒谎是为了陷害民主党。 我们很快就会知道我是对还是错。 我不明白特朗普为什么要聘请所有那些昂贵的律师，如果他们只是要关闭事情并迅速宣告无罪。 民主党刚刚给了特朗普一个成为世纪审判之星的黄金机会。 如果他拒绝，我会非常惊讶。
回复：@Corvinus
“你刚刚承认我用斜体字是正确的。 总裁决定……”
通过司法部，就像在公务中一样。 这是您可以方便地忽略的重要上下文。
“我不在乎……”
再试一次——让我们假设奥巴马总统被指控的事情与特朗普完全相同，即打电话寻求“人情”，在附带条件（外国援助）的政治对手身上寻求污点。 你会支持这个行动吗？ 为什么？
“他们掩盖罪行并从事刑事煽动。”
不，作证的人指出，他们在宪法上有义务报告渎职行为。 此外，就连共和党参议员也对特朗普采取的这一行动感到担忧。
https://foreignpolicy.com/2020/01/22/new-details-ukraine-impeachment-trump-republican-lawmakers-opposed-withholding-ukraine-aid/
更重要的是，展示你的来源来证明你的陈述，而不是说“Guiliani 是来源”。
“我怀疑民主党甚至会打电话给帕纳斯作为证人。”
你的意思是参议院共和党人。 你不支持任何和所有证人作证吗？ 如果这是“完美的电话”，特朗普有什么好担心的？
“他作证说有一个交换条件，然后在盘问下，他回过头来承认他只是假设有一个交换条件。 这是为了避免伪证指控。”
桑德兰承认有一个交换条件。 没有回溯和假设。
“管理和预算办公室指出 GAO 的意见是错误的。”
考虑到 OMB 是在总统的权力之下，OMB 会做出这样的断言，这并不令人惊讶！ 所以请在这里具体说明他 GAO 是如何出错的。
“许多总统都使用亲密的助手、朋友或其他内部人士来处理重要的国际任务，特别是在国家压力时期。”
“民主党刚刚给了特朗普一个成为本世纪审判之星的黄金机会。”
不要天真。 这里没有任何惊喜。 考虑到他扣留而不是拖延分配给乌克兰的资金，他不会出庭作证，并且通过“行政特权”阻止了与他关系密切的证人的证词。 如果是“完美的召唤”，他为什么要躲起来？ 让每个人都作证，包括拜登夫妇。 把这件事公之于众。 为什么特朗普和共和党参议员害怕？
“来自亚当希夫的弹劾报告……”
为特朗普的电话提供了有关乌克兰腐败的初步担忧的背景，然后转变为他坚持认为，为了根除腐败，乌克兰必须帮他一个忙。 因此，正如报告所述，这最终是为了特朗普的利益。 再试一次。
“特朗普制定美国外交政策不是滥用权力……”
但提取有关政治对手的政治信息构成了这一指控。 请记住，桑德兰作证说，特朗普对乌克兰的腐败不屑一顾，只关心“大事”。
“我上面引用的亚当希夫弹劾报告清楚地表明了特朗普的动机......”
不，不是的。 它显示了特朗普寻求个人利益的借口。
你在这里过头了。
让我们听听拜登夫妇和他们的指控者的说法，如果有足够的证据，那么稍后可以召集大陪审团来处理和起诉他们。
让我们听听特朗普关于他关心的所有问题。
大使馆的官方照片是什么时候到达基辅的？ 在发布之前有多少延迟？ 我们怎么知道 Yovanovitch 大使拒绝向维修部门发出挂这些照片的工作指令？
这些问题本身并不重要，但它们将为特朗普如何做出决定提供宝贵的见解，他将有很好的机会向世界展示他并不疯狂，他是所有媒体之王。
如果他在参议院作证，特朗普只能通过解释他的决定如何为美国人民服务来完全证明自己是正确的。
在宣誓的同时，他也可能希望准确解释美国对乌克兰的政策，以及我们是否仍然拥有这种脆弱民主的支持。 还是我们现在是俄罗斯的盟友，反对欧盟？
“过去是可以改变的。 过去从未改变。 大洋洲正与东亚交战。 大洋洲一直在与东亚交战。” — 乔治·奥威尔，1984
在乔治·奥威尔的经典 1984 中，大洋洲、欧亚大陆和东亚国家之间存在着一场无休止的战争状态。 冲突中的敌人模棱两可，战场存在于一个难以捉摸的遥远之地。 敌人可能有一天是欧亚大陆，然后是东亚，但那个位置真的微不足道。
当乌克兰和孟加拉国在空白地图上可以互换时，世界就是这样。
通过司法部，就像在公务中一样。 这是您可以方便地忽略的重要上下文。
错了，你无视总统不必通过司法部。 美国司法部从他那里获得权力，而不是相反。 他有权委托或自己做。
再试一次——让我们假设奥巴马总统是废话，废话，废话，废话，废话
我不在乎
不，作证的人指出，他们在宪法上有义务举报渎职行为。
^这是谎言。 他们掩盖罪行，从事刑事煽动。
此外，就连共和党参议员也对特朗普采取的这一行动感到担忧。
我们会看看他们是否仍然担心。
你的意思是参议院共和党人。 你不支持任何和所有证人作证吗？
错了，我的意思是民主党甚至懒得打电话给帕纳斯作证。
桑德兰承认有一个交换条件。 没有回溯和假设。
^这是谎言。 他作证说有一个交换条件，然后在盘问下，他回过头来承认他只是假设有一个交换条件。 这是为了避免伪证指控。
考虑到 OMB 是在总统的权力之下，OMB 会做出这一断言，这并不令人惊讶！ 所以请在这里具体说明他 GAO 是如何出错的。
您可以查看 OMB 的声明以及我已经提供的 Adam Schiff 报告中的引文。 特朗普正在确保援助不会被盗。
Guiliani 不是特使或特使......等等，等等，等等，等等，等等。 唐纳德特朗普总统领导下的前联合国大使尼基黑利表示，她认为特朗普政府应该任命朱利安尼为乌克兰特使……等等，等等，等等，等等……所以特朗普没有在这里任命。 朱利安尼没有被指定为特使......等等，等等，等等，等等，等等。
你问了一个例子，我给了你上校楼。 撇开你的意见和妮基·黑莉的意见不谈，特朗普有权非正式地使用人员进行国际任务。 再多的否定也改变不了这一点。
考虑到他扣留而不是拖延分配给乌克兰的资金，他不会出庭作证，并且通过“行政特权”阻止了与他关系密切的证人的证词。 如果是“完美的召唤”，他为什么要躲起来？ 让每个人都作证，包括拜登夫妇。
我说你错了。 我认为特朗普想作证。 我想他们会有证人作证。 我不知道是否每个人都会作证，但我希望有证人。 如果我错了，我相信你会经常提醒我。
为特朗普的电话提供了有关乌克兰腐败的初步担忧的背景，然后转变为他坚持认为，为了根除腐败，乌克兰必须帮他一个忙。 因此，正如报告所述，这最终是为了特朗普的利益。 再试一次。
^这是谎言。 该文本确定了特朗普推迟对乌克兰援助的动机。 他主要关心的是确保乌克兰的援助不会被盗，这是为了美国人民的利益，而不是他自己的个人利益。
但提取有关政治对手的政治信息构成了这种指控。
^这是谎言。 泽伦斯基已经声明，并且可能会作证，没有胁迫，因此没有“提取”。 收集政治信息和挖掘污垢不是滥用权力，这是第一修正案的权利。
请记住，桑德兰作证说，特朗普对乌克兰的腐败不屑一顾，只关心“大事”。
^现在我们知道这是一个谎言，多亏了亚当希夫的弹劾报告。 我们将看看桑德兰是否受到指控。
不，不是的。 它显示了特朗普寻求个人利益的借口。
^这是谎言。 它显示了特朗普的真实动机，即确保美国人民纳税人的钱不会在乌克兰再次被盗。
你在这里过头了。
^第二次你在这里更近地回收这个，当你撒谎参议院共和党人在弹劾时会做什么时，你也回收了那个更近的东西，我打电话给你。 现在你已经回溯到那个位置了。 他们不会给特朗普定罪。
回复：@Corvinus
“你刚刚承认我用斜体字是正确的。总统决定……”
通过司法部，就像在公务中一样。 这是您可以方便地忽略的重要上下文。
“我不管……”
再试一次——让我们假设奥巴马总统被指控的事情与特朗普完全相同，即打电话寻求“人情”，在附带条件（外国援助）的政治对手身上寻求污点。 你会支持这个行动吗？ 为什么？
“他们在掩盖罪行并从事刑事煽动。”
不，作证的人指出，他们在宪法上有义务报告渎职行为。 此外，就连共和党参议员也对特朗普采取的这一行动感到担忧。
https://foreignpolicy.com/2020/01/22/new-details-ukraine-impeachment-trump-republican-lawmakers-opposed-withholding-ukraine-aid/
更重要的是，展示你的来源来证明你的陈述，而不是说“Guiliani 是来源”。
“我怀疑民主党甚至会打电话给帕纳斯作为证人。”
你的意思是参议院共和党人。 你不支持任何和所有证人作证吗？ 如果是“完美通话”，特朗普有什么好担心的？
“他作证说有交换条件，然后在盘问下，他回过头来承认他只是假设有交换条件。这是为了避免伪证指控。”
桑德兰承认有一个交换条件。 没有回溯和假设。
“管理和预算办公室指出高的意见是错误的。”
考虑到 OMB 是在总统的权力之下，OMB 会做出这样的断言，这并不令人惊讶！ 所以请在这里具体说明他 GAO 是如何出错的。
“许多总统都使用亲密的助手、朋友或其他内部人士来处理重要的国际任务，特别是在国家压力时期。”
“民主党刚刚给了特朗普一个成为本世纪审判之星的黄金机会。”不要天真。 这里没有任何惊喜。 考虑到他扣留而不是拖延分配给乌克兰的资金，他不会出庭作证，并且通过“行政特权”阻止了与他关系密切的证人的证词。 如果是“完美召唤”，他为什么要躲起来？ 让每个人都作证，包括拜登夫妇。 把这件事公之于众。 为什么特朗普和共和党参议员害怕？
“来自亚当希夫的弹劾报告……”
为特朗普的电话提供了有关乌克兰腐败的初步担忧的背景，然后转变为他坚持认为，为了根除腐败，乌克兰必须帮他一个忙。 因此，正如报告所述，这最终是为了特朗普的利益。 再试一次。
“特朗普制定美国外交政策并不是滥用权力……”
但提取有关政治对手的政治信息构成了这种指控。 请记住，桑德兰作证说，特朗普没有对乌克兰的腐败问题嗤之以鼻，只关心“大事”。
“我上面引用亚当希夫的弹劾报告清楚地表明了特朗普的动机......”
不，不是的。 它显示了特朗普寻求个人利益的借口。
你在这里过头了。
回复：@Jonathan Mason，@Precious
确切地。 由于共和党在参议院占多数，弹劾不可能摆脱特朗普，让我们把这个过程变成一个建设性的两党真相与和解委员会，以确定犯了哪些错误以及如何在未来避免这些错误。
让我们听听拜登夫妇和他们的指控者的说法，如果有足够的证据，那么稍后可以召集大陪审团来处理和起诉他们。
让我们听听特朗普关于他关心的所有问题。
大使馆的官方照片是什么时候到达基辅的？ 在发布之前有多少延迟？ 我们怎么知道 Yovanovitch 大使拒绝向维修部门发出挂这些照片的工作指令？
这些问题本身并不重要，但它们将为特朗普如何做出决定提供宝贵的见解，他将有很好的机会向世界展示他并不疯狂，他是所有媒体之王。
如果他在参议院作证，特朗普只能通过解释他的决定如何为美国人民服务来完全证明自己是正确的。
在宣誓的同时，他也可能希望准确解释美国对乌克兰的政策，以及我们是否仍然拥有这种脆弱民主的支持。 还是我们现在是俄罗斯的盟友，反对欧盟？
“过去是可以改变的。 过去从未改变。 大洋洲正与东亚交战。 大洋洲一直在与东亚交战。” — 乔治·奥威尔，1984
在乔治·奥威尔的经典 1984 中，大洋洲、欧亚大陆和东亚国家之间存在着一场无休止的战争状态。 冲突中的敌人模棱两可，战场存在于一个难以捉摸的遥远之地。 敌人可能有一天是欧亚大陆，然后是东亚，但那个位置真的微不足道。
当乌克兰和孟加拉国在空白地图上可以互换时，世界就是这样。
那个越过你的头，看看埃德巴克。 所有关于特朗普的事情实际上都适用于民主党人，没有人被认为值得弹劾或调查。 特朗普因为一个电话而被弹劾，电话记录几乎立即发布。
回复：@Kevin O'Keeffe
我知道埃德巴克是谁。 你的说法还是很奇怪。
这不是索赔，亚当希夫与巴克和另一位加利福尼亚民主党捐助者变态。 有公开露面的照片和视频。
“你刚刚承认我用斜体字是正确的。总统决定……”
通过司法部，就像在公务中一样。 这是您可以方便地忽略的重要上下文。
“我不管……”
再试一次——让我们假设奥巴马总统被指控的事情与特朗普完全相同，即打电话寻求“人情”，在附带条件（外国援助）的政治对手身上寻求污点。 你会支持这个行动吗？ 为什么？
“他们在掩盖罪行并从事刑事煽动。”
不，作证的人指出，他们在宪法上有义务报告渎职行为。 此外，就连共和党参议员也对特朗普采取的这一行动感到担忧。
https://foreignpolicy.com/2020/01/22/new-details-ukraine-impeachment-trump-republican-lawmakers-opposed-withholding-ukraine-aid/
更重要的是，展示你的来源来证明你的陈述，而不是说“Guiliani 是来源”。
“我怀疑民主党甚至会打电话给帕纳斯作为证人。”
你的意思是参议院共和党人。 你不支持任何和所有证人作证吗？ 如果是“完美通话”，特朗普有什么好担心的？
“他作证说有交换条件，然后在盘问下，他回过头来承认他只是假设有交换条件。这是为了避免伪证指控。”
桑德兰承认有一个交换条件。 没有回溯和假设。
“管理和预算办公室指出高的意见是错误的。”
考虑到 OMB 是在总统的权力之下，OMB 会做出这样的断言，这并不令人惊讶！ 所以请在这里具体说明他 GAO 是如何出错的。
“许多总统都使用亲密的助手、朋友或其他内部人士来处理重要的国际任务，特别是在国家压力时期。”
“民主党刚刚给了特朗普一个成为本世纪审判之星的黄金机会。”不要天真。 这里没有任何惊喜。 考虑到他扣留而不是拖延分配给乌克兰的资金，他不会出庭作证，并且通过“行政特权”阻止了与他关系密切的证人的证词。 如果是“完美召唤”，他为什么要躲起来？ 让每个人都作证，包括拜登夫妇。 把这件事公之于众。 为什么特朗普和共和党参议员害怕？
“来自亚当希夫的弹劾报告……”
为特朗普的电话提供了有关乌克兰腐败的初步担忧的背景，然后转变为他坚持认为，为了根除腐败，乌克兰必须帮他一个忙。 因此，正如报告所述，这最终是为了特朗普的利益。 再试一次。
“特朗普制定美国外交政策并不是滥用权力……”
但提取有关政治对手的政治信息构成了这种指控。 请记住，桑德兰作证说，特朗普没有对乌克兰的腐败问题嗤之以鼻，只关心“大事”。
“我上面引用亚当希夫的弹劾报告清楚地表明了特朗普的动机......”
不，不是的。 它显示了特朗普寻求个人利益的借口。
你在这里过头了。
回复：@Jonathan Mason，@Precious
通过司法部，就像在公务中一样。 这是您可以方便地忽略的重要上下文。
错了，你无视总统不必通过司法部。 美国司法部从他那里获得权力，而不是相反。 他有权委托或自己做。
再试一次——让我们假设奥巴马总统是废话，废话，废话，废话，废话
我不在乎
不，作证的人指出，他们在宪法上有义务举报渎职行为。
^这是谎言。 他们掩盖罪行，从事刑事煽动。
此外，就连共和党参议员也对特朗普采取的这一行动感到担忧。
我们会看看他们是否仍然担心。
你的意思是参议院共和党人。 你不支持任何和所有证人作证吗？
错了，我的意思是民主党甚至懒得打电话给帕纳斯作证。
桑德兰承认有一个交换条件。 没有回溯和假设。
^这是谎言。 他作证说有一个交换条件，然后在盘问下，他回过头来承认他只是假设有一个交换条件。 这是为了避免伪证指控。
考虑到 OMB 是在总统的权力之下，OMB 会做出这一断言，这并不令人惊讶！ 所以请在这里具体说明他 GAO 是如何出错的。
您可以查看 OMB 的声明以及我已经提供的 Adam Schiff 报告中的引文。 特朗普正在确保援助不会被盗。
Guiliani 不是特使或特使......等等，等等，等等，等等，等等。 唐纳德特朗普总统领导下的前联合国大使尼基黑利表示，她认为特朗普政府应该任命朱利安尼为乌克兰特使……等等，等等，等等，等等……所以特朗普没有在这里任命。 朱利安尼没有被指定为特使......等等，等等，等等，等等，等等。
你问了一个例子，我给了你上校楼。 撇开你的意见和妮基·黑莉的意见不谈，特朗普有权非正式地使用人员进行国际任务。 再多的否定也改变不了这一点。
考虑到他扣留而不是拖延分配给乌克兰的资金，他不会出庭作证，并且通过“行政特权”阻止了与他关系密切的证人的证词。 如果是“完美的召唤”，他为什么要躲起来？ 让每个人都作证，包括拜登夫妇。
我说你错了。 我认为特朗普想作证。 我想他们会有证人作证。 我不知道是否每个人都会作证，但我希望有证人。 如果我错了，我相信你会经常提醒我。
为特朗普的电话提供了有关乌克兰腐败的初步担忧的背景，然后转变为他坚持认为，为了根除腐败，乌克兰必须帮他一个忙。 因此，正如报告所述，这最终是为了特朗普的利益。 再试一次。
^这是谎言。 该文本确定了特朗普推迟对乌克兰援助的动机。 他主要关心的是确保乌克兰的援助不会被盗，这是为了美国人民的利益，而不是他自己的个人利益。
但提取有关政治对手的政治信息构成了这种指控。
^这是谎言。 泽伦斯基已经声明，并且可能会作证，没有胁迫，因此没有“提取”。 收集政治信息和挖掘污垢不是滥用权力，这是第一修正案的权利。
请记住，桑德兰作证说，特朗普对乌克兰的腐败不屑一顾，只关心“大事”。
^现在我们知道这是一个谎言，多亏了亚当希夫的弹劾报告。 我们将看看桑德兰是否受到指控。
不，不是的。 它显示了特朗普寻求个人利益的借口。
^这是谎言。 它显示了特朗普的真实动机，即确保美国人民纳税人的钱不会在乌克兰再次被盗。
你在这里过头了。
^第二次你在这里更近地回收这个，当你撒谎参议院共和党人在弹劾时会做什么时，你也回收了那个更近的东西，我打电话给你。 现在你已经回溯到那个位置了。 他们不会给特朗普定罪。
“错了，你无视总统不必通过司法部。 美国司法部从他那里获得权力，而不是相反。 他有权委托或自己做。”
这不是它的工作原理。 司法部收到总统的通知，要求进行正式调查。 这使它保持光明磊落。 如果特朗普如此担心乌克兰的腐败，那将是第一个开始——总检察长开始行动。
“再试一次——让我们假设奥巴马总统是废话、废话、废话、废话、废话……我不在乎”
你当然关心。 你必须避免回答这个问题。 如果你回答“是”，那么如果他们赢得总统职位，你就给了民主党人采取同样行动的优势。 那可不是什么好事，对吧？ 如果你说“不”，那么你承认特朗普的行为不是总统的，也不是合法的。
“他们掩盖罪行并从事刑事煽动。” 不，官员们正在做他们的工作，保护办公室和宪法的完整性，包括桑德兰。
“我的意思是，民主党人甚至都懒得打电话给帕纳斯作证。”
不，你是说共和党人。 四名温和派必须同意民主党才有证人。 看起来博尔顿在今年出版的一本未来的书中发表的声明，越来越多的共和党需要证人。 让朱利安尼、帕纳斯、穆尔瓦尼、蓬佩奥和其他人出庭作证。
“特朗普正在确保援助不会被盗。”
特朗普就是这么说的。 但希夫阐述了特朗普撒谎的方式和原因。
“撇开你的意见和妮基·黑莉的意见不谈，特朗普有权非正式地使用人来执行国际任务。”
如果有适当的协议。 您很方便地忽略了上下文。
“我说你错了。 我认为特朗普想作证。”
哈哈，不。 如果是这样，他就会抓住机会。
“泽伦斯基已经声明，并且可能会作证，没有胁迫，因此没有‘提取’。”
因为他必须公开发表这一声明。
“现在我们知道这是谎言，多亏了亚当希夫的弹劾报告。”
桑德兰作证的不是谎言。
“你第二次在这里回收这个更近的东西，当你撒谎参议院共和党人在弹劾时会做什么时，你也回收了那个更近的东西，我打电话给你。 现在你已经回到了那个位置。”
什么线？ 请出示。
回复：@Precious
回复：@ J.Ross
这不是索赔，亚当希夫与巴克和另一位加利福尼亚民主党捐助者变态。 有公开露面的照片和视频。
通过司法部，就像在公务中一样。 这是您可以方便地忽略的重要上下文。
错了，你无视总统不必通过司法部。 美国司法部从他那里获得权力，而不是相反。 他有权委托或自己做。
再试一次——让我们假设奥巴马总统是废话，废话，废话，废话，废话
我不在乎
不，作证的人指出，他们在宪法上有义务举报渎职行为。
^这是谎言。 他们掩盖罪行，从事刑事煽动。
此外，就连共和党参议员也对特朗普采取的这一行动感到担忧。
我们会看看他们是否仍然担心。
你的意思是参议院共和党人。 你不支持任何和所有证人作证吗？
错了，我的意思是民主党甚至懒得打电话给帕纳斯作证。
桑德兰承认有一个交换条件。 没有回溯和假设。
^这是谎言。 他作证说有一个交换条件，然后在盘问下，他回过头来承认他只是假设有一个交换条件。 这是为了避免伪证指控。
考虑到 OMB 是在总统的权力之下，OMB 会做出这一断言，这并不令人惊讶！ 所以请在这里具体说明他 GAO 是如何出错的。
您可以查看 OMB 的声明以及我已经提供的 Adam Schiff 报告中的引文。 特朗普正在确保援助不会被盗。
Guiliani 不是特使或特使......等等，等等，等等，等等，等等。 唐纳德特朗普总统领导下的前联合国大使尼基黑利表示，她认为特朗普政府应该任命朱利安尼为乌克兰特使……等等，等等，等等，等等……所以特朗普没有在这里任命。 朱利安尼没有被指定为特使......等等，等等，等等，等等，等等。
你问了一个例子，我给了你上校楼。 撇开你的意见和妮基·黑莉的意见不谈，特朗普有权非正式地使用人员进行国际任务。 再多的否定也改变不了这一点。
考虑到他扣留而不是拖延分配给乌克兰的资金，他不会出庭作证，并且通过“行政特权”阻止了与他关系密切的证人的证词。 如果是“完美的召唤”，他为什么要躲起来？ 让每个人都作证，包括拜登夫妇。
我说你错了。 我认为特朗普想作证。 我想他们会有证人作证。 我不知道是否每个人都会作证，但我希望有证人。 如果我错了，我相信你会经常提醒我。
为特朗普的电话提供了有关乌克兰腐败的初步担忧的背景，然后转变为他坚持认为，为了根除腐败，乌克兰必须帮他一个忙。 因此，正如报告所述，这最终是为了特朗普的利益。 再试一次。
^这是谎言。 该文本确定了特朗普推迟对乌克兰援助的动机。 他主要关心的是确保乌克兰的援助不会被盗，这是为了美国人民的利益，而不是他自己的个人利益。
但提取有关政治对手的政治信息构成了这种指控。
^这是谎言。 泽伦斯基已经声明，并且可能会作证，没有胁迫，因此没有“提取”。 收集政治信息和挖掘污垢不是滥用权力，这是第一修正案的权利。
请记住，桑德兰作证说，特朗普对乌克兰的腐败不屑一顾，只关心“大事”。
^现在我们知道这是一个谎言，多亏了亚当希夫的弹劾报告。 我们将看看桑德兰是否受到指控。
不，不是的。 它显示了特朗普寻求个人利益的借口。
^这是谎言。 它显示了特朗普的真实动机，即确保美国人民纳税人的钱不会在乌克兰再次被盗。
你在这里过头了。
^第二次你在这里更近地回收这个，当你撒谎参议院共和党人在弹劾时会做什么时，你也回收了那个更近的东西，我打电话给你。 现在你已经回溯到那个位置了。 他们不会给特朗普定罪。
回复：@Corvinus
“错了，你无视总统不必通过司法部。 美国司法部从他那里获得权力，而不是相反。 他有权委托或自己做。”
这不是它的工作原理。 司法部收到总统的通知，要求进行正式调查。 这使它保持光明磊落。 如果特朗普如此担心乌克兰的腐败，那将是第一个开始——总检察长开始行动。
“再试一次——让我们假设奥巴马总统是废话、废话、废话、废话、废话……我不在乎”
你当然关心。 你必须避免回答这个问题。 如果你回答“是”，那么如果他们赢得总统职位，你就给了民主党人采取同样行动的优势。 那可不是什么好事，对吧？ 如果你说“不”，那么你承认特朗普的行为不是总统的，也不是合法的。
“他们掩盖罪行并从事刑事煽动。” 不，官员们正在做他们的工作，保护办公室和宪法的完整性，包括桑德兰。
“我的意思是，民主党人甚至都懒得打电话给帕纳斯作证。”
不，你是说共和党人。 四名温和派必须同意民主党才有证人。 看起来博尔顿在今年出版的一本未来的书中发表的声明，越来越多的共和党需要证人。 让朱利安尼、帕纳斯、穆尔瓦尼、蓬佩奥和其他人出庭作证。
“特朗普正在确保援助不会被盗。”
特朗普就是这么说的。 但希夫阐述了特朗普撒谎的方式和原因。
“撇开你的意见和妮基·黑莉的意见不谈，特朗普有权非正式地使用人来执行国际任务。”
如果有适当的协议。 您很方便地忽略了上下文。
“我说你错了。 我认为特朗普想作证。”
哈哈，不。 如果是这样，他就会抓住机会。
“泽伦斯基已经声明，并且可能会作证，没有胁迫，因此没有‘提取’。”
因为他必须公开发表这一声明。
“现在我们知道这是谎言，多亏了亚当希夫的弹劾报告。”
桑德兰作证的不是谎言。
“你第二次在这里回收这个更近的东西，当你撒谎参议院共和党人在弹劾时会做什么时，你也回收了那个更近的东西，我打电话给你。 现在你已经回到了那个位置。”
什么线？ 请出示。
这不是它的工作原理。 司法部收到了 blah, blah, blah, blah, blah.-总检察长让球滚动。
错了，它按照总统决定的方式运作。 他可以启动它，或美国司法部。 美国司法部的权力来自总统。 特朗普可以直接做的，他也可以间接做。
你当然关心。 你必须避免回答这个问题。
错了，我根本不在乎奥巴马。 我不必回避回答这个问题，我不回答它是因为我不在乎。 当我看到奥巴马这个词时，我的眼睛发呆。
不，官员们正在做他们的工作，保护办公室和宪法的完整性，包括桑德兰。
^这是谎言。 他们掩盖罪行，从事刑事煽动。
“我的意思是，民主党人甚至都懒得打电话给帕纳斯作证。”
不，你是说共和党人。
又错了，我的意思是民主党不会费心打电话给帕纳斯作证。 你太愚蠢了，无法理解简单的英语，民主党不再希望帕纳斯作证。 一旦民主党得知共和党允许特朗普的辩护团队对他进行盘问，他们就像烫手山芋一样丢掉了帕纳斯。
“特朗普正在确保援助不会被盗。”
特朗普就是这么说的。 但希夫阐述了特朗普撒谎的方式和原因。
^这是谎言。 希夫自己的弹劾报告阐明了特朗普的动机是担心腐败以及对乌克兰的援助会被盗。 希夫不想证明这一点，他只是搞砸了，并提供了证明特朗普动机的无罪证据。
如果有适当的协议。 您很方便地忽略了上下文。
^这是谎言。 许多总统都有非正式的副官，我已经证明了这一点。 他们不需要“适当的协议”。
“我说你错了。 我认为特朗普想作证。”
哈哈，不。 如果是这样的话，他就会抓住机会。
如果你愿意，你可以继续争论它，我们会知道一种或另一种方式。 参议院决定他们是否会听取更多证人的证词，然后我预计特朗普会在适当的时候作证，以最大限度地发挥戏剧性。 我希望共和党人不要提早关闭事情。
“泽伦斯基已经声明，并且可能会作证，没有胁迫，因此没有‘提取’。”
因为他必须公开发表这一声明。
因为你这么说？ 让民主党证明这一点。
桑德兰作证的不是谎言。
你对桑德兰的证词撒了谎，我把你叫出来了。 桑德兰只认为有交换条件。 他承认在盘问下，并回溯说实际上有一个交换条件。 当然，希夫已经确定，任何交换条件都是为了美国人民的利益，而不是特朗普的利益。
回复：@Corvinus
“错了，你无视总统不必通过司法部。 美国司法部从他那里获得权力，而不是相反。 他有权委托或自己做。”
这不是它的工作原理。 司法部收到总统的通知，要求进行正式调查。 这使它保持光明磊落。 如果特朗普如此担心乌克兰的腐败，那将是第一个开始——总检察长开始行动。
“再试一次——让我们假设奥巴马总统是废话、废话、废话、废话、废话……我不在乎”
你当然关心。 你必须避免回答这个问题。 如果你回答“是”，那么如果他们赢得总统职位，你就给了民主党人采取同样行动的优势。 那可不是什么好事，对吧？ 如果你说“不”，那么你承认特朗普的行为不是总统的，也不是合法的。
“他们掩盖罪行并从事刑事煽动。” 不，官员们正在做他们的工作，保护办公室和宪法的完整性，包括桑德兰。
“我的意思是，民主党人甚至都懒得打电话给帕纳斯作证。”
不，你是说共和党人。 四名温和派必须同意民主党才有证人。 看起来博尔顿在今年出版的一本未来的书中发表的声明，越来越多的共和党需要证人。 让朱利安尼、帕纳斯、穆尔瓦尼、蓬佩奥和其他人出庭作证。
“特朗普正在确保援助不会被盗。”
特朗普就是这么说的。 但希夫阐述了特朗普撒谎的方式和原因。
“撇开你的意见和妮基·黑莉的意见不谈，特朗普有权非正式地使用人来执行国际任务。”
如果有适当的协议。 您很方便地忽略了上下文。
“我说你错了。 我认为特朗普想作证。”
哈哈，不。 如果是这样，他就会抓住机会。
“泽伦斯基已经声明，并且可能会作证，没有胁迫，因此没有‘提取’。”
因为他必须公开发表这一声明。
“现在我们知道这是谎言，多亏了亚当希夫的弹劾报告。”
桑德兰作证的不是谎言。
“你第二次在这里回收这个更近的东西，当你撒谎参议院共和党人在弹劾时会做什么时，你也回收了那个更近的东西，我打电话给你。 现在你已经回到了那个位置。”
什么线？ 请出示。
回复：@Precious
这不是它的工作原理。 司法部收到了 blah, blah, blah, blah, blah.-总检察长让球滚动。
错了，它按照总统决定的方式运作。 他可以启动它，或美国司法部。 美国司法部的权力来自总统。 特朗普可以直接做的，他也可以间接做。
你当然关心。 你必须避免回答这个问题。
错了，我根本不在乎奥巴马。 我不必回避回答这个问题，我不回答它是因为我不在乎。 当我看到奥巴马这个词时，我的眼睛都呆滞了。
不，官员们正在做他们的工作，保护办公室和宪法的完整性，包括桑德兰。
^这是谎言。 他们掩盖罪行，从事刑事煽动。
“我的意思是，民主党人甚至都懒得打电话给帕纳斯作证。”
不，你是说共和党人。
又错了，我的意思是民主党不会费心打电话给帕纳斯作证。 你太愚蠢了，无法理解简单的英语，民主党不再希望帕纳斯作证。 一旦民主党得知共和党将允许特朗普的辩护团队对他进行盘问，他们就像烫手山芋一样丢掉了帕纳斯。
“特朗普正在确保援助不会被盗。”
特朗普就是这么说的。 但希夫阐述了特朗普撒谎的方式和原因。
^这是谎言。 希夫自己的弹劾报告指出，特朗普的动机是担心腐败，以及对乌克兰的援助会被窃取。 希夫不想证明这一点，他只是搞砸了，并提供了证明特朗普动机的无罪证据。
如果有适当的协议。 您很方便地忽略了上下文。
^这是谎言。 许多总统都有非正式的副官，我已经证明了这一点。 他们不需要“适当的协议”。
“我说你错了。 我认为特朗普想作证。”
哈哈，不。 如果是这样的话，他就会抓住机会。
如果你愿意，你可以继续争论它，我们会知道一种或另一种方式。 参议院决定他们是否会听取更多证人的证词，然后我预计特朗普会在适当的时候作证，以最大限度地发挥戏剧性。 我希望共和党人不要提早关闭事情。
“泽伦斯基已经声明，并且可能会作证，没有胁迫，因此没有‘提取’。”
因为他必须公开发表这一声明。
因为你这么说？ 让民主党证明这一点。
桑德兰作证的不是谎言。
你在桑德兰的证词上撒了谎，我把你叫出来了。 桑德兰只认为有交换条件。 他承认在盘问下，并回溯说实际上有一个交换条件。 当然，希夫已经确定，任何交换条件都是为了美国人民的利益，而不是特朗普的利益。
“错了，它按照总统决定的方式运作。”
不，它没有。 你在这里不诚实。
“我不必回避回答这个问题，我不回答是因为我不在乎。”
你确实在乎，你只是不想说实话。
“又错了，我的意思是民主党不会费心把帕纳斯传唤为证人。你太愚蠢了，不懂简单的英语，民主党不再希望帕纳斯作证。”
哈哈。 Lev Parnas 今天前往华盛顿特区。 他想担任证人。 他的机票是查克舒默提供的。 民主党人希望他作证，四名温和的共和党人也是如此。 为什么特朗普和麦康奈尔不履行他的要求？ 更重要的是，特朗普为什么没有宣布他也打算作证……并出现？
“许多总统都有非正式的副官，我已经证明了这一点。”
通过协议，你否认历史和背景，正如我最终展示的那样。
“希夫自己的弹劾报告表明，特朗普的动机是担心腐败，以及对乌克兰的援助会被窃取。”
正如 Schiff 所指出的，据称是担心，然后他阐述了这是一种交换条件。 特朗普的一名律师帕特里克菲尔宾今天被参议员柯林斯和参议员穆尔科斯基询问，特朗普在参加竞选之前是否曾抱怨过拜登，以及特朗普在拜登参加竞选之前是否担心乌克兰的腐败。 菲尔宾说他不能指出任何具体的事情。 你会认为他会有一个确切的答案。
此外，菲尔宾认为，特朗普有充分的理由相信，在 2018 年有必要对亨特·拜登进行刑事调查……在拜登参加总统竞选之前。 那么为什么特朗普等了整整一年呢？ 当然，问题是所有这些指控都在特朗普 2019 年 2019 月的电话之前于 XNUMX 年 XNUMX 月撤回。 乌克兰总检察长办公室不是一次而是两次，即两个不同的人。 为什么？
“参议院决定他们是否会听取更多的证人，然后我预计特朗普会在适当的时候作证，以最大限度地发挥戏剧性。”
你的意思是如果四名温和的共和党参议员投票支持民主党。 你认为特朗普会作证是错误的。 那么，他为什么要阻止自己的白宫工作人员，甚至可能是约翰博尔顿？ 如果这是“完美的电话”，让我们让每个人都作证——即使是拜登和吉利亚尼！
“你在桑德兰的证词上撒了谎，我把你叫出来了。”
我没有做过这样的事情。 那是你固执。 :(
请注意，参议员布劳恩 (R-IN) 在电视上表示他不反对博尔顿作证，但他不会改变他的投票。 当被问及为什么不投票让目击者挺身而出时，他躲闪躲避。
请注意，特朗普在中国和土耳其都有巨大的商业利益，所以当你听说博尔顿担心特朗普正在为中国和土耳其的领导人做个人恩惠时，你知道博尔顿是在谈论交换条件。 为什么不让博尔顿告诉参议院他的立场呢？ 请记住，司法部长巴尔曾与博尔顿讨论过他对特朗普潜在的交换条件的担忧。 巴尔随后否认发生了谈话。 为什么不让巴尔作证？
请注意，艾伦·德肖维茨 (Alan Dershowitz) 昨天表示，如果存在腐败的交换条件，您就有贿赂行为，并且可以对其进行弹劾。 你猜怎么着？ 这正是博尔顿所说的，特朗普的律师和麦康奈尔想阻止他的证词？ 再说一次，如果这是“完美的召唤”，为什么要害怕？
Please note that Dershowitz also said in 2016 "When you compare that to what Trump has done with Trump University, with so many other things, I think there's no comparison between who has engaged in more corruption and who is more likely to continue that if elected美国总统。”
再次，你是在你的头上。
回复：@Precious
这不是它的工作原理。 司法部收到了 blah, blah, blah, blah, blah.-总检察长让球滚动。
错了，它按照总统决定的方式运作。 他可以启动它，或美国司法部。 美国司法部的权力来自总统。 特朗普可以直接做的，他也可以间接做。
你当然关心。 你必须避免回答这个问题。
错了，我根本不在乎奥巴马。 我不必回避回答这个问题，我不回答它是因为我不在乎。 当我看到奥巴马这个词时，我的眼睛发呆。
不，官员们正在做他们的工作，保护办公室和宪法的完整性，包括桑德兰。
^这是谎言。 他们掩盖罪行，从事刑事煽动。
“我的意思是，民主党人甚至都懒得打电话给帕纳斯作证。”
不，你是说共和党人。
又错了，我的意思是民主党不会费心打电话给帕纳斯作证。 你太愚蠢了，无法理解简单的英语，民主党不再希望帕纳斯作证。 一旦民主党得知共和党允许特朗普的辩护团队对他进行盘问，他们就像烫手山芋一样丢掉了帕纳斯。
“特朗普正在确保援助不会被盗。”
特朗普就是这么说的。 但希夫阐述了特朗普撒谎的方式和原因。
^这是谎言。 希夫自己的弹劾报告阐明了特朗普的动机是担心腐败以及对乌克兰的援助会被盗。 希夫不想证明这一点，他只是搞砸了，并提供了证明特朗普动机的无罪证据。
如果有适当的协议。 您很方便地忽略了上下文。
^这是谎言。 许多总统都有非正式的副官，我已经证明了这一点。 他们不需要“适当的协议”。
“我说你错了。 我认为特朗普想作证。”
哈哈，不。 如果是这样的话，他就会抓住机会。
如果你愿意，你可以继续争论它，我们会知道一种或另一种方式。 参议院决定他们是否会听取更多证人的证词，然后我预计特朗普会在适当的时候作证，以最大限度地发挥戏剧性。 我希望共和党人不要提早关闭事情。
“泽伦斯基已经声明，并且可能会作证，没有胁迫，因此没有‘提取’。”
因为他必须公开发表这一声明。
因为你这么说？ 让民主党证明这一点。
桑德兰作证的不是谎言。
你对桑德兰的证词撒了谎，我把你叫出来了。 桑德兰只认为有交换条件。 他承认在盘问下，并回溯说实际上有一个交换条件。 当然，希夫已经确定，任何交换条件都是为了美国人民的利益，而不是特朗普的利益。
回复：@Corvinus
“错了，它按照总统决定的方式运作。”
不，它没有。 你在这里不诚实。
“我不必回避回答这个问题，我不回答是因为我不在乎。”
你确实在乎，你只是不想说实话。
“又错了，我的意思是民主党不会费心把帕纳斯传唤为证人。 你太愚蠢了，听不懂简单的英语，民主党不再希望帕纳斯作证。”
哈哈。 Lev Parnas 今天前往华盛顿特区。 他想担任证人。 他的机票是查克舒默提供的。 民主党人希望他作证，四名温和的共和党人也是如此。 为什么特朗普和麦康奈尔不尊重他的要求？ 更重要的是，为什么特朗普没有宣布他也打算作证……并出现？
“许多总统都有非正式的副官，我已经证明了这一点。”
通过协议，你否认历史和背景，正如我最终展示的那样。
“希夫自己的弹劾报告表明，特朗普的动机是担心腐败以及对乌克兰的援助会被窃取。”
正如 Schiff 所指出的，据称是担心，然后他阐述了这是一种交换条件。 特朗普的一名律师帕特里克菲尔宾今天被参议员柯林斯和参议员穆尔科斯基询问，特朗普在参加竞选之前是否曾抱怨过拜登，以及特朗普在拜登参加竞选之前是否担心乌克兰的腐败。 菲尔宾说他不能指出任何具体的事情。 你会认为他会有一个确切的答案。
此外，菲尔宾认为，特朗普有充分的理由相信，在 2018 年有必要对亨特·拜登进行刑事调查……在拜登参加总统竞选之前。 那么为什么特朗普等了整整一年呢？ 当然，问题是所有这些指控都在特朗普 2019 年 2019 月的电话之前于 XNUMX 年 XNUMX 月撤回。 乌克兰总检察长办公室不是一次而是两次，即两个不同的人。 为什么？
“参议院决定他们是否会听取更多的证人，然后我预计特朗普会在适当的时候作证，以最大限度地发挥戏剧性。”
你的意思是如果四名温和的共和党参议员投票支持民主党。 你认为特朗普会作证是错误的。 那么，他为什么要阻止自己的白宫工作人员，甚至可能是约翰博尔顿？ 如果这是“完美的电话”，让我们让每个人都作证——即使是拜登和吉利亚尼！
“你在桑德兰的证词上撒了谎，我把你叫出来了。”
我没有做过这样的事情。 那是你固执。 🙁
请注意，参议员布劳恩 (R-IN) 在电视上表示他不反对博尔顿作证，但他不会改变他的投票。 当被问及为什么不投票让目击者挺身而出时，他躲闪躲避。
请注意，特朗普在中国和土耳其都有巨大的商业利益，所以当你听说博尔顿担心特朗普正在为中国和土耳其的领导人做个人恩惠时，你知道博尔顿是在谈论交换条件。 为什么不让博尔顿告诉参议院他的立场呢？ 请记住，司法部长巴尔曾与博尔顿讨论过他对特朗普潜在的交换条件的担忧。 巴尔随后否认发生了谈话。 为什么不让巴尔作证？
请注意，艾伦·德肖维茨 (Alan Dershowitz) 昨天表示，如果存在腐败的交换条件，您就有贿赂行为，并且可以对其进行弹劾。 你猜怎么着？ 这正是博尔顿所说的，特朗普的律师和麦康奈尔想阻止他的证词？ 再说一次，如果这是“完美的召唤”，为什么要害怕？
Please note that Dershowitz also said in 2016 “When you compare that to what Trump has done with Trump University, with so many other things, I think there's no comparison between who has engaged in more corruption and who is more likely to continue that if elected美国总统。”
再次，你是在你的头上。
不，它没有。 你在这里不诚实。
美国总统不能决定行政部门做什么？ POTUS 向谁报告此事？
“我不必回避回答这个问题，我不回答是因为我不在乎。”
你确实在乎，你只是不想说实话。
好的，科维纳斯，你赢了。 我终于强迫自己读完了奥巴马这个词。 在回答你的问题时，是的，奥巴马拥有第一修正案的权利，可以在他的政治对手身上挖掘污垢。 如果他发现导致美国人民不投票给他的对手的信息，那么美国人民显然会欣赏他的青睐，因为该信息对他们很重要。 这也将是一个罕见的例子，纳税人的美元作为外援实际上使美国公众受益。 当然，奥巴马很可能会在选择另一名共和党候选人为时已晚之后很久才会发布信息。 这就是为什么我们知道特朗普在拜登身上挖掘污垢是为了正义，而拜登正在拼命保护自己。 民主党有足够的时间来挑选其他人。
哈哈。 Lev Parnas 今天前往华盛顿特区。 他想担任证人。 他的机票是查克舒默提供的。
^这是真的。 当民主党人认为他们可以在没有盘问的情况下获得他的证词时。
民主党人想让他作证，
^这不再是真的。 帕纳斯已经名誉扫地。 他不为国务院工作，他不能解雇国务院的任何人。 那次晚餐的服务员和厨师也不能。 如果特朗普转向公交车男孩并告诉他解雇乌克兰大使，那将和告诉帕纳斯一样是个笑话。 民主党人知道他的故事经不起盘问。
更重要的是，特朗普为什么没有宣布他也打算作证……并露面？
我猜是因为他设置了一个陷阱，他喜欢让人们失去平衡。 我知道，我知道，你会再次告诉我他不想作证。
通过协议，你否认历史和背景，正如我最后展示的.
我最终向特朗普展示了朱利安尼的先例，你没有展示任何东西。
“希夫自己的弹劾报告表明，特朗普的动机是担心腐败以及对乌克兰的援助会被窃取。”
正如 Schiff 所指出的，据称是担心，然后他阐述了这是一种交换条件。
希夫没有提供任何交换条件。 没有调查公告，这将是交换。 没有拒绝援助，这将是现状。 希夫所能做的就是确立任何交换条件，如果存在的话，都是为了美国人民的利益。
特朗普的一名律师帕特里克菲尔宾今天被参议员柯林斯和参议员穆尔科斯基询问，特朗普在参加竞选之前是否曾抱怨过拜登，以及特朗普在拜登参加竞选之前是否担心乌克兰的腐败。 菲尔宾说他不能指出任何具体的事情。 你会认为他会有一个确切的答案。
拜登在特朗普从普京、奥尔班和朱利安尼那里听说乌克兰腐败之前就参加了竞选。 你把时间顺序搞混了。
此外，菲尔宾认为，特朗普有充分的理由相信，在 2018 年有必要对亨特·拜登进行刑事调查……在拜登参加总统竞选之前。 那么为什么特朗普等了整整一年呢？
为什么要赶？ 亨特拜登不会去任何地方。 如果特朗普更早开始，你和民主党人会做出完全相同的指控。
当然，问题是所有这些指控都在特朗普 2019 年 2019 月的电话会议之前于 XNUMX 年 XNUMX 月撤回。 乌克兰总检察长办公室不是一次而是两次，即两个不同的人。 为什么？
没关系，指控又回来了，朱利安尼说他有所有定罪的证据。
“参议院决定他们是否会听取更多的证人，然后我预计特朗普会在适当的时候作证，以最大限度地发挥戏剧性。”
你的意思是如果四名温和的共和党参议员投票支持民主党。 你认为特朗普会作证是错误的。
你已经非常清楚地表明了你的立场，我也是如此。我们应该通过参议院审判继续争论它还是搁置一旁直到我们确定？
那么，他为什么要阻止自己的白宫工作人员，甚至可能是约翰博尔顿？
他没有阻止任何人。 民主党从未发出过要求遵守的真正传票。 当一名政府官员出庭质疑时，他们冲上法庭撤回了一张伪造的传票，因此法官无法对此作出裁决。
“你在桑德兰的证词上撒了谎，我把你叫出来了。”
我没做过，那是你固执。 🙁
桑德兰收回了他关于交换条件的主张，承认他只是假设了这一点，甚至承认特朗普告诉他他不想要交换条件。 你没有提到任何这些。
请注意，参议员布劳恩 (R-IN) 在电视上表示他不反对博尔顿作证，但他不会改变他的投票。 当被问及为什么不投票让目击者挺身而出时，他躲闪躲避。
与其在我们双方都没有改变立场的情况下继续谈论证人，也许我们应该等待他们对此进行投票。
请注意，特朗普在中国和土耳其都有巨大的商业利益，所以当你听说博尔顿担心特朗普正在为中国和土耳其的领导人做个人恩惠时，你知道博尔顿在谈论交换条件。
这是真实的还是匿名的消息来源？
为什么不让博尔顿告诉参议院他的立场呢？ 请记住，司法部长巴尔曾与博尔顿讨论过他对特朗普潜在的交换条件的担忧。 巴尔随后否认发生了谈话。 为什么不让巴尔作证？
你确定要巴尔作证你的论点是杜撰的吗？
请注意，艾伦·德肖维茨 (Alan Dershowitz) 昨天表示，如果存在腐败的交换条件，您就有贿赂行为，而且可以对其进行弹劾。 你猜怎么着？ 这正是博尔顿所说的，特朗普的律师和麦康奈尔想阻止他的证词？ 再说一次，如果这是“完美的召唤”，为什么要害怕？
博尔顿没有说话。 匿名消息人士称，他说了些什么。 我会等着听博尔顿怎么说，或者这本书。 以先到者为准。
Please note that Dershowitz also said in 2016 “When you compare that to what Trump has done with Trump University, with so many other things, I think there's no comparison between who has engaged in more corruption and who is more likely to continue that if elected美国总统。”
显然，德肖维茨从那以后学到了很多关于假新闻的知识。 民主党是多么不诚实。 如果特朗普如此腐败，那些弹劾条款就会违反刑事法规，德肖维茨就不会辩护了。 没有任何此类违规行为，因此德肖维茨坚持原则，为真理、正义和美国方式而战。
再次，你是在你的头上。
第四次再次接近。 你打算用“你没有注意”更近地切换？ 还是你放错了更近的地方？
回复：@Corvinus
“错了，它按照总统决定的方式运作。”
不，它没有。 你在这里不诚实。
“我不必回避回答这个问题，我不回答是因为我不在乎。”
你确实在乎，你只是不想说实话。
“又错了，我的意思是民主党不会费心把帕纳斯传唤为证人。你太愚蠢了，不懂简单的英语，民主党不再希望帕纳斯作证。”
哈哈。 Lev Parnas 今天前往华盛顿特区。 他想担任证人。 他的机票是查克舒默提供的。 民主党人希望他作证，四名温和的共和党人也是如此。 为什么特朗普和麦康奈尔不履行他的要求？ 更重要的是，特朗普为什么没有宣布他也打算作证……并出现？
“许多总统都有非正式的副官，我已经证明了这一点。”
通过协议，你否认历史和背景，正如我最终展示的那样。
“希夫自己的弹劾报告表明，特朗普的动机是担心腐败，以及对乌克兰的援助会被窃取。”
正如 Schiff 所指出的，据称是担心，然后他阐述了这是一种交换条件。 特朗普的一名律师帕特里克菲尔宾今天被参议员柯林斯和参议员穆尔科斯基询问，特朗普在参加竞选之前是否曾抱怨过拜登，以及特朗普在拜登参加竞选之前是否担心乌克兰的腐败。 菲尔宾说他不能指出任何具体的事情。 你会认为他会有一个确切的答案。
此外，菲尔宾认为，特朗普有充分的理由相信，在 2018 年有必要对亨特·拜登进行刑事调查……在拜登参加总统竞选之前。 那么为什么特朗普等了整整一年呢？ 当然，问题是所有这些指控都在特朗普 2019 年 2019 月的电话之前于 XNUMX 年 XNUMX 月撤回。 乌克兰总检察长办公室不是一次而是两次，即两个不同的人。 为什么？
“参议院决定他们是否会听取更多的证人，然后我预计特朗普会在适当的时候作证，以最大限度地发挥戏剧性。”
你的意思是如果四名温和的共和党参议员投票支持民主党。 你认为特朗普会作证是错误的。 那么，他为什么要阻止自己的白宫工作人员，甚至可能是约翰博尔顿？ 如果这是“完美的电话”，让我们让每个人都作证——即使是拜登和吉利亚尼！
“你在桑德兰的证词上撒了谎，我把你叫出来了。”
我没有做过这样的事情。 那是你固执。 :(
请注意，参议员布劳恩 (R-IN) 在电视上表示他不反对博尔顿作证，但他不会改变他的投票。 当被问及为什么不投票让目击者挺身而出时，他躲闪躲避。
请注意，特朗普在中国和土耳其都有巨大的商业利益，所以当你听说博尔顿担心特朗普正在为中国和土耳其的领导人做个人恩惠时，你知道博尔顿是在谈论交换条件。 为什么不让博尔顿告诉参议院他的立场呢？ 请记住，司法部长巴尔曾与博尔顿讨论过他对特朗普潜在的交换条件的担忧。 巴尔随后否认发生了谈话。 为什么不让巴尔作证？
请注意，艾伦·德肖维茨 (Alan Dershowitz) 昨天表示，如果存在腐败的交换条件，您就有贿赂行为，并且可以对其进行弹劾。 你猜怎么着？ 这正是博尔顿所说的，特朗普的律师和麦康奈尔想阻止他的证词？ 再说一次，如果这是“完美的召唤”，为什么要害怕？
Please note that Dershowitz also said in 2016 "When you compare that to what Trump has done with Trump University, with so many other things, I think there's no comparison between who has engaged in more corruption and who is more likely to continue that if elected美国总统。”
再次，你是在你的头上。
回复：@Precious
不，它没有。 你在这里不诚实。
美国总统不能决定行政部门做什么？ POTUS 向谁报告此事？
“我不必回避回答这个问题，我不回答是因为我不在乎。”
你确实在乎，你只是不想说实话。
好的，科维纳斯，你赢了。 我终于强迫自己读完了奥巴马这个词。 在回答你的问题时，是的，奥巴马拥有第一修正案的权利，可以在他的政治对手身上挖掘污垢。 如果他发现导致美国人民不投票给他的对手的信息，那么美国人民显然会欣赏他的青睐，因为该信息对他们很重要。 这也将是一个罕见的例子，纳税人的美元作为外援实际上使美国公众受益。 当然，奥巴马很可能会在选择另一名共和党候选人为时已晚之后很久才会发布信息。 这就是为什么我们知道特朗普在拜登身上挖掘污垢是为了正义，而拜登正在拼命保护自己。 民主党有足够的时间来挑选其他人。
哈哈。 Lev Parnas 今天前往华盛顿特区。 他想担任证人。 他的机票是查克舒默提供的。
^这是真的。 当民主党人认为他们可以在没有盘问的情况下获得他的证词时。
民主党人想让他作证，
^这不再是真的。 帕纳斯已经名誉扫地。 他不为国务院工作，他不能解雇国务院的任何人。 那次晚餐的服务员和厨师也不能。 如果特朗普转向巴士男孩并告诉他解雇乌克兰大使，那就像告诉帕纳斯一样是个笑话。 民主党人知道他的故事经不起盘问。
更重要的是，特朗普为什么没有宣布他也打算作证……并露面？
我猜是因为他设置了一个陷阱，他喜欢让人们失去平衡。 我知道，我知道，你会再次告诉我他不想作证。
通过协议，你否认历史和背景，正如我最后展示的.
我最终向特朗普展示了朱利安尼的先例，你没有展示任何东西。
“希夫自己的弹劾报告表明，特朗普的动机是担心腐败以及对乌克兰的援助会被窃取。”
正如 Schiff 所指出的，据称是担心，然后他阐述了这是一种交换条件。
希夫没有提供任何交换条件。 没有调查公告，这将是交换。 没有拒绝援助，这将是现状。 希夫所能做的就是确立任何交换条件，如果存在的话，都是为了美国人民的利益。
特朗普的一名律师帕特里克菲尔宾今天被参议员柯林斯和参议员穆尔科斯基询问，特朗普在参加竞选之前是否曾抱怨过拜登，以及特朗普在拜登参加竞选之前是否担心乌克兰的腐败。 菲尔宾说他不能指出任何具体的事情。 你会认为他会有一个确切的答案。
拜登在特朗普从普京、奥尔班和朱利安尼那里听说乌克兰腐败之前就参加了竞选。 你把时间顺序搞混了。
此外，菲尔宾认为，特朗普有充分的理由相信，在 2018 年有必要对亨特·拜登进行刑事调查……在拜登参加总统竞选之前。 那么为什么特朗普等了整整一年呢？
为什么要赶？ 亨特拜登不会去任何地方。 如果特朗普更早开始，你和民主党人会做出完全相同的指控。
当然，问题是所有这些指控都在特朗普 2019 年 2019 月的电话会议之前于 XNUMX 年 XNUMX 月撤回。 乌克兰总检察长办公室不是一次而是两次，即两个不同的人。 为什么？
没关系，指控又回来了，朱利安尼说他有所有定罪的证据。
“参议院决定他们是否会听取更多的证人，然后我预计特朗普会在适当的时候作证，以最大限度地发挥戏剧性。”
你的意思是如果四名温和的共和党参议员投票支持民主党。 你认为特朗普会作证是错误的。
你已经非常清楚地表明了你的立场，我也是如此。我们应该通过参议院审判继续争论它还是搁置一旁直到我们确定？
那么，他为什么要阻止自己的白宫工作人员，甚至可能是约翰博尔顿？
他没有阻止任何人。 民主党从未发出过要求遵守的真正传票。 当一名政府官员出庭质疑时，他们冲上法庭撤回了一张伪造的传票，因此法官无法对此作出裁决。
“你在桑德兰的证词上撒了谎，我把你叫出来了。”
我没做过，那是你固执。 🙁
桑德兰收回了他关于交换条件的主张，承认他只是假设了这一点，甚至承认特朗普告诉他他不想要交换条件。 你没有提到任何这些。
请注意，参议员布劳恩 (R-IN) 在电视上表示他不反对博尔顿作证，但他不会改变他的投票。 当被问及为什么不投票让目击者挺身而出时，他躲闪躲避。
与其在我们双方都没有改变立场的情况下继续谈论证人，也许我们应该等待他们对此进行投票。
请注意，特朗普在中国和土耳其都有巨大的商业利益，所以当你听说博尔顿担心特朗普正在为中国和土耳其的领导人做个人恩惠时，你知道博尔顿在谈论交换条件。
这是真实的还是匿名的消息来源？
为什么不让博尔顿告诉参议院他的立场呢？ 请记住，司法部长巴尔曾与博尔顿讨论过他对特朗普潜在的交换条件的担忧。 巴尔随后否认发生了谈话。 为什么不让巴尔作证？
你确定要巴尔作证你的论点是杜撰的吗？
请注意，艾伦·德肖维茨 (Alan Dershowitz) 昨天表示，如果存在腐败的交换条件，您就有贿赂行为，而且可以对其进行弹劾。 你猜怎么着？ 这正是博尔顿所说的，特朗普的律师和麦康奈尔想阻止他的证词？ 再说一次，如果这是“完美的召唤”，为什么要害怕？
博尔顿没有说话。 匿名消息人士称，他说了些什么。 我会等着听博尔顿怎么说，或者这本书。 以先到者为准。
Please note that Dershowitz also said in 2016 “When you compare that to what Trump has done with Trump University, with so many other things, I think there's no comparison between who has engaged in more corruption and who is more likely to continue that if elected美国总统。”
显然，德肖维茨从那以后学到了很多关于假新闻的知识。 民主党是多么不诚实。 如果特朗普如此腐败，那些弹劾条款就会违反刑事法规，德肖维茨就不会辩护了。 没有任何此类违规行为，因此德肖维茨坚持原则，为真理、正义和美国方式而战。
再次，你是在你的头上。
第四次再次接近。 你打算把“你没有注意”更近一点？ 还是你放错了更近的地方？
“美国总统不能决定行政部门做什么？”
那是你的稻草人。 行政部门在刑事调查方面遵循协议，而特朗普不像过去的总统那样遵循这些程序。
“在回答你的问题时，是的，奥巴马拥有第一修正案的权利，可以挖掘他的政治对手的污点。”
除非它不是第一修正案的问题。 此外，特朗普并不是为了正义而在拜登身上挖掘污垢，他这样做首先是出于政治目的。
“帕纳斯已经名誉扫地了。”
事实上，他是有信誉的。 记住，他是听从朱利安尼的行军命令。
“我最终证明特朗普有朱利安尼的先例……”
在你自己看来，是的。 但在现实中并非如此。
“朱利安尼说他掌握了所有有罪的证据。”
据称。 所以让他作证。 他为什么不上前？
“他没有阻止任何人。民主党从未发出过需要遵守的真正传票。”
实际上，特朗普阻止了政府官员作证，民主党发出了“真实”的传票。
“你确定要巴尔作证说你的论点是杜撰的？”
我只是想让他作证期间。 而且，不，这不是一个虚构的话题。
“博尔顿什么也没说。”
其实，他说了几句。 再说一遍，为什么不让他作证？
“显然，德肖维茨从那以后学到了很多关于假新闻的知识。”
首先，他没有。 其次，假新闻是一个神话。
“如果特朗普如此腐败，那些弹劾条款就会违反刑事法规……”
实际上，总统可以在不违反联邦刑法的情况下或以违反法律为基础犯下可弹劾的重罪。 否则就无视弹劾权的本义、目的和历史； 颠覆制衡制度的宪法设计； 并使国家不必要地容易受到政府官员的虐待。
再一次，你在这里过头了。
回复：@Precious
不，它没有。 你在这里不诚实。
美国总统不能决定行政部门做什么？ POTUS 向谁报告此事？
“我不必回避回答这个问题，我不回答是因为我不在乎。”
你确实在乎，你只是不想说实话。
好的，科维纳斯，你赢了。 我终于强迫自己读完了奥巴马这个词。 在回答你的问题时，是的，奥巴马拥有第一修正案的权利，可以在他的政治对手身上挖掘污垢。 如果他发现导致美国人民不投票给他的对手的信息，那么美国人民显然会欣赏他的青睐，因为该信息对他们很重要。 这也将是一个罕见的例子，纳税人的美元作为外援实际上使美国公众受益。 当然，奥巴马很可能会在选择另一名共和党候选人为时已晚之后很久才会发布信息。 这就是为什么我们知道特朗普在拜登身上挖掘污垢是为了正义，而拜登正在拼命保护自己。 民主党有足够的时间来挑选其他人。
哈哈。 Lev Parnas 今天前往华盛顿特区。 他想担任证人。 他的机票是查克舒默提供的。
^这是真的。 当民主党人认为他们可以在没有盘问的情况下获得他的证词时。
民主党人想让他作证，
^这不再是真的。 帕纳斯已经名誉扫地。 他不为国务院工作，他不能解雇国务院的任何人。 那次晚餐的服务员和厨师也不能。 如果特朗普转向公交车男孩并告诉他解雇乌克兰大使，那将和告诉帕纳斯一样是个笑话。 民主党人知道他的故事经不起盘问。
更重要的是，特朗普为什么没有宣布他也打算作证……并露面？
我猜是因为他设置了一个陷阱，他喜欢让人们失去平衡。 我知道，我知道，你会再次告诉我他不想作证。
通过协议，你否认历史和背景，正如我最后展示的.
我最终向特朗普展示了朱利安尼的先例，你没有展示任何东西。
“希夫自己的弹劾报告表明，特朗普的动机是担心腐败以及对乌克兰的援助会被窃取。”
正如 Schiff 所指出的，据称是担心，然后他阐述了这是一种交换条件。
希夫没有提供任何交换条件。 没有调查公告，这将是交换。 没有拒绝援助，这将是现状。 希夫所能做的就是确立任何交换条件，如果存在的话，都是为了美国人民的利益。
特朗普的一名律师帕特里克菲尔宾今天被参议员柯林斯和参议员穆尔科斯基询问，特朗普在参加竞选之前是否曾抱怨过拜登，以及特朗普在拜登参加竞选之前是否担心乌克兰的腐败。 菲尔宾说他不能指出任何具体的事情。 你会认为他会有一个确切的答案。
拜登在特朗普从普京、奥尔班和朱利安尼那里听说乌克兰腐败之前就参加了竞选。 你把时间顺序搞混了。
此外，菲尔宾认为，特朗普有充分的理由相信，在 2018 年有必要对亨特·拜登进行刑事调查……在拜登参加总统竞选之前。 那么为什么特朗普等了整整一年呢？
为什么要赶？ 亨特拜登不会去任何地方。 如果特朗普更早开始，你和民主党人会做出完全相同的指控。
当然，问题是所有这些指控都在特朗普 2019 年 2019 月的电话会议之前于 XNUMX 年 XNUMX 月撤回。 乌克兰总检察长办公室不是一次而是两次，即两个不同的人。 为什么？
没关系，指控又回来了，朱利安尼说他有所有定罪的证据。
“参议院决定他们是否会听取更多的证人，然后我预计特朗普会在适当的时候作证，以最大限度地发挥戏剧性。”
你的意思是如果四名温和的共和党参议员投票支持民主党。 你认为特朗普会作证是错误的。
你已经非常清楚地表明了你的立场，我也是如此。我们应该通过参议院审判继续争论它还是搁置一旁直到我们确定？
那么，他为什么要阻止自己的白宫工作人员，甚至可能是约翰博尔顿？
他没有阻止任何人。 民主党从未发出过要求遵守的真正传票。 当一名政府官员出庭质疑时，他们冲上法庭撤回了一张伪造的传票，因此法官无法对此作出裁决。
“你在桑德兰的证词上撒了谎，我把你叫出来了。”
我没做过，那是你固执。 🙁
桑德兰收回了他关于交换条件的主张，承认他只是假设了这一点，甚至承认特朗普告诉他他不想要交换条件。 你没有提到任何这些。
请注意，参议员布劳恩 (R-IN) 在电视上表示他不反对博尔顿作证，但他不会改变他的投票。 当被问及为什么不投票让目击者挺身而出时，他躲闪躲避。
与其在我们双方都没有改变立场的情况下继续谈论证人，也许我们应该等待他们对此进行投票。
请注意，特朗普在中国和土耳其都有巨大的商业利益，所以当你听说博尔顿担心特朗普正在为中国和土耳其的领导人做个人恩惠时，你知道博尔顿在谈论交换条件。
这是真实的还是匿名的消息来源？
为什么不让博尔顿告诉参议院他的立场呢？ 请记住，司法部长巴尔曾与博尔顿讨论过他对特朗普潜在的交换条件的担忧。 巴尔随后否认发生了谈话。 为什么不让巴尔作证？
你确定要巴尔作证你的论点是杜撰的吗？
请注意，艾伦·德肖维茨 (Alan Dershowitz) 昨天表示，如果存在腐败的交换条件，您就有贿赂行为，而且可以对其进行弹劾。 你猜怎么着？ 这正是博尔顿所说的，特朗普的律师和麦康奈尔想阻止他的证词？ 再说一次，如果这是“完美的召唤”，为什么要害怕？
博尔顿没有说话。 匿名消息人士称，他说了些什么。 我会等着听博尔顿怎么说，或者这本书。 以先到者为准。
Please note that Dershowitz also said in 2016 “When you compare that to what Trump has done with Trump University, with so many other things, I think there's no comparison between who has engaged in more corruption and who is more likely to continue that if elected美国总统。”
显然，德肖维茨从那以后学到了很多关于假新闻的知识。 民主党是多么不诚实。 如果特朗普如此腐败，那些弹劾条款就会违反刑事法规，德肖维茨就不会辩护了。 没有任何此类违规行为，因此德肖维茨坚持原则，为真理、正义和美国方式而战。
再次，你是在你的头上。
第四次再次接近。 你打算用“你没有注意”更近地切换？ 还是你放错了更近的地方？
回复：@Corvinus
“美国总统不能决定行政部门做什么？”
那是你的稻草人。 行政部门在刑事调查方面遵循协议，而特朗普不像过去的总统那样遵循这些程序。
“在回答你的问题时，是的，奥巴马拥有第一修正案的权利，可以挖掘他的政治对手的污点。”
除非它不是第一修正案的问题。 此外，特朗普并不是为了正义而在拜登身上挖掘污垢，他这样做首先是出于政治目的。
“帕纳斯已经名誉扫地了。”
事实上，他是有信誉的。 记住，他是听从朱利安尼的行军命令。
“我最终证明特朗普有朱利安尼的先例……”
在你自己看来，是的。 但在现实中并非如此。
“朱利安尼说他掌握了所有有罪的证据。”
据称。 所以让他作证。 他怎么不上前？
“他没有阻止任何人。 民主党从未发出过需要遵守的真正传票。”
实际上，特朗普阻止了政府官员作证，民主党发出了“真实”的传票。
“你确定要巴尔作证说你的论点是杜撰的？”
我只是想让他作证期间。 而且，不，这不是一个虚构的话题。
“博尔顿什么也没说。”
其实，他说了几句。 再说一遍，为什么不让他作证？
“显然，德肖维茨从那以后学到了很多关于假新闻的知识。”
首先，他没有。 其次，假新闻是一个神话。
“如果特朗普如此腐败，那些弹劾条款就会违反刑事法规……”
实际上，总统可以在不违反联邦刑法的情况下或以违反法律为基础犯下可弹劾的重罪。 否则就无视弹劾权的本义、目的和历史； 颠覆制衡制度的宪法设计； 并使国家不必要地容易受到政府官员的虐待。
再一次，你在这里过头了。
行政部门在刑事调查方面遵循协议，
大多数时候。
特朗普不像过去的总统那样遵循这些程序。
因为他没有必要。 如果他想走出程序，他有权力，因为他是总统。 如果走出程序意味着调查违反了宪法保障，那么被告可以在审判中使用它。 这些程序不约束 POTUS，它们是为了帮助 POTUS 避免错误。 美国宪法约束美国总统。
除非它不是第一修正案的问题。
错了，挖土是第一修正案的权利。 信息受第一修正案保护。
此外，特朗普并不是为了正义而在拜登身上挖掘污垢，他这样做首先是出于政治目的。
由于亚当希夫的弹劾报告，我已经证明这是错误的。
[Parnas] 有信誉。 记住，他是听从朱利安尼的行军命令。
错了，如果帕纳斯站在证人席上，他会被特朗普的辩护团队摧毁。 没有人会相信政府事务是在那些昂贵的晚宴上进行的。 邀请帕纳斯观看审判，让舒默站在一边。 我没有被舒默的姿态所愚弄。 朱利安尼也不能解雇国务院雇员。
“我最终证明特朗普有朱利安尼的先例……”
在你自己看来，是的。 但在现实中并非如此。
错了，豪斯上校就是现实，而且他并不是前任总统唯一的非官方中尉。 你向我要了一个前任总统的先例。 我给了你一个。 然后你忽略它并假装特朗普必须遵循“适当的协议”。 你找证据的时候骗了我，让我浪费时间去查，因为你要的证据对你来说根本不重要。
“朱利安尼说他掌握了所有有罪的证据。”
据称。 所以让他作证。 他为什么不上前？
他正在上前。 如果他在审判中释放它，这取决于参议院。
实际上，特朗普阻止了政府官员作证，民主党发出了“真实”的传票。
错了，假传票从来都不是真的。 这是在参议院审判期间涵盖的。 众议院从未使用过真正的传票，因为他们直到后来才获得众议院的全票批准弹劾程序。 他们本可以在弹劾获得批准后重新发出传票，但他们没有。 特朗普没有阻止任何人作证，众议院必须遵守法律，而他们没有。
我只是想让 [Barr] 作证期间。 而且，不，这不是一个虚构的话题。
绝对是一个虚构的话题。
实际上，[博尔顿]说了几件事。 再说一遍，为什么不让他作证？
他没有说你声称他说的话。 博尔顿保持沉默。 您根据匿名报告提出了一项声明，该报告甚至无法提供书中的一句话作为引文。 我们将找出真正所说的内容。
首先，他没有。 其次，假新闻是一个神话。
你真是个毫无价值的骗子。 假新闻到处都是，你自己在其他帖子中告诉人们，他们在回复他们时说的是假新闻。
实际上，总统可以在不违反联邦刑法的情况下或以违反法律为基础犯下可弹劾的重罪。 否则就无视弹劾权的本义、目的和历史； 颠覆制衡制度的宪法设计； 并使国家不必要地容易受到政府官员的虐待。
^另一个常用的谎言作为话题。 1805 年，美国参议院开了一个重要的先例：它拒绝了出于政治动机的弹劾，宣布塞缪尔·蔡斯大法官无罪，因为他的行为没有违反刑法。 1868 年，他们重复了这一先例，宣布安德鲁·约翰逊无罪。 正如本杰明·柯蒂斯 (Benjamin Curtis) 在对约翰逊的审判中所说的那样：“没有法律就没有犯罪，没有轻罪。”
再一次，你在这里过头了。
你不会用不断回收更紧密的东西来愚弄任何人。
回复：@Corvinus
“美国总统不能决定行政部门做什么？”
那是你的稻草人。 行政部门在刑事调查方面遵循协议，而特朗普不像过去的总统那样遵循这些程序。
“在回答你的问题时，是的，奥巴马拥有第一修正案的权利，可以挖掘他的政治对手的污点。”
除非它不是第一修正案的问题。 此外，特朗普并不是为了正义而在拜登身上挖掘污垢，他这样做首先是出于政治目的。
“帕纳斯已经名誉扫地了。”
事实上，他是有信誉的。 记住，他是听从朱利安尼的行军命令。
“我最终证明特朗普有朱利安尼的先例……”
在你自己看来，是的。 但在现实中并非如此。
“朱利安尼说他掌握了所有有罪的证据。”
据称。 所以让他作证。 他为什么不上前？
“他没有阻止任何人。民主党从未发出过需要遵守的真正传票。”
实际上，特朗普阻止了政府官员作证，民主党发出了“真实”的传票。
“你确定要巴尔作证说你的论点是杜撰的？”
我只是想让他作证期间。 而且，不，这不是一个虚构的话题。
“博尔顿什么也没说。”
其实，他说了几句。 再说一遍，为什么不让他作证？
“显然，德肖维茨从那以后学到了很多关于假新闻的知识。”
首先，他没有。 其次，假新闻是一个神话。
“如果特朗普如此腐败，那些弹劾条款就会违反刑事法规……”
实际上，总统可以在不违反联邦刑法的情况下或以违反法律为基础犯下可弹劾的重罪。 否则就无视弹劾权的本义、目的和历史； 颠覆制衡制度的宪法设计； 并使国家不必要地容易受到政府官员的虐待。
再一次，你在这里过头了。
回复：@Precious
行政部门在刑事调查方面遵循协议，
大多数时候。
特朗普不像过去的总统那样遵循这些程序。
因为他没有必要。 如果他想走出程序，他有权力，因为他是总统。 如果走出程序意味着调查违反了宪法保障，那么被告可以在审判中使用它。 这些程序不约束 POTUS，它们是为了帮助 POTUS 避免错误。 美国宪法约束美国总统。
除非它不是第一修正案的问题。
错了，挖土是第一修正案的权利。 信息受第一修正案保护。
此外，特朗普并不是为了正义而在拜登身上挖掘污垢，他这样做首先是出于政治目的。
由于亚当希夫的弹劾报告，我已经证明这是错误的。
[Parnas] 有信誉。 记住，他是听从朱利安尼的行军命令。
错了，如果帕纳斯站在证人席上，他会被特朗普的辩护团队摧毁。 没有人会相信政府事务是在那些昂贵的晚宴上进行的。 邀请帕纳斯观看审判，让舒默站在一边。 我没有被舒默的姿态所愚弄。 朱利安尼也不能解雇国务院雇员。
“我最终证明特朗普有朱利安尼的先例……”
在你自己看来，是的。 但在现实中并非如此。
错了，豪斯上校就是现实，而且他并不是前任总统唯一的非官方中尉。 你向我要了一个前任总统的先例。 我给了你一个。 然后你忽略它并假装特朗普必须遵循“适当的协议”。 你找证据的时候对我撒谎，让我浪费时间去查，因为你要的证据对你来说根本不重要。
“朱利安尼说他掌握了所有有罪的证据。”
据称。 所以让他作证。 他为什么不上前？
他正在上前。 如果他在审判中释放它，这取决于参议院。
实际上，特朗普阻止了政府官员作证，民主党发出了“真实”的传票。
错了，假传票从来都不是真的。 这是在参议院审判期间涵盖的。 众议院从未使用过真正的传票，因为他们直到后来才获得众议院的全票批准弹劾程序。 他们本可以在弹劾获得批准后重新发出传票，但他们没有。 特朗普没有阻止任何人作证，众议院必须遵守法律，而他们没有。
我只是想让 [Barr] 作证期间。 而且，不，这不是一个虚构的话题。
绝对是一个虚构的话题。
实际上，[博尔顿]说了几件事。 再说一遍，为什么不让他作证？
他没有说你声称他说的话。 博尔顿保持沉默。 您根据匿名报告提出了一项声明，该报告甚至无法提供书中的一句话作为引文。 我们将找出真正所说的内容。
首先，他没有。 其次，假新闻是一个神话。
你真是个毫无价值的骗子。 假新闻到处都是，你自己在其他帖子中告诉人们，他们在回复他们时说的是假新闻。
实际上，总统可以在不违反联邦刑法的情况下或以违反法律为基础犯下可弹劾的重罪。 否则就无视弹劾权的本义、目的和历史； 颠覆制衡制度的宪法设计； 并使国家不必要地容易受到政府官员的虐待。
^另一个常用的谎言作为话题。 1805 年，美国参议院开了一个重要的先例：它拒绝了出于政治动机的弹劾，宣布塞缪尔·蔡斯大法官无罪，因为他的行为没有违反刑法。 1868 年，他们重复了这一先例，宣布安德鲁·约翰逊无罪。 正如本杰明·柯蒂斯 (Benjamin Curtis) 在对约翰逊的审判中所说的那样：“没有法律就没有犯罪，没有轻罪。”
再一次，你在这里过头了。
你不会用不断回收更紧密的东西来愚弄任何人。
因此，看起来共和党正在投票拒绝任何证人，即使博尔顿透露了更多相关信息，并且特朗普的一位辩护律师发挥了不可或缺的作用。 特朗普想要作证并让每个人都挺身而出——拜登一家，穆尔瓦尼。 帕纳斯。 这与法治无关，与政党无关。
“因为他没有必要。如果他想走出程序，他有权力，因为他是总统。”
除非该权力导致可弹劾的罪行和非法行为。
“挖掘污垢是第一修正案的权利。信息受到第一修正案的保护。”
除非获取信息的方式是非法的。
“我给了你一个。然后你忽略它并假装特朗普必须遵循“适当的协议”。
除了豪斯上校，他不是在找污点，而是参与了巴黎和会。 此外，国务卿和国会被告知他的参与。 同样，这里遵循协议，而不是 Guiliani。 请记住，希夫的报告指出，他从事欺骗和行为，使总统处于危险之中，即可弹劾的罪行。 为什么你总是歪曲希夫所说的话？
“他挺身而出。他是否在审判中释放它取决于参议院。”
除了参议院不希望任何人作证。 如果他们想要揭露乌克兰腐败的真相，为什么要这样做？
“你根据匿名报告提出索赔，甚至不能提供一句话......”
实际上，关于博尔顿对此事的了解，有几篇可信的报道。 为什么不让他说话？
“错了，假传票从来都不是真的。参议院审判期间就涉及到了这一点。”
不，传票是真实的，正如在参议院审判期间发现的那样。
“错了，如果帕纳斯站在证人席上，他会被特朗普的辩护团队摧毁。没有人会相信政府事务是在那些昂贵的晚宴上进行的。”
首先，Parnas 为 Guiliani 工作。 其次，Parnas 听从了 Guiliani 的命令。 第三，记录了政府事务。 第四，特朗普不想让他作证。 你在这里完全脱离了你的联盟。
“假新闻到处都是，你自己在其他帖子中告诉人们，他们在回复他们时说的是假新闻。”
大声笑，没有假新闻是真实的，也不是到处都是。 你在这里所做的是成为确认偏见的奴隶。 完全从对方的角度排除任何事情要容易得多。 这样你就不用想了。
“1805 年，美国参议院开创了一个重要的先例：它驳回了出于政治动机的弹劾，宣布塞缪尔·蔡斯大法官无罪，因为他的行为没有违反刑法。”
这是您再次缺乏的正确上下文。 而且，当然，情况与特朗普案不同。
https://www.senate.gov/artandhistory/history/minute/Senate_Tries_Justice.htm
保持它在你的头上！
行政部门在刑事调查方面遵循协议，
大多数时候。
特朗普不像过去的总统那样遵循这些程序。
因为他没有必要。 如果他想走出程序，他有权力，因为他是总统。 如果走出程序意味着调查违反了宪法保障，那么被告可以在审判中使用它。 这些程序不约束 POTUS，它们是为了帮助 POTUS 避免错误。 美国宪法约束美国总统。
除非它不是第一修正案的问题。
错了，挖土是第一修正案的权利。 信息受第一修正案保护。
此外，特朗普并不是为了正义而在拜登身上挖掘污垢，他这样做首先是出于政治目的。
由于亚当希夫的弹劾报告，我已经证明这是错误的。
[Parnas] 有信誉。 记住，他是听从朱利安尼的行军命令。
错了，如果帕纳斯站在证人席上，他会被特朗普的辩护团队摧毁。 没有人会相信政府事务是在那些昂贵的晚宴上进行的。 邀请帕纳斯观看审判，让舒默站在一边。 我没有被舒默的姿态所愚弄。 朱利安尼也不能解雇国务院雇员。
“我最终证明特朗普有朱利安尼的先例……”
在你自己看来，是的。 但在现实中并非如此。
错了，豪斯上校就是现实，而且他并不是前任总统唯一的非官方中尉。 你向我要了一个前任总统的先例。 我给了你一个。 然后你忽略它并假装特朗普必须遵循“适当的协议”。 你找证据的时候骗了我，让我浪费时间去查，因为你要的证据对你来说根本不重要。
“朱利安尼说他掌握了所有有罪的证据。”
据称。 所以让他作证。 他为什么不上前？
他正在上前。 如果他在审判中释放它，这取决于参议院。
实际上，特朗普阻止了政府官员作证，民主党发出了“真实”的传票。
错了，假传票从来都不是真的。 这是在参议院审判期间涵盖的。 众议院从未使用过真正的传票，因为他们直到后来才获得众议院的全票批准弹劾程序。 他们本可以在弹劾获得批准后重新发出传票，但他们没有。 特朗普没有阻止任何人作证，众议院必须遵守法律，而他们没有。
我只是想让 [Barr] 作证期间。 而且，不，这不是一个虚构的话题。
绝对是一个虚构的话题。
实际上，[博尔顿]说了几件事。 再说一遍，为什么不让他作证？
他没有说你声称他说的话。 博尔顿保持沉默。 您根据匿名报告提出了一项声明，该报告甚至无法提供书中的一句话作为引文。 我们将找出真正所说的内容。
首先，他没有。 其次，假新闻是一个神话。
你真是个毫无价值的骗子。 假新闻到处都是，你自己在其他帖子中告诉人们，他们在回复他们时说的是假新闻。
实际上，总统可以在不违反联邦刑法的情况下或以违反法律为基础犯下可弹劾的重罪。 否则就无视弹劾权的本义、目的和历史； 颠覆制衡制度的宪法设计； 并使国家不必要地容易受到政府官员的虐待。
^另一个常用的谎言作为话题。 1805 年，美国参议院开了一个重要的先例：它拒绝了出于政治动机的弹劾，宣布塞缪尔·蔡斯大法官无罪，因为他的行为没有违反刑法。 1868 年，他们重复了这一先例，宣布安德鲁·约翰逊无罪。 正如本杰明·柯蒂斯 (Benjamin Curtis) 在对约翰逊的审判中所说的那样：“没有法律就没有犯罪，没有轻罪。”
再一次，你在这里过头了。
你不会用不断回收更紧密的东西来愚弄任何人。
回复：@Corvinus
因此，看起来共和党正在投票拒绝任何证人，即使博尔顿透露了更多相关信息，并且特朗普的一位辩护律师发挥了不可或缺的作用。 特朗普想要作证并让每个人都挺身而出——拜登一家，穆尔瓦尼。 帕纳斯。 这与法治无关，与政党无关。
“因为他不需要。 如果他想走出程序，他有权力，因为他是总统。”
除非该权力导致可弹劾的罪行和非法行为。
“挖土是第一修正案的权利。 信息受到第一修正案的保护。”
除非获取信息的方式是非法的。
“我给了你一个。 然后你忽略它并假装特朗普必须遵循“适当的协议”。
除了豪斯上校，他不是在找污点，而是参与了巴黎和会。 此外，国务卿和国会被告知他的参与。 同样，这里遵循的是协议，而不是 Guiliani。 请记住，希夫的报告指出，他从事欺骗和行为，使总统处于危险之中，即可以弹劾的罪行。 为什么你总是歪曲希夫所说的话？
“他挺身而出。 如果他在审判时释放它，这取决于参议院。”
除了参议院不希望任何人作证。 如果他们想要揭露乌克兰腐败的真相，为什么要这样做？
“你根据匿名报告提出索赔，甚至不能提供一句话......”
实际上，关于博尔顿对此事的了解，有几篇可信的报道。 为什么不让他说话？
“错了，假传票从来都不是真的。 这在参议院审判期间得到了涵盖。”
不，传票是真实的，正如在参议院审判期间发现的那样。
“错了，如果帕纳斯站在证人席上，他会被特朗普的辩护团队摧毁。 没有人会相信政府事务是在那些昂贵的晚宴上进行的。 ”
首先，Parnas 为 Guiliani 工作。 其次，Parnas 听从了 Guiliani 的命令。 第三，记录了政府事务。 第四，特朗普不想让他作证。 你在这里完全脱离了你的联盟。
“假新闻到处都是，你自己在其他帖子中告诉人们，他们在回复他们时说的是假新闻。”
大声笑，没有假新闻是真实的，也不是到处都是。 你在这里所做的是成为确认偏见的奴隶。 完全从对方的角度排除任何事情要容易得多。 这样你就不用想了。
“1805 年，美国参议院开了一个重要的先例：它拒绝了出于政治动机的弹劾，宣布塞缪尔·蔡斯大法官无罪，因为他的行为没有违反刑法。”
这是您再次缺乏的正确上下文。 而且，当然，情况与特朗普案不同。
https://www.senate.gov/artandhistory/history/minute/Senate_Tries_Justice.htm
保持它在你的头上！
因此，看起来共和党正在投票拒绝任何证人，即使博尔顿透露了更多相关信息，并且特朗普的一位辩护律师发挥了不可或缺的作用。 特朗普想要作证就这么多
好吧，你是对的，没有证人，我错了。
除非该权力导致可弹劾的罪行和非法行为。
我们将看看参议院是否认为这些可弹劾的罪行是真实的。 非法行为是违反刑事法规的。
除非获取信息的方式是非法的。
如果是这样，拜登可以在法庭上使用它。
除了豪斯上校，他不是在找污点，而是参与了巴黎和会。
无关。 挖掘泥土是第一修正案的权利。
此外，国务卿和国会被告知他的参与。 同样，这里遵循协议，而不是 Guiliani。 请记住，希夫的报告指出，他从事欺骗和行为，使总统处于危险之中，即可弹劾的罪行。
希夫尚未证明这一点。 威尔逊让豪斯上校从事外交工作，所以每个人都可以知道。 朱利安尼正在调查政府官员的犯罪行为，告知每个人都向犯罪分子提供线索。
为什么你总是歪曲希夫所说的话？
我不是，我是在指出希夫弹劾报告的具体内容，即介绍特朗普行为开脱罪责的动机。
实际上，关于博尔顿对此事的了解，有几篇可信的报道。 为什么不让他说话？ 首先，Parnas 为 Guiliani 工作。 其次，Parnas 是在听从 Guiliani 的命令。 第三，记录了政府事务。 第四，特朗普不想让他作证。 你在这里完全脱离了你的联盟。
Parnas 是否听从 Giuliani 的命令并不重要，也不能解雇国务院的任何人。政府事务不是在那些政治筹款晚宴上进行的。 民主党不希望帕纳斯作证，因为他没有什么可以提供给他们的。 但是，如果我错了，那么民主党可以发起另一次弹劾并传唤帕纳斯和博尔顿出庭作证，我们将看看他们是否会这样做。 我认为特朗普会在一定程度上需要证人，这样民主党人就无法回去进行第二轮弹劾。 据我所知，在无罪释放后，没有什么能阻止他们这样做。
不，传票是真实的，正如在参议院审判期间发现的那样。
^这是谎言。 当被问及为什么不让法官就这个问题做出裁决时，众议院弹劾管理人员没有回答。 传票是假的。 您可以在信件本身中看到这一点，其中不包含对违规行为的处罚。 根据定义，传票对不遵守规定会受到处罚。
大声笑，没有假新闻是真实的，也不是到处都是。 你在这里所做的是成为确认偏见的奴隶。 完全从对方的角度排除任何事情要容易得多。 这样你就不用想了。
错了，还有很多假新闻，这也是德肖维茨为特朗普辩护的原因之一。 我不会在不解决任何问题的情况下驳回任何事情，我是在用事实反驳你的论点。
这是您再次缺乏的正确上下文。 而且，当然，情况与特朗普案不同。
你当然会这么说。 你不会承认特朗普的弹劾和蔡斯的弹劾一样是出于政治动机。 就像弹劾约翰逊一样。
保持它在你的头上！
你没有愚弄任何人。
“挖掘泥土是第一修正案的权利。”
如果收集污垢的方式非法，则不会。
“帕纳斯是否听从朱利安尼的命令并不重要，也不能解雇国务院的任何人。”
除了朱利安尼不为国务院工作，而桂利安尼正在篡夺国务院的权力。
“政府事务不是在那些政治筹款晚宴上进行的。”
当然，正如帕纳斯和录音所证明的那样。
“你不会承认特朗普的弹劾和蔡斯的弹劾一样是出于政治动机。 就像弹劾约翰逊一样。”
会有政治动机……遵循法治。
如果收集污垢的方式非法，则不会。
明显。
除了朱利安尼不为国务院工作，而桂利安尼正在篡夺国务院的权力。
错了，朱利安尼是总统的独立副官，所以他的权力与国务院是同一来源。
当然，正如帕纳斯和录音所证明的那样。
胡扯。 让帕纳斯在下一次弹劾听证会上播放录音，并在民主党想要作证时作证。 他会因盘问而名誉扫地……如果民主党允许盘问的话。
会有政治动机……遵循法治。
如果在参议院审判中遵循法治是整个陪审团的动机，那么特朗普将以 100-0 的投票结果被宣告无罪。
回复：@Corvinus
如果收集污垢的方式非法，则不会。
“帕纳斯是否听从朱利安尼的命令并不重要，也不能解雇国务院的任何人。”
除了朱利安尼不为国务院工作，而桂利安尼正在篡夺国务院的权力。
“政府事务不是在那些政治筹款晚宴上进行的。”
当然，正如帕纳斯和录音所证明的那样。
“你不会承认特朗普的弹劾和蔡斯的弹劾一样是出于政治动机。约翰逊的弹劾也是如此。”
会有政治动机……遵循法治。
回复：@Precious
如果收集污垢的方式非法，则不会。
明显。
除了朱利安尼不为国务院工作，而桂利安尼正在篡夺国务院的权力。
错了，朱利安尼是总统的独立副官，所以他的权力与国务院是同一来源。
当然，正如帕纳斯和录音所证明的那样。
胡扯。 让帕纳斯在下一次弹劾听证会上播放录音，并在民主党想要作证时作证。 他会因盘问而名誉扫地……如果民主党允许盘问的话。
会有政治动机……遵循法治。
如果在参议院审判中遵循法治是整个陪审团的动机，那么特朗普将以 100-0 的投票结果被宣告无罪。
“朱利安尼是总统的独立副官，因此他的权力与国务院来自同一来源。”
不像我之前所说的那样工作。 而且，帕纳斯再次为朱利安尼工作，帮助挖掘污垢，并说他们的手段不合法。 众议院和联邦调查人员将继续关注这个角度。
“让帕纳斯在下一次弹劾听证会上播放录音，如果民主党想要作证。”
不是，如果民主党想让他讲述他的故事。 共和党人不希望他作证。
“如果民主党完全允许盘问，他将因盘问而名誉扫地。
会有盘问，帕纳斯将指控朱利安尼渎职，无论是否有另一次弹劾。
“如果在参议院审判中遵守法治是整个陪审团的动机，那么特朗普就会以 100-0 的投票结果被无罪释放。”
哈哈。 你真的在这里过头了。
回复：@Precious
如果收集污垢的方式非法，则不会。
明显。
除了朱利安尼不为国务院工作，而桂利安尼正在篡夺国务院的权力。
错了，朱利安尼是总统的独立副官，所以他的权力与国务院是同一来源。
当然，正如帕纳斯和录音所证明的那样。
胡扯。 让帕纳斯在下一次弹劾听证会上播放录音，并在民主党想要作证时作证。 他会因盘问而名誉扫地……如果民主党允许盘问的话。
会有政治动机……遵循法治。
如果在参议院审判中遵循法治是整个陪审团的动机，那么特朗普将以 100-0 的投票结果被宣告无罪。
回复：@Corvinus
“朱利安尼是总统的独立副官，因此他的权力与国务院来自同一来源。”
不像我之前所说的那样工作。 而且，帕纳斯再次为朱利安尼工作，帮助挖掘污垢，并说他们的手段不合法。 众议院和联邦调查人员将继续关注这个角度。
“让帕纳斯在下一次弹劾听证会上播放录音，如果民主党想要作证。”
不是，如果民主党想让他讲述他的故事。 共和党人不希望他作证。
“如果民主党完全允许盘问，他将因盘问而名誉扫地。
会有盘问，帕纳斯将指控朱利安尼渎职，无论是否有另一次弹劾。
“如果在参议院审判中遵守法治是整个陪审团的动机，那么特朗普就会以 100-0 的投票结果被无罪释放。”
哈哈。 你真的在这里过头了。
不像我之前所说的那样工作。
你之前说错了，我反驳你了。 你不懂美国宪法。
而且，帕纳斯再次为朱利安尼工作，帮助挖掘污垢，并说他们的手段不合法。 众议院和联邦调查人员将继续关注这个角度。
不是联邦调查员，只是众议院。 联邦调查人员正在对帕纳斯的非法活动提起诉讼，指控他与特朗普无关。 帕纳斯与民主党谈话的原因是司法部不相信他。
不是，如果民主党想让他讲述他的故事。 共和党人不希望他作证。会有盘问，帕纳斯将指控朱利安尼渎职，
^一厢情愿。 参议员布卢门撒尔已经在参议院审判中反驳了帕纳斯。 但我确信，如果民主党继续与帕纳斯合作，他们最终都会把他们的故事讲清楚……直到共和党人盘问帕纳斯并发现他陷入另一个谎言。
哈哈。 你真的在这里过头了。
你没有愚弄任何人。
“朱利安尼是总统的独立副官，因此他的权力与国务院来自同一来源。”
不像我之前所说的那样工作。 而且，帕纳斯再次为朱利安尼工作，帮助挖掘污垢，并说他们的手段不合法。 众议院和联邦调查人员将继续关注这个角度。
“让帕纳斯在下一次弹劾听证会上播放录音，如果民主党想要作证。”
不是，如果民主党想让他讲述他的故事。 共和党人不希望他作证。
“如果民主党完全允许盘问，他将因盘问而名誉扫地。
会有盘问，帕纳斯将指控朱利安尼渎职，无论是否有另一次弹劾。
“如果在参议院审判中遵守法治是整个陪审团的动机，那么特朗普就会以 100-0 的投票结果被无罪释放。”
哈哈。 你真的在这里过头了。
回复：@Precious
不像我之前所说的那样工作。
你之前说错了，我反驳你了。 你不懂美国宪法。
而且，帕纳斯再次为朱利安尼工作，帮助挖掘污垢，并说他们的手段不合法。 众议院和联邦调查人员将继续关注这个角度。
不是联邦调查员，只是众议院。 联邦调查人员正在对帕纳斯的非法活动提起诉讼，指控他与特朗普无关。 帕纳斯与民主党谈话的原因是司法部不相信他。
不是，如果民主党想让他讲述他的故事。 共和党人不希望他作证。会有盘问，帕纳斯将指控朱利安尼渎职，
^一厢情愿。 参议员布卢门撒尔已经在参议院审判中反驳了帕纳斯。 但我相信，如果民主党继续与帕纳斯合作，他们最终都会把他们的故事讲清楚……直到共和党人盘问帕纳斯并发现他陷入另一个谎言。
哈哈。 你真的在这里过头了。
你没有愚弄任何人。