更多经济学家自欺欺人，以促进移民
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
经济学家对移民问题的关注少之又少，因此他们往往会沉迷于偶尔出现的支持他们偏见的研究。例如，奥塔维亚诺和佩里最近发表的论文声称，加州的大量移民使当地人的生活变得更好，这得到了很多发挥。
乔治博尔哈斯 然而，哈佛大学的研究人员无法复制他们的发现，现在他终于找到了原因：
奥塔维亚诺和佩里的数据……将……高中三年级和四年级学生归类为“高中辍学”劳动力的一部分。如果分析排除这些高中生和高年级学生，他们关于移民与本地人互补性的发现就会消失。
看起来好得令人难以置信的事情通常并非如此。
（从重新发布 史蒂夫 经作者或代表的许可）
关注@steve_sailer 
伟大的帖子史蒂夫，这就是为什么访问你的网站如此有趣。
MSM 如此热衷于解构任何与西方文化有关的事物，因此不会急于发表 Borjas 对 Ottaviano 和 Peri 数据热门作品的解构，尽管这符合他们只是盲目地发表其他人的作品而不是进行一些研究的模板为了他们自己。
It’s all about externalities, and most of the externalities produced by immigrants can’t be measured by “economists”.
Just in case anyone at this site isn’t aware of it, Robert Rector calculates that low-IQ third world minorities extract a net cost to the treasury of $19,588 per household per year:
低技能移民对美国纳税人的财政成本
Heritage.org
经济学家也无法解释犯罪或更高水平的社会支出（税收收入没有相应增加）。或者，第二代移民不再愿意每天工作 2 小时、每小时 15 美元并诉诸犯罪的长期后果。
For decades the MSM has been putting the blame for increasing wage inequality on free trade while ignoring the actual cause — immigration.
I suspect that the MSM is dominated by open borders protectionists.
Who benefits from all this? Who owns the MSM?