我对查尔斯·默里（Charles Murray）的《分手》的评论
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
从我的 检讨 查尔斯·默里的 分离：美国怀特州，1960-2010年 in 美国保守派：
1950 年，我妻子的叔叔，芝加哥西区一名挖沟工人的儿子，获得了麻省理工学院的奖学金。 那时，任何一个从芝加哥到马萨诸塞州上大学的人都非常不寻常，当地报纸刊登了他登上去剑桥的火车的照片。 然而，到了 1960 年代，标准化考试的普及已经帮助精英大学逐渐习惯于吸纳越来越多的国家认知人才。 查尔斯·默里 (Charles Murray) 关于不断演变的美国阶级制度的新书量化了这一重大变化的长期影响， 未来除了.
这本书汇集了他可以追溯到三十年前的思想，在此期间，默里一直是公共知识分子的典范。 默里努力调和对比的美德，在复杂的数据分析方面表现出令人眼花缭乱的天赋，同时仍然致力于使他的书尽可能广泛地易于理解。 他是一位社会科学精英主义者和公民平等主义者； 自由主义者和社群主义者； 一个说真话的人和一个非常明智的思想家。
毫不奇怪，这些优势都没有使作者成为 贝尔曲线 非常受欢迎，特别是因为自那本关于美国情报日益分层的无限谴责的书出版以来的 18 年里，并没有发生太多事情来证明它是错误的。 2012 年，它看起来像是查尔斯·默里 (Charles Murray) 的世界，而我们只是生活在其中。
穆雷并不是因为犯错而被憎恨，而是因为权威地记录了每个人都感到不舒服的事情是真实的。
阅读整件事 那里.
（从重新发布 史蒂夫 经作者或代表的许可）
关注@steve_sailer 
•标签： 增益级
Murray 的书听起来像是对 isteve 经典博文的扩展： http://isteve.blogspot.com/2009/09/1960s-elite-lib.html
这里真正的谁/谁的问题是“谁影响了谁？”
“……奥巴马一家被分配到彼此，因为他们都是哈佛法学院的学生。”
哈哈哈。 对了。
参加教堂“让你成为一个好人”的所有这些自大的废话是什么——作为一个坚定的无神论者和理查德道金斯的粉丝，这是我绝对讨厌的模因。
我不仅不能忍受基督教，更不能忍受人们大张旗鼓地去教堂装扮成“道德高尚”。
“新上层阶级在实践一些美德方面仍然做得很好，但它不再宣扬它们了。”
做犹太人。 不听犹太人的话。
我有一种感觉，穆雷正试图通过挑选白人来弥补和讨好自己，因为他在钟形曲线上的真诚和真诚的工作——只是或多或少地表明了明显的黑人和西班牙裔，主要是拖累美国。
坦率地说，无论是否是工人阶级，美国白人都没有危机。白人仍然是一个守法、纳税、长期受苦的公民，不愿惹麻烦，也不相信美国。就像教堂出席和非法移民一样——但有礼貌和举止得体的斯堪的纳维亚人也是如此。
我仍然对美国白人有 100% 的信心，尤其是那些穆雷试图拉屎（为自己赎罪）的人，美国的血与骨，那些真正让这个国家振作起来的人。他们过去表现很好，当电话来临时，我相信他们将来会做得很好。
根本是错误的目标。造成麻烦、谋杀、抢劫、暴力、抵押贷款欺诈和相关功能障碍的根本不是他们。
穆雷非常清楚是谁在做那件事。
但他太懦弱了，不敢这么说。
这个人是个学术妓女。
“‘社会孤立者’——不属于任何有组织的团体，而且每年上教堂的时间不超过一年。”
在Whiteopia，我对我们的白人隔都及其居民非常熟悉。 他们可能与教堂、基瓦尼人、当地政治等隔绝，但他们似乎聚集在非常亲密的家庭团体中，分享托儿服务，让 EBT 一起跑步，一起看奥普拉，并加强彼此的价值观。
其实有点羡慕他们。
也许同婚——我必须说这听起来像是“同性婚姻”！——因为更多的门为女性打开了，所以变得更加严肃。 在女性填补大学和高级职位之前，一个聪明的男人会考上好大学，找到一份好工作，然后嫁给他的高中恋人或基于容貌和魅力的人。 但是一旦女性大量进入精英大学和高级职位，聪明的权力男人就会嫁给聪明的权力女人。
别管默里，如果德夫林说对了一半呢？
虽然白人精英失去了联系，但白人垃圾、福音派和许多受过教育的保守派也是如此。 我的意思是，在这个时代，布坎南到底在做什么来推动创造论？
如果穆雷如此接触，他为什么不表达美国白人对犹太精英权力的愤怒？ 当大多数犹太人对他们撒尿时，福音派挥舞着犹太复国主义旗帜是怎么回事？ 即使是新保守主义者也鄙视 Evangelis，只是假装是他们的朋友，以获得对以色列的支持。
并采取那种愚蠢的嘻哈乡村音乐。 我的意思是在21世纪，有些人还在听那些降低人类智商的音乐？ 我的意思是让你想流口水并踩到粪便。 更糟糕的是，与自由精英对立的美国保守主义将无知和愚蠢的崇拜变成了一种美德。 就像布坎南如何称赞阿甘一样。 缺点一定很愚蠢，因为他们中的许多人都在盲人面前弄湿了裤子。 所以，我们得到了布什二世和佩林。
我们需要一种新的创造性、理性和诚实的权利。
整洁的灯光，史蒂夫？ 你付钱给大学生给你买吗？
我还没有读过这本书，但我看过评论。 有一件事让我印象深刻。 他声称在工人阶级的鱼镇，犯罪率上升了。
这是真的？ 我知道在工人阶级白人中私生子飙升，但有犯罪吗？ 在我看来，Fishtown 的大部分犯罪都是黑人用快闪族等入侵这个地方所犯下的。 大多数工人阶级的白人越轨行为处于更被动的恶作剧形式，例如成为婴儿爸爸而不是丈夫和父亲，以及游手好闲。
很好的评论，虽然我质疑这段话：“此外，在过去的 19 年里，独特的白人下层社区的发展并没有真正实现。” 也许它没有在统计上显示出来，但如果你去康涅狄格州温斯特德这样的地方看看，你肯定会发现一些独特的白人下层社区，有很多第 8 节住房，猖獗的药物滥用等等。 在过去的二十年里，它们变得明显更糟了。
我的一个朋友曾经在 Winsted IGA 的停车场被他的车撞坏了。 很明显，小偷只拿了一瓶漂白剂：至少康涅狄格州西北部的下层阶级正在清洗他们共用的针头并固定安全，我猜……
当地人对这个下层阶级的成员有一个名字：Raggies。 查一下。
默里的书似乎描述了这种情况，但没有说明原因。
我对原因的看法：
自 1960 年以来，政府不断发展壮大，并以零和方式从纳税人手中夺取并重新分配给纳税人。
今天的上层中产阶级大多数是政府的纳税人或受益人。 他们的地位随着纳税人的下降而上升。 例如，所有高薪医疗部门的人大部分的钱都来自医疗保险、医疗补助，以及政府工作人员从凯迪拉克健康保险政策中获得的款项。
美国的私营部门受到政府的压迫，其工人必须与来自最低工资国家的工人竞争，与 1960 年相比，它的健康状况要差得多。
美国的低收入白人被政府的发展、与中国的自由贸易和开放的边界搞得一团糟，以至于他们放弃了家庭组建、社区归属等。
以下是一封写给《芝加哥论坛报》编辑的几十年前的信。 除了省略作者姓名和我在省略号处的编辑之外，它与发布的完全相同：
“怀着一种模糊的不安，我阅读了最近的《论坛报》。 突然间，我意识到缺少的是对……“钟形曲线”的强制性谴责。
“你可以想象，当我在 20 月 XNUMX 日打开论坛报时，发现对那本书的谴责不是一个，而是两个（威廉·萨菲尔和埃里克·佐恩）。如果我没有数不清，那五篇中总共有六篇负面评论一本刚刚出现在商店的书的日子。
“继续努力——决不能让你的读者从书中得出自己的结论，尤其是当涉及到被禁止的想法时。”
Anon — 无神论对于那些想在晚上熬夜到 10:30 并在自助餐线上第二次摇摆的人来说是不错的选择。 对于像查理辛或林赛罗韩这样的人来说不是很好。 基督教和其他宗教所做的，大多数时候大多数人都会对行为进行检查和限制，因此您不需要在每个街角和每个房间都有警察，也不需要警察来监督警察。
宗教是对改变人类行为的进化适应，以避免对个人有利但对整个社会有害的行为。
对仇恨犹太人的现实检查：大多数美国人支持以色列，并相当明确地将自己视为“新犹太人”。 他们还喜欢经营好莱坞并创造了深受喜爱的美国漫画人物的老派犹太人。 犹太人的仇恨与罗恩·保罗 (Ron Paul) 或收视率低的邪教电视节目一样，尽管充满激情，但仍然是邪教和晦涩难懂的。 仅仅因为粉丝大声喊叫并不意味着他们有很多。
默里没有提到的是，这些课程与阿尔比恩的种子文化大致相关：清教徒/丹麦法律/维京人重视教育，在一个社区加强的强大政府集体中； 与他们永远的敌人，苏格兰-爱尔兰“边境人”，又名乡巴佬。
几乎所有的精英都是清教徒，他们渴望道德提升、拯救地球的宗教信仰、沉稳的个人生活，任何研究新英格兰、俄勒冈波特兰或斯德哥尔摩和哥本哈根人民的人都熟悉。
与此同时，“乡巴佬”在经济上、文化上（乡村音乐、NASCAR 和高尔夫等堡垒除外）如何脱颖而出（谁/谁相当于清教徒和乡巴佬）。 茶党只是另一场谢斯/威士忌的叛乱。
清教徒/维京人/进步主义者都希望一切都成为时尚城市社区的大型宜家商店，街道安全。 只要具有“友善”的外表，就可以通过任何必要的手段强制执行一致性。 乡巴佬希望每周五和周六晚上都可以自由开采自然资源和犯罪，这样他们就可以在周日悔改。 或不。
这种紧张局势与美国一样古老。
从您的评论： “弗朗西斯·高尔顿爵士……呼吁社会发展制度，将最聪明、最努力的年轻人聚集在一起，进行浪漫。例如，在白宫的最后三对夫妇中，克林顿夫妇在耶鲁法学院相遇，奥巴马夫妇被分配因为他们都是哈佛法学院的学生。”
好的。 我会咬。 除了他们曾经年轻的事实之外，奥巴马一家与最聪明、最努力工作的年轻人有什么关系？
或者这只是你异想天开的 SoCal 幽默？
我认为太多的食物使太多的鱼城人发胖。 肥胖会破坏自尊心，并可能导致更幼稚的行为。
Belmonter Springer 在 Fishtowners 上怂恿。 有了这样的精英……
<标题=””http://www.youtube.com/watch?v=HMgjJFW9GQg'>If” href =“http://www.youtube.com/watch?v=HMgjJFW9GQg'>If 斯普林格是贝尔蒙特，他在白色垃圾上打蛋，波维奇是贝尔蒙特，他在黑色垃圾上打蛋。
另一个 Belmonter 怂恿 Fishtowners 变得愚蠢。
什么是《欲望都市》和《绝望的主妇》？ 我从没见过，但那是贝尔蒙蒂什还是菲什敦什？ 似乎所有背景的女性都看到了它。 价值观是无用的，但角色是有特权的。
也许贝尔蒙特斯不是更道德，而是更负责任。 道德和责任不一定是一样的。 Belmonters 可能有很多“自由恋爱”的东西，但他们可能更负责保持谨慎和/或使用安全套。 另一方面，Fishtowners 在使用安全套方面可能更加不拘小节。
我认识很多中产阶级和享有特权的朋友和熟人，他们经常打交道，但很少有人私下怀孕，因为他们使用避孕药或谨慎地堕胎。
与犯罪相同。 华尔街的人犯了白领犯罪，但知道如何处理账簿并聘请合适的律师和人员以使其看起来受人尊敬，而鱼城人则更有可能犯下那种使他们入狱的罪行。
以克林顿为例。 他是一个主要的好色之徒，但他只是让希拉里怀孕。
让我们不要让我们对高智商的迷恋使我们忘记我们正在失去的东西......
社会孤立，非网络类型的白人是一个很酷的人。
他们是走出西部的人。 色彩斑斓的人物。 勇敢者，冒险者！
我认为有一个高智商的白人精英“好小现状强制工蜂”，这本身就是一件值得担心的事情。
而且，那些高智商的人会更快地灭绝，因为他们是安于现状的人，按照他们的吩咐去做。
从长远来看，这不是高尔顿的优生学。
权力需要纪律——正如亨特汤普森曾经说过的那样（在收藏中转载的专栏中） 猪的世代) 吸食鸦片的人不参与征服——早起的人、想要“加入团队”的干净清醒的人会这样做。 薄片脱落。 引用西蒙·塞巴格·蒙蒂菲奥里关于斯大林的书—— 红沙皇宫 - 他的号码。 2莫洛托夫（维亚切斯拉夫斯克里亚班）是“......如此自律，以至于他会向办公室宣布他将“小睡 XNUMX 分钟”，然后在第 XNUMX 分钟醒来。” 一种清教徒的精神支配着斯大林的手下：
"然而，他们自觉的暴行与严格的党风规范并存：布尔什维克注定要像资产阶级绅士一样对待彼此。 离婚“比天主教会更不受欢迎”。 当卡加诺维奇在一个无辜将军的死刑判决中写道他是一个“荡妇”时，他只是写了“s……”。 莫洛托夫编辑了列宁对“shitty”一词的使用，将其替换为“......"
关于奥巴马夫妇婚姻安排的评论让我想起了蒙蒂菲奥里关于列宁婚姻的以下脚注：“斯大林与列宁的妻子克鲁普斯卡娅的争吵激怒了列宁的资产阶级情绪。 但斯大林认为这完全符合党的文化：“我为什么要为她站起来？ 和列宁上床并不意味着你了解马克思列宁主义。 就因为她和列宁用了同一个厕所……'。 这导致了一些斯大林的经典笑话，其中他警告克鲁普斯卡娅，如果她不服从，中央委员会将任命其他人为列宁的妻子。 这是一个非常布尔什维克的概念。"
穆雷告诫富人的一个问题是，没有人愿意被告知是蹩脚的，并且为了整体的利益而直言不讳。 例如，假设文化保守派说受过教育的人不应该观看或宣传英格玛·伯格曼的电影，因为它们充满了性和罪恶，许多受教育程度较低的人可能会从这些事情中得到错误的想法。
这意味着受过教育的人必须对真正的艺术和智慧文化说不，才能成为傻瓜的“好榜样”。 他们应该只看草原上的小房子。
此外，传统的价值观和态度也需要受到挑战。 否则，永远不会有任何进展。
所以，穆雷应该赞扬贝尔蒙特家族的自由主义观点等等。真正的批评不应该是贝尔蒙特家族是反文化保守主义的，而是他们是反文化自由主义的。 今天的个人电脑和流行文化并不是真正的自由主义应有的样子。 真正的自由主义应该是聪明的、理性的、思想开放的、明智的、深思熟虑的，等等。但是好莱坞等等的很多东西都是无用的、丑陋的、愚蠢的、愚蠢的等等。而作为公共话语的很多东西都是猎巫教条。
我不介意艺术和文化以呈现新事物或更大真相的名义扰乱社会规范。 社会有时应该动摇。 艺术家和思想家应该大胆而与众不同。
问题是自由流行文化给了我们同样古老的色情丑陋恶心的愚蠢愚蠢。
但彬彬有礼的斯堪的纳维亚人也这样做。
-
你必须疯狂地认为菲什敦白人表现得像斯堪的纳维亚人。
我遇到了很多没有受过大学教育的斯堪的纳维亚工人阶级工人，他们表现得聪明而有礼貌。
负责任不等于道德。 一个人可以是不道德的，但有责任。
从道德上讲，fishtown 和 belmont 可能相同，但 Belmonters 可能更加谨慎/负责任，而 fishtowners 可能无耻/粗俗。 这可能会产生很大的不同。
以日本为例。 按照我们的标准，日本人不是很道德。 有很多色情、卖淫、暴力电子游戏等。但是，日本人已经制定了自由裁量权的社会规则，其中一个人可能是不道德的，但以谨慎/负责任的方式。 所以，一个“受人尊敬的”薪水男人，下班后，可以去一些俱乐部，和一个假装是未成年女学生的女人发生性关系，但问题是他必须让那些东西远离他的工作和家庭。
所以，日本人并不比我们更道德。 如果有的话，他们可能更不道德。 但他们已经在各个领域——工作、家庭、幻想等——设置了屏幕，这使他们能够控制生活中可怕的方面（而不是溢出和污染他们生活的其他领域）。
SEX AND CITY Belmonters 可能也是如此。 我认识一个中产阶级朋友背叛了她的丈夫，但她对此非常谨慎。 当然，我不宽恕这种行为，因为我是一个非常正直的人，但我只是说一个人不必具有道德价值观或行为道德才能“看起来道德”。
美国文化的“种族问题”是美国上层白人做事的重要原因之一 不能 “宣扬他们的做法。”
如果一个上流社会的美国白人提倡，比如说，只在婚后生育，她/他将不得不将他/她的言论指向（a）所有种族的人，或（b）某些种族的人。 万一（b）她/他肯定会被谴责为种族主义者——毕竟，鹅酱必须是鹅酱（当然，除了平权行动）。 但如果 (a) 她/他也会被谴责为种族主义者，因为他/她会“贬低”绝大多数生产 其 非婚生子女。
对于一个普通的上层美国人来说，没有什么比被谴责为种族主义者更糟糕的了，几乎所有上层美国人在向直系亲属以外的人提供文化建议时都闭口不谈。
Anonydroid 在上午 9 点 26 分说：拿那愚蠢的嘻嘻乡村音乐吧。 我的意思是在21世纪，有些人还在听那些降低人类智商的音乐？ 我的意思是让你想流口水并踩到粪便。
Hunsdon 回答说：在 Nicki Minaj 的“Stupid Hoe”选择乡村音乐的世界中，代表了目标选择的巨大失败。
http://www.youtube.com/watch?v=T6j4f8cHBIM&ob=av2e （NSFHC——人类食用不安全）
“大多数时候，基督教和其他宗教所做的是，大多数人都会对行为进行检查和限制，这样你就不需要在每个街角和每个房间都有警察，也不需要警察来监督警察。”
不。宗教提供了从每周会议的结构以及在团体内社交的额外机会到季节性仪式和庆祝活动。 嘿，你甚至有一套自己的婚礼和葬礼仪式。 不去爱的种种。 是的，你必须表现出一些遵守道德准则的表象，但参与社区是最有帮助的。 在任何追求某种狂热的共同兴趣的团体中积极成为会员也一样好。 除非你是哥特人，否则大多数团体都有足够高的标准。
你给人的印象是极其自大的理论，即下层阶级的人需要不断提醒道德行为。 有大量证据表明，尽管有这些维多利亚时代的谨慎，上层阶级并没有表现出模范行为。 甚至摩门教徒也没有破坏性格的恶习。 你在以前道德更纯洁的下层阶级中看到的混乱与就业和机会有关，而不是与不考虑后果的厚颜无耻的放纵有关。
您只能通过一种或其他社会学理论的过滤器来理解工人阶级。 是时候认识到自己以及查尔斯·默里（Charles Murray）的极限了，他生活在这些人中，就像人类学家在野蛮人中一样。 无论如何，SAT难道不应该负责让能力较弱的白人在曾经繁荣的小城镇的废墟中挣扎吗？
也许功能道德可以让我们理解上层和下层之间奇怪的政治亲和力（就像民主党一样），两个地壳都讨厌中地壳。
这就像祖父母和孙子女在某些方面彼此更接近，而不是中间的“父母”。
（从语法上讲，如果 'either' 指的是复数，它是 'either is' 还是 'either are'？）
这是自相矛盾的，因为“父母”介于祖父母和孙子女之间。 但是，作为成年人的“父母”必须有道德和责任感，而祖父母则是退休后随心所欲，而孙辈则是随心所欲。 由于“父母”是祖父母的孩子，他们从小受到后者的管教，因此可能会有挥之不去的紧张局势； 而且，既然“父母”必须管教自己的孩子（祖父母的孙子），他们之间也必然会产生紧张关系。 相比之下，祖父母可以断断续续地“享受”他们的孙子孙女，而且由于祖父母对孙子孙女很容易，孙子孙女就会对祖父母感到喜爱。
因为祖父母已经退休，而且孙子孙女还太小，所以他们实际上不必在功能上具有道德或责任感。 因此，虽然被年龄相隔，但他们彼此之间有一种亲近感。
阶级也可能面临同样的风险。
想象一下三个相同的 Bubbas，都从中产阶级开始。 他们是合理的道德和负责任的。
但是假设一个 Bubba 做了某事为他赚取了 XNUMX 万美元，而另一个 Bubba 做了某事将他拖到了谷底。
所以，现在有富布巴、中布巴和穷布巴。 由于中巴巴介于富巴巴和穷巴巴之间，您可能会认为富巴巴和穷巴巴都感觉更接近中巴巴而不是彼此。 但也许不是。
为什么不？ 因为当富有的布巴发现自己富有时，他开始感到被自己的道德束缚。 当他可以用他的大笔钱得到很多女人时，为什么还要坚持他的家庭妻子呢？ 确实，看看老虎伍兹。 在他成名之前，他曾经有一个看起来不错的稳定女友，但当他成名时，他想，'shiite，我可以搞砸任何人！ 既然他有这么多钱和优势，他就不再需要在功能上保持道德——尽管他小心翼翼地保持谨慎（好吧，也许他可以更谨慎一点）。
至于下巴巴，他还有什么可失去的？ 他失去了一份体面的工作，他的妻子也离开了他。 既然他不再有任何有价值的东西——工作、财产或女人——他还不如得到任何他想要的东西：偷来的商品、垃圾流浪汉等等。既然他在坑里而且没有希望，他可能有不管他得到什么，“活在今天”。
因此，上层布巴和下层布巴开始形成相似的心态：上层布巴是因为他买得起一整套给他带来快乐的东西，而下层布巴是因为他没有什么可失去的，也可以尽情享受。 两者都对功能性道德没有多大用处。
相比之下，中间布巴必须在功能上是道德的。 他没有富有的布巴那样的财富/机会来享受生活中的所有美好。 但他仍然有足够的价值——足够体面的工作和足够好的女人——努力成为一个守法和道德的人，让他的生活运转起来。
上巴巴，在他肆意的自由/特权中，会怨恨中巴巴，因为中巴巴让他想起了他曾经拥有的道德，当时他没有那么多。
下巴巴对中巴巴感到不满，因为中巴巴代表了“如果你努力学习/工作并遵守道德，你就能过上体面的生活”的理想。 下巴巴，在垃圾堆里，不想被提醒他是一个失败者，因为他是一个懒惰的疯狂流浪汉。
因此，上层犹太人和下层黑人对中层白人怀有敌意。 但是，自相矛盾的是，正是中间的白人缓冲区让上层犹太人和下层黑人之间产生了一种亲和感，就像祖孙之间的关系。
“你必须疯了才能认为菲什敦白人表现得像斯堪的纳维亚人。”
显然，你是一个非白人，你的偏见会喷涌而出。 我将毫无畏惧地走进这个国家的任何白人社区。 当然有一些吸毒者，但绝望的人和普通人之间的区别仍然很明显，很容易避免麻烦。
ANON 说：
我遇到了很多没有受过大学教育的斯堪的纳维亚工人阶级工人，他们表现得聪明而有礼貌。
我同意匿名
请问Fishtown的居民最初来自欧洲的哪个地方？
我问的唯一原因是我们都知道某些“创始股”或“殖民股”美国人是不道德的堕落的冰毒头（见冬天的骨头），同时他们在格拉斯哥的近亲也表现得不道德和堕落。
这些特定的创始股票美国人在基因上会不道德和堕落吗？ 可能是因为您在欧洲看到的行为与您在 Winter 骨子里看到的行为相同。
另一方面，很少有瑞典本地人，无论是生活在瑞典还是生活在美国，都以这种方式行事。
鉴于对遗传学和犯罪的最新研究，我们能否得出结论，瑞典人与菲什敦/格拉斯哥人的基因差异足以解释这种差异？
我有一种感觉，穆雷试图通过挑剔白人来赎罪和讨好自己，因为他在贝尔曲线上的真诚工作……错误的目标。造成麻烦的根本不是他们，谋杀，抢劫，暴力、抵押贷款欺诈和相关的功能障碍。 穆雷非常清楚是谁在做那件事。 但他太懦弱了，不敢这么说。 这个人是个学术妓女。
究竟！
“以克林顿为例。他是一个主要的好色之徒，但他只是让希拉里怀孕。”
胡安妮塔布罗德里克声称，克林顿在强奸她后告诉她不要担心，因为他从童年时期的腮腺炎不育。 切尔西看起来确实很像韦伯斯特·哈贝尔（或者至少在她的整容手术之前是这样）。
Herbert George Wells 早在 1895 年就预见到了这一点：
"起初，从我们这个时代的问题出发，我似乎很清楚，资本家和工人之间目前仅仅是暂时的社会差异的逐渐扩大，是整个立场的关键。 毫无疑问，这对你来说已经够怪诞了——而且非常不可思议！——但即使是现在，也有现有的情况可以指出这一点。 有一种趋势是利用地下空间来实现文明的较少装饰性目的； 伦敦有大都会铁路，比如有新的电气化铁路，有地铁，有地下工作室和餐馆，它们在增加和成倍增加。 显然，我想，这种趋势越来越大，直到工业逐渐失去了在天空中与生俱来的权利。 我的意思是它已经越来越深入地进入越来越大的地下工厂，在其中花费的时间还在不断增加，直到最后——！ 即使是现在，一个东区的工人不是生活在几乎与地球自然表面隔绝的人工条件下吗？
同样，富人的排他性趋势——毫无疑问是由于他们的教育日益完善，以及他们之间的鸿沟日益扩大和穷人的粗暴暴力——已经导致为了他们的利益而关闭相当一部分的土地表面。 例如，关于伦敦，可能有一半更漂亮的国家被封锁以防入侵。 同样，由于高等教育过程的长度和费用以及富人对精致习惯的便利和诱惑的增加，这同样不断扩大的鸿沟将导致阶级与阶级之间的交流，通婚促进目前，我们的物种沿着社会分层线的分裂越来越少。 所以，最后，在地上你必须拥有追求快乐、舒适和美丽的富人，而在地下，你必须拥有穷人，工人不断地适应他们的劳动条件。 一旦他们到了那里，他们无疑将不得不为洞穴的通风支付租金，而且不少。 如果他们拒绝，他们就会因欠款而饿死或窒息。 他们中那些被塑造成悲惨和叛逆的人将会死去； 最终，平衡是永久的，幸存者将适应地下生活的条件，并以他们的方式快乐，就像上层世界的人们对他们的生活一样。”
- “时间机器”
“评论被审核，随心所欲。”
他们之前是如何被审核的？
在大部分章节中，“钟形曲线”的讨论仅限于白人。 正是这对超出了范围的夫妇产生了最多的批评。 我不认为穆雷现在与当时相比采取了不同的策略。
“我有一种感觉，穆雷试图通过挑剔白人来赎罪和讨好自己，因为他在贝尔曲线上的真诚和真诚的工作……错误的目标。造成麻烦、谋杀、抢劫的根本不是他们“
这可能有一个因素，但他是少数人之一——与克里斯韦伯和帕特布坎南一起——揭示了贫穷的白人面临的艰难时期。 左派希望人们认为白人=特权，黑人=穷人，但这本书表明，没有单一的白人美国。 穆雷有理由对白色垃圾采取强硬态度。 我对白色垃圾了如指掌。 某些社区的情况确实很糟糕，第 8 条使情况变得特别糟糕，确实比去工业化更糟糕。
此外，穆雷对白人精英也很严厉。 当然，他对某些人并不苛刻，但他们似乎可以控制 Komment Kontrol 的“突发奇想”。
顺便说一句，是一部关于这个主题的有力和同情（过于同情）的纪录片。 他的 农夫的妻子 也很动人。
基督教和其他宗教所做的，大多数时候大多数人都会对行为进行检查和限制，因此您不需要在每个街角和每个房间都有警察，也不需要警察来监督警察。
至少大部分时间是宗教 宗教 每个街角，每个房间，尤其是每个卧室都有警察。
贝尔蒙特是“精英上层 20%”。 但这是米特·罗姆尼 (Mitt Romney) 的社区。
然后他给出了其他贝尔蒙特的超级邮政编码列表。 这就是居民在收入和教育方面处于第 95 个百分位以上的地方。
对默里来说，贝尔蒙特斯并不是前 20%。 他正在考虑上100k。
上层 100k 或前 5% 的人很少去教堂。 他们非常世俗。 默里想找到好的去教堂人数，所以他将贝尔蒙特扩大到前 20% 以用于统计目的。 这为他书中的虚伪主题增添了燃料。 贝尔蒙特人遵循他们告诉其他人不要遵循的价值观。
“贝尔蒙特是‘上层 20% 的精英阶层’。但它是米特·罗姆尼 (Mitt Romney) 的社区。”
罗姆尼的街区…… 还是克鲁格曼的街区？ 贝尔蒙特斯似乎没有投票给罗姆尼。
在 80 年代，我记得可能郊区是坚定的共和党人。 但现在许多郊区——尤其是不错的郊区——是坚定的民主党人。
我认为许多老年人自 80 年代以来就去世了——他们永远地离开了——他们的孩子更加自由，他们的孩子是在媒体和大学的大量 PC 下长大的。 许多受过教育的人将共和党与强硬的宗教、无知、南方的偏执、贪婪的富人、卑鄙的林博等联系在一起。
“去教堂‘让你成为一个好人’这些自大的废话是什么？”
我希望去教堂会让你成为一个稍微好一点的人——所有那些个人责任和爱你邻居的信息——同样，在肮脏的酒吧和妓院里闲逛也会让你成为一个更糟糕的人。
归纳主义者对这类事情进行了无数次的关联。 不可能都是选择效果。
岑伯克
5:00。 “这可能是我们所知道的西方文明的终结。” 囧。
你评论审查是废话。 你让像威士忌这样一文不值的猪用同样的垃圾帖子填满你的博客。 但其他人似乎被剪掉了。 给我们一些关于什么是可接受的和不可接受的指导方针。
至于观察到我们（还）没有达到典型黑人贫民区的下层人口集中度。
好吧，中西部的美国农业州在 1870 年代至 80 年代萌芽了许多村庄，而铁路穿过的村庄几十年来一直脉搏良好。 然而，自 1950 年代中期以来，人才外流和其他力量将人们拉了出来，可悲的是，大多数情况下，留下的往往是那些如此昏暗的人，他们可以理解地对远离他们世代相传的农村感到不舒服
亲属关系网络——并有一定程度的现实联系，以保持农村“家庭”但贫穷。 但到了 2000 年左右，这些曾经可行的村庄（人口从 350 到 500 人不等）的典型外观只是一个微型白色贫民区——废弃的移动房屋挤在一起，漏水的屋顶用塑料袋修补——供暖用柴火炉——人们住在旧房车和各种倾斜结构的组合中，等等。
如果由于世界人口的巨大需求以及其他一些因素导致农作物价格飙升，那么这些遗迹村庄几乎可以说是名副其实
在一个最好用几个月而不是几年来衡量的时期内被犁过。
事实上，我们可能已经有了早期的怀特
隔都——他们只是还没有在最近城市的黑人隔都内剩余的空间（烧毁的建筑物等）内合并（流行说，250,000 左右）我还从来没有听说过这些小“干up”的村庄受到校园社会学家或人类学家的关注。 除非你曾经住过那里并且仍然认识那里的几个人，
很多人都希望拥有
在四处张望之前，背心下有一个 .357。 当然，暗淡
共享同一个贫民区的白人和黑人可能很难将鞭炮日与其他任何日子区分开来。 我们现在注定要生活在有趣的时代。
在小城镇，村里的无神论者经常被鼓励去教堂，只要他闭上嘴不接受圣餐。 这个想法是，如果他在别人祈祷的时候低下头，他至少可以避免最终以崇拜自己代替崇拜上帝。
“给我们一些关于什么是可接受的和不可接受的指导方针。”
我想我弄清楚了 WHIM 的铁律。
1.没有N字。
2. 没有明显的反犹太主义。
3. 没有明显的性别歧视。
4.没有新纳粹的东西。
5.没有荒谬或无关紧要的琐事。
你喝百威淡吗？ 适可而止？
芽光？ 对我来说太贵了。
…默里一直是公众的榜样 知识分子. 努力调和对比鲜明的美德，默里展示了一个令人眼花缭乱的礼物 极致 数据分析…
请不要用这些话侮辱穆雷。 他不是“知识分子”，而是真正的学者。 而且他并不“老练”，或任何其他诡辩，但相当深刻。
尽管我认为 Murray 的大部分论文都是正确的，但它忽略了离岸外包的影响。
现代反文化的全面腐烂效应只有在出现大规模集中失业时才会真正发挥作用，就像工厂、矿山或钢铁城镇集体关闭时那样。 正是它扼杀了骄傲的工作文化和相关的羞耻克制，才能防止腐烂。
所以在一定程度上，他为发起这个问题的人（并且在这个过程中让自己变得非常富有）提供了一个借口，这样他们就可以将平民的状况完全归咎于他们自己的道德败坏，而不是平民败坏的结合以及精英的贪婪和背叛。
如果没有 1965 年后的移民和离岸同婚，很可能会导致在同一个地方出现差距，但它们不会那么大。
“维京人都希望一切都成为时尚城市社区的大型宜家商店，拥有安全的街道。”
那很好笑。 我认为维京人是硬汉，会撞人头并掠夺战利品。
在冰岛的传说中，“去维京”一词意味着参与袭击活动或海盗活动。
“从北方人的愤怒中拯救我们，主啊！” 中世纪的僧侣们喊道。
来一探究竟，全是反维京宣传，老祖宗就是在找当地的商场。 谢谢你，威士忌，把它理顺了。
我希望有人会注意到莫洛克人 “时间机器” 构成类下的文字。
David Sutherland 的 COUNTRY BOYS 是一部很好的纪录片，但它的问题——以及电影中出现的教师/部长等问题——是它们太软了。 他们富有同情心和善意，甚至是理想主义，但他们不会强制执行贫困学生真正需要做出成就的纪律。 不管大家是否同意蔡美儿的虎妈主义，蔡美儿都要确保她的女儿们明白她是父母，老师是老师，孩子们必须表现出一些尊重。
COUNTRY BOYS 的两个孩子都不是坏孩子，大人也很想帮助他们，但没有真正的推动，没有权威感和尊重感。 胖子想出了办校报的点子，一页纸打印了他将近一学期的时间！！ 他不停地找借口，老师每一步都亲切地听他的。
体面的人，但这不是事情的完成方式。
我们需要的是一种新的普鲁士主义。 它可以从很小的时候开始。 我们不需要花很多钱。 与其说是使用昂贵的教材，不如说是建立一种心态和习惯。 像 HEAD START 这样的项目过于强调教育材料。 但是一个小孩只能在他/她的脑袋里塞进这么多东西。
最好是 HEART START 和 BUTT START。 塑造心以尊重权威，塑造屁股有时要脚踏实地。
在开始心理活动之前，您必须形成正确的性格/习惯。 现在，像史蒂夫乔布斯这样天生聪明/好奇的孩子天生就会努力自己学习更多。 但大多数孩子都是平庸的。 犹太人的方式对他们不起作用，因为他们没有天生的犹太智慧。 他们的思想发展较慢，因此更重要的是塑造他们的习惯和性格——充当对抗懒惰、疯狂和邋遢的支柱、支柱和堡垒。
当然，被宠坏的孩子会抵制普鲁士主义，但这就是为什么他们必须尽早开始。 当然，新普鲁士主义必须是人道的，不涉及残酷的惩罚。
它也可以通过美学看起来吸引人：制服、特殊徽章、归属感、野营旅行等。孩子们喜欢这些东西。
在贫穷的白人社区，另类右翼人士可以没有政府，但他们太忙于自吹自擂地吹嘘自己是尼采式的超人。
“请不要用这些话侮辱穆雷。他不是‘知识分子’，而是真正的学者。而且他不是‘老练’，也不是任何其他诡辩家，而是相当深刻。”
但他确实有一个议程。 他想的不仅仅是理解事物，而是要修复社会。 他是这个意义上的公共知识分子。
“哲学家只是以各种方式解释世界；关键是要改变它。”
——马克思。
许多受过教育的人将共和党与强硬的宗教、无知、南方的偏执、贪婪的富人、卑鄙的林博等联系在一起。
可能是因为共和党现在拥有的这些东西比 20-40 年前要多得多吗？
“在贫穷的白人社区，另类右翼人士可以没有政府，但他们太忙于自吹自擂，自诩为尼采式的超人。”
我的意思是，
“正常人不需要政府计划的支持来为贫穷的白人做点什么，但他们太忙于成为超人。”
现在，像史蒂夫乔布斯这样天生聪明/好奇的孩子天生就会努力自己学习更多。
同意。
但大多数孩子都是平庸的。 犹太人的方式对他们不起作用，因为他们没有天生的犹太智慧。
在自我调节的犹太/日本/亚美尼亚方式和普鲁士/维多利亚/盎格鲁-撒克逊方式之间必须有一个中间地带。 我不妨将 Levantine Christian 加入第一组； 乔布斯本人就是一个典范。
当然，被宠坏的孩子会抵制普鲁士主义，但这就是为什么他们必须尽早开始。
也误入歧途的聪明孩子。 我们不能把所有聪明的孩子都混为一谈； IQ 105 和 145 的人来自不同的世界。 在许多方面，尤其是在社交方面，智商为 145 的人与 85 人的共同点要多于 105 人的共同点。
而且，在错误的公平尝试中，傻瓜总是试图将他们的纪律价值观强加给聪明人，并且对由此产生的伤害完全无知和麻木不仁。
实际的共产主义社会受到了极大的跟踪。 那些从小就被指定为火箭科学家的人获得了他们需要的所有资源——书籍、实验室、计算机、计算器——尤其是出色的隔离。 他们没有被迫与无产阶级“交往”，也没有像普鲁士的新兵训练营那样的社会管制。
当然，新普鲁士主义必须是人道的，不涉及残酷的惩罚。
或者虚伪。
它也可以通过美学看起来吸引人：制服、特殊徽章、归属感、野营旅行等。孩子们喜欢这些东西。
呼吁“善良”和“做好事”，呼吁孩子们的良心，并将他们与他们的自尊联系起来。
“请不要用这些话侮辱穆雷。他不是‘知识分子’，而是真正的学者。而且他不是‘老练’，也不是任何其他诡辩家，而是相当有深度。
默里是一位宫廷知识分子。 他总是要告诉“贵族”最能满足他们自尊心的事情。 在这种情况下，这意味着告诉他们他们天生就比乌合之众好。
如果他出生在 18 世纪的欧洲，他就会将自己的才华用于证明君主和贵族统治权的正当性。
而且，在错误的公平尝试中，傻瓜总是试图将他们的纪律价值观强加给聪明人，对由此造成的伤害完全无知和麻木不仁
这个网站上那些认为自己是“聪明人”的人并非如此。 他们是非常平庸的思想家，对自己的自我价值有着不劳而获和不合理的感觉。
许多受过教育的人将共和党与强硬的宗教、无知、南方的偏执、贪婪的富人、卑鄙的林博等联系在一起。
在当代美国，“受过教育”只是“灌输”的另一个词。 他们无法从纸袋中思考出路。 被“教育”不是会思考，而是知道对各种问题的“正确”回答。
“许多受过教育的人将共和党与强硬的宗教、无知、南方的偏执、贪婪的富人、卑鄙的林博等联系在一起。”
“可能是因为共和党现在拥有的这些东西比 20-40 年前要多得多吗？”
是和不是。 在宗教问题上，共和党的基督教右翼似乎是在中世纪。 但是，年轻的福音派人士往往会有所不同。
布什比以前的共和党总统更福音派，但也更“富有同情心的保守派”，向黑人社区和对非洲的援助——以及对黑人和西班牙裔的住房贷款，不同的影响，对平权行动的支持。
Deep South 与纳斯卡等相关联，但大学橄榄球在那里很盛行，白人保守派支持黑人球队。 南方白人比北方自由派白人更融合，尤其是富裕的白人。
Sarah Palin 看起来像是 Guns and God 的保守派，但她就像一个 Family Guy 角色，她的孩子是无用的白痴，没有价值观和对任何事物的敬畏； 他们是 MTV。
共和党的移民政策是由布什二世和麦凯恩的大赦定义的。
南方的大问题不是南方白人的偏执，而是针对白人的黑人暴力，但保守派对此保持沉默，害怕被称为“种族主义者”。
共和党象征性地变得更加保守，但实际上变得不那么保守，更加困惑，对犹太人的利益更加奴性，等等。
但由于保守派缺乏艺术、文化和知识生活，共和党的形象要么是平淡的白人，要么是愚蠢的白人。
默里认为白人在精英职位上的重要性，但其中 90% 是自由派或左派。 看看好莱坞和硅谷。 有多少保守的白人？
而且，在错误的公平尝试中，傻瓜总是试图将他们的纪律价值观强加给聪明人，对由此造成的伤害完全无知和麻木不仁
这个网站上那些认为自己是“聪明人”的人并非如此。 他们是非常平庸的思想家，对自己的自我价值有着不劳而获和不合理的感觉。
真的吗？ 除了匿名之外，你能说出名字吗？
我的观点仍然有效，聪明的人确实需要与愚蠢的人不同的规则，聪明的人需要更多的来自他人的保护，而更少的来自自己的保护。
这有什么不合理的？
古代中国、古希腊，以及在较小程度上是新教之前的欧洲，都设法使这样的系统可行。
最后是小猪假发的休息时间。 猪和狗一样聪明。 下一步是停止杀死它们作为食物。