“一本新书反对SAT”
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
从纽约时报：
作者：丽贝卡·R·鲁伊斯
三年前，当维克森林大学宣布其本科申请者可以选择参加 SAT 考试时，欢呼声中包括该大学社会学教授约瑟夫·苏亚雷斯。 苏亚雷斯先生将他对维克森林大学的决定以及其他数百所大学的类似政策的热情转化为一本名为“SAT 战争”的新书，该书主张在大学招生中超越标准化考试成绩。 （这本书上个月由师范学院出版社出版。）
“SAT 和 ACT 从根本上是歧视性的，”苏亚雷斯上周在接受电话采访时说。
通过他自己在书中的文章以及他编辑的撰稿人的文章，苏亚雷斯先生试图建立一个反对 SAT 的案例。 他将其描述为一项倾向于偏爱有准备的白人男性高收入学生的测试。
（从重新发布 史蒂夫 经作者或代表的许可）
关注@steve_sailer 
那些有能力准备的人很有趣——他们甚至在准备之前就做得很好。
这几乎就像智商是可以遗传的。
但苏亚雷斯先生可能因为太难而退出了生物学 101。 还有实验室，你在开玩笑吗？！ 社会学让你有更多时间去做重要的事情，比如庆祝多样性和不容忍不容忍，这些事情是硬科学专业无法适应的。
预测：
只有 NAM 说服的申请人在实践中不会因为缺少 SAT/ACT 分数而影响他们的申请。 Wake 所期望的平衡是消除他们承认的 NAM 与亚洲人和白人（事实上，他们将继续被要求提供 SAT/ACT 或等效的心理测量）之间的可记录差异。 因此，如果您是 NAM，请不要提交 SAT（除非它碰巧非常高，例如 >= 那所学校的中位数）。
SAT 歧视聪明、高智商的人。 大多数高智商的高中生都有高智商的父母。 父母的高智商导致他们在孩子上高中时不成比例地成为上中产阶级或上流社会。
欧洲血统的白人平均比美国的黑人或大量美洲印第安人的西班牙裔人聪明得多（不如白人古巴人）。
然而，我们在这个国家遇到的东北亚和南亚人在 SAT 上的表现比白人好一些。
因此，SAT 所做的“歧视”完全是一件好事。
愚蠢的人应该在大学和名牌大学入学时受到歧视。
通过他自己在书中的文章以及他编辑的撰稿人的文章，苏亚雷斯先生试图建立一个反对 SAT 的案例。 他将其描述为一项倾向于有利于白人男性高收入学生的测试
众所周知，那些邪恶的种族主义白人男性擅长的任何事情都是邪恶的。
多样性 uber alles！
就好像他们正在尽最大努力将每个人都拖到最低的公分母上，即年轻的黑人男性。
如果白人和亚洲人做得更好，那就意味着他们更聪明。 没有人指责荷兰人比中国人高，也不应该指责白人和亚洲人比黑人聪明。
SAT 和 ACT 从根本上是歧视性的
一个人会希望。 测试应该从根本上具有歧视性。 它们旨在区分可以通过和不能通过的人。
你不妨说“百米冲刺从根本上是歧视性的”。
“SAT 和 ACt 从根本上是歧视性的”。
原谅我，但这不是重点吗？
很想看到苏亚雷斯先生和你这样的人一起出现在电视上，史蒂夫。
除了早间脱口秀中的白痴，那些对数据一无所知的人，这些人从不与任何人讨论问题。
如果SAT被淘汰，会有什么不同吗？ 如果没有 SAT，大学仍然会从最具竞争力的学校中挑选最优秀的学生。 谁进入哪所大学真的很重要吗？ 来自富裕家庭的聪明、勤奋、全面的人无论是上昂贵的哈佛还是根本不上大学，都会在生活中过得很好。 事实上，有史以来最成功的人比尔·盖茨从哈佛辍学了。 都是骗局。 省下你的钱。
篮球是根据身高来区分的。
好的，所以我理解，就准备而言，好教授可能对“高收入”具有不公平的优势有什么看法。 我也关注关于固有种族歧视的争论。 哦，我认为这是胡说八道，但我至少可以这样解释：由于少数民族和移民有不同的文化，他们在参加美国白人SAT考试时处于不公平的劣势。 我不同意，但我能够遵循他的思路。 但是SAT究竟是如何偏爱男性而不是女性呢？ 我上次参加 SAT 考试比十年前少了几年，但我似乎不记得有任何关于站立排尿技巧的问题。 说真的，教授是否以何种方式解释了 SAT 存在性别偏见？
白人是 不太可能 比少数民族做考试准备。
有趣的是，测试几乎普遍高估了 NAM 的性能，但这从未被视为问题。 例如，黑人在大学里的表现往往比 SAT 分数相似的白人差，因此除了平权行动之外，还比白人获得了不公平的优势。 在种族问题上，公平是一条单行道。
矛盾的是，过度预测 似乎是机械的结果 从“测量不变性”的意义上说，像 SAT 这样的测试是对所有组的能力的无偏测量。
维克森林的财务回报是多少？ 如果在那所学校获得更多的 NAM 人数，他们可以获得多少联邦资金？
还是他们觉得自己心爱的学校的声望会突然提升？
说真的，谁能告诉我？ 或者，他们只是愚蠢吗？
彻底摆脱大学。 他们偏爱喜欢学习的人，极客。
“SAT 和 ACt 从根本上是歧视性的”。
嗯，是的，当然。 学校希望区分那些做得好的和那些做得不好的人。 这就是制定入学要求和考试的目的。
为我的房子接线的电工必须通过测试才能获得这样做的许可。 测试是歧视性的，谢天谢地。
当然，它从根本上是歧视性的。 这就是考试的全部意义所在，允许在考生之间进行歧视。
也许期望教授知道如何使用英语太过分了。
-奥斯瓦尔多山
“通过他自己在书中的文章以及他编辑的撰稿人的文章，苏亚雷斯先生试图建立一个反对 SAT 的案例。他将其描述为一种倾向于偏爱白人、男性、高收入学生的考试。意味着为此做好准备。”
假设确实如此。 假设它偏向于白人男性。 想打赌谁是维克森林的创始人，在过去 2 个世纪里为它的发展做出专业或经济贡献的绝大多数人是谁？
根据维基百科，“维克森林大学是在北卡罗来纳州浸信会州议会从罗利以北地区的卡尔文·琼斯博士那里购买了 600 英亩（2.4 平方公里）的种植园之后成立的……这所新学校旨在教授浸信会牧师和外行，于 2 年 3 月 1834 日开业。”
当我的父母最终去世时，希望在几十年后，他们会将他们的财产留给我和我的兄弟姐妹。多元化贩子越来越像那些认为他们有权分享我父母（小）财富的人。 他们不是。
当那个决定失败时，我实际上是维克森林大学的一名学生。 我记得，它激怒了心理学系的一些教授，因为招生人员咨询了苏亚雷斯这个角色并完全忽略了他们（以及他们对认知测试的更深入的理解）。 呵呵。
我不知道为什么他们对已经消除了最多 'g' 负载测试（例如语言类比测试）所建立的趋势不满意。
听我说……他们更喜欢这种策略是有原因的：
如果你保持“SAT”，你可以改变测试以适应社会“科学”理论，道金斯称之为“道德时代精神”。 （令人着迷的是道金斯如何追求神权政治，但甚至没有意识到他实际上比杰瑞福尔韦尔更糟糕。）
这比完全摆脱SAT要好。 它通过重新定义来“捕捉文化”，有点像政府对宪法的“活文件”理论，或军事士气的“让我们每个人都拥有贝雷帽”理论所做的方式。
如果作者的前提是正确的，那么应该可以创建一个测试，为任何目标群体产生更好的结果。
为黑人和西班牙裔进行这样的测试。 那会让所有人闭嘴。 如果不能完成，则前提是错误的，必须确定其他一些原因。
这更像是白人喜欢 SAT，而不是 SAT 喜欢白人。 此外，当当今大学中女性人数超过男性时，“白人男性”是什么东西？
此外，你不需要钱来准备SAT。 你所要做的就是热爱阅读、写作、做数学，即花更多的时间看书和做数学作业。
这只是更多相同的老歌。 在中世纪，人们通过为世界上的一切错误祈求魔鬼来维护道德权威——即使魔鬼与它无关。 今天，你通过抱怨“白人男性”并将所有疾病归咎于他们来保持相关性。
白人男魔是世间万恶的新生力量。
当然，很多白人男性也加入了这个游戏。 甚至那些不以这种方式说话的人也表现得好像白人男性——至少是其他白人男性——必须为他们的罪行忏悔。 这样的人就是乔治·W·布什。
这是维克森林的相关数字
SAT / ACT
---------------------------
SAT（第 25-75 个百分位数）
总计：1860-2115est
批判性阅读：610-700
数学：630-710
提交 SAT 的百分比：80% ACT（第 25-75 个百分位数）
复合：27-31
% 提交 ACT：20%
现在，想象一下 NAM 是否停止提交 SAT 分数。 突然之间，发生了两件事：
1. NAM 与白人和亚裔 Wake 的 SAT 分数差异“消失了”。 对于那些试图证明对同类的歧视的白人，讨厌的律师不准吸烟。 还，
2. SAT 平均分上升。
我可以看到从管理员的角度隐藏这些信息的巨大优势，只要您实际上仍然需要白人和亚洲人。
在某些方面，我对此表示欢迎。 许多大学在教授方面的自由度超过 90%。 哈佛和这些地方的大多数学生都是 SWPL 混蛋。 因此，如果允许更多的黑人和棕色人种进入学术界，整个事情就会越快崩溃。 让自由主义者摧毁他们自己的机构。 共和党通过允许新保守派和基督教犹太复国主义神创论福音派松散而摧毁了它的品牌。 我说让自由主义者通过偏爱不合格的黑人和棕色人而不是“白人男性”来破坏他们的机构。
因此，SAT 所做的“歧视”完全是一件好事。
愚蠢的人应该在大学和名牌大学入学时受到歧视。
这都是真的，但它显然被认为对“集体行动”和“社会正义”非常不利，所以不管它有多真实。 拜托，还有什么比集体行动和社会正义更重要的目标呢？ 不能让像“真相”这样的小事妨碍这样崇高的目标。
请记住，“多样性”只是集体行动和社会正义的垫脚石，本身并不是目的，尽管它以这种方式包装和销售（效果很好）。 这就是“多元文化主义”曾经的意义所在，但即使它相当好地经受住了风暴，但对于评论家来说，那里的肉太多了，你猜。 但是“多样性”令人愉快地含糊不清； 谁能反对他生活中的一点多样性，嗯？ 只有顽固的白人男性。
你必须把它交给这些混蛋。 他们非常擅长自己的工作，而且绝对无情。
向右翼分子（尤其是西北部/种族主义者）建议机智和战略思维，他很可能会关掉你的灯，就像听到你说话一样。
白银
我要求哈佛至少有 50% 的黑人和西班牙裔。 那应该立即摧毁 SWPL 自由主义的堡垒。
玛雅，
我不同意，但我能够遵循他的思路。 但是SAT究竟是如何偏爱男性而不是女性呢？
你真的相信好教授不知道他是 FOS 吗？ 你真的相信莱昂卡明真的认为智力上的种族差异没有根据，赫恩斯坦和默里只是“种族主义者”，编造一切让黑人看起来很糟糕？
你以为“机构长征”到底是什么？ 关于? 想一想。
白银
Wake 所期望的平衡是消除他们承认的 NAM 与亚洲人和白人（事实上，他们将继续被要求提供 SAT/ACT 或等效的心理测量）之间的可证明的差异。
我想说的是“Wake 期望的平衡”是在篮球领域再次与 UNC 和 Duke 竞争。
像布莱恩·皮克洛或阿诺德·帕默这样的绅士学者，你能赢得的篮球比赛只有这么多。
ps：无论如何，蒂姆邓肯的种族是什么？ 老兄的外表和行为好像他是 50% 到 75% 的白人。
“在中世纪，人们通过为世界上的一切错误祈求魔鬼来维护道德权威”
[需要引用]
他将其描述为一项倾向于偏爱有准备的白人男性高收入学生的测试。
那么，如果 SAT 是公正的，大学中的女性占多数会比现在更大吗？
但这个问题假设指控中的情报和诚意比实际应得的多得多。 苏亚雷斯正在抨击富有的白人男性，因为这是学术界每个人都会做的事情，而不是因为他对此事进行了长时间的深思熟虑。 在教职工休息室，当你对富有的白人男性权力精英发表不屑一顾的言论时，每个人都会点头表示赞同。
我做了同样的事情——我真的不想接受。 在星期六和'所有。
哈佛本科生不到 10% 的白人基督教男性..有人想知道在自由派停止敲打这个鼓之前，它必须降低多少？
你们中的一些人问过 Wake 的回报。 与在不降低表面上的 SAT 分数的情况下提高少数族裔入学率相比，这一点没有那么邪恶：增加申请人的总数。
如果有更多的人申请 Wake，就会有更多的人被拒绝，这意味着美国新闻大学排名更高——“录取百分比”是他们排名公式的一部分。
自此更改生效以来，Wake 已上升了几个位置。 它可能会造成长期伤害，但很难与短期结果争论。 如果人们认为你的学校更好，具有讽刺意味的是，它实际上会变得更好，因为它吸引了更好的申请人。
我想知道自从备考课程开始流行以来，白人/NAM 的差异是否有所增加。 在我的日子里，他们只是告诉我们前一天晚上睡个好觉。
我一直期待像这样的纽约时报文章有一个妙语……
“他将其描述为一项倾向于有能力准备的白人男性高收入学生的测试。”
应阅读“偏爱具有强烈工作族裔的高智商学生，例如白人男性和东亚人”。
“他们处于不公平的劣势”
能否免除“不公平”加上“劣势”？
劣势既不公平也不公平。 也不能去掉。 这就是人生。
“如果允许更多的黑人和棕色人种进入学术界，整个事情就会越快崩溃。让自由主义者摧毁他们自己的机构。”
是的，老大，让他们看看公立学校都变成了什么样子。
“Wake 期望的平衡是消除他们承认的 NAM 与亚洲人和白人（事实上，他们将继续被要求提供 SAT/ACT 或等效的心理测量）之间的可证明的差异。”
如果白人给他们的东西比他们想要的多一点——一所全 NAM 学校，那就太好了。
如果一个网站突然出现，敦促白人，所有白人和亚洲人都不再适用于维克森林大学，那就太好了。 让我们看看教授们在他们班级的平均智商直线下降时保持沉默。
Catperson，您对我们对凭据的痴迷的评论很有趣。 这是腐烂的症状。 二十年前我从苏联雇了一个“难民”，这个可怜的家伙恰恰证明了这个现象。
“我毕业于贝尔格莱德的 Blahblah 工程学院。”
“是的，德拉甘，那很好，但明年你打算为我做什么？”
“我是 Blahblah 的毕业生……”
他没有坚持多久。 如今，他可能让乘客对他的精英教育感到厌烦。
吉尔伯特·P。
交易：如果大学也放弃马匹，他们将放弃 SAT/ACT**社会学和非洲研究等专业。 我爸爸（解释了为什么我必须主修数学、工程、计算机科学、化学等而不是历史，如果他要支付我的大学费用）说“人们花了 5 年时间学习社会学之类的东西。他们毕业后失业，五年后他们是共产主义者。你需要学习一些有用的东西，而且你的余生仍然可以阅读历史书”。 苏亚雷斯是大学衰落的证据 A：一个胡言乱语的左派胡言乱语。
Anon@1150：“让自由主义者摧毁他们自己的制度”……我同意你的观点，但必须指出自由主义者不建立制度，只会摧毁它们。 因此，他们正在摧毁他们建立的更好的机构。 应该清除自由主义者并拯救机构。
哈佛并非由自由主义者于 1636 年创立。 维克森林大学于 1834 年由浸信会而不是自由主义者创立。
当大学减少对成绩和 SAT 的重视时，亚洲人往往受到的打击最大。 有研究表明亚洲人需要比 NAM 更高的 SAT 分数 和 甚至白人也能进入精英大学。 如果招生变得纯粹是精英主义，亚洲人将占据目前给予NAMs的几乎所有位置。
对“白人、男性、高收入学生”开枪很容易，因为他们没有群体团结，但亚洲人才是大学的真正目标。 大学不能站出来说“嘿，太多无聊/磨练父母编程的亚洲无人机！”，但他们可以采用整体招生制度，并以伤害纯白人高收入男性为由为其辩护。
实际上，大学喜欢高收入的白人男性（尤其是犹太人），因为他们往往体现了大学喜欢的全面、独立思考的学者/运动员伦理。 许多人在完成学位后继续担任商业和金融领域的领导职位。 他们也往往有富裕、慷慨和有影响力的父母。 亚洲人，尤其是亚洲男性，拥有整个书呆子/极客的氛围，并且作为校友或校友的父母，无论如何都不会捐赠太多。
大学也不太喜欢来自非高收入背景的白人，而且一般来说，如果学校很有名望，就不会接纳他们太多。 如果您想为某人感到难过，请为来自奥马哈的聪明的工人阶级白人孩子感到难过，他们的父母不知道如何运作系统。 哈佛招生官不会给那个孩子任何东西。 不要为富有的、人脉广泛的 WASP 和犹太人的孩子哭泣。 相信我，他们会没事的。
“当大学减少对成绩和 SAT 的重视时，亚洲人往往受到的打击最大。”
他们从不减少对成绩的重视。 他们不能，如果他们希望能够接受 URM，就不能。
这是通常的模式：取消平权行动，学校计算成绩而不是考试成绩。 这对 URM 有一点帮助——尽其所能——并帮助亚洲人 *很多*，因为亚洲人的成绩比白人好得多。
UC 系统正试图以某种方式平衡这一点。 他们仍然想采取平权行动（违反法律），但他们想减少亚洲人的数量。 这就是他们削减科目考试的原因——选择和语言给亚洲人带来了巨大的优势——同时仍然保持高 GPA 要求。
我一直对“白人和亚洲人”在这些话题上的这种联系感到困惑，好像“白人和亚洲人”在构想和建设这个国家方面是平等的。
白人建立了这个国家，亚洲人来这里闲聊。 如果亚洲人想从白人建立的学院和大学中受益，他们可以提交从我们军队光荣退伍的证明，而不是 SAT 成绩。
至于黑人和混血儿，让他们上所有亚洲人建立的辉煌大学。 那么他们将永远不必再经历白人种族主义。
我不知道为什么他们对已经消除了最多 'g' 负载测试（例如语言类比测试）所建立的趋势不满意。
好的，这是我的问题。 亚洲人在数学 SAT 上的表现比白人好，但在阅读 SAT 上则不及。 说得通，不是以英语为母语的亚洲人多于白人。 然而，亚洲人在写作上比白人做得好吗？ 呵呵，再来。 评分者真的没有偏见吗？ 当有人写出不错的文章但遗漏了诸如“the”之类的词或遗漏了第三人称“s”的比率太高以至于它只是仓促时，这有点像亚洲人。 有人做过SAT写作部分的评分员吗？ 它有多主观，并且对亚洲人在口头表达方面比口头理解做得更好有任何见解？ 这似乎很倒退。
无论如何，如果不是因为他们的英语写作分数较高，亚洲人在 SAT 上几乎不会超过白人。
现在美国文化中有足够多的亚裔 东方>白色>黑色等级 不容忽视。
然而注意到这个显而易见的事实就是承认拉什顿是正确的。
我有一个想法：为什么盖茨基金会不拿出几百万来证明可以通过资金充足的备考来购买良好的 SAT 成绩？ 带一群普通的孩子，给他们买常春藤般的分数。
当我在的时候，它又是另一个：为什么不让一些统计学家计算出多少收入会增加考试成绩（意味着分数高估了学业成绩）并相应地进行调整？ 学校拥有他们需要的所有数据：SAT 分数、父母的收入和成绩历史。
我认为皇帝正在穿过四边形。
@Maya：有一些证据表明 SAT 的差异预测效度对女性有偏见。 它在事情的计划中并不是很大。 但至少在那些想要诋毁 SAT 的人会说的方向上，这与种族和阶级不同，当存在差异预测问题时，他们实际上伤害了得分较高的群体（富有的孩子，白人孩子）。
对未来的预测：大学最终会（为了追求市场份额和个人电脑）大幅贬低学士学位的价值，以至于服过一段时间兵役将成为更有力的证书。 毕竟，军队对进入者也有智力上的限制，虽然大部分培训并不是非常适用于工作场所，但你可以对大学学习说同样的话。
这也将遵循一个众所周知的社会学模式，即女性主导的领域遭受地位贬值。
因此，一些雇主会开始要求“*任何一个* 学士学位或 4 年以上兵役”。 学习解读军人简历将成为一项宝贵的人力资源技能。 最终，也许有些地方会完全停止要求学位……
有一些证据表明 SAT 的差异预测效度对女性有偏见。
我想你可以把它改写为“大学里的女性比她们的男性更温和”。
理想情况下，所有大学作业都将进行盲评分，这将使教授在评分时无法考虑学生的肤色、性别等。
可以说SAT歪曲了大学的优先级，让unis认为他们不必对他们的应聘者施加任何严格。 他们的录取是大约 90% 的美国大学毕业生的唯一重要数据。
但是，拥有一所法学院也会使他们产生偏差。 我什至不会触及足球节目的主题
在我的日子里，他们只是告诉我们前一天晚上睡个好觉。 –SF
我是炖牛肉。
我在 SAT 考试的前一天晚上睡了大约三个小时，而且做得很好——这个分数让我进入了门萨。
但我没有进入我的首选学校，而是我的第二所学校。 那么，一整夜的睡眠是否会增加 10 或 15 分，并使我更好？
不，我没有烦恼，也没有“学习”。 我正在听唱片。 是的，乙烯基的。 那是在测试仍然有意义的时候。
我是炖牛肉……
（......在锅里，九天大。）
谁在乎？ 无论如何，Wake 都是 TTT。
早在 1984 年，一位加拿大研究生问我为什么美国人如此重视 SAT 和 ACT。 我问他当你申请大学时他们在看什么——对不起， 大学——在他的国家。 他说：“你的分数。”
我告诉他这在我们国家行不通，因为学校之间的差异太大。 不是 中 学校，其中。 这不是指种族多样性。
九年级时，我在美国四个（或五个或六个）地区的五个州的七个社区的十所学校就读其中七所学校是百合白人，其他学校完全被亚裔美国人同化，或者实际上相同如百合白。
然而，在标准、实践和平均能力水平方面存在巨大差异。 阿巴拉契亚的五年级实际上比华盛顿郊区的四年级容易，而在中西部最聪明的大学城获得第五名只是让我感到沮丧，或者恐高症，或者其他什么。
XNUMX 年前，如果加拿大学校只看“你的分数”，他们肯定在更多方面是同质的，而不仅仅是种族。
“这是通常的模式：取消平权行动，学校的成绩比考试成绩更重要。这对 URM 有一点帮助——尽其所能——并帮助亚洲人 *很多*，因为亚洲人的成绩比白人好得多。”
米奇再次用他惯常的 bs。 在公立高中取得比任何人都好得多的成绩有点困难。
亚洲人并不都是天才，努力工作只会让你走到这一步，尤其是如果你不关注自己真正的弱点。
我讨厌你们坚持认为他们已经赢得了精英大学的大部分名额。 我什至还没有遇到过少数表现出如此博学的亚洲人，更不用说成群结队的人了。
虽然我完全不同意 SAT 是衡量中上阶层白人程度的标准，但我确实认为分数是衡量能力的一种过分强调。 我之前在这个博客上关注过你的亲亚洲公关。 制造这种扭曲显然会危及个人利益。
我严重怀疑强调科目考试或要求某种功课组合会给亚洲人带来更多优势。 事实上，我很确定语言智商相对较高的人（包括女性和西班牙裔）会获得最大的收益。 SAT 分数从来没有打算在任何级别的大学招生中独立存在。 略低的 SAT 加上一两个优秀的高中项目和/或一些科目考试必须是一个更好的能力指标，并且可能会给任何背景的女性带来优势。
祝你能和亚洲矮人约会好运。
http://www.the-spearhead.com/2011/11/09/war-against-boys-continues-apace-in-academia/
罗伯特在阿拉伯
XNUMX 年前，如果加拿大学校只看“你的分数”，他们肯定在更多方面是同质的，而不仅仅是种族。
并不真地。 你在美国看到的同样的分级差异也出现在加拿大，或者至少是安大略省。 我的高中（私立，确实比普通公立学校更难）实际上制定了“推荐分数”，即虚高的成绩，他们提交给圭尔夫的中央大学招生办公室，为学生“公平竞争”。
我一直想知道为什么没有一些标准化的测试来控制这种事情，但是我父母在 50 年代参加的集中式“十三年级期末考试”在我上 HS 的时候就被取消了，因为……好吧，我一直不明白为什么，但我记得老师说他们不喜欢教他们，校长称他们为“残忍和不寻常的惩罚”。
我想现在任何实施标准化测试的尝试都会因“美国人”而受到谴责，并且没有什么比这个绰号更快地结束加拿大的辩论了。
实际上，大学喜欢高收入的白人男性（尤其是犹太人），因为他们往往体现了大学喜欢的全面、独立思考的学者/运动员伦理。
美国，你对犹太人做了什么？！
他将其描述为一项倾向于偏爱有准备的白人男性高收入学生的测试。
我是一名白人男性，父母拥有研究生学位。 除了参加 PSAT 考试之外，我在没有准备的情况下在 SAT 考试中表现出色。 可以说，我确实通过大量在学校不需要的阅读材料和数学作业来为 SAT 做准备。 我想，与那些在校外没有读过书的人相比，我自己读书是一种不公平的优势。 我向这位好教授道歉，因为我自己做了这么多阅读，这不公平地提高了我的 SAT 分数。
生活歧视聪明和坚强的人。 人生是不公平的！！
我记得老师们说他们不喜欢教他们，校长称他们为“残忍和不寻常的惩罚。
是的，不开玩笑。 其实教学内容是实实在在的工作。 至于校长，让我翻译一下，校长的考试成绩并不高。
我告诉他这在我们国家行不通，因为学校之间的差异太大。 不在学校内，在其中。 这不是指种族多样性。
九年级时，我在美国四个（或五个或六个）地区的五个州的七个社区的十所学校就读其中七所学校是百合白人，其他学校完全被亚裔美国人同化，或者实际上相同如百合白。
我发现在大学里也发生了完全相同的事情。 （在美国）标准是教授每个班级的教授希望他们达到的标准。 这也取决于你碰巧和你一起上课的学生的能力。 请注意，这是数学和科学，而不是艺术史和英语。
早在 1984 年，一位加拿大研究生问我为什么美国人如此重视 SAT 和 ACT。 我问他，当你在他的国家申请大学——对不起，大学——时他们看的是什么。 他说：“你的分数。”
如果加拿大的高中/中学像英国的一样，那么你的“分数”不是由你的高中老师授予的。 所有试卷都被送去盲评分。 因此，您不会遇到在美国遇到的情况，即某所高中的数学“A”与其他一些高中的数学“F”相同。 A是A是A。
我想恨这个苏亚雷斯人，事实上我可能还会这样做，但我注意到在他通常的左撇子胡说八道中 一个很好的，对 iSteve 友好的观点：
“正如在非常挑剔的大学中对种族敏感的招生有助于为美国的政治精英带来多样性……，第一代敏感的招生政策可能会对从中等到低社会阶层背景的美国人产生类似的影响。”
如果苏亚雷斯在这里没有伪装——如果这个政策 真的是 关于阶级而不仅仅是种族——那么这正是史蒂夫长期以来所倡导的那种计划：高等教育的唾手可得的果实要在贫穷的白人中找到。
可能证明他的诚意：他是空军小子，他本人也是第一代大学毕业生。
在那里 可能 成为我们可以与之合作的东西……
戈弗
一些社会“科学家”自欺欺人和掩饰的能力永远让我感到惊讶。
>“是的，Dragan，那很好，但明年你打算为我做什么？”
确定这一点不是你的工作吗？
申请人不仅必须具备在该领域工作的知识和能力。 根据你的说法，他还必须为你制定商业计划。
你只是在HR还是什么的？ 或者这是另一个最傲慢的寄生管理的恶性例子？
“我希望大学崩溃，因为我讨厌讨厌自由主义者”的心态让我无休止地困惑。 或许如果我上了大学，我就会明白。
好吧，有时间去一个，他们都很荒谬。
（炖牛肉......在锅里，九天大。）
根据童谣博士的说法，那是 9 天大的锅里的豌豆粥。 这么老的炖牛肉是有毒的。 在我的 SAT 科目考试中看到了它。