RSS
无论如何，为什么 HBDsphere 对 IQ 如此该死的感兴趣？
虽然我不能代表整个“运动”，但在我自己的情况下，兴趣源于这样一个事实，即它对我们的世界进行了如此多的解释。 （其实我对这个话题很感兴趣 很久之前 我发现了 HBD、Charles Murray、Jensen、Lynn、Rushton 等）。 特别是，它令人信服地回答了自亚当·斯密时代以来政治经济学的核心问题——为什么有些国家贫穷而有些国家富有？ 在关于自由市场对产业政策的优点、机构与地理影响的长期争论之后； 毕竟，从中国的大跃进到 1990 年代前苏联新自由主义造成的资本主义灾区，人类的苦难都因对某种意识形态或其他意识形态的狂热坚持而遭受苦难，毕竟这些失误、不幸和偶尔的恐怖致力于寻找答案，我们发现它 大多 归结为一件最终相当平庸的事情：有些人比其他人更聪明，工作效率更高，因此享有更多的财富； 由于效率的提高，资本自然会流向它们，相对于落后国家，它们的产出进一步成倍增加。
在极端情况下，制度因素确实会产生巨大的影响。 拥有社会主义（中央计划）遗产的国家——即东中欧、前苏联、中国、越南——在系统性上仍然比市场长期运作且自由度最低的国家要穷得多，尽管它们智商与美国、西欧和日本的智商没有太大区别。 强调“最低限度”——超越某些 相当谦虚 从经济自由和基本政治稳定的角度来看，制度和经济开放似乎提供了快速递减的回报； 例如，白俄罗斯经济仍然是 90% 的国有和独裁统治， 实际上是最成功的 1991 年之后的前苏联经济体，甚至包括像爱沙尼亚这样的经济改革明星（实际上阿塞拜疆的表现甚至更好，但它得到了大量石油意外的帮助）。 说到这一点，在相关曲线的另一边，你有人均资源暴利非常大的国家——沙特阿拉伯、南非、挪威等——比他们的质量“保证”的水平要富裕得多。人力资本。 但是一旦我们把这两个群体排除在外，也摆脱了以金融为导向的小城邦，国民智商和经济财富之间的相关性就变成了 非常接近 – 当我们考虑到国民智商和人均 GDP (PPP) 的估计值可能相差很大时，这一事实就更加引人注目了。
这是我从 2013 年制作的图表，它显示了 R2=0.84 的相关性。 这与 Heiner Rindermann 等专业心理测量学家的其他类似计算完全一致。
也就是说， 正如我当时所指出的，在“资本主义正常”国家有一些奇怪的异常值。 此外，这些异常值往往集中在富裕的前沿：美国是一个积极的异常值，而日本、东亚国家、芬兰以及在较小程度上的“盎格鲁分支”（加拿大、澳大利亚、新西兰）是负异常值。
作为经济史学家 假性糜烂 曾多次指出，虽然国民智商对于追赶增长的低收入和中等收入国家来说是增长故事的核心，但对于智商为 100±5 标准的发达国家来说，绝大多数“边际”优势，例如拥有更好的制度或经商条件的优势。 这是一个具有良好理论意义的假设，但仔细研究会发现事情可能没有那么简单。 盎格鲁国家拥有被广泛认为非常好的制度、法院和商业条件，但它们的表现相对较差，即使（特别是）考虑到生产力。 日本比意大利有 5-7 的智商优势，但其人均国内生产总值 (PPP) 相似，而其生产率却明显较低——尽管日本在 商业便利 和 对腐败的看法 指数。 肯定还有其他因素在起作用，我承认我不确定它们是什么。 但在我们超越自己之前，让我们更详细地检查数据。
这是我在本文图表中使用的数据表：
我将自己限制在满足以下条件列表的国家/地区：
- 那些拥有大量人口的国家，至少有 5 万或更多（较小的国家往往是金融/旅游中心，拥有过多的人为膨胀的财富）。
- 没有压低他们财富的中央计划遗产（因此，冷战期间没有社会主义阵营的国家）或人均资源丰富（因此，像沙特阿拉伯和挪威这样的国家）。 我们主要谈论的是除墨西哥和土耳其之外的旧经合组织成员国。
- 富有，即人均 GDP 至少为 20,000 美元。 我们已经确定，较贫穷国家的国民智商与财富之间的相关性非常好； 我们现在要回答的问题是为什么它在图的边缘开始分解。
人均国内生产总值以购买力平价衡量，因为它更能反映任何国家的实际生产和生活水平，并考虑短期货币波动。 生产力是根据劳动参与率和每个国家的平均工作时间调整后的人均国内生产总值 (PPP)，即每小时工作的国内生产总值。 我从世界银行或经合组织获得的大部分数据，尽管在台湾、香港和新加坡的案例中我经常不得不寻找其他来源。 区域平均值计算为每个区域标签的加权人口平均值。 国家智商来自 PISA 2009 数学、科学和阅读部分的平均值.
第一组图表显示了地区和国家的国民智商与人均 GDP (PPP) 数据的关系，气泡按人口规模进行了缩放。
在这里，在综合层面上，我们已经看到了一个明显的模式：美国人比他们“应该”富有得多，而东亚人则要穷得多。 但奇怪的是，这里的盎格鲁分支更接近东亚，而不是欧洲种群，因此它是 HBD 问题一点也不明显。
现在是针对国家/地区的特定数据。
虽然所有西欧国家都接近最佳拟合线，但仍然存在三个主要例外：美国上涨，日本和韩国下跌。
显而易见的直接解释是，一些国家的劳动参与率更高，和/或工作时间更长。 因此，一个自然的调整是计算每工时产生的人均 GDP，看看这是否可以解释美国和东亚相对于西欧的例外论。
我首先要指出一些需要牢记的注意事项。 首先，在许多情况下——当然是关于美国和西欧——总体劳动力参与的很大一部分差异是由于美国青年和老年人在劳动力中的比例较高，而其福利国家不太慷慨（左图）翼观点）和限制较少的劳动法（右翼观点）。 增加这两个群体的劳动参与只会对总产出产生边际改善，因为他们的生产力远低于处于巅峰时期的人。 同样，延长工作时间的价值也值得怀疑，因为根据帕金森定律，工人可能会变得更累、生产力更低，和/或最终浪费时间（“工作会扩大以填补完成工作的可用时间”）。 从理论上讲，希腊人的工作时间比德国人长得多……如果“工作”是指喝咖啡。 日本人的情况更糟； 在那里“工作”的额外时间意味着假装工作直到老板离开。 另一方面，德国人实际上可以快速有效地完成所有重要的事情，并且可以享受一天剩下的大部分时间。 美国人倾向于长时间工作 和 富有成效。
即便如此，平均而言，生产力是 大概 比人均 GDP 水平对国民智商的影响更大。 至少，迄今为止最大的差异——美国和西欧之间的差异——在这次调整后基本消失了。
尽管西方人（除了盎格鲁的分支）和东亚之间的差距随后变得更大。
现在我已经列出了所有的数据，是时候考虑一些关于美国例外论和亚洲平庸的假设了。 首先，我要感谢pseudoerasmus 和James Thompson 参与 推特讨论 其中许多想法最初是在那里提出、分析和批评的。
1) 历史领导力. 美国自成立以来一直处于技术领先地位。 英国工业化较早，但人均产出从未有过明显差距。 此外，在摧毁了欧洲大部分地区的第二次世界大战之后，它从其他所有人中消失了。 但 70 年的时间足以恢复和追赶。 事实上，这正是发生的事情：这个时期的前半部分是 Wirtschaftswunder、Trente Glorieuses、Il Sorpasso、日本奇迹和东亚四虎队。 但自 1990 年左右以来，发达欧洲、美国和日本的长期人均增长率——尽管关于“欧洲停滞”和“日本失去的十年”的所有言论—— 已经基本收敛. 这是保罗克鲁格曼的著名图表：
仅有的两个未完成的趋同仍可能是一个重要因素的主要国家是韩国和台湾。 但任何进一步 相对的 如果过去五年可以继续，他们的收益将是缓慢而微不足道的。 尽管 PISA 表现令人眼花缭乱，经济追赶速度极快，但韩国的生产力水平仍与葡萄牙相当，葡萄牙历来是欧洲最贫穷的国家，除了一些巴尔干死水之外，希腊处于尾端多年的抑郁症。 葡萄牙和希腊的国家智商都比韩国低近 10 分。
2) 移民、人口构成和智商结构. 但如果有的话，这会让这个谜题更加尖锐。 我们知道，近几十年来欧洲接收了大量的移民，他们的智商 远低于当地人 并且没有收敛的迹象。 与此同时，美国拥有两个主要的人口群体——黑人和非白人西班牙裔——他们的智商一直低于标准，占总人口的 20% 以上。 如果有的话，这应该会降低生产力，这可能部分解释了新西兰，大约 90 智商的毛利人和太平洋岛民也占人口的 20% 以上。 相比之下，高智商和种族同质化的日本、韩国和芬兰都表现不佳，加拿大和澳大利亚也是如此，它们在种族上并不同质化，但确保拥有 认知精英 移民政策。
也就是说，这种影响对欧洲和美国可能没有那么强大的原因有两个。 首先，在欧洲和 美国，这些 NAM（非亚洲少数民族）在最年轻的群体中具有相对更大的人口优势，其成员要么根本不在劳动力中（婴儿、学童、学生），要么无论如何都无法做出太多贡献（他们更年轻）经验较少的工人；虽然他们的吸收速度可能更快，但年长的工人往往在经验上胜过他们，尤其是在认知强度更高的职业中）。 从长远来看，这可能对欧洲和美国没有好处，因为他们发展出更大的、种族不同的认知/经济下层阶级，这将拉低人均 GDP 和生产力，但这可能不会发挥那么大的作用… 目前.
此外，至少在美国，这种情况因大量“聪明部分”的存在而进一步改善，根据海纳·林德曼等许多心理测量学家的说法，这些部分对人均 GDP 产生了不成比例的巨大积极影响。 这些聪明的部分既是种族的——最值得注意的是，2% 的人口是犹太人——也是全球认知集群效应的结果（世界上许多最聪明和最有野心的人都被美国大学和硅谷所吸引）。 这也可以解释以色列的过度表现——而国民智商被阿拉伯人和西班牙裔犹太人压低，经济被哈雷迪福利流浪者、德系犹太人认知精英所拖累 仍然 设法弥补所有这些，并将人均 GDP 提高到全球相关曲线之上。
一些思想家推测，东亚人表现不佳的原因是虽然他们的智商比白人高，但智商非常高的人（“聪明分数”）较少 因为分布较窄. 这个非常合理和合理的理论的唯一问题是 这几乎可以肯定是完全错误的. PISA 测试表明东亚的 SD 与欧洲国家的 SD 没有什么不同（尽管芬兰的，奇怪的是， is 低于统计显着水平）。 粗略一瞥，这个理论还可以被反驳 在名单上 美国数学奥林匹克代表队的成员——自 2010 年以来，足有 75% 的人的姓氏不是中国人就是越南人。
另一个更合理的理论，先进的 格里夫·德·莱恩 以及 Rindermann 的观点是，某些形式的智商，最显着的是语言，其中欧洲-东亚差距非常小甚至不存在，对于经济成功而言，比数学能力更重要，因为数学能力差距很大，或者视空间能力，大到10分。 （林恩实际上声称欧洲人在语言上更聪明，但 PISA 表明并非如此，尽管它确实证实了亚洲/欧洲人在语言智商上的差距远小于数学上的差距）。 这在很大程度上虽然不能完全解决东亚表现不佳的难题，但您仍然必须令人信服地解释为什么语言智商对经济繁荣尤其重要，而不是仅仅说 g。
最后，我们还必须记住，认知能力的差距会随着年龄的增长而增加或减少。 大多数智力测试都是在儿童或青少年身上进行的，因为很容易从他们那里获得大的、有代表性的样本。 但是对于 18 岁以下的人来说，可能不再适用于 25 岁中期，那时流体智力（学习能力）最大化，或者 50 岁，结晶智力（适用知识和经验的总存量）最大化。 例如，虽然男性和女性的智商往往相似，但后者的分布更窄，但似乎至少在渐进式矩阵测试中， 一个 5 点的差距打开了 在 20 年代有利于男性，此后一直存在。 正如弗林效应的一个重要部分可以通过上个世纪更好的营养和寄生虫病控制导致更快的成熟来解释一样，男性比女性晚五年完全身体成熟的生物学现实可以解释性别的出现成年后的智商差距。 对于不同的族群，是否有类似的过程在起作用？ 当然，这似乎与著名的黑白智商差距有关， 随着年龄的增长，而且非常重要。 请注意，大多数智能分数职业的生产力在 50 年代达到顶峰，此时结晶智力最大化。
难道亚洲人的智商在童年和青春期就领先于欧洲人，随着年龄的增长而接近甚至逆转？ 我不知道。 我无法找到任何关于此的硬统计数据。 （如果你有，请在评论中告诉我）。 所以现在它必须仍然只是一个黑暗假设中的刺。 然而，如果情况确实如此——白种人/亚洲人的智商差距随着年龄的增长而缩小甚至逆转，或者换句话说，备受诟病的“老白人”确实是周围最聪明的人——将能够充分解释亚洲表现不佳，特别是如果与对语言智商相对更重要的观察相结合，因为它与经济繁荣有关。
3) 制度和经济自由. 我们知道，在最极端的情况下——例如，共产主义政权下的中央计划——缺乏经济自由导致 显着降低经济结果 关系到 他们在市场条件下可能会是什么样子。 然而，超出最低限度，增加经济自由所起的作用似乎会迅速减少回报。 智利是地球上最自由的经济体之一，多亏了皮诺切特先生，阿根廷正好相反——但他们的人均 GDP 几乎相同——谁会猜到呢？ – 是他们的国家智商。 但智利和阿根廷是中等收入国家，所以制度差异 可能不像在完全发达国家那样让自己感受到.
因此，让我们看看最大的异常值及其机构和商业环境的质量，正如世界银行的 轻松做生意 指标和透明国际的 清廉指数.
现在这不是一个严格的统计测试，但很明显，几乎没有或没有明显的联系。 从营商便利度来看，所有负面异常值都在世界前五分之一之内——不像意大利（第 56 位）和希腊（第 61 位），虽然按照经合组织的标准很差，但它们在智商图表上并不是主要的异常值。 芬兰、澳大利亚、新西兰和加拿大是地球上最自由的经济体和最佳商业场所。
仅有的两个可能存在严重腐败问题的负面异常值是台湾和韩国。 现在台湾是……一个奇怪的案例。 根据透明国际组织的一项民意调查，其中 36% (!) 说他们行贿了 在过去的一年里。 这几乎可以肯定是统计上的侥幸。 另一方面， 只有 2% 的韩国人表示他们在过去一年里行贿; 只有丹麦、英国和挪威，所有国家都认为日常腐败水平最低，声称支付的贿赂较少。 假设他们没有说谎，也许韩国对 CPI 的评级过于悲观。 无论如何——这仍然比世界其他大部分地区好得多，包括意大利和希腊等富裕的非异常国家，这两个国家在 CPI 排名中并列第 69 位。
4) 规模经济. 美国是一个拥有 300 亿多人的单一综合市场，拥有共同的语言和一套法律和制度，从而实现了大规模的经济规模。 在较小程度上，欧盟的情况也是如此，它现在拥有共同市场，但仍被政治财政障碍所分割，这些障碍至少使一些成员的生活变得非常困难，例如希腊和地中海国家。 . 虽然日本可能不属于大陆比例，但它确实拥有非常庞大的人口——127 亿，是德国的一倍半以上——因此它也应该从中受益。 这一因素将对澳大利亚，尤其是新西兰产生负面影响，因为它们本身人口稀少，并且在地理上远离其他大市场。
5) 地理. 美国有一些 最好的地理 对于整个地球上的工业文明：两个沿海都有多个优秀的港口，以及大规模的密西西比河和五大湖水网络，几乎免费将整个中心核心互连起来。 欧洲地势中等，而日本地势较差，易受自然灾害影响。 澳大利亚和新西兰非常孤立，规模经济不切实际。 也就是说，地理因素在我们这个廉价的海洋散货运输和密集的铁路网络时代的作用可能相当有限。
6) 资源意外收获. 我有意排除了那些经济明显因人均资源暴利而大幅膨胀的国家，例如挪威，但即便如此，这个因素对加拿大来说仍然很重要，在那里 自然资源租金占 GDP 的比重 为 4.4%，澳大利亚为 8.0%。 结合他们相对较高的国家智商和谨慎的移民政策，他们的“表现不佳”变得更加令人费解。 尽管美国也拥有非常丰富的资源禀赋，但其影响却被其整体经济规模所淹没； 自然资源租金占 GDP 的比重仅为 1.3%。
7) 财务意外. 可能是新加坡（相对于东亚其他地区）表现良好的一个因素。 为什么不是香港？ 因为在它重新回归祖国之后，中国没有特别的理由偏爱它，比如上海或广东，而且考虑到许多香港精英的亲西方倾向，还有很多不利因素。 然而，新加坡可以自由地继续其成为继伦敦和纽约之后世界第三大金融中心的计划，以及其超高的人均 GDP（虽然生产力不高) 就是这样的结果。 然而，正如开头提到的，我故意排除了金融或旅游部门可以发挥主导作用的小地方，例如卢森堡、摩纳哥和列支敦士登，所有这些地方的人均 GDP 都高得离谱。 一旦达到英国的规模，更不用说美国的规模了，伦敦或纽约等全球金融中心对人均 GDP 的影响就会被整体经济所淹没。
8) 美国阿尔法. 在美国，人为降低风险溢价意味着外国人愿意以远超均衡的利率“非理性”投资美国债券。 这是 Willem Buiter 对这种现象的解释:
美国海外投资相对于美国的外国投资的一些超额回报可能反映了真正的阿尔法，即真正的美国阿尔法——在美国投资的超额风险调整回报，允许美国提供更低的金融货币风险——调整后的回报率，因为不知何故，美国为外国投资者提供了独特的流动性、安全性和安全性。 由于其作为世界最大经济体的独特地位、世界上仅存的军事和政治超级大国（自 1991 年苏联解体以来）和世界联合领先的金融中心（与伦敦金融城），美国可以提供外国投资者在美国的投资回报不佳，而没有导致他们拿走他们的钱并逃跑。 这是 Hausmann 和 Sturzenegger 对美国在其（负）净外国投资头寸上获得的“阿尔法”提出的“暗物质”解释。 如果是这样的话（在我看来，充其量是一个值得怀疑的命题），那个时间肯定已经过去了。 …
在未来 25 年左右的时间里，像今天的美国这样声誉受损和残缺不全的国家不可能从外国投资者那里获得任何真正的“阿尔法”。 因此，美国将不得不开始为其从国外借入的净资源支付正常的市场价格。 因此，它必须在无限期的未来平均开始产生基本盈余。 一个在履行义务方面有信誉的国家可以推迟痛苦时期的开始。 今天它可以从国外借款更多，因为外国债权人和投资者相信，在适当的时候，该国愿意并能够产生（相应地更大的）未来主要外部盈余来偿还其对外债务。 我不相信美国有任何外部信誉或善意资本可以要求更多一点的余地，更多的自由度，就像 Oliver Twist 一样。 我相信市场——无论是私人参与者还是管理中国、香港、台湾、新加坡、海湾国家、日本和其他国家外汇储备的大型公共参与者——都会清楚地表明这一点。
这种痛苦的调整，确实是地中海欧洲正在发生的事情。 但请注意，他对美国的悲观和可证伪的预测——即“全球美元资产，包括美国政府资产的倾销”——尚未发生。
9) 更便宜的土地和能源投入. 在美国东北部、旧金山湾区和其他一些著名地点之外，土地往往非常便宜。 比发达的欧洲或日本便宜得多。 能源投入也较低，特别是在燃料方面，其税率远低于欧洲或日本。 这应该会全面降低业务成本并提高整体吞吐量。
唯一的问题？ 与美国相邻的国家是加拿大、澳大利亚和日本——一些最大的负面异常值。
10） 享乐主义和 GDP 摆弄. 有各种说法称，美国在计算其 GDP 时真的……很慷慨。 或许“美国例外论”只是一个统计神器？ 我没有详细研究过国民会计实务，尽管伪伊拉斯谟 他持怀疑态度，而且我也有点推迟，因为许多提出这些主张的网站往往是自由主义的金甲虫和 LaRouche 类型。 也就是说，我承认直觉上有 可能 成为这背后的东西。 正如评论员 Lazy Glossophiliac 多次指出的那样，许多在欧洲和世界其他大部分地区免费或便宜的东西在美国可能非常昂贵。 医疗保健行业只是最公然（也许是荒诞）的例子，它在美国 GDP 中占了挥霍的份额，同时提供了总体上没什么可写的人口健康结果。 美国人比欧洲人更频繁地外出就餐——厨师和服务员的劳动出现在 GDP 中，而制作家常饭菜则没有。 您可能可以将其扩展到很多不同的事情。
美国的例外论，东亚的平庸
总结：在高智商/高人均财富的技术边缘，美国是一个很大的正异常值，日本和东亚其他地区是一个很大的负异常值，这之间出现了一个有趣且令人费解的脱节。 调整劳动参与率和工作时间，以有效衡量生产力，在很大程度上解决了相对于发达西欧的“美国例外论”，但如果有的话，甚至会进一步扩大西亚和东亚之间的鸿沟。 此外，澳大利亚、加拿大和新西兰——所有源自盎格鲁的移民社会，在文化上都与美国接近并享有低腐败和良好的制度——是温和的负面异常值。
一般而言，可能的解释要么在某些方面存在严重缺陷，要么仅部分解释了某些差异，同时加深了围绕其他差异的难题。 例如，更便宜的能源投入似乎可以部分解释为什么美国是一个正异常值，但它会使得为什么加拿大和澳大利亚是负异常值的问题——即使它们的燃油税也很低——更加难以理解。 除了拥有自由市场等一些相当基本的条件外，机构的质量似乎没有发挥任何重要作用。
尽管如此，还是有可能确定一些可能发挥重要作用的因素：
1) 规模经济 – 明显地给美国和在较小程度上给欧洲大陆一个提振。 许多负面的非东亚异常值是人口较少的相对孤立的岛国，尤其是澳大利亚和新西兰。
2) 智能分数和美国 – 美国和以色列这两个最大的富人正异常值拥有许多较为平淡的少数民族，但也享有德系犹太人的认知精英。 此外，世界上最聪明、最雄心勃勃的人中有很大一部分移民到了美国。
3) 性格、文化、智商结构 – 除了新加坡的部分例外——这一事实因其作为金融城邦的地位而有所缓和——所有东亚国家的经济表现都低于它们“应该”的水平。 这是 (其他名称) 东亚例外。 这让我相信，造成这种情况的原因一定是该地区的文化甚至生物学共同点。 也许它与一个 相对的 缺乏创造力 在个性方面（在人均诺贝尔奖和人均 GDP 方面，日本与意大利的相似度远高于德国；而韩国尚未获得一个真正的，即非和平奖）； 也许这是东亚的羞耻文化的结果，这种文化比欧洲的内疚文化在社会上更加愚蠢，并且可能导致效率低下，比如对一个刚好年长的无能老板给予过分尊重； 也许只是东亚人的智商因其特殊的怪癖或结构而“价值”比欧洲智商低约 5 分（具体而言，亚洲人在语言智商方面的优势相对于白人而言相对温和得多）； 和/或也许——这是迄今为止最初步的假设——东亚人的智商优势可能会在成年后消失，这意味着欧洲人在 40-50-60 岁的聪明人中仍然保持相对优势对大多数最伟大的科学和文化成就负有责任的老年人。
4) 其他因素 – 这让芬兰和加拿大只剩下解释了。 如果 PISA 测试准确，芬兰的表现不佳可能是由于其国民智商的 SD 较低。 此外，理查德·林恩 (Richard Lynn) 将芬兰人的智商定为标准的英国 100。也许，无论出于何种原因，芬兰人在 PISA 上的表现都非常出色。 如果林恩是正确的，它甚至不会是一个异常值。 或者可能是他们特定的心理状况， 这可能不利于 匠心的表达。 加拿大可能是一个适度的负面异常值，因为它与美国接壤，并且将其最聪明的部分的很大一部分输给了其巨大的南部邻国。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
可以开始评论了。
你能把各种提议的非 IQ 解释的数据放在数据表中吗？ 如果是这样，那么我们可以对它们进行统计测试，而不仅仅是讨论它们。
具体来说，我们可以使用这种方法： https://thewinnower.com/papers/using-bayes-factors-to-get-the-most-out-of-linear-regression-a-practical-guide-using-r 和等效的频率论版本（在给定一组预测变量的情况下拟合所有可能的模型，然后找到具有最高 R2 调整值的模型）。 如果您/某人让我成为一个不错的数据集，我将编写用于分析的代码。
在我看来，日本是地球上仅次于英语国家的第二强流行文化。 他们的动画电影 http://en.wikipedia.org/wiki/Studio_Ghibli
流行音乐 http://en.wikipedia.org/wiki/Yasutaka_Nakata
和电脑游戏 http://en.wikipedia.org/wiki/Pok%C3%A9mon
表现出很多创造力。
我的猜测是，东亚儒家传统以其基于年龄和资历的严格社会秩序扼杀了创新。 我记得（但我无法找到来源）一篇文章指出，与在美国公司相比，作为日本企业的创新者带来的风险要大得多，优势要少得多。
美国是一个局外人，因为不仅吸引了全球的聪明人，而且拥有专门以放大其影响的方式发现和利用人才的集群（硅谷、好莱坞、华尔街）。
预订电话：
1）对国家智商计算不太确定。 更多关于将其称为智商的信息。
2) 不太确定盎格鲁分支是否是一个有用的类别。 将所有数据放入聚类分析中并查看国家的自然聚类是什么可能很有用。
此外，也许与平均工资或财富进行比较，而不是与人均 GDP 进行比较。 平均工资反映了人们被激励去做的事情的价值，GDP 或许是衡量生产力的某种衡量标准，而不是转移给工人的价值。
再次 帽子 对于这个首要职位。 非常全面。 回复：美国例外论我的钱在于规模经济、灵活性（认知自我分类）、国家地位（联邦政府）、“聪明的部分”和自我维持的传统领导力。 将这些属性中的两个或三个结合在一起，您可以解释硅谷（灵活性 + 规模）、军工复合体（规模 + 国家）或美国力量的大多数其他世界级属性。
我怀疑即使美国移民总体上是基因缺陷的，这不仅仅是由这些其他因素构成的，尤其是所有（非常）聪明的人来到这里。 美国确实引领了惊人的“全球人才流失”（或全球认知分类……）。 只要历史上的大多数人在政府的中下层运行，表现不佳的人就不会造成太大的损害。 当表现不佳的人开始接管整个城市、县甚至州时，他们的腐败和功能失调可能会造成损失。 当然，自我隔离的认知精英和庞大的群众之间的鸿沟很可能成为真正的鸿沟。
西班牙裔犹太人的智商是多少？
Lynn 估计是 98 岁左右。基本上，西班牙系犹太人并没有像欧洲的德系犹太人那样经过相同级别的高智商筛选，因为他们不被允许垄断穆斯林要求的高智商工作。 （此外，我认为德国人、波兰人等相对于阿拉伯人的智商水平更高，这意味着塞法迪人可能比当地人更聪明，只要与较迟钝的欧洲人一样聪明即可）。
我可以尝试，但我不知道该练习在多大程度上有用，因为其中许多因素很难量化（例如地理）。
无论如何，我认为最好通过电子邮件进行这种对话。 我会尽量明天或星期天寄给你。
@M，
请阐述您对智商的批评。 您反对使用 PISA 数据吗？ 无论如何，它们与其他估计值密切相关，包括 Lynn 和 Rindermann 的估计值。 我个人更喜欢它们，因为它们的标准、高样本和国际可比性。
寻找国际工资数据比寻找 GDP 更难，我看不出它们会有什么用处，事实上恰恰相反。
好吧，引用可敬的 HBD Chick 的话，机构从何而来？
但是，正如我所说，这是有充分理由的，而且不仅仅是因为“共产主义的遗产”（毕竟，共产主义现在已经基本消失了）：
至 引用自己:
世界价值观调查（以及许多其他数据）支持我：
一切都是 HBD 问题，阿纳托利。
在这种情况下，看起来美国和东亚都是异常值。 那时，盎格鲁圈的其余部分似乎并不异常。
进行分析可能会有所帮助 包括前共产主义国家。 如果存在更深层次的模式，这可能会揭示。 特别是因为，与您不同，我认为共产主义的遗产对于当今世界的结果没有什么特别之处。
这似乎不是真的。 这是下端雄性消耗更多和雄性 SD 更大的伪影。 获得真正具有代表性的成年人样本是 非常 难。
答对了！ 搞笑，ABC系列 新鲜的船 是基于这个想法。
我有更多的数据来支持这个想法，我将在稍后公布。
但是，主要是很难与世界价值观调查数据或其他显示相同结果的数据（如 GLOBE 研究）争论。 成功几乎完全取决于所讨论的人的特征。 这不仅会影响智力，还会影响制度结构、工人生产力等。这一切都始于基本的日常互动，最终会为您提供接下来的一切结构。 有趣的是，如果您可以查看是否可以在 WVS 地图上绘制离群值。 似乎更多的是，它们被吸引到地图的一个极点和/或远离其他极点。 确实，有 Free Introduction （打开图像）。
这里有 许多 我的帖子在这里明显相关：
欢迎来自葡萄牙的读者！ | 杰曼的博客 （关于当地财富/资源无法解释智商差距 - 因果关系显然是智商 - >发展，而不是相反）
“种族现实”提供了我的第 150 个帖子 | 杰曼的博客 （更多关于国家发展以及国家差异早于 20 世纪动荡时期的事实，如世界大战或共产主义的兴起）
关于全球性格分布的预测JayMan的博客
总之，非常好的帖子。 这是一个很好的参考点，如果有的话，可以打破关于国家差异的 PC 理论，并强调人与人之间先天差异的重要性（这远远超出了智商，实际上对“制度”负责）——作为例子Israel 举例说明，这可能是根据 HBD 小鸡的理论产生的。
我不知道是否提到了“霸权”溢价？ 也许成为唯一的超级大国会对国家财富产生影响？ 此外，正如诺姆·乔姆斯基 (Noam Chomsky) 所说，以色列从美国转移的援助捐赠资金也并非无足轻重。
研究表明，亚洲婴儿比欧洲（或欧美）婴儿更被动：
https://books.google.com/books?id=vHrCuqliNQ8C&pg=PA178&lpg=PA178&dq=infants+passive+asian+european&source=bl&ots=7KQ4eO_YV0&sig=PMn24cRyBOhXQeb4agl5RSSq8K4&hl=en&sa=X&ei=GCcpVY66GomeNu-MgOgF&ved=0CEsQ6AEwBg#v=onepage&q=infants%20passive%20asian%20european&f=false
亚洲文化也更倾向于集体主义。
在国家“表现”或“成就”方面，稍高的平均智商可能并不能弥补更大的被动和更少的个人主义。
“无论如何，为什么 HBDsphere 对智商如此该死的感兴趣？” 对我来说，hbd 问题至少是有趣的，尤其是体力差异和性吸引力差异。 这些问题确实对日常生活的影响可能比智商差异更大。 但是，当然，智商仍然令人着迷。
几点：我真的无法想象东亚人在认知上比白种人成熟得更快，这当然是一个值得进一步研究的重要问题。 至少在我的祖国的东亚移民的民间社会学中，他们认为自己成熟得更慢。 这当然主要反映了在众多社交场合、合作伙伴市场等中行为的差异，但仍然没有暗示这个方向。
此外，正如文章中已经指出的那样，语言智商不太可能比数学/空间智商有更好的经济回报，如果有的话，趋势应该逆转。 工程学比法律积累了更多的财富。
总而言之，我会说GDP由两个因素决定：能力和资本。 当能力相等而 GDP 不同时，这会导致资本差异。 在文章中，这些方面已经包含在地理、资源和能源价格类别中。 尽管这留下了关于澳大利亚等表现不佳的问题，但这些差异仍然可以部分解释东亚表现不佳。 虽然我认为后殖民研究等 99% 都是废话，但我也认为西方国家，尤其是美国仍然从欧洲人用肥沃的土壤等征服和定居的大片领土这一事实中获益。
还有一个可能有点荒谬的想法：也许体力也起作用？ 当然，这在现代、自动化、基于 IT 的经济中是不太可能的，但仍然是一个平均 180 厘米/80 公斤的白种人，双手强壮，智商为 100，比一个平均 170 厘米/60 公斤，拥有智商为 103。今天仍然有很多人用手工作。
最后一个问题，据我所知，文章中省略了：不同国家之间的抚养率不同，不仅因为劳动参与率不同，还因为生育率不同。 生育率极低的东亚国家的抚养率很低——目前，而不是将来，他们生活在某种人口信贷中。 所以这使得他们的表现不佳更加引人注目。
难道亚洲人的智商在童年和青春期就领先于欧洲人，随着年龄的增长而接近甚至逆转？
不，日本在这方面名列前茅 经合组织成人技能研究.
我所争论的就是这个。 与大多数其他富裕国家不同，美国拥有所有三个要素：每个工人的工作时间长、生产率高（每小时工作的产出）和高就业人口比率（主要是因为年轻人和老年人的比率较高）。 大多数其他富裕国家并没有将这三者结合起来。 有的只有1个，有的有2个。
以上是同义反复真实的分解。 所以需要解释的事实是为什么美国拥有所有三个要素，而大多数其他富裕国家则没有。 任何不从该观察出发的解释都不起作用。
我认为，自愿选择的政策差异是富裕国家人均 GDP 差异的主要原因。 不同的富裕国家之所以选择不同的政策，当然必须以文化、历史经验、个性特征等方面的差异为由。
Anatoly 引用的非政策因素要么无关紧要，要么充其量只是贡献很小。 （它们是可以计算的。）
至于智利和阿根廷，阿纳托利只是重复了我已经驳斥的论点。
智利和阿根廷的人均国内生产总值相似，但基本组成部分却大不相同。 智利人的工作时间比阿根廷人长，生产力也较低。
http://research.stlouisfed.org/fred2/series/AVHWPECLA065NRUG
http://research.stlouisfed.org/fred2/series/RGDPTHCLA630NUPN
http://research.stlouisfed.org/fred2/series/RGDPTHARA630NUPN
此外，阿根廷和智利在其大部分历史中的 GDP/人均GDP 差异很大：
在过去的 30 年里，智利唯一真正改变的是什么？ 政策。
如何衡量不同语言的阅读分数或口头表达能力？ 对我来说似乎不可能。 有什么有意义的方法可以衡量日语阅读能力处于第 90 个百分位的人比英语处于第 90 个百分位的人更好还是更差？
关于语言能力，在我在大学见过的所有外国学生中，东亚人在英语学习和口语方面是最差的。 他们似乎比来自中东、东欧、非洲和拉丁美洲的学生差得多。
这种“霸权溢价”是如何运作的？ 解释一下机制。
硅谷不优先为美国GDP做出贡献。 它通过技术传播为世界 GDP 做出贡献。 因此，没有理由先验地将 SV 式高科技文化的存在作为美国在 GDP/人均 GDP 上领先于其他富裕国家的重要原因。
感谢您撰写这篇详细的帖子。 我会补充一些东西。
-塞法迪犹太人-
每百万诺贝尔统计数据：
正如你所看到的 Sephardi 成功率很高。 他们要么有很高的 SD，平均智商为 98-100（意大利 Sephardi 似乎非常成功），要么他们的平均智商更高，当你通过诺贝尔获奖阈值来计算时，140 Sephardi 智商看起来像 105-108。 Lynn 还估计 Sephardi iq 98 和 Ashkenazi iq 110。我认为 Ashkenazi avg iq 是 115，而 Sephardi iq 也会更高。 另一个问题可能是 Sephardi Tehorim（西班牙语，然后是后来的荷兰语/奥斯曼帝国 Sephardi）与最近的“Mizrahi Sephardi”之间的区别。
-智商和收入-
有趣的是，当您查看美国的 btw 智商和收入关系时，几乎没有例外。
美国白人：IQ 100 / 54,85760,000 美元（包括西班牙裔白人 - 可能接近 XNUMX）
东亚人：IQ 105 / $68,088
印度人：IQ 110-112 / $86,135
德系犹太人：IQ 115 / 100,000 美元
5 点智商差异等于 14.000 美元的收入差异。
-东亚的平庸-
仅在最高级别（没有人知道为什么，可能与等级制度/专制文化（选择）、睾丸激素水平有关），但这确实很重要。 在以色列和美国，德系犹太人的聪明部分非常有成就，对经济成功有很大影响。
这篇文章对于理解智能分数的重要性非常重要：
http://infoproc.blogspot.com.tr/2014/12/quantum-gdp.html
很少有人发现量子力学，也很少有人了解它。 但是“今天三分之一的 GDP 可归因于量子力学”——在发达国家。 （如果平均值很低，您将没有必要的智能部分来生产与 QM 相关的技术）
-空间智商-
空间智商似乎没有语言/数学智商那么重要。 我看到不同的数字，但德系语言/数学智商可能在 115-125（口头特别高）和空间 btw 98-100 之间。 （他们从中东时代未选择的智商）在今天的数学/机器文明中，这似乎不会影响阿什卡纳兹的成功。
最后一件事：除了胡格诺派之外，似乎没有一个平均智商高于 100 的欧洲流行音乐。 （今天同化）
关于东亚，阿纳托利和大多数其他评论者完全忽略了东亚制造业的生产率非常高——远高于其 GDP/人均所暗示的。 日本在 1990 年前后在制造业生产率方面基本与美国趋同。因此，美国和日本在整个经济范围内劳动生产率的差异几乎全部归因于非制造业的差异，主要是服务业。
从这篇论文
http://scholar.harvard.edu/jorgenson/publications/industry-origins-us-japan-productivity-gap
我上传了一张图表来说明上述情况：
这再次表明，自愿选择的政策差异是日本和美国之间 GDP/人均差距的主要决定因素。 日本以保持小规模和多层分销的方式对其服务业进行严格监管。 日本人在这方面有很多机会放松管制，但都拒绝了。 人们希望它保持这种状态。
在对东亚进行概括时，需要牢记这一点。
我忘记了阿根廷的工作时间
http://research.stlouisfed.org/fred2/series/AVHWPEARA065NRUG
我猜想真正绘制地图是不可能的，但是冒险因素是如何考虑的呢？ 某些西欧人口被描绘成更冒险、更自由、更冒险。 如果不出意外，没有群体共识、严格的社会规范和相关亚洲人群中存在的限制感。 它可以归结为欲望作为决定因素吗？
“Señor Pinochet，阿根廷正好相反——但他们的人均 GDP 几乎相同——谁会猜到呢？ – 是他们的国家智商”
- 我严重怀疑这不再是真的。 自 2007 年以来，阿根廷一直因低估通货膨胀而臭名昭著。此外，智利在其历史的大部分时间里都被称为矿业国，而阿根廷则是第一世界国家。 给它时间。
至于这篇文章中的解释，我只觉得更便宜的土地和其他自然资源是合理的。 阿根廷和美国在 18 世纪后期由于每个工人拥有大量土地而拥有巨大的生产力溢价。
https://books.google.com/books?id=KFZHAAAAYAAJ&printsec=frontcover&dq=wealth+of+nations&hl=en&sa=X&ei=B38kVYaCG5LZoASch4DIBQ&ved=0CCYQ6AEwAA#v=onepage&q=north&f=false
这篇文章中还有一个很大的缺失解释：日本和韩国的保护主义政策。 据《韩国人》报道，保护主义在韩国的服务业生产力中发挥着重要作用：
http://askakorean.blogspot.com/2014/10/koreas-labor-productivity-and-how-to.html
在日本，贸易占 GDP 的百分比一直低得惊人。 此外，正如诺亚史密斯指出的那样，日本从未发生过新自由主义革命。
所有这些 IQ gobbledegook 都很好，IQ 作为衡量标准之一，肯定在经济评估中占有一席之地。 然而，所有这些经济学家在这个问题上运用数学的努力中缺少的是：
1.“战争，更准确地说是大陆战争，问题——一个定义民族智慧的单一、最重要的因素；
2. GDP 的结构，这很重要，决定了国家技能水平。 美国GDP就是一个例子。
亨廷顿的 14 点在今天和以往一样重要，以及里夫金在“工作结束”中的论点。 无论最佳拟合线有多好——最终它是一个人能和不能生产的东西，它定义了一个真正的重量。
有趣的话题和许多引人入胜的假设，就其价值而言，我认为成人阶段的智商差异是最不可能的解释。 我有信心，如果我们在 20 年代末到 50 年代初对白人和东亚人进行大量准确的样本量测试，我们会发现当前的模式或多或少会重复。 需要考虑的一点是，智商在国家内部与财富相关（如您所知），东亚人的平均收入高于美国的白人，据我所知，加拿大、澳大利亚等。
我认为很可能无论解释如何，都可能是多方面的。 我确实想知道有多少 GDP 是统计人工制品。 鉴于欧洲人的政府涵盖了很多东西。 显然，GDP 与财富密切相关，但无论在何种程度上 GDP 都不是财富的准确代表，那么通过观察 GDP 来揭示财富与智商之间的关系将存在一些内在的不准确性。
另一个考虑因素是社会国会大厦，我听说（我承认无知，我没有数据，也许你有）在东亚的许多地方，腐败程度更高。 他们对彼此的信任度较低。 而且我认为更重要的是 - 对彼此的关心较少 - 这可能是一种不同的动物，不会不信任或可能会被扯掉。 根据我的估计，每当您遇到两组之间的行为差异很大时，基因可能会起作用。 所以它可能类似于社会国会大厦的生物多样性在起作用。 那么社交智能呢？ 这可能是语言智商重要性的一个原因，无论如何这当然是推测。
我知道人们认为同质社会比像美国这样的多元化社会拥有更多的社会资本。 Putnams 对多样性的著名贬低浮现在脑海中。 但请考虑以下几点，能够在如此程度上容忍和信任外群体以创建成功的多元化社会的人群可能拥有较高的社会资本。 如果确实社会国会大厦是一个主要可遗传的特征，随着人口变化，这对这些国家来说可能是个坏兆头。 但不是因为多样性本身，而是因为社会资本较低的新群体正在进入。
您指向具有很多多样性的国家，例如以色列和美国，并考虑智能分数提升国家净 GDP 的可能性。 我怀疑这解释了差异的一小部分，但不是全部。 一个非常左翼的人可能会指出这是多样性好处的证据。 但也许更准确的概念是拥有一个可以容忍、欢迎和允许多样性的社会的好处。 我知道这仍然让一些国家成为负面的异常值，比如加拿大等——这些国家似乎有很高的社会国会大厦。
这让我想到了基本的文化因素。 美国是一个品牌名称，可能会享受其产品的夸大价值。 石油美元和什么不是。 也许就像我们的键盘是 QWERST 而不是 ABCD 一样，历史发挥了作用。 美国作为投资地名列前茅，其背后有很多惯性。 也许这是一件很难改变的事情。 当然，在过去十年中，我们都看到了它正在发生变化的迹象，与世界其他地区相比，美国并不那么特殊。 无论如何，引人入胜的文章，应该给智商狂热者一个小小的停顿。 不是因为智商不重要——它可能是我们可以具体掌握的最重要的变量——而是因为我们有很好的证据表明其他因素在起作用。
@Cpluskx
那是一个有趣的帖子。 我有几个问题：
美国南亚人口的中等智商是选择性移民的结果，还是反映了整个南亚人口的中等智商，而这只是在我们这个时代因南亚恶劣的生活条件而暂时受到压抑？
我认为空间智商和数学智商或多或少相同或至少是高度相关的，而语言智商——当然仍然通过一般因素 g 与两者相关——会有所不同。 知道你说数学和语言 IQ 是一个类别，而空间 IQ 是另一回事。 你有什么文献可以让我读到这方面的吗？ 我也想知道现在甚至可以测量数学智商。 据我所知，常规智商测试确实有两种类型的问题：口头问题，例如类比和乌鸦矩阵。 我认为后者衡量空间智商。
很多优秀的回复。 从现在开始，我将按照它们出现的顺序来处理它们。
@杰曼，
我排除前共产主义国家的原因 现在可以做些什么 （与 2035 年相反）是 25 年不足以让他们完成从中央计划下人为压抑的经济状态的收敛。 尤其是当您考虑到其中一些国家，尤其是前苏联国家，1990 年代的大部分时间都被“浪费”在从严格的中央计划体系到具有某种可执行法律规范的自由市场的结构性过渡上。 一旦它们在一个合理的时间段内（例如十年）的平均增长率停止相对于西欧/美国的增长，我们才能说它们的收敛已经完成，我们可以开始进行比较。
示例 – 爱沙尼亚社会的宗族化程度较低，并且比意大利具有更大的信任度。 它还拥有更好的制度、更容易经商和更少的腐败。 它经常被称为明星改革者。 它在欧元区。 它的智商很高，高于意大利，与芬兰相差不远（差距主要是由于俄罗斯少数民族）。 我希望你不要对此提出异议。 但与意大利相比，它的人均 GDP 和生产率水平仍然低得多。 正如您所料，它们之间的差距正在以相当大的速度缩小。 与 2003 年相比，意大利的人均实际产出下降了近 10%，而爱沙尼亚则增长了 40%。
现在的一个问题是，共产主义掌权的地区与哈伊纳尔线之外的地区是相连的，这些地区拥有异族通婚的社区家庭系统。 这使得坚持从过多的 HBD 棱镜看事物的人很容易被混淆。 他们应该记住，未完成的收敛等其他因素也可能（并且正在）发挥非常重要的作用。 一个非常明显的说明这一点的方法是问为什么尽管欧洲地中海地区（希腊、意大利、西班牙、葡萄牙）的智商和信任状况大致相似，但仍然比维谢格拉德（捷克/斯洛伐克、匈牙利、波兰）和波罗的海国家。 以及为什么后者正在缩小差距。
这似乎是一个合理的解释。 这是一个假设还是有引文/引述？
注意：
https://twitter.com/GarettJones/status/586921198921060352
@杰曼
“机构从哪里来？”
在那种情况下，杰曼，这些机构和红军一起来了，而不是当地人口倾向的结果。
安那托利
您如何解释来自一些表现不佳的国家的非常成功的侨民现象？ 例如，来自希腊和意大利（营养和其他影响智商的因素都令人满意）的人在移民或出国工作时往往会非常向上流动。 这是不是因为大多数高智商的国民都被驱使并成功出国？ 或者它是否指出了国家内部的认知考虑之外的系统性问题，例如腐败，阻碍了更稳定、更繁荣的经济？
美国南亚人口的高平均智商是选择性移民的结果。 南亚的平均智商会随着更好的营养/碘充足/社会变得更加机器化而增加，但不会达到 110。我认为 95 将是南亚的上限。 （如果最近没有强选智商或人工干预）
对于语言/数学/空间智商，您可以查看此内容和参考资料：
http://web.mit.edu/fustflum/documents/papers/AshkenaziIQ.jbiosocsci.pdf
是的，请参阅我上面对日本制造业生产力的评论，这远高于其整体生产力。 韩国也是一样。
@Cpluskx：谢谢
伟大的职位阿纳托利
杰曼一如既往地提供很好的见解。 你可以看看 Jayman 和 Hbdchick 的作品。 他们已经超越了对智商的随意关注，以了解经济（和其他）差异背后的其他原因，但他们仍留在 HBD 领域内。 事实证明，HBD 不仅仅是 IQ。 🙂
关于东亚落后的问题，相信大统计学家La Griffe du Lion是这么想的：
智能分数理论 II：为什么亚洲人落后
http://www.lagriffedulion.f2s.com/sft2.htm
@杰曼
我们什么时候可以期待你的这个新职位？ 等待更新已经有一段时间了，这听起来就在我的胡同里
Anatoly, Krugman 的图表只显示 发展 自 1993 年以来每名劳动适龄成年人的 GDP。它没有显示 GDP/waa 水平的趋同。 美国在这方面仍然高于欧洲或日本：
如果我知道关于 MANOVA 的一件事，那就是它们对解决有效性问题的抵制。
这篇文章就是一个很好的例子。
对不起，AK，但任何对社会经济解决方案（必须包括死亡率/疾病率的关键生物特征）非常感兴趣的人都会将这些相关性视为“噪音”。
顺便说一句，美国的“例外主义”并不是对“天定命运”的嫉妒点头：这是乔叔叔在嘲笑洋基狂妄自大/妄想。 也许目前最好的表现形式是布里德洛夫将军。
简单的 ole 'nutjob' 为我做这件事。 🙂
白人花费了过多的时间和精力来研究白人如何比黑人智商高。 这应该可以解释你需要了解的关于黑人的一切。 对于黑人来说，智商为王，可以解释一切。
对于亚洲人，白人不能只看智商，因为亚洲人智商更高，他们不想像黑人一样被智商所束缚。 所以他们发明了很多原因，为什么智商对黑人很重要，但对亚洲人不重要。
他们我会说创造力和集体社会之类的东西，而忽略了相对于黑人而言，白人比黑人更具集体性和创造力。 然而，这被视为对白人有利。
这是什么意思呢？ 这只是意味着白人试图通过试图证明他们的种族是优越的并且应得的这个或那个来试图玩这个系统。
就这些。 欢迎来到 21 世纪的美国。 🙂
Anatoly 提到了我对美国人均 GDP 例外主义的原因的预感。 我将在这里展开。 他以前见过我这样做，但这是一个更大的观众，所以有更多的批评机会。
与大多数其他富裕国家相比，美国的经济更加市场化。 我认为更以市场为导向的系统往往会引发更多的经济活动，但不一定能获得更多的客户满意度。
与其他富裕国家的医疗保健系统相比，美国医疗保健系统在生命的最后一年花费更多。 为什么？ 它主要是一个营利性系统。 它使收入和利润最大化，而不是健康人年数。 生命的最后一年身体的全面崩溃是订购更多机器的好借口。 药物处方过多，程序过度执行，经济活动量最大化。 每位患者的支出打破了世界纪录，而预期寿命却安全地落在了后面。
与大多数富裕国家相比，美国的公共交通较少，而私人交通较多。 我们可以长时间争论什么更好，但显然汽车模型比火车模型每乘客英里花费更多的钱。
与大多数富裕国家相比，美国高等教育体系更加以市场为导向。 在最高端它也比它们好，在中低端它更糟。 如果不查一查，我怀疑即使在低端，美国系统在每个学生上花费的钱也比大多数富裕国家的教育系统多，因为它更以市场为导向。 律师学院可以提供的越多，他们赚的钱就越多。 谁在乎经济是否需要那么多律师？ 沉默的手？ 告诉所有那些失业的法学院毕业生。
生产过剩是这里的共同点。
与大多数富裕国家相比，美国的退休制度更加以市场为导向。 沉默之手使股票和债券市场的交易量、经纪费、共同基金经理的薪水最大化。 美国退休人员在所有这些经济活动中的生活是否比不太以市场为导向的富裕国家的退休人员生活得更好？ 我对此表示怀疑。
谢谢。
我想那个特定的理论已经被排除在外了。
一些额外的观察：
虽然这是弗林的结果.
第 103 页：显示 16-24 岁和 55-65 岁之间差距的表格。 韩国的差距最大，这并不奇怪，因为在所有这些国家中，它是 1950 年唯一一个真正成为第三世界国家的国家。智商）。 日本也有差距，但适中，可与法国、荷兰、西班牙、芬兰、波兰、意大利、德国、爱沙尼亚等国相媲美。 这也不足为奇，因为其 1950 年的社会经济发展水平与西班牙、波兰和意大利没有什么不同（尽管德国、法国和荷兰更富裕和更先进）。
第 108 页：根据技术环境中解决问题的能力来衡量，美国最聪明的 55-65 岁年轻人。 因此，对美国例外主义是一种遗产的理论提供了一些支持。 不过应该指出的是，英国国家、瑞典和荷兰也不甘落后。 （尽管瑞典和荷兰的生产力很高）。
……好吧，这份报告真的很吸引人。 感谢您引起我的注意。 最好在另一篇博文中继续这个。
您还可以 决不要 我说，从“HBD棱镜”看东西太多了。 🙂
数据支持我。 我们知道关键行为特征的遗传性， 观点和态度，并且主要的生活结果都是高度遗传的。 更重要的是，这里更关键的是，这些事情并没有受到严重影响 队列内 环境变化（之间是一个不同的故事）。 这是 来自国家样本的大型行为遗传研究证实了这一点 （“多元化”国家，如美国或意大利）。 如果当地条件是影响关键变量的一个因素，那么它会出现在共享环境中，因为一起长大的孩子应该比在国家完全不同地区长大的孩子更相似。 当然，扩展的双胞胎研究进一步分解了它（见 儿子成为父亲 | 杰曼的博客).
很公平。
意大利北部还是意大利南部？ 意大利 就像两个（或三个）国家合二为一. 就人均 GDP 而言，与意大利北部相比，爱沙尼亚现在似乎与意大利南部更具可比性。 不过，就腐败而言，它似乎更符合意大利北部的情况。
可以肯定（我会回到那个）。 但是看看欧洲人均购买力平价的 GDP 地图（2008 年，见此处） 三张地图的故事| JayMan的博客），似乎西斯拉夫人和波罗的海人与伊比利亚南部和意大利南部（低智商地区）相适应，尽管希腊在所有方面都领先一些（尽管如此，爱尔兰也是如此）。
然而，尽管如此，正如 JP Rushton 关于印度所说的那样，发展并不能保证最终达到西方水平。 我不怀疑这些国家的经济仍在“复苏”，但是，总体而言，我不希望它们走得太远。 但可以肯定的是，我们将不得不拭目以待。
但回到这一点：
东西方（以及北方和南方，就此而言）之间的缺陷——或者广义上的差异——不仅仅止于经济。 它们在整套国家特征中可见，其中许多特征经常出现在我的 Twitter 提要上（其中一个最近被 Steve Sailer 讨论过）：
哪个国家是“速度与激情”/“疯狂的麦克斯”跨界续集的完美背景？
甚至驾驶行为也遵循 Hajnal 路线。 Sailer 在较早的帖子中提供了俄罗斯驾驶的视频样本。 路怒症、干净的水、对同性恋的看法、饮酒、杀人等不仅仅是共产主义的遗产。
有趣的是，在许多这些特征中，韩国与世界价值观调查地图的那个角落的其他国家聚集在一起。 这不仅仅是共产主义。
完全有可能即使是高智商的社会也因缺乏高度信任（或其他使氏族荣誉社会生活困难的特征）而无法达到西方水平。 出于这个原因，也许俄罗斯和中国永远不会与周边国家匹敌。 我还将争辩说，对经验的开放程度低（氏族社会的标志）似乎与创造力低下有关。 得分低的社会似乎缺乏像西方国家那样的生产能力（这将是未来帖子的一部分）。
这是关于智商性别差距的引用：
样本限制和男性差异增加是否会造成平均一般智力的明显性别差异？ (2009)
他们有多塞法迪？
机器人？
Sephardim 不是阿拉伯犹太人。 大多数伊比利亚或真正的 sephardim 在“宗教裁判所”期间“移民”到其他欧洲国家，如荷兰和英国。 Italiots 和希腊犹太人似乎也是两个特殊的犹太群体。 停止为中东所有犹太人概括“sephardic”术语。
如果第十九位生理学家、犯罪学家和心理学家真的是对的，那么天才更像是“神经症”。 东亚人太“完美”了，不会有很多不平衡的异常值。 从进化的角度来看是完美的，而不是道德的。
完全 可以肯定的?
好奇的人们花费大量时间试图弄清楚所观察到的科技成果以及财富的分布是如何产生的。 智商是该搜索中的重要工具。 它解释了很多，但不是全部。
“相对于黑人，白人比黑人更具集体性，创造力也更低。”
创造力最好用结果来衡量。 黑人创造了什么？
不错，阿纳托利！ 一篇综合性的文章，涵盖了一长串有趣的问题。
熊猫的2美分：
有许多相互矛盾（或“相互矛盾”）的数据表明可能存在许多相互矛盾的结论。 怎么来的？ 被忽视的主要原因之一可能是 比较依据是什么，没有它，人们可以很容易地得出结论，即 美国的例外论，东亚的平庸.
美国人和东亚人不是/不是在平等的比较基础上，不是在 300 年前，现在不是（虽然稍微好一些）。
众所周知，每当在不同的基础上比较两种事物时，我们就是在比较苹果和橙子，当然，得出的结论也会相互矛盾。
在这里熊猫不得不反复介绍熊猫遇到的所有主要学者著作中几乎完全缺失的两个关键概念—— “文明优势” ，随着 “倍增效应” 它携带。
在知道什么是平等的基础上，人们应该毫无疑问地理解为什么我们曾经/不在平等的基础上 “文明优势”:
我们在讨论 HBD 时是否清楚地意识到，至少在过去的 300 年里，我们一直生活在西方文明（大体上是盎格鲁-撒克逊-德国-弗朗哥-阿什肯纳兹）的绝对统治之下吗？
– 我们说/写英语作为世界语言，穿着西装打领带，听流行乐和说唱……
– 美元无条件地是所有主要商品定价的世界储备货币（顺便说一句，唯一确定商品最终价格和其他一切的中心是纽约和伦敦，包括您的劳动力价值）。
– 我们在金融结构下（例如，基本的基本问题，例如金融的一般做法是什么，什么是 GDP？如何计算名义 GDP，每个人在市场上的愤怒程度，生产率是多少以及如何对其估值等） ，所有数据比较点）理论上由盎格鲁撒克逊作者几乎完全建立......
这就是熊猫所说的 “文明优势” 以及 “倍增效应” （合理的和不合理的，在经济、市场、文化、地缘政治等方面全面发展）西方文明目前享有的。
因此，我们的比较基础是不一样的！
当然，作为西方主导的文明 “文明优势”，东亚（历史上由中国文明领导，最近由日本带头）可以制造具有与西方文明相似的普世价值的东西，例如锤子、缝纫机、计算机等，但对于绝大多数服务（以名义 GDP 计价，因此计算天气），它不仅没有普遍价值，而且还包含市场价格的巨大差异 - 因此“倍增效应” 的“文明优势”。 这对 Anatoly 描述的所有“冲突”数据产生了巨大影响。 简单地考虑一些最明显的：
1. 为什么这个市值（https://www.youtube.com/watch?v=85Fc2amPf34) ，由 > 120IQ 的人制作，大约 10 块钱，好吧，50。
而这个市场价值（https://www.youtube.com/watch?v=uXALGD7G25Q)，由综合 IQ 为 120 的人制作，大约有数百万？
请注意，这些算作当今世界的“GDP、GDP/人均”和“生产力”。
2.为什么布的市场价值这样（https://www.youtube.com/watch?v=ah89Ra5fcpU) 不到 20 美元，
而 RL Polo 套装或 Pepe 牛仔裤的市场价值是 10 倍或 100 倍？
请注意，这些算作当今世界的“GDP、GDP/人均”和“生产力”。
3. 为什么美国一家正规营销公司的 90 IQ 全职秘书工作起价为 40,000 美元，而台湾 130 IQ 全职电子工程师工作的市场价值为 26,000 美元？
请注意，这些算作当今世界的“GDP、GDP/人均”和“生产力”。
4. 为什么一个85智商的国内夜校英语母语教师至少要24,000美元，而一个135智商的全职博士实验室研究员在同一个城市的工作价值可能是其中的一半？
请注意，这些算作当今世界的“GDP、GDP/人均”和“生产力”。
等等
因为 “文明优势” ，随着 “倍增效应” 它携带，但不严格按照智商排名，:)
如果你曾在这些国家生活过，那么说美国的平均实际生产力高于或几乎赶上日本，甚至韩国，那是一个笑话。 请注意，1990年代的日本在枪口下的“广场协议”之前几乎摧毁了美国的整个高科技产业。
“平均生产力”？ 保利兹！ 如果今天美元不再是世界储备货币，甚至英语不再是世界通用语言，那么差异会更大。
一开始有两件事使盎格鲁撒克逊人统治了世界：
1. 熊猫猜想，英国工业革命那一代人（可能还有 2 或 3 代之后）的平均智商超过 100。
2. 一个历史巧合，明朝自发焚毁整支舰队，从此关闭了与外界的边界，直到被蛮族满族征服（因此东亚文明的领导者中国沦为狗），而在几乎同一个时代，西方发现了新世界（美洲+澳大利亚——整个旧欧亚大陆的面积），以及所有的矿产、房地产/价值、自然资源……，完全没有任何竞争，因此规模几乎是为后来的工业化和世界帝国的建设奠定了坚实的基础，以形成这种自由午餐式的财富基础。 “文明优势” 我们今天看到。
选择性迁移。 通常，障碍越大，移民越好（比较美国的穆斯林与欧洲的穆斯林）。
我继续我的理论，即聪明的东亚部分由“高成就者”（有点天才）和较低比例的天才和创造性天才组成。 性格差异导致的质的差异。
“空间智商似乎没有语言/数学智商那么重要。”
我不知道有任何犹太人为工业革命做出了贡献。 犹太人对科学的贡献几乎完全是理论上的。 实验科学，通过修补物理对象发现，爱迪生和特斯拉所做的那种事情，甚至是科罗廖夫和冯·布劳恩所做的那种事情——我认为犹太人从来没有这样做过。 我是犹太人的血统。
我怀疑所有的科学和技术都将永远局限于理论。
从目前的 81 到假设的 95 – 1SD 即，这是很多弗林 🙂
南亚人起源于哪里？ 最初来自 ME 阿拉伯人、波斯人和土耳其人（都具有 80 年代中期的智商，是的，他们现在营养更好，碘充足，许多人，例如伊里安人和土耳其人，正在变得更加机器化，但是嘿，目前仍然是 80 年代中期的智商），然后与南亚土著部落（70 年代中期的智商）混合。
80年代中期智商和70年代智商达到95，或者说110的组合，对人类来说是一次革命性的巨大飞跃，你不觉得吗？
我才意识到我输入的是“沉默的手”而不是“看不见的手”。 有趣的。
如果我没记错的话，只有一个是半德系犹太人，其他都是完全的西班牙裔。
如果我对加州年度全国优秀半决赛名单进行种姓分析
（同样的模式适用于其他州）
南印度婆罗门 = 35%
北印度婆罗门 = 10%
北印度商人（包括耆那教、信德）= 20%
前种姓德拉威人 = 20%
Kayasth（北印度抄写员）= 5%
所有这些种姓加起来占印度人口的 15% 到 20%，占南亚侨民的不到 50%
其余（包括锡克教、帕特尔、加勒比印度教）= 10%
其余类别的非精英种姓，很容易占印度侨民总数的 50% 左右
并仅赢得 10% 的老虎机
这同样适用于大多数拼字比赛赢家、英特尔科学人才赢家
印度智商取决于种姓
大约 70% 的印度人口获得平权行动配额，并且在遗传上智商和种姓较低
印度智商112智商研究，不知道种姓构成
如果你对加州国家优异半决赛等精英比赛的获胜者进行种姓名称分析，你会发现 90% 的获胜者来自精英种姓，约占印度人口的 15% 到 20%
日本的生产力低下，因为日本人不太可能解雇非生产性工人。 对此既有制度上的也有文化上的（一些评论者之前使用过“集体主义者”之类的术语）激励措施，但无论强调哪一种，关键是大部分的非生产性与你可以称之为对社会的不那么残酷无情有关。雇主的一部分。 顺便说一句，当大多数人写到“生产力”时，它暗示是一件总是想提高的好事。 但人们可以争辩说，不经常解雇员工会导致更大的社会凝聚力、更少的不稳定等。 由于他们对特别狭隘的经济指标的痴迷，几十年来，经济学家和金融“专家”一直在说关于日本的愚蠢言论，这是一个篮子经济，生产力如何低，以及所有这些关于未来将如何成为灾难的废话（“寻找挡风玻璃的错误”是一个有用的白痴短语）。 但该国仍然是世界上人均 GDP 最高、预期寿命高、犯罪率低、失业率低等的国家之一。
同样在日本，员工为了他们的职业生涯而留在同一家公司是很常见的，而不是像你在美国看到的那样更频繁地更换公司。 这显然与不那么常见的解雇密切相关，但应该指出这种趋势，因为它本身很重要。 它也有同样的影响，它往往会对生产力和活力产生向下的影响，但可以说有利于稳定性和凝聚力。
我没有看到缺乏创新是“问题”的证据（我把问题放在引号中是因为我不清楚高生产力是否像大多数人认为的那样重要）。 那个烦人的流行词，创新，不是一个容易衡量的东西。 当人们确实想出衡量方法时，例如人均专利或其他东西（我怀疑这些方法实际上衡量“创新”的效果如何），日本通常排名靠前。 所以我认为对东亚人没有创造力的解释只是基于刻板印象和西方的愿望实现。
顺便说一下，东亚人经常以西方人不重视的方式进行创新。 一个例子是生产实践。 如果你想要一个简单的例子，看看“看板”是什么，但我只想说，日本人在这些不那么性感的方式上一直非常具有创新性，这与为什么很多例如美国制造业从70 年代。 但大多数人对这种创新不屑一顾，因为他们个人并不重视它。 当然，他们重视这些方法允许以负担得起的方式生产的消费品，但这不会妨碍谈论我们有多棒以及东亚人如何被扼杀，没有创意，被动和其他粗俗废话。
关于日本人如何没有创造力，我也可以就日本文化的影响提出观点，但其他一些评论者已经指出了这一点，所以我不必费心。
我在这篇文章中关注的是日本，但我所说的大部分内容在韩国和其他东北亚国家的不同程度上可能是真实的。
需要更多关于这些国家的基尼系数和收入分配的数据。 美国和英国从总部设在其城市的大公司中获益不成比例，而这反过来又在某种程度上是他们最近文明主导地位的产物。 如果大部分苹果制造在中国完成，那么印度的后台工作和以色列的研究就会人为地夸大美国的 GDP。
正如上面的另一条评论所指出的，传统社会的 GDP 将低于原子化消费国家。 一个商人和他一整天都在政府工作中坚强独立的职业女性妻子将雇用一名保姆并支付日托费用等。 在传统的马来西亚或年轻女孩不梦想在角落办公室工作的地方并非如此祖父母住在附近，公共交通很普遍，隔都暴徒和白人逃亡并没有强迫人们每隔几年就买卖房屋。 原子化消费主义始于欧洲，并在美国得到完善。 除非资本主义自由主义摧毁了他们的家庭网络和其他传统的非货币化社会制度，并用贸易和联系取代了一切，否则无法判断世界其他地区。
此外，Willen Buiter 声称美国将需要产生盈余以满足其在国外借款的需求，这在经济上是无稽之谈。 它基于对货币如何创造的误解（并且它是创造的，对此不应有任何混淆），并且还忽略了每笔交易都是双面的。 对于美国来说，作为消费巨头无法继续“向国外借钱”，购买其他所有人生产的东西，这意味着中国和其他国家将不再能够生产和销售他们所做的所有东西，这是对他们的经济也不是好消息。 如果美国突然无法以目前的水平进行消费，那对生产者来说也将是一场灾难。
但由于美国控制着自己的货币，不像欧洲的地中海国家（比较毫无价值的主要原因），因此不存在美国耗尽美元或无法为其债务融资的威胁（通货膨胀，经验上也不是很重要）。 短期内全球抛售美元资产的威胁也不大。
蒂尔说，世界过于关注比特，而关注原子却不够，这可能是一种说太多理论而没有足够对象的方式。
https://medium.com/conversations-with-tyler/peter-thiel-on-the-future-of-innovation-77628a43c0dd
也许欧洲天才（或曾经）与物理世界的联系更紧密，而犹太天才则更具理论性（和口头性）。 毫无疑问，这与历史上不同的职业有关。
也有 一些证据 在同一国家内，来自传统小麦种植区的人比来自稻米种植区的人更具个人主义（即使他们是与农业无关的城市居民）。
我想知道中国水稻和小麦产区的 GDP 比较会是什么样子。
阿纳托利·卡林： 请阐述您对智商的批评。 您反对使用 PISA 数据吗？ 无论如何，它们与其他估计值密切相关，包括 Lynn 和 Rindermann 的估计值。 我个人更喜欢它们，因为它们的标准、高样本和国际可比性。
寻找国际工资数据比寻找 GDP 更难，我看不出它们会有什么用处，事实上恰恰相反。
我对使用“PISA 2009 中数学、科学和阅读部分的平均值”的综合衡量标准没有任何意见。
不过，我并不热衷于称其为 IQ。 没有真正的证据证明这一点——澳大利亚人的智商比美国高 3 分，或者芬兰的智商实际上是 107。
以芬兰为例，当它实际测试时，它下降了平均水平。 例如，请参阅 Roivainen –“IQ 配置文件的跨国差异是否稳定？ 芬兰和美国 WAIS 规范的比较”或弗林引用的标准化样本—— http://tinyurl.com/ls64847.
此外，当你分解他们的 PISA 时，他们的优势是强烈的女性—— http://www.brookings.edu/research/reports/2015/03/24-brown-center-report-loveless?cid=00900015020089101US0001-03281. 他们是否与更聪明的女性或其他什么东西有如此大的性别差异，还是 PISA 实际上并没有很好地捕捉“智商”？
回复：工资，这取决于你想了解什么财富。
如果您想知道一个国家相对于其人口在世界舞台上的生产力和经济繁忙程度，您可能确实需要人均 GDP。
如果您想知道生活在这些社会中的人们有多少价值能够让国际市场以工资和财富的形式转移给他们，那么您可能想知道他们的工资和财富。
年度 GDP 反映了“一个国家在特定年份内生产的所有最终产品和服务”的价值。 如果一个国家的人民可能参与的市场不一定有他们国家任何东西的最终生产的最终结果，但显然他们的工作得到了很高的报酬（很明显，这对真正拥有财富的人来说非常有价值） ，人均 GDP 可以从工资和财富中得出不同的结果。
无论哪种方式，我认为将财富和工资与 PISA 和“智商”进行比较会增加背景信息，因此，如果您有兴趣，请查看具有这些指标并与您的数据集重叠的 OECD 子集的数据：
形状相似——经合组织之间变量之间的相关性较低，一些差异值得注意。
另一个问题可能是 Sephardi Tehorim（西班牙语，然后是后来的荷兰语/奥斯曼帝国 Sephardi）与最近的“Mizrahi Sephardi”之间的区别。
关于这些术语有很多混淆。 有荷兰人和奥斯曼帝国塞法迪人，但也有定居在阿拉伯国家的塞法迪人群体。 例如，来自摩洛哥的犹太人可能是西班牙裔犹太人或柏柏尔犹太人。 阿尔及利亚犹太人也主要是西班牙裔，但突尼斯和利比亚犹太人不是。
然而，我认为很难衡量来自阿拉伯国家的各种犹太群体的平均智商，因为这些社区已经不复存在了，他们最优秀、最聪明的人在法国、加拿大和美国定居并过得很好，而那些去以色列的机会更少。 这些群体在以色列的后代的平均智商并不能准确反映这些群体在阿拉伯东道国的平均智商。
与来自阿拉伯国家的其他以色列群体相比，伊拉克犹太人在以色列似乎做得很好，在我看来，原因很可能是他们的社区并没有像其他社区那样戏剧性地分裂，而且更多他们最聪明的人最终来到了以色列。 伊拉克犹太人是 Mizrahi 而不是西班牙裔，顺便说一句。
它的文明优势假说在欧洲中年对中国不起作用？？
你真的不需要知道他们的演员阵容。
这些 112 IQ 印度人是东北亚裔（105）吗？ 还是欧洲人（100）？
显然他们不是，所以他们不可能有高达 112 的平均智商，除非有以下 1 个原因中的一个：
1. 一个被广泛认可的理论是，70 年代中期的人（印度的“低智商”）和 80 年代中期的人（印度的“高智商”）的直接后代通常会导致平均智商水平 > 110，或者
2.这是由于非常有选择性的移民（即有理由认为美国H1B1印度人的平均智商比印度的印度人平均智商高出约2个标准差），或
3. 他们的“演员”是起源于另一个星球的外星生物。
你选。
顺便说一句，第 2 点：美国的 H1B1 印度人的平均智商只有 112 左右，这在一定程度上证明了印度的印度人 80 多岁的平均智商确实很低。 为什么？ 因为如果印度的印度人的平均智商接近 100，例如，那么在美国高度挑剔的印度人的平均智商将达到 130 左右，而 112 的平均智商太低了。
当然，它奏效了，反之亦然。 这 文明优势 一度对中国有利。
在盎格鲁-撒克逊世界中，它之所以没有今天那么明显，是因为当时的世界还没有全球化，中国和欧洲之间几乎没有直接接触。
他们有多塞法迪？
我认为其中一两个是半德系犹太人。
@光滑
我想说可能工业革命期间的犹太人口非常少/不太融入休息/通常在金融业/有很多压迫。 我当然不认为犹太人只擅长理论，约翰冯诺依曼一手创造了现代文明的相当大一部分。
@熊猫@玩
你的帖子包含很多虚假信息，但我也认为这是人类的一次巨大飞跃。
@匿名的
你可能是对的，伊拉克犹太人似乎真的很成功（沙逊、嘉道理家族）
冯诺依曼是一位数学物理学家。 他处理理论。
/ 通常在金融业 / 有很多压迫。
这些借口是自相矛盾的。 如果允许犹太人成为大银行家，那么他们肯定会被允许成为发明家。
除了胡格诺派之外，似乎没有平均智商高于 100 的欧洲流行音乐。 （今天同化）
我想知道是否有人测量过欧洲贵族的平均智商。 英国上层阶级似乎比其他人吸收得更少。 我确信 GSS wordsum 数据可以被基督教教派分解。 主教肯定会得分超过 100。
很高兴知道我在帖子中说的是虚假信息。
想分享一下这个“人类的大跃进”是如何突然产生的？ 也许是气候变暖或新冰河时代？
很高兴知道我在那篇文章中所说的“很多”究竟是“虚假信息”。
想分享一下这个“人类的大跃进”是如何突然产生的？ 也许是气候变暖或新冰河时代？
这种“巨大的飞跃”似乎只发生在美国的南印度人身上的秘密是什么？ 为什么没有同时让东亚人的智商达到 140，非洲人的智商达到 95，或者欧洲人的智商达到 130？ 只是好奇。
迷人的线程。 值得多次阅读，并在未来一段时间内在精神上咀嚼。 你说过，智商和它的变异解释了很多关于我们的世界。 我希望将来看到这一点的人不会被认为是单纯的 HBDers。
我不是该主题的专家，但我觉得文章中没有充分考虑“人才流失”这个长期存在的问题。
这可以很好地解释美国相对于其他国家的明显优势的部分原因。
因为东亚人通常心里没有耶稣？ …… 不（我目前是不可知论者），如果繁荣神学是这里的一个因素，韩国人的排名会更好，因为他们比其他东亚人更基督教。
你在美国看到这样的事情，在劳动力的移民比例很低的时候，就像今天的日本一样……
整篇文章充斥着错误的假设、指标和分析。
1）GDP不成功。 它包括监狱经济、肥胖经济、抑郁症和毒品经济、妓女经济、臃肿的法律文书经济、对冲基金经济。
2）政策比智商更重要。 即使在智商中等偏低的国家，也一定有一些高智商的人。 如果这些高智商的人设计、实施了良好的政策，智商就失去了预测和因果关系的能力。
3) 朝鲜 vs 韩国：高平均智商在糟糕的政策下毫无价值。 同样的人，同样的基因，同样的语言，同样的血统。 但结果差异巨大。
4）廉价土地：借贷成本、获得资金和知识、法规和政策以及实施速度可能与廉价土地一样重要，甚至更重要。
5) 地理：加利福尼亚州，美国人口占 12%。 容易发生地震。 还有卡特里娜？ 日本的地理优势。 大规模移民的天然屏障，世界一个角落的僻静位置（做你自己的事），周围是有能力的，基因相似的邻居。
6) 财政意外之财：含糊的术语。 你的意思是？ 股市？ 债券市场？ 货币交易市场？ 免税避风港？ 保险市场？ 房地产信托市场？
这篇文章和 CNN 和福克斯一样糟糕。 我想 乌兹网 会有所不同。
糟糕的诺贝尔图表。 文学、和平、经济学在这些衡量标准中毫无价值，高度政治化。
只测量科学。
绝对地。 日本和韩国等地的制造效率令人震惊。 它们非常具有创新性并保持极低的错误率。
不要忘记，日本和韩国的农业部门在政治上仍然非常敏感和重要，因此受到关税和非关税壁垒的高度保护。 例如，由于这些政治原因，与美国的资本密集型农业企业相比，他们的农业部门效率低得令人难以置信。
美国的丰田豪华品牌雷克萨斯试图向美国的部分汽车购买者介绍日本基本而卓越的丰田客户服务。
在日本和韩国，即使是廉价制成品的个人售后服务水平，与美国人的即买即弃文化相比也令人难以置信。 按照美国甚至西欧的标准，东亚服务业在财务上的效率非常低，但出于文化原因，似乎保留了“小规模和多层分销”。 如果你的 LED 电视或蓝光在美国坏了，你几乎把它扔掉然后再买一个（除非它在购买后不久就坏了），但在东亚，制造商通常会派修理工免费修理或收取非常象征性的费用。 在这些国家拥有不存在的服务（为了获得残酷的价格）并作为企业生存在文化上是不可能的。 显然，他们更喜欢价格低效但质量更好的服务。 这可能会降低他们的人均购买力平价 GDP 等，但可能会让生活变得更轻松、更轻松。
顺便说一下，关于其中一些指标要记住的另一件事是超越快照图片并检查变化的模式，比如 20-30 年。 我相信卡林先生知道这些数字： http://www.nationmaster.com/country-info/stats/Economy/Patents-granted
他们是从 1998 年开始的。我几乎可以保证，在那个时间之前二十到三十年，韩国不是第二。 请记住，人类（和经济）发展与大众富裕之间存在相当大的滞后。
对日本的评论很好。
是的，从横截面过度推断是这些区域的坏习惯。 关于阿根廷和智利，我也试图提出这一点。 人们一直说他们的人均 GDP 大致相同，尽管在本世纪的大部分时间里这显然不是真的。
我不会将所有这些都归咎于移民（尽管显然它会压低工资）。 经济还发生了其他变化，其中包括竞争加剧。
你的数字与林恩的不相符：
http://www.ttu.ee/public/m/mart-murdvee/EconPsy/2/Lynn_Meisenberg_2010_National_IQs_calculated_and_validated_for_108_nations.pdf
例如：澳大利亚为 102.9，加拿大为 104.1，爱尔兰为 99.6，芬兰为 106.6，希腊为 96.0……而 Lynn 分别测量它们为 98、99、92、99、92。 巨大差距。
出于某种原因，您高估了欧洲人的智商。 林恩在东亚地区领先欧洲半个标准差。
美国（连同加拿大）基本上从以前的居民那里偷走了整个大陆，实际上灭绝了他们，从而拥有整个大陆的价值未受影响的原始矿产、林业、渔业和农业资源，这是否相关？ 虽然所有这些资源都存在于世界各地，但这些唾手可得的果实大多聚集在大量人口居住了数千年的地方。 除了成功的资源盗窃之外，美国还被“积极分子”——坚韧、肆无忌惮、坚定而务实的人——所殖民。 最后但并非最不重要的一点是，美国自建国以来一直以世界上最以金钱为中心的文化为特色。 在美国，您作为一个人的价值与您的财务净资产成正比。 这意味着歹徒、勒索者和银行家比教师、科学家、医生和护士得到更多的尊重（除了一小部分科学家和医生，他们碰巧也是勒索者——“他成为了一名专门研究富人疾病的医生”——汤姆·莱勒）。
如果平均智商的微小差异会对繁荣产生如此大的影响，那么为什么门萨的成员（根据定义智商超过 130）如果有什么不如普通人那么繁荣呢？ 显然是因为高智商往往会让你对生活中除金钱以外的许多有趣事物睁大眼睛。
在个人/个人层面，智商与收入之间的相关性大大低于国家层面上智商与收入之间的相关性。 存在某种乘法效应，这表明智商对国家生产力的影响很大一部分不仅仅是通过个体工人的素质，而是通过人们对制度、政策等的影响。
农业、渔业、林业、化石燃料和采矿业的附加值是…… 不到美国 GDP 的 4%。 这不能成为美国异常高的人均 GDP 的重要决定因素。
http://www.bea.gov/industry/gdpbyind_data.htm
@伪伊拉斯谟
但前一段时间农业、矿业等的份额要大得多，这使美国能够积累大量资本，现在投资于生产和服务
好贴。 一些狡辩。 GDP是收入，不是财富。 它们齐头并进，但您没有显示财富统计数据。 一些国家拥有高财富（瑞典、丹麦），但收入却相当低，至少与美国或瑞士相比是这样。 财富是股票，土地、石油和艺术品等有价值的东西，收入是流量，现金。 你所说的异常值正在出售他们的财富以增加他们的收入。
此外，R^2 与相关系数不同。 在具有一个回归量的简单线性模型中，R^2 是相关系数的平方。 所以你的 0.84 数字对我来说有点不清楚，是 R^2 吗？ 还是相关系数？ 如果是 R^2 那么这确实是一个紧密的关联。 这没什么大不了的，注意点，但是小心语言是好的。
作为一名工程经理，我的观察是，你需要 120 以上的智商才能工作。 （好吧，有一些例外，但不是很多。）因此，重要的不是平均智商，而是处于频谱上游的人数。
如果这些高智商的人设计、实施了良好的政策，智商就失去了预测和因果关系的能力。
不是真的，今天的项目太大了，只有少数人无法完成所有繁重的工作。 空中客车公司将 4 个国家/地区的综合资源用于与一家基本上拥有该业务的公司竞争。 我怀疑有些非洲国家有几个人去了剑桥并获得了航空工程学位，他们能否将学位带回家并做同样的事情。
由于其复杂性，即使是车间员工的工作也需要一定程度的技能和智慧。
反对平均智商的人总是试图把它说成是某种隐藏的力量以某种方式压制了第三世界的所有这些人。 是的，在 200 年前信息广泛可用之前，这可能是真的。 然而，没有什么能阻止肯尼亚发展可行的产业。 巴基斯坦愿意不惜一切代价制造核武器，但该国其他地区却非常落后。
智利的犹太人比例低于阿根廷。 这可能与阿根廷的永久货币危机以及 GDP 之谜的解决方案有关。
此外，专利数量可能与专利质量或其行业影响没有很好的相关性。
在高科技领域工作了这么多年，我的总体印象是日本人文雅、贵族、低调，而韩国人往往浮夸、自负，并且经常高估自己的能力。 中国人往往是恶意的，不太值得信赖。
与许多同事和朋友的非正式交谈证实了这些评估。
在所有科学界的诺贝尔奖中，日本人获得了 19 位，但韩国人没有，中国人只有 8 位。
你去过日本吗？ 很明显，您的统计数据缺失了很多。 安全可靠的公共空间有何价值？ 日本没有街头犯罪。 街道、地下商场、地铁等是安全的，可以进行商业活动。 这在你的经济表现规模上必须值很多分。
我没说专利。
智利也曾发生过很多金融危机——包括皮诺切特治下的两次大危机。
没有关于智利和阿根廷的 GDP 之谜。
如果您仔细阅读，我并不反对平均智商差异。
在总体等式中，智商可能不是主要因素。
至于空客，德国人是主要推动者，法国等则提供了欧洲的单板和协作姿态。 由于历史悲剧。
此外，人们不必将高科技与物质成功混为一谈。 新西兰在世界各地销售黄油。 它需要 105 的平均智商吗？
有了良好的政策，第一和第三产业以及低技术制造业即使在智商不高的人群中也能蓬勃发展，产生高 GDP。
例如：巴巴多斯是 95% 的黑人。 由于政策合理，人文发展指数较高。
资本积累面临收益递减。 因此，您需要提高全要素生产率，而仅仅拥有大量资本并不能给您带来这些。 碰巧的是，美国在 1900 年左右人均收入与英国的趋同是由非贸易部门（主要是交通、通信和公用事业）的生产率增长推动的。 在制造业生产力方面，美国在 1860 年代已经远远领先于英国。
巴巴多斯依赖固定资源：海洋/海滩。 它对旅游业的依赖就像沙特阿拉伯对石油的依赖一样。
当然，这仍然比许多挥霍其资源意外之财的国家要好。
历史解释了很多。 如果你用某种统一的基准认真地使用工业化开始的那一年，这将解释很大一部分的变化，从英国到欧洲再到东亚。
如果你想要对美国例外论的回答，一个简单的答案可能是，我们在第二次世界大战中付出的财产损失和人员伤亡要低得多。
美国例外论的另一个关键因素可能是适合移民假说的更持久的影响。 有能力的人迁移。 能力较差的人呆在家里。 我们是一个相对较新的移民国家。 我们的同行没有一个在同一条船上。
但这一因素已经体现在增长率中。
所以你只是重新定义了一个问题：为什么欧洲和日本的资本存量最终没有与美国的资本存量水平趋同？ 1945-70 年欧洲和日本的资本积累率远高于美国，正是因为它们正在趋同。 为什么收敛会在它停止的地方停止？
这在功能上与为什么美国相对于其他富裕国家的人均 GDP 如此之高的问题相同？
美国过去的生产优势与其文化有关——我们对生活有着惊人的“可以做到”的乐观态度。 除了白人拒绝黑人，我们可以一起努力完成一些事情。 我们同质的基督教文化散发着希望。 即使我们来自不同的欧洲部落，它也让我们能够一起工作。 每个文化阶层的很大一部分都可以是富有成效的。
今天，我们美国人醒来时比其他国家更有效率，因为我们的过去，而不是因为我们今天的所作所为。
由于寻求富有的犹太公民的权力的分裂政治，美国的乐观优势目前正在减弱。 可悲的是，今天我们被迫以种族的方式看待彼此，而不是同质的基督徒。
天啊，什么帖子！ 当我在 60 年代后期学习经济史时，我不会为这种分析给出什么。
虽然我需要更深入地考虑所讨论的各种因素，但在解释美国例外论时，我可能会更重视 Anatoly 定义松散的“享乐主义/摆弄”类别。
比较母亲参与劳动力的比率可能会发现，美国人不成比例地将儿童保育、膳食准备、简单的医疗保健、娱乐和许多其他在更传统的社会中不会计入 GDP 的事物货币化。
沿着这些路线的另一个比较是人均广告支出水平； 与相对单一的文化相比，炫耀性消费是文化多样化的大型非经济经济中更重要的地位信号。 或者鼓励拥有房屋的税收支出：考虑一下在美国（甚至相对于其他盎格鲁国家）拥有房屋的重要性如何提高 GDP 以及作为女性劳动力参与的驱动力。
真悲哀，意识形态的事后论证。 看，有太多的未知数，无法做出基本上是生物学上的论点。
声称是大脑处理，智商/处理速度，导致行为差异......什么？ 赚钱或任何其他经济指标。
“最优秀和最聪明”的专业科学家无法对本文涵盖的任何一个问题做出明确的陈述。 这真是狼吞虎咽。
哎呀，这个风包里有没有经过同行评审的引用？ 让我们排除经济学中的任何内容——因为经济学中的任何内容，以及人文、哲学和宗教，都是以证据为基础的。
对以色列 PISA 结果的一些分析来自
http://cms.education.gov.il/NR/rdonlyres/B9434C77-C102-4D41-BD9B-B8074AFF19BE/192610/PISA_2012_Report_ed1.pdf （希伯来语）
在所有3个分数中，希伯来语学生在数学上与挪威相同，在阅读上与荷兰相同，在科学上与意大利相同。 阿拉伯语学生的分数与约旦和突尼斯相同。 所以以色列的平均分数没有多大意义，因为阿拉伯人占 PISA 样本的 23%。 我想在其他国家也存在同样的差距。
此外，以色列的 GDP 介于 32k 和 36k 之间，因此以色列需要在图表上靠近法国……
很棒的文章； 只是一个注释，“浪子”最有可能应该是“惊人的”。
东亚的“面子”文化相当于中央计划。 它可以防止下属向指挥链中的上级反馈。 因此，生产或服务问题无法像在更“平等”的文化中那样迅速得到纠正。 我可以从个人经历中证明这一点。 毫无疑问，难以量化，但它确实存在。 日本人很聪明，可以引进西方的管理方法（纽约时报，21 年 1993 月 XNUMX 日）：
“W。 商业管理专家爱德华兹·戴明 (Edwards Deming) 于昨天早些时候在华盛顿的家中去世，他曾就如何在二战后重建其破碎的工业向日本提出建议，并敦促美国公司将其工人视为伙伴而非对手。 他已经 93 岁了。”
很棒的文章，两个快速评论：
1. 加拿大和挪威GDP意外滞后，请注意，它们被大雪覆盖，许多港口被冰封，长达半年之久。 这应该会对 GDP 产生影响，你不觉得吗？
2. 关于美国的医疗保健结果（物超所值），人们早就知道（但从未大声提及）如果您从结果中排除 NAM，美国会在图表上大幅上升。 这是智商还是文化还是别的什么？ 我不知道，但这不是什么。
保持良好的工作。
日本的奥林巴斯大丑闻是了解日本贪婪的企业政治的极度腐败的一个小窗口。
人们可以很好地提出这样的论点，即最成功的犯罪行为将是最聪明的人收获而损害其他所有人的奖励。 可以有巨大的财富积累，这种积累在极端情况下分布不均，并且通过仅符合少数人利益的活动积累，通过减少到总“原始”财富进行分析会掩盖这一点。
比较母亲参与劳动力的比率可能会发现，美国人不成比例地将儿童保育、膳食准备、简单的医疗保健、娱乐和许多其他在更传统的社会中不会计入 GDP 的事物货币化。
很好的一点——单身职业母亲对社会的长期利益为零——时期！
这对政府有好处——它上交的钱带来了更多的税收——但对他们孩子的长期利益和文化的未来来说，这零好处。 这些孩子变得没有生产力——故事结束。
twinkie： 如果你的 LED 电视或蓝光在美国坏了，你几乎把它扔掉然后再买一个（除非它在购买后不久就坏了），但在东亚，制造商通常会派修理工免费修理或收取非常象征性的费用。 在这些国家拥有不存在的服务（为了获得残酷的价格）并作为企业生存在文化上是不可能的。 显然，他们更喜欢价格低效但质量更好的服务。 这可能会降低他们的人均购买力平价 GDP 等，但可能会让生活变得更轻松、更轻松。
土地面积和收入低，所以城市垃圾少？ 如果客户处理垃圾产品既困难又昂贵，他们会希望获得更高的维修率。
我听说日本服务很好，但非常非常（令人恼火）不灵活。 这一切都非常恰当，同时他们也不能很好地处理程序上的偏差。 在更严格的社会中，某些服务方式可能更有意义（如果客户和服务器在交易中坚决正确、正式和严格，客户可能会得到更好的结果……或者他们可能不会）。
我不确定日本人（或其他东亚人）是否觉得生活很轻松或总体上不那么令人讨厌。 他们在这些幸福等级上并不是非常高。 虽然他们可能需要优质的客户服务来消除刺激，否则他们会 *真的* 喜怒无常。
旅游业是那些人口表现低于世界平均水平的国家的理想资源。 它鼓励人们以不会吓到游客的方式行事。 百慕大和巴哈马就是两个例子。 撇开这种愤世嫉俗的想法不谈，一些非洲占多数的国家表现得非常好。 据说加纳的人口非常温和。 宜人的环境产生宜人的人……就像老鼠公园的实验一样： https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rat_Park
根据经济学家的说法，这是毫无意义的，因为傻瓜无法衡量它。 这就是为什么经济学家不断呼吁移民“拯救”日本的原因。 对经济学家来说，只要 GDP 每年都在上升，那么一个充满了彼此憎恨并不断寻求克服的人的社会就是好的。
这就是为什么经济学是一门毫无价值的伪科学。
埃尔默，请仅提供增值意见。
“声称是大脑处理，智商/处理速度，导致行为差异......什么？ 赚钱或任何其他经济指标。”
这对你来说太复杂了？
美国的创新得益于移民。 其他国家没有这种顺序的移民。 然而，现在即使有了这种提升，它也在各种情况下萎靡不振。 开工率下降，如果美国不吸引移民我会说率会低得多！ 现在谁将来想来到以贫困老人和年轻人为主的国家？
经济需要“金融工程”是有原因的！ 它很快就变成了一个老龄化的经济体！
http://www.sprottmoney.com/news/why-u-s-economic-statistics-get-more-and-more-absurd-jeff-nielson-sprott-money-news?mw_aref=7b5b8659dfa071b4c7d0a95a56259dec
为什么美国经济“统计数据”越来越荒谬
http://www.bloombergview.com/articles/2015-04-10/the-u-s-middle-class-poorer-than-you-think
中产阶级比你想象的还要糟糕
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-04-09/why-your-wages-could-be-depressed-for-a-lot-longer-than-you-think
为什么你的工资可能比你想象的要低得多
现实和你写的完全相反。
直到 1920 年，美国才被称为创新中心。
值得注意的例外包括爱迪生。
停止移民后，从 1920 年代到 1960 年代，美国的创新飙升。 月亮上的男人。 阿帕网，半导体。 1969 年。
亚洲移民是致命的。 间谍活动、巴尔干化、腐败。
奇怪的是你完全无视 过高的特权 印制美国自二战以来一直享有的世界储备货币。 您和任何评论者（熊猫除外）都认为这是对原因的有效解释 美国人比他们“应该”富有得多.
http://en.wikipedia.org/wiki/Exorbitant_privilege
过高的特权是指美国因其本国货币（即美元）作为国际储备货币而享有的所谓利益。
1944 年实施的布雷顿森林体系……导致了“不对称的金融体系”，外国人“认为自己支持美国的生活水平并补贴美国跨国公司”。 正如美国经济学家 Barry Eichengreen 总结的那样：“制版印刷局制作一张 100 美元的钞票只需几美分，但其他国家必须支付 100 美元的实物才能获得一张”。
拿走这个特权，美国的 GDP 将急剧萎缩。 迄今为止，这方面的最大举措，对美元霸权的最大威胁，是中国今年成立了亚洲基础设施投资银行（AIIB）。
http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2015/03/asian-infrastructure-investment-bank-150329074949552.html
中国外交部长以及他的俄罗斯和印度外长正在强调西方许多人长期以来一直担心的愿景——一个新的世界秩序的愿景……相关评论很简短，并被隐藏在其他 30 段更加温和的段落中语; 尽管如此，它还是很有冲击力：“俄罗斯、印度和中国决心建立一个更加公正、公平和稳定的国际政治经济秩序。”
我们现在应该分析一下最近围绕亚洲基础设施投资银行（亚投行）成立的混乱局面。 至少在政治方面，它一直是混乱的。 从英国在 12 月 XNUMX 日决定加入中国主导的亚投行的那一刻起，华盛顿的许多传统盟友纷纷效仿，以不合时宜的速度向东转向。
法国、意大利和德国几乎紧随英国、卢森堡、新西兰和韩国之后加入了背叛的潮流。 既然澳大利亚内阁不顾总理的抗议，也同意加入，华盛顿唯一坚持的重要盟友是日本，甚至它也在动摇。
那么，这种大规模背离华盛顿共识的背后是什么，对国际金融秩序又会带来怎样的后果呢？ 第一部分的答案很简单——钱。 亚洲每年需要 800 亿美元的投资来发展其基础设施，许多国家都渴望帮助他们获得这些投资。
但是，正如从欧盟委员会副主席到美国财政部长的所有人都承认的那样，华盛顿多年来一直在阻碍商业发展。
杰克·卢表示，美国在多边体系中的信誉和领导力一直缺乏，这使北京能够抓住主动权并提供可行的解决方案。
许多金融分析师猜测，这家新银行很可能被证明具有真正的变革性，它的采用是迈向北京所设想的多极世界不可逆转的一步。 因为事实上这家银行不仅仅是一个独立的倡议，一个独立的机构，它是一个更广泛的模板的核心组成部分，一个中国不久前开始实施的长期计划。 北京持有的超过 3 万亿美元的外汇储备中，有一部分已经用于国际市场； 它的经济影响力现在已从亚洲扩展到中东、非洲，甚至远至拉丁美洲。
现有的全球金融架构是在 50 年前设计的，当时没有替代方案，所有人都乐于向华盛顿承认领导权（和利益），现在已经不再适用。
不仅其机构——世界银行、国际货币基金组织、亚行等——完全由美国主导（在亚洲开发银行的情况下，日本得到了帮助），它们还对发展中国家实施了强制性的、意识形态驱动的议程这弊大于利。 更不用说他们根本没有能力处理新兴亚洲的发展需求。 华盛顿害怕失去政治权力而选择忽视的是，全球金融结构的改变是一个非常必要的演变。
亚洲国家有等级社会结构。
一个比他的导师有更好想法的年轻亚洲人可能会出于尊重而保持沉默。
地位高的日本人会猜测重要信息，而不是承认他不知道。
这些传统很容易对 GDP/人均产生强烈的负面影响，尽管人们非常聪明和勤奋。
东亚人（我在这里主要谈论的是日本人和韩国人）不开心，因为他们生活在高度密集的环境中，学术和专业竞争很多（甚至购物也可能有竞争力）。 所以生活对他们来说压力很大。 拥挤通常是。 他们也有令人沮丧的天气（很像北欧），有很多灾难，比如来自太平洋的台风、来自满洲平原的暴风雪、洪水、地震等。
然而，他们拥有更完整的家庭结构和支持，低得多的犯罪率，以及非常好的客户服务。 与斯堪的纳维亚人一样，他们的政府以一种好的方式无处不在。 你可以去当地的中央或市政府的区/街道办事处，得到真正有智慧的人的实际服务。 当他们礼貌地（如果如你所说的“不灵活”）解决你的顾虑时，他们甚至可能会向你微笑并向你鞠躬。 与普通美国人在 DMV 的经历相比，更不用说 IRS（纳税时间，你们！）。
正如德比郡有时所说的那样，DMV 女士在美国是真实存在的。 中欧的小型 Beamter 也不完全以客户服务为导向。
杰曼，我们是在谈论中央计划，这肯定会产生影响，还是其他机构？ 枪杀知识分子、实行集体化等等的决定都是战争失败的结果。 在我看来，这很明显，我不知道你还能如何反驳：例如，拥有共产主义遗产的国家仍然落后于你对平均智商的期望； 通常，他们（我们）在人均GDP方面获得了很多； 很明显，共产主义的遗产在这里起到了一定的作用，因为它相当于持续了 50 年的自然灾害。 我并不是说_最终_我们会达到瑞典或德国的水平； 只是现在，我们还没有达到我们的全部能力，其原因是50年的共产主义。
二战前，波兰与葡萄牙、意大利、西班牙、希腊相当或更富有。 现在更穷了。 你怎么可能说你可以用 HBD _alone_ 来解释这一点，而且 50 年的资源浪费、把错误的人提拔到错误的地方和建立派系不会产生持久的影响？ HBD Chick 将公民协会的成员资格作为衡量社会信任的一种方式； 二战前，波兰的此类成员似乎比现在高； 波兰公民协会的会员人数正在增加。
正如阿纳托利人已经回答的那样，这并不意味着波兰（或俄罗斯）最终会达到德国的水平； 只是，_目前_波兰和其他中欧和东欧国家是否落后于它们真正的潜力。
twinkie： 东亚人（我在这里主要谈论的是日本人和韩国人）不开心，因为他们生活在高度密集的环境中，学术和专业竞争激烈（甚至购物也可能有竞争力）。
听起来对我来说很有意义——东亚人通过所有这些群内竞争和群内敌意给自己带来压力，这些竞争和敌意不一定能带来任何好处，因此无法应对来自服务业的另一层压力，因此，为最终低效（但令人欣慰）的服务付出代价。
城市人口密度也是一个有趣的问题，因为它往往会提高国内的人均 GDP，所以这可能是一个值得调整人均 GDP 或个人财富的衡量标准，看看东亚人是否比人更穷或更少在西部同样密集的地区（我预计他们的人均 GDP 处于中等水平，生活密度很高）。
然而，他们拥有更完整的家庭结构和支持，低得多的犯罪率，以及非常好的客户服务。 与斯堪的纳维亚人一样，他们的政府以一种好的方式无处不在。
就犯罪指标而言，日本的谋杀率相当低，而韩国的谋杀率仍然相当高（https://www.quandl.com/c/society/oecd-murder-rates – 经合组织的数据，我认为对维基百科的怀疑是有益的，SK 的数据略高于西方大部分地区，日本与英国并列，是所有合理大国中凶杀率最低的国家）。
回复：家庭结构，是的，你有这个数字，日本人有 2% 的婚外生育，接近 8% 的意大利人，而不是 50% 的北欧人（瑞典/丹麦，他们似乎很高兴地回应）尽管天气不好）。
与此同时，与大多数西方国家相比，日本的结婚率相当中等，离婚率也与天主教南欧非常相似。 即使他们的结婚和离婚没有太大的不同，他们仍然坚持在你有孩子之前结婚（而不是之后，就像诺德人经常做的那样）。
我不太了解人们从兄弟姐妹和叔叔阿姨那里得到多少支持的质量。 我很喜欢日本，但我倾向于认为人们在没有太多社区的城市地区生活分散和孤独，担心自己的问题给他人带来负担，转向奇怪的痴迷，所以我想知道这是不是错的，实际上他们是积极社交，并得到家人和朋友的大力支持。
看看国际上对日本政府效率和公民满意度的看法会很有趣，与其他国家相比，无论是高还是低。 找不到任何国际比较。
我认为杰曼不知道共产主义是什么。
确切地。 芬兰在 1900 年代初期的总体情况（包括经济）与波罗的海国家相比，比与瑞典或丹麦更具有可比性，更不用说美国或英国了，因为它刚刚与具有较早历史的有争议的周边领土的俄罗斯分离。 只是后来的事件让芬兰以一种其南部邻国无法实现的方式起飞，或者更准确地说，以芬兰没有的方式扼杀了南部邻国。
事实上，如果你看卡林的第一张图，你可以画出两条平行线； 传统的西欧和南欧沿着一条从马耳他到荷兰，而整个东欧则沿着一条从塞尔维亚或乌克兰延伸到芬兰。 后一族群之间的差距更大，这在近代历史中很容易找到合理的解释。
他知道。 大约三年前，我已经与他（以及 HBD Chick）讨论过这个话题，我（愚蠢的我！）确信他接受了我的一些论点。
http://pseudoerasmus.com/2014/04/13/anonimo/comment-page-1/#comment-25268 和以下
Beamter - 想想 Stempel，Stempel，Stempel（“橡皮图章”）。
想象一个汗流浃背、爱管闲事的小个子男人心不在焉地旋转他的橡皮图章旋转木马，同时等待下一个受害者，呃，公民。 然后根据当地风味添加一小撮专横的味道，再加上一点点细心来调味。
对于相同的智商或教育，美国黑人的收入是否高于白人或亚洲人？
如果是这样，那么个性解释了差异。
当我采访房屋清洁服务时，非裔美国人承包商对同类服务的要求比西班牙裔承包商高得多。
收入是供求关系的结果。 当您对同一产品要求更多时，您可能会得到它。 收入/财富是许多因素的产物，包括智商、个性、自我价值、市场等。 智力不能解释每一件事。
为什么依靠专利产出作为生产力的标志是一个坏主意
http://www.washingtonpost.com/blogs/federal-eye/wp/2015/04/14/the-u-s-patent-and-trademark-office-doesnt-know-if-patent-examiners-are-doing-their-jobs-watchdog-says
土地和自然资源的经济租金不按增加值计算，因为它被金融化捕获。 经济租金用于房地产和财务回报。 农业、采矿和能源开采企业资金雄厚，财务利润占美国国内利润的很大比例，约为30%。
它与其说是生产力的标志，不如说是衡量特定人群想出新事物的愿望。 只要上述人相当聪明，寻求发明新事物的人迟早会这样做。
我还提到了人均专利，以说明只看一个时间框架是不够的。
那个页面没有给出年份。 以下是经合组织网站的实际内容： http://www.oecdbetterlifeindex.org/topics/safety/
在安全性（谋杀+袭击率）方面，日本位居榜首，韩国排名高于大多数富裕的欧洲国家（第 6 位）。
从“指标”下的凶杀率来看，日本表现出色，韩国表现出色，并与更富裕（较小）的欧洲国家保持联系。
无论如何想象，韩国的谋杀率都不是“相当高”。 在大多数方面，就犯罪率而言，它是世界上最安全的国家之一。 它的谋杀率低于冰岛、卢森堡、比利时和加拿大等国家。
@小胖子
如果你只看凶杀案统计数据
“根据经合组织的最新数据，韩国的凶杀率为 1.1……在韩国，男性和女性的凶杀率几乎相同，分别为 1.3 和 0.9。”
凶杀率略高于澳大利亚（0.6）、奥地利（0.5）、捷克（0.8）、丹麦（0.8）、法国（0.8）、德国（0.5）、爱尔兰（0.8）、意大利（0.7）、荷兰（ 0.9）、波兰（1.0）、葡萄牙（0.9）、斯洛文尼亚（0.9）、西班牙（0.7）、瑞典（1.0）、瑞士（0.5）。 这些都是每 100,000 的费率。
所以不是很高，你是对的。 主要是略高于西欧和中欧的平均水平，主要基于较大的国家。 除了少数小国例外，波兰东部的谋杀案在中欧以东的地方变得更高。 但这几乎没有太大的区别。
我认为经合组织国家的凶杀率不会随着财富的增加而下降，更多的是没有关系。 安全指数似乎也与 GDPpC 或平均工资没有太大关系。
不过，如果韩国的年龄结构与其他国家相同，那么它可能会做得更好一些，因为凶杀率会随着年龄的增长而下降。
韩国在该表上的排名第 6 位似乎是由于其人身攻击率较低，可与英国、爱尔兰和波兰等攻击率低的国家相媲美，并且高于瑞典和意大利等西欧更高的攻击率。 与我提到的 3 个相比，我不希望瑞典人和意大利人成为欧洲更多的酒吧间争吵者，但似乎确实如此。 看起来今天的韩国人不适合参加街头斗殴（韩国电影中高层对小人的殴打和耳光是一种错误的印象，就像一些韩国人自称是个性火爆的乡下人一样）。
并不是说韩国是“高犯罪率”或其他任何东西——事实并非如此。 我想，“相当高”是基于我对韩国与西欧大国相比的比率的印象而轻描淡写的评论。
对于那些讨论东亚社会如何与西欧和中欧社会相比，如此安全和如此低犯罪率的讨论来说，这只是一个有趣的背景，所以让我们原谅他们其他任何事情。
谢谢！ 我以前没有读过哈布斯堡效应，反对把国家之间的每一个差异都归结为基因差异是一个很好的论据。
请注意，我并不声称从长远来看，制度差异不会造成遗传差异或遗传差异无关紧要。 我只是声称制度和历史也很重要。
在我有一个专门适用于共产主义的制度影响的例子之后的评论中。
金融化可以在任何地方进行。 香港没有土地或自然资源，但其经济严重依赖金融。
同样，您可以拥有大量的农业用地和自然资源，而金融部门则几乎没有。
但这是最近的现象。 这与美国收购土地和自然资源无关。 五十年代的美国金融业与今天相比微不足道，但当时的美国几代人都是资本主义社会，拥有与现在相同的大部分土地和自然资源。
我认为你没有理解我的评论。
增加值是产出价格减去生产成本。 它没有给出金融化经济中农业、采矿、能源开采（或任何其他形式的经济活动）的经济价值的完整图景，因为租金和利息是生产成本的一部分，而它们的价值来自农业或采矿产量
从土地所有者那里租赁土地或从银行借款购买土地以经营其农场或矿山的农民或矿工支付租金或利息作为其生产成本的一部分。 房东或银行家收取多少租金或利息是基于农场或矿山的价值，这是基于农业或矿业产量。 这侵蚀了农业或采矿业的附加值计算，并掩盖了农业和采矿业的完整经济价值。
我理解你的评论，但显然你要么不理解我的意思，要么忘记了你最初评论的上下文。
汤姆威尔士评论说，在土著人被剥夺之后，美国还有一块处女地可以开发，但伪拉斯姆斯回答说，这太简单了，因为美国的“林业、渔业和农业资源”不足以解释美国的生产力。
您详细说明会计身份对您的情况没有帮助。 美国金融化是最近出现的一种现象，其主要驱动因素不是美国土地和自然资源的潜在价值，而是它们都被投入的生产用途。
亚洲人的视觉空间优势似乎更像是一个神话。 在心理旋转测试和线角判断测试等“最纯粹”的视觉空间能力测试中，北欧人得分较高。 看 ： http://goo.gl/CBxLyF . 请注意，研究样本很大，结果与人才计划一致，尽管亚洲人在数学测试中得分更高，但在视觉空间能力测试中得分较低。
@鲁道夫M。
解释您链接到的页面的第 995 页上的图表本身就是一种视觉练习。 诚然，日本和中国的得分并不比欧洲国家好，但也不差，他们的得分与法国、德国和英国一样好。 但实际上芬兰和斯堪的纳维亚国家的得分要好一些。
美国金融业约占增加值的 8%，而大多数其他富裕国家在 4% 到 6% 之间。 这些差异不足以解释美国在每小时 GDP 方面领先于大多数其他富裕国家的原因。 更不用说澳大利亚、英国和爱尔兰也拥有庞大的金融部门。
我打错了“生产性”而不是创新。 应该立即发布更正。
假装创新，也许是出于虚荣心（就像网上有许多骗子冒充特种作战战士一样）与真正渴望创新之间存在着明显的区别。
因此有两个不同的人群。 伪装者与创新者。 区分它们是称职的专利审查员的工作。
WP 链接提出了审查员欺诈和能力的问题。
显然，在细粒度分析中，人均专利等并不是创新（和创新者）的可靠标志。
我怀疑欧洲专利局也有类似的欺诈行为。
我建议你阅读经济学家迈克尔佩蒂斯关于为什么所谓的“过高的特权”实际上是一种“过高的负担”的论点：
http://blog.mpettis.com/2014/10/are-we-starting-to-see-why-its-really-the-exorbitant-burden/
佩蒂斯还认为，新的亚投行不会有多大意义，至少在一段时间内：
http://blog.mpettis.com/2015/04/will-the-aiib-one-day-matter/
大幅领先也可能是由于美元作为全球储备。 GDP 的计算方式并不像其定义所暗示的那样简单。
还有大规模的合法会计欺诈。 阅读 Feenstra 和 raghuram rajan 的作品。
在 y 轴上，衡量成功和生活质量时，男性的预期寿命优于 GDP。
犹太人、瑞士人、日本人位居榜首。 女性通过哭泣、提高健康意识和合理化等方式应对压力要好得多。在苏联解体后，俄罗斯女性比男性应对压力要好得多。
它不是生命、自由和对 GDP 的追求。
负担给谁？ 美国纳税人。 特权谁？ 银行家和 GDP 计算器。
它扭曲了现实。 GDP 说美国要富裕得多。 但现实要糟糕得多。 这就是“创新”会计和储备货币的神奇之处。
所以像anatoly kaarlin这样的扶手椅分析师绘制了美国、中国、日本的GDP，然后宣布中国、日本表现不佳，容易上当的读者急切地吃掉它。
但是我们这些在两个世界都生活过的人都知道地面现实。
以我的方式提出一些关于 GDP 计算的论点。
绝对不。
有两种“储备货币”的人。 一种强调美国可以用自己的货币借款这一事实——这根本不是唯一的，所以我不知道他们为什么要提出这个论点。
另一种更为微妙，指出美国从主要以美元进行的全球交易中获得的所谓好处。 我同意这一点 http://web.mit.edu/krugman/www/seignor.html 它足够简洁地说明案例，所以我认为没有必要详细说明。
顺便说一句，美国对世界其他地区持续存在经常账户赤字的能力——这也不是独一无二的，但没关系——实际上 降低 美国国内生产总值。 美国的消费高于其 GDP。
您具体指的是什么，您指的是哪些作品？
你没有理解我的评论，即土地和自然资源的价值不是用农业、渔业、采矿等事物的增加值来衡量的。经济租金一般不是通过增值活动来衡量的。
中国8-10岁儿童分省IQ图：（平均：103.4）
中国地方病学杂志-中国卫生部所有
http://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=40493
来源： http://www.doc88.com/p-5803924483878.html
【摘要】：目的研究我国儿童普遍食盐碘化(USI)实施10年后的智力水平。 方法：采用人口比例抽样法对8～10岁儿童进行抽样。 样本按省份、年龄、性别、尿碘分组。 智商（IQ）值由中国综合瑞文测验（CRT-C2）测量。 结果儿童平均智商为103.4
前10名 ：
1.新疆生产建设兵团（全汉族）119.5
2.浙江省115.8
3.上海115.3
4.北京114.1
5.江苏省109.0
6.山西省108.0
7.山东省107.9
8.辽宁省107.5
9.福建省107.1
10.吉林省107.0
没关系。 你谈到了美国的金融化，如果你不考虑生产力如何提高商业活动，你提到的数字（金融公司约占国内利润的 30%）毫无意义。
简而言之，您认为美国经济今天富裕是因为它主要或主要是基于土地和自然资源的食利者经济的观点是错误的。 你想出的确切数字是什么并不重要。 该活动的任何合理数字都将是微不足道的。
我想有可能会争辩说，过去几十年美国金融业的巨大扩张是一种新的食利资本主义，不同于土地持有和自然资源，但这不是你要争论的。
这个博客可能不是详细讨论的最佳场所，但对于初学者来说，这里有一些链接：
http://www.shadowstats.com/alternate_data/gross-domestic-product-charts
芬斯特拉 http://www.nber.org/papers/w17729
储备货币只使关系密切的金融公司受益，而不是国家。 Karalin 的帖子是关于“国家财富”和智商的。
祝你好运。
我的意思是美元储备货币。 但是日元作为储备货币对日本有帮助，因为他们的经济是为了日本民族的利益。
#1 很可能是太空和核科学家和工程师的孩子。 由于这是选定的流行音乐，因此分布是指数曲线，其中四分之一的 IQ > 130
有趣的是西藏分布不是正态曲线而是幂曲线。
(1) 储备货币地位对 GDP 几乎没有任何影响。
(2) 你说的是大规模欺诈。 你在说什么？ Diane Coyle 的书和 Feenstra 等人的论文都无法支持您的论点。 你能说出具体是做什么的吗？ 我两个都知道。 就 ICP 对 PPP 的修订而言，这些不会影响对富国 GDP 的衡量。 相对于富裕国家的 GDP，它们主要影响较贫穷国家的 GDP。
(3) 真的，Shadowstats。
那是……带有很多预设的不同寻常的解释。 我只想说，高密度生活会增加压力。 至于其他人，嗯，一些高密度文化从未发展出卓越的客户服务导向。 有些人会。 总的来说，东亚人做到了。
可能吧 *之内* 一个给定的国家，是的。 但如下表所示，国际差异很大： http://en.wikipedia.org/wiki/Population_density#By_political_boundaries
顺便说一句，虽然收入可能与犯罪的相关性很差，但我认为城市密度可能有适度的相关性。 我得去看看。
并且不要忘记，未婚的东亚人通常在结婚前都与父母住在一起。 再说一遍，与西方相比，他们的传统家庭结构仍然完好无损。 然而，近几十年来，东亚的离婚率飙升。 因此，他们绝不能免于西方所经历的腐烂。
城市化导致无处不在的雾化。 城市化往往会放松村庄的传统社会纽带。
但是，您对东亚的看法（“奇怪的痴迷”）似乎是基于西方耸人听闻的新闻报道，而不是基于真实情况。 我在东亚广泛生活和工作。 他们的大家庭/友谊*凝聚力比西方强得多。 他们还有很多民间社团（大学班级社团、军队征兵团、职场课外社团等），比西方那种东西的遗迹要强大得多。 换句话说，东亚人仍然在一起打保龄球。
*我读过一个韩裔美国大学毕业生写的一篇有趣的论文，他断言韩国的友谊更狭隘、更排他性，但比美国的友谊要强烈得多换句话说，韩国人的朋友比美国人少，但他们的朋友更加相互支持和家庭式。 我认为他是对的多于错的，西方人确实倾向于将经常熟人的人混为“朋友”，而他们实际上并不像家人一样。
让我们来看看整件事。
根据经合组织的数据，每 100,000 人的凶杀率：
英国0.3
*日本。 03
斯洛文尼亚0.4
瑞士 0.5
德国 0.5
奥地利 0.5
西班牙0.7
意大利0.7
爱尔兰0.8
捷克0.8
法国0.8
丹麦0.8
爱尔兰0.8
澳大利亚0.8
荷兰0.9
葡萄牙0.9
瑞典1.0
波兰1.0
*韩国 1.1
斯洛伐克共和国1.2
比利时1.2
冰岛1.3
希腊1.4
匈牙利1.5
加拿大1.7
新西兰 1.9
卢森堡2.1
以色列2.2
挪威 2.3
土耳其3.27
爱沙尼亚4.7
美国5.2
智利 5.2
俄罗斯12.8
巴西 25.5
现在考虑逐年变化和方法变化（毒品和犯罪问题办公室有一组略有不同的数据，截至 2011-2012 年，英国每 1.0 人中有 100,000 个，日本为 0.3，新加坡 0.2，卢森堡 0.8，韩国，新西兰、奥地利和荷兰均为 0.9），我想说的是，除了经合组织数字中最底层的少数之外，所有国家的凶杀率都相似且非常低。
以如此低的比率（每 0 人 2.0-100,000 之间），我们谈论的主要是激情谋杀，也许是偶尔的连环杀手，而不是随机的犯罪掠夺。
“酒吧间争吵”并不是重罪攻击定罪的全部（事实上，它们可能只是此类定罪中的一小部分）。 通常，此类定罪是基于严重犯罪掠夺的有针对性的攻击（通常使用武器或具有性意图）。 爱尔兰和韩国的酒吧间争吵可能确实比意大利人多。 谁知道？ 但他们的刑事攻击和殴打、性攻击、暴力抢劫等的发生率肯定很低。
至于韩国老师和家长对孩子的体罚（以及上级对军队下属的体罚），这不是神话，而是非常普遍的。 今天在韩国有很多关于这个话题的内部辩论。
将韩国人视为“性格火爆的乡下人”，我认为这更多地与酗酒和“勇气”有关，而不是谋杀和犯罪袭击的频率（否则美国黑人将成为“性格火爆的乡下人”头衔的王者）南非人和巴西人）。 狂饮在韩国非常普遍，当然，至于他们的勇气，好吧，我认为他们从年轻开始就开始了： https://youtu.be/bnPT_WYQaPs
为此： https://youtu.be/AYzQIaayvOI
我被扔在冰冷的水中，我可以告诉你，这并不好玩。 体温过低的好处是很快就会感觉温暖和麻木。
首先，我不知道这个“让我们原谅他们其他任何事情”是什么意思。 也许你可以详细说明。
至于东亚国家犯罪率低，我认为除了谋杀+袭击率低之外，还有一些额外的因素。 首先，大多数西方在东亚的经验是在城市环境中。 当大多数西方人（尤其是北美人）将他们所在城市的犯罪掠夺程度与东亚的情况进行比较时，他们的印象非常好。 东亚城市确实普遍非常安全，而西方的城市贫民区并非总是如此。
第二，逮捕和定罪率。 在西部的许多地方（尤其是城市地区），犯罪者往往不被逮捕，定罪率通常很低。 在东亚，逮捕和定罪率极高（例如日本的定罪率在 90 年代的高位徘徊）。 当罪犯逍遥法外时，它往往会降低安全感。
第三，这与第二点有关，在东亚城市，可观察到的街头犯罪非常少，而“法律和秩序”则更为严重。 这在西方通常不是这种情况，在北美当然也不是。
第四，西方认为东亚人作为他们所在社会的移民犯罪率极低，这也影响了他们对这个问题的看法。 例如，亚裔约占美国人口的 5%，但仅占因暴力犯罪被捕的 1% 或更少。
我不知道你在和谁争论。 我从未声称“今天的美国经济很富裕，因为它主要或主要是基于土地和自然资源的食利者经济”。
我不确定你的观点是什么。 您是说农业、渔业、采矿业的附加值衡量土地和自然资源的价值吗？ 或者说经济租金微不足道？ 两个都？
你读过这部分，对吧？
我不会说“清楚”。 在社会科学中，很多事情不能直接衡量，所以你必须依靠代理。 代理的效用各不相同，但在生活中，您会选择“最糟糕的”。 我毫不怀疑存在欺诈性的专利申请尝试（就像出版物中的学术欺诈一样），但在没有其他可量化的代理的情况下，人均专利和同行评审的出版物是技术/科学创新和进步的有用代理。 我认为它们肯定比计算诺贝尔物理学奖或菲尔兹奖更有用。
即使考虑到欺诈，几十年来不断变化的数字也提供了一些有用的比较信息。
看来您既没有阅读也没有关注 GDP 计算的工作原理。
您只是断言feenstra 和coyle 的工作对我的观点没有任何补充。
你进一步嘲笑 shadowstats。 你的可信度到底是什么？ 约翰威廉姆斯的政府GDP增长数据与现实之间的图表差异如此之大，这难道不是大规模的合法会计欺诈吗？
我最初的观点是 GDP 是衡量国民财富的一个非常糟糕的指标。 如果您阅读整个评论线程，并阅读即使对于非专家也很容易理解的 Coyle 的书，这将非常清楚。
储备货币允许货币套利不受限制。 这允许廉价商品流入人为地引发通货紧缩。 如果美元不是占主导地位的储备，通货膨胀调整后的 GDP 会低得多。
但是利己主义让你很难承认自己错了，因此你会继续装腔作势，而不是承认你的失败并优雅地继续前进。
你评论了 Pseudoerasmus 和 汤姆·威尔士，你这样做的方式表明你同意威尔士先生关于原始土地和自然资源价值对美国 GDP 的重要性的看法。
土地和自然资源对现代经济的价值仅取决于它们被有效使用的程度，我怀疑这两个部门对美国的财务利润贡献很大 例如，房地产部门只是美国总量的一小部分股票市场，农业部门几乎不存在。 当然，还有其他衡量金融化的方法，但这只是一个说明性的例子。
都。
农业、渔业和采矿业的金融化是判断这些企业价值的一种糟糕方式，因为这些行业的任何附加值只会随着其生产力或美国生产力的提高而增加。
非生产性或停滞企业的经济租金也微不足道。 就稀缺性导致的经济租金增长而言，它们反映了美国生产力的提高。
按照你的逻辑，数量和增加的专利数量，是一个有用的代理。
如果将此逻辑应用于提高高中毕业率（更多专利），那么比降低标准（糟糕的专利审查员）会增加毕业生（专利）的数量，这将成为学校成功的有用指标！
再次，让我们回到地球。 如果没有某种质量衡量标准，专利数量就不能成为创新的有用指标。 也没有学术刊物。
费曼引用社会科学的话： http://www.zerohedge.com/news/2014-10-18/farce-economics-richard-feynman-social-sciences
单击他的网站，您将很好地了解他的专业知识，从而了解他在该主题上的可信度。
@小叮当。 我只想对我认为会推动我们讨论的内容发表评论，并为您所说的内容增加价值（如果我回复所有我没有更多内容的内容，这会使我们越来越偏离主题）说比我有）。
回复：社区和家庭——我不知道东亚人之间的家庭关系有多温暖和支持。 我不认为东亚人特别容易转向他们的兄弟或姐妹或母亲或父亲，或者在他们的生活中与他们保持密切联系（不完全是典型的意大利妈妈的男孩）。 但这不是一个衡量标准，所以你去了。
经合组织“美好生活”对日本的社区措施给予中等排名，对韩国给予较低的排名—— http://www.oecdbetterlifeindex.org/topics/community/ – 这些问题包括帮助陌生人、志愿服务以及一个人是否表示他们有可以依靠的社交联系来帮助他们个人（因此大概日本和韩国的受访者表示他们没有其中大部分）。
这可能不能反映东亚社会的社区，尽管这些东西的水平很低，但东亚社会可能有很多社区。
关于亚洲人是否单独打保龄球，博主 HBD Chick（对这个东西有点痴迷，可能是太痴迷了）从世界价值观调查中汇总了一份公民团体的参与率列表，当样本被问到时 - https： //hbdchick.wordpress.com/2011/11/25/civic-societies/。 包括成为团体成员参加体育运动等。
日本和韩国并没有真正分开。 他们看起来低于西欧，尤其是盎格鲁国家，不低于东欧。 （我倾向于认为东欧模式可能是由于共产主义政府以某种方式导致人们抵制加入很多小团体。）对我来说，我必须比你的轶事更认真地对待这一点，因为你的轶事可能反映您在亚洲度过的时光。 普特南可能发现美国人更倾向于单独打保龄球，看起来他们仍然比其他国家更多地一起打保龄球。
回复：攻击率差异是否与严重犯罪有很大关系，他们可以这样做。
另一方面，这一袭击率是基于国际盖洛普民意调查（大概是为了解决刑法、报告率等方面的差异），他们基本上只是问“”在过去的 12 个月内：您是否受到过袭击或抢劫？ ” 它考虑了声称遭受过袭击或抢劫的人占人口的百分比。
我倾向于假设绝大多数被殴打的人实际上并没有遭受暴力犯罪，所以这就是为什么我认为社会中的普遍战斗会导致百分比差异。 虽然两者应该有某种关联，如果绝对的人身安全而不是犯罪是基准，我可以看到这个攻击率。
回复：定罪率，我的刻板印象是定罪率的差异肯定是真实的，出于我能想到的各种原因。
以日本为例，就持续时间而言，我认为每次定罪的犯罪入狱率很低（与美国功能失调的文化驱动的常规监禁相比）。 因此，在风险较低的情况下，绝对信念可能会更高。
与此同时，我的刻板印象是，日本社会广泛与警察勾结的情况也应该更多——据说他们的“对抗性”系统较少，没有多少真正的刑事辩护与检察官平衡或对抗，证人支持法律和秩序意识形态并乐于挺身而出，法官不会对警察提出太多挑战。 这可能会导致低执法中的很多低摩擦，从而导致更高的定罪率。 在东方当警察还是比较好的。 面对他们的规范的西方社会是否真的会为正义得到伸张而感到高兴。
逮捕率我不太确定。
回复：作为移民的犯罪率，是的，这是真实的，并导致对充满东亚人的社会会是什么样子的过度概括。 东亚人在西方社会可以做得相对较好（尽管无论文化-基因-经济激励的怪异可能导致他们自己社会的差异）而且我认为他们对他们如何想象自己能够在身体上压倒自己并没有多大信心或恐吓或社交欺骗西方人，总的来说。 因此，这些因素与其他因素结合在一起。
103.4 的平均 IQ 是针对总样本的。 我提到的是来自第二个参考来源的顶级地区的情报派系，其平均值为 119.5。 你读对了吗？
Shadowstats 是一个曲柄网站。 任何使用它的人都是曲柄。
http://econbrowser.com/archives/2008/09/shadowstats_deb
http://www.economonitor.com/dolanecon/2015/03/31/deconstructing-shadowstats-why-is-it-so-loved-by-its-followers-but-scorned-by-economists/
http://azizonomics.com/2013/06/01/the-trouble-with-shadowstats/
而这种胡说八道就是你声称得到 Feenstra 和 Coyne 支持的？ 章节和诗句，请。
顺便说一下，你引用的 Feenstra 的论文是关于 PPP 计算的，特别是关于中国的 PPP 计算。 我猜你甚至没有意识到 美国价格 是 PPP 的基础！ 也就是说，所有其他国家的价格水平都与美国的价格水平挂钩。 那么为什么 PPP 方法的变化会解决美国 GDP 的计算问题？？？
这些语义并不重要，因为手头的问题是为什么美国的人均 GDP（按照目前的估计）相对于其他富裕国家而言如此之高。 这就是卡林提出问题的方式。
亲爱的杜谢！ 你写了：
.
“选定流行音乐的分布是指数曲线”。
.
显然你是想强调“标准钟形曲线”的特性，
或高斯曲线 W(x) = const*exp[-(x^2) / (2*sigma^2)]。
我想提醒你
并非所有包含符号“exp”的函数都称为“指数曲线”。
恕我直言，一个令人信服的例子是函数 F(x) = exp[-3*ln(x^2)]，
这只是 F(x) = 1 / (x^6) ，绝对不是指数的。
指数曲线是 G(x) = a*exp[b*x]，具有正或负常数“a”和“b”。
.
我想借此机会表达我对人民的抗议
使用形容词“指数”表示“非常大”。
实际上，“指数”的意思是关于某个序列的“几何级数”，
不是单个值的属性。
.
您的神父
再次阅读研究。 它指出了调查的几个局限性。 我引用了下面的相关部分。 我怀疑这些“限制”是作者避免跨国比较并专注于性别差异的原因。
“值得注意的是 BBC 数据的几个限制。 第一的，
BBC 参与者不包括随机样本。
由于 BBC 的调查是通过互联网进行的，因此
往往会吸引年轻、受过教育和
精通计算机（参见 Reimers，2007 年）。 同时，该
BBC 调查评估的全国样本通常是
更大和更多样化，在参与者的年龄和
地理区域，而不是最近许多评估的样本
性别差异的跨文化研究，不像很多
最近关于性别差异的跨文化研究，BBC
样本包括许多非大学生参与者。
BBC 的调查是用英语进行的，其中
可能影响了非参与者的反应
说英语的县。 虽然指令
心理旋转和线角判断任务是英文的，
测试本身是“非语言的”，因此它可以
认为这些测试的性能受到的影响较小
英语流利程度高于BBC调查中的其他衡量标准。
最后，BBC调查中使用的心理旋转测试是
比标准的纸笔心理旋转测试更短，
以及参与者在心理旋转和线条上的表现
BBC调查中的角度判断任务可能是
受制于比性能更多的误差方差来源
在更标准化的实验室环境下。 的确，心理
控制中管理的旋转和线角判断任务
设置通常显示出更大的平均性别差异
此处报道的那些（Collaer 等人，2007 年；Peters 等人，2007 年）。
因此，目前的结果，如果有的话，可能会低估
协会的真正力量。”
我向你解释了为什么它这么高。 臃肿的服务业。
但是你引用疯子经济学家来抹黑可靠的人是疯子。 怎么会有人把你当回事？
威廉姆斯在国会作证。 这并不能保证一个人不是疯子。 但它会警告和提醒读者注意你的欺骗。
是的，我以 Feenstra 为例说明了中国的 GDP PPP 是如何被低估的。
继续在这里欺骗容易上当的读者。 祝你好运。
您断言专利数量或专利数量随着时间的推移而增加，是创新的有用指标。
按照这个逻辑，通过降低标准（糟糕的专利审查员）来提高高中生的毕业率（更多的专利），意味着提高学业成功率！
让我们回到地球。 如果不衡量质量，专利数量就不是一个可靠的指标。 学术出版物也不是。
还有几点：
1) 疯狂经济学家：2 年之前 fin。 危机期间，米尔顿·弗里德曼在查理·罗斯秀上大肆赞美格林斯潘，并惊叹于美国 GDP 的“实力”。
2）膨胀的例子：日本的服务业是精益的。 日本人自己的股票很少。 他们的大部分储蓄是现金。 但美股 MKT 严重膨胀。
3）日本制造业比美国生产效率更高，更先进。
4）美国是最大的债务国。 日本是最大的债权国。 但根据卡林的说法，它在整个东亚地区都很平庸。
5) 过去 15 年，美国流行音乐每年增长 0.8-1%，但平均收入，通货膨胀调整后，停滞不前，甚至下降了底部 50% 的劳动力。 这本身就是一个巨大的危险信号，表明美国政府的 GDP 数据是欺诈性的，而疯狂的经济学家是错误的。
在你回到你的键盘之前使用常识。 它没有那么难。
专利的数量，以及随着时间的推移不断增加的专利数量，确实是创新的有用指标，否则世界上的专利组织及其专利局都应该已经关闭，因为拥有它们有什么意义？ 你应该首先直接向产权组织的专利律师提出你的反驳意见。
你的“降低毕业率”的比喻不适合这里，因为世界知识产权组织对世界范围内的专利申请有一定的统一接受标准。 否则，拥有这些 WIPO 办事处也毫无意义，因为正如您所说，任何国家都可以通过降低其接受标准来人为地增加其数量。
也就是说，这并不意味着质量不是问题。 质量可以用作对一阶矩量数字的一种调整。
理想的是两者的结合。 但如果被迫只选择一个作为代理，从直觉上数量上就显得不那么麻烦了。
对于所有提到诺贝尔科学奖作为创新或平均智商水平的“福音证据”的人来说， 保利兹，别逗熊猫笑了。 ROFL
除了智商，诺贝尔科学奖还有很多驱动因素， 人均GDP （即个人可以获得多少研发资金，他所站的“肩膀”有多高等）， 靠近全球教育中心（即一个人在学术领域的人脉有多好、有多紧密，直接导致哪个话题火爆，提名机会有多大等）， 时滞, 提名委员会成员的个人喜好等，仅举几例。 台湾有一些诺贝尔科学而中国（中国）零，台湾的中国人智商比中国的中国人高？ 西德有一些诺贝尔科学而东德为零，住在西柏林的德国人比住在东区的人智商高？ ……滚！ 这是HBD级别的“逻辑”吗？
1. 任何奖项（如诺贝尔科学奖、田径奖章等）都需要某种特定人群的某种预先提名，从根本上说是比基尼的主观美容路演。 如果是什么意思，那只能说明这些获奖的人一定很聪明，很幸运。
2. 此外，任何个人奖项（例如一些计算机奖、数学竞赛、一些奖项等），即使没有预先提名，也不是其所代表的创新或平均智商的客观证据。 拜托，这只是常识。
只有广泛的基于客观分数的考试（例如 SAT、一些国家级考试等），答案具体、清晰和单一，或者使用统一方法的标准抽样（TIMASS、PISA 等）才意味着他们所代表的人群。 其余都是abc级别的废话！
好吧，我同意土地和自然资源很重要。 这与说“美国经济今天很富裕，因为它主要或主要是基于土地和自然资源的食利者经济”不同。
生产力的大部分收益都来自土地和自然资源等事物的经济租金。 市区中完全没有生产活动的闲置地块将比可在土地上用于生产活动的资本货物更有价值。 现代新古典经济学通过将土地和其他一切视为“资本”而忽略经济租金来掩盖这一点。 例如，查看附加值就是这一点的征兆。
http://en.wikipedia.org/wiki/Exponential_distribution
“请注意，指数分布与指数分布族的类别不同，它是一大类概率分布，其中包括指数分布作为其成员之一，还包括正态分布、二项式分布、伽马分布、泊松等。”
除非在这种情况下指数为正，因此没有使用术语“负指数分布”
> '显然你是想强调“标准钟形曲线”的特性，'
我绝对不是说如果您费心在第二个参考中查找数据。 如果是“钟形曲线”就没有什么特别要突出的了。
我觉得令人震惊的是，你没有考虑美国人制定全球贸易规则的能力的影响。
但是你自己引用了经济学家（Feenstra 和 Coyne）！
而且你仍然没有引用页码。 显而易见的原因——你不能。
(1)储备货币地位与“不受约束的”货币套利之间没有必然联系。
(2) 如果货币套利“不受约束”，那又如何？ 对于浮动货币（如美元），货币套利不是问题。
(3) 此外，货币套利可能会导致美元升值，从而导致进口更便宜。 但是货币套利没有理由导致升值或贬值（至少没有比您提供的更多信息）。
(4) 廉价商品“引起通货紧缩”没有任何“人为”。
但从表面上看，美国“制定全球贸易规则的能力”导致美国能够维持相当于 GDP 百分之几的持续经常账户赤字。
谁将关闭它们？ 纳税人是否已经关闭了环城公路的腐败？ 为什么要做出如此愚蠢的断言？
你甚至读过洗漱专栏吗？
温暖的？ 不是西方意义上的热情亲吻、拥抱和不断的“我爱你”，不。 支持？ 绝对地。 预计（尤其是在韩国）父母要工作到死来为孩子的教育提供资金，包括大学学费。 父母还养育未婚子女，直到他们喜结连理。 当孩子们结婚时，父母、祖父母、叔叔和阿姨等，如果他们有经济能力，提供（通常）一间简陋的公寓或房子、家具等，包括电视和枕头。 每个人，我的意思是，每个人，8 级的表亲、朋友、学校的密友、同事、保龄球伙伴或者你带钱的信封参加婚礼。
这在日本并不常见，但在中国和韩国文化中，农历新年是通过巨大的家庭/宗族聚会来庆祝的，所有的小孩都单独向长辈磕头并收集装满钱的信封。
并且循环不断。 东亚人通常有一个复杂的家庭和朋友关系网络，具有强烈的相互义务和支持意识（不仅仅是家庭——东亚最重要的终身社会关系之一是大学的班级）。
不要相信我的话。 问问那些在东亚生活和工作了很长时间并与当地人建立了关系的人（在典型的外籍人士泡沫之外）。
确实。 那是因为东亚人不认为帮助陌生人或为陌生人做志愿者是他们公共活动的一部分。 东亚人迟到了 res publica 的概念，所以他们的社区概念是他们的大家庭/氏族和社会学家所说的主要群体（家庭/氏族、学校密友、邻居朋友、教会成员等）。 同样，东亚人的“朋友”较少，但相互之间的责任感和支持感更加强烈。
有趣的是，根据经合组织的说法，韩国人和日本人对“公民参与”的理解不同。 韩国排名第一3 而日本得分相当差。 我不知道该怎么办。
那可能。 然而，我并不相信 HBD Chick 的数字（我知道它们来自世界价值观调查），因为例如教会成员和工会活动在韩国非常有组织和激进，但在该调查。 韩国拥有世界第二多的基督教传教士，仅次于美国！ (http://www.nytimes.com/2004/11/01/international/asia/01missionaries.html）。 来自一个只有 50 万人口的国家。 如果你驻扎在首尔，你走一英里（或一公里）都不会遇到教堂（或者经常被催促你加入他的教堂的人打扰）。 东亚基督徒不仅仅是他们教会的“名义”成员，在西欧经常发生这种情况，信徒声称自己是教会成员，但并不积极参与群众/服务/活动。
抢劫和酒吧斗殴是非常不同的。 在大多数文化中，酒吧斗殴不被视为“攻击”，即使从技术上讲也是如此。 他们往往被保镖打散并被扔出去，并没有受到严厉的起诉。 不过，抢劫是另一回事。
是的，持续时间更短。 欧洲也是如此，尤其是斯堪的纳维亚。
日本和韩国的监狱不像西方部分地区的监狱那样是残酷的帮派地盘。 他们是斯巴达人和强硬的人，但也有秩序。 而且他们在改造罪犯方面似乎非常成功，因为那里的再犯率非常低（斯堪的纳维亚就是这种情况）。
高定罪率有两个原因。 首先，警察不被视为外部占领者。 日本和韩国有真正的“社区警务”——他们的警察手无寸铁，驻扎在小“盒子”或嵌入社区的办公室里，不断巡逻，与邻居和企业主打成一片。 他们就像西部的小镇警察。 他们了解在其职责范围内发生的每一件事。 当犯罪发生时，他们知道“通常的嫌疑人”是谁。 而且，是的，他们从公民那里得到了很好的合作。 现在，虽然人们可能会认为从西方的角度来看“比较好”，但按照美国的标准，亚洲警察的薪水也相当低，他们的福利也同样微薄。 一般来说，他们的职业相当平淡，接收和储存由孩子等发现和带来的丢失的钱（http://www.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/04/10/japan.lost.cash/index.html 和 http://articles.latimes.com/2011/sep/22/world/la-fg-japan-returned-money-20110923).
近乎完美的定罪率的第二个原因是……坦白。 东亚警察会用以色列人所说的，呃，“适度的身体压力”来招供。 或者，即使没有这种身体压力，他们也会将嫌疑人关押，直到他们认罪为止。 当然，这种策略会在没有民主问责制的情况下（例如中华人民共和国）造成可怕的滥用司法公正，但不知何故在日本和韩国，警察似乎设法将正确的嫌疑人打了耳光（“我只是坦白了，因为警察打了我一巴掌！”）几乎不存在。
尽管如此，作为一个美国人，我根本不关心那种司法系统，但日本人和韩国人似乎处理得很好。
这是一个奇怪的假设。 我认为在美国的东亚移民不会因为觉得自己太小或身体太虚弱（这就是枪支的用途）而避免暴力犯罪。 东南亚人（尤其是柬埔寨人和老挝人）甚至比东亚人还要小，而且他们的暴力犯罪率比东亚人要高得多。 苗族因暴力犯罪而臭名昭著。
我认为绝大多数东亚人没有 *意图* 犯下任何暴力罪行，因为他们高度遵守社会和法律规范，并且对非亚洲邻居（尤其是白人）缺乏过分的态度。 您似乎想尽一切办法将东亚人的可能性/动机推测为负面。
看，我是东亚背景的美国人。 我碰巧相信一个 *非常激烈* 减少移民（包括来自亚洲），因为 *任何* （即使是受过高等教育、犯罪率低的亚洲人）大规模移民会降低社会凝聚力，对国家不利（我赞同德比郡的格言，即“多样性”就像汤里的盐；一点点增加一些味道，但太多会破坏汤） . 但在美国，东亚犯罪率极低的事实就是如此。 你不必编造复杂的心理理由（“他们不犯罪，因为他们认为自己太软弱”）来否认他们应得的信用。
你知道什么是产权组织吗？
产权组织是一个联合国组织，是全球创新指数的联合出版商，主要由申请费资助。
产权组织在其全球所有专利局使用统一标准，旨在鼓励创新并保护现有知识产权。
如果每个 WIPO 成员国都能够自己降低自己的标准以增加他们的专利数量，那么当然 WIPO 的办公室会被关闭，要么是因为没有任何目的——完全没有意义，或由于其成员国客户用完而单独使用，因此是资金来源。 为什么有人会去 WIPO 专利局为其在西班牙的申请支付费用，而尼日利亚的其他人可能一夜之间增加了 1,00 项类似的不合标准的专利，从而使他的原始申请一文不值？ 愚蠢的？ ROFL。 谁傻？
因此，由于所有主要国家都是 WIPO 成员国（台湾不是成员，但通常计入美国专利局）， 世界知识产权组织专利数量 （以及潜在的增长趋势线分析）是衡量全球创新能力的一个足够好的代表，尽管理想情况下它也应该与质量分析相结合并通过质量分析进行调整。
你板着脸这么说？
ROFL！
美国“制定全球贸易规则的能力”归功于
1.短期内，布雷顿森林体系！
2.中期，英国工业革命！
3.长期来看，东西方经济的周期性起起落落！
它与“美国能够维持相当于 GDP 百分之几的持续经常账户赤字”有关。
如果美国已经制定了全球贸易规则，那么 效果 出现在哪里？ 在美国经常账户余额中。 自 1980 年左右以来，它的赤字占 GDP 的百分之几。
那个 ole '衍生物' 魔法..
影响？ 哈哈。 在过去的半个世纪里（几乎）每当两个第三方之间进行交易时，美国即使在睡觉时也可以免费削减佣金，仅仅因为商品/商品很可能以优惠的美元定价？
这与贸易平衡或任何赤字无关。 如果美国有美元印刷机，为什么美国会担心贸易余额占 GDP 的百分比？ 它可以通过多种方式轻松控制提名人和恶魔。
美国可以，因为它几十年来一直在凶猛（有时也是匿名的，因为美联储是一个私人组织/俱乐部，我的！）。
熊猫想知道（即使考虑到前 1% 的人）为什么美国的人均 GDP 还没有达到 1 万美元？ 从理论上讲，无论上限如何，美国都可以随心所欲地印出任何数量的美元，而世界其他地区，尤其是东亚国家是借据的最大买家，将承担所谓的“美国例外主义和生产力”的标签，通过吸收“非理性繁荣”的通胀影响……拜托，这在相当长一段时间内几乎是一个公开的秘密。
仅在 8.5 年，Pantagon 就有 2013 万亿美元下落不明！ 拿着它。 你真的认为他们在这个时候关心这里或那里的几个百分点之类的小事吗？ 总的来说，这是一个表外会计游戏，它给出了孟买大多数入门级 CFA 可以轻松处理的指令。
美元是现代的“黄金”。 黄金是一种天然资源，如石油。 拥有大量自然资源的国家很容易富裕。
美国拥有大量自然资源，如廉价土地（农业产出、创业成本）、木材、矿产、现代“黄金”——美元。
我一直忘记这个地方到处都是怪人。
它不会发生。
联合国本身是彻头彻尾的腐败。 当然，专利过程并不是完全不受限制的。 如果尼日利亚有 10,000 项专利，那就是。
但它已经足够名誉扫地，以至于仅靠数量是没有意义的。 你不诚实，拒绝承认你的分析错误。
美元的储备货币地位使美国更容易在国际市场上借款。 非美国人愿意出售商品和服务以换取印刷美元，和/或借钱购买。 这意味着美国的支出可以超过其自身的生产（即持续的经常账户赤字）。 这也意味着美国的出口少于美元不是储备货币的情况。 这也意味着与美元不是储备货币的情况相比，美国的债务更高。
我没有看到巨大的好处。
而且，所有发达国家都可以用自己的货币借款，所以我认为“过高的特权”甚至不存在了。
那些不知道 911 是内部工作的人对我的智商几乎没有什么可说的。
当你记得人们和想法会流动时，将智商与国家财富联系起来似乎有点愚蠢。
例子：
爱因斯坦去了瑞士，在那里他做了一些他最好的工作。
芝加哥大学的恩里科·费米。
氢弹之父爱德华·泰勒。
回形针行动下的多位纳粹科学家为我们带来了我们的太空计划及其卫星。
我们当前基于信息的经济大部分都可以追溯到发明晶体管，即 Unix 操作系统的贝尔实验室。 C 语言等。现在大多数东西都是在计算机上设计的。
用亚伯拉罕·林肯的话说，一个国家与其决定的一样富有。
我们正在谈论为什么美国的人均收入略高于大多数其他发达国家。 你似乎支持美国只是拥有比其他发达国家更多的土地和自然资源的观点，如果我们计算为这笔赏金收取的经济租金，那么我们为什么比其他发达国家更富裕就显而易见了.
但经济租金对稀缺性有一个具体定义，从原则上讲，它强烈表明拥有大量土地和自然资源应该更难将这些商品的价格推高至超过市场价值。
换句话说，我们应该期望自然资源和土地较少的小国对这些商品的经济租金更高。
唯一正确的方式是周边城市地区是否已经支持生产性行业和企业。 圣何塞的闲置地块不会支持许多生产活动，但底特律的闲置地块肯定会支持。 犹他州或德克萨斯州的闲置地块也是如此。
JayMan 你有这方面的数据吗？ 为什么你认为这不是真的？
当我的孩子们完成 HS 并上大学时，我再次与这个年龄段的孩子们在一起。 大多数孩子在 16 岁时参加 SAT——我们的数据点大致相似的智商——然后改变，可能在 17 岁时重考。我的观察是，这个年龄的“女孩”真的是“年轻女性”。 但是男孩们——我曾作为我儿子部队的童子军长与他们打过交道——仍然是“男孩”。
许多男孩的身体实际上仍然在这一点上成长。 我的儿子——他的生日是秋季生日，所以在 17 岁左右参加了 SAT 考试——尽管如此，在接下来的一年里，他的体重一直在增加约 3/4 英寸并有所改变。 大概在 19 岁前几个月才完全达到他的成年身高。我遇到了一些球探——他们经常联系我寻求建议等等——在他们上大学后，我注意到他们是不同的。 他们终于成熟为“年轻人”。 但是我女儿的朋友们——我带着她的一群田径\XC 朋友到佛罗里达度过了大四的春假——看起来……几乎一样。 我相信他们正在成熟，在大学里对世界变得更加明智。 但是在身体和行为上，我没有看到他们与 HS 的情况有什么不同。 她们当时是年轻女性，现在也是年轻女性。
如果 16 到 17 岁的身体成熟度差异（SAT 时间框架）也不会转化为心理成熟度的差异，我会感到惊讶，因为男性在 17 到 20 岁之间仍在成长并增加他们的大脑能力。而且比年轻女性更是如此。
~~~
通过进行一些纵向研究，应该可以处理这类事情。 例如比较 SAT 和 GRE 之间的人。
但也应该可以通过忽略样本的平均值并比较男性\女性模式或曲线峰值来解释左边缘男性的衰减。 如果效果只是衰减，则男性曲线将倾斜 - 平均值移动，但峰值位于相同的相对位置。 如果男性通常增加大脑物质并变得更聪明，那么曲线峰值相对于女性向右移动。
还记得电影《唐人街》吗？ 那部电影今天可能无法制作，因为 Pee Cee。
“它的唐人街”这句话表达了事件的“不可思议”。
这是今天纽约时报的一些内容：以及我的评论。 这个故事是关于藏獒的流行，藏獒曾经售价高达 250 万美元，现在只是，呃，狗肉，价值约 XNUMX 美元一根。
主题：Fw： NYTimes.com：曾经珍贵的藏獒在中国因时尚终结而被丢弃（狗肉屠宰场......到底谁吃狗？）
我有一个熟人，一位银行家，他是天主教徒，因此我认为上帝有一个必须是好的计划。 让我想起了那句老话，“我是如何学会停止担心并热爱炸弹的。” 我一直认为这是一个在天主教堂门口开的玩笑，但我在维基上编辑它并发现它是电影的副标题，奇爱医生，由我认为是犹太人的库布里克，并由另一个犹太人主演，彼得塞勒斯。 所以，我敢打赌这条线是犹太颠覆者在天主教堂门口铺设的。 将奥本海默的炸弹归咎于教会，以及其他犹太人和他们的帮凶，天真的白人想要帮助犹太人杀死德国人和俄罗斯人，他们都赶走了犹太人。
今天，如果你仔细想想，炸弹主要是犹太人的威胁，犹太人吵着要轰炸中东和俄罗斯回到没有时代。 当然，我们的例外清教徒 Hebraizers 喊得最响亮，而新保守派则咧嘴大笑，一路笑到耶路撒冷。
所以中国。 我上面的天主教朋友，一位银行家，在智力上毫不懈怠，与中国人打交道，并同意我的诊断以及硅谷周围无数其他人（白人）的看法，我们可以说，中国人有问题。 贪婪和一维性导致普遍的不诚实和欺凌行为，即使在街上也是如此。 如果你是一个行人，当你走在人行横道上时，看到她的 6000 磅 SUV 上有一个小家伙威胁地靠近你，注意！
这些中国人通常是在其他中国半奴隶的背上赚来的中国钱，天知道还有什么，在这里买房子进行投资，这是一项相当不错的投资……硅谷和所有其他地方。 缝隙无处不在，我与之交谈的每个白人，都不喜欢或讨厌它们。 他们普遍被白人视为威胁。 忘记这里附近的黑暗吧，其中几乎没有，墨西哥人非常守规矩，接受从属地位，而且在很大程度上是友好的……这是新的黄祸。 并且有超过十亿个……取之不尽的漏洞。
我的天主教朋友认为这是文化问题，需要几代人才能将他们融入白人文明。 好吧，正如我这些天通常所说的那样，您想知道X是一个什么样的人吗？ 想想他们来自哪里。 无论是种族起源，还是其他社会起源，比如白人，我都认为可以通过过去的“繁殖”来预测未来的行为。 我们今天可以在他大约 8 岁的时候发现一个精神病患者……基因有时会尝试，但他们不能说谎。
你所在的地区有唐人街吗？ 他们变成了善良的白人吗？ 从@1875 到现在有多少代了？ 还是黑帮，他们变了吗？ 除了对我们更加仇恨？
古老的美国和欧洲术语“良好育种”一直是一个非常宽松的术语，它不仅暗示基因，还暗示正确社会行为艺术的指导，例如，这样妈妈和爸爸就不会因为他们的孩子而感到尴尬。 “请，谢谢，你好吗”等等。
小鬼沉迷于赌博（自恋的相信自己的特殊性），例如运气和魔法，甚至你买的房子……它必须遵守基于魔法的限制，在街上放置各种角度、数字或其他任何东西. 不希望邪恶进入前门，所以你在门里面建了一堵墙，以防止邪灵进入。 似乎恶灵不喜欢拐弯抹角……他们直线前进。 （这有一些诗意，比如在线性思维中，根据旧约的希伯来式思维。更希腊化的思维允许偏差和侧边栏的考虑）
我见过中国佬在公共场合挖鼻孔。 我在健身房有过共同的经历，有口臭行为……他们不知道如何说“对不起”。 他们会在你周围飞奔以节省时间，他们不打招呼。 他们总体上非常粗鲁。 队列？ 忘了它。 他们会在杂货店排长队。
住在加利福尼亚州圣马特奥附近福斯特城的两个朋友告诉我这一点。 其中充满了缝隙。 这些家伙讨厌他们，并在杂货店受到侵犯时对他们进行身体处理。
中国人永远不会改变。 他们是一个彻头彻尾的威胁。 新黄祸。 唯一比愚蠢的精神病患者更糟糕的是聪明的精神病患者。
. 东方是东方，西方是西方，吐温永远不会相遇，除了在金钱的大厅里，如果你认为犹太人是他者，那么你还没有遇到他们的对手。
中国就是中国，按照马克思的说法，一直是东方专制主义，而且永远都是。 这些小混混吞噬了他们自己的人，而我们白人简直就是牛，就像犹太人的 goyim……Goyim 'r' 我们。
顺便说一句，在欧洲和英语国家之外，整个世界都是东方的。 好吧，也许非洲不是东方的……只是一个进化的死胡同，在数万年的智人进化过程中没有什么可展示的。 全球南方等等。 没有冰雪刺激基因选择。
在基于欧洲遗传学的国家之外，没有民主（无论这意味着什么）。 印度有些人会说......不是真的，但他们确实在大约 3 年前随着雅利安人的入侵而获得了大量的白人基因......因此印欧语与我们有联系。
乔·韦伯。
@小胖子： 温暖的？ 不是西方意义上的热情接吻、拥抱和不断的“我爱你”，不。 支持？ 绝对地。 人们期望（尤其是在韩国）父母工作到死来为孩子的教育提供资金，包括大学学费。
这不是关于“我爱你”，而是关于能够在你需要的时候从你的父母和家人那里获得建议或现实检查或指导，比（可能已经结束）陈规定型的“你必须更加努力地工作”要多得多”，“不要让我失望”，然后向孩子撒钱。 能够谈论你的问题而不是强调你是否承认有问题，你不孝顺或坏儿子或其他什么。 这是关于成熟和帮助孩子学会与他人相处，而不是关于变得温暖和模糊。
另外，我想我并没有真正意识到抚养孩子的成本，就每个孩子的平均支出而言，在东亚特别高。 真的有关于这个的国际统计数据吗？ 我实际上找不到任何。 就长时间工作而言，韩国确实如此，而日本则相当高，但如今已不那么出色了。 实际上看到被父母分解会很有趣。 虽然很难看出父母在工作时间之外为孩子付出了多少努力，从某种意义上说，与支出相比，这种努力是微不足道的。
一般来说，东亚人不会把那么多的公共支出花在托儿或早期教育上，所以如果这会激励父母更多地为他们的孩子工作，并且需要一些时间来适应文化，我也不会感到惊讶到不同的制度。
在传统家庭价值观的背景下（我认为这就是我们开始讨论的原因），我确实倾向于认为主要不是经济支持，而是更多基于人性、情感和道德发展指导的关系，发展实际的、社会的和情感的在传统的家庭环境中，技能并存。 情感关系加上价值观和社会能力的传递，导致孩子结婚生子，而不是降低生育率和关系率（无论婚姻如何）。
家庭价值观的另一个指标是完整的家庭—— http://www.dailymail.co.uk/news/article-2254450/Demise-nuclear-family-British-children-likely-live-parents-major-Western-nation.html 这在日本相当不错，几乎和芬兰和传统主义的南欧国家一样好，所以当他们真的离婚时，他们可能是在没有孩子的父母之间。
同样，东亚人的“朋友”较少，但相互之间的责任感和支持感更加强烈。
我认为“感觉”更强烈……社会支持和义务是否在实践中发生得更多是另一个问题。 韩国学者 Heejung Kim（所以我假设她了解韩国）在东亚社会学方面有一些著作，其中提到在东亚社会寻求社会支持的情况可能更少见，因为高度明确的亲社会意识形态导致对感知自由的严厉判断骑手和每个人都更担心显得亲社会，因此不鼓励寻求支持和看起来像“mooch”（可以这么说）。
有趣的是，根据经合组织的说法，韩国人和日本人对“公民参与”的理解不同。 韩国排名第一3 而日本得分相当差。 我不知道该怎么办。
价值是对国家和选民投票率的信任的综合，所以我猜韩国有很多两者，与更多......政治上愤世嫉俗和冷漠的国家相比。 显然，这是 SK 财富的一个重要功能——富裕的公民真的会确保一切都按计划进行（像心怀不满的“Ilbe”白痴这样的人不会？）。 而且我预计他们可能在意识形态上是相对民主的——完全不像一些疯狂的民族社会主义者（基本上）跨越边界将注意力集中在民主上。 不一定与社区内的彼此接触有太多关系。
@温基：
韩国的基督教传教士人数位居世界第二，仅次于美国！ (http://www.nytimes.com/2004/11/01/international/asia/01missionaries.html).
可能是一个新近传教的国家与它有很大关系——许多韩国人在活生生的记忆中被传教士皈依，他们把他们当作榜样（在某种程度上等等）。
东亚基督徒不仅仅是他们教会的“名义”成员，西欧的信徒经常声称自己是教会成员，但并不积极参与群众/服务/活动。
HBD Chick 在她的比较中只计算自我宣称的“活跃成员”，因此对于成为活跃成员意味着什么的标准可能因国家/地区而异并影响结果。
不过，这似乎是个谜——韩国宗教的重要性不高，不仅在 WVS 上，而且在 Pew Surveys (2002) 数据上也是如此（http://www.pewforum.org). http://www.pewglobal.org/2008/09/17/chapter-2-religiosity/
而且他们在改造罪犯方面似乎非常成功，因为那里的再犯率非常低（斯堪的纳维亚就是这种情况）。
再犯率可能自然相当高，因为许多囚犯刚刚摆脱犯罪（如发条橙，如果你想要一个文学例子）。 在犯罪学文献中有一些有趣的东西——一个过于苛刻的系统实际上会使结果变得更糟，因为它让人们在犯罪分子周围有很多经验而技能很少。
这是一个奇怪的假设。 我认为在美国的东亚移民不会因为觉得自己太小或身体太虚弱（这就是枪支的用途）而避免暴力犯罪。 东南亚人（尤其是柬埔寨人和老挝人）甚至比东亚人还要小，而且他们的暴力犯罪率比东亚人要高得多。 苗族因暴力犯罪而臭名昭著。
嘿，我的帖子中有一个身体因素，但我也承认，作为普遍教育成功的，东亚人（汉、韩和日本条纹）通常没有那么多理由诉诸犯罪，如果他们进监狱，也不会像其他从系统中辍学的人那样，以如此高的速度在系统外结成团伙。 这就是东亚人和东南亚人往往不同的地方，尽管越南人和类似的人更矮更瘦。 我相信身体素质确实有点重要，因为人们在正常国家使用枪支的频率如何？ 能够按数量组织可能是对相对更小的物理尺寸的更重要的抵消。
我有点怀疑“（东亚人）高度遵守社会和法律规范并且对他们的非亚洲邻居缺乏过分的态度”（后者似乎并不重要，因为大多数犯罪是种族内部的，即使对于高犯罪率的群体），而不是他们的暴力和犯罪动机似乎完全不同。 对不同群体有不同的激励和抑制因素，以及导致暴力和犯罪的情况。 你不必100%相信它，我只是认为这些年轻人的激励和抑制以及种族自我组织和暴力经历比道德原则、从众或职业道德等等更重要。
无论如何，我们是如何从 GDP 走到这里的？
德国人最近过去常常吃狗，显然一些瑞士人仍然这样做，还有猫：
http://query.nytimes.com/gst/abstract.html?res=9B04E4D9133EE033A25750C2A9609C946697D6CF
http://query.nytimes.com/gst/abstract.html?res=9C0CE7DC1531EE3ABC4A52DFB066838E639EDE
http://www.bbc.co.uk/newsbeat/30205410
阿纳托利·卡林
你从事长期削减你不希望成为真实的事情并长期增加你希望成为真实的事情的做法。 你对白人的智力估计已经加入了非常乐观的假设，而你对东亚人的智力估计已经被悲观的估计所削弱。
虽然您的一些观点是有效且完全可信的，但许多其他观点表明极度缺乏数学复杂性和一般智力——至少相对于我所习惯的而言是这样。
不管我们是否希望它是真的，现实似乎真的像是东亚人的智力能力完全高于白人的标准差（例如，中国或亚裔美国人的智商尚未达到相同的智力/文化/社会/etc. 美国人和西欧人的生活水平以 115 为中心）。 这就是目前现实似乎正在趋同的情况。 这是一个需要讨论的复杂话题，因此除非本博客的读者真正提出建议，否则我不会在这里讨论。
东亚的平庸不仅仅表现在经济表现上，尽管这是最容易量化的地方。
每一种智力和创造性活动都表明亚洲人在极端高端方面落后于白人和犹太人。 人们已经注意到这一点很长一段时间了，并对此感到困惑和挠头，但可以说亚洲人一直在遭受某种阻碍他们前进的制度、政治或发展障碍，甚至一些一种人格缺陷。
仔细观察这些论点，它们站不住脚。 但是人们仍然使用它们作为后备参数。
然而，随着时间的推移，这些论点越来越难以维持。 如果亚洲人在接下来的 30 年里不做点什么，判决就会生效，而且不容忽视。
智商似乎与欧洲人的最高成就水平也没有很好的相关性。 智商相近、制度相近、发展水平相近的欧洲国家，在高端成就方面却表现出极大的差距。
也许是时候承认智商测试有用但工具有限？ 毕竟，在与现实世界没有明显关系的抽象环境中解决涉及形状的难题的能力将转化为跨学科深入洞察涉及现实世界实体的问题的能力的想法始终是一种信仰以针对真实世界的性能进行测试。 嗯，结果出来了，而且他们喜忧参半。 一些预测能力，但没有更多。
我们当然不应该丢弃智商。 但亚洲的经验，以及类似的欧洲人口在成就方面的巨大差异，或许应该教会我们更谨慎地对待它。
然而，这种谦逊与现代科学量化运动的思路背道而驰。 人们也看到了这一点的营养。 关于营养的可靠信息知之甚少，但尽管如此，人们还是绝对自信地做出了广泛的声明。 似乎任何可以量化的东西都会立即被接受。
但是，即使在 IQ 的框架内，也可能会提出一个案例。
亚洲人在智商上最多比白人高出 5 分，标准差的三分之一。 日本是迄今为止最成功的亚洲国家，在 19 世纪后期很早就实现了与西方的发展平价，平均智商为 106。最终这并不多，很可能会被解释在环境因素方面。 Ron Unz 的一系列优秀文章展示了当某些环境条件发生变化时，不同种族群体的智商如何提高多达 10 分，主要是从农村到城市环境的转变，应该让每个人都停下来。
亚洲的城市，甚至城镇与西方完全不同。 亚洲城市提供了更密集、更刺激的环境。 如果您将人口最密集、最刺激的亚洲城市东京与其最接近的西方城市纽约市进行比较，您可能会被东京提供的刺激性环境所震撼。
虽然大多数亚洲城市或多或少都像东京，但很少有西方城市像纽约。
同样，高成就和智商之间的联系充满了谜团和谜团。 在 10-1927 年的 1937 年间，美国犹太人的智商为 101，与白人非常相似。 然而，即便如此，犹太人的表现仍优于白人。
还需要做更多的研究。 我们还知之甚少。 太多的谜团和谜团。
如果亚洲人没有表现出任何能力拿起白人已经放弃的进步火炬，我很遗憾地怀疑他们不能，我们注定要失败。 因为白人已经失去了完成的所有动力。
这是您对东亚父母提供的那种支持的看法吗？ 如果是这样，它似乎是基于耸人听闻的大众媒体报道的高度肤浅的理解，而不是对东亚父母在现实生活中的实际了解。
实际上，（从这个美国人的角度来看）他的朋友和家人向东亚人提供的情感支持是 *令人窒息* 频繁和普遍。 如果有的话，东亚社会保留了长辈（父母、叔叔、阿姨、老师等）的传统家长式社会习俗，以“它需要一个村庄”的方式提供不请自来的建议、关注等，不像，说，在美国，孩子们年满 18 岁就离开家是为了追求个人自主权的刻板印象。
这里的问题是定义性的。 Kim 所说的“社会”支持是来自公共部门还是来自家人和朋友？ 寻求公共部门的支持确实被认为是可耻的（就像几十年前的美国一样）。 但东亚的大部分主要关系都围绕着相互支持。 事实上，中国、日本和韩国都有关于互惠互助（和礼物）的复杂的不成文的社会规则，这在后现代西方完全没有（南欧/天主教欧洲国家仍然有这样的规则，就像任何人一样到西班牙或意大利婚礼可以证明）。
显然，这是年轻人的游戏，我不是。 尽管如此，卡林对数据的全面、开放的态度给我留下了深刻的印象（尤其喜欢他在比较人均 GDP 时强调各国劳动参与率和每年工作时间的差异的方式——你不经常看到这种情况) 并且坦率地对它引发的各种分歧感到惊讶。 杰曼的异议，虽然过于教条，但对我来说特别有趣，我很想知道他的基因决定论到底有多正确。 我想我是老年时的基因决定论者。 我们就是我们，我们不是我们。
但是我们如何将绵羊与山羊分开呢？
可能。 但这是一个近因。 为什么韩国一开始就如此接受基督教传教士？
事实上，韩国在某种程度上是独一无二的，因为它结合了收入和经济发展的急剧增长 *和* 宗教，特别是基督教的热情上升。
越南人“矮一点”？ 让我提供相关数字：
美国男性平均身高（20-29 岁）：177.6 厘米（5 英尺 10 英寸）
美国白人（20-29 岁）男性平均身高：178.9（5 英尺 10.5 英寸）
韩国男性平均身高（20-29 岁）：173.5 厘米（5 英尺 8.5 英寸）
越南男性平均身高（25-29 岁）：162.9 厘米（5 英尺 4 英寸）
正如您所看到的，越南人比韩国人矮得多（相差 4.5 英寸！），但前者的（暴力）犯罪率在美国（以及亚洲也是如此）比后者高得多。
这是你之前写的：
你断言东亚人因“身体素质”矮小而缺乏信心而不愿犯罪，这完全是胡说八道。 低犯罪率可能是内部遗传和文化因素的结合 *而不管* 他们的非种族亲属邻居的大小。 巴基斯坦人比英国人小，但这并不能阻止他们在英格兰犯下相对较高的犯罪率（尤其是性犯罪）。
这似乎与您之前的断言相矛盾，即种族间的大小差异是暴力犯罪率的一个因素。
此外，虽然大多数犯罪确实是种族内部的，但您忽略了美国种族间犯罪率的巨大差异。 黑人的跨种族犯罪率非常高（每年有数以万计的非黑人女性被黑人强奸；反之则几乎为零）。 另一个例子是，旧金山 80% 的袭击事件都是亚洲黑人。
为了进一步否定你关于跨种族（和跨种族）犯罪的“身体”成分的说法，请注意，韩国人比越南人大得多（比美国白人和韩国人的体型差异大得多），但韩国人 *在* 越南不会对较小的东道国实施暴力犯罪。 韩国在越南的犯罪率可能与他们在美国的犯罪率差不多。 因此，他们并没有像您声称的那样对情境激励和抑制做出反应，而是表达了他们对较低犯罪倾向的遗传文化倾向。 （同样，想想在意大利或希腊的瑞典人——他们是不是因为意大利人或希腊人比他们的东道主大而去攻击他们？不，主要是由于遗传和文化的原因，他们是犯罪率低的人，无论怎样都采取相应的行动无论它们发生在较小的还是较大的其他人身上）。
呃这一切都始于你说韩国的谋杀率“相当高”，而实际上它是世界上谋杀率最低的国家之一。 你给我的印象是一个普遍聪明和通情达理的人，但有时某些非科学派生的议程似乎在你的断言中窥视（例如，亚洲人不犯罪是因为他们软弱，我们原谅他们一切，因为他们应该犯罪， 等等。）。
因为这个论点看起来很有可能，这就是原因。
例如，另一位评论者详细阐述了为什么基于诺贝尔奖之类的东西来衡量跨种族天才商数是非常成问题的，因为很少的数字很容易被扭曲，如名人和熟悉度（即使在科学奖中）。
但即使撇开这一点，人们可能会注意到，在 1997 年至 2014 年（18 年）期间，共有 10 位东亚裔诺贝尔物理学奖获得者。 相比之下，在 1901-1996 年（96 年），即 1997 年之前的整个奖项历史，只有 6 位东亚裔诺贝尔物理学奖获得者。
要么东亚人在过去的 18 年里变得更加天才，要么他们确实受到了他们似乎正在摆脱的“某种制度、政治或发展障碍”的阻碍。
@小胖子
人们总是说东北亚人比东南亚人高，这是真的。 但身高可能不是战斗能力/恐吓某人的能力的决定因素。
身体强壮首先意味着拥有大骨头。 这篇文章给出了这是关于什么的印象： http://www.badlefthook.com/2011/3/15/2051585/boxing-science-how-manny-pacquiaos-body-has-tricked-analysts-and
我个人的印象是东南亚人比东北亚人矮，但东北亚人仍然更优雅。 因此，西方国家东亚人犯罪率低的部分原因可能仍然是正确的，部分原因是他们的解剖结构更加纤细。
@小胖子： 可能。 但这是一个近因。 为什么韩国一开始就如此接受基督教传教士？
事实上，韩国在某种程度上是独一无二的，因为它结合了收入和经济发展的急剧增长 *和* 宗教，特别是基督教的热情上升。
我很难知道为什么传教士会成功。 为什么菲律宾后来皈依了天主教等等？
没有多少其他群体在经济地位上升的同时变得更加基督教化。 印度的落后种姓用于其他比较？
虽然我会质疑这是独一无二的。
中国有很多这种情况，东欧的后共产主义国家在经济发展的同时宗教复兴，IRC（波兰？）。
成功福音基督教与非洲的经济发展（如实）齐头并进。
我认为宗教的发展是因为 20 世纪之前的韩国的宗教基础非常低，实际上是一种未满足的需求。 另一部分可能是亲西方的影响是一种 *很多* 比任何其他美国客户都强大。
除了来自韩国的传教士可能是一种（有趣的）独特现象，并且可能不会真正为公民社会（或甚至宗教热情本身）。
这里的问题是定义性的。 Kim 所说的“社会”支持是来自公共部门还是来自家人和朋友？ 寻求公共部门的支持确实被认为是可耻的（就像几十年前的美国一样）。 但东亚的大部分主要关系都围绕着相互支持。
家人和朋友，这显然是她的数据所说的。
（这与她对催产素相关遗传变异的调查有关，这意味着平均东亚大脑中的社会信息量实际上较低，这会影响他们的社会规范。）
“不请自来的建议”可能会有所不同——如果你的文化不发生实际寻求支持的情况（因为寻求社会支持被视为反社会的奇怪事态），也许你最终会得到你的长辈，因为当你真的遇到问题并需要支持时，他们不能那么依赖你去找他们，所以有很多先发制人的建议。 最终，这是否会产生更多或更少的支持。
这似乎与您之前的断言相矛盾，即种族间的大小差异是暴力犯罪率的一个因素。
这可能是正确的，实际上。 大多数捕食是在群内进行的，这一事实表明群内大小和身体能力差异并不重要。 不同的族群联合起来，学习街头风，没有多少钱，拥有更多的荣誉文化和暴力经历可能更重要（因素聚集在一起而不是任何一个）。
（虽然 TBH，你已经比你需要的多几次了，我会用一段来理解你的观点）。
我真的很怀疑东亚人对法律特别认真或以任何方式道德上正直（对于一个人来说，很难看出这与没有公共事业的概念如何契合）或对其他种族群体有热情的感觉（尽管如此（如果有亚洲人对非亚洲人很热情，那是东南亚人犯罪率更高吗？）。 我仍然很确定它是其他东西——而且我认为没有任何“科学”的犯罪模型可以测试这一点并且会与之相矛盾。
黑人的跨种族犯罪率非常高（每年有数以万计的非黑人女性被黑人强奸；反之则几乎为零）。
与整体的黑人犯罪率相比，似乎很小—— http://takimag.com/article/guns_and_race_steve_sailer/print#axzz3Xs6Yz24W
查看图 19——对于围绕他们的大量白人以及黑人犯罪的总体水平，似乎没有太多的白人被掠夺，特别是作为黑人整体比率的驱动因素。
当然，白人陌生人凶杀案的程度相当高，正如你所期望的，如果抢劫的动机一般（黑人坚持男人）。 它只是并没有对整体发生率产生太大影响，因为即使在美国（按照西欧和东亚的标准，这是高杀人率），这些事件也相对较少。
呃这一切都始于你说韩国的谋杀率“相当高”，而实际上它是世界上谋杀率最低的国家之一。
你会说几乎所有西欧国家的利率都是世界上最低的。
恐怕没有：
http://www.city-data.com/forum/world/2348902-china-iq-map-provinces-8-10-a.html
该页面的第二篇文章是我在网络上唯一能看到的（而且几乎是大规模抽样）泛中国各省官方平均智商结果（2006 年对 8 至 10 岁儿童进行的）。
熊猫不得不承认，这些结果非常符合中国人的历史刻板印象。 它似乎建议以下内容：
1. 2006年中国加权平均智商（按各省人口）为103.4
2.汉族平均智商明显高于103.4
3. 中国只有几个以汉族为主的省份似乎平均以 115 为中心
4. 中国一些以汉族为主的省份的集群集中在 109 左右，而另一些则集中在 100 左右
5.即使人均GDP低得多，中国一些汉族省份的平均智商明显高于日本和韩国的半个标准差——这也很符合中国的历史刻板印象
又一个证据表明“汉人”有几种类型？
尽管如此，这确实是一个非常复杂的话题。
哦忘了说那个泛中国智商的结果（虽然不知道可信度如何），有意思的是，紧邻朝鲜的吉林省，大体上是朝鲜族自治区，测试了平均智商为 107 – 与韩国的 106 几乎一致。
您链接到的地图已在上面的线程中讨论过。
“2。 汉族人的平均智商显然比 103.4 高得多”我会说地图所基于的数据不支持这一点。 中国人口中的非汉族人口比例并没有大到对整体平均水平产生如此大的影响。
此外，我会说数据不是很有说服力。 例如，它给出了山西和陕西之间 4 点的智商差异。 虽然西安有回族人口，但维基百科上说陕西只有0.5%的人口是非汉族，这4分的差距就这么小了。 因此，汉族的平均智商高于 103 可能仍然是正确的，但为此我不会依赖这项研究。
你的印象是错误的。 首先，曼尼帕奎奥是一个相当独特的个体（大多数菲律宾人没有重量级的手腕直径）。
其次，菲律宾人的创始基因与越南人不同 *和* 有高度的后期杂交（尤其是来自西班牙）。
第三，请注意我将韩国人（低犯罪）与越南人（高犯罪）进行了比较。 越南人是一个非常优雅的人，至少和韩国人一样优雅，而且可能更优雅（主要是由于遗传和饮食，我认为越南的平均蛋白质摄入量远低于韩国）。
就“身体素质”而言，如果用奥运奖牌来衡量，韩国人的身体素质远比越南人强得多： http://en.wikipedia.org/wiki/2012_Summer_Olympics_medal_table
韩国人是体育强国，尽管人口规模不大，但在上届夏季奥运会上以 13 枚金牌、8 枚银牌和 7 枚铜牌排名第五。 排名较高的其他国家只有美国、中国、英国和俄罗斯（人口都比韩国多；除英国外，其他国家的人口都多得多）。 他们的大部分奖牌也来自“格斗”运动，例如柔道、跆拳道、射箭、击剑、射击、拳击和摔跤。
韩国人在冬季奥运会上也表现出色。 在索契，他们排名第 13：（http://en.wikipedia.org/wiki/2014_Winter_Olympics_medal_table)
尽管越南人口比韩国多 80%，但在这两场比赛中都没有获得奖牌。
然而，尽管越南人身材矮小，“身体素质”较低，但在美国的犯罪率却高于韩国人，而且也以偶尔发生的惊人暴力犯罪（通常涉及街头帮派）而闻名。 也不是因为越南人组织得更好（韩国人擅长足球等团队运动，而他们在亚洲的唯一对手是日本人）。 他们的本土犯罪水平也反映了这一点。 根据联合国毒品和犯罪问题办公室的数据，截至 100,000-2011 年，韩国每 2012 人的谋杀率为 0.9，而越南为 3.3。
犯罪不是大小或“物理性”的函数。 它是低冲动控制和对社会规范的低依从性的遗传和文化倾向的函数。
真的。 但不同寻常的是，韩国开始接近西欧的经济发展水平和生活水平，并经历了基督教热情的增长。 事实上，首尔据说是人均博士最集中的城市。
撒哈拉以南非洲的部分地区正在取得经济收益，但他们的人类发展水平（例如教育水平） *极其* 低，而且经济收益主要来源于采掘（主要由……中国的需求增长驱动！）。
我看不出你怎么能说人均传教士可能不能作为宗教热情的有用代表。 相反，与基于自我认同的声称成员资格（“活跃”或其他）非常不可靠的数量相比，这是一个很好的衡量标准。 毫不费力地（错误地）声称一个人在宗教上很活跃。 成为传教士需要实际的承诺和努力。
是什么让你做出这个假设？
但这也是引出另一个问题的直接原因：为什么它更“亲西方”？
这对你来说是一个相当冗长和未经证实的猜测，与你将“身体”作为犯罪的主要组成部分的说法不同。 你似乎决心尽可能地得出负面的推测来解释东亚社会结构。
你有没有考虑过一个相当简单的解释，即没有太多的支持寻求，因为这种支持，借用你的术语，是“先发制人”提供的？
东亚人在公共场合姗姗来迟，但长期以来一直避免人际交往的过犯行为，而且儒家非常重视个人美德。 看： http://www.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/04/10/japan.lost.cash/
我不知道如何量化“温暖”，所以我暂时把它放在一边。 但我会使用其他代表“跨种族友好”或至少对非亚洲人（尤其是对白人；显然排除黑人）没有敌意。 首先，根据皮尤研究中心 (2012)，87% 的亚洲人表示他们与白人相处得“非常好”或“相当好”。
其次，亚裔以压倒性优势最有可能与非亚裔居住在社区。 正如皮尤研究表明：
事实上，即使是对种族点地图的随意调查也证实了这一点： http://www.coopercenter.org/demographics/Racial-Dot-Map
与黑人和西班牙裔相比，亚洲人更倾向于与非亚洲人（尤其是白人）混居在一起。
第三，一些东亚群体的通婚率极高。 例如，34.6% 的朝鲜族男性和 57.7% 在美国长大的朝鲜族女性（出生于或在 13 岁或以下抵达美国）与白人配偶结婚。 够“暖”吗？
再次，是的，就整体犯罪率而言，种族内部犯罪占犯罪的大部分。 但是当你只看跨种族犯罪时，统计数据是 *极其* 歪斜。 黑人在跨种族犯罪中占很大比例，白人要少得多，而亚洲人几乎不存在，尽管事实上亚洲人往往在很大程度上与非亚洲人住在一起。
绝对地。 西北欧国家和一些东亚国家（包括新加坡，严格来说是东南亚，但东亚人口占多数，每 0.2 万人中有 100,000 人的谋杀率，几乎是世界上最低的，除了几个欧洲公国）世界上最低的暴力犯罪率。 唯一接近的其他国家可能是少数几个拥有高度警务、政治镇压和极其残酷的惩罚制度的伊斯兰国家。
正如您可能知道的那样，“汉族”是一个声称的（部分是文化的）种族，而不是一个精确定义的生物标记。 例如，直到最近，许多满族人都出于政治和社会原因声称是汉族人。 由于整个中国的民族和文化同化程度很高，确实存在具有非常不同的遗传标记的“汉人”。
因此，几乎不可能确定一个严格的“汉族”平均智商。 但中国的全国平均分 103.4 似乎合理且可信，而且似乎与其逆向设计的 PISA 一致 *国民* 数字（中国只提供上海、香港和澳门等特定城市，但有些人已经推断出全国数字）。
不。 长期以来，南地中海文明对北方（日耳曼）“野蛮人”有着刻板印象。 但今天很明显，北欧人的平均智商比地中海沿岸的人略高。 因此，中国人与韩国人和日本人之间完全有可能甚至可能出现类似的动态。
> '只是另一个证据表明有几种类型的“汉人”？'
不是。这只是历史流行运动（从西安到老阳到南京到北京）和更多聪明人聚集到重要政治和经济中心的结果。 从新加坡（我知道不是中国）的 OECD PISA CPS 数据转换为 Jensen 的 IQ 分数的过程可以看出，来自福建和台湾的主要讲霍金语的移民的孩子比当地的平均水平更聪明
儿童从而进一步提高国民智商，
IQ2ndGenImm-IQ1stGenImm|区域|IQNative|IQ2ndGenImm|IQ1stGenImm
3.90625|新加坡|107.03125|110.78125|106.875
而香港吸引了广东周边的粤语移民，其平均智商低于福建和台湾，随着时间的推移，区域智商会略有下降，
3.90625|香港|103.59375|103.28125|99.375
由于过去从北方涌入的难民潮，香港的智商比周边的广东高。
我的错，我应该更准确地使用汉文术语。 应该是“部分汉族人平均智商明显高于103.4”。
你的山西和陕西的反例并没有削减它，因为维基的数据肯定是错误的。 稍微了解陕西的中国人都知道 远远超过 其人口的 0.5% 是非汉族。
您对南欧与北欧的类比似乎是错误的，因为您忽略了在 气候 欧亚大陆两侧。 因此无法得出您的结论：
关于气候差异：
南地中海和北欧的气候都非常适合居住，虽然南方的冬天气候好一些，但北方仍然可以忍受——实际上有些人可能会争辩说荷兰、英国、比利时、德国和北方的冬天法国等在大多数情况下通常是温和的。
然而，在华北和华南情况并非如此，北方的冬天非常寒冷（就在西伯利亚下方，除了威胁生命的北方游牧民族入侵的长期历史）。 因此，可以说，为了更好的生活，在过去的 2,000 年里，智商较高的中国人、汉人或其他任何人逐渐征服并大规模迁移，并在扬子附近更加美好的华南地区建立了自己的地位。河流，无论是在内陆还是沿海。 目前中国的智商数据和刻板印象似乎都印证了这个结论。
如果您必须使用西欧与东亚的例子来争论，那么结论似乎与您的不同：
对于生活的自然需要，智商相对较高的人随着时间的推移，会征服最大、气候更好、最肥沃的土地。 同意吗？
欧洲智商最高的群体有更好的机会（历史上有足够的机会）并且理论上必须占据最好的（即最肥沃的土地，气候等）和西欧最大的地区。 实际上，日耳曼人拥有西欧大陆最好的部分。 西班牙在这里是个例外。 尽管它的天气很好（夏天有点太热），但它仍然有来自摩尔人的威胁生命的危险。 换句话说，如果英国人、爱尔兰人、挪威人或冰岛人有明显的智商优势，他们早就占领了西欧大陆（法国、德国、波兰等）。
东亚同上：简单看一下中国在哪里，中国南方那片巨大且气候宜人（相对）宜人的大陆（与朝鲜半岛气候恶劣的非肥沃土地和易发生地震的寒冷和孤立的小岛相比）的日本），应该知道华南沿海的人，或者更确切地说是某些群体的智商应该比韩国和日本高——这在直觉上是合乎逻辑的。 否则，您今天会看到完全相反的地图。 毫不奇怪，中国人在东亚 3 年在文化、技术、艺术和政治方面完全统治的经历似乎证实了这一点，再加上历史上中国（和东亚）的刻板印象和 TIMAS 的现代部分数据、PISA、智商等。 因此，中国东南沿海的一些“汉族”集群的平均智商确实比日本和韩国人高（在某些集群中高达约半个标准差！），这对熊猫来说一点也不奇怪.
你的解释是有道理的，绝对是原因之一，但我不确定这是主要原因还是唯一的原因。
你去过斯堪的纳维亚吗？
除了“汉人”不是来自北方，而是来自西方，沿着黄河流域。 建国以来，他们不断地受到实际上被同化为汉文化的北方和东北民族的侵略。 这与北欧人征服和同化地中海沿岸既定文化的方式非常相似。
这不是 lebensraum 的问题，而是根据 r/K 选择理论（或现代化的“生活史”理论）在寒冷气候下对 IQ 的自然选择。 你可以试着读一些拉什顿的书。
您似乎是在将上海和香港的中国人与所有日本人和韩国人进行比较。 您为什么不尝试将上海的平均值与东京或首尔的平均值进行比较？ 你会发现“半个标准差”的差异消失了，然后对中国人来说是负面的。
日本人和韩国人的平均智商略高于中国。 对不起。 也许未来情况会发生变化，中国人将从弗林效应中获得不成比例的收益。
这已被证明是这个（优秀）网站上最引人入胜的主题和文章之一。
我必须在上面第二个 Eldan Yam。 他认为财富不是文明的全部和终结的论点是恰当的。 日本的生活水平高，健康状况优于大多数国家，犯罪率和混乱程度低，技术能力先进，以及具有美感的文化。 此外，它的基尼系数比美国或欧洲的要好得多。 如果你相信幸福是相对的，我也是这样认为的，那么大多数日本人的压力和愉快的经历都会减少。
关于人们不断在 HBD 上移动目标的匿名断言，关于确定“优越性”的指标，我只想说 HBD 应该是关于研究多样性及其发生的原因。 它不应该是种族主义或优生学。 我们都知道非洲人是最好的运动员，亚洲人是最好的工程师和程序员，白人是最好的商人，犹太人是最好的律师等等。 HBD 是为了了解为什么社会会选择这些特征。 不要将它们相互比较，也不要因为人们不是的东西而猛击人们的脑袋。 说老虎不如北极熊是没有意义的，反之亦然。 尽管这个特殊的类比也不完美。
关于卡林关于智商和财富的回归，显然存在相关性。 样本是不错的，但我认为，当我们考虑整个国家和文明及其少数民族、制度、资本、文化、历史事件等复杂的事情时，有很多非系统性因素可以解释相当一部分国家在任何时间点的结果。 有一天，也许从长远来看，我们可以控制所有这些“墨菲定律”类型的变量，并评估哪些有效，哪些无效，但不幸的是，社会科学的伟大之处和最糟糕的事情是变量相互纠缠在一起，它们的相关性可以逆转或发生变化。 试图在数学上将其形式化可能比物理现象更难——因此，即使我们最伟大的经济学家或科学家也从未尝试过。
我有。 所以？
我所说的“北欧”指的是欧洲大陆的西北部。
（整个论点与斯堪的纳维亚无关，那里的冬天没有华北（满洲）/西伯利亚那么严酷。）
可以说没有人最初来自北方，而是来自西方。 你的说法非常值得怀疑：如果神秘的“北方人”征服了汉人并被汉人同化，今天的中国就会被称为“突厥斯坦”或“莫哥兰”或“锡伯地”，并且当今中国、韩国、日本、越南的东亚文化、建筑、主要哲学、艺术形式等应该是骑马、住蒙古包、拜星、相应地弹奏巴格喇嘛，没有汉字那么复杂的文字。 ......实际上我认为你的主张是遥不可及的。
我的论点完全是关于整个人类历史跨度中的 lebensraum。 在这种情况下，根据 r/K 的寒冷气候没有任何关系！
汉族起源于寒冷的气候。 但这并不一定要把它们留在那里。
同样，高智商的人起源于北方（在冰河时代），但这并不能保证这些高智商的人愚蠢到可以继续留在他们之后起源的冰洞里。
相反，高智商的人，为了更好、更繁荣的生活，顺理成章地迁移到了哪里？ 到哪里他们可以找到最大的肥沃土地和最好的 4 季天气（因此有最好的生存机会），他们必须在历史进程中这样做，必要时杀人……这只是我争论的人类生存本能。
不是。如上图所示，我说的是整个浙江省，江苏省的大部分地区（约半个标准差），总人口接近日本，比韩国多几倍。 这是汉族的吴支，讲吴方言。
它与北京或上海无关，两者的平均 lo 仅在 108 左右的范围内。
日本和韩国目前的平均智商略高于中国（加权平均为 103.4）——正确。
但是，声称日本人和韩国人的智商比（汉）中国人略高（我想这就是你的意思），然而，与几乎整个人类书面历史的所有公认证据是严重矛盾的。过去 100 年的东亚（除了最近 3,000 年左右）。 你认为你能改写整个历史吗？
你们这些人是白痴。 为什么要花时间在你无法真正控制的事情上犹豫不决，因为很明显，包括经济和教育政策在内的文化因素对一个国家的财富的影响远远大于智商。
无论如何，人口中的智商与其他特征一样，通常形成钟形曲线。
平均而言，人口较多的中国和印度应该拥有更高的智商（即天才级智商）绝对人数。 但即使他们这样做了，这些人中的许多人可能会被引诱到美国工作以获得更多的钱或使用他们自己国家不提供的研究设施。 简而言之，文化因素占主导地位。
你们需要以某种方式感到优越吗？ 真的是这样吗？
twinkie： 我看不出你怎么能说人均传教士可能不能作为宗教热情的有用代表。
呃……因为没有证据表明一个国家（或宗教团体）发出多少使命与他们的宗教狂热程度有多大关系？ 很难想象那些没有皈依世界的虔诚的宗教人士，而且由于一系列社会和历史因素，传教士的普遍程度会有所不同——
见– http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2014/08/economist-explains-6 对于一些。
这是你的一个相当冗长和未经证实的猜测。 你似乎决心尽可能地得出负面的推测来解释东亚社会结构。
我不认为人们在担心其他人不会寻求建议时可能会主动提供建议的想法是完全不受欢迎的。
至于没有根据的，当然是有一定程度的。 这就是猜想的本质。
坦率地说，你是那个已经用消极的术语（令人窒息的）谈论未经请求的建议的人。
你有没有考虑过一个相当简单的解释，即没有太多的支持寻求，因为这种支持，借用你的术语，是“先发制人”提供的？
耸耸肩。 Heejung Kim 对为什么寻求支持率低有自己的假设，这显然是由于对感知的担忧和对同伴网络的压力。 我愿意相信这位韩国女社会科学家，而不是在这里添加我自己未经证实的猜测，也许你不是。
她的评论是“（该）差异可以用以下事实来解释：亚裔/亚裔美国人因披露他们的问题而经历更多的人际关系问题。 亚裔/亚裔美国人比欧洲裔美国人更担心寻求支持会让他们丢脸，破坏群体和谐，并受到他人的批评，这些关系问题似乎阻碍了他们从亲近的人那里获得社会支持。”
如果她的调查参与者和她的研究人群回答“我不需要在压力后寻求支持，因为大哥/爸爸已经给了我答案，我在事件发生后永远不需要支持，因为我已经得到了它”而不是“我担心会给别人带来压力，因为寻求帮助而受到批评和羞辱”，我希望她有头脑来意识到这一点，并在一些浮夸的评论之外进行探索。 我不认为他们的做事方式一定是一个问题，顺便说一句，只是与东亚形成这些实际上更加相互支持的社会文化的简单想法不同，这只是没有意义。
以压倒性优势，亚洲人最有可能住在非亚洲人的社区。
我不知道这是否是一个很好的指标，因为它受到相对人口规模的强烈影响——例如 Raz Khan 描述了亚洲异族通婚是如何随着人口百分比的增加而减少的——不是因为温暖度下降，而是因为一个未实现的程度偏好变得更加实用）。 加上这些领域是好工作的地方等等。
当唐人街和韩国城是大多数新移民居住的地方时，您会使用这个指标吗？
我认为，由于职业道路和东亚人的总体数量相对较少，认为东亚人最终对美国白人有一定程度的熟悉是合理的，这会导致比其他情况下更多的热情。 很难确定有多少人喜欢彼此——我会明确地说，与聪明的东亚人相比，“我们在 X 中的代表性不足，我希望白人被自己的乳糖酶窒息”的骚动似乎并不低具有相似能力的黑人，以及较少的领域，东亚人由于能力而实际上代表性不足。 但这并不完全是一个冷指标，它非常主观。
西北欧国家和少数东亚国家（包括新加坡，技术上属于东南亚国家）
这似乎是合理的，虽然你是精确的（双曲线？）评论“最低之一”，你希望他们至少进入前 5 名，我不知道你为什么在这里提到西北欧国家当南欧和中欧国家具有可比性时，其真正的东（北和南）就不同了。
twinkie： 日本儿童从小就被教导要把丢失的物品（包括现金）上交警察局。 归还丢失物品和永远不保留属于陌生人的东西的文化习俗意味着像东京大都会这样的警察部门的整个仓库都装满了丢失的鞋子、雨伞和钱包。
我不知道有多少这样的东西实际上告诉我们遵守规范或你有什么，但这很有趣，让我谷歌搜索“丢失钱包”测试，在那里进行社会科学实验（读者文摘，介意) 在世界各地“丢失”了一些钱包，然后看看有多少被归还：
http://www.xys.org/forum/db/4/155/242.html
他们的单身日本人和两个韩国人样本发现他们的十个被丢弃的钱包被退回的比例很高，但并没有真正超出美国、西北欧和西班牙的标准，而他们在香港的单身中国人样本返回的数字相对较低（但随后瑞士人做了）。 台湾处于中间位置，如德国、巴西和泰国。
我想知道如果使用更大的样本，这样的事情是否会告诉我们什么。
这可能就是盎格鲁人、撒克逊人、丹麦人、北欧人和诺曼人（从寒冷的斯堪的纳维亚半岛的维京人的后裔）征服、统治并被同化到后来成为英格兰的地方，英格兰拥有不列颠群岛最好的土地，同时将失败的土著人委托给爱尔兰、威尔士和苏格兰都拥有边际农业用地。
1. 它与基于气候的个人舒适度没有太大关系。 更显着的因素可能是生长季节的长度和土壤质量。 这些基本因素对于想要征服的民族来说比晴朗的天气更重要。
2.汉人不是来自满洲或西伯利亚。 他们来自黄河流域，考古学和历史证明（他们的语言属于汉藏语系，也不是阿尔泰通古斯语）。 起源于满洲和西伯利亚的人是蒙古人、满人、朝鲜人，可能还有日本人的祖先，在中国古代史册中统称为东夷或东胡。
3. 中国南方在很长一段时间内仍然是“本土”的，因为 a) 北方平原向南有主要的物理障碍，b) 那里已经建立了一个基本有组织和密集定居的人口，以及 c) 亚热带气候和疾病模式不适合适应寒冷的人群。
没有“lebensraum”理论。 然而，r/K 选择或生活史理论是同行评审的严格产物。
不。可以肯定的是，它们可能会迁移到更容易的牧场。 但这并不能阻止更多人从北到南，就像历史上发生的那样。 前现代中国的大部分历史都是定居的汉人为吸收北方和东方“野蛮人”的入侵、袭击和入侵而进行的持续斗争之一。
如果您想进行逐个比较，考虑百分比而不是绝对数字会很有帮助。 日本和韩国的平均智商高于中国。 如果您选择每个国家/地区的前 10%，我很确定（很小但可衡量的）差距将继续保持……目前。
但是，我对未来不做任何声明。 随着中国人经济的持续发展，他们可能会从弗林效应中获得不成比例的收益，尤其是随着人口城市化程度的提高。 或者他们可能不会。 未来往往是随机的。
您似乎将基于进入河谷的文明建设的早期优势等同于现代经济进步或智商的 100% 预测指标。 事实并非如此。
直到大约 18 年前，斯堪的纳维亚半岛还是西欧的经济和社会死水。 这是一个贫穷、人口稀少、教育水平低的地区（直到 XNUMX 世纪后期甚至是农奴制）。 在其中世纪历史的大部分时间里，其最大的出口是大胆、暴力的商人和战士，即维京人。
现在看看吧。 它是欧洲最先进的地区之一，也是全世界最先进的社会之一。
如果早期文明的主导地位是人类素质持久的有力指标，那么北印度和美索不达米亚将成为拥有高智商人民的强国。
因此，在您看来，与放弃“正常”生活并追求宗教目标的人均人数相比，对自我描述的宗教信仰的调查更能准确预测特定人口的宗教强度？
你没有做过任何社会科学研究，是吗？ （在我职业生涯的早期，我是一名历史学家。）
是的，从典型的美国人的角度来看，“不请自来”和“令人窒息”。 *一世* 碰巧是那种喜欢拿着步枪和背包独自坐在阿巴拉契亚山顶上几个小时的人，如果有机会，偶尔会杀死一只动物，但除此之外，还要独自思考自然。 我已经内化了早期美国神话中的“粗犷的个人主义”，现在发现传统的“它需要一个村庄”的文化，比如韩国人，令人窒息。 套用 Grover Norquist 的话说，我属于“让我一个人待着”联盟（但是，不要误会我的意思，多年来，我深深地体会到美国农村生活的强大社区——罗德·德雷尔（Rod Dreher）称之为“隐藏在小镇生活中的壮丽景色”）。
我不知道她的工作。 我会试着看看。 但是除了这位孤独的韩裔美国学者之外，你还有其他人有类似的论文吗？
她的研究是关于亚洲人还是亚裔美国人？ 有所作为，你知道。
可以肯定的是，特别是在 *内-* 种族术语。
但这种逻辑的问题是规模和比例问题 *间-* 在种族上，这是这里争论的焦点。 如果你选择一个区域，比如说，大约有 60% 的白人、15% 的亚洲人（主要是韩国人）和 15% 的西班牙人（主要是墨西哥人和萨尔瓦多人），我甚至可以不看这两者的居住隔离和通婚模式就告诉你各自的少数民族人口会非常不同，*尽管人口规模相同。*确实我知道我所在地区有这样的地区，亚洲人与白人的居住混合和通婚率比西班牙裔高得多。
由此可以推测，亚裔对白人占多数的亲和度要高于西班牙裔对后者的亲和度。 调查也证实了这一点（调查本身并不像人们可以撒谎或夸大其词那样有用；但人们在婚姻和住房决定中并没有达到同样的程度，这比单纯的言语更有说服力）。
精度对你来说是双曲线的吗？
虽然位置（第一、第二等）很有趣，但聚类对我来说更有趣。 如果 1 个中的 2 个紧密聚集在一起而其余 6 个相距很远，则位置就没有那么有用了。
日本和韩国与其他谋杀（和谋杀+袭击）率极低的国家紧密相连。 如果你看看全球的比率，任何低于每 1.5 人 100,000 左右的比率都被认为是非常低的，考虑到每个联合国毒品和犯罪问题办公室的区域平均值是美洲 16.3、非洲 12.5、欧洲 3.0 和亚洲 2.9。 查看此处并单击费率以查看最低国家/地区的列表： http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
我可以很好地代表难以量化的概念，例如诚实和尽责。 如果做得好，那就是。
我绝对可以相信。 高智商、低社会责任感的城市，香港。 每个人都在忙碌。 另一方面，新加坡是一个高智商和高社会责任感的城市。 我可以从个人经历中亲密地说话。
我认同。 但我们需要的不仅仅是更大的样本。 我们必须控制许多常见的变量（例如收入、教育水平、人口密度等）。
根据这项研究，中国大约有六个省份的智商处于 90 年代中低水平。 你能列出它们吗？ 或者列出整个底部 10。
同意！ 感谢您帮助说明我的观点！ 哈哈。 我什么都没说 “天气晴朗”。 热带地区都有“晴天”，但我们都知道它们不利于发展高度文明。 我争论的是 “为了更好更繁荣的lebensraum” 和 “四季”气候 （尽管它们与“晴天”有明显的重叠，但它们是完全不同的概念），这两者都意味着您更详细地提及“生长季节的长度和土壤质量”，并且可能更多，例如易于访问主要水源地等。
你在这里的错误是断言汉人来自黄河——这是有考古和历史支持的。
从整体的角度来看，这是错误的。
你上面不言而喻的（错误的）假设是：
1.“寒冷天气”发生在5,000年前，影响了人们的智商。
2、汉族起源于黄河流域。
以下场景完全合乎逻辑，您忽略了（可能是故意的？大声笑）：
一群人在 10,ooos 和 100,000 年前在遥远的北方忍受了极端寒冷的天气，然后在大约 10,000 年前迁移并进入今天的黄河流域（是因为黄河流域是/肯定是更好的土壤，生长季节和温度）比西伯利亚和朝鲜半岛或日本孤立的地震多发小岛？ 哈哈 ）。 由于黄河流域是一个如此有吸引力的生活空间，许多部落都在争夺它。 这群人最终通过征服和同化那里的其他人而获胜，并在此后在黄河流域发展了文明，这由过去5,000年的考古、语言和历史证明。 实际上，这就是我所强调的更合理的汉族人的逻辑起源，而您忽略了。
如果你认为上面，那么问为什么今天的中国不说韩语（或日语或西伯利亚语）？ 还记得黄河流域的lebensraum 对所有人开放吗？
基本同意，特别是（b）。 没有证据表明 “已经在那里建立了一个基本上有组织和密集定居的人口” 在汉人之前。 另外，这种说法也是不合逻辑的，因为在汉人到来之前的那个时期，“人口稠密”和“低智商的土著人”可以说是相互排斥的。
这里需要强调的是，汉人在2,000年甚至数千年前到达华南，当然是在不同的浪潮中逐渐适应的。 这并不是人们通常会默认的最近（例如 500 或 1,000 年）现象。
r/K 选择很好——我从来没有挑战过它。 （r/k？实际上当前的东亚出生率也表明了我的观点，因为台湾和中国大陆是 降低 比韩国和日本）
不知道你指的是什么“生活史理论”，但如果没有 lebensraum 理论，现在就有了，因为熊猫根据常识这么说，同行评议与否。 ROFL –
现在说真的，如果没有一个理论已经关于 熊猫的生活空间 ，那么就说明了当下主流“同行”的素质，哪位心智正常的人最先关心他们的“评论”呢？
实际上，生命史理论的最终目的是为了获得最佳的生存机会，r/k 选择理论和 lebensraum 理论只是实现这一目标的许多主要方法中的两种——
非常明智，你不这么认为吗？
我的朋友，你在这里偷偷地转换了关键概念。 ROFL。 他们可能会为 更好 牧场，不是 更容易牧场。 两者有本质区别，因为 更好，默认情况下，由于其对所有人和各种事物的吸引力，因此更难实现，而 更容易 根据它的定义几乎是相反的，在这个意义上意味着更糟。
您的“前 10%”声明变得非常奇怪…… ROFL。 中国的前 10% 与韩国或日本的前 10% 没有可比性，中国的人数更高，人数也更多。 这只是一个简单的钟形分布。
即使是印度、印度尼西亚，甚至尼日利亚，也可能有正确的肥尾巴或前 10% 的智商者 更高，而且可能更高 比韩国（人口 50mio？），甚至日本（人口 200mio？），如果前者的人口基数更大，和/或变得更大。
好的，欧比金！ 哈哈。 你是韩国绝地之类的吗？
不，“似乎”是妄想。 熊猫从来没有这样声称过。
熊猫确实争辩说，如果一个文明几乎在整个人类书面历史上引领了该地区数千年，那么就可以说他们在智商方面比他们的直接邻居具有优势是合乎逻辑的。
如果您展示当前的欧洲大陆（例如西部、北部和中部）广泛使用瑞典语或挪威语（或其衍生物），崇拜维京神灵和哲学，拥有古老的传统维京建筑风格，那么您可以在这里更好地说明您的观点，吃维京美食，演奏维京音乐，阅读维京文学经典，拥有维京社会规范和价值观等，可以说是维京文化和技术上的维京人。
又一个稻草人？ 哈哈。
熊猫没有声称“早“，但熊猫确实声称“几乎贯穿始终“。
是的，绝地伪神，它不会发生！ 罗夫。
是的，非常如此，我会争辩说。 “熊猫生存空间”理论似乎很普遍？ 🙂
实际上，欧亚大陆的两个远端之间存在惊人的相似性：
西欧大陆对阵英格兰（如您所详述）与中国对日本的情况非常相似 在种族化妆中。
如果没有盎格鲁撒克逊人、北欧人和诺曼人的历史迁移和同化，不列颠群岛将是一个非常不同的地方，很可能没有任何工业革命。
同样，如果没有汉人和韩国人（现代“日本人”的两个最大 DNA 贡献者，而不是阿伊努人或其他人）到日本的历史迁移和同化，日本将只是另一个“菲律宾”今天。
熊猫能看到的最接近的类比是关于这个的：
中国=欧洲（德国+法国+意大利+西班牙+波兰+斯堪的纳维亚+希腊+乌克兰……）。 两者之间的主要区别在于，由于数千年的征服、吸收、杀戮和同化，中国基本上是汉族（O3），而欧洲或欧盟基本上不是日耳曼人。
韩国 = 丹麦 – 日耳曼人和北欧人之间的联系。 韩国虽然在几乎整个书面历史上都是中国的附庸国，但大部分时间都是一个独立的王国（有时是中国帝国的一部分）。
日本 = 种族构成中的英国 如上所述——英国开始工业革命的两端的相似性——令人惊叹的文明级罕见壮举，而不幸的是，日本在其历史上从未取得过类似的成就，并且是东亚（包括中国/韩国）的第一个/日本）大约在 150 年前向美国（实际上是盎格鲁撒克逊人）商船投降。 日本是当时东亚最弱的国家，但讽刺的是，由于这一原本的悲惨事件，它是东亚第一个工业化的国家，至今在技术和人均 GDP 方面都领先东亚其他地区，因此今天被誉为全世界“东亚最聪明的人”（东亚除外）……历史和熊猫一起笑了。）
如果你可以不要听起来像一个在妈妈地下室打字的中国少年，我会很感激，因为这很愚蠢，而且有损于认真的讨论。
如果我能让你暂时摆脱对宏伟的少年妄想，我想提出一个关于“lebensraum”理论的问题（它是 *相当* 慷慨地称之为理论），因为它与中国历史有关。
鉴于在前现代中国历史上，西夏人、拓跋人、鲜卑人、女真人、蒙古人和满人等北方和东方“蛮夷”对汉族土地和人民的入侵和统治不断取得成功，意思是说，当汉人不得不向他们的草原霸主磕头时，他们是智商较低的人向智商较高的上级鞠躬？
北欧人（斯堪的纳维亚）在爱尔兰、苏格兰、英格兰、法国以及通过法国的诺曼人到西西里岛进行了征服和定居。 但是当成为霸主的入侵者数量很少时，他们往往会同化到被征服臣民的语言和文化中，他们的基因对整体库的贡献很小。 看： https://www.unz.com/gnxp/cuius-regio-eius-religio-in-anglo-saxon-england/
只要一个国家是文化领袖，说他们的智商可能更高是完全有道理的。 但自 19 世纪以来，日本在每一个文明指标上都超过了中国，事实上可能更早。 我认为通过同样的论点，我们可以有把握地说，日本自 16 世纪以来的智商更高，韩国自 20 世纪初以来的智商可能更高，而西北欧自 18 世纪后期以来的智商更高。 6世纪。 印度，因为它对中国有巨大的文化影响，没有接受任何——任何——逆向文化流入，自 XNUMX 世纪以来，智商可能更高，我相信，当那个和尚，我忘记了他的名字，越过喜马拉雅山，带来了佛教，尽管在地理上处于中国的范围内，但印度支那和印度尼西亚的大部分地区都被印度化了。 哦哦。 当然，古希腊和罗马人的智商似乎比中国更高——当然是文明领导——但他们已经走了，所以谁在乎。 可能还有文艺复兴时期的意大利人。
那么，中国人在过去一千年的大部分时间里被各种外国人征服和统治，尽管正如他们自己所描述的那样，他们是世界上最重要的战略家，是最微妙的古代战略文本的继承者，我们该怎么办？文化可以用同样狡猾的方式应用吗？ 简直不知道为什么世界上最顶尖的战略家，他们自己所描述的，拥有世界上最微妙的战略文本，没有人能像他们一样狡猾地运用，在过去的几千年里被五花八门的乐队所利用和支配粗鲁的野蛮人？ 看起来他们似乎没有那么聪明……等等，不，这是无法想象的。 啦啦啦我的手捂着耳朵。
不管怎么说，除了中国人之外，所有的笑话都是古代世界的遗物。 他们对人类未来的贡献与古代苏美尔人一样多。 正是因为地理上的孤立，中国人才得以保存在琥珀中。 中国人拥有曾经伟大的民族的所有美德，但他们已经耗尽了他们的才能。 节俭、节俭、勤奋和合理的智力水平——毕竟，他们不是非洲人——如果明显缺乏天才的话。 对他们最后一次具有文明相关性（文明，而非经济）的怀念是可以理解的，不幸的是，对许多具有更大文明相关性的人的幼稚嫉妒。
中国人的态度，如果容易引起非中国人的微笑，甚至有点困惑，那是完全可以理解的，这是人们所看到的在面临完全相同文明衰老的白人中发展的命运。
在走向无关紧要的道路上，我们白人比中国人落后了几步。
未来不属于白人，当然也不属于上一次真正爆发天才发生在 2,500 多年前的种族，而是属于某种尚未预见的新人类组合。
这在任何阅读历史中都应该是显而易见的，但没有人想看到大局。 一个民族，一旦衰落，就不会再崛起。 充其量它实现了一种相对的财富和稳定，就像中国和欧洲一样。
不，它们是非常非常糟糕的论据。 事实上，它们只不过是借口和特殊的恳求。 我已经在其他线程上解释过这一点，通常的反应是震耳欲聋的沉默。 但是，如果您只是将一些想法应用于历史，则很容易实现。 暗示; 当爱因斯坦在研究他的理论时，他不需要花哨的基础设施，当所有那些欧洲数学天才都在做他们的事情时。 战争、疾病、政治不稳定、糟糕的道路、没有道路，都是欧洲特有的。 事实上，中国直到很晚才比西方更发达。 也许，有人会争辩说，在这么晚的时候，某些类型的贡献需要强大的基础设施，但是中国在 16 世纪遇到了西方，在 19 世纪它非常努力地尝试做西方所做的事情时加速了遇到。
这应该是决定性的； 人们会期望中国人在一个领域——一个领域——产生了比欧洲更好的思想家。 甚至没有两个。 连三个都没有。 一些不需要基础设施的领域。 比如说，数学。 然而，所有数学天才，真正发展起来的，都不是中国人，陶哲轩也离那些老数学巨人不近。 或者政治学。 中国有战争和政局不稳？ 哦，对了，欧洲没有。 知道了。
这是愚蠢的。 不想得到的人是不会得到的。 我不能重复自己一百万次，这不会有任何区别。
哈哈。 当然不是，部分原因是你自己在不完全真实的问题中泄露了我的部分答案：
1. 不是 持续，它是零星的； 不是 入侵 大多数情况下，远离”汉族的统治“但是突袭，好吗？ 所谓的“Hit, Rob & Run their ass off”技术——大不同，你不觉得吗？
2. 他们不是 成功 近乎 - 至少在回顾中完全没有，因为通过攻击某人来同化自己有什么意义，有点像“成功”闯入银行双手触摸金条但最终被抓获-监狱？
3. 只有蒙古人和满人“成功了”无论在多么短的时间内（如此成功以至于他们最终都失去了自己），其余的都没有。 更重要的是，在这两种情况下，它都与智商没有太大关系。 相反，更准确地说，南宋和明朝在军事、文化和技术（无论是数量上还是质量上）上都非常优越——可以说都标志着当时人类文明的顶峰——不知何故*（即原因是另一个话题）在蒙古人和满族人到来之前就自杀了，这与现在加利福尼亚放弃墨西哥的方式非常相似。 你告诉熊猫这是因为“高智商”。 好吧，加利福尼亚，向更高智商的墨西哥鞠躬！ 这些事件被称为事故，在任何人的历史中都会不时发生，但它们不会持续很长时间。
具有讽刺意味的是，这两起事件都让中国相对于世界其他地区来说是一个巨大的倒退。 最近的满清直接让中国错过了工业化的火车，将朝鲜和台湾丢给了当时刚刚工业化的日本，以及最近在欧洲列强和疯狂的布尔什维克革命手中的“一百年屈辱”，直到今天，当熊猫这样的汉人在一个捍卫“东亚平庸”的英语论坛上写英语时——这是多么可笑的讽刺？ 熊猫要感谢满族“更高”的智商吗？ 从历史上看，所有以汉族为主的中国朝代，秦、汉、唐、宋、明都是世界上（即人们一次所能达到的范围）技术和文化最先进的，如果不仅仅是彻头彻尾的#100，在过去的 1 年里，除了“更高”智商的满族和蒙古人领导的中国，我的天哪！ 哈哈
4.《草原霸主》你写的？ 抱歉，但“草原”和“高智商”这两个词似乎通常不会并列，是吗？ 熊猫想知道为什么这些“高智商霸主”在寒冷多风的草原上骑着粗劣的马背游荡，白天黑夜，大部分时间都是悲惨的生活，而他们只能坐在闪闪发光的干净城市的温暖房子里，啜饮葡萄酒，阅读经典文学作品，写一些诗，和穿着香喷喷的白色丝绸长袍的漂亮女士约会，看歌剧或其他像正常“低智商”汉人通常做的那样放松一下？ 这些“更高智商的草原霸主”是天生的受虐狂还是什么？
5.和他们“磕头”？ 你知不知道“磕头”原本是一个汉文，形容人们按照孔子的礼节行礼以示关喜。 请注意，按照经典教科书的定义，“智商较高的草原霸主”是在磕头，而不是被汉人磕头。
……熊猫可以继续。
恰恰！ 谢谢你提出来。 正如你的例子表明，并非每个入侵者的智商都比当地人高。 这个例子并没有表明北欧人（北欧人）的智商比西欧当地人高，因为事实上他们在那里也遇到了许多日耳曼当地部落。 这说明他们的智商比当地人的优势至少不是很明显，或者相反，在很多情况下反而更差，因为他们最终被自己同化了。 入侵一个人却被后者淘汰不复存在有什么意义？ 证明前者有胆入侵但无脑？ 抱歉，熊猫无法理解这个逻辑。
您在上述陈述中的错误是：
1. 你混淆了“一个时间点”和“更长的时间范围”。 智商不会像网球一样频繁、如此快速地跳跃和坠落。 随着时间的推移，智商相对稳定。 因此，要通过事件评估 IQ，您需要查看“更长的时间范围”事件本身，而不是“时间点”单个事件——所谓的“廉价和肮脏的快照”。 一个反例：利比亚是卡扎菲时期非洲人均最富有的国家，在文化上非常自由（以阿拉伯的标准），几个月后，我的泉水来了，它成为经济和文化的死水。 相信熊猫，如果明天利比亚得到一个稳定的政府和联合国安理会所有5个成员的全力支持，它就会再次崛起。 同上埃及。 那么，根据您的说法，利比亚人和埃及人的智商在几年内从 85 到 70 再到 85 ？ 哈哈。
2. 你把“一个人变得先进或落后的原因”理想化并过于简单化。 它们有很多原因，有些是由于智商，有些是由于其他原因，好吗？ 需要仔细分析哪个是哪个。 那里没有简单的捷径。 快速反驳：朝鲜是一个文化死水（尽管尊敬的领袖本人反对🙂），同意吗？ 在你看来，韩国是一个文化先进的国家，好吗？ 现在韩国人智商最高，智商最低呢？ 取决于什么？ 明天的天气？ 同上中国或日本或任何一个，这样的例子不胜枚举。
这简直太过分了。
我认为随着有利环境因素的增加（城市化上升，营养不良下降），中国人的平均智商可能会有所上升。 因此，他们的文明贡献将继续增加。
那么你对此有何解释？ 那个东亚人在过去二十年左右才真正成为天才？
我现在很清楚，我正在与一个对科学或历史不太了解的少年（和新生）中国至上主义者争论。
是的，确实如此，这就是我使用它的原因。 你显然不懂讽刺。 我以为历史上的汉族长袍精英们在臭蛮霸主下顶礼膜拜，舍弃妻女进贡的画面，会惹你生气。 我没有失望。
不？ 那么“Lebensraum”争论后来怎么样了？ 我以为高智商的人会在理想的土地上入侵并取代低智商的人？
对“生活空间”的渴望、征服和定居与智商差异几乎没有关系。 您可能希望阅读有关该主题的科学家，如 Kanazawa、Lynn 和 Rushton。 我既没有时间也没有耐心给你这样的教育。 然后回来，我们再争论一些。 在此之前，祝你好运。
你有没有意识到没有一些真正的本质，或者至少是幽默的蓝脸攻击，是失去争论的好兆头？ 🙂
不幸的是，我不明白你的讽刺。 请注意，“朝贡”制度是另一种源自中国的表达方式。 熊猫看到中国文化的影响在你的心中根深蒂固，不是吗？ 🙂
哈哈。 熊猫是 2 年前世界上最好的学校之一的博士告别演说者，oke，2 个博士，还是只是一个贫穷的农民，在中国西部的竹村里挖自己的井卖饭团？
我不得不说，不幸的是，你的逻辑有点混乱，你不是朋友吗？ 最重要的是，每当你被迫进入角落时，你似乎都有一种强烈的冲动，不是吗？ —
熊猫在哪里争论 对“生活空间”的渴望、征服和定居 有事 与智商差异。 “?
其实每一个群体，无论智商高低，都渴望征服和定居“生存空间”——这只是人类的基本本能。 然而，从有记载的历史全过程的角度来看，只有智商较高的群体才能成功—— 这就是熊猫一直以来所主张的。 很简单的东西，不是吗？
以上 2 是完全不同的论点，你没有意识到吗？
正如我之前展示的，您的 Norseman 示例仅证明了以下内容，仅此而已：
1. 北欧人毕竟是普通人，当他们开始征服其他地方更好、更大的生活空间时。
2. 他们可能有 高 从他们在某些阶段获胜的事实来看，他们在征服期间与当地人的智商有关。
3.但他们的智商比一些本地群体的优势并不明显，甚至从长远来看他们最终被当地人淘汰/同化的事实来看，甚至低于一些本地群体。 这简直太搞笑了，不是吗？
没有人知道在没有比较的情况下，包括他们自己在内的北欧人的智商有多高（或者任何群体的智商有多高）。
我们知道他们试图征服，他们在早期阶段取得了成功，但最终失败了。
然后，直到那时，我们才开始了解北欧人的智商与他们试图征服的当地人的关系，对吗？
所以并不矛盾 在所有 熊猫的生存空间理论仍然有效。
让我总结一下我在 Panda's Lebensraum 上写的：
轴承 熊猫的生活空间 记住，快速浏览一下今天的世界地图，甚至可以给来自木星的新外星人到来提供一些关于人类智商分布的相当不错的提示，警告他们暂时忽略非洲、南美洲和二战后任何可能的领土扩张，因为我们可以去核现在。
这些只是一些非常简单的事情——不需要思想的飞跃。
Panda 有 99% 的把握肯定在这个领域的学术界已经有六个类似的理论。 否则，熊猫对人类的智力未来会非常乐观。
Jensen、Lynn、Rushton 或 Murray/Herrstein、Gottfredson、Harpenning 等科学家至少有 两个黑洞 到目前为止，他们的理论中普遍存在，而且正如 Panda 所看到的那样，这些洞是如此之大，以至于他们的理论可能会变成一个纸牌屋。 熊猫等着看HBD世界里谁有智商 和 有勇气指出他们吗？
BTW，有那么难承认吗 “好吧，我承认这个论点”? ROFL。
亲爱的熊猫：
我没有热情阅读所有这些讨论。 可以请你宣布，什么是
“迄今为止，他们的理论中普遍存在两个黑洞，而且正如熊猫所见，这些黑洞之大可能会使他们的理论变成纸牌屋。=
尊敬的神父
亲爱的佛罗里达居民，
谢谢你的客气话，但熊猫不得不宣布，每次读正经的书，熊猫几乎总是看到两个大黑洞和一堆星星让我头晕……真的！ 🙂
颤抖着你的，
普@W
“磕头”一词源自中文，而英文单词“tribute”则源自拉丁语，即 tributum，意思是贡献或税收。 中国人既没有发明也没有垄断用黄金（或丝绸或妇女等）买和平的概念。 但是他们非常好地支付了 Danegeld。
至于你“自己心中的传奇”的其余部分，祝你好运与拉什顿等人争论。 在你的脑海。 俗话说：“不要试图教猪如何唱歌。 你会惹恼猪，它还是不会唱歌。”
1. 从广义上讲，“贡品”很可能是由世界各地的部落从 A 到 Z 发明的，同时也是 IMO 的一种“平行发明”。
2. 然而，中国人对“支流”（系统）的理解远远超出了拉丁语或其他主要语言所能理解的范围。 例如，在欧洲和其他非汉语（可能不包括韩语和日语，因为你们用汉字代替）语言中，就熊猫所知，没有任何短语可以描述“王道”的全部范围嵌入中国“朝贡”（体系）的哲学。 很简单，因为他们还没有发展出思想，因此他们的词汇表中没有对等物——任何中国经典获得关注西方的诺贝尔文学奖的机会过去、现在和将来几乎为零的主要原因之一除了出于政治动机的之外，永远无法得到一个半体面的翻译。
实际上，已故拉什顿的主要工作是所有 IMO 中问题最少的。 熊猫不会和他辩论。
仍然无法相信 Panda 如此粗鲁...... 🙂 但我希望你确实意识到你的问题可能会使 Panda 处于严重危险之中，因为它可能被定为 HBD 之敌的主要嫌疑人，然后才被两者沃森营地，不是吗？ 哈哈
哎呀……又来了
@佛罗里达居民
仍然无法相信 Panda 如此粗鲁...... HBD 州的敌人，在被两个阵营沃森之前，不是吗？ 哈哈
亲爱的熊猫：
成为 ”得到沃森“
您最好先制作 James Watson 级别的常规作品。
您的神父
我严重怀疑塞法迪犹太人（或非也门米兹拉希犹太人）智商低，因为他们在他们定居的每个西方社会中的表现都优于白人基督徒，而且几个世纪以来一直如此。 此外，正如有人指出的那样，他们拥有非常多的诺贝尔奖获得者，与他们的人数不成比例。
至于东亚人的平庸，难道是因为他们只是无聊的人？ 大多数人似乎缺乏任何求知欲。 大多数人对政治、历史、科学或文学从不感兴趣。 他们倾向于读书只是为了通过学校或大学的考试。 他们似乎对许多严肃的事情没有热情，这可能导致他们在知识领域和商业方面缺乏成功。 不过，看看在西方出生的亚洲侨民在赢得诺贝尔奖和其他方面的表现如何，会很有趣。
嘿，成为一个彻头彻尾的种族主义邪恶卑鄙小人是什么感觉？
这是 John 熊猫所指的沃森，而不是 JAMES 亲。
其实这不公平，熊猫很简单，就是因为不能有腿的规定。 哈哈。
请详细说明。 因为现代，20 世纪的基础设施。 到 20 世纪初，美国已经相当不错了。 1800 年代初期有如此多的专利，以至于有人在 1844 年实际上建议关闭专利局，因为可以发明的一切都已经发明了。 Yankee 的聪明才智等等。美国人一直在发明——我有点敬畏 19 世纪。 和 20 世纪初。 许多发明都是对已经发明的东西（如火车）的改进和修改。 第一辆汽车实际上是在内战营地组装的，第一次车祸是在1869年。然后是1903年的飞机。当然尼古拉特斯拉（比爱迪生大）是移民，但他是1880年代来的。 亚历山大·格雷厄姆·贝尔来自苏格兰（以其发明家而闻名），但他在美国发明了电话
美国已经以其实用的发明和高水平的生活而闻名。 如果不是这样，它就不会吸引这么多移民，尤其是在城市地区。
好吧，一不做，二不休，我躲出去了！ROFL。 既然熊猫越来越无聊，让我们从 孔， 我们可以？
第 1 洞：
智商排名是由言语智商和空间智商两部分之和计算的，对吗？
是否有任何理论和/或经验证据表明
1 个语言 IQ 单位/点 = 1 个空间 IQ 单位/点 ?
至少，这将对智商相似的群体产生巨大影响。
不？ 齐尔奇？ 零？
让我们假设它们是等效的 IQ 点怎么样？
----Panda 说：大多数情况下，假设是所有问题的根源。 这次有什么特别的吗？ ROFL
原谅熊猫在野外阅读量很差， 林恩等 可以争论直到他们的脸变绿（尽管他们的智商研究可能会严格完成），但如果这里没有任何有力的证据（请提醒我，我可能忽略了他们许多触及要点的作品） , 第一件事——现在的全球智商排行榜可以进垃圾桶了，好吗？
唯一可以暂时完成的事情可能是 有 2 个独立的 IQ 排名，一个 口头 分数，另一个 空间的 分数——他们彼此没有任何关系，暂时。
（这个洞里确实还有更多的小洞，熊猫暂时忽略了。）
第 2 洞：詹森、林恩、穆雷、戈特弗雷德森、哈彭宁等与拉什顿矛盾。
拉什顿 大概是 HBD 的支柱之一，他的 Negorord-Caucasoid-Mongoloid 3-way 分布由各自的平均大脑大小、繁殖水平、个性、成熟度和社会组织等证明，对吧？
可能是这样，至少拉什顿的结构和逻辑在 Panda 看来优雅简单，具有相当多的证据和预测能力。
那么为什么德系犹太人，一开始被广泛认为是欧洲亚群（高加索人），或者至少是欧亚人（高加索人-蒙古人种混合），但现在高加索人大体上拥有最高的“智商”（即暂时忘记 1洞 在这里），声称 詹森、林恩、默里、戈特弗雷德森、哈彭宁等?
不要误会熊猫，明明德系犹太人是聪明人，但除了彻头彻尾的矛盾 拉什顿的 3路分配逻辑，方式 詹森、林恩、默里、戈特弗雷德森、哈彭宁等 声称如此（例如，德系犹太人赢得的某些奖品等， 正如熊猫在 168 篇文章中驳斥的那样) 只是边缘愚蠢，如果不是 PCly 太聪明了。
现在，如果 拉什顿 是错误的并且 林恩-默里-哈彭宁g 是正确的，那么我们可以把相应的激素水平、运动牙齿发育速度、寿命、心理健康、大脑大小、“智商”等全部放在一起，对吗？ 这很简单，因为它们几乎毫无意义，因为平均而言，德系犹太人的大脑可能不是最大的，或者可能没有最少的心理健康问题，只是作为初学者，对吧？
（与 1洞, 2洞 沿线也有许多小洞，熊猫暂时放弃）
看到了什么？ HBD IQ 中的 2 个大黑洞.
什么？ HK 108，S Koran 106，德系犹太人：115？ 欧洲人 100，……是的，ROFL
这并不是说研究的整个或总体方向是无用的，甚至与此相去甚远，但在发布体面的全球智商排行榜之前，HBD 世界似乎存在一些当前和潜在的问题需要协调，对吗？
然而，坏消息是：
有 至少 熊猫目前看到的 2 个黑洞，这意味着 洞，大大小小的，大大小小的，到处都是. 这2只小鸟只是一个先发。
熊猫@高尔夫 现在好像更合适了吧？ ROFL
亲爱的熊猫：
我反应的原因是这样的。
我有一位同事抱怨他患有“文字恐惧症”，即他无法让自己以待发表的手稿的形式描述他的结果。
他说：“就像 *** “， *** 是我们领域中特别杰出的获奖者的名字。
同时，有问题的结果在技术上是正确的，但远低于奖金水平。
真诚的最好，神父