Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑iSteve博客
佩林
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

这是 全长版 一周半前我为美国保守党写的莎拉佩林文章。

(从重新发布 史蒂夫 经作者或代表的许可)
 
•标签: 佩林 
隐藏43条评论发表评论
忽略评论者...跟随仅认可
修剪评论?
  1. “在查看这两个约定时,人们不禁会觉得他正在瞥见地狱一定是什么样子。 我们看到一群小恶魔到处庆祝Pandemonium。” http://cambriawillnotyield.blogspot.com/

  2. 蒂姆·怀斯(Tim Wise)相信(或声称)媒体对佩林的待遇只显示了“白人特权”。

    这显然就是为什么她被赋予了轻松的旅程,而奥巴马却被赋予了残酷的旅程。

    你们都错过了那个,不是吗……

    刊文

  3. 你为什么要提到撒切尔? 现在,我再次羡慕英国人在他们的国家立法机构中拥有这样的人,更不用说让她成为党的领袖(1975 年不少)。

    当然,她的兄弟比利·撒切尔 (Billy Thatcher) 在 1976 年几乎毁掉了她的候选资格,因为他喝啤酒的好男孩滑稽动作以及与利比亚人的关系。 或类似的东西。 七十年代对我来说都是模糊的。

  4. 仍然没有关于她的学习成绩如何表明她可能没有足够的智商的担忧的讨论? 史蒂夫·赛勒(Steve Sailer)仍然在运行此博客吗?

  5. 我想知道麦凯恩目前的智商是多少。 虽然我们知道奥巴马可以写出真正的 purdy,但我们对他的量化技能知之甚少。 他可能有一个相当不平衡的 SAT 分数。 我的猜测:650V 500Q

  6. 我仍然认为莎拉·佩林“荷尔蒙旺盛”、“边疆民间英雄”、“欢快的喜剧”或“过分渲染的现场故事”的提出者的想法非常缺乏证据。 一个人创建了一个中等(最多)流行的网站,剽窃了最初应用于其他人的想法这一事实在我的书中并没有足够的证据。 她似乎是一个足够好的女士,拥有令人钦佩的孩子数量和口音,在刺耳和可爱之间来回切换,但我无法以一种或另一种方式对她感到兴奋,并且对为什么这么多其他人感到困惑有。 (PS 我很高兴看到你将布里斯托尔的情人从“帅”降为“绑带”。)

    顺便说一下,南希佩洛西也有五个孩子。 如果麦凯恩获胜,我们将有一个丰收的国情咨文台,因为麦凯恩本人有四个天生的和三个收养的。 乔拜登有四个,虽然只有三个还活着; 只有奥巴马的人数很少。

    但是,从历史上看,四个或五个都不是很多。 埃瑟尔·肯尼迪(Ethel Kennedy)只有XNUMX岁,没有人将她与维伦多夫(Wenendorf)的维纳斯(Venus)相提并论,或者说只有一个粗野的渔夫(可以想象鲍比·肯尼迪(Bobby Kennedy)的最后一份工作)才能处理她。

  7. 爱达荷大学 2007 年新生的 SAT 平均成绩为 1100,略低于那些参加 SAT:s 的学生的第 65 个百分位数(我不知道她被录取时是什么情况)。 她是一个州外学生,后来有一个很好的承运人,因此将她置于平均水平或高于平均水平似乎并不过分慷慨。

    奥巴马入哈佛的那一年,所有LSAT参加者的非裔美国人LSAT平均得分在第85个百分点(当年白人LSAT的平均得分接近第99个百分点)。

    尽管奥巴马参议员大概知道他自己的 LSAT 和 GPA 分数,但他声称他不知道他是否因为平权行动而被录取。 被顶尖法学院录取的 1 名非裔美国人中,只有 7 人没有采取平权行动就可以入学。

    很难将这些数字转化为智商,但佩林的 115 和奥巴马的 130 似乎合理。 麦凯恩 133 岁(年轻时)。

    115 个 VP 就够了,有 5-10% 的概率担任总统吗? 考虑到佩林在政府中的成功记录,我个人认为确实如此。 智商是一种代理,而不是目的本身。 我更喜欢像罗姆尼或金里奇这样更聪明、有成就记录的人。 当然,除了自我推销之外,实际成就为零的人会自动取消资格,我相信我们都同意。 但是,嘿,以名人身份政治为生,以名人身份政治为生!

  8. 天主教马里兰人南希·佩洛西(Nancy Pelosi)的孩子出生于将近两代人,即2-1963年间,这是她搬到旧金山的最小年龄。 佩洛西(Pelosi)直到1969年才上任,那时她最大的年龄为1987岁,最小的年龄为24岁。

    我几乎认为这不会使Sailor所写的社交模式无效,而不是强调它。

  9. 史蒂夫写道:
    “现在,她有一个17岁的怀孕女儿,与美国18个曲折的曲棍球运动员订婚,这是美国剩下的少数几个年轻人中,一个有坚强后背的年轻人可以抚养家人的地方。”

    这是一个关键点,也是推动双方情感的不为人知的事情之一。 看到,住在传统美国小镇上的魅力的一部分是,如果您的年幼的女儿确实被打了,至少是由您的17岁版本的您……而不是史努比狗。

    当布里斯托尔怀孕的消息传出时,相信我,左派希望男朋友是黑人、墨西哥人或本地人/爱斯基摩人——而不是一个 1/8 本地人/爱斯基摩人、完全认同并表现得像普通白人的人家伙,但一个真正的有色人种!! 那将展示那些传统的白人垃圾人!

    但不……男朋友原来是个身材魁梧、粗犷的白人小伙子。 那种知道如何踢别人的屁股,开枪并且不容忍任何胡言乱语的人。 最终,男朋友会成熟,成为一个成功的男人,和他一起过上好日子
    强壮的背部,像托德。 有了小城镇的家庭和社区支持,不需要社区组织者/鼓动者/镇压艺术家/马克思主义者,布里斯托尔将嫁给她的男朋友,过上成功的生活,并有很多孩子长大后会学习打猎和钓鱼并且是独立的、自给自足的人,他们会嘲笑政府的想法,铅笔脖子的beauracrats需要为他们安排他们的生活。

    布里斯托尔和她丈夫的孩子将以同样的方式成长。 冲洗并重复。 这就是美国开始改变的方式。 索罗斯(Soros),苏尔茨贝格(Sulzberger),陶氏(Dowd)和莫耶斯(Moyers)公司将这视为对其自由主义/左派项目的致命威胁。 他们是对的。

  10. 佩洛西(Pelosi)的匿名人士:哦,我知道,我只是在评论。 Shd确实有38个孙子,乍一看似乎也很可观,但由于她最小的孩子XNUMX岁,这一代人不太可能达到接任人的水平。 因此,这也加强了史蒂夫的论点。

    关于奥巴马的匿名人士:支持奥巴马真正聪明的观点的一件事是,他是《哈佛法律评论》的第一位黑人总统。 显然,平权行动可能会起到一定作用,但如果是唯一的因素,则他们每年都会有一位黑人总统,或者在1989年之前至少有过几次总统。功绩在他的must选中必定起到了一定作用。

    秤:我当然希望如此,但是现在说还为时过早。 首先,他们必须结婚(尚未发生); 第二,他们必须是基本得体的人,这是目前无法从远距离判断的。 有没有人知道新娘怀孕后结婚的农村白人的离婚统计数据? 如果它很高,我不会感到震惊。 我当然希望结果会相反。

  11. “爱达荷大学2007年新生的平均SAT分数是1100…”

    她从一所大专转到爱达荷大学。 当人们无法取得进入大学的成绩或考试成绩时,他们通常会先上大专,但她的问题可能是财务问题,而不是资格问题。 真正值得了解的是 80 年代初太平洋夏威夷大学的 SAT 平均水平,这是她就读的第一所大学。 同样值得知道的是她离开的原因。

    “她是一个州外学生,后来有一个很好的承运人”

    好吧,在放弃了最初的商业专业,广播新闻之后,她最终准备的职业生涯并没有持续太久。 作为一个小镇的市长,她的表现相当不错,但她担任州长的任期太短了,很难判断。 她通过进行一些改革并似乎在根深蒂固的腐败中获得了很高的支持率,但是现在有一些关于她从事自己的裙带关系的文章,任命非常缺乏资格的朋友担任强势职位。 如果她再担任一两个州长,我认为智商和能力的问题就不那么重要了。

    “很难将这些数字转化为智商,但佩林的 115 和奥巴马的 130 似乎是合理的。 麦凯恩 133 岁(年轻时)。”

    如果我们对奥巴马的了解只是被哈佛法学院录取的黑人 LSAT 分数的分布,那么假设 130 或更低,我不会有任何问题。 但我们确实知道更多,Razib 和 Half Sigma 已经指出,他的优等生地位意味着他的智商不太可能与 HLS 平均智商相差很远(可能比平均值高 3 个偏差,145),他还有父母拥有高等学位的学者,父亲与他来自哈佛。 他也是“黑人”类别的非典型成员,父母是非洲精英的白人。 这些先前的假设使他落在被 HLS 录取的黑人曲线的最右端变得更加合理。 我和其他人一样,更喜欢通过考试成绩,但从他的 magna 状态到 HLS IQ 平均值的推断,以及我提到的其他假设,似乎比更普遍的说法更合理AA 有人把他定为 130,或者更假的是,120。

    “115个VP够5-10%的概率当总统吗? 考虑到佩林在政府中的成功记录,我个人认为确实如此。”

    正如我之前所说,如果她在政府的记录更长,并且有更多的人认为它真正成功,我会同意。 但事实并非如此。 有十分之一或十分之一的机会让某人担任国家元首太无能,我不得不说这是一个非常不合理和不必要的风险。

    但我想说我很感激你在讨论这个问题时保持理性,并指出事实来证明你的情况。

  12. “而且,关于她的学业成绩如何表明她可能没有足够的智商来解决问题,仍然没有人讨论?” 史蒂夫·赛勒(Steve Sailer)仍然在运行此博客吗?”

    这是一个很快让我对这个博客失望的关键点。 我想这个博客是对人类生物多样性的严肃而冷静的探索,而不是反思性白人沙文主义的发泄口。 自佩林现象出现以来,其虚伪和矛盾就一直很突出。 与对莎拉佩林的蔑视沉默相比,米歇尔奥巴马的学术记录(智力)在这个博客上受到审查的头晕目眩。

  13. “最终,男朋友会成熟,成为一个成功的男人,和他一起过上好日子。
    强壮的背部,像托德。 有了小城镇的家庭和社区支持,不需要社区组织者/鼓动者/镇压艺术家/马克思主义者,布里斯托尔将嫁给她的男朋友,过上成功的生活,并有很多孩子长大后会学习打猎和钓鱼并成为独立、自给自足的人,……

    在读完小Levi小睡到“我的小马”之后,Levi Sr.将穿着他的真丝吸烟夹克轻轻地把他带到床上。 这位金发碧眼的不可能男孩,上​​了头,脑中跳舞着糖李子,然后奇迹般地醒来,发现那个牙仙子在鹅绒枕头大Levi的下面留下了一个闪亮的新毛钱,然后被Bristol缝了好久,就奇迹般地醒了。现任美国总统本人的逐步指示…

  14. “麦凯恩(McCain)133岁(年轻时)。”

    哇,那个班第894毕业的家伙智商133? 告别演说者的智商是多少? 1000?

  15. 如果你仔细想想,那真是太神奇了;

    894 年海军学院班级的 1958 级毕业生的智商为 133,考虑到该班级只有 897 名毕业生,并且考虑到弗林效应,50 年前的美国白人平均智商为 85。

    这意味着,假设在#3和#894之间的IQ下降897点,则该班的每个毕业生的IQ都为130+,即高于白色标准的三个标准差。

    有两种方法可以解决此问题:

    1) 将这些发现一直推断到今天的海军学院课程,在这种情况下,2008 年课程中评分最低的海军陆战队员的智商为 150。

    3) 假设那个班级只是一个数字侥幸,从中只能假设 1958 年海军学院的毕业班是地球上有史以来聚集在一个地方的最伟大的脑力集合!

  16. Greta Van Susteren对第一家伙的有趣采访。 他看起来像个有趣的人,但格蕾塔(Greta)是一位非常笨拙的面试官。 我十年前曾想过,她会把它弄下来,但她似乎经常还是有点“不舒服”。

  17. >>>> Rosh 说……“与对莎拉佩林的蔑视沉默相比,米歇尔奥巴马的学术记录(智力)在这个博客上受到审查的头晕目眩。”

    不完全公平。 巴拉克和米歇尔以精英学者的身份进入公共生活(某种程度上),而佩林则是一位务实的政治家。 不同的领域采取不同的措施。

  18. 1. 麦凯恩做坏事是因为纪律问题,而不是愚蠢。

    2.奥巴马智商“ 145”
    从统计上讲,美国大约有 600 名非裔美国男性的 IQ 达到或超过 145,即每组 10 名。 奥巴马可能是其中之一,但极不可能。

    3. 哈佛是第一所在其法律审查委员会中有非裔美国人的顶尖学校,他们为此感到自豪。 他们是第一批拥有非裔美国总统(奥巴马)的人之一。 当时这是一件大事,他们写了关于它的文章等等,我曾一度抬头。 奥巴马 *广告活动**当选*到那个位置,他的种族和魅力显然是他的一部分。 他自己也承认了。
    他的成绩(前四分之一,但不是最高的5%)显然也部分取决于他的语言能力,纪律和表达自己的能力。 法学院不是抽象物理学。

    来自上层中产阶级家庭的黑人,要去预科学校并拥有145的智商,就不会上西方大学。 经过一场激烈的战争,他本可以直接去哈佛/耶鲁/普林斯顿。

    另请注意,从贝叶斯的角度来看,奥巴马选择不公布他的大学成绩、SAT 和 LSAT 分数。

    4. 将米歇尔与佩林相提并论是荒谬的。 米歇尔奥巴马有一个可怕的性格:她认为她的平庸是我们的错。 佩林什么时候做过这种事?
    作为记录,Sailor 已经写了很多关于智商如何不是总统最重要的特质的文章。

    5. 如果我们接受这次选举是关于经验和“政府记录”,那么任何人怎么能证明投票给巴拉克是合理的? 他在政府中的记录几乎为零。 至少佩林在她的 20 个月里做了一些事情。

  19. 观看托德佩林的这次采访,你就会明白为什么左派害怕和厌恶佩林。 托德佩林体现了左派讨厌的一切。

    http://blogsforjohnmccain.com/todd-palin-goes-record-greta-van-susteren-video-91508

  20. 米歇尔奥巴马的学术记录(智力)在这个博客上被审查的眩晕

    当然,米歇尔·奥巴马在她就读的两所大学(普林斯顿和HLS)完全没有资格。 她一生都是一个讨厌白人的平权行动受益者和执行者。 米歇尔奥巴马 *认为* 她很聪明-申请HLS的任何人都必须-当她实际上是个白痴时。

    相比之下,莎拉 P 从来没有表现出自己的超聪明。 然而,阅读莎拉佩林的官方信件并与米歇尔奥巴马的论文进行比较。 没有比赛,尽管这是一个低门槛。

    莎拉 P 可能是 110 或 115。高于平均水平,但不是哈佛优秀毕业生的水平。 再说一次,奥巴马当然不是罗姆尼的对手,罗姆尼在口头上与他匹敌,并且拥有远远超出 BHO 的量化和商业技能。 一个人创立了贝恩,另一个人则是一名种族煽动者。

    IQ 的问题在于,只有当您想要的政策没有得到推进时,它才会真正扎根。 如果布什像现在这样愚蠢,但他的直觉更好,我不会在意。

    佩林的直觉是好的。 她将尽可能地朝着正确的方向前进,尽管如果她拥有Romney的IQ,那将更加有帮助。

    相比之下,奥巴马的个人电脑直觉令人震惊。 他的智商实际上更糟,因为它使他欺骗人们以为“他了解他们”,并且他上任后将成为PC的大祭司以外的任何人。

  21. 顺便说一句,任何时候有人提到佩林的经历,你都应该把这个链接起来:

    http://www.youtube.com/watch?v=PzFOOcEQtP0

    一屋子纽约人,没人能说出巴拉克奥巴马的一项成就。 我唯一能想到的是从 HLS 毕业(在这个级别上一毛钱),赢得一场无可争议的参议院竞选,并且在民主党初选中勉强击败希拉里。

    这有资格担任总统吗? 相比之下,即使麦凯恩不同意他的政策,举止等等,我也认为没有人会质疑麦凯恩拥有总统传记。

    我的意思是,你能想象一个奇异的世界,奥巴马实际上被一位称职的面试官以查理吉布森的采访方式进行了烧烤吗?

    1)“您曾经为捍卫自己的国家而持步枪吗?”
    2)“有没有建立过盈利的业务”?

    (这些都是很好的“设置问题”,比如“你见过外国领导人吗”的问题,面试官已经知道答案是否定的,并试图羞辱受访者)

    3)“你为什么和一个with悔的家庭恐怖分子威廉·艾尔斯坐在一起?”

    4) “Tony Rezko 是如何帮助您购买第一套住房的?”

    5)“你有没有受过贿赂,你愿意用测谎仪达到这种效果吗?”

    6)“在你的回忆录中,你和你的第一个女朋友分手了,因为她是白人。 这是你今天仍然引以为豪的事情吗?”

    等等。 取而代之的是,我们让伪造的右翼边锋奥赖利(O'Reilly)忠实于他对Neocon系列的支持。 好吧,太好了,奥巴马对AIPAC的世界观很满意。


  22. 2.奥巴马智商“ 145”
    从统计上讲,美国大约有 600 名非裔美国男性的 IQ 达到或超过 145,即每组 10 名。 奥巴马可能是其中之一,但极不可能。

    首先,正如 Razib 指出的那样,智商的尾巴很胖。 其次,他是混血儿,所以你会从两个种族的平均智商开始。 然后是我之前提到的关于他父母的学术差异的所有先验假设。 我同意这是罕见的区别,但他的背景似乎使这种可能性变得合理。


    来自上层中产阶级家庭的黑人,要去预科学校并拥有145的智商,就不会上西方大学。 经过一场激烈的战争,他本可以直接去哈佛/耶鲁/普林斯顿。

    这是一个好点,在进行评估时应牢记。 看来他在高中的成绩必须很低才能伤害到他。

    法学院不是抽象物理学。

    好吧,他确实帮助教授写了一篇关于法和物理学的论文。
    http://www.nytimes.com/2007/01/28/us/politics/28obama.html?pagewanted=2&sq=barack%20obama%20law%20school&st=cse&scp=1

    人们对口头智商的理解过多,不仅词汇量大,而且还涉及类比,短期记忆能力,在工作记忆中的操作。 言语智商绝不是逻辑和抽象推理问题的外围。

    另请注意,从贝叶斯的角度来看,奥巴马选择不公布他的大学成绩、SAT 和 LSAT 分数。

    我很好奇他是否不想放低成绩的原因不是因为他们的成绩低,而是因为他们向偏左的教授讲课,给弹药运动打上了“左撇子”的烙印。 我认为成绩和考试成绩可能必须打包打包,对吗?

    5. 如果我们接受这次选举是关于经验和“政府记录”,那么任何人怎么能证明投票给巴拉克是合理的? 他在政府中的记录几乎为零。 至少佩林在她的 20 个月里做了一些事情。

    拥有少量经验的人,如果他们表现出明显的智慧和能力,或者在另一端,拥有一个智力不那么明显但在政府中有长期有效记录的人,这是合理的。 由于佩林和她的任期几乎太短而无法有意义地担任州长,看来我们很可能处于两全其美的境地。

  23. 学术界不一定表明智商。 该矿在138的顶部进行了测试。 虽然我在某些学科上得到了教授的热烈掌声,但我的整体表现却并不理想。 许多很多智商高的人都是这样。
    你需要高智商才能在需要抽象思维的领域等方面表现出色。但高智商并不一定会让一个人表现出色。 所以麦凯恩133? 当然。 我在图书馆工作赚了 50,000 美元,但我什至不是最好的员工之一。

  24. 你们中那些谈论奥巴马的智商的人都记得,奥巴马根本不是非裔美国人。 他一半是白人,一半是东非人,而我们掌握的有关东非智商的数据非常模糊。

    至于麦凯恩:智商不一定能很好地预测您在一堂课的学习成绩。

  25. 我同意罗什(Rosh)的观点,佩林对IQ的虚伪是此博客的“跳鲨”时刻。 我本人是种族现实主义者,但是这里的评论荒谬可笑。

    这种反动的愿望忽略了佩林的认知缺陷,并找到理由证明为什么哈佛大佬(曾在芝加哥大学教过法学)必须是“平权行动”的代名词,某种背叛了人的真正动机[真是可耻] ,因为我认为史蒂夫和这里的其他人在思想上更加诚实[]。

    我讨厌使用这个词,因为它通常是PC废话,但是我开始相信你们中的许多人实际上只是种族主义者,他们躲在种族现实主义的背后。

    佩林如何拥有“正确的本能”的糊涂真是天真。 所有这一切令人震惊的是,奥巴马的父亲本人是哈佛大学的男子,白人母亲是博士,但许多人发现很难相信一个“黑暗的人”实际上可以拥有精明的才智。

  26. 生育率是自由主义的悖论。 通常,更多的孩子=更多的法西斯主义。 不幸的是没有孩子或最终只有一个孩子
    意味着屈服于肥沃的法西斯分子,无论他们是伊斯兰的,
    原教旨主义基督徒,东正教犹太人,某种形式的国家社会主义(纳粹主义,苏联共产主义和日本帝国主义都高度
    民族主义和高度社会主义,当然是超集体主义)。

    几乎所有你能想到的恶法都是“为了孩子们”通过的。 数以万亿计的美元被扔到学校没有效果……对孩子们来说。 非法行为合法化……为了孩子们。 种植大麻的人会被长期搁置……为了孩子们。 酒后驾车法律被严格到了荒谬的程度……对孩子们来说。 在 OTC 和 Rx 药物的影响下骑自行车可以
    被指控为重罪……为了孩子们。

    解决这一悖论的一个办法是从海外引进资产阶级-波西米亚风格的上层中产阶级。 不幸的是,东亚和南亚人将构成这种进口中产阶级的大部分,以及一小部分中南美洲人、非洲人和东欧人将来到
    在基于优点的移民政策下,往往会带来旧世界的价值观。 是的,亚洲人美国人 往往在社会上非常宽容,但他们的移民父母往往并非如此
    和祖父母。 例如,我敢打赌,美国出生的亚洲人至少会像美国白人一样使用休闲毒品,尤其是因为他们倾向于采用西海岸中上阶层的美国人价值观,
    这与美国中西部工人阶级的价值观完全不同(即非常社会右翼和不宽容)。

    此外,还有世界人才流失的问题,尤其是拉丁美洲和非洲,在那里,智商超过 115 的当地人是非常宝贵的商品。

    最终,我认为解决方案在于超人类主义,因为超长寿命将从根本上消除对儿童的需求。 但这还有很长的路要走。

    除了努力培养中上层阶级并阻止下层阶级过快增长(通过改变移民政策),我认为让父母意识到他们的孩子永远不可能100%安全也很重要。 此外,正如本富兰克林所说,任何以自由换安全的人都不值得。 当涉及儿童时,这会加倍。 我的意思是,如果你 7 岁的孩子看到“南方公园”的一集,或者看到一个人在公共图书馆看泳装照片,或者角落里有人抽大麻并用 Robitussin 冲洗维柯丁,那么这不是世界末日便宜的酒。 可能这个 7 岁的孩子无论如何都不知道发生了什么。

    如果我要说明在美国流行的“家庭价值观保守主义”的混蛋版本,那将是熊妈妈在想“那 *邪恶的* 徒步旅行者刚走到我的 500 英尺以内 *宝贵的* 孩子们。 我要揍他!” 剪成一张徒步旅行者被熊妈妈撕成碎片的照片。

    我的观点是,通常所说的“家庭价值观保守主义”只不过是古哺乳动物和爬行动物(即动物性)冲动的一种表达。 教条主义或法西斯主义没有什么“更高”或敬虔。

  27. 2.奥巴马智商“ 145”
    从统计上讲,美国大约有 600 名非裔美国男性的 IQ 达到或超过 145,即每组 10 名。 奥巴马可能是其中之一,但极不可能。

    严格的高斯可能无法准确预测高于平均值 145 个 sigma 的群体中的个体数量 [(85-15)/4=XNUMX]。

    高斯分布基本上假设 *无穷* 自由度的数量,或无限数量的同等贡献因素(更准确地说,当 n 接近无穷大时的极限)。 鉴于各种交配、基因-环境相关性(例如,智商高的人往往比智商低的人有更好的健康习惯,进一步提高他的智商)和相关现象,实际上存在相对有限数量的智商或任何其他特征的分布自由,或者几乎任何现实世界的变量。

    例如,如果您使用 4 的 t 值(相当于高斯中的 Z 分数)和 15 的 DoF(自由度),则 4 SD 以上个体的预期比例 ~ 1/1700,vs. ~1 /31000 为 Guassian。 在此示例中,智商超过 145 的非裔美国男性的预期数量 = 300,000,000*.13*.5/1700 = ~11,500。

    当然,很难知道复杂特征分布的真正有效自由度是多少,但我认为公平地说它不太可能是有效的无限。

    最重要的是,高斯通常对异常值的预测很差,或者与平均值相差超过 2 个标准差。

  28. 詹姆斯·卡巴拉(James Kabala)关于“粗颈渔夫”鲍比·科(Bobby K.)的注释,“这是他所能想象的最后一项工作。” 回想一下关于鲍比在战争结束时或接近战争结束时加入海军的故事,他的工作是将藤壶从船上刮下来。一个本来会与吉米·霍法(Jimmy Hoffa)进行比赛的家伙可能会处理阿拉斯加。 至于佩林,她的名人-今天只是听到林博关于她的涌动(鉴于他在哥斯达黎加的冒险经历,回到家时被伟哥抓到了……所以也许“林博涌”这个名词并不是可取的。。。: Eeeeeww !!)–让我想起了伊拉克战争中的女孩杰西卡·林奇(Jessica Lynch),她从共和党获得了同样的女战士待遇。白人女性,出于政治目的,因为只有白人女性被归类为“女性”-佩林认为,女权主义作家认为女性是非常愚蠢的。 到目前为止,它的工作就像一种魅力! 顺便说一句,“像一种魅力”这个词对奥巴马的非洲人来说并不意味着一点点,嗯?

  29. 乔希:你说得对; RFK 可能是一个艰难的曲奇饼。

  30. 我认为,除了尝试发展中上层阶级并阻止下层阶级过快成长(通过更改移民政策)外,让父母认识到自己的孩子永远不可能百分百安全也很重要。

    我们的大多数军事人员,尤其是作战部队中的人员,都是由“家庭价值观保守派”抚养长大的。 这与你的理论不符。 毫无疑问,在你看来,抽大麻比服兵役更爱国。 谁不值得他们的自由?

  31. 我讨厌使用这个词,因为它通常是PC废话,但是我开始相信你们中的许多人实际上只是种族主义者,他们躲在种族现实主义的背后。

    关于佩林如何拥有“正确的直觉”的这种糊涂是难以置信的天真。 这一切的可怕之处在于,奥巴马的父亲本人是哈佛人,白人母亲是博士,但许多人发现很难相信一个“黑暗的人”实际上可以拥有精英智慧。

    好吧,我认为一个问题是种族现实主义者担心他们和其他人可能在昏暗的人身上看到的智慧是一厢情愿的想法。

    我能想到的一个直接例子是一个非常黑皮肤的(南)东亚女性,她在我的有机化学课程的两个测验中得分非常高(我必须承认比我高)。 一方面,我觉得她超级聪明就好了,另一方面,我担心这是二十年PC灌输带来的一厢情愿。

    然而,最终,我认为最好在偏袒非白人的一方犯错,只要这种错误不被认为是荒谬或教条的,因为它属于最左翼,不幸的是,由于1970 年代末和 1980 年代,新保守派“正确”。

    更好的是,在看世界时,人们应该压抑自己最亲爱的愿望以及他[1] 最大的恐惧。 是的,这说起来容易做起来难,但对于任何认为自己是现实主义者的人来说,这是一个很好的理想。

    [1]为了简单起见,我在性别中立的意义上使用他/他。 我希望看到“他”的这种用法在学术界重新得到普遍使用(我认为它失宠了,我认为,大约 1990 年),因为它使写作和阅读都变得更容易。 使用“他”作为中性术语应该没有问题,只要人们意识到它不以某种方式表明男性优越或至上(如果有的话,我认为女性是优越的性别,但那是一种完全不同的主题)。

  32. 不完全公平。

    根本不公平,因为它是苹果和橙子。 正如您所指出的,没有人对佩林或她的男人有任何幻想,而且她不符合种族偏好。

  33. 我们的大多数军事人员,尤其是作战部队中的人员,都是由“家庭价值观保守派”抚养长大的。 这与你的理论不符。 毫无疑问,在你看来,抽大麻比服兵役更爱国。 谁不值得他们的自由?

    好吧,假设你的前提是正确的,我想这是联邦制的一个优势,也是对我们的开国元勋大加赞赏的另一个原因(尽管美国并不是人们所夸大的那样,但很难否认我们的天才创始人)。 由于联邦制,Bible Belters 可以有“一个县的法西斯主义”,而自由思想家和创新者可以免受当局强加给他们的教条式胡说八道。

    在稍微不同的话题上,遗憾的是没有代表中上阶层的政党。 共和党和民主党的高层本质上都是试图吸引其他贵族和无知群众的贵族。 任何专业或有抱负的专业人士都必须认识到,他的阶级利益既不是贵族的利益,也不是无知群众的利益。 任何试图与其中一个或另一个结盟,或以某种方式试图与两者结盟的中上阶层人士,都是在向自己开枪。

    真正需要的是中上阶层的意识。 为了帮助消除左/右混淆,必须明确区分 经验 左派/右派和 伦理 左派/右派。

    经验主义左/右主义是一种看待人性和一般现实的方式的问题。 经验主义者倾向于相信人类的生物多样性,但这只是经验保守主义的一个特别突出的方面。 套用奥威尔的话,经验保守主义(怀疑主义)意味着将自由视为可以说二加二等于四的自由。

    然后是道德信仰问题,我认为这是很多人的烦恼。 人们如何将种族主义、性别歧视、同性恋恐惧症和相关偏见是错误的这一观点与人类生物多样性的现实相协调? 嗯,这里的问题是道德。 人们必须能够看到,人类差异的现实并不意味着歧视是合理的。 是的,不应该允许无能者靠近核反应堆,应该收起那些犯有严重暴力罪行的人。 但这并不意味着传统上受到歧视的群体应该继续面临歧视。 正如在人类生物多样性与人类生物均匀性的现代辩论之前许多人所概述的那样,这里的问题是 政治 平等。 每个人都应享有同样的权利,并且在实际应用中,一个人的基因永远不应该导致对权利的剥夺。

  34. “1。 麦凯恩做坏事是因为纪律问题,而不是愚蠢。”

    一个天才,因为他是一个自由精神而在班级中排名倒数 3% 的天才? 对不起,不买。

    “不完全公平。 巴拉克和米歇尔以精英学者的身份进入公共生活(某种程度上),而佩林则是一位务实的政治家。 不同的领域采取不同的措施。”

    错了,他们都上过学,这是一个专门研究智力的网站,测试是衡量智力的最好方法。

    我只能想象如果巴拉克(或米歇尔)在 5 1/2 年内从三流州立学校毕业,转学 4 次,成绩不佳,主修新闻学,这里的喂食狂潮。

    “ 5。 如果我们接受这次选举是关于经验和“在政府中的记录”,那么谁能证明为巴拉克投票是合理的呢?”

    相反,麦凯恩做了什么,等等,请问,他有什么做的好? 我已经概述了他作为学生、飞行员、士兵和丈夫的失败,以及作为政治家的平庸。

    另一方面,佩林给一个 8,000 人的小镇留下了 20 万美元的债务。 这计算出人均债务负担为 2,500 美元,将其推断到一个拥有 300 亿人口的国家,您可以看到啦啦队长在何处接近乔治 W. 的财务声誉。 当您考虑到 AK 的瓦萨利亚没有我所知道的军队时,这令人印象深刻。

    “她一生都是一个讨厌白人的平权行动受益者和执行者。 米歇尔奥巴马 *认为* 她很聪明-任何申请HLS的人都必须-当她实际上是个白痴时……”

    考虑到“回归均值”,只能看MO的家庭来确定她的资格。 她的弟弟也是常春藤大学毕业生,在两个竞争激烈的领域都取得了巨大的成功。 华尔街金融服务和大学体育运动,因此,您的言论没有什么可量化的意义。

    “相比之下,莎拉 P 从来没有表现出自己是超级聪明的。”

    米歇尔奥巴马什么时候?

    “奥巴马当然不适合罗姆尼,”

    罗姆尼再次竞选总统? 我今天一定在工作上花了太多时间。

    “关于 IQ 的事情是,只有当你想要的政策没有得到推进时,它才会真正扎根在你的手中。”

    乔治男孩的政策非常好。 他想垄断中东石油,摧毁美国经济,让自己和他的朋友更富有,他取得了巨大的成功。

    “赢得一场毫无争议的参议院竞选,在民主党初选中勉强击败希拉里。”

    参议院竞选并非毫无争议,以一票选举获胜就赢得了胜利。

    “虽然我在某些科目上得到了很多教授的掌声,但我的整体表现并没有达到预期。”

    你在班级中排在最后 3% 吗?

    “相比之下,我认为没有人可以质疑麦凯恩拥有总统传记……”

    当一个人一生中最大的成就被俘虏时,是的,我认为这是有争议的。

    “1)“你有没有拿着步枪保卫你的国家”?
    2)“曾经创办过盈利的企业吗”?

    好吧,让我们玩一下:

    1992年,“克林顿参议员,您曾经为捍卫自己的国家开过步枪吗?”

    BC:“没有查理”

    “曾经创办过一家有利可图的企业。”

    “没有查理”

    2000年,“布什州长,你有没有拿着步枪保卫你的国家?”

    “好吧,查理,我保卫了伟大的德克萨斯州免受阿肯色州的入侵!”

    “永远经营一个有利可图的企业。”

    “不,查理,实际上我在他们所有人身上损失了数百万美元的其他人的钱。”

  35. 正如其他人指出的那样,美国有超过 600 名智商 > 145 的黑人。 此外,为什么奥巴马不应该成为 600+ 人中的一员? 当然,如果他是个白人书呆子,他会去写 5 个数字编写软件(直到他被 H1-B 农奴取代)。 但由于他是黑人且富有魅力,他将不得不满足于获得总统职位的好机会。

    PS:史蒂夫(Steve),暂时不谈奥巴马的事,对麦凯恩的智商做一个很好的分析。

  36. “相反,麦凯恩做了什么,等等,请问,他有什么做得好的? 我已经概述了他作为学生、飞行员、士兵和丈夫的失败,以及作为政治家的平庸。”

    而且他也不能发邮件!

  37. wt有了小城镇的家庭和社区支持,不需要社区组织者/鼓动者/镇压艺术家/马克思主义者,布里斯托尔将嫁给她的男朋友,过上成功的生活,并有很多孩子长大后会学习打猎和钓鱼并且是独立的、自给自足的人,他们会嘲笑政府的想法,铅笔脖子的beauracrats需要为他们安排他们的生活。

    而且,阿拉斯加乃至美国所有小镇中的所有冰毒都将在一夜之间消失。 老兄,您实际上有没有住过一个小镇?

  38. 致名为“真相”的评论者——

    您说:“一个天才因为他是一个自由的精神而在班级最底层的.3%毕业生? 抱歉,不买。”

    嘿,发生了。 尽管我的SAT成绩为1380,但我还是第一次大学毕业(请注意,1380年后的分数通货膨胀政策之前是1995)。 后来,陆军将我的智商测试为139(因为我的孩子我测试了更高的智商)。 我年轻时只是遇到了很多个人问题,与任何形式的药物滥用无关,我也不是男性。 几年前,我读了《我的父亲的信仰》(麦凯恩的自传),模糊地回忆起他对学院时代的丰富描写。 也许这本书会为您提供一些有关他为什么做得这么差的线索。

    我很惊讶这里的一些评论者似乎认为拥有高智商会自动导致学业成功。 事实并非如此,尽管在统计上毫无疑问,它使成功(更)更有可能。

    顺便说一句,我的智商并不能使我成为“天才”,麦凯恩也不是(显然)。

  39. “至于佩林,她的名人-刚刚听说林博今天涌出她的名字……让我想起了伊拉克战争的女孩杰西卡·林奇,她也得到了同样的女战士待遇。”

    也许您应该为Dems工作。 对于他们来说,您只是当下的人。
    说真的,我从没想过我会引用纽特·金里奇的话,但你应该听到他谈到佩林缺乏经验的话题。 这是与奥巴马(只会说话和写作)的快速比较。当然,他只是列出了她的头衔和她的一些事迹,但仍然......
    除了性别,这真是一个奇怪的比较。
    杰西卡·林奇 (Jessica Lynch) 没有做任何特别的事情,除了自愿参加犯罪战争,在那里,即使是非战斗区也可能比你现在居住的地方更危险——除非你在底特律市中心,或者,或者巴尔的摩。 她没有自愿参与担架事件。 莎拉佩林心甘情愿地接受了副总裁提名,据我所知,自从接受以来,她就再也没有在工作中表现过。

    莎拉·佩林(Sarah Palin)的职责适合度–您是否真的需要再听一遍?
    您显然不想这么做,但是她在成就领域的“待办事项”清单上的成绩令人印象深刻,而且她似乎也不会消失。 她还年轻,缠着皮带。
    不知道她在未来会如何,但她已经被证明比,哦,我研究过的大约 99% 的政治家更好。 所以这是一回事。
    恐怕您只能忍受一个女士正在做一些非常重要的事情,甚至可能做得比您更多的事实。
    我是一个独立的人,在我的生活中从未投票给共和党人。

  40. 秤落是正确的。 莎拉·佩林(Sarah Palin)煽动起来,以为左派确信他们已经杀死并掩埋了。

    史蒂夫,查看palinfacts.com。 模因是真的,真的很有趣,这使得它更加有效。

    –塞纳·道格

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Steve Sailer评论