Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑iSteve博客
“纽约提要”
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

这是我对查理·考夫曼的最新评论 美国保守党:



从 1999 年引起轰动的艺术作品《成为约翰·马尔科维奇》开始,查理·考夫曼通过拒绝几乎所有的宣传,巧妙地使自己成为美国最著名的编剧……除了他通过自己强烈的自我参照剧本产生的宣传。他 2002 年的喜剧《改编》的主角是一位神经质的编剧,名叫查理·考夫曼 (Charlie Kaufman),他正在尝试(不出所料,失败了)将《纽约客》一篇有关兰花的文章改编成一部大型制片厂电影。接下来,考夫曼在他的杰作 2004 年的浪漫剧《美丽心灵的永恒阳光》中稍微回溯了一些机智。

他将伍迪·艾伦的自我怀疑形象与剧作家汤姆·斯托帕德的令人眼花缭乱的概念相结合,为形而上的超现实主义情节服务,让人想起豪尔赫·路易斯·博尔赫斯。考夫曼合理地证明了他的电影对智力的要求,“我认为作为观众的经历中真正令人兴奋和快乐的一件事就是弄清楚事情。当你建立联系时,它就是你的了……”

继在《永恒的阳光》中讲述了爱情之后,考夫曼在他执导的第一部电影中回归,向我们讲述了关于生、死和艺术的一切。 《提喻,纽约》是这位伟大艺术家一生作品的总结和自我嘲讽的极其雄心勃勃的结合。

菲利普·塞默·霍夫曼(凭借《卡波特》获得最佳男主角奖)饰演卡登·科塔尔,他是纽约斯克内克塔迪的一名社区剧院导演,为蓝发订阅者重新演绎了《推销员之死》。他的身体已经崩溃了,在整个House, MD赛季都饱受医学综合症的折磨。卡登的妻子(凯瑟琳·基纳饰)是一位艺术家,她画的微观图画需要放大镜才能观看,她告诉他,他不会去她在柏林的展览。相反,她带着他们四岁的女儿和一个朋友,一个险恶的德国女同性恋(詹妮弗·杰森-李饰)。

在这个最低点,卡登赢得了一项令人讨厌的麦克阿瑟天才奖。他的健康状况稳定下来,他周围的女性(《提喻》中有七位出色的女演员)对他更加友善。他决定在一个庞大的戏剧项目中释放自己的创造力,这个项目将讲述一切的“残酷真相”。为了追求艺术的不朽,他在纽约租了一个巨大的仓库,雇佣了无数木匠在里面建造纽约街道的模型,并雇佣了数千名演员在他的艺术指导下生活。 (显然,麦克阿瑟补助金的价值增加了​​几个数量级。)排练持续了几十年,却没有到达开幕之夜。随着演员年龄的增长,他们会聘请年轻的演员来扮演自己的角色。

与卡登的家乡斯克内克塔迪押韵的“synecdoche”是一种修辞格,其中部分代表整体(“线”代表衣服)或整体代表部分(“法律”代表警察)。 考夫曼和蔼地解释说,如果他的电影大受欢迎,“那么人们就能发音,每个人都能知道‘synecdoche’这个词——这是一个很好的词。”

在“Synecdoche”中,考夫曼纵容和讽刺了他的抱负和他未能牢记抽象和还原的艺术价值。 这部电影回忆起博尔赫斯的关于科学精确性的单段寓言:



在那个帝国,制图术达到了如此完美,一个省的地图占据了整个城市……时间,那些不合情理的地图不再满足,制图师公会打出了一张帝国地图,大小相当于帝国,并与它点对点重合。 接下来的几代人不像他们的祖先那样喜欢制图学,……把它交给了太阳和温特斯的无情。 西部大漠,时至今日,还有那张地图的破烂遗迹,栖息着动物和乞丐……

同样,随着现在年迈的卡登的艺术魅力在21世纪中叶逐渐减弱,演员们最终爆发了骚乱,高呼“自由!”成群结队的演员冲出片场,片场已经占据了曼哈顿的大部分地区。

考夫曼的本意是,只有多次观看才能充分欣赏内容密集的“提喻”,但第一次放映可能会很辛苦。我的妻子很喜欢它,但有几个人走了。然而,有时也会很搞笑,比如当一名房地产经纪人说服一个角色购买一栋碰巧着火的房子时。这在 2008 年比考夫曼的梦想还要有趣。

我的建议是降低你的期望,然后再看看。

语言和部分色情内容/裸露内容被评为 R 级。

 
•标签: 电影 
隐藏8条评论发表评论
忽略评论者...跟随仅认可
修剪评论?
  1. 从 1999 年轰动艺术界的“成为约翰·马尔科维奇,……”开始

    那是一部多么无聊的电影啊。我记得它被宣传为“你必须看到的伟大艺术”。那时我还年轻,对这些事情没有安全感,所以我几年前就在电视上看过它。到最后,即使是我那个更年轻、更自命不凡、更注重地位的自己也无法相信这很有趣。你提到凯瑟琳·基纳在提喻中。在马尔科维奇的整部电影中,她为什么出现在电影中的问题一直困扰着我。不太好看。或者说更像是一位女演员。她的父亲或叔叔资助她出演的电影吗?我刚刚看了她的维基百科页面,情况似乎并非如此。我只是对此感到困惑。

  2. 凯瑟琳·基纳总是扮演你希望能一起出去玩的酷朋友。

    这一点在《改编》中得到了明确体现,饱受折磨的艺术家编剧查理·考夫曼(尼古拉斯·凯奇饰)嫉妒他的同卵双胞胎唐纳德·考夫曼(尼古拉斯·凯奇饰),一位和蔼可亲、有抱负的编剧,现在和凯瑟琳·基纳在一起。查理还不够酷,无法和凯瑟琳·基纳在一起。

    当然,如果你还没有看过《适应》,那么这些都没有任何意义。

  3. 我喜欢 Malkovich,喜欢改编,但绝对讨厌 Synecdoche。

    史蒂夫评论的另一个案例比电影(还有澳大利亚和风摇)更好。

  4. 搞笑——史蒂夫的评论往往比电影更好。

    史蒂夫-你接下来要参与什么项目?

  5. 我强烈不同意第一个关于凯瑟琳·基纳的匿名者的观点。我认为她是一位出色的女演员,而且非常漂亮(并非所有女演员都必须是完美的美女,不是吗?)

  6. 我对查理·考夫曼的总体看法:他的电影充满了原创且引人注目的想法和有趣的附带细节,但它们往往在“第三幕”中崩溃。

    然而,就《纽约的提神》来说,这部电影开始崩溃的时间要早​​得多,可能是因为他没有一个强有力的导演来控制他的想法。

  7. 我们对这部电影的看法相似,但我比你更喜欢它。我发现荒诞的幽默涉及卡登的性格富有同情心,并且对通常被归为印刷品的后现代哲学思想的使用非常聪明且整合得很好。我看到的主要缺陷是最后变得过于严肃和阴郁,使得结局有点艰难。

    非常好的评论,但显然我会这么认为,因为最近有人建议我可能无意识地抄袭了你。

  8. “考夫曼的本意是,只有多次观看后才能充分欣赏内容密集的《提喻》,但第一次放映可能会很辛苦。”
    “我的建议是降低你的期望,然后再看看。”

    我认为我还没有听到过对这部电影更诚实的推荐。我买了DVD,第一次确实很累。
    从那时起,我和很多人一起观看了它,其中只有一个人在第一次观看时欣喜若狂。
    我可以向你保证,每次观看后我都会越来越喜欢它。它可能有资格成为另一部杰作。
    优秀的评论。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Steve Sailer评论