RSS
似乎有一些安静的谣言在流传，说会有一个新的 《星球大战》 电影。 （不要引用我的话，但这就是我所听到的。）所以我对为什么预算超过 100 亿美元的电影很少由女性导演的长期争论点感兴趣。
例如，莫琳·多德 (Maureen Dowd) 在 “纽约时报”:
好莱坞女性大声疾呼
女性高管和电影制作人准备经营工作室和导演大片。 消除阻止他们这样做的普遍性别歧视需要什么？
作者：莫琳·多德20 年 2015 月科林·特雷沃罗 (Colin Trevorrow) 的好莱坞童话故事始于 2012 年的圣丹斯电影节。这位当时 35 岁、戴着眼镜、留着胡须的导演来到犹他州帕克城，带着可爱古怪的杜普拉斯兄弟马克制作了一部可爱古怪的穿越浪漫喜剧。和杰，并由马克主演。 这部价值 750,000 美元的独立电影《安全无保障》在影院上映后的票房收入为 4 万美元。
这位年轻的导演很快找到了布拉德伯德的导师，他在皮克斯执导的《超人总动员》和《料理鼠王》中声名鹊起。明日世界。”伯德打电话给他的朋友弗兰克马歇尔，他是“侏罗纪世界”的制片人，让他提个醒。
“有这个人，”伯德说，“这让我想起了我。”
马歇尔对特雷沃罗印象深刻，他带他去见史蒂文斯皮尔伯格。 这就是特雷沃罗中大奖的地方：他被任命执导并共同编写价值 150 亿美元的《侏罗纪世界》。这部电影的票房收入为 1.6 亿美元，特雷沃罗签约执导第九部《星球大战》。 …
XNUMX 月，特雷沃罗 (Trevorrow) 表示，制作涉及“超级英雄、宇宙飞船或恐龙”的电影的女性导演缺乏是因为没有多少女性愿意执导电影大片，这引起了愤怒。 他已经因为将布莱斯·达拉斯·霍华德（Bryce Dallas Howard）的角色描绘成一个穿着高跟鞋逃离恐龙的冷酷职业女性而引起了强烈反对。 “如果我是一位拍过一部小电影的女性电影制片人，我会被选为执导《侏罗纪世界》吗？”特雷沃罗在给 Slashfilm.com 的电子邮件中沉思。 ''我不知道。''
正如我去年夏天在回应一篇非常相似的文章时指出的那样 纽约时报，开始一篇关于好莱坞性别歧视的文章，抱怨特雷沃罗得到了 侏罗纪世界 演出似乎有点弄巧成拙，因为他的电影比预期多赚了大约 800,000,000 亿美元。
无论如何，尽管女导演在好莱坞还没有起飞——本世纪唯一获得最佳导演提名的两位是凯瑟琳·毕格罗（Kathryn Bigelow）（她赢得了 受伤的储物柜—— 詹姆斯·卡梅隆的前妻）和索菲亚·科波拉（提名） 迷失在翻译中—— 弗朗西斯福特科波拉的女儿，尼古拉斯凯奇的表弟，斯派克琼斯的前妻，我敢肯定我错过了其他一些联系）——几十年来，现在有很多女性制作主管。
例如，我在片尾见过一百万次的名字是 Frank Marshall 的妻子 凯瑟琳肯尼迪 - 她有 93 个制作学分，包括 8 个最佳影片提名，来自 ET 1982 年通过 林肯 2013 年。她现在是迪士尼子公司 Lucasfilm 的总裁，该公司正在推出新的 《星球大战》 薄膜。
我开始想知道肯尼迪的背景。 在如此富有成效的职业生涯中，她需要什么样的动力？ 事实证明：不多。 一个美好的家庭（父亲是法官）。 但是从雷丁到通过安克曼维尔当地电视台的奥斯卡颁奖典礼还有很长的路要走。
肯尼迪出生于加利福尼亚州伯克利，是曾经的戏剧演员迪奥·玛丽·“德德”（原名杜索）和法官兼律师唐纳德·R·肯尼迪的女儿。 [6] 肯尼迪有两个姐妹，其中一个是位置经理。 肯尼迪 1971 年毕业于加利福尼亚州雷丁的沙斯塔高中。她继续在圣地亚哥州立大学接受教育，主修电信和电影。 在她的最后一年，肯尼迪在当地的圣地亚哥电视台 KCST 找到了一份工作，担任各种角色，包括摄像师、视频编辑、楼层导演，最后是 KCST 新闻制作协调员。
在 KCST 工作后，她继续制作当地的脱口秀节目，名为 轮到你了，在搬到洛杉矶之前为车站工作了四年。 在洛杉矶，肯尼迪获得了她的第一份电影制作工作，担任约翰米利厄斯的助理，当时他是斯皮尔伯格电影的执行制片人。 1941.
所以这是她的秘密： 约翰米利厄斯 喜欢她。
事实上，我开始认为过去 45 年好莱坞大笔金钱的秘密历史可能是这样的： 的朋友 约翰米利厄斯：科波拉、卢卡斯、斯皮尔伯格和其他人。
米利厄斯，右翼 枪螺母 谁让斯皮尔伯格着迷 霰弹枪射击，他自己只是取得了中等程度的成功：他导演了 红色黎明， 野蛮人柯南， 和 风和狮子 并写下了科波拉的 现代启示录 加 肮脏的哈利 44 马格南演讲和 大白鲨的印第安纳波利斯号航空母舰 演讲。 这是一个令人印象深刻的记录； 另一方面，他在40年前就已经是一个传奇。
然而，米利厄斯在 1970 年代的朋友，包括他的曾经的助手凯瑟琳肯尼迪，他们自己都做得很好。
因此，这或许可以让我们深入了解好莱坞女性和权力这一备受关注的话题：你需要能够与约翰·米利厄斯这样的人相处融洽。
我已经提前购买了第 3 集《原力觉醒》的 IMAX 7D 放映门票。
希望这个新三部曲的质量能更接近 1970 年代和 1980 年代的三部曲。塞缪尔·杰克逊的那些完全是垃圾。
昨晚在首映式上观看该片的人们的早期反应似乎已经非常有利。然而，我想这里的许多人不会对新的年轻主角的多元化力量三重奏感到太高兴：一名黑人男性、一名白人女性 Action Gurrrl™ 和一名西班牙/混血*男性。不要忘记由黑人女性扮演的 CGI 动作捕捉外星人。新的反派包括两名白人男性、一名白人女性和一名由白人男性扮演的 CGI 动作捕捉外星人。
*我认为奥斯卡·伊萨克是混血儿？我相信史蒂夫不久前发表了一篇关于他的祖先的帖子，但我可能想到了其他人。
回复：@Jefferson
“塞缪尔·杰克逊的那些完全是垃圾。”
塞缪尔·杰克逊的任何事都完全是垃圾。
回复：@Dave Pinsen，@ Anon
“希望这个新三部曲在质量上能更接近 1970 年代和 1980 年代的三部曲。塞缪尔·L·杰克逊主演的那些完全是垃圾。”
这并不是杰克逊的错。错误在于乔治·卢卡斯。
其实除了第一个，其他都是垃圾。
回复：@Dave Pinsen
塞缪尔·杰克逊的那些完全是垃圾。
我不知道塞缪尔·杰克逊扮演加·加·宾克斯。
托马斯·马尔斯的丈夫，法国摇滚乐队凤凰乐队主唱，用英语唱歌。
难道真正的决定因素不是她（肯尼迪）与斯皮尔伯格的联系——而不是周围环境吗？ （我似乎记得她和斯皮尔伯格以及第三个人是《回到未来》等电影的前制片人。）
特雷沃罗听起来很康沃尔语。肯尼迪小姐和卡梅伦夫人也以盖尔语名字取得了成功。
也许 莫琳 多德 可以解释为什么这种亲凯尔特人的偏见对她来说不是问题。
《肮脏的哈利》中的“五枪或六枪”是模仿哈姆雷特的《生存还是毁灭》吗？
“是还是不是，这是个问题。”
“Sheeeeeiiiiit，我想要！别开枪。”
我想《星球大战》中的性别歧视是一种暗示？我依稀记得什么时候大片并不意味着灌输或说教，或两者兼而有之。
凯瑟琳·毕格罗（凭借《拆弹部队》获奖）。 。 。
一部至今仍被人们津津乐道的电影。
。 。 。和索菲亚·科波拉（《迷失东京》提名）
一部令人难忘的电影 艺术家 or “英国病人”.
这两部电影都被高估了。
“一部像《艺术家》或《英国病人》一样容易被遗忘的电影。”
我永远不会忘记穆雷在约翰逊耳边低声细语的那一刻，那是当之无愧的告别时刻。
完美的包裹着渴望。
每个人一生中都会有两次这样的时刻。
她是黎明，他是黄昏。
她不确定，因为她才刚刚开始生活，而他确信他还活着，一切都结束了。
他们的道路交叉，他们的生活处于地平线的两端，他们彼此“了解”。
最后的探戈是这个主题的一个更黑暗的转折。
《LIT》看起来大多是情节和偶然的，但当所有发生的事情在倒数第二个场景中具体化时，它是电影中最安静激动人心的时刻之一。
机会变成命运，尽管它可能转瞬即逝。
https://www.youtube.com/watch?v=lpOdAHwRnXY
回复：@Polynikes、@Twinkie、@Harry Baldwin、@random观察者
请叫我旅鼠吧，但我都记得很清楚。 拆弹部队 更重要的是因为它很熟悉，但它们并不是坏电影。是的， 迷失东京 很有艺术气息，但我听说过男人磨牙的声音 拆弹部队 也因为它的艺术许可！
一部至今仍被人们津津乐道的电影。
。 。 。和索菲亚·科波拉（《迷失东京》提名）
一部令人难忘的电影 艺术家 or “英国病人”.
回复：@Dave Pinsen、@Anon、@Sean the Neon Caucasian
这两部电影都被高估了。
Liber 堕落了，Gayria 变态了。两者都很糟糕。
http://www.theamericanconservative.com/dreher/the-next-culture-war-front-chai-feldblum-jill-soloway/
钱钱钱。
如果多德希望有更多有趣的女性电影制片人，我会更加尊重她。我也做。
但她的主要兴趣是更多的大牌电影制片人。
女性应该感到自豪，因为她们的同类没有导演《侏罗纪世界》（很糟糕）和大多数超级英雄电影。他们太可怕了。
这种对权力和人气的盲目渴望，仅此而已。它表明，即使是所谓的进步主义也是完全腐败的，并且即使在为“什*”服务时也对权力本身着迷。
她应该希望更多的人能看到像《慢西部》这样的东西，无论它是由男人还是女人导演的。
她抱怨的是，没有足够多的女性制造垃圾来拉大面团。
她还不如抱怨大多数毒枭都是男性。
我在 23 年前为美国保守党写了一篇模仿文章，其中女权主义者抱怨媒体总是在谈论毒枭和可卡因大佬，但从不谈论毒枭和可卡因大佬。
回复：@Olorin、@Drawbacks、@Reg Cæsar
社会主义女权主义者抱怨华尔街的性别薪酬差距并不奇怪。或想在教堂结婚的无神论同性恋者。或者和平主义者希望妇女杀死摩苏尔的一名男子，只是为了看着他死去。
回复：@Anon
如果多德希望有更多有趣的女性电影制片人，我会更加尊重她。我也做。
但她的主要兴趣是更多的大牌电影制片人。
女性应该感到自豪，因为她们的同类没有导演《侏罗纪世界》（很糟糕）和大多数超级英雄电影。他们太可怕了。
这种对权力和人气的盲目渴望，仅此而已。它表明，即使是所谓的进步主义也是完全腐败的，并且即使在为“什*”服务时也对权力本身着迷。
她应该希望更多的人能看到像《慢西部》这样的东西，无论它是由男人还是女人导演的。
她抱怨的是，没有足够多的女性制造垃圾来拉大面团。
她还不如抱怨大多数毒枭都是男性。
回复：@Steve Sailer、@G Pinfold
我在 23 年前为美国保守党写了一篇模仿文章，其中女权主义者抱怨媒体总是在谈论毒枭和可卡因大佬，但从不谈论毒枭和可卡因大佬。
这不是一个破房子，这是一个破房子。
http://www.theonion.com/blogpost/its-not-a-crack-house-its-a-crack-home-11028
我提名詹妮弗洛佩兹出演 格里塞尔达·布兰科（Griselda Blanco），并一口气粉碎所有性别概括和低技能移民降低工资的理论。
（《可卡因牛仔》上映时我就看过了，但没有意识到还有《可卡因牛仔 II》，格里塞尔达在其中占据了舞台中心。她的故事不负她伟大的电影反派名字。）
最喜欢的布兰科事实：她最小的儿子名叫迈克尔·科里昂·布兰科。
米利厄斯最喜欢的事实：他、斯皮尔伯格和卢卡斯对彼此 1978 年的新电影非常热衷，以至于他们决定分享他们的成功。因此，米利厄斯放弃了大星期三奖金中的 2 分，换取了《近距离接触》和《星球大战》各 1 分。
题外话。 http://www.ksbw.com/news/salinas-police-investigate-homicide-of-two-children-found-dead-in-a-storage-locker/36964756
这名女嫌疑人看起来像一个典型的冰毒瘾君子。男性嫌疑人贡萨洛·库里尔（Gonzalo Curiel）与南加州一名法官同名。这里可能有故事，也可能没有故事。
嗯，冰毒会让你杀死和折磨孩子？有意思，兄弟。
新的星球大战电影…… 我拒绝看这部电影以女性动作英雄（女主角）为主角。去他妈的饥饿游戏风格的女权主义。另一个缺点是博伊加和不得不看到 JJ 艾布拉姆斯的杯子贴满了互联网和其他地方。如果你喜欢这种时髦的东西，那就去吧。
为了捍卫饥饿游戏电影，凯特尼斯是典型的女战士女英雄，弓箭手/女猎人。 [参见亚马逊人、阿耳忒弥斯/戴安娜，以及可能还有许多其他古代原型]。
这使她成为故事中真正的女英雄和战士，但是：
1. 即使在比赛中，她也不是独自获胜。
2. 她在叙述中多次扮演母亲的角色，特别是在她与姐姐以及她们母亲的关系中；
3. 在重塑主角世界的最终战争中，她实际上并没有扮演重要的军事角色，更不用说指挥角色了。她仍然是英雄/冲突的，但她也是竞争权力的工具，从现有的斯诺总统到竞争对手科因总统[一个更令人不安的女性原型，因为她更像是一个战士/士兵，但也是一个传统上狡猾的人/在非常保守的模式中诡计多端的女性统治者——通过部分女性手段实现男性野心]，其中包括普鲁塔克·天堂蜂这个角色，他是事件的实际[和男性]建筑师。
4. 凯特尼斯的幸福结局并不涉及掌握政治权力，甚至不涉及在一个新的、更光荣的世界中继续当一名战士。对于一个男性英雄来说，这甚至不是传统的另类幸福结局——平静地回到他的农场[皮塔在某种程度上和无数的西方电影角色一样明白这一点。 ] 她的幸福结局就是接受她爱她的男人并与他生两个孩子。
《饥饿游戏》在我的政治观点和西方文学经典的背景下尽可能地推动了女权主义议程，同时也将传统主义的角色模式推回了现代观众所能接受的范围内。 。
事实上，我认为这些电影值得重点关注。
回复：@Clyde
如果你去我大楼里的当地时髦酒吧（在那里，任何伯尼·桑德斯的服装都可以让你的啤酒减 1 美元），你会听到对大公司商业化的罪恶或每个人都想看《星球大战》的抱怨。九位数的制作预算和数十亿美元的预测显然对这些人来说没有任何联系。
我不喜欢《星球大战》，它看起来就像好莱坞出品的任何其他过度制作、过度商业化的垃圾作品。
一部至今仍被人们津津乐道的电影。
。 。 。和索菲亚·科波拉（《迷失东京》提名）
一部令人难忘的电影 艺术家 or “英国病人”.
回复：@Dave Pinsen、@Anon、@Sean the Neon Caucasian
“一部像《艺术家》或《英国病人》一样容易被遗忘的电影。”
我永远不会忘记穆雷在约翰逊耳边低声细语的那一刻，那是当之无愧的告别时刻。
完美的包裹着渴望。
每个人一生中都会有两次这样的时刻。
她是黎明，他是黄昏。
她不确定，因为她才刚刚开始生活，而他确信他还活着，一切都结束了。
他们的道路交叉，他们的生活处于地平线的两端，他们彼此“了解”。
最后的探戈是这个主题的一个更黑暗的转折。
《LIT》看起来大多是情节和偶然的，但当所有发生的事情在倒数第二个场景中具体化时，它是电影中最安静激动人心的时刻之一。
机会变成命运，尽管它可能转瞬即逝。
是的……我觉得《拆弹部队》还不错，但我真的很喜欢《迷失东京》。作为一名生活在东北亚的前外籍人士，她捕捉到了身处人烟稠密、陌生的土地上的感觉，对周围的环境感到敬畏，但又有点孤独。
很棒的评论。我最好再看一下。
各方面都说得好。
我现在几乎不敢看它——可能有点太接近骨头了。但在某个时候，我会根据您的评论进行尝试。
回复：@Anon
希望这个新三部曲的质量能更接近 1970 年代和 1980 年代的三部曲。塞缪尔·杰克逊的那些完全是垃圾。
回复：@Anonymous、@Realist、@Mr。匿名，@SPMoore8
昨晚在首映式上观看该片的人们的早期反应似乎已经非常有利。然而，我想这里的许多人不会对新的年轻主角的多元化力量三重奏感到太高兴：一名黑人男性、一名白人女性 Action Gurrrl™ 和一名西班牙/混血*男性。不要忘记由黑人女性扮演的 CGI 动作捕捉外星人。新的反派包括两名白人男性、一名白人女性和一名由白人男性扮演的 CGI 动作捕捉外星人。
*我认为奥斯卡·伊萨克是混血儿？我相信史蒂夫不久前发表了一篇关于他的祖先的帖子，但我可能想到了其他人。
“*我认为奥斯卡·伊萨克是混血儿？我相信史蒂夫不久前发了一篇关于他的血统的帖子，但我可能想到了其他人。”
我记得史蒂夫·塞勒说奥斯卡·伊萨克让他想起年轻时的阿尔·帕西诺。因此，在史蒂夫眼中，从表型的角度来看，他看起来像一个黑人白人，而不是混血儿。从血统的角度来看，他很有可能是混血儿，因为大多数“白人”拉丁美洲人的种族并不像北美白人那样纯正。
回复：@Steve Sailer
各行各业的女性似乎都难以理解以下几点：
1.) 你不要求权力，你接受它；和
2.) 你不需要尊重，你赢得了尊重。
去找女性金融家（拉里·埃里森的女儿坐在一大堆致力于电影融资的人身上），让她们从女性那里购买剧本，然后雇用女性执导。
将电影投入市场并赢得你认为应得的尊重，而要赢得这种尊重，你所需要做的就是制作好电影，为投资者带来丰厚的回报。男人就是这么做的。
希望这个新三部曲的质量能更接近 1970 年代和 1980 年代的三部曲。塞缪尔·杰克逊的那些完全是垃圾。
回复：@Anonymous、@Realist、@Mr。匿名，@SPMoore8
“塞缪尔·杰克逊的那些完全是垃圾。”
塞缪尔·杰克逊的任何事都完全是垃圾。
他似乎在每部电影中都扮演同一个角色，而且他说话的方式是独特的非裔美国人的方式，这在《星球大战》中是不合时宜的。劳伦斯·菲什伯恩（Lawrence Fishburne）是更适合选角的黑人演员，他的说话风格更像演员的舞台风格。
回复：@Harry Baldwin
“任何与塞缪尔·杰克逊有关的事情都完全是垃圾。”
嗯，我想知道塔伦蒂诺是否会拍科幻片。
这是一部对《星球大战》和 70 年代廉价意大利科幻小说的恶毒虐待狂。
回复：@Realist
我不知道这有多真实，但当我在南加州大学时，我听说乔治·卢卡斯是个秘密枪迷，尽管他比斯皮尔伯格更不公开。 （斯皮尔伯格的枪迷观点在业内相当有名，尽管他显然对此非常沉默；相比之下，我认为卢卡斯曾经在某个枪支管制组织的董事会任职。） 尽管如此，对于一个小镇来说，这听起来很合理从小就喜欢改装车的孩子。
当卢卡斯正在制作前传时，我在南加州大学，我听到的一个谣言（再次，不知道是否属实）是前传中展示的一把爆能枪是基于一把真枪（很像汉·索罗的爆能枪）基于著名的扫帚柄毛瑟）——但它是基于一件不起眼的、极其昂贵的欧洲作品，据说是卢卡斯的最爱。
该网站将告诉您有关星球大战电影中的枪支及其基础的所有您想了解的信息：
http://www.imfdb.org/wiki/Star_Wars
今年早些时候，作为一名射击新手，我有机会使用 Margolin 22 靶手枪进行射击。
当然，漂亮又实用。我现在可以自信地说，我可以在基本射程内一致地击中目标，并认为自己是一名合格的公主枪射手……无论如何，比莱娅公主更好。
（曾叱咤风云的）
乔治卢卡斯希望在富裕的郊区建造经济适用房
作者：凯蒂·洛博斯科 17 年 2015 月 XNUMX 日
乔治·卢卡斯 (George Lucas) 希望在加利福尼亚州富裕的马林县为 224 个家庭建造经济适用房。
该项目的地点与《星球大战》创作者曾经想要建造一个新的制作工作室的地点相同。 2012年，在当地居民强烈反对后，他撤回了该计划。 （lulz...这道菜最好冷着吃）
卢卡斯的律师加里·贾科米尼 (Gary Giacomini) 表示，卢卡斯将为该项目提供 100% 的资金，预计耗资超过 150 亿美元。
虽然该地区拥有大量百万富翁，但电影制片人希望为当地劳动力（如教师和警察）提供住房。贾科米尼说，该项目不会使用任何联邦或州资金。
据当地非营利组织 PEP Housing 称，按照提议，将为年收入在 120 美元至 65,700 美元之间的人保留 101,400 个单位。根据人口普查局的数据，该县的家庭收入中位数为 90,000 美元。
其余 104 个单位将供老年人使用。
该项目还将包括一个社区中心、一个微型农场、果园和一个谷仓。
卢卡斯正在为该项目提供资金，但他仍需获得该县的建筑许可。贾科米尼表示，申请已于周三提交，预计施工要到 2018 年之后才能开始。
该住宅将位于卢卡斯著名的天行者牧场的西边，这里距离旧金山以北约 40 分钟路程，《侏罗纪公园》的原声带就是在这里拍摄的。
一个拥有 224 个单元的项目对该地区意义重大， 人们以前曾与经济适用房项目“竭尽全力”抗争， 贾科米尼也是马林县监事会前成员。
马林县的平均房价接近 1 万美元。x
希望这个新三部曲的质量能更接近 1970 年代和 1980 年代的三部曲。塞缪尔·杰克逊的那些完全是垃圾。
回复：@Anonymous、@Realist、@Mr。匿名，@SPMoore8
“希望这部新三部曲的质量能更接近 1970 年代和 1980 年代的三部曲。塞缪尔·L·杰克逊的那些完全就是垃圾。”
这并不是杰克逊的错。错误在于乔治·卢卡斯。
其实除了第一个，其他都是垃圾。
第一个不太好。可以说，这部电影中最好的一部是《帝国反击战》，由卢卡斯的一位老电影学院教授欧文·克什纳执导。
回复：@先生匿名，@Hunsdon
“一部像《艺术家》或《英国病人》一样容易被遗忘的电影。”
我永远不会忘记穆雷在约翰逊耳边低声细语的那一刻，那是当之无愧的告别时刻。
完美的包裹着渴望。
每个人一生中都会有两次这样的时刻。
她是黎明，他是黄昏。
她不确定，因为她才刚刚开始生活，而他确信他还活着，一切都结束了。
他们的道路交叉，他们的生活处于地平线的两端，他们彼此“了解”。
最后的探戈是这个主题的一个更黑暗的转折。
《LIT》看起来大多是情节和偶然的，但当所有发生的事情在倒数第二个场景中具体化时，它是电影中最安静激动人心的时刻之一。
机会变成命运，尽管它可能转瞬即逝。
https://www.youtube.com/watch?v=lpOdAHwRnXY
回复：@Polynikes、@Twinkie、@Harry Baldwin、@random观察者
是的……我觉得《拆弹部队》还不错，但我真的很喜欢《迷失东京》。作为一名生活在东北亚的前外籍人士，她捕捉到了身处人烟稠密、陌生土地上的感觉，对周围的环境感到敬畏，但又有点孤独。
咪咪·莱德勒拍了几部大片：《和平缔造者》和《深度影响》。后者还不错。她曾一度热衷于翻拍《西线无战事》，但据 IMDB 报道，现在罗杰·唐纳森正在执导该片。
我最近又看了一遍《零黑暗三十》，对它的出色表现感到惊讶，即使是第二次。有点难以相信这是由一位女性导演的。凯瑟琳·毕格罗是一位比她的前任詹姆斯·卡梅隆更好的导演。
说到凯瑟琳·毕格罗，真的有必要重拍《惊爆点》吗？
我怀疑米利厄斯不会感受到强大女性的威胁——不像所有那些穿裤腰的女汉子。 >:)
或者换句话说，我无法想象布莱恩·辛格会给一个女孩喘息的机会。
如果多德希望有更多有趣的女性电影制片人，我会更加尊重她。我也做。
但她的主要兴趣是更多的大牌电影制片人。
女性应该感到自豪，因为她们的同类没有导演《侏罗纪世界》（很糟糕）和大多数超级英雄电影。他们太可怕了。
这种对权力和人气的盲目渴望，仅此而已。它表明，即使是所谓的进步主义也是完全腐败的，并且即使在为“什*”服务时也对权力本身着迷。
她应该希望更多的人能看到像《慢西部》这样的东西，无论它是由男人还是女人导演的。
她抱怨的是，没有足够多的女性制造垃圾来拉大面团。
她还不如抱怨大多数毒枭都是男性。
回复：@Steve Sailer、@G Pinfold
社会主义女权主义者抱怨华尔街的性别薪酬差距并不奇怪。或想在教堂结婚的无神论同性恋者。或者和平主义者希望妇女杀死摩苏尔的一名男子，只是为了看着他死去。
“社会主义女权主义者抱怨华尔街性别薪酬差距并不奇怪”
难怪所谓的“左派”从马克思到了尼采。阶级观念已经过时了（特别是当进步派与企业、精英机构以及热爱特权和虚荣的同性恋者结成紧密联盟时），但权力就是权力。权力，无论其表现形式如何，都是它的全部。
女权主义现在是关于比茨切的。比亚采是关于黑人女权主义的。
他们想要的是强大的东西，而不是真实的东西。
卢卡斯从《THX 1138》到《星球大战》，女权主义从
正义归于我们。
我记得在八十年代，女权主义者首先攻击麦当娜是一个垃圾的唯物主义妓女。但后来，一些人开始认为她是女权主义偶像（这是在帕格利亚出现之前），因为她是演艺界一位富有而有权势的女性。金钱和权力。
“塞缪尔·杰克逊的那些完全是垃圾。”
塞缪尔·杰克逊的任何事都完全是垃圾。
回复：@Dave Pinsen，@ Anon
他似乎在每部电影中都扮演同一个角色，而且他说话的方式是独特的非裔美国人的方式，这在《星球大战》中是不合时宜的。劳伦斯·菲什伯恩（Lawrence Fishburne）是更适合选角的黑人演员，他的说话风格更像演员的舞台风格。
我最近看了 金斯曼， 一部喜剧动作电影，塞缪尔·杰克逊在其中扮演一位痴迷于全球变暖的亿万富翁科技奇才。杰克逊是你最不可能想象的一个科技奇才或对全球变暖漠不关心的人，我认为他是在《哈哈》中扮演这个角色的。菲什伯恩的说法实际上可能是合理的。想象 矩阵 杰克逊扮演墨菲斯。
回复：@Jim Don Bob、@Je Suis Charlie Martel、@Brutusale
“希望这个新三部曲在质量上能更接近 1970 年代和 1980 年代的三部曲。塞缪尔·L·杰克逊主演的那些完全是垃圾。”
这并不是杰克逊的错。错误在于乔治·卢卡斯。
其实除了第一个，其他都是垃圾。
回复：@Dave Pinsen
第一个不太好。可以说，这部电影中最好的一部是《帝国反击战》，由卢卡斯的一位老电影学院教授欧文·克什纳执导。
“第一个不太好。”
不，这是最好的一部，因为它是一部青少年冒险故事。它有最好的氛围，也是最好的剧本（卢卡斯一定得到了帮助）。其余的人都非常认真地对待自己。整个“我是你父亲”的说法简直把它变成了废话。
回复：@Dave Pinsen
科什纳还执导了非正统邦德电影《永不言败》，我非常喜欢。
这名女嫌疑人看起来像一个典型的冰毒瘾君子。男性嫌疑人贡萨洛·库里尔（Gonzalo Curiel）与南加州一名法官同名。这里可能有故事，也可能没有故事。
回复：@rvg
嗯，冰毒会让你杀死和折磨孩子？有意思，兄弟。
“一部像《艺术家》或《英国病人》一样容易被遗忘的电影。”
我永远不会忘记穆雷在约翰逊耳边低声细语的那一刻，那是当之无愧的告别时刻。
完美的包裹着渴望。
每个人一生中都会有两次这样的时刻。
她是黎明，他是黄昏。
她不确定，因为她才刚刚开始生活，而他确信他还活着，一切都结束了。
他们的道路交叉，他们的生活处于地平线的两端，他们彼此“了解”。
最后的探戈是这个主题的一个更黑暗的转折。
《LIT》看起来大多是情节和偶然的，但当所有发生的事情在倒数第二个场景中具体化时，它是电影中最安静激动人心的时刻之一。
机会变成命运，尽管它可能转瞬即逝。
https://www.youtube.com/watch?v=lpOdAHwRnXY
回复：@Polynikes、@Twinkie、@Harry Baldwin、@random观察者
作为一名前历史学家，我曾在沙漠中度过一段不幸的经历作为第二职业，我非常喜欢《英国病人》。据报道，帕特里克·斯图尔特 (Patrick Stewart) 在《沙丘》片场说道，“沙漠……美丽”（或者也许他只是《阿拉伯的劳伦斯》中热爱沙漠的英国人之一）。这是一部华丽的电影（有很多大乐队音乐！），让人想起旧好莱坞的辉煌岁月。确实拍得很漂亮。影片中我最喜欢的场景是凯瑟琳在沙漠营地背诵希罗多德的盖格斯故事。
《迷失东京》很好地捕捉了世界旅行者或侨民的感受：惊奇感、陌生和异国情调的诱惑、疏离感以及对家乡人的渴望和亲情。还有永远存在的疲劳。
米利厄斯显然财务管理不善，花光了所有的钱（或者信任了一个骗子朋友或类似的人），只有 HBO 电视剧《罗马》的上映才允许他供孩子读完大学。至少我记得 Netflix 上关于他的纪录片是这样的。
当他不幸中风时，他正在致力于他一生的梦想项目（“成吉思汗”）。该项目可能再也见不到曙光了。
在我看来，他最好的电影是《告别国王》：
罗马是一场很酷的表演。
“在我看来，他最好的电影是《告别国王》”
米利厄斯是一个有趣的例子。一个足够不错的电影制片人，但算不上伟大。我认为他比卢卡斯或斯皮尔伯格有更有趣的想法，也可能有更高的智慧，但他根本不是一个天生的电影制作人。
他最特别和个人化的电影无疑是《大星期三》。我认为他应该让其他人来指导。他的方向毫无形状且笨拙，到处都是。这部电影确实有它的辉煌，人们希望这会是另一部美国涂鸦。如果处理得当，它可能会变得更加：一条西海岸的穷街陋巷。但米利厄斯的手指上并没有电影魔法。 （我仍然喜欢这个结局。这三个家伙看起来棒极了。）https://www.youtube.com/watch?v=9MBZ1jl94Cc
他的《迪林格》相当有趣，但缺乏佩恩的《邦妮和克莱德》的冲劲和《佩金帕》的活力。
凯尔对米利厄斯的看法有些正确。他太自满了。他对自己的男子气概神话太过于自在了。现在，如果其他人来处理这些材料，他们可以添加一些讽刺和紧张感。但当米利厄斯导演自己的材料时，这实在是一本关于成为男人意味着什么的自以为大男子主义的手册。这就像漫画书海明威。这是泰迪熊，而不是真正的熊。他对自己太贴心了。他的材料必须被其他人以一定的距离来对待。
米利厄斯太自恋了，当他被问及凯尔（凯尔经常殴打他）时，他会说她真的很爱他。
另一位有趣的人物是保罗·施拉德（Paul Schrader），他作为作家比导演更有趣。罗森鲍姆称施拉德为“右翼分子”。但根据罗森鲍姆的说法，托洛茨基的每个右派都是“右翼分子”。
但我明白他的意思。尽管施拉德因反抗严格的宗教教养而变得更加自由主义，但他的困扰和痴迷有着像搜索者一样的右翼、保守和“种族主义”根源。他创作了《出租车司机》并导演了《三岛》。
（罗森鲍姆在电影《前线》中对梅卡斯的采访相当夸张。罗森不停地谈论施拉德的“右翼主义”，直到像梅卡斯这样的自由派也说他对这些东西不感兴趣）
http://www.jstor.org/stable/3697045?seq=1#page_scan_tab_contents
但施拉德和米利厄斯一样，没有电影的魔力。
人们只是有不同的才能，并且他们知道自己的局限性。斯科塞斯是一位伟大的导演，但可能不是一位伟大的作家。
“作者论”的负面影响是鼓励导演们更加全面地负责，而与他人合作会更好。
有些艺术家应该坚持他们天生擅长的事情。诺曼·梅勒是一位伟大的作家，却没有电影感。他的电影很糟糕。迪伦，伟大的作曲家，应该远离其他艺术。他的《雷纳尔多和克拉拉》不是电影制作。不过，他确实在绘画方面变得不错。麦卡特尼的神奇神秘之旅完全是一场尴尬。
米利厄斯和施拉德是好导演，但仅此而已。但话又说回来，电影是一种艺术形式，人们不必表现得非常出色。如果素材好，导演足够熟练，它就能成为一部好电影。伊斯特伍德就是这样得名的。他从来不是斯皮尔伯格那样的魔术师，也不是斯科塞斯那样的大师，但他努力工作并且变得非常出色。非常诚实。
当然，法国人因此喜欢他。他们对伊斯特伍德的赞扬实际上是对美国人的一种贬低。这就好像是在说，“你们美国人拍出了优秀、诚实、坚强的电影，但把真正的艺术电影留给了我们。”这就像法国厨师过度称赞汉堡包和苹果派是正宗的美国烹饪一样。至于真正的巧妙烹饪，就交给法国人吧。
有趣的是，一帮主要导演即使不是政治右派，也有“右翼”倾向，他们的电影投下了长长的阴影。
佩金帕的《稻草狗》被称为“法西斯”。伯格曼虽然不是“右派”，但他的一些电影却让左派“感到不安”。布尔曼的《DELIVERANCE》和《ZARDOZ》是准法西斯主义的。所以，就是 EXCALIBUR。库布里克的电影也许并不保守，但也绝对不是左派。斯科塞斯通常说的正确的东西有点像电脑，但他的电影往往非常不电脑。然后是施拉德和米利厄斯。沃尔特·希尔拍了一些让利布斯高兴的电影，但他也拍了《长骑士》和其他可能让利布斯畏缩的电影。虽然我听说工作室制作了《GERONIMO》——希尔根据米利厄斯剧本改编的作品——更加PC化，但我仍然认为这是一部强大的作品。
卢卡斯说话像个电脑迷，但他受到了加密法西斯约瑟夫·坎贝尔的启发，而且他痴迷于法西斯美学。斯通的思想是左派，他的直觉是右派。曼有点像同样的方式。弗里德金的电影大多是对男子气概的毫无歉意的庆祝。 《驱魔人》可能是 70 年代最“保守”的电影，一部对抗色情恶魔的色情道德故事。林奇是一位反常的保守派，扮演着自由党的角色。根据《银翼杀手：未来黑色》的说法，斯科特在拍摄这部电影时是一个“保守派”。也许只是一个主流的英国骗局，但《银翼杀手》的瓦格纳主义有一些关于种族问题的黑暗潜台词。
也许，具有右翼倾向的导演（即使不是政治上的右派）之所以能引起更深的共鸣，是因为他们触及了人性中较黑暗的主题。他们更能理解隐藏在背后的东西。
自由主义的观点是，有好的，我们应该做好事，然后，有坏的，坏的就是坏的。太简单。约翰·塞尔斯是一位好导演，但他的电影在道德上是如此简单和毫无生气。他的一部特别电影是《BABY IT'S YOU》，很大程度上是因为它与政治无关。
罗伯特·雷德福是另一位好导演，但他的大部分电影都令人忘记……但《阴谋家》确实很棒，因为它避开了他早期电影中简单的道德主义。
回复：@Mr.空白，@Dave Pinsen，@Twinkie
小修正。尽管米利厄斯声称自己在《大白鲨》中对印第安纳波利斯号的演讲有功劳，但大部分功劳应该归功于演员罗伯特·肖，他认为米利厄斯的版本很烂，于是自己重写了一遍，重复了一位幸存者的类似演讲。他 1965 年广受好评的小说《旗帜》中描述了第一次世界大战芥子气袭击。然后他醉醺醺地坚持发表独白，浪费了一整天的拍摄时间。第二天，他在宿醉的状态下一次性完成了这件事。
普遍的性别歧视——ph。名词– 社会状态或状况被认为是由白人男孩引起的，他们上学、工作、互相交谈、达成协议以资助雇用人员、赚钱的工作，并让他们继续工作。另请参阅普遍存在的种族主义。 （注：根据定义，女性和黑人的相同行为是非性别歧视和非种族主义的。）
有人还记得女权主义和黑人民权运动中存在着一个微妙的争论：我们都会过得更好吗？这两种想法似乎都已沦为针对已经进入高档市场的女性和黑人的明目张胆的寻租计划。
哦，看在基督的份上。 塔莉亚夏尔的侄女！！！！
耶稣！
当卢卡斯正在制作前传时，我在南加州大学，我听到的一个谣言（再次，不知道是否属实）是前传中展示的一把爆能枪是基于一把真枪（很像汉·索罗的爆能枪）基于著名的扫帚柄毛瑟）——但它是基于一件不起眼的、极其昂贵的欧洲作品，据说是卢卡斯的最爱。
回复：@Harry Baldwin、@random观察员、@Clyde
该网站将告诉您有关星球大战电影中的枪支及其基础的所有您想了解的信息：
http://www.imfdb.org/wiki/Star_Wars
他似乎在每部电影中都扮演同一个角色，而且他说话的方式是独特的非裔美国人的方式，这在《星球大战》中是不合时宜的。劳伦斯·菲什伯恩（Lawrence Fishburne）是更适合选角的黑人演员，他的说话风格更像演员的舞台风格。
回复：@Harry Baldwin
我最近看了 金斯曼， 一部喜剧动作电影，塞缪尔·杰克逊在其中扮演一位痴迷于全球变暖的亿万富翁科技奇才。杰克逊是你最不可能想象的一个科技奇才或对全球变暖漠不关心的人，我认为他是在《哈哈》中扮演这个角色的。菲什伯恩的说法实际上可能是合理的。想象 矩阵 杰克逊扮演墨菲斯。
是的，《王牌特工》很烂，即使有科林·费斯在里面。塞缪尔·杰克逊确实一直扮演同一个角色，所以现在他已经很擅长了。我看过一次对他的采访，他给我的印象是一个聪明的人，他刚刚决定接受业界为他一遍又一遍地重复他在低俗小说中的角色而投入的所有钱。不能说我怪他。但他在《王牌特工》中的角色却非常糟糕。
回复：@先生。 空白的
我刚刚在“英国人对 20 多岁的白人男性最有偏见”主题上写了这篇文章。
我怀疑这个角色是根据拉塞尔·西蒙斯（Russell Simmons）改编的，他出版了一本关于纯素食的书，现在对每天的动物大屠杀（是的，他大声说出来）和由于工厂化农业养活所有动物而导致的世界末日大肆咆哮。嘴。在最近的一次会议上听到西蒙斯的主题演讲后，如果这个角色就是他的话，那就有意义了，除了一个小事实：
在现实生活中，西蒙斯是一个前锋，而不是一个策划者
回复：@Jefferson
Sammie L. 之前曾在《侏罗纪公园》中担任技术人员。他和希拉里一样可信。
回复：@ SPMoore8
“一部像《艺术家》或《英国病人》一样容易被遗忘的电影。”
我永远不会忘记穆雷在约翰逊耳边低声细语的那一刻，那是当之无愧的告别时刻。
完美的包裹着渴望。
每个人一生中都会有两次这样的时刻。
她是黎明，他是黄昏。
她不确定，因为她才刚刚开始生活，而他确信他还活着，一切都结束了。
他们的道路交叉，他们的生活处于地平线的两端，他们彼此“了解”。
最后的探戈是这个主题的一个更黑暗的转折。
《LIT》看起来大多是情节和偶然的，但当所有发生的事情在倒数第二个场景中具体化时，它是电影中最安静激动人心的时刻之一。
机会变成命运，尽管它可能转瞬即逝。
https://www.youtube.com/watch?v=lpOdAHwRnXY
回复：@Polynikes、@Twinkie、@Harry Baldwin、@random观察者
很棒的评论。我最好再看一下。
我最近看了 金斯曼， 一部喜剧动作电影，塞缪尔·杰克逊在其中扮演一位痴迷于全球变暖的亿万富翁科技奇才。杰克逊是你最不可能想象的一个科技奇才或对全球变暖漠不关心的人，我认为他是在《哈哈》中扮演这个角色的。菲什伯恩的说法实际上可能是合理的。想象 矩阵 杰克逊扮演墨菲斯。
回复：@Jim Don Bob、@Je Suis Charlie Martel、@Brutusale
是的，《王牌特工》很烂，即使有科林·费斯在里面。塞缪尔·杰克逊确实一直扮演同一个角色，所以现在他已经很擅长了。我看过一次对他的采访，他给我的印象是一个聪明的人，他刚刚决定接受业界为他一遍又一遍地重复他在低俗小说中的角色而投入的所有钱。不能说我怪他。但他在《王牌特工》中的角色却严重错误。
如果你看过他在《低俗小说》之前的任何电影，很明显他的涉猎范围要广得多。但是，是的，他似乎做出了一个有意识的决定，只是从他的第一个塔伦蒂诺角色中获利，并永久地扮演疯狂的坏蛋黑人。
我也不怪他。表演是一个非常困难的职业。如果你真的很幸运，你将会有几年的成功，然后一切就结束了。如果你中了彩票，有机会像杰克逊一样全职搭乘数十年的肉汁列车，那么抓住这个机会是完全理性的。
根据剧透的泄露，大多数涌入影院观看第七集的老粉丝都会感到失望。作为一个刚满 31 岁的人，我对迪士尼在这里所做的一切感到震惊，并且只能想象真正的粉丝咒骂卢卡斯卖完了（迪士尼完全放弃了他对第七集至第九集的想法）。
预告片/预告片大肆宣扬怀旧之情（尽管马克·哈米尔明显缺席），而哈里森·福特饰演的汉·索罗的回归则让人们落泪。
是的，当他们再次在屏幕上看到他时，哭了。
相信我：周五你会看到很多 #BoycottStarWars #FUDisney #FUJJAbrams 主题标签在 Twitter 上占据主导地位。
第一个不太好。可以说，这部电影中最好的一部是《帝国反击战》，由卢卡斯的一位老电影学院教授欧文·克什纳执导。
回复：@先生匿名，@Hunsdon
“第一个不太好。”
不，这是最好的一部，因为它是一部青少年冒险故事。它有最好的氛围，也是最好的剧本（卢卡斯一定得到了帮助）。其余的人都非常认真地对待自己。整个“我是你父亲”的说法简直把它变成了废话。
随着时间的推移和怀旧之情，对原三部曲的看法似乎有些夸大了。我记得读到，当乔治·卢卡斯第一次为他的朋友们放映《星球大战》时，他们嘲笑它，并称其为“通往星星的马车列车”或类似的名字。 IMDB 评分者给原版《星球大战》8.7 分，给《帝国反击战》8.8 分。 《绝地归来》获得了 8.4 分，接下来的三部曲中，只有最后一部突破了 7 分。
回复：@Anon
当他不幸中风时，他正在致力于他一生的梦想项目（“成吉思汗”）。该项目可能再也见不到曙光了。在我看来，他最好的电影是《告别国王》：https://youtu.be/O0xYAxDPUmQ
回复：@josh、@Anon
罗马是一场很酷的表演。
我最近看了 金斯曼， 一部喜剧动作电影，塞缪尔·杰克逊在其中扮演一位痴迷于全球变暖的亿万富翁科技奇才。杰克逊是你最不可能想象的一个科技奇才或对全球变暖漠不关心的人，我认为他是在《哈哈》中扮演这个角色的。菲什伯恩的说法实际上可能是合理的。想象 矩阵 杰克逊扮演墨菲斯。
回复：@Jim Don Bob、@Je Suis Charlie Martel、@Brutusale
我刚刚在“英国人对 20 多岁的白人男性最有偏见”主题上写了这篇文章。
我怀疑这个角色是根据拉塞尔·西蒙斯（Russell Simmons）改编的，他出版了一本关于纯素食的书，现在对每天的动物大屠杀（是的，他大声说出来）和由于工厂化农业养活所有动物而导致的世界末日大肆咆哮。嘴。在最近的一次会议上听到西蒙斯的主题演讲后，如果这个角色就是他的话，那就有意义了，除了一个小事实：
在现实生活中，西蒙斯是一个前锋，而不是一个策划者
“我怀疑这个角色是根据拉塞尔·西蒙斯（Russell Simmons）改编的，他出了一本关于素食的书”
在嘻哈世界中成为素食主义者是非常不合时宜的。纯素食是 SWPL 的一个特征，而创造《Wu Tang Ain't Nuthin To F With》和《现金统治我周围的一切》的文化与 SWPL 毫无关系。
回复：@Je Suis Charlie Martel
我认为星球大战电影应该有一位女导演，因为我希望电影更多地关注尤达复杂的个人关系。
我直到 40 多岁才看过任何星球大战电影，那只是因为家庭。他们都还好。对我来说，整个系列历史上最好的时刻是尤达（Yoda）向克里斯托弗·李（《克隆人》）拔出光剑的时刻。我在首映式上看到了：混乱。当然，卢卡斯在下一部中就死了。
我不明白为什么 MoDo 认为女性导演很重要。如果一个女人拥有杰出的创造能力，她就会创造出杰出的东西。就这些。
社会主义女权主义者抱怨华尔街的性别薪酬差距并不奇怪。或想在教堂结婚的无神论同性恋者。或者和平主义者希望妇女杀死摩苏尔的一名男子，只是为了看着他死去。
回复：@Anon
“社会主义女权主义者抱怨华尔街性别薪酬差距并不奇怪”
难怪所谓的“左派”从马克思到了尼采。阶级观念已经过时了（特别是当进步派与企业、精英机构以及热爱特权和虚荣的同性恋者结成紧密联盟时），但权力就是权力。权力，无论其表现形式如何，都是它的全部。
女权主义现在是关于比茨切的。比亚采是关于黑人女权主义的。
他们想要的是强大的东西，而不是真实的东西。
卢卡斯从《THX 1138》到《星球大战》，女权主义从
正义归于我们。
我记得在八十年代，女权主义者首先攻击麦当娜是一个垃圾的唯物主义妓女。但后来，一些人开始认为她是女权主义偶像（这是在帕格利亚出现之前），因为她是演艺界一位富有而有权势的女性。金钱和权力。
担任一部大制作电影的导演就像是战争中的将军。有多少女性曾担任过这个职位？凯瑟琳·毕格罗是罕见的真正在动作、后勤、硬件和战斗方面表现出色的女性电影制片人。 （除了莱妮·里芬斯塔尔，谁是她的竞争对手？） 另一方面，女性制作了很多以人际关系为主题的可爱小电影，充满了色调、面料、食物、肉体和情绪。尝试一下 Joey Lauren Adams 的“Come Early Morning”。
沃特米勒是真正的佼佼者。她的表现非常出色，最终获得了《七美人》。
回复：@Paleo退休人员
“塞缪尔·杰克逊的那些完全是垃圾。”
塞缪尔·杰克逊的任何事都完全是垃圾。
回复：@Dave Pinsen，@ Anon
“塞缪尔·杰克逊的任何事都完全是垃圾。”
嗯，我想知道塔伦蒂诺是否会拍科幻片。
这是一部对《星球大战》和 70 年代廉价意大利科幻小说的恶毒虐待狂。
是的，塔伦蒂诺也是个混蛋。
回复：@Anon
沃特米勒是真正的佼佼者。她的表现非常出色，最终获得了《七美人》。
是的，沃特米勒是一件非常重要的事情。一个很好的例子是，欧洲电影界“比美国电影界对女性电影制片人更加开放”。为什么，我不知道。例如，法国女性凯瑟琳·布雷亚 (Catherine Breillat) 创作了一系列令人印象深刻的作品。她的一些电影确实令人震惊——残酷、冷酷，还有点可怕，就像女人在情感上决定无情时的表现一样。
所有的星球大战电影里，帝国怎么没有女人呢？
坏人是如何繁殖的？克隆？
当他不幸中风时，他正在致力于他一生的梦想项目（“成吉思汗”）。该项目可能再也见不到曙光了。在我看来，他最好的电影是《告别国王》：https://youtu.be/O0xYAxDPUmQ
回复：@josh、@Anon
“在我看来，他最好的电影是《告别国王》”
米利厄斯是一个有趣的例子。一个足够不错的电影制片人，但算不上伟大。我认为他比卢卡斯或斯皮尔伯格有更有趣的想法，也可能有更高的智慧，但他根本不是一个天生的电影制作人。
他最特别和个人化的电影无疑是《大星期三》。我认为他应该让其他人来指导。他的方向毫无形状且笨拙，到处都是。这部电影确实有它的辉煌，人们希望这会是另一部美国涂鸦。如果处理得当，它可能会变得更加：一条西海岸的穷街陋巷。但米利厄斯的手指上并没有电影魔法。 （我仍然喜欢这个结局。这三个家伙看起来棒极了。）
他的《迪林格》相当有趣，但缺乏佩恩的《邦妮和克莱德》的冲劲和《佩金帕》的活力。
凯尔对米利厄斯的看法有些正确。他太自满了。他对自己的男子气概神话太过于自在了。现在，如果其他人来处理这些材料，他们可以添加一些讽刺和紧张感。但当米利厄斯导演自己的材料时，这实在是一本关于成为男人意味着什么的自以为大男子主义的手册。这就像漫画书海明威。这是泰迪熊，而不是真正的熊。他对自己太贴心了。他的材料必须被其他人以一定的距离来对待。
米利厄斯太自恋了，当他被问及凯尔（凯尔经常殴打他）时，他会说她真的很爱他。
另一位有趣的人物是保罗·施拉德（Paul Schrader），他作为作家比导演更有趣。罗森鲍姆称施拉德为“右翼分子”。但根据罗森鲍姆的说法，托洛茨基的每个右派都是“右翼分子”。
但我明白他的意思。尽管施拉德因反抗严格的宗教教养而变得更加自由主义，但他的困扰和痴迷有着像搜索者一样的右翼、保守和“种族主义”根源。他创作了《出租车司机》并导演了《三岛》。
（罗森鲍姆在电影《前线》中对梅卡斯的采访相当夸张。罗森不停地谈论施拉德的“右翼主义”，直到像梅卡斯这样的自由派也说他对这些东西不感兴趣）
http://www.jstor.org/stable/3697045?seq=1#page_scan_tab_contents
但施拉德和米利厄斯一样，没有电影的魔力。
人们只是有不同的才能，并且他们知道自己的局限性。斯科塞斯是一位伟大的导演，但可能不是一位伟大的作家。
“作者论”的负面影响是鼓励导演们更加全面地负责，而与他人合作会更好。
有些艺术家应该坚持他们天生擅长的事情。诺曼·梅勒是一位伟大的作家，却没有电影感。他的电影很糟糕。迪伦，伟大的作曲家，应该远离其他艺术。他的《雷纳尔多和克拉拉》不是电影制作。不过，他确实在绘画方面变得不错。麦卡特尼的神奇神秘之旅完全是一场尴尬。
米利厄斯和施拉德是好导演，但仅此而已。但话又说回来，电影是一种艺术形式，人们不必表现得非常出色。如果素材好，导演足够熟练，它就能成为一部好电影。伊斯特伍德就是这样得名的。他从来不是斯皮尔伯格那样的魔术师，也不是斯科塞斯那样的大师，但他努力工作并且变得非常出色。非常诚实。
当然，法国人因此喜欢他。他们对伊斯特伍德的赞扬实际上是对美国人的一种贬低。这就好像是在说，“你们美国人拍出了优秀、诚实、坚强的电影，但把真正的艺术电影留给了我们。”这就像法国厨师过度称赞汉堡包和苹果派是正宗的美国烹饪一样。至于真正的巧妙烹饪，就交给法国人吧。
有趣的是，一帮主要导演即使不是政治右派，也有“右翼”倾向，他们的电影投下了长长的阴影。
佩金帕的《稻草狗》被称为“法西斯”。伯格曼虽然不是“右派”，但他的一些电影却让左派“感到不安”。布尔曼的《DELIVERANCE》和《ZARDOZ》是准法西斯主义的。所以，就是 EXCALIBUR。库布里克的电影也许并不保守，但也绝对不是左派。斯科塞斯通常说的正确的东西有点像电脑，但他的电影往往非常不电脑。然后是施拉德和米利厄斯。沃尔特·希尔拍了一些让利布斯高兴的电影，但他也拍了《长骑士》和其他可能让利布斯畏缩的电影。尽管我听说工作室将《GERONIMO》——希尔根据米利厄斯剧本改编的作品——变得更加PC化，但我仍然认为这是一部强大的作品。
卢卡斯说话像个电脑迷，但他受到了加密法西斯约瑟夫·坎贝尔的启发，而且他痴迷于法西斯美学。斯通的思想是左派，他的直觉是右派。曼有点像同样的方式。弗里德金的电影大多是对男子气概的毫无歉意的庆祝。 《驱魔人》可能是 70 年代最“保守”的电影，一部对抗色情恶魔的色情道德故事。林奇是一位反常的保守派，扮演着自由党的角色。根据《银翼杀手：未来黑色》的说法，斯科特在拍摄这部电影时是一个“保守派”。也许只是一个主流的英国骗局，但《银翼杀手》的瓦格纳主义有一些关于种族问题的黑暗潜台词。
也许，具有右翼倾向的导演（即使不是政治上的右派）之所以能引起更深的共鸣，是因为他们触及了人性中较黑暗的主题。他们更能理解隐藏在背后的东西。
自由主义的观点是，有好的，我们应该做好事，然后，有坏的，坏的就是坏的。太简单。约翰·塞尔斯是一位好导演，但他的电影在道德上是如此简单和毫无生气。他的一部特别电影是《BABY IT'S YOU》，很大程度上是因为它与政治无关。
罗伯特·雷德福是另一位好导演，但他的大部分电影都容易被遗忘……但《阴谋家》确实很棒，因为它避开了他早期电影中简单的道德主义。
我从这个行业短暂的经历中学到的最大教训是“作者论”完全是垃圾。它在 1960 世纪 1970 年代催生了一些有趣的法国电影，在 XNUMX 年代催生了一些有趣的美国电影，但这就是它对电影制作积极贡献的总和。乔治·卢卡斯的职业生涯具有启发性：他最好的电影是那些他被迫与有足够影响力的人合作来控制他最糟糕的本能的电影；他最糟糕的电影是那些给予他最大的创作控制权的电影。
奥利弗斯通的有趣表现。这一直是我对他的印象：他是一个拥有右翼灵魂的左翼分子。另一位类似的导演是伍迪·艾伦——如果你对他个人一无所知，你会从观看他的电影中了解到他是一个保守派。事实上，他在现实生活中是一位著名的古怪左派，这与他的艺术作品格格不入。我一直怀疑那里发生了其他事情，但我无法弄清楚。也许他的左派只是他觉得有必要维持的一种行为，因为他住在哪里，和他一起出去玩的人是什么样的人。或者也许他的“左派”实际上更多地是部落归属的标志，而不是他真正信仰的反映。 （作为一个南方人，我理解这种冲动。我不关心纳斯卡，但让我和一群粉丝聚在一起，我可以像你见过的最大的好男孩乡巴佬一样谈论它，只是因为它深深地融入了我成长的文化中。）或者，根据有关他性生活的已知和谣言，他可能只是一个全能的怪人。我不知道。看看他死后他会发生什么将会很有趣。
回复：@Anon
正如我之前写的，我是《国王的告别》的忠实粉丝，所以我非常努力地观看《大星期三》。我发现它很平庸，很难将人物和故事联系起来。我中途停了下来，这对我来说是很罕见的。如果用一个词来形容这部电影的话，那就是“自我放纵”。
相比之下，我非常认同前一部电影中奈杰尔·哈弗斯饰演的角色（费尔伯恩上尉，英国突击队员，他登陆布尔尼奥，说服达雅克人和他们的利罗伊德国王（由尼克·诺尔特饰演）与日本人作战）。我曾经给学员看过这部电影，并敦促他们找到敌人的盐。
耶利米·约翰逊 是一个很棒的剧本。
米利厄斯的影响力比人们仅根据他的点击次数所预测的要大几个数量级。 大家 拍摄充满睾丸激素的动作片在很大程度上是在模仿米利厄斯，尽管很少有人公开承认这一点。 现代启示录作为电影学校的主打人物，确保那些渴望取得赛璐珞伟大成就的人很少能完全摆脱他的影响。
人们还应该记住他奠定了阿诺·施瓦辛格的职业轨迹——不仅让他扮演柯南，还间接地通过他对塑造柯南的影响力 肮脏的哈里 特许经营权。 Ah-nuld 在接受采访时引用了 肮脏的哈里 电影是他个人的最爱；上映时他反复观看，并有意识地告诉自己“我想做电影就像 这”。
除了其他一切之外， 标题 最新的 《星球大战》 分期付款会停顿一下。 “原力”始终是卢卡斯太空神话中的薄弱环节，这是一个坦率地说，乏味的概念，由半生不熟的摩尼教和毛茸茸的新时代胡言乱语随意组合而成。这在早期的电影中很好，原力只不过是创造了一种模糊的魔法和巫术背景感，并修补了一些小的情节漏洞。然而，随着分期付款的进行，剧本陷入了沉闷的尝试中，试图解释和扩展太空巫师本质上幼稚的信仰体系。这个概念最好静静地放在一边，而不是推到情节的核心。
罗森博伊在施拉德的浅眠者号上。
http://www.chicagoreader.com/chicago/muse-abuse/Content?oid=880386
凯尔《浅眠者》。
http://articles.chicagotribune.com/1992-09-04/entertainment/9203200889_1_light-sleeper-john-le-tour-paul-schrader
施拉德模仿布列松。我见过的最痛苦的练习之一。
沃特米勒是真正的佼佼者。她的表现非常出色，最终获得了《七美人》。
回复：@Paleo退休人员
是的，沃特米勒是一件非常重要的事情。一个很好的例子是，欧洲电影界“比美国电影界对女性电影制片人更加开放”。为什么，我不知道。例如，法国女性凯瑟琳·布雷亚 (Catherine Breillat) 创作了一系列令人印象深刻的作品。她的一些电影确实令人震惊——残酷、冷酷，还有点可怕，就像女性在情感上决定无情时的表现一样。
我在 23 年前为美国保守党写了一篇模仿文章，其中女权主义者抱怨媒体总是在谈论毒枭和可卡因大佬，但从不谈论毒枭和可卡因大佬。
回复：@Olorin、@Drawbacks、@Reg Cæsar
这不是一个破房子，这是一个破房子。
http://www.theonion.com/blogpost/its-not-a-crack-house-its-a-crack-home-11028
希望这个新三部曲的质量能更接近 1970 年代和 1980 年代的三部曲。塞缪尔·杰克逊的那些完全是垃圾。
回复：@Anonymous、@Realist、@Mr。匿名，@SPMoore8
塞缪尔·杰克逊的那些完全是垃圾。
我不知道塞缪尔·杰克逊扮演加·加·宾克斯。
软件开发中也存在同样的动态。女性要求获得大部分的金钱、权力和职位，而将那些建造一切的书呆子白人推到了边缘。例如，看看 Linux，以及那些雄心勃勃但无才华的女性想要赶走 Linus Torvalds 的愿望，这些女性不会编码，但想要运行 Linux 内核开发。顺便说一句，这项措施是由 Redhat、Oracle、IBM 等大公司推动的，这样他们就可以为了自己的目的而公司化并控制 Linux 内核的开发，以满足公司服务器的需求并欺骗普通桌面用户。
好莱坞很少有女导演，因为大多数好莱坞电影都赔钱。不让他们。因此，对于大多数人来说，支出和奖励很少，而少数超级明星却获得了巨额金钱。就像软件开发一样。大多数好莱坞电影往往都是艺术作品，成本高、收入低。一个例子是《孩子们都很好》，讲述了一对女同性恋夫妇的精子捐献者父亲被好奇的孩子们追踪到的故事。没有人愿意看那种电影。
像《星球大战》、《冰雪奇缘》、《漫威》电影、《侏罗纪公园》这样的电影？这是一个两小时的玩具、游戏等广告。《冰雪奇缘》上映一年后，迪士尼就从《冰雪奇缘》中获得了约 1 亿美元的收入。在玩具、游戏、配乐等方面。第一世界的每个小女孩都想要那部电影中的音乐和商品，父母也很高兴地答应了。此外，这部电影本身也创造了足够好的感觉，迪士尼正在考虑从 1 年内获得大量资金（尽管肯定不是 XNUMX 亿美元）的收入来源。
[《星球大战 9》或者不管它叫什么名字，《外太空九号计划第二部分》，在玩具、游戏等方面可能表现不佳，因为每个白人小男孩都不太可能想要获得与黑人英雄和强大的白人相关的商品。女性。最新的疯狂麦克斯电影在商品上赚了多少钱？]
好莱坞缺乏女导演是女性厌恶风险的结果；很少有女性愿意连续十年吃拉面，以期获得巨大成功。好莱坞依靠大电影来销售商品而不是门票，同时拍出除了评论家和颁奖典礼之外没有人想看的电影而沾沾自喜。
目前，他们的希望似乎是能够获得执导漫画超级英雄电影的机会，然后将这些电影变成关于女同性恋情侣的艺术感人电影。这样观众就没有任何选择——每部电影都将是一部充满女性情感的电影。
我有兴趣了解福克斯制片人劳拉·齐斯金（Laura Ziskin，sp？）的故事。有一个关于她和“我想让你堕胎”台词的有趣故事。请注意，这部电影在影院上映时并没有盈利，但 15 年后他们却靠它赚钱了，所以某个地方有人做了正确的事情。我认为在过时的工作室系统中，除了作为傀儡（兰辛，帕斯卡）之外，女性高管没有太多空间。但我也不认为凯瑟琳·肯尼迪 (Kathleen Kennedy) 是侥幸——如果你能克服这个行业令人心碎的一面，那与成为一名繁荣的 RE/MAX 代理商没有什么不同。
此外，霍华德·萨克勒（未注明出处）的印第安纳波利斯号航空母舰草图被米利厄斯吹成了一篇多页的演讲， *一些* 其中由罗伯特·肖（Robert Shaw）发表（然后根据时间进行编辑）——这个故事并不是对导演的又一次赞扬，而是一个很好的提醒：1）电影是基于信任的团队努力，2）任何好的结果这不可避免地要归因于运气……这两点合在一起说明了“电影业”交易的许多仪式。
说到《搏击俱乐部》，这与经常出现的 iSteve 人物撒切尔夫人有关：
https://twitter.com/dpinsen/status/460176814787543040
莫林·多德最喜欢的电影风格是什么？愚蠢的浪漫喜剧？道格拉斯·瑟克？她在伯班克呆不了一周。
回复：@random观察者
为了捍卫饥饿游戏电影，凯特尼斯是典型的女战士女英雄，弓箭手/女猎人。 [参见亚马逊人、阿耳忒弥斯/戴安娜，以及可能还有许多其他古代原型]。
这使她成为故事中真正的女英雄和战士，但是：
1. 即使在比赛中，她也不是独自获胜。
2. 她在叙述中多次扮演母亲的角色，特别是在她与姐姐以及她们母亲的关系中；
3. 在重塑主角世界的最终战争中，她实际上并没有扮演重要的军事角色，更不用说指挥角色了。她仍然是英雄/冲突的，但她也是竞争权力的工具，从现有的斯诺总统到竞争对手科因总统[一个更令人不安的女性原型，因为她更像是一个战士/士兵，但也是一个传统上狡猾的人/在非常保守的模式中诡计多端的女性统治者——通过部分女性手段实现男性野心]，其中包括普鲁塔克·天堂蜂这个角色，他是事件的实际[和男性]建筑师。
4. 凯特尼斯的幸福结局并不涉及掌握政治权力，甚至不涉及在一个新的、更光荣的世界中继续当一名战士。对于一个男性英雄来说，这甚至不是传统的另类幸福结局——平静地回到他的农场[皮塔在某种程度上和无数的西方电影角色一样明白这一点。 ] 她的幸福结局就是接受她爱她的男人并与他生两个孩子。
《饥饿游戏》在我的政治观点和西方文学经典的背景下尽可能地推动了女权主义议程，同时也将传统主义的角色模式推回了现代观众所能接受的范围内。 。
事实上，我认为这些电影值得重点关注。
非常感谢，你的观点比我的更博学。事实是，任何《饥饿游戏》电影我的拍摄时间都不会超过 20 分钟。部分原因是英雄般的女主角……银幕上看到的 2015 年女性助推炒作会让我想睡觉。不，我一分钟都没看过任何《饥饿游戏》电影。我承认我已经太老了，不适合做这种事了。让孩子们让那些演员和电影制作人变得富有。我确信他们的年轻人会发现这部后现代女权主义的《饥饿游戏》的烂片引人入胜、扣人心弦、令人兴奋、性感、必看等等。
普鲁塔克天堂蜂？挖掘历史来制造这个名字是令人恶心的。
“一部像《艺术家》或《英国病人》一样容易被遗忘的电影。”
我永远不会忘记穆雷在约翰逊耳边低声细语的那一刻，那是当之无愧的告别时刻。
完美的包裹着渴望。
每个人一生中都会有两次这样的时刻。
她是黎明，他是黄昏。
她不确定，因为她才刚刚开始生活，而他确信他还活着，一切都结束了。
他们的道路交叉，他们的生活处于地平线的两端，他们彼此“了解”。
最后的探戈是这个主题的一个更黑暗的转折。
《LIT》看起来大多是情节和偶然的，但当所有发生的事情在倒数第二个场景中具体化时，它是电影中最安静激动人心的时刻之一。
机会变成命运，尽管它可能转瞬即逝。
https://www.youtube.com/watch?v=lpOdAHwRnXY
回复：@Polynikes、@Twinkie、@Harry Baldwin、@random观察者
各方面都说得好。
我现在几乎不敢看它——可能有点太接近骨头了。但在某个时候，我会根据您的评论进行尝试。
《迷失东京》是一部在某个神奇时刻变得清晰的模糊电影。
在神秘故事中，总有一个时刻将所有事情逻辑地联系在一起。
谜题的最后一块澄清了到底发生了什么，并将其整合在一起。
但在有些故事中，这种搭配是情感性的而不是逻辑性的。 LIT 不必解决或解释任何事情。事实上，这部电影的大部分内容看起来都很普通而且毫无意义。两名外国人刚刚在日本消磨时间。即使没有最后的特殊场景，这仍然是一部不错的电影，但仅此而已。
那一刻改变了一切，呈现出不同的色调和角度。
这就像一次蜿蜒的徒步旅行，你会经过一些有趣的地方，但看起来都差不多——树木、灌木丛、杂草——但随后你会遇到一个地方，在那里你可以通过它了解整个地区的概况。你徒步旅行过的地方。这只是徒步旅行的一小部分，但它会改变您对整个体验的看法。
《第六感》中的戒指场景对我也有同样的影响。当我看这部电影时，我并不太在意，但那一刻只是将所有事情整合在一起，让我重新评估之前发生的一切。
有趣的是，一个基石或关键场景可以改变一切。这就像歌曲中的正确音符。
回复：@The Last Real Calvinist
当卢卡斯正在制作前传时，我在南加州大学，我听到的一个谣言（再次，不知道是否属实）是前传中展示的一把爆能枪是基于一把真枪（很像汉·索罗的爆能枪）基于著名的扫帚柄毛瑟）——但它是基于一件不起眼的、极其昂贵的欧洲作品，据说是卢卡斯的最爱。
回复：@Harry Baldwin、@random观察员、@Clyde
今年早些时候，作为一名射击新手，我有机会使用 Margolin 22 靶手枪进行射击。
当然，漂亮又实用。我现在可以自信地说，我可以在基本射程内一致地击中目标，并认为自己是一名合格的公主枪射手……无论如何都比莱娅公主更好。
我在 23 年前为美国保守党写了一篇模仿文章，其中女权主义者抱怨媒体总是在谈论毒枭和可卡因大佬，但从不谈论毒枭和可卡因大佬。
回复：@Olorin、@Drawbacks、@Reg Cæsar
我提名詹妮弗洛佩兹出演 格里塞尔达·布兰科（Griselda Blanco），并一口气粉碎所有性别概括和低技能移民降低工资的理论。
（当它出来时我看到了可卡因牛仔，但没有意识到有可卡因牛仔 II，格里塞尔达在那里移动中心舞台。她有一个不辜负她伟大的电影反派名字的故事。）
最喜欢的布兰科事实：她最小的儿子名叫迈克尔·科里昂·布兰科。
米利厄斯最喜欢的事实：他、斯皮尔伯格和卢卡斯对彼此 1978 年的新电影非常感兴趣，以至于他们决定分享他们的成功。 因此，米利厄斯放弃了他的大星期三钱的 2 分，换来了《近距离接触》和《星球大战》各 1 分。
当卢卡斯正在制作前传时，我在南加州大学，我听到的一个谣言（再次，不知道是否属实）是前传中展示的一把爆能枪是基于一把真枪（很像汉·索罗的爆能枪）基于著名的扫帚柄毛瑟）——但它是基于一件不起眼的、极其昂贵的欧洲作品，据说是卢卡斯的最爱。
回复：@Harry Baldwin、@random观察员、@Clyde
（曾叱咤风云的）
乔治卢卡斯希望在富裕的郊区建造经济适用房
作者：凯蒂·洛博斯科 17 年 2015 月 XNUMX 日
乔治·卢卡斯 (George Lucas) 希望在加利福尼亚州富裕的马林县为 224 个家庭建造经济适用房。
该项目的地点与《星球大战》创作者曾经想要建造一个新的制作工作室的地点相同。 2012年，在当地居民强烈反对后，他撤回了该计划。 （lulz……这道菜最好冷着吃）
卢卡斯的律师加里·贾科米尼 (Gary Giacomini) 表示，卢卡斯将为该项目提供 100% 的资金，预计耗资超过 150 亿美元。
虽然该地区拥有大量百万富翁，但电影制片人希望为当地劳动力（如教师和警察）提供住房。贾科米尼说，该项目不会使用任何联邦或州资金。
据当地非营利组织 PEP Housing 称，按照提议，将为年收入在 120 美元至 65,700 美元之间的人保留 101,400 个单位。根据人口普查局的数据，该县的家庭收入中位数为 90,000 美元。
其余 104 个单位将供老年人使用。
该项目还将包括一个社区中心、一个微型农场、果园和一个谷仓。
卢卡斯正在为该项目提供资金，但他仍需获得该县的建筑许可。贾科米尼表示，申请已于周三提交，预计施工要到 2018 年之后才能开始。
该住宅将位于卢卡斯著名的天行者牧场的西边，这里距离旧金山以北约 40 分钟路程，《侏罗纪公园》的原声带就是在这里拍摄的。
一个拥有 224 个单元的项目对该地区意义重大， 人们以前曾与经济适用房项目“竭尽全力”抗争， 贾科米尼也是马林县监事会前成员。
马林县的平均房价接近 1 万美元。x
“在我看来，他最好的电影是《告别国王》”
米利厄斯是一个有趣的例子。一个足够不错的电影制片人，但算不上伟大。我认为他比卢卡斯或斯皮尔伯格有更有趣的想法，也可能有更高的智慧，但他根本不是一个天生的电影制作人。
他最特别和个人化的电影无疑是《大星期三》。我认为他应该让其他人来指导。他的方向毫无形状且笨拙，到处都是。这部电影确实有它的辉煌，人们希望这会是另一部美国涂鸦。如果处理得当，它可能会变得更加：一条西海岸的穷街陋巷。但米利厄斯的手指上并没有电影魔法。 （我仍然喜欢这个结局。这三个家伙看起来棒极了。）https://www.youtube.com/watch?v=9MBZ1jl94Cc
他的《迪林格》相当有趣，但缺乏佩恩的《邦妮和克莱德》的冲劲和《佩金帕》的活力。
凯尔对米利厄斯的看法有些正确。他太自满了。他对自己的男子气概神话太过于自在了。现在，如果其他人来处理这些材料，他们可以添加一些讽刺和紧张感。但当米利厄斯导演自己的材料时，这实在是一本关于成为男人意味着什么的自以为大男子主义的手册。这就像漫画书海明威。这是泰迪熊，而不是真正的熊。他对自己太贴心了。他的材料必须被其他人以一定的距离来对待。
米利厄斯太自恋了，当他被问及凯尔（凯尔经常殴打他）时，他会说她真的很爱他。
另一位有趣的人物是保罗·施拉德（Paul Schrader），他作为作家比导演更有趣。罗森鲍姆称施拉德为“右翼分子”。但根据罗森鲍姆的说法，托洛茨基的每个右派都是“右翼分子”。
但我明白他的意思。尽管施拉德因反抗严格的宗教教养而变得更加自由主义，但他的困扰和痴迷有着像搜索者一样的右翼、保守和“种族主义”根源。他创作了《出租车司机》并导演了《三岛》。
（罗森鲍姆在电影《前线》中对梅卡斯的采访相当夸张。罗森不停地谈论施拉德的“右翼主义”，直到像梅卡斯这样的自由派也说他对这些东西不感兴趣）
http://www.jstor.org/stable/3697045?seq=1#page_scan_tab_contents
但施拉德和米利厄斯一样，没有电影的魔力。
人们只是有不同的才能，并且他们知道自己的局限性。斯科塞斯是一位伟大的导演，但可能不是一位伟大的作家。
“作者论”的负面影响是鼓励导演们更加全面地负责，而与他人合作会更好。
有些艺术家应该坚持他们天生擅长的事情。诺曼·梅勒是一位伟大的作家，却没有电影感。他的电影很糟糕。迪伦，伟大的作曲家，应该远离其他艺术。他的《雷纳尔多和克拉拉》不是电影制作。不过，他确实在绘画方面变得不错。麦卡特尼的神奇神秘之旅完全是一场尴尬。
米利厄斯和施拉德是好导演，但仅此而已。但话又说回来，电影是一种艺术形式，人们不必表现得非常出色。如果素材好，导演足够熟练，它就能成为一部好电影。伊斯特伍德就是这样得名的。他从来不是斯皮尔伯格那样的魔术师，也不是斯科塞斯那样的大师，但他努力工作并且变得非常出色。非常诚实。
当然，法国人因此喜欢他。他们对伊斯特伍德的赞扬实际上是对美国人的一种贬低。这就好像是在说，“你们美国人拍出了优秀、诚实、坚强的电影，但把真正的艺术电影留给了我们。”这就像法国厨师过度称赞汉堡包和苹果派是正宗的美国烹饪一样。至于真正的巧妙烹饪，就交给法国人吧。
有趣的是，一帮主要导演即使不是政治右派，也有“右翼”倾向，他们的电影投下了长长的阴影。
佩金帕的《稻草狗》被称为“法西斯”。伯格曼虽然不是“右派”，但他的一些电影却让左派“感到不安”。布尔曼的《DELIVERANCE》和《ZARDOZ》是准法西斯主义的。所以，就是 EXCALIBUR。库布里克的电影也许并不保守，但也绝对不是左派。斯科塞斯通常说的正确的东西有点像电脑，但他的电影往往非常不电脑。然后是施拉德和米利厄斯。沃尔特·希尔拍了一些让利布斯高兴的电影，但他也拍了《长骑士》和其他可能让利布斯畏缩的电影。虽然我听说工作室制作了《GERONIMO》——希尔根据米利厄斯剧本改编的作品——更加PC化，但我仍然认为这是一部强大的作品。
卢卡斯说话像个电脑迷，但他受到了加密法西斯约瑟夫·坎贝尔的启发，而且他痴迷于法西斯美学。斯通的思想是左派，他的直觉是右派。曼有点像同样的方式。弗里德金的电影大多是对男子气概的毫无歉意的庆祝。 《驱魔人》可能是 70 年代最“保守”的电影，一部对抗色情恶魔的色情道德故事。林奇是一位反常的保守派，扮演着自由党的角色。根据《银翼杀手：未来黑色》的说法，斯科特在拍摄这部电影时是一个“保守派”。也许只是一个主流的英国骗局，但《银翼杀手》的瓦格纳主义有一些关于种族问题的黑暗潜台词。
也许，具有右翼倾向的导演（即使不是政治上的右派）之所以能引起更深的共鸣，是因为他们触及了人性中较黑暗的主题。他们更能理解隐藏在背后的东西。
自由主义的观点是，有好的，我们应该做好事，然后，有坏的，坏的就是坏的。太简单。约翰·塞尔斯是一位好导演，但他的电影在道德上是如此简单和毫无生气。他的一部特别电影是《BABY IT'S YOU》，很大程度上是因为它与政治无关。
罗伯特·雷德福是另一位好导演，但他的大部分电影都令人忘记……但《阴谋家》确实很棒，因为它避开了他早期电影中简单的道德主义。
回复：@Mr.空白，@Dave Pinsen，@Twinkie
我从这个行业短暂的经历中学到的最大教训是“作者论”完全是垃圾。它在 1960 世纪 1970 年代催生了一些有趣的法国电影，在 XNUMX 年代催生了一些有趣的美国电影，但这就是它对电影制作积极贡献的总和。乔治·卢卡斯的职业生涯具有启发性：他最好的电影是那些他被迫与有足够影响力的人合作来控制他最糟糕的本能的电影；他最糟糕的电影是那些给予他最大的创作控制权的电影。
奥利弗斯通的有趣表现。这一直是我对他的印象：他是一个拥有右翼灵魂的左翼分子。另一位类似的导演是伍迪·艾伦——如果你对他个人一无所知，你会从观看他的电影中了解到他是一个保守派。事实上，他在现实生活中是一位著名的古怪左派，这与他的艺术作品格格不入。我一直怀疑那里发生了其他事情，但我无法弄清楚。也许他的左派只是他觉得有必要维持的一种行为，因为他住在哪里，和他一起出去玩的人是什么样的人。或者也许他的“左派”实际上更多地是部落归属的标志，而不是他真正信仰的反映。 （作为一个南方人，我理解这种冲动。我不关心纳斯卡，但让我和一群粉丝聚在一起，我可以像你见过的最大的好男孩乡巴佬一样谈论它，只是因为它深深地融入了我成长的文化中。）或者，根据有关他性生活的已知和谣言，他可能只是一个全能的怪人。我不知道。看看他死后关于他的事情将会很有趣。
“或者也许他的‘左派’实际上更多的是部落归属的标志，而不是他真正信仰的反映。”
他害怕黑人，但无法忘记纳粹。
回复：@先生。 空白的
“第一个不太好。”
不，这是最好的一部，因为它是一部青少年冒险故事。它有最好的氛围，也是最好的剧本（卢卡斯一定得到了帮助）。其余的人都非常认真地对待自己。整个“我是你父亲”的说法简直把它变成了废话。
回复：@Dave Pinsen
随着时间的推移和怀旧之情，对原三部曲的看法似乎有些夸大了。我记得读到，当乔治·卢卡斯第一次为他的朋友们放映《星球大战》时，他们嘲笑它，并称其为“通往星星的马车列车”或类似的名字。 IMDB 评分者给原版《星球大战》8.7 分，给《帝国反击战》8.8 分。 《绝地归来》获得了 8.4 分，接下来的三部曲中，只有最后一部突破了 7 分。
“随着时间的推移和怀旧之情，对原三部曲的看法似乎有些夸大了。”
卢卡斯是个真正的shi*。但是哦，我真的不能责怪他。我的意思是，当他们出价数十亿美元时，你怎么能不出售版权呢？
但迪士尼-艾布拉姆斯的这部续集毁了整个神话。
《星球大战》和《星际迷航》之间的区别在于，前者是一部具有清晰独立宇宙的传奇史诗。它应该有开头、中间和结尾。应该就是这样。
相比之下，《TREK》不是一部史诗，而是一个系列。它应该继续下去。这个节目被取消了，但很自然地它变成了“新一代”等等。我从来不关心TREK，因为它看起来很难看。宇宙飞船看起来像一个吸尘器，克林贡人有辫子面包头，而一个叫斯波克的家伙有精灵耳朵——仅这一点就让我感到畏缩。 《星球大战》中也有一些愚蠢丑陋的东西——锥头绝地、触手头绝地、加·加·宾克斯、伊沃克人、贾巴、可笑的种族刻板印象（比如长着翅膀的阿拉伯海象）等等。但它也有一些壮观的东西，比如维德、冲锋队、绝地长袍、光剑、超棒的太空飞船、美妙的音乐等等。
无论如何，SW没有理由变成系列之类的东西。它破坏了整个概念、核心愿景。这是不应该持续下去的事情之一。
《星际迷航》的概念本身就是纯粹的电视。每一集都有一个新的冒险，与之前的冒险几乎没有关系。我怀疑“Gorn”在以后的节目中是否重要。 （戈恩是绿色的。）但在《星球大战》中，一切都应该联系在一起。故事一旦结束，就真的需要停止了。 《黑道家族》和《星际迷航》一样，注定会继续下去。但我们不希望《教父》成为下一代等等。
无论好坏，毫无疑问，SW 是卢卡斯的愿景，他的孩子，无论好坏，都定义了他成年生活的大部分内容。所以，从导演的角度来看，他确实拥有它。因为它离他和他的视野如此之近，他不应该将它传递给别人。
这就像披头士乐队将披头士身份传给了四个新人。卢卡斯是SW，SW是卢卡斯。人们可以喜欢它，也可以讨厌它，但艾布拉姆斯星球大战的想法听起来就是错误的。
当然，这一切都是为了钱。现在，SW 对卢卡斯来说也成了一笔大钱，但这仍然是他的事。仍然是关于原力的。
但当他把东西卖给迪士尼时，就不再是原力了，而是钱包了，仅此而已。有人应该创建一个标签，抱怨《力量重新觉醒》真的应该被命名为《钱包重新打开》。今后，新版本中的“力量”应该被称为“钱包”。
SW的悲惨之处在于卢卡斯从未完全意识到他真正拥有的是什么。如果他真的想要伟大的话，他就有伟大的东西。
但他有两个想法。他是新好莱坞“导演”之一，从《THX 1138》开始，这仍然是他伟大的杰作。在《年少轻狂》问世之前，《美国涂鸦》可能是关于青春的最佳美国电影。
卢卡斯处于“电影小子”教父科波拉的阴影之下。科波拉不仅获得了票房上的成功，还获得了作为艺术家的真正尊重。科波拉对卢卡斯印象深刻，并为他扮演了本·克诺比。科波拉希望卢卡斯成为一名成熟的电影艺术家，而原本卢卡斯的目标是制作《现代启示录》。
但卢卡斯还有热爱科技和幻想的另一面。他喜欢很多漫画书式的东西。一方面，他感受到了严肃和实验的压力。另一方面，他对《美国涂鸦》的票房成功感到欣喜若狂。他一定也注意到了《大白鲨》的巨大成功。他在 76 岁时一定意识到，许多新好莱坞导演都举步维艰，无法吸引观众。因此，他决定与《SW》合作，寻找有票房前景的作品。
但他没有得到同行的支持（斯皮尔伯格可能是个例外，他也喜欢成功、乐趣和金钱）。卢卡斯当时的妻子嘲笑SW。科波拉并没有留下太多印象。这看起来就像《闪电侠戈登》的重制版。卢卡斯配合着，假装说，是的，他只是为了钱而做这件事，而且他并没有那么认真地对待这些事情。但我认为，在内心深处，他真的很喜欢这种材料。但他克制自己没有把这件事看得太认真，因为他会被当时热衷于更令人兴奋的事情的同龄人嘲笑。毕竟，70年代是由科波拉、奥特曼、斯科塞斯、阿什比、波兰斯基、佩金帕、布尔曼、库布里克、弗里德金等人定义的，甚至还有卢卡斯作为个人导演。德帕尔玛更像是一位类型导演，但喜欢挑战极限。考虑到卢卡斯周围的人都是这样的人，他很难为 SW 辩护。所以，他把事情做得比需要的更愚蠢。这是他表达自己对整件事的时髦和愤世嫉俗的方式。和其他人一起笑。但事实上，他想到了一个了不起的想法，如果他更认真地对待它并聘请一位优秀的作家，谁知道会发生什么？但因为他把它作为一部爆米花电影完成，从未充分发挥其愿景潜力，所以续集变得越来越愚蠢。一旦它成为一台赚钱机器，卢卡斯总是注意迎合儿童而不是年轻人，而年轻人是这些东西的创意粉丝群。
当然，即使是《SW》的批评者也必须承认，这部电影的开场是电影界最令人难忘的开场之一。 SW 拥有强大的图像、美妙的音效、令人难忘的角色和令人惊叹的特效。它的某些东西具有真正的神话共鸣。
但卢卡斯在角色上确实低估了自己。他太忙于向其他人道歉，因为他太时髦了，以至于他害怕真正深入研究材料并实现其全部神话潜力。他就像《出租车司机》中的比克尔一样，试图给人留下“时髦”的印象。他就像《油脂》中的特拉沃尔塔一样，试图向同龄人证明他很酷。他不敢承认自己有多喜欢这个。
https://www.youtube.com/watch?v=cjyX7k2ygQk
https://www.youtube.com/watch?v=ZS9SXH3DfT8
在 1977 年的三部特别片中——《SW》、《周末夜狂热》和《近距离接触》——中，《SW》不太令人难忘，因为除了特效之外，它相当单薄。卢卡斯不应该道歉；他不应该道歉。他应该完全像黑泽明那样或完全像佩金帕那样。
《近距离接触》可能是一部愚蠢的电影，但它有真正的激情，斯皮尔伯格的心灵和灵魂。作为一种关于寻找和探索的科幻预言，它具有相当的冲击力。这就像一种宗教皈依经历。斯皮尔伯格不在乎人们是否嘲笑它。他全心全意地相信这一点。
SW本可以对原力做同样的事情，但卢卡斯太尴尬了，无法一路走下去。他只是把想法和人物扔在那里，没有给予它们充分的关注和发展。
《SW》有一个特殊的时刻，这是唯一一个现在和那时对我影响相同的场景。这是本·克诺比牺牲自己以便他人生存的时刻。还是很感人的。如果卢卡斯更有理智，他会让克诺比在第一部电影中更加核心，并在接下来的两部电影中作为幽灵般的存在更加突出。但《SW》中充斥着太多干扰因素，导致故事无法获得情感牵引。
如果我们审视整个故事，克诺比是最重要的角色。他是儿子和父亲之间的桥梁。
从《幽灵的威胁》到《西斯的复仇》，本都有责任抚养这个孩子成为绝地武士。他竭尽全力确保安纳金成为一名伟大的骑士。但他失败了，安纳金犯了很大的错误。由于安纳金失踪，本唯一的救赎机会就是通过儿子卢克。这就像梅林在《神剑》中与乌瑟尔一起失败了，所以他试图通过亚瑟的崛起来弥补父亲（和他自己）的失败。
虽然乌瑟尔和亚瑟等人更多地处于前景，但梅林是父子之间、人类世界与另一个世界之间的桥梁。
克诺比也发挥同样的作用。他是SW中最好的东西，而他由伊万·麦格雷戈扮演的角色也是传奇中前三部中最好的东西。
如果卢卡斯真的知道他拥有什么，他会比其他任何事情都更强调这实际上是克诺比的“精神”追求。在前三部中，克诺比有血有肉，试图将安纳金塑造成一位高贵的骑士。在接下来的三部中，克诺比作为灵魂和幽灵，通过让儿子走上正确的道路来弥补他与父亲的失败。但相反，卢卡斯把这种方式放在了背景中，并在屏幕上充满了许多令人分心的东西，比如伊沃克人、布偶和儿童的东西。所以，当卢克在《绝地归来》结尾赢得道德胜利时，我们会说“嗯？”
卢卡斯本人也几乎扮演了所有角色的糟糕演员，除了克诺比（吉尼斯和麦格雷戈真的很棒）、汉·索罗和太空花花公子（比利·迪·威廉姆斯）。
如果我们能有一个替代宇宙，而不是通过迪士尼继续制作《SW》，卢卡斯的儿子将重拍原作，他将救赎他父亲伟大但失败的愿景。它会去掉伊沃克人和所有不必要的过度特效，并认真对待材料，并将重点放在克诺比的故事上，他是一位高贵、悲惨、坚韧、耐心的英雄和使父子团聚的指导人物。
回复：@Steve Sailer、@Steve Sailer、@Dave Pinsen
是的，《王牌特工》很烂，即使有科林·费斯在里面。塞缪尔·杰克逊确实一直扮演同一个角色，所以现在他已经很擅长了。我看过一次对他的采访，他给我的印象是一个聪明的人，他刚刚决定接受业界为他一遍又一遍地重复他在低俗小说中的角色而投入的所有钱。不能说我怪他。但他在《王牌特工》中的角色却非常糟糕。
回复：@先生。 空白的
如果你看过他在《低俗小说》之前的任何电影，很明显他的涉猎范围要广得多。但是，是的，他似乎做出了一个有意识的决定，只是从他的第一个塔伦蒂诺角色中获利，并永久地扮演疯狂的坏蛋黑人。
我也不怪他。表演是一个非常困难的职业。如果你真的很幸运，你将会有几年的成功，然后一切就结束了。如果你中了彩票，有机会像杰克逊一样全职搭乘数十年的肉汁列车，那么抓住这个机会是完全理性的。
“在我看来，他最好的电影是《告别国王》”
米利厄斯是一个有趣的例子。一个足够不错的电影制片人，但算不上伟大。我认为他比卢卡斯或斯皮尔伯格有更有趣的想法，也可能有更高的智慧，但他根本不是一个天生的电影制作人。
他最特别和个人化的电影无疑是《大星期三》。我认为他应该让其他人来指导。他的方向毫无形状且笨拙，到处都是。这部电影确实有它的辉煌，人们希望这会是另一部美国涂鸦。如果处理得当，它可能会变得更加：一条西海岸的穷街陋巷。但米利厄斯的手指上并没有电影魔法。 （我仍然喜欢这个结局。这三个家伙看起来棒极了。）https://www.youtube.com/watch?v=9MBZ1jl94Cc
他的《迪林格》相当有趣，但缺乏佩恩的《邦妮和克莱德》的冲劲和《佩金帕》的活力。
凯尔对米利厄斯的看法有些正确。他太自满了。他对自己的男子气概神话太过于自在了。现在，如果其他人来处理这些材料，他们可以添加一些讽刺和紧张感。但当米利厄斯导演自己的材料时，这实在是一本关于成为男人意味着什么的自以为大男子主义的手册。这就像漫画书海明威。这是泰迪熊，而不是真正的熊。他对自己太贴心了。他的材料必须被其他人以一定的距离来对待。
米利厄斯太自恋了，当他被问及凯尔（凯尔经常殴打他）时，他会说她真的很爱他。
另一位有趣的人物是保罗·施拉德（Paul Schrader），他作为作家比导演更有趣。罗森鲍姆称施拉德为“右翼分子”。但根据罗森鲍姆的说法，托洛茨基的每个右派都是“右翼分子”。
但我明白他的意思。尽管施拉德因反抗严格的宗教教养而变得更加自由主义，但他的困扰和痴迷有着像搜索者一样的右翼、保守和“种族主义”根源。他创作了《出租车司机》并导演了《三岛》。
（罗森鲍姆在电影《前线》中对梅卡斯的采访相当夸张。罗森不停地谈论施拉德的“右翼主义”，直到像梅卡斯这样的自由派也说他对这些东西不感兴趣）
http://www.jstor.org/stable/3697045?seq=1#page_scan_tab_contents
但施拉德和米利厄斯一样，没有电影的魔力。
人们只是有不同的才能，并且他们知道自己的局限性。斯科塞斯是一位伟大的导演，但可能不是一位伟大的作家。
“作者论”的负面影响是鼓励导演们更加全面地负责，而与他人合作会更好。
有些艺术家应该坚持他们天生擅长的事情。诺曼·梅勒是一位伟大的作家，却没有电影感。他的电影很糟糕。迪伦，伟大的作曲家，应该远离其他艺术。他的《雷纳尔多和克拉拉》不是电影制作。不过，他确实在绘画方面变得不错。麦卡特尼的神奇神秘之旅完全是一场尴尬。
米利厄斯和施拉德是好导演，但仅此而已。但话又说回来，电影是一种艺术形式，人们不必表现得非常出色。如果素材好，导演足够熟练，它就能成为一部好电影。伊斯特伍德就是这样得名的。他从来不是斯皮尔伯格那样的魔术师，也不是斯科塞斯那样的大师，但他努力工作并且变得非常出色。非常诚实。
当然，法国人因此喜欢他。他们对伊斯特伍德的赞扬实际上是对美国人的一种贬低。这就好像是在说，“你们美国人拍出了优秀、诚实、坚强的电影，但把真正的艺术电影留给了我们。”这就像法国厨师过度称赞汉堡包和苹果派是正宗的美国烹饪一样。至于真正的巧妙烹饪，就交给法国人吧。
有趣的是，一帮主要导演即使不是政治右派，也有“右翼”倾向，他们的电影投下了长长的阴影。
佩金帕的《稻草狗》被称为“法西斯”。伯格曼虽然不是“右派”，但他的一些电影却让左派“感到不安”。布尔曼的《DELIVERANCE》和《ZARDOZ》是准法西斯主义的。所以，就是 EXCALIBUR。库布里克的电影也许并不保守，但也绝对不是左派。斯科塞斯通常说的正确的东西有点像电脑，但他的电影往往非常不电脑。然后是施拉德和米利厄斯。沃尔特·希尔拍了一些让利布斯高兴的电影，但他也拍了《长骑士》和其他可能让利布斯畏缩的电影。虽然我听说工作室制作了《GERONIMO》——希尔根据米利厄斯剧本改编的作品——更加PC化，但我仍然认为这是一部强大的作品。
卢卡斯说话像个电脑迷，但他受到了加密法西斯约瑟夫·坎贝尔的启发，而且他痴迷于法西斯美学。斯通的思想是左派，他的直觉是右派。曼有点像同样的方式。弗里德金的电影大多是对男子气概的毫无歉意的庆祝。 《驱魔人》可能是 70 年代最“保守”的电影，一部对抗色情恶魔的色情道德故事。林奇是一位反常的保守派，扮演着自由党的角色。根据《银翼杀手：未来黑色》的说法，斯科特在拍摄这部电影时是一个“保守派”。也许只是一个主流的英国骗局，但《银翼杀手》的瓦格纳主义有一些关于种族问题的黑暗潜台词。
也许，具有右翼倾向的导演（即使不是政治上的右派）之所以能引起更深的共鸣，是因为他们触及了人性中较黑暗的主题。他们更能理解隐藏在背后的东西。
自由主义的观点是，有好的，我们应该做好事，然后，有坏的，坏的就是坏的。太简单。约翰·塞尔斯是一位好导演，但他的电影在道德上是如此简单和毫无生气。他的一部特别电影是《BABY IT'S YOU》，很大程度上是因为它与政治无关。
罗伯特·雷德福是另一位好导演，但他的大部分电影都令人忘记……但《阴谋家》确实很棒，因为它避开了他早期电影中简单的道德主义。
回复：@Mr.空白，@Dave Pinsen，@Twinkie
在我看来，《驱魔人》是有史以来最好的恐怖电影，也是 5 世纪 1970 年代排名前 XNUMX 的电影之一。但菲德金并没有在导演的评论中添加太多的见解。我记得他说过的最有趣的事情是，伊拉克复兴党要求他向他们展示如何制作假血，作为在伊拉克拍摄片头的条件。
一部至今仍被人们津津乐道的电影。
。 。 。和索菲亚·科波拉（《迷失东京》提名）
一部令人难忘的电影 艺术家 or “英国病人”.
回复：@Dave Pinsen、@Anon、@Sean the Neon Caucasian
请叫我旅鼠吧，但我都记得很清楚。 拆弹部队 更重要的是因为它很熟悉，但它们并不是坏电影。是的， 迷失东京 很有艺术气息，但我听说过男人磨牙的声音 拆弹部队 也因为它的艺术许可！
此外，霍华德·萨克勒（未注明出处）的印第安纳波利斯号航空母舰草图被米利厄斯吹成了一篇多页的演说，其中“一些”是由罗伯特·肖发表的（然后根据时间进行了编辑）——而不是对导演的又一次赞扬，这个故事实际上很好地提醒我们：1）电影是一种基于信任的团队努力，2）任何好的结果都不可避免地要归功于运气……这两点放在一起阐明了“电影业”的许多仪式” 达成交易。
回复：@Dave Pinsen
说到《搏击俱乐部》，这与经常出现的 iSteve 人物撒切尔夫人有关：
我从这个行业短暂的经历中学到的最大教训是“作者论”完全是垃圾。它在 1960 世纪 1970 年代催生了一些有趣的法国电影，在 XNUMX 年代催生了一些有趣的美国电影，但这就是它对电影制作积极贡献的总和。乔治·卢卡斯的职业生涯具有启发性：他最好的电影是那些他被迫与有足够影响力的人合作来控制他最糟糕的本能的电影；他最糟糕的电影是那些给予他最大的创作控制权的电影。
奥利弗斯通的有趣表现。这一直是我对他的印象：他是一个拥有右翼灵魂的左翼分子。另一位类似的导演是伍迪·艾伦——如果你对他个人一无所知，你会从观看他的电影中了解到他是一个保守派。事实上，他在现实生活中是一位著名的古怪左派，这与他的艺术作品格格不入。我一直怀疑那里发生了其他事情，但我无法弄清楚。也许他的左派只是他觉得有必要维持的一种行为，因为他住在哪里，和他一起出去玩的人是什么样的人。或者也许他的“左派”实际上更多地是部落归属的标志，而不是他真正信仰的反映。 （作为一个南方人，我理解这种冲动。我不关心纳斯卡，但让我和一群粉丝聚在一起，我可以像你见过的最大的好男孩乡巴佬一样谈论它，只是因为它深深地融入了我成长的文化中。）或者，根据有关他性生活的已知和谣言，他可能只是一个全能的怪人。我不知道。看看他死后他会发生什么将会很有趣。
回复：@Anon
“或者也许他的‘左派’实际上更多的是部落归属的标志，而不是他真正信仰的反映。”
他害怕黑人，但无法忘记纳粹。
我很好奇奥利弗·斯通对整个 SJW 风波有何看法。对于左派来说，不同寻常的是，他似乎对政治进步女权主义有着明显的仇恨。他似乎在海明威时代会更快乐，那时，一个坚定的左派成为一个胸毛毛茸茸的男人并不被认为是奇怪的。
为了捍卫饥饿游戏电影，凯特尼斯是典型的女战士女英雄，弓箭手/女猎人。 [参见亚马逊人、阿耳忒弥斯/戴安娜，以及可能还有许多其他古代原型]。
这使她成为故事中真正的女英雄和战士，但是：
1. 即使在比赛中，她也不是独自获胜。
2. 她在叙述中多次扮演母亲的角色，特别是在她与姐姐以及她们母亲的关系中；
3. 在重塑主角世界的最终战争中，她实际上并没有扮演重要的军事角色，更不用说指挥角色了。她仍然是英雄/冲突的，但她也是竞争权力的工具，从现有的斯诺总统到竞争对手科因总统[一个更令人不安的女性原型，因为她更像是一个战士/士兵，但也是一个传统上狡猾的人/在非常保守的模式中诡计多端的女性统治者——通过部分女性手段实现男性野心]，其中包括普鲁塔克·天堂蜂这个角色，他是事件的实际[和男性]建筑师。
4. 凯特尼斯的幸福结局并不涉及掌握政治权力，甚至不涉及在一个新的、更光荣的世界中继续当一名战士。对于一个男性英雄来说，这甚至不是传统的另类幸福结局——平静地回到他的农场[皮塔在某种程度上和无数的西方电影角色一样明白这一点。 ] 她的幸福结局就是接受她爱她的男人并与他生两个孩子。
《饥饿游戏》在我的政治观点和西方文学经典的背景下尽可能地推动了女权主义议程，同时也将传统主义的角色模式推回了现代观众所能接受的范围内。 。
事实上，我认为这些电影值得重点关注。
回复：@Clyde
非常感谢，你的观点比我的更博学。事实是，任何《饥饿游戏》电影我的拍摄时间都不会超过 20 分钟。部分原因是英雄的女主角……银幕上看到的 2015 年女性励志炒作会让我想睡觉。不，我一分钟都没看过任何《饥饿游戏》电影。我承认我已经太老了，不适合做这种事了。让孩子们让那些演员和电影制作人变得富有。我确信他们的年轻人会发现这部后现代女权主义的《饥饿游戏》的烂片引人入胜、扣人心弦、令人兴奋、性感、必看等等。
普鲁塔克天堂蜂？挖掘历史来制造这个名字是令人恶心的。
各方面都说得好。
我现在几乎不敢看它——可能有点太接近骨头了。但在某个时候，我会根据您的评论进行尝试。
回复：@Anon
《迷失东京》是一部在某个神奇时刻变得清晰的模糊电影。
在神秘故事中，总有一个时刻将所有事情逻辑地联系在一起。
谜题的最后一块澄清了到底发生了什么，并将其整合在一起。
但在有些故事中，这种搭配是情感性的而不是逻辑性的。 LIT 不必解决或解释任何事情。事实上，这部电影的大部分内容看起来都很普通而且毫无意义。两名外国人刚刚在日本消磨时光。即使没有最后的特殊场景，这仍然是一部不错的电影，但仅此而已。
那一刻改变了一切，呈现出不同的色调和角度。
这就像一次蜿蜒的徒步旅行，你会经过一些有趣的地方，但看起来都差不多——树木、灌木丛、杂草——但随后你会遇到一个地方，在那里你可以概览整个区域。徒步旅行。这只是徒步旅行的一小部分，但它会改变您对整个体验的看法。
《第六感》中的戒指场景对我也有同样的影响。当我看这部电影时，我并不太在意，但那一刻只是将所有事情整合在一起，让我重新评估之前发生的一切。
有趣的是，一个基石或关键场景可以改变一切。这就像歌曲中的正确音符。
我也知道你所说的“关键”效应是什么意思。我在看电影时遇到过这种情况，在阅读故事和书籍时也遇到过几次。最难忘的是我第一次读到福克纳的作品 在喧哗与骚动。我是“自己”读的，也就是说，不是为了上课，我对它的叙事结构、人物声音等没有任何暗示。我只是一头扎进去，在半混乱的神秘感中游了很多很多页，就像直到我突然明白了这本书的整个结构和意义。这是一次我永远不会忘记的几乎灵魂出窍的经历。
如今，来自年收入 75,000 美元或 50,000 美元家庭的人——更不用说来自真正贫困的地方——如何能成为一名导演呢？寄宿学校的学费昂贵，暑假和毕业后的几年免费实习意味着你在高中毕业后的几年里都赚不到钱。当然，还有所有的地方都留给了名人的孩子。
几乎每个进入我们的创意精英和政治精英的人都来自某种精英背景。
这对我们所有人来说都是一个真正的问题。几乎没有人曾经或现在像我们一样对我们的生活做出决定。他们不了解我们，更糟糕的是他们不知道我们想要什么，当我们不同意他们的观点时，他们一直认为我们错了。
你可以走凯文史密斯路线。
回复：@notsaying
http://100rsns.blogspot.com/2011/12/75-you-can-make-more-money-as.html
我不会那么悲观。
现在有无数的渠道为新鲜的创新人才提供了比十年前更多的机会。
此外，昂贵的“支线学校”和相关的等级制度正迅速变得无关紧要。我今年 40 岁，我很确定我是最后一代电影学校毕业生中的一员，他们最终将培养出行业超级巨星。如今，对于一名才华横溢的业余爱好者来说，入门所必需的设备非常便宜——当我在南加州大学时，一套设备需要花费 100 万美元，现在只需 2 美元左右。而且它只会变得更便宜。除非你真的热衷于像电影摄影这样的高技术领域，你需要使用极其昂贵的专业设备来获得大量经验，否则今天去电影学校是没有意义的。
然后，才华横溢的业余爱好者就可以开始将内容上传到 YouTube；如果它们足够好，最终就会有人注意到。我几乎可以肯定，在未来五年的某个时候，YouTube 上的某个无人会发布一部走红的短片，为创作者争取到一份开发协议，然后这个人将继续执导一部大片，或者创作一部广受欢迎的影片。电视节目。这种情况已经开始在边缘发生（贾斯汀·比伯不是从 YouTube 开始的吗？）；乔治·卢卡斯或史蒂文·斯皮尔伯格级别的超级巨星随时都会出现。
当然，在 YouTube 上获得点击并走红并不能保证成功，但话又说回来，在旧制度下也不能保证成功。我在这个行业遇到了很多才华横溢的人，他们在默默无闻的情况下工作。不管出于什么原因，命运从来没有对他们微笑过，尽管他们拥有一路走上巅峰的能力。不幸的是，文化不像体育运动，有一个客观的标准，如果你能达到或超过它，你就能获得机会。在娱乐业，很大程度上取决于运气和时机，裙带关系将永远成为这个行业的一部分。
“或者也许他的‘左派’实际上更多的是部落归属的标志，而不是他真正信仰的反映。”
他害怕黑人，但无法忘记纳粹。
回复：@先生。 空白的
我很好奇奥利弗·斯通对整个 SJW 风波有何看法。对于左派来说，不同寻常的是，他似乎对政治进步女权主义有着明显的仇恨。他似乎在海明威时代会更快乐，那时，一个坚定的左派成为一个胸毛毛茸茸的男人并不被认为是奇怪的。
说到好莱坞的封闭世界，有谁注意到电影演员阵容与该国不断变化的人口结构相比变化是多么小？
白人在镜头前和镜头后仍然占据主导地位。
从我们主要电影的明星来看，没有人会认为非西班牙裔白人很快将占到我们人口的 50% 以下。我经常想知道这是否是人们不抗议移民的原因之一——许多人没有看到这种情况发生在他们的社区，虽然电视和电影演员从 1980 世纪 XNUMX 年代开始确实变得更加多样化，但他们没有反思到底发生了什么。
几乎每个进入我们的创意精英和政治精英的人都来自某种精英背景。
这对我们所有人来说都是一个真正的问题。几乎没有人曾经或现在像我们一样对我们的生活做出决定。他们不了解我们，更糟糕的是他们不知道我们想要什么，当我们不同意他们的观点时，他们一直认为我们错了。
回复：@Dave Pinsen、@Grumpy、@Mr。空白的
你可以走凯文史密斯路线。
是的，但是凯文·史密斯现在会雇用像他这样的人吗？
这是另一个大问题：过去那些在没有一堆昂贵的证书和多年的免费劳动力的情况下设法找到好工作的人需要从他们今天雇用的人那里得到这些。
我不想听起来太消极，我希望继续有像凯文·史密斯这样的例外，但仍然有越来越多的职业，即使是来自普通家庭（更不用说贫困或接近贫困）的人似乎也几乎是封闭的出去，期间。
回复：@Dave Pinsen
随着时间的推移和怀旧之情，对原三部曲的看法似乎有些夸大了。我记得读到，当乔治·卢卡斯第一次为他的朋友们放映《星球大战》时，他们嘲笑它，并称其为“通往星星的马车列车”或类似的名字。 IMDB 评分者给原版《星球大战》8.7 分，给《帝国反击战》8.8 分。 《绝地归来》获得了 8.4 分，接下来的三部曲中，只有最后一部突破了 7 分。
回复：@Anon
“随着时间的推移和怀旧之情，对原三部曲的看法似乎有些夸大了。”
卢卡斯是个真正的shi*。但是哦，我真的不能责怪他。我的意思是，当他们出价数十亿美元时，你怎么能不出售版权呢？
但迪士尼-艾布拉姆斯的这部续集毁了整个神话。
《星球大战》和《星际迷航》之间的区别在于，前者是一部具有清晰独立宇宙的传奇史诗。它应该有开头、中间和结尾。应该就是这样。
相比之下，《TREK》不是一部史诗，而是一个系列。它应该继续下去。这个节目被取消了，但很自然地它变成了“新一代”等等。我从来不关心TREK，因为它看起来很难看。这艘宇宙飞船看起来像一个吸尘器，克林贡人有辫子面包头，而一个叫斯波克的家伙有精灵耳朵——仅这一点就让我感到畏缩。 《星球大战》中也有一些愚蠢丑陋的东西——锥头绝地、触手头绝地、加·加·宾克斯、伊沃克人、贾巴、可笑的种族刻板印象（比如长着翅膀的阿拉伯海象）等等。但它也有一些壮观的东西，比如维德、冲锋队、绝地长袍、光剑、令人敬畏的太空飞船、美妙的音乐等等。
无论如何，SW没有理由变成系列之类的东西。它破坏了整个概念、核心愿景。这是不应该持续下去的事情之一。
《星际迷航》的概念本身就是纯粹的电视。每一集都有一个新的冒险，与之前的冒险几乎没有关系。我怀疑“Gorn”在以后的节目中是否重要。 （戈恩是绿色的。）但在《星球大战》中，一切都应该联系在一起。故事一旦结束，就真的需要停止了。 《黑道家族》和《星际迷航》一样，注定会继续下去。但我们不希望《教父》成为下一代等等。
无论好坏，毫无疑问，SW 是卢卡斯的愿景，他的孩子，无论好坏，都定义了他成年生活的大部分内容。所以，从导演的角度来看，他确实拥有它。因为它离他和他的视野如此之近，他不应该将它传递给别人。
这就像披头士乐队将披头士身份传给了四个新人。卢卡斯是SW，SW是卢卡斯。人们可以喜欢它，也可以讨厌它，但艾布拉姆斯星球大战的想法听起来就是错误的。
当然，这一切都是为了钱。现在，SW 对卢卡斯来说也成了一笔大钱，但这仍然是他的事。仍然是关于原力的。
但当他把东西卖给迪士尼时，就不再是原力了，而是钱包了，仅此而已。有人应该创建一个标签，抱怨《力量重新觉醒》真的应该被命名为《钱包重新打开》。今后，新版本中的“力量”应该被称为“钱包”。
SW的悲惨之处在于卢卡斯从未完全意识到他真正拥有的是什么。如果他真的想要伟大的话，他就有伟大的东西。
但他有两个想法。他是新好莱坞“导演”之一，从《THX 1138》开始，这仍然是他伟大的杰作。在《年少轻狂》问世之前，《美国涂鸦》可能是关于青春的最佳美国电影。
卢卡斯处于“电影小子”教父科波拉的阴影之下。科波拉不仅获得了票房上的成功，还获得了作为艺术家的真正尊重。科波拉对卢卡斯印象深刻，并为他扮演了本·克诺比。科波拉希望卢卡斯成为一名成熟的电影艺术家，而原本卢卡斯的目标是制作《现代启示录》。
但卢卡斯还有热爱科技和幻想的另一面。他喜欢很多漫画书式的东西。一方面，他感受到了严肃和实验的压力。另一方面，他对《美国涂鸦》的票房成功感到欣喜若狂。他一定也注意到了《大白鲨》的巨大成功。他在 76 岁时一定意识到，许多新好莱坞导演都举步维艰，无法吸引观众。因此，他决定与《SW》合作，寻找有票房前景的作品。
但他没有得到同行的支持（斯皮尔伯格可能是个例外，他也喜欢成功、乐趣和金钱）。卢卡斯当时的妻子嘲笑SW。科波拉并没有留下太多印象。这看起来就像《闪电侠戈登》的重制版。卢卡斯配合着，假装说，是的，他只是为了钱而做这件事，而且他并没有那么认真地对待这些事情。但我认为，在内心深处，他真的很喜欢这种材料。但他克制自己没有把这件事看得太认真，因为他会被当时热衷于更令人兴奋的事情的同龄人嘲笑。毕竟，70年代是由科波拉、奥特曼、斯科塞斯、阿什比、波兰斯基、佩金帕、布尔曼、库布里克、弗里德金等人定义的，甚至还有卢卡斯作为个人导演。德帕尔玛更像是一位类型导演，但喜欢挑战极限。考虑到卢卡斯周围的人都是这样的人，卢卡斯很难为 SW 辩护。所以，他把事情做得比需要的更愚蠢。这是他表达自己对整件事的时髦和愤世嫉俗的方式。和其他人一起笑。但事实上，他想到了一个了不起的想法，如果他更认真地对待它并聘请一位优秀的作家，谁知道会发生什么？但因为他把它作为一部爆米花电影完成，从未充分发挥其愿景潜力，所以续集变得越来越愚蠢。一旦它成为一台赚钱机器，卢卡斯总是注意迎合儿童而不是年轻人，而年轻人是这些东西的创意粉丝群。
当然，即使是《SW》的批评者也必须承认，这部电影的开场是电影界最令人难忘的开场之一。 SW 拥有强大的图像、美妙的音效、令人难忘的角色和令人惊叹的特效。它的某些东西具有真正的神话共鸣。
但卢卡斯在角色上确实低估了自己。他太忙于向其他人道歉，因为他太时髦了，以至于他害怕真正深入研究材料并实现其全部神话潜力。他就像《出租车司机》中的比克尔一样，试图给人留下“时髦”的印象。他就像《油脂》中的特拉沃尔塔一样，试图向同龄人证明他很酷。他不敢承认自己有多喜欢这个。
在 1977 年的三部特别片《SW》、《周六夜狂热》和《近距离接触》中，SW 不太令人难忘，因为除了特效之外，它相当单薄。卢卡斯不应该道歉；他不应该道歉。他应该完全像黑泽明那样或完全像佩金帕那样。
《近距离接触》可能是一部愚蠢的电影，但它有真正的激情，斯皮尔伯格的心灵和灵魂。作为一种关于寻找和探索的科幻预言，它具有相当的冲击力。这就像一种宗教皈依经历。斯皮尔伯格不在乎人们是否嘲笑它。他全心全意地相信这一点。
SW本可以对原力做同样的事情，但卢卡斯太尴尬了，无法一路走下去。他只是把想法和人物扔在那里，没有给予它们充分的关注和发展。
《SW》有一个特殊的时刻，这是唯一一个现在和那时对我影响相同的场景。这是本·克诺比牺牲自己以便他人生存的时刻。还是很感人的。如果卢卡斯更有理智，他会让克诺比在第一部电影中更加核心，并在接下来的两部电影中作为幽灵般的存在更加突出。但《SW》中充斥着太多干扰因素，导致故事无法获得情感牵引。
如果我们审视整个故事，克诺比是最重要的角色。他是儿子和父亲之间的桥梁。
从《幽灵的威胁》到《西斯的复仇》，本都肩负起抚养孩子成为绝地武士的责任。他竭尽全力确保安纳金成为一名伟大的骑士。但他失败了，安纳金犯了很大的错误。由于安纳金失踪，本唯一的救赎机会就是通过儿子卢克。这就像梅林在《神剑》中与乌瑟尔一起失败了，所以他试图通过亚瑟的崛起来弥补父亲（和他自己）的失败。
虽然乌瑟尔和亚瑟等人更多地处于前景，但梅林是父子之间、人类世界与另一个世界之间的桥梁。
克诺比也发挥同样的作用。他是SW中最好的东西，而他由伊万·麦格雷戈扮演的角色也是传奇中前三部中最好的东西。
如果卢卡斯真的知道他拥有什么，他会比其他任何事情都更强调这实际上是克诺比的“精神”追求。在前三部中，克诺比有血有肉，试图将安纳金塑造成一位高贵的骑士。在接下来的三部中，克诺比作为灵魂和幽灵，通过让儿子走上正确的道路来弥补他与父亲的失败。但相反，卢卡斯把这种方式放在了背景中，并在屏幕上充满了许多令人分心的东西，比如伊沃克人、布偶和儿童的东西。所以，当卢克在《绝地归来》结尾赢得道德胜利时，我们会说“嗯？”
卢卡斯本人也几乎扮演了所有角色的糟糕演员，除了克诺比（吉尼斯和麦格雷戈真的很棒）、汉·索罗和太空花花公子（比利·迪·威廉姆斯）。
如果我们能有一个替代宇宙，而不是通过迪士尼继续制作《SW》，卢卡斯的儿子将重新制作原作，他将救赎他父亲伟大但失败的愿景。它会去掉伊沃克人和所有不必要的过度特效，并认真对待材料，并将重点放在克诺比的故事上，他是一位高贵、悲惨、坚韧、耐心的英雄和使父子团聚的指导人物。
我怀疑“Gorn”在以后的节目中是否重要。 （戈恩是绿色的。）
去年春天我在歌剧院看到戈恩和柯克摔跤。
这就像披头士乐队将披头士身份传给了四个新人。
1980 年左右，The Temptations 尝试了这一做法，聘请了一批全新的成员。他们认为，即使没有露丝、迪马乔或约吉，人们仍然会去看纽约洋基队。但人们并不买账。
最接近这一点的是艾斯利家族，但最近的艾斯利家族至少是老艾斯利兄弟的某种后裔。
至于音乐，詹姆斯·霍纳 (James Horner) 为《星际迷航 II》创作的配乐非常棒。值得一听。
你可以走凯文史密斯路线。
回复：@notsaying
是的，但是凯文·史密斯现在会雇用像他这样的人吗？
这是另一个大问题：过去那些在没有一堆昂贵的证书和多年的免费劳动力的情况下设法找到好工作的人需要从他们今天雇用的人那里得到这些。
我不想听起来太消极，我希望继续有像凯文·史密斯这样的例外，但仍然有越来越多的职业，即使是来自普通家庭（更不用说贫困或接近贫困）的人似乎也几乎是封闭的出去，期间。
在编剧方面，好莱坞似乎仍然有些精英主义。
回复：@先生。 空白的
“随着时间的推移和怀旧之情，对原三部曲的看法似乎有些夸大了。”
卢卡斯是个真正的shi*。但是哦，我真的不能责怪他。我的意思是，当他们出价数十亿美元时，你怎么能不出售版权呢？
但迪士尼-艾布拉姆斯的这部续集毁了整个神话。
《星球大战》和《星际迷航》之间的区别在于，前者是一部具有清晰独立宇宙的传奇史诗。它应该有开头、中间和结尾。应该就是这样。
相比之下，《TREK》不是一部史诗，而是一个系列。它应该继续下去。这个节目被取消了，但很自然地它变成了“新一代”等等。我从来不关心TREK，因为它看起来很难看。宇宙飞船看起来像一个吸尘器，克林贡人有辫子面包头，而一个叫斯波克的家伙有精灵耳朵——仅这一点就让我感到畏缩。 《星球大战》中也有一些愚蠢丑陋的东西——锥头绝地、触手头绝地、加·加·宾克斯、伊沃克人、贾巴、可笑的种族刻板印象（比如长着翅膀的阿拉伯海象）等等。但它也有一些壮观的东西，比如维德、冲锋队、绝地长袍、光剑、超棒的太空飞船、美妙的音乐等等。
无论如何，SW没有理由变成系列之类的东西。它破坏了整个概念、核心愿景。这是不应该持续下去的事情之一。
《星际迷航》的概念本身就是纯粹的电视。每一集都有一个新的冒险，与之前的冒险几乎没有关系。我怀疑“Gorn”在以后的节目中是否重要。 （戈恩是绿色的。）但在《星球大战》中，一切都应该联系在一起。故事一旦结束，就真的需要停止了。 《黑道家族》和《星际迷航》一样，注定会继续下去。但我们不希望《教父》成为下一代等等。
无论好坏，毫无疑问，SW 是卢卡斯的愿景，他的孩子，无论好坏，都定义了他成年生活的大部分内容。所以，从导演的角度来看，他确实拥有它。因为它离他和他的视野如此之近，他不应该将它传递给别人。
这就像披头士乐队将披头士身份传给了四个新人。卢卡斯是SW，SW是卢卡斯。人们可以喜欢它，也可以讨厌它，但艾布拉姆斯星球大战的想法听起来就是错误的。
当然，这一切都是为了钱。现在，SW 对卢卡斯来说也成了一笔大钱，但这仍然是他的事。仍然是关于原力的。
但当他把东西卖给迪士尼时，就不再是原力了，而是钱包了，仅此而已。有人应该创建一个标签，抱怨《力量重新觉醒》真的应该被命名为《钱包重新打开》。今后，新版本中的“力量”应该被称为“钱包”。
SW的悲惨之处在于卢卡斯从未完全意识到他真正拥有的是什么。如果他真的想要伟大的话，他就有伟大的东西。
但他有两个想法。他是新好莱坞“导演”之一，从《THX 1138》开始，这仍然是他伟大的杰作。在《年少轻狂》问世之前，《美国涂鸦》可能是关于青春的最佳美国电影。
卢卡斯处于“电影小子”教父科波拉的阴影之下。科波拉不仅获得了票房上的成功，还获得了作为艺术家的真正尊重。科波拉对卢卡斯印象深刻，并为他扮演了本·克诺比。科波拉希望卢卡斯成为一名成熟的电影艺术家，而原本卢卡斯的目标是制作《现代启示录》。
但卢卡斯还有热爱科技和幻想的另一面。他喜欢很多漫画书式的东西。一方面，他感受到了严肃和实验的压力。另一方面，他对《美国涂鸦》的票房成功感到欣喜若狂。他一定也注意到了《大白鲨》的巨大成功。他在 76 岁时一定意识到，许多新好莱坞导演都举步维艰，无法吸引观众。因此，他决定与《SW》合作，寻找有票房前景的作品。
但他没有得到同行的支持（斯皮尔伯格可能是个例外，他也喜欢成功、乐趣和金钱）。卢卡斯当时的妻子嘲笑SW。科波拉并没有留下太多印象。这看起来就像《闪电侠戈登》的重制版。卢卡斯配合着，假装说，是的，他只是为了钱而做这件事，而且他并没有那么认真地对待这些事情。但我认为，在内心深处，他真的很喜欢这种材料。但他克制自己没有把这件事看得太认真，因为他会被当时热衷于更令人兴奋的事情的同龄人嘲笑。毕竟，70年代是由科波拉、奥特曼、斯科塞斯、阿什比、波兰斯基、佩金帕、布尔曼、库布里克、弗里德金等人定义的，甚至还有卢卡斯作为个人导演。德帕尔玛更像是一位类型导演，但喜欢挑战极限。考虑到卢卡斯周围的人都是这样的人，他很难为 SW 辩护。所以，他把事情做得比需要的更愚蠢。这是他表达自己对整件事的时髦和愤世嫉俗的方式。和其他人一起笑。但事实上，他想到了一个了不起的想法，如果他更认真地对待它并聘请一位优秀的作家，谁知道会发生什么？但因为他把它作为一部爆米花电影完成，从未充分发挥其愿景潜力，所以续集变得越来越愚蠢。一旦它成为一台赚钱机器，卢卡斯总是注意迎合儿童而不是年轻人，而年轻人是这些东西的创意粉丝群。
当然，即使是《SW》的批评者也必须承认，这部电影的开场是电影界最令人难忘的开场之一。 SW 拥有强大的图像、美妙的音效、令人难忘的角色和令人惊叹的特效。它的某些东西具有真正的神话共鸣。
但卢卡斯在角色上确实低估了自己。他太忙于向其他人道歉，因为他太时髦了，以至于他害怕真正深入研究材料并实现其全部神话潜力。他就像《出租车司机》中的比克尔一样，试图给人留下“时髦”的印象。他就像《油脂》中的特拉沃尔塔一样，试图向同龄人证明他很酷。他不敢承认自己有多喜欢这个。
https://www.youtube.com/watch?v=cjyX7k2ygQk
https://www.youtube.com/watch?v=ZS9SXH3DfT8
在 1977 年的三部特别片中——《SW》、《周末夜狂热》和《近距离接触》——中，《SW》不太令人难忘，因为除了特效之外，它相当单薄。卢卡斯不应该道歉；他不应该道歉。他应该完全像黑泽明那样或完全像佩金帕那样。
《近距离接触》可能是一部愚蠢的电影，但它有真正的激情，斯皮尔伯格的心灵和灵魂。作为一种关于寻找和探索的科幻预言，它具有相当的冲击力。这就像一种宗教皈依经历。斯皮尔伯格不在乎人们是否嘲笑它。他全心全意地相信这一点。
SW本可以对原力做同样的事情，但卢卡斯太尴尬了，无法一路走下去。他只是把想法和人物扔在那里，没有给予它们充分的关注和发展。
《SW》有一个特殊的时刻，这是唯一一个现在和那时对我影响相同的场景。这是本·克诺比牺牲自己以便他人生存的时刻。还是很感人的。如果卢卡斯更有理智，他会让克诺比在第一部电影中更加核心，并在接下来的两部电影中作为幽灵般的存在更加突出。但《SW》中充斥着太多干扰因素，导致故事无法获得情感牵引。
如果我们审视整个故事，克诺比是最重要的角色。他是儿子和父亲之间的桥梁。
从《幽灵的威胁》到《西斯的复仇》，本都有责任抚养这个孩子成为绝地武士。他竭尽全力确保安纳金成为一名伟大的骑士。但他失败了，安纳金犯了很大的错误。由于安纳金失踪，本唯一的救赎机会就是通过儿子卢克。这就像梅林在《神剑》中与乌瑟尔一起失败了，所以他试图通过亚瑟的崛起来弥补父亲（和他自己）的失败。
虽然乌瑟尔和亚瑟等人更多地处于前景，但梅林是父子之间、人类世界与另一个世界之间的桥梁。
克诺比也发挥同样的作用。他是SW中最好的东西，而他由伊万·麦格雷戈扮演的角色也是传奇中前三部中最好的东西。
如果卢卡斯真的知道他拥有什么，他会比其他任何事情都更强调这实际上是克诺比的“精神”追求。在前三部中，克诺比有血有肉，试图将安纳金塑造成一位高贵的骑士。在接下来的三部中，克诺比作为灵魂和幽灵，通过让儿子走上正确的道路来弥补他与父亲的失败。但相反，卢卡斯把这种方式放在了背景中，并在屏幕上充满了许多令人分心的东西，比如伊沃克人、布偶和儿童的东西。所以，当卢克在《绝地归来》结尾赢得道德胜利时，我们会说“嗯？”
卢卡斯本人也几乎扮演了所有角色的糟糕演员，除了克诺比（吉尼斯和麦格雷戈真的很棒）、汉·索罗和太空花花公子（比利·迪·威廉姆斯）。
如果我们能有一个替代宇宙，而不是通过迪士尼继续制作《SW》，卢卡斯的儿子将重拍原作，他将救赎他父亲伟大但失败的愿景。它会去掉伊沃克人和所有不必要的过度特效，并认真对待材料，并将重点放在克诺比的故事上，他是一位高贵、悲惨、坚韧、耐心的英雄和使父子团聚的指导人物。
回复：@Steve Sailer、@Steve Sailer、@Dave Pinsen
我怀疑“Gorn”在以后的节目中是否重要。 （戈恩是绿色的。）
去年春天我在歌剧院看到戈恩和柯克摔跤。
“随着时间的推移和怀旧之情，对原三部曲的看法似乎有些夸大了。”
卢卡斯是个真正的shi*。但是哦，我真的不能责怪他。我的意思是，当他们出价数十亿美元时，你怎么能不出售版权呢？
但迪士尼-艾布拉姆斯的这部续集毁了整个神话。
《星球大战》和《星际迷航》之间的区别在于，前者是一部具有清晰独立宇宙的传奇史诗。它应该有开头、中间和结尾。应该就是这样。
相比之下，《TREK》不是一部史诗，而是一个系列。它应该继续下去。这个节目被取消了，但很自然地它变成了“新一代”等等。我从来不关心TREK，因为它看起来很难看。宇宙飞船看起来像一个吸尘器，克林贡人有辫子面包头，而一个叫斯波克的家伙有精灵耳朵——仅这一点就让我感到畏缩。 《星球大战》中也有一些愚蠢丑陋的东西——锥头绝地、触手头绝地、加·加·宾克斯、伊沃克人、贾巴、可笑的种族刻板印象（比如长着翅膀的阿拉伯海象）等等。但它也有一些壮观的东西，比如维德、冲锋队、绝地长袍、光剑、超棒的太空飞船、美妙的音乐等等。
无论如何，SW没有理由变成系列之类的东西。它破坏了整个概念、核心愿景。这是不应该持续下去的事情之一。
《星际迷航》的概念本身就是纯粹的电视。每一集都有一个新的冒险，与之前的冒险几乎没有关系。我怀疑“Gorn”在以后的节目中是否重要。 （戈恩是绿色的。）但在《星球大战》中，一切都应该联系在一起。故事一旦结束，就真的需要停止了。 《黑道家族》和《星际迷航》一样，注定会继续下去。但我们不希望《教父》成为下一代等等。
无论好坏，毫无疑问，SW 是卢卡斯的愿景，他的孩子，无论好坏，都定义了他成年生活的大部分内容。所以，从导演的角度来看，他确实拥有它。因为它离他和他的视野如此之近，他不应该将它传递给别人。
这就像披头士乐队将披头士身份传给了四个新人。卢卡斯是SW，SW是卢卡斯。人们可以喜欢它，也可以讨厌它，但艾布拉姆斯星球大战的想法听起来就是错误的。
当然，这一切都是为了钱。现在，SW 对卢卡斯来说也成了一笔大钱，但这仍然是他的事。仍然是关于原力的。
但当他把东西卖给迪士尼时，就不再是原力了，而是钱包了，仅此而已。有人应该创建一个标签，抱怨《力量重新觉醒》真的应该被命名为《钱包重新打开》。今后，新版本中的“力量”应该被称为“钱包”。
SW的悲惨之处在于卢卡斯从未完全意识到他真正拥有的是什么。如果他真的想要伟大的话，他就有伟大的东西。
但他有两个想法。他是新好莱坞“导演”之一，从《THX 1138》开始，这仍然是他伟大的杰作。在《年少轻狂》问世之前，《美国涂鸦》可能是关于青春的最佳美国电影。
卢卡斯处于“电影小子”教父科波拉的阴影之下。科波拉不仅获得了票房上的成功，还获得了作为艺术家的真正尊重。科波拉对卢卡斯印象深刻，并为他扮演了本·克诺比。科波拉希望卢卡斯成为一名成熟的电影艺术家，而原本卢卡斯的目标是制作《现代启示录》。
但卢卡斯还有热爱科技和幻想的另一面。他喜欢很多漫画书式的东西。一方面，他感受到了严肃和实验的压力。另一方面，他对《美国涂鸦》的票房成功感到欣喜若狂。他一定也注意到了《大白鲨》的巨大成功。他在 76 岁时一定意识到，许多新好莱坞导演都举步维艰，无法吸引观众。因此，他决定与《SW》合作，寻找有票房前景的作品。
但他没有得到同行的支持（斯皮尔伯格可能是个例外，他也喜欢成功、乐趣和金钱）。卢卡斯当时的妻子嘲笑SW。科波拉并没有留下太多印象。这看起来就像《闪电侠戈登》的重制版。卢卡斯配合着，假装说，是的，他只是为了钱而做这件事，而且他并没有那么认真地对待这些事情。但我认为，在内心深处，他真的很喜欢这种材料。但他克制自己没有把这件事看得太认真，因为他会被当时热衷于更令人兴奋的事情的同龄人嘲笑。毕竟，70年代是由科波拉、奥特曼、斯科塞斯、阿什比、波兰斯基、佩金帕、布尔曼、库布里克、弗里德金等人定义的，甚至还有卢卡斯作为个人导演。德帕尔玛更像是一位类型导演，但喜欢挑战极限。考虑到卢卡斯周围的人都是这样的人，他很难为 SW 辩护。所以，他把事情做得比需要的更愚蠢。这是他表达自己对整件事的时髦和愤世嫉俗的方式。和其他人一起笑。但事实上，他想到了一个了不起的想法，如果他更认真地对待它并聘请一位优秀的作家，谁知道会发生什么？但因为他把它作为一部爆米花电影完成，从未充分发挥其愿景潜力，所以续集变得越来越愚蠢。一旦它成为一台赚钱机器，卢卡斯总是注意迎合儿童而不是年轻人，而年轻人是这些东西的创意粉丝群。
当然，即使是《SW》的批评者也必须承认，这部电影的开场是电影界最令人难忘的开场之一。 SW 拥有强大的图像、美妙的音效、令人难忘的角色和令人惊叹的特效。它的某些东西具有真正的神话共鸣。
但卢卡斯在角色上确实低估了自己。他太忙于向其他人道歉，因为他太时髦了，以至于他害怕真正深入研究材料并实现其全部神话潜力。他就像《出租车司机》中的比克尔一样，试图给人留下“时髦”的印象。他就像《油脂》中的特拉沃尔塔一样，试图向同龄人证明他很酷。他不敢承认自己有多喜欢这个。
https://www.youtube.com/watch?v=cjyX7k2ygQk
https://www.youtube.com/watch?v=ZS9SXH3DfT8
在 1977 年的三部特别片中——《SW》、《周末夜狂热》和《近距离接触》——中，《SW》不太令人难忘，因为除了特效之外，它相当单薄。卢卡斯不应该道歉；他不应该道歉。他应该完全像黑泽明那样或完全像佩金帕那样。
《近距离接触》可能是一部愚蠢的电影，但它有真正的激情，斯皮尔伯格的心灵和灵魂。作为一种关于寻找和探索的科幻预言，它具有相当的冲击力。这就像一种宗教皈依经历。斯皮尔伯格不在乎人们是否嘲笑它。他全心全意地相信这一点。
SW本可以对原力做同样的事情，但卢卡斯太尴尬了，无法一路走下去。他只是把想法和人物扔在那里，没有给予它们充分的关注和发展。
《SW》有一个特殊的时刻，这是唯一一个现在和那时对我影响相同的场景。这是本·克诺比牺牲自己以便他人生存的时刻。还是很感人的。如果卢卡斯更有理智，他会让克诺比在第一部电影中更加核心，并在接下来的两部电影中作为幽灵般的存在更加突出。但《SW》中充斥着太多干扰因素，导致故事无法获得情感牵引。
如果我们审视整个故事，克诺比是最重要的角色。他是儿子和父亲之间的桥梁。
从《幽灵的威胁》到《西斯的复仇》，本都有责任抚养这个孩子成为绝地武士。他竭尽全力确保安纳金成为一名伟大的骑士。但他失败了，安纳金犯了很大的错误。由于安纳金失踪，本唯一的救赎机会就是通过儿子卢克。这就像梅林在《神剑》中与乌瑟尔一起失败了，所以他试图通过亚瑟的崛起来弥补父亲（和他自己）的失败。
虽然乌瑟尔和亚瑟等人更多地处于前景，但梅林是父子之间、人类世界与另一个世界之间的桥梁。
克诺比也发挥同样的作用。他是SW中最好的东西，而他由伊万·麦格雷戈扮演的角色也是传奇中前三部中最好的东西。
如果卢卡斯真的知道他拥有什么，他会比其他任何事情都更强调这实际上是克诺比的“精神”追求。在前三部中，克诺比有血有肉，试图将安纳金塑造成一位高贵的骑士。在接下来的三部中，克诺比作为灵魂和幽灵，通过让儿子走上正确的道路来弥补他与父亲的失败。但相反，卢卡斯把这种方式放在了背景中，并在屏幕上充满了许多令人分心的东西，比如伊沃克人、布偶和儿童的东西。所以，当卢克在《绝地归来》结尾赢得道德胜利时，我们会说“嗯？”
卢卡斯本人也几乎扮演了所有角色的糟糕演员，除了克诺比（吉尼斯和麦格雷戈真的很棒）、汉·索罗和太空花花公子（比利·迪·威廉姆斯）。
如果我们能有一个替代宇宙，而不是通过迪士尼继续制作《SW》，卢卡斯的儿子将重拍原作，他将救赎他父亲伟大但失败的愿景。它会去掉伊沃克人和所有不必要的过度特效，并认真对待材料，并将重点放在克诺比的故事上，他是一位高贵、悲惨、坚韧、耐心的英雄和使父子团聚的指导人物。
回复：@Steve Sailer、@Steve Sailer、@Dave Pinsen
这就像披头士乐队将披头士身份传给了四个新人。
1980 年左右，The Temptations 尝试了这一做法，聘请了一批全新的成员。他们认为，即使没有露丝、迪马乔或约吉，人们仍然会去看纽约洋基队。但人们并不买账。
最接近这一点的是艾斯利家族，但最近的艾斯利家族至少是老艾斯利兄弟的某种后裔。
我认为女权主义者应该专注于更重要的事情，比如文化丰富。 英国正在引进强奸文化。
https://www.rt.com/uk/326057-millionaire-accidentally-raped-teenager/
很高兴看到 Bwitain plc 不会让像英国司法的全球声誉这样的小事妨碍其为来自世界各地的富有的罪犯提供全面服务的企业使命。
“随着时间的推移和怀旧之情，对原三部曲的看法似乎有些夸大了。”
卢卡斯是个真正的shi*。但是哦，我真的不能责怪他。我的意思是，当他们出价数十亿美元时，你怎么能不出售版权呢？
但迪士尼-艾布拉姆斯的这部续集毁了整个神话。
《星球大战》和《星际迷航》之间的区别在于，前者是一部具有清晰独立宇宙的传奇史诗。它应该有开头、中间和结尾。应该就是这样。
相比之下，《TREK》不是一部史诗，而是一个系列。它应该继续下去。这个节目被取消了，但很自然地它变成了“新一代”等等。我从来不关心TREK，因为它看起来很难看。宇宙飞船看起来像一个吸尘器，克林贡人有辫子面包头，而一个叫斯波克的家伙有精灵耳朵——仅这一点就让我感到畏缩。 《星球大战》中也有一些愚蠢丑陋的东西——锥头绝地、触手头绝地、加·加·宾克斯、伊沃克人、贾巴、可笑的种族刻板印象（比如长着翅膀的阿拉伯海象）等等。但它也有一些壮观的东西，比如维德、冲锋队、绝地长袍、光剑、超棒的太空飞船、美妙的音乐等等。
无论如何，SW没有理由变成系列之类的东西。它破坏了整个概念、核心愿景。这是不应该持续下去的事情之一。
《星际迷航》的概念本身就是纯粹的电视。每一集都有一个新的冒险，与之前的冒险几乎没有关系。我怀疑“Gorn”在以后的节目中是否重要。 （戈恩是绿色的。）但在《星球大战》中，一切都应该联系在一起。故事一旦结束，就真的需要停止了。 《黑道家族》和《星际迷航》一样，注定会继续下去。但我们不希望《教父》成为下一代等等。
无论好坏，毫无疑问，SW 是卢卡斯的愿景，他的孩子，无论好坏，都定义了他成年生活的大部分内容。所以，从导演的角度来看，他确实拥有它。因为它离他和他的视野如此之近，他不应该将它传递给别人。
这就像披头士乐队将披头士身份传给了四个新人。卢卡斯是SW，SW是卢卡斯。人们可以喜欢它，也可以讨厌它，但艾布拉姆斯星球大战的想法听起来就是错误的。
当然，这一切都是为了钱。现在，SW 对卢卡斯来说也成了一笔大钱，但这仍然是他的事。仍然是关于原力的。
但当他把东西卖给迪士尼时，就不再是原力了，而是钱包了，仅此而已。有人应该创建一个标签，抱怨《力量重新觉醒》真的应该被命名为《钱包重新打开》。今后，新版本中的“力量”应该被称为“钱包”。
SW的悲惨之处在于卢卡斯从未完全意识到他真正拥有的是什么。如果他真的想要伟大的话，他就有伟大的东西。
但他有两个想法。他是新好莱坞“导演”之一，从《THX 1138》开始，这仍然是他伟大的杰作。在《年少轻狂》问世之前，《美国涂鸦》可能是关于青春的最佳美国电影。
卢卡斯处于“电影小子”教父科波拉的阴影之下。科波拉不仅获得了票房上的成功，还获得了作为艺术家的真正尊重。科波拉对卢卡斯印象深刻，并为他扮演了本·克诺比。科波拉希望卢卡斯成为一名成熟的电影艺术家，而原本卢卡斯的目标是制作《现代启示录》。
但卢卡斯还有热爱科技和幻想的另一面。他喜欢很多漫画书式的东西。一方面，他感受到了严肃和实验的压力。另一方面，他对《美国涂鸦》的票房成功感到欣喜若狂。他一定也注意到了《大白鲨》的巨大成功。他在 76 岁时一定意识到，许多新好莱坞导演都举步维艰，无法吸引观众。因此，他决定与《SW》合作，寻找有票房前景的作品。
但他没有得到同行的支持（斯皮尔伯格可能是个例外，他也喜欢成功、乐趣和金钱）。卢卡斯当时的妻子嘲笑SW。科波拉并没有留下太多印象。这看起来就像《闪电侠戈登》的重制版。卢卡斯配合着，假装说，是的，他只是为了钱而做这件事，而且他并没有那么认真地对待这些事情。但我认为，在内心深处，他真的很喜欢这种材料。但他克制自己没有把这件事看得太认真，因为他会被当时热衷于更令人兴奋的事情的同龄人嘲笑。毕竟，70年代是由科波拉、奥特曼、斯科塞斯、阿什比、波兰斯基、佩金帕、布尔曼、库布里克、弗里德金等人定义的，甚至还有卢卡斯作为个人导演。德帕尔玛更像是一位类型导演，但喜欢挑战极限。考虑到卢卡斯周围的人都是这样的人，他很难为 SW 辩护。所以，他把事情做得比需要的更愚蠢。这是他表达自己对整件事的时髦和愤世嫉俗的方式。和其他人一起笑。但事实上，他想到了一个了不起的想法，如果他更认真地对待它并聘请一位优秀的作家，谁知道会发生什么？但因为他把它作为一部爆米花电影完成，从未充分发挥其愿景潜力，所以续集变得越来越愚蠢。一旦它成为一台赚钱机器，卢卡斯总是注意迎合儿童而不是年轻人，而年轻人是这些东西的创意粉丝群。
当然，即使是《SW》的批评者也必须承认，这部电影的开场是电影界最令人难忘的开场之一。 SW 拥有强大的图像、美妙的音效、令人难忘的角色和令人惊叹的特效。它的某些东西具有真正的神话共鸣。
但卢卡斯在角色上确实低估了自己。他太忙于向其他人道歉，因为他太时髦了，以至于他害怕真正深入研究材料并实现其全部神话潜力。他就像《出租车司机》中的比克尔一样，试图给人留下“时髦”的印象。他就像《油脂》中的特拉沃尔塔一样，试图向同龄人证明他很酷。他不敢承认自己有多喜欢这个。
https://www.youtube.com/watch?v=cjyX7k2ygQk
https://www.youtube.com/watch?v=ZS9SXH3DfT8
在 1977 年的三部特别片中——《SW》、《周末夜狂热》和《近距离接触》——中，《SW》不太令人难忘，因为除了特效之外，它相当单薄。卢卡斯不应该道歉；他不应该道歉。他应该完全像黑泽明那样或完全像佩金帕那样。
《近距离接触》可能是一部愚蠢的电影，但它有真正的激情，斯皮尔伯格的心灵和灵魂。作为一种关于寻找和探索的科幻预言，它具有相当的冲击力。这就像一种宗教皈依经历。斯皮尔伯格不在乎人们是否嘲笑它。他全心全意地相信这一点。
SW本可以对原力做同样的事情，但卢卡斯太尴尬了，无法一路走下去。他只是把想法和人物扔在那里，没有给予它们充分的关注和发展。
《SW》有一个特殊的时刻，这是唯一一个现在和那时对我影响相同的场景。这是本·克诺比牺牲自己以便他人生存的时刻。还是很感人的。如果卢卡斯更有理智，他会让克诺比在第一部电影中更加核心，并在接下来的两部电影中作为幽灵般的存在更加突出。但《SW》中充斥着太多干扰因素，导致故事无法获得情感牵引。
如果我们审视整个故事，克诺比是最重要的角色。他是儿子和父亲之间的桥梁。
从《幽灵的威胁》到《西斯的复仇》，本都有责任抚养这个孩子成为绝地武士。他竭尽全力确保安纳金成为一名伟大的骑士。但他失败了，安纳金犯了很大的错误。由于安纳金失踪，本唯一的救赎机会就是通过儿子卢克。这就像梅林在《神剑》中与乌瑟尔一起失败了，所以他试图通过亚瑟的崛起来弥补父亲（和他自己）的失败。
虽然乌瑟尔和亚瑟等人更多地处于前景，但梅林是父子之间、人类世界与另一个世界之间的桥梁。
克诺比也发挥同样的作用。他是SW中最好的东西，而他由伊万·麦格雷戈扮演的角色也是传奇中前三部中最好的东西。
如果卢卡斯真的知道他拥有什么，他会比其他任何事情都更强调这实际上是克诺比的“精神”追求。在前三部中，克诺比有血有肉，试图将安纳金塑造成一位高贵的骑士。在接下来的三部中，克诺比作为灵魂和幽灵，通过让儿子走上正确的道路来弥补他与父亲的失败。但相反，卢卡斯把这种方式放在了背景中，并在屏幕上充满了许多令人分心的东西，比如伊沃克人、布偶和儿童的东西。所以，当卢克在《绝地归来》结尾赢得道德胜利时，我们会说“嗯？”
卢卡斯本人也几乎扮演了所有角色的糟糕演员，除了克诺比（吉尼斯和麦格雷戈真的很棒）、汉·索罗和太空花花公子（比利·迪·威廉姆斯）。
如果我们能有一个替代宇宙，而不是通过迪士尼继续制作《SW》，卢卡斯的儿子将重拍原作，他将救赎他父亲伟大但失败的愿景。它会去掉伊沃克人和所有不必要的过度特效，并认真对待材料，并将重点放在克诺比的故事上，他是一位高贵、悲惨、坚韧、耐心的英雄和使父子团聚的指导人物。
回复：@Steve Sailer、@Steve Sailer、@Dave Pinsen
我不认为戈恩会再次出现（尽管在即将上映的电影中有一个看起来有点像他的生物）。但“纯电视”在 1960 世纪 1980 年代的含义与 XNUMX 世纪 XNUMX 年代以后的含义有所不同。希尔街蓝调开创了长达一季的故事情节，并影响了后来的《星际迷航》电视剧。 TNG 仍然有独立的剧集，但它也有多季的故事线，其中有反复出现的角色，比如旅行者。下一部《星际迷航》系列《深空九号》有长达一季的故事情节，也有一个系列的故事情节。
至于音乐，詹姆斯·霍纳 (James Horner) 为《星际迷航 II》创作的配乐非常棒。值得一听。
是的，但是凯文·史密斯现在会雇用像他这样的人吗？
这是另一个大问题：过去那些在没有一堆昂贵的证书和多年的免费劳动力的情况下设法找到好工作的人需要从他们今天雇用的人那里得到这些。
我不想听起来太消极，我希望继续有像凯文·史密斯这样的例外，但仍然有越来越多的职业，即使是来自普通家庭（更不用说贫困或接近贫困）的人似乎也几乎是封闭的出去，期间。
回复：@Dave Pinsen
在编剧方面，好莱坞似乎仍然有些精英主义。
再说一次，成为一名伟大的作家并不能保证你一定能成功——有无数伟大的剧本从未被创作出来。但这几乎是好莱坞你必须能够真正做到的一项工作 do 为了得到这份工作。
几乎每个进入我们的创意精英和政治精英的人都来自某种精英背景。
这对我们所有人来说都是一个真正的问题。几乎没有人曾经或现在像我们一样对我们的生活做出决定。他们不了解我们，更糟糕的是他们不知道我们想要什么，当我们不同意他们的观点时，他们一直认为我们错了。
回复：@Dave Pinsen、@Grumpy、@Mr。空白的
在学术界，毕业后几年你都赚不到钱。 学院.
http://100rsns.blogspot.com/2011/12/75-you-can-make-more-money-as.html
米利厄斯对科波拉的《现代启示录》并不完全满意，但他的版本最终还是制作完成了。
他甚至在其中饰演疯狂的上校。
几乎每个进入我们的创意精英和政治精英的人都来自某种精英背景。
这对我们所有人来说都是一个真正的问题。几乎没有人曾经或现在像我们一样对我们的生活做出决定。他们不了解我们，更糟糕的是他们不知道我们想要什么，当我们不同意他们的观点时，他们一直认为我们错了。
回复：@Dave Pinsen、@Grumpy、@Mr。空白的
我不会那么悲观。
现在有无数的渠道为新鲜的创新人才提供了比十年前更多的机会。
此外，昂贵的“支线学校”和相关的等级制度正迅速变得无关紧要。我今年 40 岁，我很确定我是最后一代电影学校毕业生中的一员，他们最终将培养出行业超级巨星。如今，对于一名才华横溢的业余爱好者来说，入门所必需的设备非常便宜——当我在南加州大学时，一套设备需要花费 100 万美元，现在只需 2 美元左右。而且它只会变得更便宜。除非你真的热衷于像电影摄影这样的高技术领域，你需要使用极其昂贵的专业设备来获得大量经验，否则今天去电影学校是没有意义的。
然后，才华横溢的业余爱好者就可以开始将内容上传到 YouTube；如果它们足够好，最终就会有人注意到。我几乎可以肯定，在未来五年的某个时候，YouTube 上的某个无人会发布一部走红的短片，为创作者争取到一份开发协议，然后这个人将继续执导一部大片，或者创作一部广受欢迎的影片。电视节目。这种情况已经开始在边缘发生（贾斯汀·比伯不是从 YouTube 开始的吗？）；乔治·卢卡斯或史蒂文·斯皮尔伯格级别的超级巨星随时都会出现。
当然，在 YouTube 上获得点击并走红并不能保证成功，但话又说回来，在旧制度下也不能保证成功。我在这个行业遇到了很多才华横溢的人，他们在默默无闻的情况下工作。不管出于什么原因，命运从来没有对他们微笑过，尽管他们拥有一路走上巅峰的能力。不幸的是，文化不像体育运动，有一个客观的标准，如果你能达到或超过它，你就能获得机会。在娱乐业，很大程度上取决于运气和时机，裙带关系将永远成为这个行业的一部分。
莫琳·多德（Maureen Dowd）就是如何利用左派愚蠢的活生生的例子。我们是否应该谴责她愿意强化她所服务的狭隘人民的偏见和成见，导致美国沦为第三世界地位？或者我们应该钦佩她为了不义之财和凌驾于平民之上的地位而背叛自己的良心和美国同胞（海波洛伊)?
我赞成谴责。
在编剧方面，好莱坞似乎仍然有些精英主义。
回复：@先生。 空白的
这或多或少是正确的。这是这个行业对各种形式的偏袒有着内在抵制的一部分——你可以把很多工作交给一些没有才华的黑客，比如一位著名的叔叔，其他人可以找到一种方法在他周围工作。但如果有人不会写，他们就不会写。再多的操纵也不会将他们变成莎士比亚。
再说一次，成为一名伟大的作家并不能保证你一定能成功——有无数伟大的剧本从未被创作出来。但这几乎是好莱坞你必须能够真正做到的一项工作 do 为了得到这份工作。
罗伯特·肖为《大白鲨》写了自己的独白。
米利厄斯是否参与了第一部《肮脏哈利》电影——在这部电影中，哈利成为一名义务警员，并把十二宫杀手的头炸掉了？那是一部右翼电影。我以为米利厄斯参与了续集，其中的义务警员是坏人，哈利阻止了他们。
我一直不明白为什么人们称米利厄斯为“右翼”。因为他有枪？托洛茨基也是如此。
米利厄斯的每一部电影都具有颠覆性。
《风与狮子》——大致改编自真实故事。在真实的故事中，一名摩洛哥强盗绑架了一名拥有美国公民身份的希腊男子，但泰迪·罗斯福的威胁迫使希腊人被释放。在米利厄斯的重述中，摩洛哥强盗绑架了一名美国妇女和儿童。美国女人无法抗拒摩洛哥强盗的性感、性感的中东方式。她和她的孩子们得了严重的斯德哥尔摩综合症，他们把枪口对准了前来营救的美国士兵。但“别担心”，这位出色的美国军官说道，“我们来这里不是为了杀死那个性感的摩洛哥强盗。我们是来杀德国人的！”他们也是这么做的。那些全心全意的恶棍德国人很容易在撒哈拉沙漠中被杀死，因为他们总是应得的。最后，当他们的中东更好的人，性感的摩洛哥强盗，重新回到沙漠时，美国人都热泪盈眶。
耶利米·约翰逊——根据唯一一个我们应该感到羞耻的美国边疆者的人生故事改编。在大平原战争中，克罗印第安人始终与美国人结盟对抗我们的敌人。作为回报，耶利米“食肝”约翰逊养成了杀死乌鸦战士的习惯，然后，正如你可能已经猜到的那样，吃他们的肝脏。在米利厄斯的电影中，罗伯特·雷德福饰演的约翰逊与乌鸦并无不和，直到他犯了一个致命的错误。他遇到了一队饥饿的拓荒者，其中包括一名牧师，他坚持认为他有责任帮助他的白人基督徒同胞。约翰逊接受了这个邪恶诱惑者的甜言蜜语，带领马车沿着唯一可用的路线到达安全地带，穿过神圣的乌鸦墓地。乌鸦为了报复杀死了约翰逊的家人，开始了暴力循环。
赤色黎明——尼加拉瓜和古巴共产党人是有同情心的，俄罗斯共产党人并不比德国人好多少，而美国游击队却没有表现出任何约翰·辛格尔顿·莫斯比的骑士精神，因为他们采取的战术会让黑帮和布尔什维克游击队脸红。
柯南——离开剧院后，人们会想知道北欧那些喝着啤酒、挥舞着斧头的穴居人是如何设法排列巨石阵或设计维京长船的。
《现代启示录》——“恐怖”不再是崇拜库尔茨的女性，“恐怖”现在是反对他的男性！
如果米利厄斯是好莱坞最好的演员，那么金属丝小镇确实是堕落的。
在政治上，米利厄斯最恰当的描述可能是新波拿巴主义者。波拿巴主义如今并不是一种非常普遍的观点（尽管战争书呆子加里·布雷彻是一个半突出的例子），所以当我们看到它时，我们往往不会认出它，因此很难将波拿巴主义者明确地归入右派或左派。因为像米利厄斯和布雷彻这样的人最欣赏军事实力，所以他们的作品中有一种非常强烈的平等主义倾向，但这是吉卜林的平等主义，而不是科茨的平等主义：“这里既没有东方，也没有西方，没有边界，也没有血统，也没有出生，当两个强者面对面站着时，他们来自天涯海角！".
回复：@Steve Sailer
“任何与塞缪尔·杰克逊有关的事情都完全是垃圾。”
嗯，我想知道塔伦蒂诺是否会拍科幻片。
这是一部对《星球大战》和 70 年代廉价意大利科幻小说的恶毒虐待狂。
回复：@Realist
是的，塔伦蒂诺也是个混蛋。
我在 23 年前为美国保守党写了一篇模仿文章，其中女权主义者抱怨媒体总是在谈论毒枭和可卡因大佬，但从不谈论毒枭和可卡因大佬。
回复：@Olorin、@Drawbacks、@Reg Cæsar
鉴于 TAC 13 年前才成立，您的想法非常有前瞻性。
顺便说一下，亚马逊 Prime 流媒体视频上的纪录片“Milius”是免费的。
米利厄斯有点像 70 年代和 80 年代电影的暗物质，他影响了一切，写了关键剧本和剧本著名的场景，但不像卢卡斯或斯皮尔伯格那样为公众所知。
为了充分发挥睾丸激素的作用，他和迈克尔曼在“迈阿密风云”中相遇，在那里他写了一个名为“来自地狱的维京骑手”的剧集。
《迷失东京》是一部在某个神奇时刻变得清晰的模糊电影。
在神秘故事中，总有一个时刻将所有事情逻辑地联系在一起。
谜题的最后一块澄清了到底发生了什么，并将其整合在一起。
但在有些故事中，这种搭配是情感性的而不是逻辑性的。 LIT 不必解决或解释任何事情。事实上，这部电影的大部分内容看起来都很普通而且毫无意义。两名外国人刚刚在日本消磨时间。即使没有最后的特殊场景，这仍然是一部不错的电影，但仅此而已。
那一刻改变了一切，呈现出不同的色调和角度。
这就像一次蜿蜒的徒步旅行，你会经过一些有趣的地方，但看起来都差不多——树木、灌木丛、杂草——但随后你会遇到一个地方，在那里你可以通过它了解整个地区的概况。你徒步旅行过的地方。这只是徒步旅行的一小部分，但它会改变您对整个体验的看法。
《第六感》中的戒指场景对我也有同样的影响。当我看这部电影时，我并不太在意，但那一刻只是将所有事情整合在一起，让我重新评估之前发生的一切。
有趣的是，一个基石或关键场景可以改变一切。这就像歌曲中的正确音符。
回复：@The Last Real Calvinist
感谢您对《迷失翻译》的精彩评论。我是一个在亚洲旅行过很多次的外籍人士，你巧妙地“翻译”了我们有时都会陷入的那种被消灭的、在一股汹涌的陌生溪流中几乎神游的状态的本质。我同意这部电影很好地捕捉到了这一点。
我也知道你所说的“关键”效应是什么意思。我在看电影时遇到过这种情况，在阅读故事和书籍时也遇到过几次。最难忘的是我第一次读到福克纳的作品 在喧哗与骚动。我是“自己”读的，也就是说，不是为了上课，我对它的叙事结构、人物声音等没有任何暗示。我只是一头扎进去，在半混乱的神秘感中游了很多很多页，就像直到我突然明白了这本书的整个结构和意义。这是一次我永远不会忘记的几乎灵魂出窍的经历。
https://www.rt.com/uk/326057-millionaire-accidentally-raped-teenager/
回复：@ 5371
很高兴看到 Bwitain plc 不会让英国司法的全球声誉等琐事妨碍其为来自世界各地的富有罪犯提供全面服务的企业使命。
第一个不太好。可以说，这部电影中最好的一部是《帝国反击战》，由卢卡斯的一位老电影学院教授欧文·克什纳执导。
回复：@先生匿名，@Hunsdon
科什纳还执导了非正统邦德电影《永不言败》，我非常喜欢。
米利厄斯是否参与了第一部《肮脏哈利》电影——在这部电影中，哈利成为一名义务警员，并把十二宫杀手的头炸掉了？那是一部右翼电影。我以为米利厄斯参与了续集，其中的义务警员是坏人，哈利阻止了他们。
我一直不明白为什么人们称米利厄斯为“右翼”。因为他有枪？托洛茨基也是如此。
米利厄斯的每一部电影都具有颠覆性。
风与狮子 - 非常松散地基于真实故事。在真实的故事中，一名摩洛哥强盗绑架了一名拥有美国公民身份的希腊男子，但泰迪·罗斯福的威胁迫使希腊人被释放。在米利厄斯的重述中，摩洛哥强盗绑架了一名美国妇女和儿童。美国女人无法抗拒摩洛哥强盗的性感、性感的中东方式。她和她的孩子们得了严重的斯德哥尔摩综合症，他们把枪口对准了前来营救的美国士兵。但“别担心”，这位超级美国军官说，“我们来这里不是为了杀死性感的摩洛哥强盗。我们是为了杀死德国人！”他们也是这么做的。那些全心全意的恶棍，德国人，很容易在撒哈拉沙漠中被杀死，因为他们总是应得的。最后，当他们的中东更好的人、性感的摩洛哥强盗重新回到沙漠时，美国人都热泪盈眶。
耶利米·约翰逊 - 根据我们唯一应该感到羞耻的美国边疆者的生活故事改编。在大平原战争中，克劳印第安人始终与美国人结盟对抗我们的敌人。作为回报，耶利米“吃肝”约翰逊养成了杀死乌鸦战士的习惯，然后，正如你可能已经猜到的那样，吃他们的肝脏。在米利厄斯的电影中，罗伯特·雷德福饰演的约翰逊与乌鸦并无不和，直到他犯了一个致命的错误。他遇到了一队饥饿的拓荒者，其中包括一名牧师，他坚持认为他有责任帮助他的白人基督徒同胞。约翰逊接受了这个邪恶诱惑者的甜言蜜语，带领马车沿着唯一可用的路线到达安全地带，穿过神圣的乌鸦墓地。乌鸦为了报复杀死了约翰逊的家人，开始了暴力循环。
赤色黎明 - 尼加拉瓜和古巴共产党人是有同情心的，俄罗斯共产党人比德国人好不了多少，而美国游击队却没有表现出任何约翰·辛格尔顿·莫斯比的骑士精神，因为他们采取的战术会让黑帮和布尔什维克游击队脸红。
柯南 - 离开剧院后，人们会想知道北欧那些喝着啤酒、挥舞着斧头的穴居人是如何设法排列巨石阵或设计维京长船的。
现代启示录 - “恐怖”不再是崇拜库尔茨的女性，“恐怖”现在是反对他的男性！
如果米利厄斯是好莱坞最好的演员，那么金属丝小镇确实是堕落的。
回复：@Rapparee
在政治上，米利厄斯最恰当的描述可能是新波拿巴主义者。波拿巴主义如今并不是一种非常普遍的观点（尽管战争书呆子加里·布雷彻是一个半突出的例子），所以当我们看到它时，我们往往不会认出它，因此很难将波拿巴主义者明确地归入右派或左派。因为像米利厄斯和布雷彻这样的人最欣赏军事实力，所以他们的作品中有一种非常强烈的平等主义倾向，但这是吉卜林的平等主义，而不是科茨的平等主义：“这里既没有东方，也没有西方，没有边界，也没有血统，也没有出生，当两个强者面对面站着时，他们来自天涯海角！“。
委内瑞拉的乌戈·查韦斯是玻利瓦尔主义者，玻利瓦尔是波拿巴主义者。
但波拿巴主义者在年轻时就赢得了第一次战斗，从而在政治上蓬勃发展，而最近赢得的战斗并不多。
阿里尔·沙龙可能被认为是波拿巴主义者，因为他在 1956 年和 1973 年取得的胜利——当时他跨越了苏伊士运河并困住了埃及军队——是战术上的杰作。
我最近看了 金斯曼， 一部喜剧动作电影，塞缪尔·杰克逊在其中扮演一位痴迷于全球变暖的亿万富翁科技奇才。杰克逊是你最不可能想象的一个科技奇才或对全球变暖漠不关心的人，我认为他是在《哈哈》中扮演这个角色的。菲什伯恩的说法实际上可能是合理的。想象 矩阵 杰克逊扮演墨菲斯。
回复：@Jim Don Bob、@Je Suis Charlie Martel、@Brutusale
Sammie L. 之前曾在《侏罗纪公园》中担任技术人员。他和希拉里一样可信。
公平地说，在 侏罗纪公园，杰克逊穿着一件红色衬衫，只是在电影稍后的一段时间里才在那里提供了一条断臂。他演过的唯一一部我喜欢的电影是 特工狂花，但不是因为他：剧本非常有趣。
Sammie L. 之前曾在《侏罗纪公园》中担任技术人员。他和希拉里一样可信。
回复：@ SPMoore8
公平地说，在 侏罗纪公园，杰克逊穿着一件红色衬衫，只是在电影稍后的一段时间里才在那里提供了一条断臂。他演过的唯一一部我喜欢的电影是 特工狂花，但不是因为他：剧本非常有趣。
在政治上，米利厄斯最恰当的描述可能是新波拿巴主义者。波拿巴主义如今并不是一种非常普遍的观点（尽管战争书呆子加里·布雷彻是一个半突出的例子），所以当我们看到它时，我们往往不会认出它，因此很难将波拿巴主义者明确地归入右派或左派。因为像米利厄斯和布雷彻这样的人最欣赏军事实力，所以他们的作品中有一种非常强烈的平等主义倾向，但这是吉卜林的平等主义，而不是科茨的平等主义：“这里既没有东方，也没有西方，没有边界，也没有血统，也没有出生，当两个强者面对面站着时，他们来自天涯海角！".
回复：@Steve Sailer
委内瑞拉的乌戈·查韦斯是玻利瓦尔主义者，玻利瓦尔是波拿巴主义者。
但波拿巴主义者在年轻时就赢得了第一次战斗，从而在政治上蓬勃发展，而最近赢得的战斗并不多。
阿里尔·沙龙可能被认为是波拿巴主义者，因为他在 1956 年和 1973 年取得的胜利——当时他跨越了苏伊士运河并困住了埃及军队——是战术上的杰作。
好莱坞很少有女导演，因为大多数好莱坞电影都赔钱。不让他们。因此，对于大多数人来说，支出和奖励很少，而少数超级明星却获得了巨额金钱。就像软件开发一样。大多数好莱坞电影往往都是艺术作品，成本高、收入低。一个例子是《孩子们都很好》，讲述一对女同性恋夫妇的精子捐献者父亲被好奇的孩子们追踪到的故事。没有人愿意看那种电影。
像《星球大战》、《冰雪奇缘》、《漫威》电影、《侏罗纪公园》这样的电影？这是一个两小时的玩具、游戏等广告。《冰雪奇缘》上映一年后，迪士尼就从《冰雪奇缘》中获得了约 1 亿美元的收入。在玩具、游戏、配乐等方面。第一世界的每个小女孩都想要那部电影中的音乐和商品，父母也很高兴地答应了。此外，这部电影本身也创造了足够好的感觉，迪士尼正在考虑从 1 年内获得大量资金（尽管肯定不是 XNUMX 亿美元）的收入来源。
[《星球大战 9》或者不管它叫什么名字，《外太空九号计划第二部分》，在玩具、游戏等方面可能表现不佳，因为每个白人小男孩都不太可能想要获得与黑人英雄和强大的白人相关的商品。女性。最新的疯狂麦克斯电影在商品上赚了多少钱？]
好莱坞缺乏女导演是女性厌恶风险的结果；很少有女性愿意连续十年吃拉面，以期获得巨大成功。好莱坞依靠大电影来销售商品而不是门票，同时拍出除了评论家和颁奖典礼之外没有人想看的电影而沾沾自喜。
回复：@dfordoom
让好莱坞女性愤怒的是，关于女同性恋夫妇的艺术感性电影票房收入达不到数十亿美元。这类电影不赚钱的原因显然是父权制、性别歧视、厌女症等。如果能强迫观众看这些电影就好了！
目前，他们的希望似乎是能够获得执导漫画超级英雄电影的机会，然后将这些电影变成关于女同性恋情侣的艺术感人电影。这样观众就没有任何选择——每部电影都将是一部充满女性情感的电影。
昨晚在首映式上观看该片的人们的早期反应似乎已经非常有利。然而，我想这里的许多人不会对新的年轻主角的多元化力量三重奏感到太高兴：一名黑人男性、一名白人女性 Action Gurrrl™ 和一名西班牙/混血*男性。不要忘记由黑人女性扮演的 CGI 动作捕捉外星人。新的反派包括两名白人男性、一名白人女性和一名由白人男性扮演的 CGI 动作捕捉外星人。
*我认为奥斯卡·伊萨克是混血儿？我相信史蒂夫不久前发表了一篇关于他的祖先的帖子，但我可能想到了其他人。
回复：@Jefferson
“*我认为奥斯卡·伊萨克是混血儿？我相信史蒂夫不久前发表了一篇关于他的祖先的帖子，但我可能想到了其他人。”
我记得史蒂夫·塞勒说奥斯卡·伊萨克让他想起年轻时的阿尔·帕西诺。因此，在史蒂夫眼中，从表型的角度来看，他看起来像一个黑人白人，而不是混血儿。从血统的角度来看，他很有可能是混血儿，因为大多数拉丁美洲“白人”在种族上并不像北美白人那样纯正。
我认为奥斯卡·伊萨克有一部分黎凡特血统——我忘了是犹太人、阿拉伯人还是马龙派教徒。如果他有一点点美洲印第安人的血统，我也不会感到惊讶。他出生在中美洲的某个地方，他的父亲是迈阿密的一名外科医生。他有一点贵族式的傲慢，所以他倾向于扮演过于克制的迈克尔·柯里昂类型的角色。但今年早些时候，他们让他在《机械姬》中扮演汉克天蝎座类型的亿万富翁，他终于变得很有趣。
回复：@ Jefferson，@ Twinkie
我刚刚在“英国人对 20 多岁的白人男性最有偏见”主题上写了这篇文章。
我怀疑这个角色是根据拉塞尔·西蒙斯（Russell Simmons）改编的，他出版了一本关于纯素食的书，现在对每天的动物大屠杀（是的，他大声说出来）和由于工厂化农业养活所有动物而导致的世界末日大肆咆哮。嘴。在最近的一次会议上听到西蒙斯的主题演讲后，如果这个角色就是他的话，那就有意义了，除了一个小事实：
在现实生活中，西蒙斯是一个前锋，而不是一个策划者
回复：@Jefferson
“我怀疑这个角色是根据拉塞尔·西蒙斯（Russell Simmons）改编的，他出了一本关于素食的书”
在嘻哈世界中成为素食主义者是非常不合时宜的。纯素食是 SWPL 的一个特征，而创造《Wu Tang Ain't Nuthin To F With》和《现金统治我周围的一切》的文化与 SWPL 毫无关系。
是的。他的街头哭泣，现在他可以成为 SWPL 大师
“*我认为奥斯卡·伊萨克是混血儿？我相信史蒂夫不久前发了一篇关于他的血统的帖子，但我可能想到了其他人。”
我记得史蒂夫·塞勒说奥斯卡·伊萨克让他想起年轻时的阿尔·帕西诺。因此，在史蒂夫眼中，从表型的角度来看，他看起来像一个黑人白人，而不是混血儿。从血统的角度来看，他很有可能是混血儿，因为大多数“白人”拉丁美洲人的种族并不像北美白人那样纯正。
回复：@Steve Sailer
我认为奥斯卡·艾萨克有一部分黎凡特血统——我忘了是犹太人、阿拉伯人还是马龙派教徒。如果他有一点点美洲印第安人的血统，我也不会感到惊讶。他出生在中美洲的某个地方，他的父亲是迈阿密的一名外科医生。他有一点贵族式的傲慢，所以他倾向于扮演过于克制的迈克尔·柯里昂类型的角色。但今年早些时候，他们让他在《机械姬》中扮演汉克天蝎座类型的亿万富翁，他终于变得很有趣。
我认为奥斯卡·艾萨克有部分黎凡特血统——我忘记了是否是犹太人。”
他与约翰·古德曼主演了一部电影，奥斯卡·伊萨克的角色有一个犹太姓氏。
从表型的角度来看，他在我看来也不像混血儿。他的表型看起来非常黎凡特/东地中海，可以与以色列人和巴勒斯坦人以及深色阿尔帕西诺类型的意大利人融为一体。
中国因在中国版《原力觉醒》海报中遗漏了黑人男女演员而被指责为种族主义。中国版完全粉饰了原力觉醒。这并不奇怪，因为在这个国家，许多女性会打着雨伞在直射的阳光下行走，因为她们不想变得更黑/晒黑。平均而言，中国人不像美国人那样称赞黑皮肤。
我认为奥斯卡·伊萨克有一部分黎凡特血统——我忘了是犹太人、阿拉伯人还是马龙派教徒。如果他有一点点美洲印第安人的血统，我也不会感到惊讶。他出生在中美洲的某个地方，他的父亲是迈阿密的一名外科医生。他有一点贵族式的傲慢，所以他倾向于扮演过于克制的迈克尔·柯里昂类型的角色。但今年早些时候，他们让他在《机械姬》中扮演汉克天蝎座类型的亿万富翁，他终于变得很有趣。
回复：@ Jefferson，@ Twinkie
我认为奥斯卡·艾萨克有部分黎凡特血统——我忘记了是否是犹太人。”
他与约翰·古德曼主演了一部电影，奥斯卡·伊萨克的角色有一个犹太姓氏。
从表型的角度来看，他在我看来也不像混血儿。他的表型看起来非常黎凡特/东地中海，可以与以色列人和巴勒斯坦人以及深色阿尔帕西诺类型的意大利人融为一体。
《More》杂志的纳内特·瓦里安 (Nanette Varian) 提醒我们：“已故派拉蒙影业制作总监 Dawn Steel（《闪光之舞》、《壮志凌云》、《致命吸引力》，后来她经营了哥伦比亚）曾在《Penthouse》工作过。”
我认为奥斯卡·伊萨克有一部分黎凡特血统——我忘了是犹太人、阿拉伯人还是马龙派教徒。如果他有一点点美洲印第安人的血统，我也不会感到惊讶。他出生在中美洲的某个地方，他的父亲是迈阿密的一名外科医生。他有一点贵族式的傲慢，所以他倾向于扮演过于克制的迈克尔·柯里昂类型的角色。但今年早些时候，他们让他在《机械姬》中扮演汉克天蝎座类型的亿万富翁，他终于变得很有趣。
回复：@ Jefferson，@ Twinkie
我终于看到了《最暴力的一年》。奥斯卡·伊萨克跑起来像个女孩。
“在我看来，他最好的电影是《告别国王》”
米利厄斯是一个有趣的例子。一个足够不错的电影制片人，但算不上伟大。我认为他比卢卡斯或斯皮尔伯格有更有趣的想法，也可能有更高的智慧，但他根本不是一个天生的电影制作人。
他最特别和个人化的电影无疑是《大星期三》。我认为他应该让其他人来指导。他的方向毫无形状且笨拙，到处都是。这部电影确实有它的辉煌，人们希望这会是另一部美国涂鸦。如果处理得当，它可能会变得更加：一条西海岸的穷街陋巷。但米利厄斯的手指上并没有电影魔法。 （我仍然喜欢这个结局。这三个家伙看起来棒极了。）https://www.youtube.com/watch?v=9MBZ1jl94Cc
他的《迪林格》相当有趣，但缺乏佩恩的《邦妮和克莱德》的冲劲和《佩金帕》的活力。
凯尔对米利厄斯的看法有些正确。他太自满了。他对自己的男子气概神话太过于自在了。现在，如果其他人来处理这些材料，他们可以添加一些讽刺和紧张感。但当米利厄斯导演自己的材料时，这实在是一本关于成为男人意味着什么的自以为大男子主义的手册。这就像漫画书海明威。这是泰迪熊，而不是真正的熊。他对自己太贴心了。他的材料必须被其他人以一定的距离来对待。
米利厄斯太自恋了，当他被问及凯尔（凯尔经常殴打他）时，他会说她真的很爱他。
另一位有趣的人物是保罗·施拉德（Paul Schrader），他作为作家比导演更有趣。罗森鲍姆称施拉德为“右翼分子”。但根据罗森鲍姆的说法，托洛茨基的每个右派都是“右翼分子”。
但我明白他的意思。尽管施拉德因反抗严格的宗教教养而变得更加自由主义，但他的困扰和痴迷有着像搜索者一样的右翼、保守和“种族主义”根源。他创作了《出租车司机》并导演了《三岛》。
（罗森鲍姆在电影《前线》中对梅卡斯的采访相当夸张。罗森不停地谈论施拉德的“右翼主义”，直到像梅卡斯这样的自由派也说他对这些东西不感兴趣）
http://www.jstor.org/stable/3697045?seq=1#page_scan_tab_contents
但施拉德和米利厄斯一样，没有电影的魔力。
人们只是有不同的才能，并且他们知道自己的局限性。斯科塞斯是一位伟大的导演，但可能不是一位伟大的作家。
“作者论”的负面影响是鼓励导演们更加全面地负责，而与他人合作会更好。
有些艺术家应该坚持他们天生擅长的事情。诺曼·梅勒是一位伟大的作家，却没有电影感。他的电影很糟糕。迪伦，伟大的作曲家，应该远离其他艺术。他的《雷纳尔多和克拉拉》不是电影制作。不过，他确实在绘画方面变得不错。麦卡特尼的神奇神秘之旅完全是一场尴尬。
米利厄斯和施拉德是好导演，但仅此而已。但话又说回来，电影是一种艺术形式，人们不必表现得非常出色。如果素材好，导演足够熟练，它就能成为一部好电影。伊斯特伍德就是这样得名的。他从来不是斯皮尔伯格那样的魔术师，也不是斯科塞斯那样的大师，但他努力工作并且变得非常出色。非常诚实。
当然，法国人因此喜欢他。他们对伊斯特伍德的赞扬实际上是对美国人的一种贬低。这就好像是在说，“你们美国人拍出了优秀、诚实、坚强的电影，但把真正的艺术电影留给了我们。”这就像法国厨师过度称赞汉堡包和苹果派是正宗的美国烹饪一样。至于真正的巧妙烹饪，就交给法国人吧。
有趣的是，一帮主要导演即使不是政治右派，也有“右翼”倾向，他们的电影投下了长长的阴影。
佩金帕的《稻草狗》被称为“法西斯”。伯格曼虽然不是“右派”，但他的一些电影却让左派“感到不安”。布尔曼的《DELIVERANCE》和《ZARDOZ》是准法西斯主义的。所以，就是 EXCALIBUR。库布里克的电影也许并不保守，但也绝对不是左派。斯科塞斯通常说的正确的东西有点像电脑，但他的电影往往非常不电脑。然后是施拉德和米利厄斯。沃尔特·希尔拍了一些让利布斯高兴的电影，但他也拍了《长骑士》和其他可能让利布斯畏缩的电影。虽然我听说工作室制作了《GERONIMO》——希尔根据米利厄斯剧本改编的作品——更加PC化，但我仍然认为这是一部强大的作品。
卢卡斯说话像个电脑迷，但他受到了加密法西斯约瑟夫·坎贝尔的启发，而且他痴迷于法西斯美学。斯通的思想是左派，他的直觉是右派。曼有点像同样的方式。弗里德金的电影大多是对男子气概的毫无歉意的庆祝。 《驱魔人》可能是 70 年代最“保守”的电影，一部对抗色情恶魔的色情道德故事。林奇是一位反常的保守派，扮演着自由党的角色。根据《银翼杀手：未来黑色》的说法，斯科特在拍摄这部电影时是一个“保守派”。也许只是一个主流的英国骗局，但《银翼杀手》的瓦格纳主义有一些关于种族问题的黑暗潜台词。
也许，具有右翼倾向的导演（即使不是政治上的右派）之所以能引起更深的共鸣，是因为他们触及了人性中较黑暗的主题。他们更能理解隐藏在背后的东西。
自由主义的观点是，有好的，我们应该做好事，然后，有坏的，坏的就是坏的。太简单。约翰·塞尔斯是一位好导演，但他的电影在道德上是如此简单和毫无生气。他的一部特别电影是《BABY IT'S YOU》，很大程度上是因为它与政治无关。
罗伯特·雷德福是另一位好导演，但他的大部分电影都令人忘记……但《阴谋家》确实很棒，因为它避开了他早期电影中简单的道德主义。
回复：@Mr.空白，@Dave Pinsen，@Twinkie
除了叙事和技术方面之外，我认为我们的个人经历和我们作为人的身份也会强烈影响我们对电影是否“特别”的看法。
正如我之前写的，我是《国王的告别》的忠实粉丝，所以我非常努力地观看《大星期三》。我发现它很平庸，很难将人物和故事联系起来。我中途停了下来，这对我来说是很罕见的。如果用一个词来形容这部电影的话，那就是“自我放纵”。
相比之下，我非常认同前一部电影中奈杰尔·哈弗斯（Nigel Havers）的角色（费尔伯恩上尉，英国突击队员，他登陆布尔尼奥，说服达雅克人和他们的利罗伊德国王（由尼克·诺尔特饰演）与日本人作战）。我曾经给学员看过这部电影，并敦促他们找到敌人的盐。
http://illusionpodcast.blogspot.com/2015/12/episode-83-rise-of-kelly-reichardt-1994.html
电影迷讨论一位女导演。
“我怀疑这个角色是根据拉塞尔·西蒙斯（Russell Simmons）改编的，他出了一本关于素食的书”
在嘻哈世界中成为素食主义者是非常不合时宜的。纯素食是 SWPL 的一个特征，而创造《Wu Tang Ain't Nuthin To F With》和《现金统治我周围的一切》的文化与 SWPL 毫无关系。
回复：@Je Suis Charlie Martel
是的。他的街头哭泣，现在他可以成为 SWPL 大师