人像用广角镜头与长焦镜头
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
正如我可能已经提到的 一旦 或两次 before，以 巨大 引发了全国性的争议 照片 拍摄的海滩 长焦 镜头，正如你和我所知，但显然没有其他人知道，它通过夸大远处人物的大小/距离来夸大场景的拥挤程度。
变焦镜头的距离扭曲效应也是拍摄人像照片的一个重要问题。 这是在 50mm 焦距下拍摄的人像，最能代表人眼所见：
这是他在从广角到长焦的各种标准变焦焦距下的样子：
https://twitter.com/YasinHazinedar/status/1254081688113741824
50mm 镜头大致是人眼看到的东西。 广角镜头（焦距小于 50mm）会夸大近处的尺寸，例如人像中的鼻子，而淡化远处的尺寸，例如人像中的耳朵。
广角镜头让你的脸看起来更瘦，长焦镜头 (>50mm) 让你的脸看起来更宽。 如果你比较胖，你可能更喜欢广角。 如果你像大多数男模特一样很瘦，长焦镜头会让你看起来更强大。
正如您在上面的示例中看到的，广角镜头（20mm = 0.4X，而 200mm = 4.0X）让您看起来更像犹太人，长焦镜头更像外邦人。
所以相机 减去 十磅？
对早期线程中以下内容的有效反驳：
按理说：人脸算不上二维物体。
“人脸几乎不是二维物体。” - 确切地。 20mm 和 200mm 镜头都会产生完全相同的 2D 圆。 透镜具有旋转对称性。 没有放大倍率较大或较小的优先方向。 那么我们在 Y 和 X 维度上看到不同的放大倍率是什么原因呢？ Y 尺寸由前额和下巴定义，而 X 尺寸由耳朵定义。 耳朵在下巴和前额后面 Δz 英寸处。 （缩小）放大率 M 取决于距相机的距离 z：M=f/(zf)。 当 z 很大时，例如使用长焦镜头时，前额和下巴平面的两个放大倍率 f/(zf) 和耳朵平面的 f/(z+Δzf) 实际上是相同的。 但是当 z 很小时，比如使用广角镜头时，那么两个放大倍率之间的差异就足够大，可以表现为 X 维度上的收缩或 Y 维度上的拉长。
如果两张照片都是从相同的距离拍摄的，然后裁剪并放大到相同的尺寸，那么只要 z/f 很大，它们之间就不会有显着差异。 这与焦距无关，而是与相机-物体距离有关。
有趣的是，许多摄影师似乎做出了错误的推断。 他们将看到的效果与焦距 f 联系起来，而忽略了物镜距离 z。 造成效果的是距离 z，但距离 z 决定了摄影师将要使用的 fa，所以请记住，罪魁祸首是 f 而不是 z。
回复：@res，@anon
回复：@Charles Erwin Wilson
值得注意的是，在 Yasin Hazinedar 的示例中，必须移动相机，以保持脸部相对于画面的宽度不变。 广角是近距离拍摄，长焦是远距离拍摄。
在使用年轻女模特的时尚摄影中，年长的男性时尚摄影师使用远摄焦距，不仅是为了“均匀地”“绘制”面部特征，也是为了不让年轻、青少年的模特拥挤，让他们感到不舒服。 它可以帮助他们保持表情放松。
最后，模特通常特别瘦是有原因的。 它可以帮助他们抵消那些远摄镜头带来的轻微肥胖效应。
直到大约 1960 年代，广角镜头一直被认为完全不适合人像摄影，因为它们具有“丑化”效果。 但阿诺德纽曼等摄影师开始利用它们发挥优势，尤其是拍摄环境人像（包括周围环境），并让人们习惯广角镜头。 如今，70 岁以下的人都不会认为智能手机的广角人像是“丑陋的”。
此外，他们并不是要“均匀地绘制面部特征”。 太疯狂了。 他们追求的是一种特定的效果，通过这种效果，模特的面部棱角被认为是摄影所追求的艺术或商业效果的附带因素。 任何特定的模型都是次要的，孩子。
又错了！ 我个人认识不止几个福特车型，他们一年的收入比你多得多，而且他们的屁股有威斯康星州那么大。 他们的上半身和脸完美对称，这就是他们赚大钱的原因。 一百万年内他们都不会被聘为跑道模特，而且他们对此毫不在意。 他们在欧洲获得了 Vogue 封面。苗条、相对较高、身体对称的模特让衣服看起来更好看。 一切都更好地放在他们身上。 您可以将它们包裹在土豆袋中，然后他们会晃动那个土豆袋，这就是为什么他们作为跑道模特获得高额报酬的原因。 理想情况下，如果一个模特可以同时兼顾两者，那就太好了，但这不是必需的，而且，这并不是因为长焦镜头让它们变胖了。
老天……这就是你在做的事情：你在几乎没有经验的情况下得出主观结论，并试图把它当作你知道的事实来传递，掠夺那些他妈的对这个主题一无所知的人。把那个狗屎关掉。 找到一个爱好，不要再烦人了。 也许摄影？
回复：@vhrm，@PiltdownMan
再举一个例子，说明我们 70 多岁的人如何看待世界，而不是 Technik 希望我们看到的世界。
当然，这样的肖像是丑陋的：它们是对真相的歪曲，因此也是对善与美的歪曲。
至于阿诺德·纽曼……好吧，还有什么新鲜事。
像北欧雅利安超人保罗纽曼
犹太人/外邦人的“观察”将在 Unz.com 的读者群中产生一些奇怪的心理剧。 一旦评论超过 100 条，这将是一本绝对引人入胜的读物。
OT：
https://www.itv.com/news/2020-04-22/60-000-cancer-patients-could-die-because-of-lack-of-treatment-or-diagnosis-oncologist-on-coronavirus-dilemma/
离开 96，直接在您上方查看。
是的，有些线程就像
取来小牛。 食人鱼是这样的。
作为一个看起来非常像左边照片的人，史蒂夫的帖子让我很开心。 他们在我们的 (((长焦镜头))) 上。 关掉它！
“让你看起来更像犹太人，长焦镜头更像外邦人。”
在焦距幽灵的另一端，莱尼·里芬斯塔尔在《意志的胜利》中使用超长焦镜头压缩大量人群，而元首阿道夫·希特勒是通过普通镜头看到的，而且通常是从低角度拍摄的，相比之下显得高大。
https://en.wikipedia.org/wiki/Perspective_distortion_(photography)#Mood_effect_and_famous_uses
总督使用透视变形来关闭海滩，而 Der Führer 使用透视变形来......
由于 Antifa 受到社会疏远规定的阻碍，并且害怕与 Covid 签约，法西斯主义者正在接管密歇根州议会大厦。
“万字符和套索”：州长猛烈抨击密歇根州封锁抗议活动的“种族主义”
https://www.theguardian.com/us-news/2020/may/03/michigan-gretchen-whitmer-lockdown-protest-racism
被透视变形所迷惑的格林死神出现在空荡荡的海滩上。 电视新闻工作人员不需要戴口罩或保持社交距离。
佛罗里达男子扮作死神潜入海滩抗议在大流行期间重新开放
https://www.theguardian.com/us-news/2020/may/02/florida-grim-reaper-beach-video-coronavirus
武装抗议者多次和平地进入密歇根州议会大厦内，没有发生任何事故，这要归功于那里的安全人员。 如果有什么方法可以批评他们，那就是密歇根州议会大厦几乎已经在同一页上：他们拒绝了食尸鬼最近的封锁延长尝试，并正在考虑制裁她。 封锁不再是法律，它取决于各个县。 在这种情况发生的时候，我没能找到这些让食尸鬼如此着迷的有害新纳粹分子。 所有的武装抗议活动都被大量拍摄，但新纳粹分子真的很擅长伪装（那个豌豆点）。
一名保安在同样以篮球为主的美国地方设法搞砸了 水 当被五大湖包围时，他试图坚持让一元店的顾客穿上他的鞋子，对不起，那应该戴在他的面具上。
在芝加哥，警察在视频中对付了不戴面具的人，理发的霍比特人承诺，如果你没有个人防护装备，就会“像对待罪犯一样对待你”（但如果你做了数百种在芝加哥很正常的其他行为，就不会这样）。
我住在一个充满随机枪声和汽车盗窃的令人兴奋的地方，所以我同意加入一个社区谣言应用程序。 我知道它会包含很多 hausfrauquatsch，但我想知道是否有人看到一个新人在看停放的汽车（这让我印象深刻，因为这是智能手机和社交媒体非常好的为数不多的方式之一）。 昨天，歇斯底里的马克谴责了我刚刚拜访过的一家克罗格公司，他戴着面具，观察其他人都戴着面具，员工对手推车进行消毒，所有的预防措施都遵循了。 马克在访问期间显然看到很多人没有戴口罩，因此他决定向一位（可能已经筋疲力尽的）经理公开发表关于没有法律学位的法律的意见。 经理就像“不是你的私人军队”（自鸣得意的 Kizuna AI 的图片，未显示）。 马克要找这位经理的脑袋。 不幸的是，根据最后的统计，回复马克疯狂的评论有两个礼貌地表示不同意，大约有二十个在编织声音和（莫名其妙！） 继续谴责克罗格完全结束而不是一家好杂货店。 就在几天前，我参观了（一家非常漂亮但只是表面上和价格上的）高档商店，以寻找红花油，并对他们所缺少的东西感到震惊（他们确实有一个很棒的肉类柜台和优质的冷冻特色菜），当然我尝试的第一个 Kroger 有红花油，价格和数量都比亚马逊更好。 那个死去的保安人员将权衡商店员工的决定，以真正驾驭未戴面具的人。
https://assets.catawiki.nl/assets/2018/9/6/a/8/c/a8c044ae-92c4-4fb2-b83d-2d5e087b0f7e.jpg
回复：@Cloudbuster、@Anonymous、@danand
https://i.dailymail.co.uk/1s/2020/05/03/17/27954004-0-image-a-4_1588522869932.jpg
Gretchen Whitmer 使用什么样的镜头？ 虽然我注意到 1) 她最不讨人喜欢的照片已从谷歌图片搜索中删除，2) 在相关新闻中，她可能正在为拜登副总统垂钓，但她身上有些令人毛骨悚然和塑料感。
她对她的声明和政策非常冷酷和精打细算。 她可能正是这个国家应得的那种噩梦般的愤世嫉俗的政治家。 完全没有原则，除了权力意志。
说起来，“右翼”抗议者从不放过“乌龙球”的机会。 诚然，他们无论如何都会在 MSM 中被钉在十字架上，但我希望他们能更聪明一点。
回复：@Mr McKenna、@Anonymous、@J.Ross、@anon、@The Germ Theory of Disease
是的，在兰辛看到了 SwastikaFoot 和 El Noose.ra.cabra！
在焦距幽灵的另一端，莱尼·里芬斯塔尔在《意志的胜利》中使用超长焦镜头压缩大量人群，而元首阿道夫·希特勒是通过普通镜头看到的，而且通常是从低角度拍摄的，相比之下显得高大。
https://en.wikipedia.org/wiki/Perspective_distortion_(photography)#Mood_effect_and_famous_uses
总督使用透视变形来关闭海滩，而 Der Führer 使用透视变形来......
由于 Antifa 受到社会疏远规定的阻碍，并且害怕与 Covid 签约，法西斯主义者正在接管密歇根州议会大厦。
“万字符和套索”：州长猛烈抨击密歇根州封锁抗议活动的“种族主义”
https://www.theguardian.com/us-news/2020/may/03/michigan-gretchen-whitmer-lockdown-protest-racism
回复：@George、@J.Ross、@Reg Cæsar、@Mr McKenna、@Ron Mexico
被透视变形所迷惑的格林死神出现在空荡荡的海滩上。 电视新闻工作人员不需要戴口罩或保持社交距离。
佛罗里达男子扮作死神潜入海滩抗议在大流行期间重新开放
https://www.theguardian.com/us-news/2020/may/02/florida-grim-reaper-beach-video-coronavirus
基础很简单：较长的镜头（长焦）压缩图像，较短的镜头（广角）打开图像。
较短的镜头也有助于强调镜头附近的东西； 可以是鼻子，也可以是腿，例如：
.https://beautyeternal.tumblr.com/post/45041895361/added-to-beauty-eternal-a-collection-of-the-most
“在 1960 年代，它是‘顺其自然’的造型”。
“在 1970 年代，它是‘野人’造型”。
1980 世纪 XNUMX 年代的花花公子杂志上经常刊登一些男士美容产品或其他产品的整版广告。
留着 1970 年代野性头发的“野人”形象——以及那句标志性的标语深深烙印在我的记忆中，那张照片起到了触发作用； )
如果你对犹太人使用广角，你会得到这个。
inb4镜头不是宗教的决定因素！
另外，如果你在 goy 上使用长焦，你会得到这个：
OT：
https://www.itv.com/news/2020-04-22/60-000-cancer-patients-could-die-because-of-lack-of-treatment-or-diagnosis-oncologist-on-coronavirus-dilemma/
回复：@J.Ross、@James Speaks、@Resistentialist
离开 96，直接在您上方查看。
OT：
https://www.itv.com/news/2020-04-22/60-000-cancer-patients-could-die-because-of-lack-of-treatment-or-diagnosis-oncologist-on-coronavirus-dilemma/
回复：@J.Ross、@James Speaks、@Resistentialist
是的，有些线程就像
取来小牛。 食人鱼是这样的。
您引用的焦距数字基于“正常”假设旧的 35mm、24×36 图像区域。 8 毫米或 16 毫米电影摄影机的普通镜头要短得多，“中画幅”电影摄影机的镜头要长得多，而大镜头（4×5 或更大）则更大。
80mm 是著名的哈苏相机的标准镜头，其胶片面积为 60mm 见方。 我记得 Graflex 新闻相机通常配备 127mm 标准镜头。
宝丽来相机在技术上是大幅面的，但由于图像通常没有放大，大多数型号的光学元件都很粗糙，并且在某些地区和某些种族中不成比例地受到相机当局的影响。 但是中画幅相机的宝丽来后背的可用性是它们超过 35mm 的主要优势之一。 唉，现在唯一可用的宝丽来材料不适合那些背部。
长焦镜头使人看起来更好。
我一生中的主要摄影进步是无尽的大鼻子狗照片
https://www.shutterstock.com/image-photo/doberman-pinscher-big-nose-on-blue-614508080
https://www.shutterstock.com/image-photo/beautiful-small-dog-sniffing-curiously-looks-178086380
屏幕上的照片在您的视野中应该与现实生活中的角度大致相同。 如果您将 20 毫米照片放大到全屏并在八英寸外观看，它看起来是正确的； 感觉就像你要亲吻他一样。
这不是我们通常看待其他人的方式，尤其是在 COVID 时代，因此在拍摄面部时使用更长的镜头。
提醒 SPLC！ 长焦镜头是反犹太主义的，因此仇恨犯罪！
在焦距幽灵的另一端，莱尼·里芬斯塔尔在《意志的胜利》中使用超长焦镜头压缩大量人群，而元首阿道夫·希特勒是通过普通镜头看到的，而且通常是从低角度拍摄的，相比之下显得高大。
https://en.wikipedia.org/wiki/Perspective_distortion_(photography)#Mood_effect_and_famous_uses
总督使用透视变形来关闭海滩，而 Der Führer 使用透视变形来......
由于 Antifa 受到社会疏远规定的阻碍，并且害怕与 Covid 签约，法西斯主义者正在接管密歇根州议会大厦。
“万字符和套索”：州长猛烈抨击密歇根州封锁抗议活动的“种族主义”
https://www.theguardian.com/us-news/2020/may/03/michigan-gretchen-whitmer-lockdown-protest-racism
回复：@George、@J.Ross、@Reg Cæsar、@Mr McKenna、@Ron Mexico
武装抗议者多次和平地进入密歇根州议会大厦内，没有发生任何事故，这要归功于那里的安全人员。 如果有什么方法可以批评他们，那就是密歇根州议会大厦几乎已经在同一页上：他们拒绝了食尸鬼最近的封锁延长尝试，并正在考虑制裁她。 封锁不再是法律，它取决于各个县。 在这种情况发生的时候，我没能找到这些让食尸鬼如此着迷的有害新纳粹分子。 所有的武装抗议活动都被大量拍摄，但新纳粹分子真的很擅长伪装（那个豌豆点）。
一名保安在同样以篮球为主的美国地方设法搞砸了 水 当被五大湖包围时，他试图坚持让一元店的顾客穿上他的鞋子，对不起，那应该戴在他的面具上。
在芝加哥，警察在视频中对付了不戴面具的人，理发霍比特人承诺，如果你没有个人防护装备（但如果你做了数百种在芝加哥很正常的其他行为，就不会像对待罪犯一样对待你）。
我住在一个充满随机枪声和汽车盗窃的令人兴奋的地方，所以我同意加入一个社区谣言应用程序。 我知道它会包含很多 hausfrauquatsch，但我想知道是否有人看到一个新人在看停放的汽车（这让我印象深刻，因为这是智能手机和社交媒体非常好的为数不多的方式之一）。 昨天，歇斯底里的马克谴责了我刚刚拜访过的一家克罗格公司，他戴着面具，观察其他人都戴着面具，员工对手推车进行消毒，所有的预防措施都遵循了。 马克在访问期间显然看到很多人没有戴口罩，因此他决定向一位（可能已经筋疲力尽的）经理公开发表关于没有法律学位的法律的意见。 经理就像“不是你的私人军队”（自鸣得意的 Kizuna AI 的图片，未显示）。 马克要找这位经理的脑袋。 不幸的是，根据最后的统计，回复马克疯狂的评论有两个礼貌地表示不同意，大约有二十个在编织声音和（莫名其妙！） 继续谴责克罗格完全结束而不是一家好杂货店。 就在几天前，我参观了（一家非常漂亮但只是表面上和价格上的）高档商店，以寻找红花油，并对他们所缺少的东西感到震惊（他们确实有一个很棒的肉类柜台和优质的冷冻特色菜），当然我尝试的第一个 Kroger 有红花油，价格和数量都比亚马逊更好。 那个死去的保安人员将权衡商店员工的决定，以真正驾驭未戴面具的人。
人像镜头通常在 85 毫米到 180 毫米之间。 我不认为“50 毫米最接近人眼”规则适用于一些不自然的事情，比如用一个人的脸来填满你的视野。 如果肖像包含很多人的环境，那就是另一回事了。 而对于室内“环境中的人”镜头，如果脸部靠近中间并且可以看到很多房间，则 20 毫米会产生非常自然的人像。 但是大约在 1980 年左右，广角镜头的边缘或角落扭曲脸部的广角环境人像成为时尚，我们没有回头，现在所有镜头都是广角手机镜头。
人们喜欢我用微距拍摄的人像。
外行人有很好的判断力，也许 因为 他们没有接受过可疑品味的“教育”。
谢谢你，很棒的摄影课。 下次以有吸引力的女模特为特色。
一部关于另一种失真的引人入胜的纪录片：
OT：
https://www.itv.com/news/2020-04-22/60-000-cancer-patients-could-die-because-of-lack-of-treatment-or-diagnosis-oncologist-on-coronavirus-dilemma/
回复：@J.Ross、@James Speaks、@Resistentialist
作为一个看起来非常像左边照片的人，史蒂夫的帖子让我很开心。 他们在我们的 (((长焦镜头))) 上。 关掉它！
在焦距幽灵的另一端，莱尼·里芬斯塔尔在《意志的胜利》中使用超长焦镜头压缩大量人群，而元首阿道夫·希特勒是通过普通镜头看到的，而且通常是从低角度拍摄的，相比之下显得高大。
https://en.wikipedia.org/wiki/Perspective_distortion_(photography)#Mood_effect_and_famous_uses
总督使用透视变形来关闭海滩，而 Der Führer 使用透视变形来......
由于 Antifa 受到社会疏远规定的阻碍，并且害怕与 Covid 签约，法西斯主义者正在接管密歇根州议会大厦。
“万字符和套索”：州长猛烈抨击密歇根州封锁抗议活动的“种族主义”
https://www.theguardian.com/us-news/2020/may/03/michigan-gretchen-whitmer-lockdown-protest-racism
回复：@George、@J.Ross、@Reg Cæsar、@Mr McKenna、@Ron Mexico
她对努比亚人使用了什么？
她的嘴。
...双手和手电筒。
哦等等，我认为这是另一个笑话的妙语。 我不知道为什么会想到这个。 2C 还是 4D，这是个问题。
回复：@Stan Adams
https://flic.kr/p/2iXL37i
回复：@utu，@Kratoklastes
“人脸几乎不是二维物体。” - 确切地。 20mm 和 200mm 镜头都会产生完全相同的 2D 圆。 透镜具有旋转对称性。 没有放大倍率较大或较小的优先方向。 那么我们在 Y 和 X 维度上看到不同的放大倍率是什么原因呢？ Y 尺寸由前额和下巴定义，而 X 尺寸由耳朵定义。 耳朵在下巴和前额后面 Δz 英寸处。 （缩小）放大率 M 取决于距相机的距离 z：M=f/(zf)。 当 z 很大时，例如使用长焦镜头时，前额和下巴平面的两个放大倍率 f/(zf) 和耳朵平面的 f/(z+Δzf) 实际上是相同的。 但是当 z 很小时，比如使用广角镜头时，那么两个放大倍率之间的差异就足够大，可以表现为 X 维度上的收缩或 Y 维度上的拉长。
如果两张照片都是从相同的距离拍摄的，然后裁剪并放大到相同的尺寸，那么只要 z/f 很大，它们之间就不会有显着差异。 这与焦距无关，而是与相机-物体距离有关。
有趣的是，许多摄影师似乎做出了错误的推断。 他们将看到的效果与焦距 f 联系起来，而忽略了物镜距离 z。 造成效果的是距离 z，但距离 z 决定了摄影师将要使用的 fa，所以请记住，罪魁祸首是 f 而不是 z。
这样看来，将效果归因于镜头是合理的。 换句话说，您选择提供所需效果的焦距，然后通过移动到适当的距离来根据需要构图您的拍摄对象。
我认为先选择距离然后再选择焦距以获得所需效果的做法不太自然。 通常会注意创建理想的框架。 没有考虑如何裁剪照片以提供所需的视角。
这也与通常希望最大限度地利用胶片/传感器（即不要大量裁剪）有关。
PS 这是生活中一个非常普遍的主题，人们在做实际事情时可能会有一些启发式方法，这些启发式方法似乎与理论不太吻合，但会根据他们做事（或思考）的方式来工作。
回复：@Random匿名
你能用所有的摄影术语用简单的英语解释一个人如何让自己在自拍中看起来更好吗？
回复：@Buffalo Joe
“广角镜头……让你看起来更像犹太人，长焦镜头更像外邦人”
广角镜头是反犹太主义的，应该被禁止！
在使用年轻女模特的时尚摄影中，年长的男时尚摄影师使用远摄焦距，不仅是为了“均匀地”“绘制”面部特征，也是为了不让年轻的青少年模特拥挤，让他们感到不舒服。 它可以帮助他们保持表情放松。
最后，模特通常特别瘦是有原因的。 它可以帮助他们抵消那些远摄镜头带来的轻微肥胖效应。
直到大约 1960 年代，广角镜头一直被认为完全不适合人像摄影，因为它们具有“丑化”效果。 但阿诺德纽曼等摄影师开始利用它们发挥优势，尤其是拍摄环境人像（包括周围环境），并让人们习惯广角镜头。 如今，70 岁以下的人都不会认为智能手机的广角人像“丑陋”。
回复：@anonymous，@Old Palo Altan
没有。 根据芯片的一个叫做“分辨率”的小东西，有裁剪。 把你的头从 1990 年代拉出来。
错误的。 你只是把所有这些都从你的屁股里拿出来，还是你和专业模特和/或摄影师一起工作过？ 我打赌两者都没有。 如果你是一名 15 岁的福特模特，你应该保持冷静，因为你的时薪是 3000 美元。 印刷模特的竞争非常激烈，如果你不努力，就不会被要求再做一次演出。 专业摄影师通常不会在意“不要吓到女孩们”。 他们有太多的准备工作来担心那些狗屎。 如果他们太紧张，摄影师可能会给他们一杯龙舌兰酒。 通常就是这样。
此外，他们并不是要“均匀地绘制面部特征”。 太疯狂了。 他们追求的是一种特定的效果，通过这种效果，模特的面部棱角被认为是摄影所追求的艺术或商业效果的附带因素。 任何特定的模型都是次要的，孩子。
又错了！ 我个人认识不止几个福特车型，他们一年的收入比你多得多，而且他们的屁股有威斯康星州那么大。 他们的上半身和脸完美对称，这就是他们赚大钱的原因。 一百万年内他们都不会被聘为跑道模特，而且他们对此毫不在意。 他们在欧洲获得了 Vogue 封面。
苗条、相对较高、身体对称的模特让衣服看起来更好看。 一切都更好地放在他们身上。 您可以将它们包裹在土豆袋中，然后他们会晃动那个土豆袋，这就是为什么他们作为跑道模特获得高额报酬的原因。 理想情况下，如果一个模特可以同时兼顾两者，那就太好了，但这不是必需的，而且，这并不是因为长焦镜头让它们变胖了。
天哪……这就是你在做的事情：你在几乎没有经验的情况下得出主观结论，并试图把它当作你知道的事实来传递，掠夺那些他妈的对这个主题一无所知的人。
把那个狗屎关掉。 找到一个爱好，不要再烦人了。 也许摄影？
如果相机在同一个地方并且通过裁剪实现取景，那么所有图片看起来都一样（除了高度裁剪的分辨率较低）。
所以更长的镜头只会改变事情，因为它们允许你（强迫你）远离模型。
（这是对过去两个线程关于焦距的违反直觉的观察/争论。它并没有真正改变你在实践中如何拍照，但有趣的是它“移动你的脚”改变了视角，而不是镜头）
你接触过一些模特吗？
https://assets.catawiki.nl/assets/2018/9/6/a/8/c/a8c044ae-92c4-4fb2-b83d-2d5e087b0f7e.jpg
回复：@Cloudbuster、@Anonymous、@danand
她的嘴。
在使用年轻女模特的时尚摄影中，年长的男时尚摄影师使用远摄焦距，不仅是为了“均匀地”“绘制”面部特征，也是为了不让年轻的青少年模特拥挤，让他们感到不舒服。 它可以帮助他们保持表情放松。
最后，模特通常特别瘦是有原因的。 它可以帮助他们抵消那些远摄镜头带来的轻微肥胖效应。
直到大约 1960 年代，广角镜头一直被认为完全不适合人像摄影，因为它们具有“丑化”效果。 但阿诺德纽曼等摄影师开始利用它们发挥优势，尤其是拍摄环境人像（包括周围环境），并让人们习惯广角镜头。 如今，70 岁以下的人都不会认为智能手机的广角人像“丑陋”。
回复：@anonymous，@Old Palo Altan
再举一个例子，说明我们 70 多岁的人如何看待世界，而不是 Technik 希望我们看到的世界。
当然，这样的肖像是丑陋的：它们是对真相的歪曲，因此也是对善与美的歪曲。
至于阿诺德·纽曼……嗯，还有什么新鲜事。
回复：@但是谦虚的工匠
人们喜欢我用微距拍摄的人像。
外行人有很好的判断力，也许 因为 他们没有接受过可疑品味的“教育”。
哎呀。
Nikole Hannah-Jones 因关于奴隶制的“1619 计划”论文获得普利策奖
好吧，普利策奖多年来一直悬而未决。
回复：@ben tillman
回复：@McKenna先生
回复：@utu，@Kratoklastes
这就是伪造都灵裹尸布的江湖骗子的绊脚石（任何看过它并认为“似乎合法”的人都可以用 >95% 的人都是低能儿这一事实来解释）。
回复：@Kratoklastes
谢谢史蒂夫！
我想你可能无意中回答了我一段时间以来的一个问题：
在一些用 iPhone 以大约自拍长度拍摄的照片中，它确实使脸变窄了，以至于我最后问：“哇，你瘦了吗？” 我不是在谈论封面上明显的“鱼眼”失真 橡胶灵魂.
我猜自动设置正在执行您所说的操作？
广角外观 更多法语 比犹太人。 长焦不太像强奸犯（鼻子中可见许多勃起组织*）。 在人们以处女之身结婚的时代，他们在度蜜月时患上严重的鼻炎是很常见的。 如今，它通常是由伟哥引起的。
*鲍里斯·约翰逊有这样的鼻子。
不太相关，但我发现在检查身份证件时，我经常无法判断图片是否是出示身份证件的同一个人，年龄与年龄无关。 顺便说一句，我用右眼看到的东西在阴影、光量上有细微的不同，对吗？ 不，如果我用左眼走进光线昏暗的房间，什么都看不清楚，但用右眼看东西会更清楚。 当我晚上在床上看书时，我闭上左眼，只用右眼看书。 所以这是主导眼的事情，对吗？ 但这是终生难忘的事情，偏袒右眼是加剧了分歧还是必然如此？
“人脸几乎不是二维物体。” - 确切地。 20mm 和 200mm 镜头都会产生完全相同的 2D 圆。 透镜具有旋转对称性。 没有放大倍率较大或较小的优先方向。 那么我们在 Y 和 X 维度上看到不同的放大倍率是什么原因呢？ Y 尺寸由前额和下巴定义，而 X 尺寸由耳朵定义。 耳朵在下巴和前额后面 Δz 英寸处。 （缩小）放大率 M 取决于距相机的距离 z：M=f/(zf)。 当 z 很大时，例如使用长焦镜头时，前额和下巴平面的两个放大倍率 f/(zf) 和耳朵平面的 f/(z+Δzf) 实际上是相同的。 但是当 z 很小时，比如使用广角镜头时，那么两个放大倍率之间的差异就足够大，可以表现为 X 维度上的收缩或 Y 维度上的拉长。
如果两张照片都是从相同的距离拍摄的，然后裁剪并放大到相同的尺寸，那么只要 z/f 很大，它们之间就不会有显着差异。 这与焦距无关，而是与相机-物体距离有关。
有趣的是，许多摄影师似乎做出了错误的推断。 他们将看到的效果与焦距 f 联系起来，而忽略了物镜距离 z。 造成效果的是距离 z，但距离 z 决定了摄影师将要使用的 fa，所以请记住，罪魁祸首是 f 而不是 z。
回复：@res，@anon
我认为这是因为摄影师倾向于根据他们想要的构图（他们在取景器中看到的）来思考。
这样看来，将效果归因于镜头是合理的。 换句话说，您选择提供所需效果的焦距，然后通过移动到适当的距离来根据需要构图您的拍摄对象。
我认为先选择距离然后再选择焦距以获得所需效果的做法不太自然。 通常会注意创建理想的框架。 没有考虑如何裁剪照片以提供所需的视角。
这也与通常希望最大限度地利用胶片/传感器（即不要大量裁剪）有关。
PS 这是生活中一个非常普遍的主题，人们在做实际事情时可能会有一些启发式方法，这些启发式方法似乎与理论不太吻合，但会根据他们做事（或思考）的方式来工作。
在这个子线程（和 OP）中进行了很好的讨论，我学到了一些东西。
瑞安·墨菲的《好莱坞》比《好莱坞往事》更能演绎好莱坞童话
https://www.indiewire.com/2020/05/ryan-murphy-hollywood-bests-quentin-tarantino-1202224730/
我很高兴取消 Netflix 的另一个原因。 这么多醒了BS。
很难选择最喜欢的，但我确实喜欢这样的套路，即任何低于超女的女性角色都被解释为导演不了解女性的证据。
回复：@Jim Don Bob，@Mr McKenna
我很高兴取消 Netflix 的另一个原因。 这么多醒了BS。
在焦距幽灵的另一端，莱尼·里芬斯塔尔在《意志的胜利》中使用超长焦镜头压缩大量人群，而元首阿道夫·希特勒是通过普通镜头看到的，而且通常是从低角度拍摄的，相比之下显得高大。
https://en.wikipedia.org/wiki/Perspective_distortion_(photography)#Mood_effect_and_famous_uses
总督使用透视变形来关闭海滩，而 Der Führer 使用透视变形来......
由于 Antifa 受到社会疏远规定的阻碍，并且害怕与 Covid 签约，法西斯主义者正在接管密歇根州议会大厦。
“万字符和套索”：州长猛烈抨击密歇根州封锁抗议活动的“种族主义”
https://www.theguardian.com/us-news/2020/may/03/michigan-gretchen-whitmer-lockdown-protest-racism
回复：@George、@J.Ross、@Reg Cæsar、@Mr McKenna、@Ron Mexico
Gretchen Whitmer 使用什么样的镜头？ 虽然我注意到 1) 她最不讨人喜欢的照片已从谷歌图片搜索中删除，2) 在相关新闻中，她可能正在为拜登副总统垂钓，但她身上有些令人毛骨悚然和塑料感。
她对她的声明和政策非常冷酷和精打细算。 她可能正是这个国家应得的那种噩梦般的愤世嫉俗的政治家。 完全没有原则，除了权力意志。
说起来，“右翼”抗议者从不放过“乌龙球”的机会。 诚然，他们无论如何都会在 MSM 中被钉在十字架上，但我希望他们能更聪明一点。
啊， 原理 不是校长。 互联网正在杀死我。
这很可能来自为非常压缩的 jpeg 设置的照相手机。 一些照相手机具有增加一点高斯模糊类型处理以软化或消除皱纹的功能。 她似乎也在努力让她的头部角度恰到好处。 这不是一个充满自发性的镜头，因为大多数自拍都不是。
发展受阻，一张令人不安的孩子般的脸：在左撇子学术女性中很常见（回想一下喷气式飞机但害怕飞机的克里斯蒂娜布拉西 - 福特）。 我仍然没有看到惠特默声称参加国会抗议活动的新纳粹分子的任何照片。 我愤怒地注意到，即使是右翼媒体也被这种不诚实的伎俩所吸引，报道称“惠特默批评抗议者中悬挂邦联和纳粹旗帜的极端分子。” 换句话说，据说惠特默对大多数抗议者和携带 AR 的人没有意见，但她对无辜犹太人的大屠杀划清界限，谁能不同意这一点？ 不，惠特默攻击了抗议者，她的攻击在于这种廉价的俄罗斯黑客合法化策略。 如果抗议者确实悬挂了错误的旗帜，那么他们究竟是错的还是合法的？ 难道一个对基于宪法理由的封锁感到愤怒的人不能将纳粹旗帜视为指责宪法之外的极权主义封锁和类似纳粹的任意命令吗？ 今天打电话给丹尼斯·普拉格的人，打算谈谈加利福尼亚州的纽森，他就这件事的微妙性进行了一次光荣而受欢迎的离题。 当然，惠特默只是在撒谎，说谎者当然会毫无疑问地接受这个谎言。 这足以让人希望惠特默去划船并被委内瑞拉海岸警卫队抓获。
回复：@Kratoklastes
Gretchen Whitmer 使用什么样的镜头？
芭比幻视！ 这就是她如何获得那种幼稚的外观。
她看起来就像是在直接视频“Hostel 20”中的 6 分钟标记的那一刻，男主角醒来时感觉昏昏沉沉，发现他被锁在床上，看到那张脸低头看着他，然后意识到他会被折磨致死。
回复：@Inverness
这样看来，将效果归因于镜头是合理的。 换句话说，您选择提供所需效果的焦距，然后通过移动到适当的距离来根据需要构图您的拍摄对象。
我认为先选择距离然后再选择焦距以获得所需效果的做法不太自然。 通常会注意创建理想的框架。 没有考虑如何裁剪照片以提供所需的视角。
这也与通常希望最大限度地利用胶片/传感器（即不要大量裁剪）有关。
PS 这是生活中一个非常普遍的主题，人们在做实际事情时可能会有一些启发式方法，这些启发式方法似乎与理论不太吻合，但会根据他们做事（或思考）的方式来工作。
回复：@Random匿名
在这个子线程（和 OP）中进行了很好的讨论，我学到了一些东西。
https://assets.catawiki.nl/assets/2018/9/6/a/8/c/a8c044ae-92c4-4fb2-b83d-2d5e087b0f7e.jpg
回复：@Cloudbuster、@Anonymous、@danand
……双手和手电筒。
哦等等，我认为这是另一个笑话的妙语。 我不知道为什么会想到这个。 2C 还是 4D，这是个问题。
乍一看，我读为 超碰.
回复：@Jim Don Bob，@Mr McKenna
一个生动的引语，完美地概括了我们在屏幕上看到的反转，即所有罪犯和下流社会都是白人男性，所有力量和美德都分配给了认可的少数民族。 哎呀，五十年来一直都是这样。 由于人们更容易相信他们在屏幕上看到的东西，而不是他们自己生活中的“轶事”，所以我们的社会充满了小鸭子也就不足为奇了。
很难选择最喜欢的，但我确实喜欢这样的套路，即任何低于超女的女性角色都被解释为导演不了解女性的证据。
https://i.dailymail.co.uk/1s/2020/05/03/17/27954004-0-image-a-4_1588522869932.jpg
Gretchen Whitmer 使用什么样的镜头？ 虽然我注意到 1) 她最不讨人喜欢的照片已从谷歌图片搜索中删除，2) 在相关新闻中，她可能正在为拜登副总统垂钓，但她身上有些令人毛骨悚然和塑料感。
她对她的声明和政策非常冷酷和精打细算。 她可能正是这个国家应得的那种噩梦般的愤世嫉俗的政治家。 完全没有原则，除了权力意志。
说起来，“右翼”抗议者从不放过“乌龙球”的机会。 诚然，他们无论如何都会在 MSM 中被钉在十字架上，但我希望他们能更聪明一点。
回复：@Mr McKenna、@Anonymous、@J.Ross、@anon、@The Germ Theory of Disease
啊， 原理 不是校长。 互联网正在杀死我。
直到现在我才注意到那个gif。 它确实应该以剪辑的分辨率触发“Stayin' Alive”的介绍。
一家法院刚刚公布了一份名单，其中包含 70 名对爱泼斯坦贩运网络有具体了解的人。
这是一些名字。
让·吕克·布鲁内尔 (Jean Luc Brunel) 是模特界的大腕。
罗恩·伯克尔 (Ron Burkle) 一直以让飞机上满是年轻妓女而闻名。 早在 2008 年，就有很多关于他与比尔克林顿的亲密关系的传闻，比尔克林顿乘坐他的喷气式飞机并住在他的房产中。 有趣的是，上面的名单包括克林顿的两位亲密伙伴（Ron Burkle 和 Doug Band）。 很有意思…
伊娃·杜宾 (Eva Dubin) 于 1980 年赢得了瑞典小姐。她的丈夫格伦·杜宾 (Glenn Dubin) 在华尔街享有盛名。
比尔·米切尔 (Bill Mitchell) 是上世纪 90 年代初的参议院多数党领袖。
汤姆·普利兹克 (Tom Pritzker) 是普利兹克酒店财富的亿万富翁继承人，也是伊利诺伊州州长的堂兄。
比尔·理查森 (Bill Richardson) 是新墨西哥州前州长，曾是 2008 年提名的主要竞争者之一。
Todd Meister 是嫁给希尔顿家族的对冲基金经理。
爱泼斯坦在哈佛有自己的办公室。 他有自己的钥匙卡，可以无限制地进入大楼。
顺便说一句，他们还参观了爱泼斯坦的岛屿。 岛上有那个奇怪的撒旦/神秘寺庙。https://twitter.com/RyanAFournier/status/1256673066408697858
https://twitter.com/EmeraldRobinson/status/1256583404293742593
显然，哈佛大学的教职工乘坐了爱泼斯坦的“洛丽塔快车”飞机。 他们还参观了他在纽约、佛罗里达和新墨西哥的家。
他们也在监狱里探望了他（在因儿童性犯罪被捕后），这有点有趣。
http://www.secretunknown.com/wp-content/uploads/2019/09/epstein-temple-1035x425.jpg
我想知道他们在那里做什么......
嗯……
没有任何人有这个解释？
回复：@J.Ross、@anonymous、@Mr McKenna
“罗恩伯克尔
Yucaipa Companies, LLC 的亿万富翁联合创始人，这是一家私募股权和风险投资公司，专门收购并重组表现不佳的公司。”
小世界。 高中时，我的一个朋友撞倒了罗恩伯克尔的女儿。 我从来没有听说过他们是否结婚或她是否留下了孩子。
此外，在我十岁时，伯克尔试图接管我父亲的雇主，因此员工 Teamsters 开始罢工，并在雇主大楼外举行集会。 数百人参加，这就像一个聚会。 大约下午 5 点 30 分，当伯克尔离开大楼并开始长途跋涉去大门外的汽车时，人群开始发出嘘声并威胁他，所以在向大门走了 50 码后，他站在那里凝视着愤怒的抗议者大约10秒，然后转身走回里面。 Teamsters（和我）胜利地咆哮着。 我永远不会忘记的美妙时刻。
两天后伯克尔改变了主意，宣布他不会接管公司。 他将自己的股票卖回给了公司的前任总裁，让总裁重新获得了对公司的控制权。
所以我与杰夫·爱泼斯坦只相差三度。 小世界。
更多爱泼斯坦小报废话。
我不知道他做了什么或没有做什么，而且显然也没有其他人对他有意见。
从技术上讲，“未成年”是一个法律问题。 法国长期以来一直没有实际的同意年龄，尽管这似乎正在发生变化，而且我知道这在某种程度上是偶然的。 我认为实际的恋童癖（青春期以下）是非法的。 在英国，同意年龄很长一段时间是 16 岁； 现在不知道在许多拉丁国家/地区，它是 15（或是）或因地区而异。
在美国，它因州而异。 有些还很年轻（18 岁以下）。 此外，有时父亲或男人的年龄也会发挥作用（如果双方都“未成年”）。整个主题充满了细微差别和复杂性。
所以这个洛丽塔的东西只是标题色情片。 “性奴隶”这个词被抛来抛去，但由于这些妇女/女孩似乎都从我读到的内容中得到了补偿，我不确定奴隶制是如何进入其中的。 她们不像某些人那样是不情愿的妓女。
至于勒索、“贿赂”等，同样没有真正的证词或证据。 有权有势的富人（和少数女性）总是以某种方式行事。 女权主义者希望 12 岁的孩子和穿着像妓女一样的青少年堕胎，但对女性的同意持一种奇怪的看法。 我不是提倡年轻女性或男性从事性行为，但不管你喜不喜欢，我们的大多数祖先很可能在青春期后不久就为人父母（如果有能力的话）。 爱泼斯坦的故事对大众来说只是“耻辱色情片”。
回复：@vhrm，@Dissident
我似乎还记得带有长镜头的 Rollei TLR 相机——Tele-Rollei——在很长一段时间内特别适合拍摄人像。
Rollei 有一个名为 Rolleikin 的小发明，它允许您使用 35mm 胶卷，这使得标准镜头 TLR 实际上成为了长焦 35mm 相机。
埃德·罗姆尼 (Ed Romney) 是 Rollei 的忠实粉丝，也喜欢 yashica 124g 等日文版本。
已故的 Barry Goldwater 是一位才华横溢的摄影师，他使用 Rolleiflex TLR。
Nikole Hannah-Jones 因关于奴隶制的“1619 计划”论文获得普利策奖
回复：@Redneck 农夫，@syonredux
好吧，普利策奖多年来一直悬而未决。
杜兰蒂 1932。
“人脸几乎不是二维物体。” - 确切地。 20mm 和 200mm 镜头都会产生完全相同的 2D 圆。 透镜具有旋转对称性。 没有放大倍率较大或较小的优先方向。 那么我们在 Y 和 X 维度上看到不同的放大倍率是什么原因呢？ Y 尺寸由前额和下巴定义，而 X 尺寸由耳朵定义。 耳朵在下巴和前额后面 Δz 英寸处。 （缩小）放大率 M 取决于距相机的距离 z：M=f/(zf)。 当 z 很大时，例如使用长焦镜头时，前额和下巴平面的两个放大倍率 f/(zf) 和耳朵平面的 f/(z+Δzf) 实际上是相同的。 但是当 z 很小时，比如使用广角镜头时，那么两个放大倍率之间的差异就足够大，可以表现为 X 维度上的收缩或 Y 维度上的拉长。
如果两张照片都是从相同的距离拍摄的，然后裁剪并放大到相同的尺寸，那么只要 z/f 很大，它们之间就不会有显着差异。 这与焦距无关，而是与相机-物体距离有关。
有趣的是，许多摄影师似乎做出了错误的推断。 他们将看到的效果与焦距 f 联系起来，而忽略了物镜距离 z。 造成效果的是距离 z，但距离 z 决定了摄影师将要使用的 fa，所以请记住，罪魁祸首是 f 而不是 z。
回复：@res，@anon
你能用所有的摄影术语用简单的英语解释一个人如何让自己在自拍中看起来更好吗？
不久，如果您是男性，请使用 George Cluney 的屏幕截图。 如果您是女孩，请使用 Jennifer Garner 的屏幕截图。 这适用于所有那些约会网站。跳过技术内容。
https://i.dailymail.co.uk/1s/2020/05/03/17/27954004-0-image-a-4_1588522869932.jpg
Gretchen Whitmer 使用什么样的镜头？ 虽然我注意到 1) 她最不讨人喜欢的照片已从谷歌图片搜索中删除，2) 在相关新闻中，她可能正在为拜登副总统垂钓，但她身上有些令人毛骨悚然和塑料感。
她对她的声明和政策非常冷酷和精打细算。 她可能正是这个国家应得的那种噩梦般的愤世嫉俗的政治家。 完全没有原则，除了权力意志。
说起来，“右翼”抗议者从不放过“乌龙球”的机会。 诚然，他们无论如何都会在 MSM 中被钉在十字架上，但我希望他们能更聪明一点。
回复：@Mr McKenna、@Anonymous、@J.Ross、@anon、@The Germ Theory of Disease
这很可能来自为非常压缩的 jpeg 设置的照相手机。 一些照相手机具有增加一点高斯模糊类型处理以软化或消除皱纹的功能。 她似乎也在努力让她的头部角度恰到好处。 这不是一个充满自发性的镜头，因为大多数自拍都不是。
这是一些名字。让·吕克·布鲁内尔 (Jean Luc Brunel) 是模特界的大腕。
罗恩·伯克尔 (Ron Burkle) 一直以让飞机上满是年轻妓女而闻名。 早在 2008 年，就有很多关于他与比尔克林顿的亲密关系的传闻，比尔克林顿乘坐他的喷气式飞机并住在他的房产中。 有趣的是，上面的名单包括克林顿的两位亲密伙伴（Ron Burkle 和 Doug Band）。 很有意思...
伊娃·杜宾 (Eva Dubin) 于 1980 年赢得了瑞典小姐。她的丈夫格伦·杜宾 (Glenn Dubin) 在华尔街享有盛名。
比尔·米切尔 (Bill Mitchell) 是上世纪 90 年代初的参议院多数党领袖。
汤姆·普利兹克 (Tom Pritzker) 是普利兹克酒店财富的亿万富翁继承人，也是伊利诺伊州州长的堂兄。
比尔·理查森 (Bill Richardson) 是新墨西哥州前州长，曾是 2008 年提名的主要竞争者之一。
Todd Meister 是嫁给希尔顿家族的对冲基金经理。
回复：@JohnnyWalker123，@Je Suis Omar Mateen，@Muggles
爱泼斯坦在哈佛有自己的办公室。 他有自己的钥匙卡，可以无限制地进入大楼。
显然，哈佛大学的教职工乘坐了爱泼斯坦的“洛丽塔快车”飞机。 他们还参观了他在纽约、佛罗里达和新墨西哥的家。
他们也在监狱里探望了他（在因儿童性犯罪被捕后），这有点有趣。
顺便说一句，他们还参观了爱泼斯坦的岛屿。 岛上有那个奇怪的撒旦/神秘寺庙。
我想知道他们在那里做什么……
嗯……
没有任何人有这个解释？
在 4chan 开始传播这个故事之前，如果你用谷歌搜索爱泼斯坦，你会得到一个吹嘘科学赞助的网页。 爱泼斯坦是一位“亿万富翁”，特别（公开地）专注于高科技和先进的硬科学。 他资助、资助并普遍培养研究人员，并为像“哈佛科学学院”这样的人举办会议和活动，可能是作为他定罪后的公开不在场证明，也可能是作为情报行动（密切关注美国最优秀的研究人员，以及可能转向或窃取某些东西，这是一个不言自明的有价值的间谍目标），但绝对不是出于他自己的任何先进的硬科学能力或兴趣。
然后是这场火灾，与“自杀”的同一天晚上......
但至少他没有被委内瑞拉海岸警卫队抓获。
谢谢。 也许你在这里会比我在哈佛线程中更幸运。 我想也许我们不应该谈论它什么的。
https://www.unz.com/isteve/famous-colleges-over-time/#comment-3871143
另一个有趣而尖锐的故事处理方式，来自《连线》杂志的诺姆·科恩 (Noam Cohen)。
Nikole Hannah-Jones 因关于奴隶制的“1619 计划”论文获得普利策奖
回复：@Redneck 农夫，@syonredux
https://nypost.com/2020/05/04/the-only-pulitzer-the-1619-project-deserved-was-for-fiction/
早在我的时代之前，普利策就已经腐败了。
应该回避的“机构”的另一个例子。
...双手和手电筒。
哦等等，我认为这是另一个笑话的妙语。 我不知道为什么会想到这个。 2C 还是 4D，这是个问题。
回复：@Stan Adams
乍一看，我读为 超碰.
此外，他们并不是要“均匀地绘制面部特征”。 太疯狂了。 他们追求的是一种特定的效果，通过这种效果，模特的面部棱角被认为是摄影所追求的艺术或商业效果的附带因素。 任何特定的模型都是次要的，孩子。
又错了！ 我个人认识不止几个福特车型，他们一年的收入比你多得多，而且他们的屁股有威斯康星州那么大。 他们的上半身和脸完美对称，这就是他们赚大钱的原因。 一百万年内他们都不会被聘为跑道模特，而且他们对此毫不在意。 他们在欧洲获得了 Vogue 封面。苗条、相对较高、身体对称的模特让衣服看起来更好看。 一切都更好地放在他们身上。 您可以将它们包裹在土豆袋中，然后他们会晃动那个土豆袋，这就是为什么他们作为跑道模特获得高额报酬的原因。 理想情况下，如果一个模特可以同时兼顾两者，那就太好了，但这不是必需的，而且，这并不是因为长焦镜头让它们变胖了。
老天……这就是你在做的事情：你在几乎没有经验的情况下得出主观结论，并试图把它当作你知道的事实来传递，掠夺那些他妈的对这个主题一无所知的人。把那个狗屎关掉。 找到一个爱好，不要再烦人了。 也许摄影？
回复：@vhrm，@PiltdownMan
我对模特世界一无所知，但 OP 中的脸只会“改变”，因为相机正在远离模特。
如果相机在同一个地方并且通过裁剪实现取景，那么所有图片看起来都一样（除了高度裁剪的分辨率较低）。
所以更长的镜头只会改变事情，因为它们允许你（强迫你）远离模型。
（这是对过去两个关于焦距的线程的违反直觉的观察/争论。它并没有真正改变你在实践中如何拍照，但有趣的是“移动你的脚”改变了视角，而不是镜头）
发生了什么 ？ 我迷路了，我错过了什么吗？ 我认识我妈妈**国王博士只想和我通电话。 '成员在知道他们处于危险之中会为垂死的人服务的那一天读过有关医生的文章吗？ 现在的公鸡**客户希望通过拨打电话获得报酬。 F**把他们都杀了，在我垂死的呼吸中我祈祷一场净化瘟疫烧毁他们所有人，让他们全都腐烂并死于恶臭的感染性疮。 并抛弃了任何神让他们求助于万事达卡。 哈哈。
甜甜圈，看你不用躺在心理医生的沙发上就发泄了。 感觉好多了？ 把你的共付额发给史蒂夫。
回复：@donut
回复：@Charles Erwin Wilson
正确的！ 因为不可能代表一个 二维三维物体。
哦，这是可能的——但如果它是一张脸，它会导致一团糟。
有一个关于辩护者从裹尸布“创建 3D 图像”的搞笑假故事：假设没有“包裹”失真，基本上是根据布料的变色程度给出 z 坐标。
毫不奇怪，结果看起来就像一个 14 世纪的伪造者期望一个 1 世纪虚构的人神看起来像……长头发、整齐的胡须、鹰钩般的特征——就像伪造者用作模型的那个人一样。
“忠实的”把它捧起来，就像它是 一杯 他们是其中之一 两个女孩.
幸运的是，我们现在可以对包裹的 3D 对象的图像进行各种非常巧妙的模拟：当这个家伙有胡子时，包裹变得非常明显（而且耳朵离 XNUMXD 物体的侧面很远）脸）...示例->
https://www.dropbox.com/s/u7fl9m1rulj5k64/BeardedFlat.png?dl=1
甚至没有人愿意做一个 '体内' 复制：可能很难获得许可对死去的人进行太平间包裹，然后看看结果是什么样子。 在 90 年代，我用一个全尺寸的人体模型做过类似的事情，但我从不拍照。 我应该再做一次，为了一只幼虫……这次是用 3D 打印头（在人体模型上，不是我）。
回复：@Charlotte Allen
我自己做到了。
长焦镜头让他看起来更加帅气。
一个大胆的日光袭击了一名中年男子（自称是摩托车团伙的头目），他使用抑制的和可能是亚音速的 .22lr 装饰纽约市，盖洛普镇的 Navajo Dineh 正在对据称的灭绝阴谋感到恐慌流行病预防措施，希腊人正在动摇当地的反法西斯和左翼武装分子，警方显然接受了（据称包括烧毁安全屋），吉姆克莱默说特朗普不能在这么多美国人失业的情况下推行保护主义（呃......），以及Norks 显然与 RoKs 交火，但 RoKs 都说“这很酷，他有时很迟钝，但他永远是我的兄弟”，与毒贩有关的美国雇佣兵继续进行猪湾 II：委内瑞拉布加卢，尽管他们失去了一半的力量到“没有付钱给他们”和将近四分之一“被委内瑞拉海岸警卫队俘虏”。 *
https://www.military.com/daily-news/2020/05/02/ex-green-beret-led-failed-attempt-oust-venezuelas-maduro.html
*XNUMX 年代后期的计算机生成的动画 Norm MacDonald，靠近脸，他说：
“被委内瑞拉海岸警卫队抓获。”
爱泼斯坦在哈佛有自己的办公室。 他有自己的钥匙卡，可以无限制地进入大楼。
顺便说一句，他们还参观了爱泼斯坦的岛屿。 岛上有那个奇怪的撒旦/神秘寺庙。https://twitter.com/RyanAFournier/status/1256673066408697858
https://twitter.com/EmeraldRobinson/status/1256583404293742593
显然，哈佛大学的教职工乘坐了爱泼斯坦的“洛丽塔快车”飞机。 他们还参观了他在纽约、佛罗里达和新墨西哥的家。
他们也在监狱里探望了他（在因儿童性犯罪被捕后），这有点有趣。
http://www.secretunknown.com/wp-content/uploads/2019/09/epstein-temple-1035x425.jpg
我想知道他们在那里做什么......
嗯……
没有任何人有这个解释？
回复：@J.Ross、@anonymous、@Mr McKenna
在 4chan 开始传播这个故事之前，如果你用谷歌搜索爱泼斯坦，你会得到一个吹嘘科学赞助的网页。 爱泼斯坦是一位“亿万富翁”，特别（公开地）专注于高科技和先进的硬科学。 他资助、资助并普遍培养研究人员，并为像“哈佛科学学院”这样的人举办会议和活动，可能是作为他定罪后的公开不在场证明，也可能是作为情报行动（密切关注美国最优秀的研究人员，以及可能从某些人那里转向或偷窃，是一个不言自明的有价值的间谍目标），但绝对不是出于他自己的任何先进的硬科学能力或兴趣。
然后是这场火灾，与“自杀”发生在同一个晚上……
但至少他没有被委内瑞拉海岸警卫队抓获。
Rollei 有一个名为 Rolleikin 的小发明，它允许您使用 35mm 胶卷，这使得标准镜头 TLR 实际上成为了长焦 35mm 相机。
埃德·罗姆尼 (Ed Romney) 是 Rollei 的忠实粉丝，也喜欢 yashica 124g 等日文版本。
回复：@PiltdownMan
已故的 Barry Goldwater 是一位才华横溢的摄影师，他使用 Rolleiflex TLR。
https://i.dailymail.co.uk/1s/2020/05/03/17/27954004-0-image-a-4_1588522869932.jpg
Gretchen Whitmer 使用什么样的镜头？ 虽然我注意到 1) 她最不讨人喜欢的照片已从谷歌图片搜索中删除，2) 在相关新闻中，她可能正在为拜登副总统垂钓，但她身上有些令人毛骨悚然和塑料感。
她对她的声明和政策非常冷酷和精打细算。 她可能正是这个国家应得的那种噩梦般的愤世嫉俗的政治家。 完全没有原则，除了权力意志。
说起来，“右翼”抗议者从不放过“乌龙球”的机会。 诚然，他们无论如何都会在 MSM 中被钉在十字架上，但我希望他们能更聪明一点。
回复：@Mr McKenna、@Anonymous、@J.Ross、@anon、@The Germ Theory of Disease
发展受阻，一张令人不安的孩子般的脸：在左撇子学术女性中很常见（回想一下喷气式飞机但害怕飞机的克里斯蒂娜布拉西 - 福特）。 我仍然没有看到惠特默声称参加国会抗议活动的新纳粹分子的任何照片。 我愤怒地注意到，即使是右翼媒体也被这种不诚实的伎俩所吸引，报道称“惠特默批评抗议者中悬挂邦联和纳粹旗帜的极端分子。” 换句话说，据说惠特默对大多数抗议者和携带 AR 的人没有意见，但她对无辜犹太人的大屠杀划清界限，谁能不同意这一点？ 不，惠特默攻击了抗议者，她的攻击在于这种廉价的俄罗斯黑客合法化策略。 如果抗议者确实悬挂了错误的旗帜，那么他们究竟是错的还是合法的？ 难道一个对基于宪法理由的封锁感到愤怒的人不能将纳粹旗帜视为指责宪法之外的极权主义封锁和类似纳粹的任意命令吗？ 今天打电话给丹尼斯·普拉格的人，打算谈谈加利福尼亚州的纽森，他就这件事的微妙性进行了一次光荣而受欢迎的离题。 当然，惠特默只是在撒谎，说谎者当然会毫无疑问地接受这个谎言。 这足以让人希望惠特默去划船并被委内瑞拉海岸警卫队抓获。
你的标准太高了，伙计。
当然，婊子有变态的眼睛，她的脸似乎是两个不同的半脸纵向粘在一起……但 99% 的男人会打那个（包括我： 我敢做所有可能成为男人的事……）。
我会更进一步：她比 Tulsi Gabbard（拥有那些奇怪的牙龈）更可行，尽管 Gabbard 更年轻并且在隐藏她内心的心理软管野兽方面做得更好。
回复：@罗恩·墨西哥，@ J.Ross
在焦距幽灵的另一端，莱尼·里芬斯塔尔在《意志的胜利》中使用超长焦镜头压缩大量人群，而元首阿道夫·希特勒是通过普通镜头看到的，而且通常是从低角度拍摄的，相比之下显得高大。
https://en.wikipedia.org/wiki/Perspective_distortion_(photography)#Mood_effect_and_famous_uses
总督使用透视变形来关闭海滩，而 Der Führer 使用透视变形来......
由于 Antifa 受到社会疏远规定的阻碍，并且害怕与 Covid 签约，法西斯主义者正在接管密歇根州议会大厦。
“万字符和套索”：州长猛烈抨击密歇根州封锁抗议活动的“种族主义”
https://www.theguardian.com/us-news/2020/may/03/michigan-gretchen-whitmer-lockdown-protest-racism
回复：@George、@J.Ross、@Reg Cæsar、@Mr McKenna、@Ron Mexico
是的，在兰辛看到了 SwastikaFoot 和 El Noose.ra.cabra！
回复：@McKenna先生
早在我的时代之前，普利策就已经腐败了。
应该回避的“机构”的另一个例子。
回复：@Kratoklastes
哦，这是可能的——但如果它是一张脸，它会导致一团糟。
有一个关于辩护者从裹尸布“创建 3D 图像”的搞笑假故事：假设没有“包裹”失真，基本上是根据布料的变色程度给出 z 坐标。
毫不奇怪，结果看起来就像一个 14 世纪的伪造者期望一个 1 世纪的虚构人神看起来像……长头发、整齐的胡须、鹰钩般的特征——就像伪造者用作模型的那个人一样。
“忠实的”把它捧起来，就像它是 一杯 他们是其中之一 两个女孩.
幸运的是，我们现在可以对包裹的 3D 对象的图像进行各种非常巧妙的模拟：当这个家伙有胡子时，包裹变得非常明显（而且耳朵离 XNUMXD 物体的侧面很远）脸）…例子->
甚至没有人愿意做一个 '体内' 复制：可能很难获得许可对死去的人进行太平间包裹，然后看看结果是什么样子。 在 90 年代，我用一个全尺寸的人体模型做过类似的事情，但我从不拍照。 我应该再做一次，为了一只幼虫……这次是用 3D 打印的头（在人体模型上，不是我）。
我是博士中世纪主义者，虽然中世纪艺术不是我的专长，但对我来说很明显，都灵裹尸布上的基督形象在艺术上是中世纪的：拉长的脸和分叉的胡须。 14 世纪中叶对我来说听起来很合适。
尽管如此，没有人声称裹尸布是真实的，但没有人“愚蠢”（你的话）到声称裹尸布上的图像应该是被包裹的物体（基督的身体）与布直接接触留下的印象. 相反，裹尸布真实性的捍卫者认为，裹尸布是一种摄影图像（负片），不是通过直接接触布料而形成的，而是准确地反映了布料与身体之间的距离。 身体凸起的部位比凹陷的部位给人的印象更强烈。
到目前为止，任何人都在猜测图像是如何到达那里的（有很多理论），也许确实涉及奇迹。 这就是为什么都灵裹尸布对这么多人如此绝对着迷，包括一些略高于“低能”智力水平的人。
此外，他们并不是要“均匀地绘制面部特征”。 太疯狂了。 他们追求的是一种特定的效果，通过这种效果，模特的面部棱角被认为是摄影所追求的艺术或商业效果的附带因素。 任何特定的模型都是次要的，孩子。
又错了！ 我个人认识不止几个福特车型，他们一年的收入比你多得多，而且他们的屁股有威斯康星州那么大。 他们的上半身和脸完美对称，这就是他们赚大钱的原因。 一百万年内他们都不会被聘为跑道模特，而且他们对此毫不在意。 他们在欧洲获得了 Vogue 封面。苗条、相对较高、身体对称的模特让衣服看起来更好看。 一切都更好地放在他们身上。 您可以将它们包裹在土豆袋中，然后他们会晃动那个土豆袋，这就是为什么他们作为跑道模特获得高额报酬的原因。 理想情况下，如果一个模特可以同时兼顾两者，那就太好了，但这不是必需的，而且，这并不是因为长焦镜头让它们变胖了。
老天……这就是你在做的事情：你在几乎没有经验的情况下得出主观结论，并试图把它当作你知道的事实来传递，掠夺那些他妈的对这个主题一无所知的人。把那个狗屎关掉。 找到一个爱好，不要再烦人了。 也许摄影？
回复：@vhrm，@PiltdownMan
你接触过一些模特吗？
发展受阻，一张令人不安的孩子般的脸：在左撇子学术女性中很常见（回想一下喷气式飞机但害怕飞机的克里斯蒂娜布拉西 - 福特）。 我仍然没有看到惠特默声称参加国会抗议活动的新纳粹分子的任何照片。 我愤怒地注意到，即使是右翼媒体也被这种不诚实的伎俩所吸引，报道称“惠特默批评抗议者中悬挂邦联和纳粹旗帜的极端分子。” 换句话说，据说惠特默对大多数抗议者和携带 AR 的人没有意见，但她对无辜犹太人的大屠杀划清界限，谁能不同意这一点？ 不，惠特默攻击了抗议者，她的攻击在于这种廉价的俄罗斯黑客合法化策略。 如果抗议者确实悬挂了错误的旗帜，那么他们究竟是错的还是合法的？ 难道一个对基于宪法理由的封锁感到愤怒的人不能将纳粹旗帜视为指责宪法之外的极权主义封锁和类似纳粹的任意命令吗？ 今天打电话给丹尼斯·普拉格的人，打算谈谈加利福尼亚州的纽森，他就这件事的微妙性进行了一次光荣而受欢迎的离题。 当然，惠特默只是在撒谎，说谎者当然会毫无疑问地接受这个谎言。 这足以让人希望惠特默去划船并被委内瑞拉海岸警卫队抓获。
回复：@Kratoklastes
你的标准太高了，伙计。
当然，婊子有变态的眼睛，她的脸似乎是两个不同的半脸纵向粘在一起……但 99% 的男人会打那个（包括我： 我敢做所有可能成为男人的事...）。
我会更进一步：她比 Tulsi Gabbard（拥有那些奇怪的牙龈）更可行，尽管 Gabbard 更年轻并且在隐藏她内心的心理软管野兽方面做得更好。
你有一个 Caitlyn Jenner 吸引力。
>Ghoul Witless 比 Tulsi 更有吸引力
客观上是错误的。
OT：一位护士说，纽约市杀死 Covid-19 患者的原因更多是由于无能而不是其他任何原因。 这也可以解释底特律的高死亡率。
https://www.thegatewaypundit.com/2020/05/must-watch-tearful-nurse-blows-whistle-new-york-hospitals-murdering-covid-patients-complete-medical-mismanagement/
好吧，普利策奖多年来一直悬而未决。
回复：@ben tillman
杜兰蒂 1932。
爱泼斯坦在哈佛有自己的办公室。 他有自己的钥匙卡，可以无限制地进入大楼。
顺便说一句，他们还参观了爱泼斯坦的岛屿。 岛上有那个奇怪的撒旦/神秘寺庙。https://twitter.com/RyanAFournier/status/1256673066408697858
https://twitter.com/EmeraldRobinson/status/1256583404293742593
显然，哈佛大学的教职工乘坐了爱泼斯坦的“洛丽塔快车”飞机。 他们还参观了他在纽约、佛罗里达和新墨西哥的家。
他们也在监狱里探望了他（在因儿童性犯罪被捕后），这有点有趣。
http://www.secretunknown.com/wp-content/uploads/2019/09/epstein-temple-1035x425.jpg
我想知道他们在那里做什么......
嗯……
没有任何人有这个解释？
回复：@J.Ross、@anonymous、@Mr McKenna
谢谢。 也许你在这里会比我在哈佛线程中更幸运。 我想也许我们不应该谈论它什么的。
https://www.unz.com/isteve/famous-colleges-over-time/#comment-3871143
这是一些名字。让·吕克·布鲁内尔 (Jean Luc Brunel) 是模特界的大腕。
罗恩·伯克尔 (Ron Burkle) 一直以让飞机上满是年轻妓女而闻名。 早在 2008 年，就有很多关于他与比尔克林顿的亲密关系的传闻，比尔克林顿乘坐他的喷气式飞机并住在他的房产中。 有趣的是，上面的名单包括克林顿的两位亲密伙伴（Ron Burkle 和 Doug Band）。 很有意思...
伊娃·杜宾 (Eva Dubin) 于 1980 年赢得了瑞典小姐。她的丈夫格伦·杜宾 (Glenn Dubin) 在华尔街享有盛名。
比尔·米切尔 (Bill Mitchell) 是上世纪 90 年代初的参议院多数党领袖。
汤姆·普利兹克 (Tom Pritzker) 是普利兹克酒店财富的亿万富翁继承人，也是伊利诺伊州州长的堂兄。
比尔·理查森 (Bill Richardson) 是新墨西哥州前州长，曾是 2008 年提名的主要竞争者之一。
Todd Meister 是嫁给希尔顿家族的对冲基金经理。
回复：@JohnnyWalker123，@Je Suis Omar Mateen，@Muggles
“罗恩伯克尔
Yucaipa Companies, LLC 的亿万富翁联合创始人，这是一家私募股权和风险投资公司，专门收购并重组表现不佳的公司。”
小世界。 高中时，我的一个朋友撞倒了罗恩伯克尔的女儿。 我从来没有听说过他们是否结婚或她是否留下了孩子。
此外，在我十岁时，伯克尔试图接管我父亲的雇主，因此员工 Teamsters 开始罢工，并在雇主大楼外举行集会。 数百人参加，这就像一个聚会。 大约下午 5 点 30 分，当伯克尔离开大楼并开始长途跋涉去大门外的汽车时，人群开始发出嘘声并威胁他，所以在向大门走了 50 码后，他站在那里凝视着愤怒的抗议者大约10秒，然后转身走回里面。 Teamsters（和我）胜利地咆哮着。 我永远不会忘记的美妙时刻。
两天后伯克尔改变了主意，宣布他不会接管公司。 他将自己的股票卖回给了公司的前任总裁，让总裁重新获得了对公司的控制权。
所以我与杰夫·爱泼斯坦只相差三度。 小世界。
你的标准太高了，伙计。
当然，婊子有变态的眼睛，她的脸似乎是两个不同的半脸纵向粘在一起……但 99% 的男人会打那个（包括我： 我敢做所有可能成为男人的事……）。
我会更进一步：她比 Tulsi Gabbard（拥有那些奇怪的牙龈）更可行，尽管 Gabbard 更年轻并且在隐藏她内心的心理软管野兽方面做得更好。
回复：@罗恩·墨西哥，@ J.Ross
你有一个 Caitlyn Jenner 吸引力。
https://i.dailymail.co.uk/1s/2020/05/03/17/27954004-0-image-a-4_1588522869932.jpg
Gretchen Whitmer 使用什么样的镜头？ 虽然我注意到 1) 她最不讨人喜欢的照片已从谷歌图片搜索中删除，2) 在相关新闻中，她可能正在为拜登副总统垂钓，但她身上有些令人毛骨悚然和塑料感。
她对她的声明和政策非常冷酷和精打细算。 她可能正是这个国家应得的那种噩梦般的愤世嫉俗的政治家。 完全没有原则，除了权力意志。
说起来，“右翼”抗议者从不放过“乌龙球”的机会。 诚然，他们无论如何都会在 MSM 中被钉在十字架上，但我希望他们能更聪明一点。
回复：@Mr McKenna、@Anonymous、@J.Ross、@anon、@The Germ Theory of Disease
Gretchen Whitmer 使用什么样的镜头？
芭比幻视！ 这就是她如何获得那种幼稚的外观。
https://assets.catawiki.nl/assets/2018/9/6/a/8/c/a8c044ae-92c4-4fb2-b83d-2d5e087b0f7e.jpg
回复：@Cloudbuster、@Anonymous、@danand
Reg Cæsar，不管它是什么，在 Leni Riefenstahl 的 Angela Merkel 阶段之后，她使用了遮瑕膏：
https://i.dailymail.co.uk/1s/2020/05/03/17/27954004-0-image-a-4_1588522869932.jpg
Gretchen Whitmer 使用什么样的镜头？ 虽然我注意到 1) 她最不讨人喜欢的照片已从谷歌图片搜索中删除，2) 在相关新闻中，她可能正在为拜登副总统垂钓，但她身上有些令人毛骨悚然和塑料感。
她对她的声明和政策非常冷酷和精打细算。 她可能正是这个国家应得的那种噩梦般的愤世嫉俗的政治家。 完全没有原则，除了权力意志。
说起来，“右翼”抗议者从不放过“乌龙球”的机会。 诚然，他们无论如何都会在 MSM 中被钉在十字架上，但我希望他们能更聪明一点。
回复：@Mr McKenna、@Anonymous、@J.Ross、@anon、@The Germ Theory of Disease
她看起来就像是直接播放视频“Hostel 20”中 6 分钟的那一刻，主人公醒来时感觉昏昏沉沉，发现自己被锁在床上，看到那张脸正低头看着他，然后意识到他会被折磨死的。
那张面具般的脸庞确实有些令人毛骨悚然。 她成为 veep 然后成为 prez 的几率有多大？
她看起来就像是在直接视频“Hostel 20”中的 6 分钟标记的那一刻，男主角醒来时感觉昏昏沉沉，发现他被锁在床上，看到那张脸低头看着他，然后意识到他会被折磨致死。
回复：@Inverness
那张面具般的脸庞确实有些令人毛骨悚然。 她成为 veep 然后成为 prez 的几率有多大？
你的标准太高了，伙计。
当然，婊子有变态的眼睛，她的脸似乎是两个不同的半脸纵向粘在一起……但 99% 的男人会打那个（包括我： 我敢做所有可能成为男人的事……）。
我会更进一步：她比 Tulsi Gabbard（拥有那些奇怪的牙龈）更可行，尽管 Gabbard 更年轻并且在隐藏她内心的心理软管野兽方面做得更好。
回复：@罗恩·墨西哥，@ J.Ross
>Ghoul Witless 比 Tulsi 更有吸引力
客观上是错误的。
这是一些名字。让·吕克·布鲁内尔 (Jean Luc Brunel) 是模特界的大腕。
罗恩·伯克尔 (Ron Burkle) 一直以让飞机上满是年轻妓女而闻名。 早在 2008 年，就有很多关于他与比尔克林顿的亲密关系的传闻，比尔克林顿乘坐他的喷气式飞机并住在他的房产中。 有趣的是，上面的名单包括克林顿的两位亲密伙伴（Ron Burkle 和 Doug Band）。 很有意思...
伊娃·杜宾 (Eva Dubin) 于 1980 年赢得了瑞典小姐。她的丈夫格伦·杜宾 (Glenn Dubin) 在华尔街享有盛名。
比尔·米切尔 (Bill Mitchell) 是上世纪 90 年代初的参议院多数党领袖。
汤姆·普利兹克 (Tom Pritzker) 是普利兹克酒店财富的亿万富翁继承人，也是伊利诺伊州州长的堂兄。
比尔·理查森 (Bill Richardson) 是新墨西哥州前州长，曾是 2008 年提名的主要竞争者之一。
Todd Meister 是嫁给希尔顿家族的对冲基金经理。
回复：@JohnnyWalker123，@Je Suis Omar Mateen，@Muggles
更多爱泼斯坦小报废话。
我不知道他做了什么或没有做什么，而且显然也没有其他人对他有意见。
从技术上讲，“未成年”是一个法律问题。 法国长期以来一直没有实际的同意年龄，尽管这似乎正在发生变化，而且我知道这在某种程度上是偶然的。 我认为实际的恋童癖（青春期以下）是非法的。 在英国，同意年龄很长一段时间是 16 岁； 现在不知道在许多拉丁国家/地区，它是 15（或是）或因地区而异。
在美国，它因州而异。 有些还很年轻（18 岁以下）。 此外，有时父亲或男人的年龄也会发挥作用（如果双方都“未成年”）。整个主题充满了细微差别和复杂性。
所以这个洛丽塔的东西只是标题色情片。 “性奴隶”这个词被抛来抛去，但由于这些妇女/女孩似乎都从我读到的内容中得到了补偿，我不确定奴隶制是如何进入其中的。 她们不像某些人那样是不情愿的妓女。
至于勒索、“贿赂”等，同样没有真正的证词或证据。 有权有势的富人（和少数女性）总是以某种方式行事。 女权主义者希望 12 岁的孩子和穿着像妓女一样的青少年堕胎，但对女性的同意持一种奇怪的看法。 我不是提倡年轻女性或男性从事性行为，但不管你喜不喜欢，我们的大多数祖先很可能在青春期后不久就为人父母（如果有能力的话）。 爱泼斯坦的故事对大众来说只是“耻辱色情片”。
是的，几乎所有这些。
哦，我的意思是，爱泼斯坦比希特勒还糟糕，而艾丽莎米兰诺是我的搭档。 （或以#herToo 的重要观点和见解为中心的任何形式充分谦逊和集中）。
我同意你写的大部分内容。
也许本次关于爱泼斯坦及相关问题的讨论中最重要的要点可以分为两部分，并提炼如下。
主要：关于 J. Epstein 类型的淫秽丑闻和阴谋论，无论还有什么说法，它们显然充当了 分心 来自 真实 威胁和祸害： 干涉主义，好战的外交政策; 大众第三世界 移民; 的腐蚀影响 LGBTQ 大厅; 无处不在 下贱的黑粉; 煽动对白人的仇恨和敌意/非白人犯罪许可; 整体 对体面和客观现实的攻击. 那些, 所有这些都由执政的企业-政府-军事-说客联盟积极推动* 大大地黯然失色 J. Epstein、H. Weinstein、Bill Clinton、Donald Trump、Joe Biden 等人的任何性不当行为威胁（即使是最严重的指控）。 （甚至是 A. Weiner、D. Hastert、S. Ritter 等人的作品）
而这种分心，无论是有意还是无意，都可能是最危险和有害的。
[*沃克资本联盟； 军工联合体； 性变态、堕落和怪胎； 种族和民族冤屈敲诈勒索者； 教育灌输复杂的骗子； 以及许多其他通常与非国际化白人的利益相冲突的有害利益，尤其是但最终与跨越种族、民族和宗教界线的正常、体面的劳动人民的利益发生冲突。]
次要：
a.) J. Epstein 品种的淫秽丑闻和阴谋论显然吸引并满足了任何数量的基本本能和心理需求。 毫无疑问，这包括很多淫荡的兴趣，甚至是对这种兴趣的替代满足。 仅凭这些功能就可以充分说明所讨论的轰动效应的大众吸引力和受欢迎程度。
b.) 将 Jeffrey Epstein 描述为 退化 在他自己的权利？ 我认为很少有人，即使是我们当中最理性、最慎重和最尽职尽责的人，也会反对那么多，如果有的话。 将爱泼斯坦与青春期后的青春期边缘法定年龄女性的行为描述为 掠夺？ 也许，就其本身而言， 堕落？ 仍然在合理的范围内，甚至可能完全合适。 但是，要将爱泼斯坦描述为一个可怕的亵渎者和杀害完全倒霉、纯洁、天使般、青春期前小女孩的人吗？ 那个 （就像调用煽动性的、陈词滥调和滥用也许无可救药 恋童癖 绰号几乎总是等同于）是耸人听闻和耸人听闻的； 据我所知，没有任何可靠、令人信服的证据支持； 因此，相应地， 幻想的.
哦，这是可能的——但如果它是一张脸，它会导致一团糟。
有一个关于辩护者从裹尸布“创建 3D 图像”的搞笑假故事：假设没有“包裹”失真，基本上是根据布料的变色程度给出 z 坐标。
毫不奇怪，结果看起来就像一个 14 世纪的伪造者期望一个 1 世纪虚构的人神看起来像……长头发、整齐的胡须、鹰钩般的特征——就像伪造者用作模型的那个人一样。
“忠实的”把它捧起来，就像它是 一杯 他们是其中之一 两个女孩.
幸运的是，我们现在可以对包裹的 3D 对象的图像进行各种非常巧妙的模拟：当这个家伙有胡子时，包裹变得非常明显（而且耳朵离 XNUMXD 物体的侧面很远）脸）...示例->
https://www.dropbox.com/s/u7fl9m1rulj5k64/BeardedFlat.png?dl=1
甚至没有人愿意做一个 '体内' 复制：可能很难获得许可对死去的人进行太平间包裹，然后看看结果是什么样子。 在 90 年代，我用一个全尺寸的人体模型做过类似的事情，但我从不拍照。 我应该再做一次，为了一只幼虫……这次是用 3D 打印头（在人体模型上，不是我）。
回复：@Charlotte Allen
我是博士中世纪主义者，虽然中世纪艺术不是我的专长，但对我来说很明显，都灵裹尸布上的基督形象在艺术上是中世纪的：拉长的脸和分叉的胡须。 14 世纪中叶对我来说听起来很合适。
尽管如此，没有人声称裹尸布是真实的，但没有人“愚蠢”（你的话）到声称裹尸布上的图像应该是被包裹的物体（基督的身体）与布直接接触留下的印象. 相反，裹尸布真实性的捍卫者认为，裹尸布是一种摄影图像（负片），不是通过直接接触布料而形成的，而是准确地反映了布料与身体之间的距离。 身体凸起的部位比凹陷的部位给人的印象更强烈。
到目前为止，任何人都在猜测图像是如何到达那里的（有很多理论），也许确实涉及奇迹。 这就是为什么都灵裹尸布对这么多人如此着迷，包括一些略高于“低能”水平的人。
确实很了不起，甚至 可怕，镜头和使用它的摄影师能产生多大的不同。 （更不用说后处理可以完成的所有工作了，即使在前数字时代，这也是相当可观的。）
是否可以在以下任何照片中证明此线程中评论的任何现象？
这些都是我拍摄的男孩照片集，并保存在我的收藏中。 我知道这些男孩中唯一一个“犹太人身份”的是第三个，演员亚历山大·古尔德。 至少就他自己以及其他人如何识别他而言，古尔德无疑是犹太人。 *
第四张也是最后一张照片，我在保存时标记为儿童演员贾斯汀·巴里克 (Justin Baric)。 搜索这个名字现在几乎只出现在他出演过的电影列表之外，最受好评的似乎是 2008 年上映的电影 午夜电影. 在我能找到的几张标有“Justin Baric”的照片中，没有一张与我上面发布的照片相似到足以确认它们属于同一主题。
我很高兴当时我保存了这张照片，现在就像十年或更长时间以前一样。 它不仅仍然是我的最爱之一，而且通过在购买眼镜时提供所需款式的插图，这张照片甚至可能对我有形帮助。 我只能希望它的主题，现在早已不再是照片中如此引人注目地捕捉到的精致而转瞬即逝的魅力，已经成长为一个快乐、健康、适应良好、性格正派的人。
顺便说一句，几年前我曾短暂地涉足过摄影。 我几乎唯一的动机、兴趣和目标是能够随时随地坦率地捕捉男孩的独特魔力。 不幸的是，正如我怀疑读者现在可能已经猜到的那样，这意味着我没有走得太远。
合法性非常明确：拍摄任何年龄的对象，只要他们在公共场所或从公共场所可见。 这种追求的无害性也是如此。 唉，现实仍然是，任何追求对未成年人进行偷拍、随意拍摄的人都不可避免地会发现自己， 充其量，贱民。 （包括，不少于，来自许多同样擅长指导温柔的年轻人——男孩和女孩——享受鸡奸的乐趣和美德的人。是的，这就是我们生活的颠倒世界。）所以我不情愿地让自己回去仅仅享受别人的摄影作品。
[*我做出我所做的限定是因为 (a) 虽然我没有特别的理由怀疑 Gould 先生遗传血统的相关方面，但我也根本没有检查过； (b) 我注意到 保守的犹太教 [原文如此] 古尔德先生所隶属的实际上是真实文章（即真正的犹太教）的糟糕替代品。]
https://www.flickr.com/photos/howya/9721044181/
回复：@Dissident
“正如我之前可能提到过一两次……”
更像是四五次了，赛勒先生。 我认为你是受到纽约时报 Negresses 不断谈论自己头发的启发。
“一场巨大的全国性争议”
由于缺乏社会疏远礼节和无视健康规程，州长关闭了海滩？
“被长焦镜头拍摄的海滩照片所激发，正如你我所知，但显然没有其他人知道，通过夸大远处人物的大小/距离来夸大场景的拥挤程度。”
或者更像是你如何夸大某些事情来控制那些对你同意 Covid-19 不是骗局而感到不满的优秀海报。
你能用所有的摄影术语用简单的英语解释一个人如何让自己在自拍中看起来更好吗？
回复：@Buffalo Joe
不久，如果您是男性，请使用 George Cluney 的屏幕截图。 如果您是女孩，请使用 Jennifer Garner 的屏幕截图。 这适用于所有那些约会网站。跳过技术内容。
回复：@Buffalo Joe
甜甜圈，看你不用躺在心理医生的沙发上就发泄了。 感觉好多了？ 把你的共付额发给史蒂夫。
我会但我想我会起诉他侵犯我的 HIPPA 权利。
回复：@Buffalo Joe
爱泼斯坦在哈佛有自己的办公室。 他有自己的钥匙卡，可以无限制地进入大楼。
顺便说一句，他们还参观了爱泼斯坦的岛屿。 岛上有那个奇怪的撒旦/神秘寺庙。https://twitter.com/RyanAFournier/status/1256673066408697858
https://twitter.com/EmeraldRobinson/status/1256583404293742593
显然，哈佛大学的教职工乘坐了爱泼斯坦的“洛丽塔快车”飞机。 他们还参观了他在纽约、佛罗里达和新墨西哥的家。
他们也在监狱里探望了他（在因儿童性犯罪被捕后），这有点有趣。
http://www.secretunknown.com/wp-content/uploads/2019/09/epstein-temple-1035x425.jpg
我想知道他们在那里做什么......
嗯……
没有任何人有这个解释？
回复：@J.Ross、@anonymous、@Mr McKenna
另一个有趣而尖锐的故事处理方式，来自《连线》杂志的诺姆·科恩 (Noam Cohen)。
更多爱泼斯坦小报废话。
我不知道他做了什么或没有做什么，而且显然也没有其他人对他有意见。
从技术上讲，“未成年”是一个法律问题。 法国长期以来一直没有实际的同意年龄，尽管这似乎正在发生变化，而且我知道这在某种程度上是偶然的。 我认为实际的恋童癖（青春期以下）是非法的。 在英国，同意年龄很长一段时间是 16 岁； 现在不知道在许多拉丁国家/地区，它是 15（或是）或因地区而异。
在美国，它因州而异。 有些还很年轻（18 岁以下）。 此外，有时父亲或男人的年龄也会发挥作用（如果双方都“未成年”）。整个主题充满了细微差别和复杂性。
所以这个洛丽塔的东西只是标题色情片。 “性奴隶”这个词被抛来抛去，但由于这些妇女/女孩似乎都从我读到的内容中得到了补偿，我不确定奴隶制是如何进入其中的。 她们不像某些人那样是不情愿的妓女。
至于勒索、“贿赂”等，同样没有真正的证词或证据。 有权有势的富人（和少数女性）总是以某种方式行事。 女权主义者希望 12 岁的孩子和穿着像妓女一样的青少年堕胎，但对女性的同意持一种奇怪的看法。 我不是提倡年轻女性或男性从事性行为，但不管你喜不喜欢，我们的大多数祖先很可能在青春期后不久就为人父母（如果有能力的话）。 爱泼斯坦的故事对大众来说只是“耻辱色情片”。
回复：@vhrm，@Dissident
是的，几乎所有这些。
哦，我的意思是，爱泼斯坦比希特勒还糟糕，而艾丽莎米兰诺是我的搭档。 （或以#herToo 的重要观点和见解为中心的任何形式充分谦逊和集中）。
更多爱泼斯坦小报废话。
我不知道他做了什么或没有做什么，而且显然也没有其他人对他有意见。
从技术上讲，“未成年”是一个法律问题。 法国长期以来一直没有实际的同意年龄，尽管这似乎正在发生变化，而且我知道这在某种程度上是偶然的。 我认为实际的恋童癖（青春期以下）是非法的。 在英国，同意年龄很长一段时间是 16 岁； 现在不知道在许多拉丁国家/地区，它是 15（或是）或因地区而异。
在美国，它因州而异。 有些还很年轻（18 岁以下）。 此外，有时父亲或男人的年龄也会发挥作用（如果双方都“未成年”）。整个主题充满了细微差别和复杂性。
所以这个洛丽塔的东西只是标题色情片。 “性奴隶”这个词被抛来抛去，但由于这些妇女/女孩似乎都从我读到的内容中得到了补偿，我不确定奴隶制是如何进入其中的。 她们不像某些人那样是不情愿的妓女。
至于勒索、“贿赂”等，同样没有真正的证词或证据。 有权有势的富人（和少数女性）总是以某种方式行事。 女权主义者希望 12 岁的孩子和穿着像妓女一样的青少年堕胎，但对女性的同意持一种奇怪的看法。 我不是提倡年轻女性或男性从事性行为，但不管你喜不喜欢，我们的大多数祖先很可能在青春期后不久就为人父母（如果有能力的话）。 爱泼斯坦的故事对大众来说只是“耻辱色情片”。
回复：@vhrm，@Dissident
我同意你写的大部分内容。
也许本次关于爱泼斯坦及相关问题的讨论中最重要的要点可以分为两部分，并提炼如下。
主要：关于 J. Epstein 类型的淫秽丑闻和阴谋论，无论还有什么说法，它们显然充当了 分心 来自 真实 威胁和祸害： 干涉主义，好战的外交政策; 大众第三世界 移民; 的腐蚀影响 LGBTQ 大厅; 无处不在 下贱的黑粉; 煽动对白人的仇恨和敌意/非白人犯罪许可; 整体 对体面和客观现实的攻击. 那些, 所有这些都由执政的企业-政府-军事-说客联盟积极推动* 大大地黯然失色 J. Epstein、H. Weinstein、Bill Clinton、Donald Trump、Joe Biden 等人的任何性不当行为威胁（即使是最严重的指控）。 （甚至是 A. Weiner、D. Hastert、S. Ritter 等人的作品）
而这种分心，无论是有意还是无意，都可能是最危险和有害的。
[*沃克资本联盟； 军工联合体； 性变态、堕落和怪胎； 种族和民族冤屈敲诈勒索者； 教育灌输复杂的骗子； 以及许多其他通常与非国际化白人的利益相冲突的有害利益，尤其是但最终与跨越种族、民族和宗教界线的正常、体面的劳动人民的利益发生冲突。]
次要：
a.) J. Epstein 品种的淫秽丑闻和阴谋论显然吸引并满足了任何数量的基本本能和心理需求。 毫无疑问，这包括很多淫荡的兴趣，甚至是对这种兴趣的替代满足。 仅凭这些功能就可以充分说明所讨论的轰动效应的大众吸引力和受欢迎程度。
b.) 将 Jeffrey Epstein 描述为 退化 在他自己的权利？ 我认为很少有人，即使是我们当中最理性、最慎重和最尽职尽责的人，也会反对那么多，如果有的话。 将爱泼斯坦与青春期后的青春期边缘法定年龄女性的行为描述为 掠夺？ 也许，就其本身而言， 堕落？ 仍然在合理的范围内，甚至可能完全合适。 但是，要将爱泼斯坦描述为一个可怕的亵渎者和杀害完全倒霉、纯洁、天使般、青春期前小女孩的人吗？ 那个 （就像调用煽动性的、陈词滥调和滥用也许无可救药 恋童癖 绰号几乎总是等同于）是耸人听闻和耸人听闻的； 据我所知，没有任何可靠、令人信服的证据支持； 因此，相应地， 幻想的.
是否可以在以下任何照片中证明此线程中评论的任何现象？
https://www.flickr.com/photos/milancvetanovic/40847514921/
https://i.imgur.com/Zbwap2h.jpg
https://media.gettyimages.com/photos/actor-alexander-gould-arrives-to-the-showtime-weeds-and-premiere-at-picture-id75929323
https://i.imgur.com/RyJ6vFh.jpg
这些都是我拍摄的男孩照片集，并保存在我的收藏中。 我知道这些男孩中唯一一个“犹太人身份”的是第三个，演员亚历山大·古尔德。 至少就他自己以及其他人如何识别他而言，古尔德无疑是犹太人。 *
第四张也是最后一张照片，我在保存时标记为儿童演员贾斯汀·巴里克 (Justin Baric)。 搜索这个名字现在几乎只出现在他出演过的电影列表之外，最受好评的似乎是 2008 年上映的电影 午夜电影. 在我能找到的几张标有“Justin Baric”的照片中，没有一张与我在上面发布的照片足够相似，无法确认它们属于同一主题。
我很高兴当时我保存了这张照片，现在就像十年或更长时间以前一样。 它不仅仍然是我的最爱之一，而且通过在购买眼镜时提供所需款式的插图，这张照片甚至可能对我有形帮助。 我只能希望它的主题，现在早已不再是照片中如此引人注目地捕捉到的精致而转瞬即逝的魅力，已经成长为一个快乐、健康、适应良好、性格正派的人。
顺便说一句，几年前我曾短暂地涉足过摄影。 我几乎唯一的动机、兴趣和目标是能够随时随地坦率地捕捉男孩的独特魔力。 不幸的是，正如我怀疑读者现在可能已经猜到的那样，这意味着我没有走得太远。
合法性非常明确：拍摄任何年龄的对象，只要他们在公共场所或从公共场所可见。 这种追求的无害性也是如此。 唉，现实仍然是，任何追求对未成年人进行偷拍、随意拍摄的人都不可避免地会发现自己， 充其量，贱民。 （包括，不少于，来自许多同样擅长指导温柔的年轻人——男孩和女孩——享受鸡奸的乐趣和美德的人。是的，这就是我们生活的颠倒世界。 ) 所以我不情愿地让自己回去仅仅享受别人的摄影作品。
[*我做出我所做的限定是因为 (a) 虽然我没有特别的理由怀疑 Gould 先生遗传血统的相关方面，但我也根本没有检查过； (b) 我注意到 保守的犹太教 [原文如此] 古尔德先生所隶属的实际上是真实文章（即真正的犹太教）的糟糕替代品。]
回复：@Dissident
不打算实际发布这个； 只是测试如何链接到 Flickr 照片页面。 但是在提交评论时，收到“类型错误”的错误消息，然后才发现，一旦页面刷新，照片已发布并且没有给我编辑窗口。 以前遇到过这个错误，当只发布文本和常规链接（而不是照片）时。
回复：@res
https://www.flickr.com/photos/howya/9721044181/
回复：@Dissident
不打算实际发布这个； 只是测试如何链接到 Flickr 照片页面。 但是在提交评论时，收到“类型错误”的错误消息，然后才发现，一旦页面刷新，照片发布了，我没有看到编辑窗口。 以前遇到过这个错误，当只发布文本和常规链接（而不是照片）时。
谢谢。 我在网站的错误帖子中发布了这个，因为我一直看到同样的事情。
https://www.unz.com/announcement/bugs-suggestions/#comment-3881891
回复：@res、@Dissident
甜甜圈，看你不用躺在心理医生的沙发上就发泄了。 感觉好多了？ 把你的共付额发给史蒂夫。
回复：@donut
我会但我想我会起诉他侵犯我的 HIPPA 权利。
甜甜圈，去吧。
不打算实际发布这个； 只是测试如何链接到 Flickr 照片页面。 但是在提交评论时，收到“类型错误”的错误消息，然后才发现，一旦页面刷新，照片已发布并且没有给我编辑窗口。 以前遇到过这个错误，当只发布文本和常规链接（而不是照片）时。
回复：@res
谢谢。 我在网站的错误帖子中发布了这个，因为我一直看到同样的事情。
https://www.unz.com/announcement/bugs-suggestions/#comment-3881891
呵呵。 在该评论中，我遇到了同样的错误。
PS 虽然这个效果很好。 有趣的。
谢谢。 只是为了澄清这张照片，我并不是说我有任何理由为它感到羞耻，或者觉得有必要为张贴它而道歉， 本身. 我只是注意到我已经在这个线程中发布了几张图片，这些图片只能被视为 切线地 切合主题，并担心我发布了另一个——既没有任何附带的解释或上下文，也没有使用更多！ 标签，可能不被欣赏。 （我会借此机会感叹更多的人没有使用 MORE！功能。当发布超过两张图片或视频，或任何超过一定长度的评论时，这样做会显得相当毫无疑问会受到许多人赞赏的简单礼貌。）
问题中的错误，我也只是偶尔和不规律地遇到过，确实看起来确实是一个非常奇怪甚至反复无常的错误。 当我第一次遇到它时，我以为是因为我的帖子中的链接太多了。 随后，我发现问题中的错误也可能由链接较少或什至链接较少的评论触发 没有. 但我的绝大多数评论——包括那些 更多的链接-- 不会触发所述错误。
谢谢。 我在网站的错误帖子中发布了这个，因为我一直看到同样的事情。
https://www.unz.com/announcement/bugs-suggestions/#comment-3881891
回复：@res、@Dissident
呵呵。 在该评论中，我遇到了同样的错误。
PS 虽然这个效果很好。 有趣的。
谢谢。 我在网站的错误帖子中发布了这个，因为我一直看到同样的事情。
https://www.unz.com/announcement/bugs-suggestions/#comment-3881891
回复：@res、@Dissident
谢谢。 只是为了澄清这张照片，我并不是说我有任何理由为它感到羞耻，或者觉得有必要为张贴它而道歉， 本身. 我只是注意到我已经在这个线程中发布了几张图片，这些图片只能被视为 切线地 切合主题，并担心我发布了另一个——既没有任何附带的解释或上下文，也没有使用更多！ 标签，可能不被欣赏。 （我会借此机会感叹更多的人没有使用 MORE！功能。当发布超过两张图片或视频，或任何超过一定长度的评论时，这样做会显得相当毫无疑问会受到许多人赞赏的简单礼貌。）
问题中的错误，我也只是偶尔和不规律地遇到过，确实看起来确实是一个非常奇怪甚至反复无常的错误。 当我第一次遇到它时，我以为是因为我的帖子中的链接太多了。 随后，我发现问题中的错误也可能由链接较少或什至链接较少的评论触发 没有. 但我的绝大多数评论——包括那些有 更多的链接- 不会触发所述错误。
我会但我想我会起诉他侵犯我的 HIPPA 权利。
回复：@Buffalo Joe
甜甜圈，去吧。