***下午 4:30 东部更新：下雨时倾盆大雨……这是米尔博主约翰·努南 (John Noonan) 的第三篇必读文章 提出有关 AP 纵梁 Bassem Mroue 的问题…洛里·伯德 (Lorie Byrd) 的更多内容 媒体失当…***

***晚上 8:58 东部更新：美联社有更多问题……请参阅 阿拉 和 见杜比亚：“盖斯·巴希尔是谁？”……更多 此处……今天早上美联社仍然没有回应我的询问……***

*** Curt 的所有最新更新均位于 翻牌 A 备份站点...网关权威人士 对美联社进行了综述和年表 使用虚假消息来源贾米尔·侯赛因上尉……***

***东部时间晚上 11 点…Flopping Aces 上的另一个故事受到中央司令部的电子邮件确认...参见丹·里尔…… 布鲁斯·凯斯勒 (Bruce Kesler) 早已确诊 MSM 字符串炎，称重…

感恩节假期的头条新闻之一来自美联社（与恐怖分子），该报报道了 六名逊尼派平民在周五礼拜仪式结束后被活活烧死。 这则令人震惊的消息得到了全球的广泛报道：

（帽子提示： 史蒂夫·H)

逊尼派和什叶派之间的冲突已有1,400年的历史。但美联社声称发生的杀戮真的发生过吗？看，无可否认，伊拉克正在流血。但多少钱、谁的、在谁的手上？伊拉克自封的“发言人”精通媒体操纵艺术。他们——就像美国媒体中的许多人一样——尽可能地夸大暴力符合他们的既得利益。

翻牌 A 的 Curt 有两篇必读文章之一，内容是关于依赖外国特工在伊拉克进行的 MSM 战争报道的不可靠性。逊尼派被活活烧死的说法只有一个来源，那就是贾米尔·侯赛因上尉。请务必阅读 官方军事新闻稿，其中指出，一支陆军巡逻队“无法证实媒体报道称六名逊尼派平民据称被拖出星期五祈祷并被烧死。巴格达警方和联军都没有收到任何此类事件的报告。”

另请注意科特收到的一封有趣的电子邮件，该电子邮件是中央司令部工作人员发来的，他回答了有关侯赛因的问题：

遗憾的是，我们与 MOI（内政部）没有直接联系，因此我们无法为您提供相关信息。我们必须通过一个名为 CPATT（联盟警察援助训练队）的 CF 组织进行工作，这是一个 MNFI 组织，似乎由退休警察组成。

自 9 月份以来，我们一直在与 CPATT 合作，核实各 MOI/IP 发言人的合法性和就业状况。我们在 CPATT 的联系非常有帮助，但是，我知道帮助我们并不是他的全职工作。有趣的是，内政部显然已颁布法令，首席级别以下的任何人都不得向媒体发表讲话。我们已经提醒美联社注意这一点，但由于没有证据证明这些发言人不是员工，他们几乎忽略了我们。 （如果你是一名记者，谁会因为级别而放弃主要消息来源？可能不会。）

在看到活活烧死的故事后一个小时内，我亲自就贾米尔·侯赛因上尉的合法性与 CPATT 进行了联系——我们无法从任何来源证实这一点，但你如何证明负面的。

该工作人员接着列出了美联社和其他媒体援引的一些可疑的内政部“发言人”名单，军方正在追踪并试图核实这些人的身份。

Curt 写道：“MSM 在他们的故事中引用了 Centcom 提到的每个名字。基本上就是不诚实的报道。他们依靠二手信息，有时甚至是第三手信息来陈述事实。”

这个习惯已经养成了几十年 圣战剧场 制作，来自 胶合板 至 地物学.

这引导我到 第二篇必读文章 帕特里科在感恩节假期期间发表了一篇独立但相关的新闻报道，涉及《洛杉矶时报》及其可能依赖与叛乱分子有联系的伊拉克特工未经证实的敌人宣传。首先，阅读这篇博文： 水中的桨 作者：布赖恩·达菲 (Brian Duffy)，他收到一名士兵发来的电子邮件，对《洛杉矶时报》15 月 30 日声称的“动荡的拉马迪镇发生空袭造成至少 XNUMX 人死亡，其中包括妇女和儿童”的说法提出质疑。

现在，阅读帕特里科的 彻底、有条理的调查。要点：

* 该士兵声称当天拉马迪没有发生空袭，而《洛杉矶时报》特约记者则声称发生了空袭。当我查证时，大量证据表明这名士兵是对的，而《洛杉矶时报》是错误的。

军方断然否认发生了空袭——《洛杉矶时报》至今尚未报道这一否认。其他几家媒体报道称，平民死于轻武器射击和坦克射击，而不是空袭。

* 这名士兵声称只有叛乱分子在战斗中被杀，而《洛杉矶时报》则声称妇女和儿童被杀。这名士兵的说法再一次显得属实，而《洛杉矶时报》的说法却是错误的。

除了《洛杉矶时报》的报道外，没有证据表明妇女或儿童在袭击中丧生。现有证据，包括其他媒体报道和拉马迪医院联系人提供的信息，表明被运进拉马迪医院的尸体都是成年男性。这一事实表明，被杀者可能是叛乱分子，而不是无辜平民。

* 士兵声称：“没有房屋被毁，只有一处院墙被损坏”；相比之下，《洛杉矶时报》特约记者声称“至少有 15 所房屋被空中轰炸夷为平地”。目前还没有任何媒体报道对房屋被毁的可靠第一手资料进行报道。

事实上，我只找到一篇报道（路透社发表），一名记者声称自己曾在现场，亲眼报道了受损情况，他说：“那条街上有一座小建筑被烧毁了。”客观证据似乎再次支持了这名士兵的说法。

立即订购

我还了解到，《洛杉矶时报》报道中引用的一位医生多年来一直在其他报道中引用——总是告诉媒体​​美国杀害了妇女、儿童和无辜平民。显然，这位医生从未见过恐怖分子或叛乱分子被美军杀害——或者即使他见过，媒体也不感兴趣。

我了解到一个与这名士兵的说法并不完全相符的事实：大多数新闻报道以及我自己的独立调查都倾向于证实当晚拉马迪有 30 多人死亡的指控。然而，根据所有报道（除“拉马迪时报记者”提供的报道外），死者都是被坦克火力杀死的成年男性，而不是在空袭中丧生的妇女和儿童。 30 多人死亡的事实如果属实，并不一定表明该士兵的叙述是错误的。相反，这表明他可能没有意识到坦克炮击造成的大屠杀的全部范围。

最后，当这位发电子邮件的士兵声称《洛杉矶时报》依赖与叛乱分子有联系的特约记者提供的宣传时，我无法确定他是否正确。

然而，我可以这样说：《洛杉矶时报》的记者1）完全没有报道军方方面的全部情况； 2）关于事件的一些基本事实很可能是错误的； 3）在解释他们的知识可能存在的局限性方面做得非常糟糕——我喜欢称之为“告诉读者你不知道什么以及你知道什么”。

此外，在与众多了解伊拉克情况的消息人士交谈后，我对我们从该国获得的信息质量差感到沮丧。像 Bill Roggio、Michael Yon、Michael Fumento 和 Bill Ardolino 这样的嵌入式作家和博主将继续对了解伊拉克正在发生的事情至关重要，我鼓励您尽可能支持嵌入式博主。

Milbloggers正在权衡《纽约时报》有缺陷的报道 此处 和 此处. 见杜比亚 将《泰晤士报》和美联社的故事联系在一起：

在这两个故事中，最糟糕的情况是西方媒体疏忽或粗心（我不准备故意相信）伪装成新闻来传递恐怖主义宣传。但即使是最好的情况，每一个案例也都涉及一些值得注意的新闻渎职行为。对于帕特里科，《洛杉矶时报》的报道显然拒绝包括中央司令部否认曾发生过拉马迪空袭的内容。在FA，一封来自中央司令部媒体人员的电子邮件解释说，伊拉克内政部最近对国家警察内部的非官方发言人进行了打击，首席级别以下的任何人都不得与媒体交谈。

我已联系美联社，要求其对柯特的帖子和中央司令部工作人员的电子邮件做出回应。有任何回复我都会更新。

《洛杉矶时报》怎么说？联系读者代表 此处.

虽然博主和一些主流记者质疑草率的战争报道（参见 尼尔·芒罗在《国家杂志》上发表的毁灭性文章）继续试图追究 MSM 的责任，那些负责监管该行业的媒体监管机构在做什么？

大量生产食物 喜欢这个，为使用与恐怖分子有联系的可疑伊拉克纵队辩护。

传统媒体的记者们忙于撰写布什政府的讣告，而没有注意到他们正在撰写自己的讣告。

MSM 可信度，RIP