我读过的所有书，贯穿我的脑海。 这还不够。
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
在过去的一周中，我已经完成了我最重要的项目之一，但我还没有足够的狂妄症，以至于它会引起其他人的极大兴趣。
好吧，当然不是全部。 那是不现实的。 自完成以来，我还记得了很多。 但是我几乎可以肯定得到了一半以上，也许多达实际总数的75％。 而且，忘记其中的四分之一或三分之一并不是什么大悲剧，因为我认为，如果您不记得读一本书，很可能一开始就不值得您花时间。
此练习中出现了一些有趣的事情。 例如，我读过的书中几乎有40％是科幻小说，幻想小说或投机小说。 即使这样，不幸的是，他们还没有包括菲利普·迪克（Philip K. Dick），斯坦尼斯劳·莱姆（Stanislaw Lem）和斯特鲁加茨基（Strugatsky）兄弟。 我对经典音乐的熟悉程度，尤其是俄语方面的知识极为零散。 自助和自我完善书籍总计近10％，其中2％与扑克有关。 以下是详细统计信息：
| 英语 | 俄语 | 合计 | ||
| 非小说 | 103 | 4 | 107 | 33.9% |
| 资料 | 54 | 5 | 59 | 18.7% |
| 幻想与科幻 | 118 | 3 | 121 | 38.3% |
| 自我改善 | 29 | 0 | 29 | 9.2% |
| 合计 | 304 | 12 | 316 | |
| 96.2% | 3.8% |
这是相同的数据，但按总页数：
| 英语 | 俄语 | 合计 | ||
| 非小说 | 45,442 | 936 | 46,378 | 36.4% |
| 资料 | 15,544 | 2,000 | 17,544 | 13.8% |
| 幻想与科幻 | 52,108 | 1,021 | 53,129 | 41.7% |
| 自我改善 | 10,311 | 0 | 10,311 | 8.1% |
| 合计 | 123,405 | 3,957 | 127,362 | |
| 96.9% | 3.1% |
我强烈建议每个人都做类似的事情。 这很容易（Excel和Google就足够了），尽管要花一些时间（以我为例，为期两天），但它会通过恢复良好的阅读记忆而获得回报，否则这些记忆会无限期地处于休眠状态，并且有系统地开始学习的动力。撰写书评。 如果您无法对已读过的书进行评论，则很可能是您浪费了阅读时间。 但是，通过撰写书评，您可以倾析并内化其所能提供的最佳内容。
它还将使您能够进行一些有用的宏概括。 例如，此练习确实使我明白我的经典基础非常薄弱。 许多文学巨人都完全失踪了。 这是我可以开始进行补救的工作。 另一个优点是，您可以对什么类型的书给人留下深刻的印象，而哪些类型的书不给人留下印象。 例如，我观察到倾向于获得5星的书是 平时 比同系列或更广泛类别中的其他产品短。 我想简洁确实是机智的灵魂。
（从重新发布 阿卡林网 经作者或代表的许可）
关注@ akarlin88
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
我将继续写一份清单 一切 我曾经读过。 除了非常耗时之外，我并不记得每本书。 由于后一个原因，几年前我决定保留一份“所有内容的带注释的参考书目”。 每次读完一本书，我都会写下它的引文、阅读日期以及一段长长的内容印象。 它不会在 2009 年之前延长……但我很高兴我坚持了下来。 令我惊讶的是，我经常忘记所读过的内容。
我们没有太多共同的书。 顺着清单往下看：
圣经。 我读过的内容还没有超过10%。 我能说什么，我是一个无神论者，这并不有趣。 不能给它超过 1。
枪炮、病菌与钢铁。 阅读大部分内容。 我会给它2分。
弗格森。 我完整地读了他的两卷本关于罗斯柴尔德家族的历史，并且会给它打 4 分，但我还没有读过你们所拥有的他的任何一本书。
钟形曲线。 大概读了80%。 4. 阅读《人类成就》的全部内容，4。
鲁滨逊克鲁索。 小时候读过，大概是 12 岁左右。当时我可能会给它 4 分。
柯南·道尔。 我读了很多夏洛克·福尔摩斯的故事，并且在同龄的时候很喜欢它们（4），尽管我已经不记得我读完了他的哪些故事集了。 小时候也读过《失落的世界》。 4.
杜马斯。 小时候读过《三个火枪手》，20年后和10年后的一半，都是俄文译本。 3.
杰克·伦敦。 小时候读过《野性的呼唤》和他的很多其他作品。 5.
道德的谱系学。 我读过的唯一一本德语书。 值得 6 分。
雷马克，《西线无战事》。 很久以前读过俄语。 爱死了。 5. 另请阅读《黑色方尖碑》，同样好。
宝藏岛。 我想我小时候读过它，但我可能错了。
吐温。 我确实读过《王子与乞丐》（5），我当然也读过《汤姆·索亚历险记》的部分内容，但我读完了吗？ 不知道。 小时候在亚瑟王宫廷用俄语阅读了康涅狄格洋基队的全部内容。 确定5。
儒勒·凡尔纳。 小时候读过《地心游记》、《八十天环游世界》和很多其他小说，全都是俄语的。 总共可能有十几个。 当时我会给他们全部 80 分。
伊凡·伊利奇之死。 很久以前读过它，不记得当时喜欢它（3？），这并不一定意味着我现在不会。
圣经。 我读过的内容还没有超过10%。 我能说什么，我是一个无神论者，这并不有趣。 不能给它超过 1。
你不必有宗教信仰也会觉得它有趣。 （我不能说这很有趣，但很有趣？当然）。 当我读到它时，我是一个无神论者。 但这些故事都很好，其中的一部分（例如箴言）很天才，基本上是“自助”类型书籍的先驱。
枪炮、病菌与钢铁。 阅读大部分内容。 我会给它2分。
因为政治？ 随你怎么说，但在我看来，它写得非常好，其中一些想法，例如东西向传播（而不是南北向传播）的便利性，给我留下了深刻的印象，因为它具有高度的原创性和解释性。 而且，无论你怎么说，即使澳大利亚人拥有德系犹太人的智商，他们仍然停留在石器时代。 在有限的生态空间内，你能做的事情是有限的。
钟形曲线。 大概读了80%。 4. 阅读《人类成就》的全部内容，4。
《公元前》当然不是最具可读性的书籍，有时可能会变得相当晦涩难懂。 但它彻底改变了我的看法。 在此之前，我并不知道有如此压倒性的证据表明黑人与白人的智商差距是由遗传因素造成的。
杰克·伦敦。 小时候读过《野性的呼唤》和他的很多其他作品。 5.
我几乎无法完成它。 也许俄语翻译比原文好得多？ 有时会发生这种情况。
道德的谱系学。 我读过的唯一一本德语书。 值得 6 分。
在此我们同意。 它可能在我的前 10 名中，但不在我的前 5 名中。
重新雷马克。 您可能想看看迈克尔·霍夫曼的《钢铁风暴》。 我还没读过，但是评论非常好。 基本上它也是关于第一次世界大战的，但不是从雷马克的自由主义角度出发，而是从毫无歉意的反动甚至支持战争的角度出发。 霍夫曼在街头享有盛誉，因为他曾在步兵中服役（而雷马克只有IIRC在前线一些相对安全的调度员类型的职位上呆了几个月）。
伊凡·伊利奇之死。 很久以前读过它，不记得当时喜欢它（3？），这并不一定意味着我现在不会。
这是一本非常感人的书。 但没有一本是我想再读的。 我不想考虑病床和死亡，特别是作为一个周期性容易患抑郁症的人。
回复：@ Glossy，@ Glossy
好的，关于俄罗斯经典：
我也没有读到我应该读的那么多。 在我读过的小说中，我最喜欢契诃夫的短篇小说。 但我偏向于幽默。 奥涅金确实非常好，普希金的很多短诗也是如此。 我记得叶赛宁非常优秀。 我不喜欢在学校读过的大部分文学作品，但这可能是因为我必须阅读它们，而我还太年轻，无法理解其中的大部分内容。 在苏联教育体系强迫我阅读大量俄罗斯经典文学的年代，我更喜欢焦耳·凡尔纳、别利亚耶夫（科幻小说）、莫里斯·德鲁翁（法国历史小说，比大仲马好得多）、马克·吐温、杰克伦敦、拉斐尔·萨巴蒂尼（海盗，主要在加勒比地区）等。电视很无聊，没有电脑游戏，所以当时孩子们确实读了很多书，主要是科幻和冒险。 说到后者，我注意到你清单上的另一本书我记得当时就读完了：所罗门王的矿井。 在那个年纪我会给它5分。
我同意写下你所读到的内容的价值。 我懒得系统地这样做，但是写一些东西通常会让我不知道自己有过的想法浮出水面，并迫使我思考其他我会忽略的事情。
（顺便说一句，这是斯特鲁加茨基，而不是斯特拉文斯基）
该死的自动更正！
（顺便说一句，这是斯特鲁加茨基，而不是斯特拉文斯基）
回复：@Anatoly Karlin
该死的自动更正！
我真的希望我有时间写书评。 现在我只是用铅笔浏览书籍并在首页写下一些简短的结论/观点。 这样我就不会失去一切，我可以回去找到那些让我印象深刻的段落，但不会失去时间。 因为它需要我做笔记，做一些事情 *一天* 写一篇全面的书评！
顺便说一句，我很高兴在那里看到 HG Wells。 弗拉基米尔·纳博科夫（Vladimir Nabokov）这样的人物将他描述为“一位伟大的艺术家”。 你没有列出《隐形人》，但那是一部伟大的小说，他的一些更偏向幻想的短篇小说（《墙上的门》、《创造奇迹的人》）是真正的文学瑰宝艺术。
德米特里·奥尔洛夫？
哦，是的，我确实读过他的书。 感谢您的提醒。
回复：@Arkadi
在小说家方面，对于任何读过伊恩·班克斯优秀、发人深省小说的人来说，有一些悲伤的消息。
小说家伊恩·班克斯宣布自己患有癌症，只剩下几个月的生命
http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/books/news/novelist-iain-banks-announces-he-has-cancer-and-months-to-live-8558213.html
班克斯仍在完成他的最后一部小说《采石场》，并保持着他出色的幽默感。
如果您还没有读过他的第一部突破性小说《黄蜂工厂》，那么这是一个很好的起点。 文化系列偶尔会受到一些影响，但他里面有一些精彩的书，而且他的小说里总有一些值得思考的东西。
他会被错过的。
回复：@Anatoly Karlin
哦，是的，我确实读过他的书。 感谢您的提醒。
我记得那是因为你曾经在他的博客上发过帖子。 你会打几分？
回复：@Anatoly Karlin
刚刚想起我读过但不在名单上的另一本“书”：《大学炸弹客的工业社会及其未来》。 我会给它4/5。
哦，是的，我确实读过他的书。 感谢您的提醒。
回复：@Arkadi
我记得那是因为你曾经在他的博客上发过帖子。 你会打几分？
“重塑崩溃”？ 3 分或最多 4 分中的 5 分。（我倾向于前者，因为他对博客读者的询问的回应很粗鲁 - 至少在我的情况下是这样。这就是为什么我没有买他的书，但从图书馆得到的）。
你最好阅读他最具影响力的文章， 崩溃的差距。 RC 的问题在于它没有什么真正新鲜的东西。 但他是一位优秀的作家，所以如果他写的东西比仅仅重述他的博客文章更实质性，我会买它。
回复：@Arkadi
我记得那是因为你曾经在他的博客上发过帖子。 你会打几分？
回复：@Anatoly Karlin
“重塑崩溃”？ 3 分或最多 4 分中的 5 分。（我倾向于前者，因为他对博客读者的询问的回应很粗鲁 - 至少在我的情况下是这样。这就是为什么我没有买他的书，但从图书馆得到的）。
你最好阅读他最具影响力的文章， 崩溃的差距。 RC 的问题在于它没有什么真正新鲜的东西。 但他是一位优秀的作家，所以如果他写的东西比仅仅重述他的博客文章更实质性，我会买它。
我有RC，旧版本。 只是想看看你对这本书的看法。 就我个人而言，刚拿到它时我很喜欢它，但现在回想起来，它似乎是对 TheOilDrum 的愚蠢抄袭
@ AK：如果您使用大学和公共图书馆，您可以询问他们是否能够制作和打印您在过去一年左右借阅的书籍、DVD 和其他物品的清单。 您甚至可以询问您过去的借贷记录可以追溯到多久之前。 这可以帮助唤起你的记忆。
“重塑崩溃”？ 3 分或最多 4 分中的 5 分。（我倾向于前者，因为他对博客读者的询问的回应很粗鲁 - 至少在我的情况下是这样。这就是为什么我没有买他的书，但从图书馆得到的）。
你最好阅读他最具影响力的文章， 崩溃的差距。 RC 的问题在于它没有什么真正新鲜的东西。 但他是一位优秀的作家，所以如果他写的东西比仅仅重述他的博客文章更实质性，我会买它。
回复：@Arkadi
我有RC，旧版本。 只是想看看你对这本书的看法。 就我个人而言，刚拿到它时我很喜欢它，但现在回想起来，它似乎是对 TheOilDrum 的愚蠢抄袭
圣经。 我读过的内容还没有超过10%。 我能说什么，我是一个无神论者，这并不有趣。 不能给它超过 1。
枪炮、病菌与钢铁。 阅读大部分内容。 我会给它2分。
弗格森。 我完整地读了他的两卷本关于罗斯柴尔德家族的历史，并且会给它打 4 分，但我还没有读过你们所拥有的他的任何一本书。
钟形曲线。 大概读了80%。 4. 阅读《人类成就》的全部内容，4。
鲁滨逊克鲁索。 小时候读过，大概是 12 岁左右。当时我可能会给它 4 分。
柯南·道尔。 我读了很多夏洛克·福尔摩斯的故事，并且在同龄的时候很喜欢它们（4），尽管我已经不记得我读完了他的哪些故事集了。 小时候也读过《失落的世界》。 4.
杜马斯。 小时候读过《三个火枪手》，20年后和10年后的一半，都是俄文译本。 3.
杰克·伦敦。 小时候读过《野性的呼唤》和他的很多其他作品。 5.
道德的谱系学。 我读过的唯一一本德语书。 值得 6 分。
雷马克，《西线无战事》。 很久以前读过俄语。 爱死了。 5. 另请阅读《黑色方尖碑》，同样好。
宝藏岛。 我想我小时候读过它，但我可能错了。
吐温。 我确实读过《王子与乞丐》（5），我当然也读过《汤姆·索亚历险记》的部分内容，但我读完了吗？ 不知道。 小时候在亚瑟王宫廷用俄语阅读了康涅狄格洋基队的全部内容。 确定5。
儒勒·凡尔纳。 小时候读过《地心游记》、《八十天环游世界》和很多其他小说，全都是俄语的。 总共可能有十几个。 当时我会给他们全部 80 分。
伊凡·伊利奇之死。 很久以前读过它，不记得当时喜欢它（3？），这并不一定意味着我现在不会。
回复：@Anatoly Karlin
圣经。 我读过的内容还没有超过10%。 我能说什么，我是一个无神论者，这并不有趣。 不能给它超过 1。
你不必有宗教信仰也会觉得它有趣。 （我不能说这很有趣，但很有趣？当然）。 当我读到它时，我是一个无神论者。 但这些故事都很好，其中的一部分（例如箴言）很天才，基本上是“自助”类型书籍的先驱。
枪炮、病菌与钢铁。 阅读大部分内容。 我会给它2分。
因为政治？ 随你怎么说，但在我看来，它写得非常好，其中一些想法，例如东西向传播（而不是南北向传播）的便利性，给我留下了深刻的印象，因为它具有高度的原创性和解释性。 而且，无论你怎么说，即使澳大利亚人拥有德系犹太人的智商，他们仍然停留在石器时代。 在有限的生态空间内，你能做的事情是有限的。
钟形曲线。 大概读了80%。 4. 阅读《人类成就》的全部内容，4。
《公元前》当然不是最具可读性的书籍，有时可能会变得相当晦涩难懂。 但它彻底改变了我的看法。 在此之前，我并不知道有如此压倒性的证据表明黑人与白人的智商差距是由遗传因素造成的。
杰克·伦敦。 小时候读过《野性的呼唤》和他的很多其他作品。 5.
我几乎无法完成它。 也许俄语翻译比原文好得多？ 有时会发生这种情况。
道德的谱系学。 我读过的唯一一本德语书。 值得 6 分。
在此我们同意。 它可能在我的前 10 名中，但不在我的前 5 名中。
重新雷马克。 您可能想看看迈克尔·霍夫曼的《钢铁风暴》。 我还没读过，但是评论非常好。 基本上它也是关于第一次世界大战的，但不是从雷马克的自由主义角度出发，而是从毫无歉意的反动甚至支持战争的角度出发。 霍夫曼在街头享有盛誉，因为他曾在步兵中服役（而雷马克只有IIRC在前线一些相对安全的调度员类型的职位上呆了几个月）。
伊凡·伊利奇之死。 很久以前读过它，不记得当时喜欢它（3？），这并不一定意味着我现在不会。
这是一本非常感人的书。 但没有一本是我想再读的。 我不想考虑病床和死亡，特别是作为一个周期性容易患抑郁症的人。
关于圣经：
其中很多内容大致与希腊经典同时代。 我读过很多俄文译本的普鲁塔克传记、修昔底德的《伯罗奔尼撒战争》的大部分内容以及其他希腊作品的零碎内容。 这与我在圣经中看到的差异让我想起了今天的第一世界和第三世界之间的差异。 圣经中存在着狭隘的观点和无处不在的迷信。 我从来没有看到任何在描述冲突时试图公正、客观的暗示。 修昔底德和其他希腊历史学家的目标是客观性。 我不记得有任何证据表明《圣经》的作者认为尝试区分什么是真实的，什么是他们想要的真实，这可能是完全可取的。 那里有一种孩子气的昏暗。 是的，希腊人也有神话，但他们远远超出了神话，而且几乎是在同一时间。 另外，我不记得我读过的圣经部分有任何微妙之处。 每个点都用锤子敲入。
枪炮、病菌与钢铁：
欧亚大陆的水平方向比美洲的垂直方向更有利于物种（包括驯化物种）的传播，这一想法很有趣。 但是，是的，我认为在这种规模上谈论历史（各大洲在建设文明方面的成功率差异）而不谈论生物学是愚蠢的。 当然还有其他因素，但其中很多最终也会影响生物学。 如果有足够的时间，每个相关因素都会以某种方式影响生物学。 这就像在谈论数学的同时却极力避免使用方程。
迈克尔·霍夫曼：
没听说过，有时间就去看看。 感谢您的推荐。
更多关于圣经：
世俗的希腊罗马文化的消亡至少部分是因为它是世俗的。 它变得颓废，我读到它的精英最终的出生率非常低。 可悲的是，文明每次都以自杀告终。 似乎本能和盲目信仰比尝试思考和推理更能帮助人类前进。 从某种意义上说，《圣经》、《古兰经》和其他此类书籍中蕴藏着智慧。 有些事情最好不要质疑。 在某些话题上，社会思考得越少，情况就越好。 想到这一点真是令人沮丧。
圣经。 我读过的内容还没有超过10%。 我能说什么，我是一个无神论者，这并不有趣。 不能给它超过 1。
你不必有宗教信仰也会觉得它有趣。 （我不能说这很有趣，但很有趣？当然）。 当我读到它时，我是一个无神论者。 但这些故事都很好，其中的一部分（例如箴言）很天才，基本上是“自助”类型书籍的先驱。
枪炮、病菌与钢铁。 阅读大部分内容。 我会给它2分。
因为政治？ 随你怎么说，但在我看来，它写得非常好，其中一些想法，例如东西向传播（而不是南北向传播）的便利性，给我留下了深刻的印象，因为它具有高度的原创性和解释性。 而且，无论你怎么说，即使澳大利亚人拥有德系犹太人的智商，他们仍然停留在石器时代。 在有限的生态空间内，你能做的事情是有限的。
钟形曲线。 大概读了80%。 4. 阅读《人类成就》的全部内容，4。
《公元前》当然不是最具可读性的书籍，有时可能会变得相当晦涩难懂。 但它彻底改变了我的看法。 在此之前，我并不知道有如此压倒性的证据表明黑人与白人的智商差距是由遗传因素造成的。
杰克·伦敦。 小时候读过《野性的呼唤》和他的很多其他作品。 5.
我几乎无法完成它。 也许俄语翻译比原文好得多？ 有时会发生这种情况。
道德的谱系学。 我读过的唯一一本德语书。 值得 6 分。
在此我们同意。 它可能在我的前 10 名中，但不在我的前 5 名中。
重新雷马克。 您可能想看看迈克尔·霍夫曼的《钢铁风暴》。 我还没读过，但是评论非常好。 基本上它也是关于第一次世界大战的，但不是从雷马克的自由主义角度出发，而是从毫无歉意的反动甚至支持战争的角度出发。 霍夫曼在街头享有盛誉，因为他曾在步兵中服役（而雷马克只有IIRC在前线一些相对安全的调度员类型的职位上呆了几个月）。
伊凡·伊利奇之死。 很久以前读过它，不记得当时喜欢它（3？），这并不一定意味着我现在不会。
这是一本非常感人的书。 但没有一本是我想再读的。 我不想考虑病床和死亡，特别是作为一个周期性容易患抑郁症的人。
回复：@ Glossy，@ Glossy
关于圣经：
其中很多内容大致与希腊经典同时代。 我读过很多俄文译本的普鲁塔克传记、修昔底德的《伯罗奔尼撒战争》的大部分内容以及其他希腊作品的零碎内容。 这与我在圣经中看到的差异让我想起了今天的第一世界和第三世界之间的差异。 圣经中存在着狭隘的观点和无处不在的迷信。 我从来没有看到任何在描述冲突时试图公正、客观的暗示。 修昔底德和其他希腊历史学家的目标是客观性。 我不记得有任何证据表明《圣经》的作者认为尝试区分什么是真实的，什么是他们想要的真实，这可能是完全可取的。 那里有一种孩子气的昏暗。 是的，希腊人也有神话，但他们远远超出了神话，而且几乎是在同一时间。 另外，我不记得我读过的圣经部分有任何微妙之处。 每个点都用锤子敲入。
枪炮、病菌与钢铁：
欧亚大陆的水平方向比美洲的垂直方向更有利于物种（包括驯化物种）的传播，这一想法很有趣。 但是，是的，我认为在这种规模上谈论历史（各大洲在建设文明方面的成功率差异）而不谈论生物学是愚蠢的。 当然还有其他因素，但其中很多最终也会影响生物学。 如果有足够的时间，每个相关因素都会以某种方式影响生物学。 这就像在谈论数学的同时却极力避免使用方程。
迈克尔·霍夫曼：
没听说过，有时间就去看看。 感谢您的推荐。
圣经。 我读过的内容还没有超过10%。 我能说什么，我是一个无神论者，这并不有趣。 不能给它超过 1。
你不必有宗教信仰也会觉得它有趣。 （我不能说这很有趣，但很有趣？当然）。 当我读到它时，我是一个无神论者。 但这些故事都很好，其中的一部分（例如箴言）很天才，基本上是“自助”类型书籍的先驱。
枪炮、病菌与钢铁。 阅读大部分内容。 我会给它2分。
因为政治？ 随你怎么说，但在我看来，它写得非常好，其中一些想法，例如东西向传播（而不是南北向传播）的便利性，给我留下了深刻的印象，因为它具有高度的原创性和解释性。 而且，无论你怎么说，即使澳大利亚人拥有德系犹太人的智商，他们仍然停留在石器时代。 在有限的生态空间内，你能做的事情是有限的。
钟形曲线。 大概读了80%。 4. 阅读《人类成就》的全部内容，4。
《公元前》当然不是最具可读性的书籍，有时可能会变得相当晦涩难懂。 但它彻底改变了我的看法。 在此之前，我并不知道有如此压倒性的证据表明黑人与白人的智商差距是由遗传因素造成的。
杰克·伦敦。 小时候读过《野性的呼唤》和他的很多其他作品。 5.
我几乎无法完成它。 也许俄语翻译比原文好得多？ 有时会发生这种情况。
道德的谱系学。 我读过的唯一一本德语书。 值得 6 分。
在此我们同意。 它可能在我的前 10 名中，但不在我的前 5 名中。
重新雷马克。 您可能想看看迈克尔·霍夫曼的《钢铁风暴》。 我还没读过，但是评论非常好。 基本上它也是关于第一次世界大战的，但不是从雷马克的自由主义角度出发，而是从毫无歉意的反动甚至支持战争的角度出发。 霍夫曼在街头享有盛誉，因为他曾在步兵中服役（而雷马克只有IIRC在前线一些相对安全的调度员类型的职位上呆了几个月）。
伊凡·伊利奇之死。 很久以前读过它，不记得当时喜欢它（3？），这并不一定意味着我现在不会。
这是一本非常感人的书。 但没有一本是我想再读的。 我不想考虑病床和死亡，特别是作为一个周期性容易患抑郁症的人。
回复：@ Glossy，@ Glossy
更多关于圣经：
世俗的希腊罗马文化的消亡至少部分是因为它是世俗的。 它变得颓废，我读到它的精英最终的出生率非常低。 可悲的是，文明每次都以自杀告终。 似乎本能和盲目信仰比尝试思考和推理更能帮助人类前进。 从某种意义上说，《圣经》、《古兰经》和其他此类书籍中蕴藏着智慧。 有些事情最好不要质疑。 在某些话题上，社会思考得越少，情况就越好。 想到这一点真是令人沮丧。