RSS
中国特色 by 亚瑟·亨德森·史密斯，于1894年出版。免费提供 点击此处. 评级：5 / 5.
亚瑟·史密斯（Arthur H. Smith）在丰富而令人回味的散文中，让人想起了托克维尔（De Tocqueville）关于美国的著作，阐述了他认为汉字的核心特征及其价值观。 这种语调大胆而无所畏惧，做出了笼统的概括和粗暴的判断，而今天的许多人会视其为无动于衷或“东方主义者”，即使不是彻头彻尾的种族主义者。 我会从一开始就说这是历史性的，坦率地说，这是错误的。 人类试图通过简化的模型来理解世界，而刻板印象是这一过程中不可或缺的一部分。 在史密斯时代尤其如此，当时中国严重缺乏更客观的数据，例如统计数据。 因此，尽管他小心翼翼 承认 他指出，“这些论文并不意味着对整个帝国的概括”，他指出，通过“记录大量事件，特别是“非同寻常的”事件，并设定“解释……是……国家”，对于该国的一本畅销书来说，是一种完全有效且合法的方法。
从他的叙述中出现的“汉字”与我们所谓的“史密斯汉字”形成了鲜明的对比，这一范畴不仅包含同名作者，而且还反映了您的原型鳍状柏油的美国WASP雄性的价值和假设。 。 汉字会随着自然的循环而变化，对守时甚至自己的年龄都不太了解。 另一方面，西方人则朝着钟声的方向前进。 这种“无视时间”与“无视准确性”相匹配–提到中国人的真实距离 li 视地形，当时的天气等而异。同样，本国货币的实际价值因省而异。
史密斯论及中国的另一个主要因素是“智力混浊”。 考虑到他还谈到“从最低到最高的所有考场似乎永远都拥挤”，这似乎有些奇怪，但是在注意到史密斯还说“中国的教育”之后，这一点变得更加容易理解。被限制在一个非常狭窄的圆圈中”。 这些观察结果被历史事实所证实，即小学入学率 只是这个数字的4％ 1900年中国合格的适龄学龄人口。（顺便提一下，这一特征直到今天似乎还活着。 巨大的压力 围绕着高考）。 尽管如此，普通百姓却非常愚蠢，无法掌握所提问题的实质。 例如，在回答有关他的年龄的询问时，据说一个人的回答类似于“安装在破旧的马车上的生锈的旧滑膛炮”。 虽然不是一开始就问这样的问题很尴尬吗？ 就是说，至少我们不能责怪史密斯，因为他不知道该如何措辞！
该书的另一个主要部分涉及中国人在亲戚，家庭，社会和民族方面的态度。 孝道非常发达； 实际上，这是 超过-在一定程度上发展了儿童愿意牺牲自己以免对其犯罪父母判处死刑的案例。 （不完全是一种文明，在很大程度上 个人 责任）。 这种影响的不太极端但广泛得多的影响是妇女价值贬值。 虽然史密斯无疑是一个有父权制观点的人，但他赞成基督教关于男女在精神上平等的观念，并支持妇女接受教育。 在一个以祖先崇拜为中心的社会中，实现这些目标更加困难，在这个社会中，维持“血统”的特权被压倒了。 社会制裁，例如窝藏罪犯或叛徒的制裁，是集体性质的，违背了个人责任的观念。 但这并不全是坏事，至少在暴力方面：“在中国城市，人类生活比在美国城市更安全。” 中国人也不会像法国人那样消亡：
“在任何时候，中国人的表观增长都与法国的人口状况形成鲜明对比。法国的人口增长率在整个欧洲是最低的，而最新的回报则表明居民数量的绝对减少。 这些事实激起了对该大国未来的最严重的恐惧。 另一方面，中国人没有比盎格鲁撒克逊人种族衰减的迹象。”
尽管存在着广泛的“外国人仇恨”，但考虑到清末中国的情况，这难道不是很容易理解吗？ –它不会转化为民族凝聚力或爱国主义的感觉。 实际上是家庭（佳），然后是在其周围建有中国村庄的氏族。 （这似乎是正确的）。 cu妇和一夫多妻制盛行。 诚实通常不存在，尽管并不总是在个人层面上存在。 官僚机构僵化，僵化，而且经常腐败。 用现代的话来说，我们称之为缺乏“社会资本”。 史密斯承认儒家是值得称赞的道德体系，但问题是它是一种精英意识形态，并没有渗透到大众中。 中国迫切需要的是“正义”，而“只有通过基督教文明才能永久，完全地实现”。
如果史密斯的观点存在一个最重要的问题，那就是他始终无法区分 中文 特点和 不发达国家 特征。 正如史密斯一再提到并得到历史证据所证实的那样，它处于生存的边缘。 营养不良泛滥，各种传染病泛滥，这两个因素 对智商有严重的压抑作用; 而且典型的缺乏文化素养也无济于事，因为文化素养是 必要的先决条件 逻辑和抽象推理的发展。 在这种情况下，史密斯关于中国论点“仅由谓词组成”（这些词“不附带任何内容”）的观察似乎开始可以理解，但是要注意的是，我们所看到的本质上不是中国特征，而是一个有文化的世界主义者的观点 文盲的农民心态 （他认为这是“智力浊度”）。 自从中国解决了营养不良和文盲问题以来，最新的人口普查将识字率定为97％，其在国际标准化测试中的表现 现在非常受人尊敬 –这种文化和认知鸿沟现在已经关闭。
在缺乏卫生，饮食不足，“无视准确性”等方面，中国历史的落后也很明显。同样，尽管他指出了各省在重量，距离，造币和方言方面的差异，他在很大程度上放弃了这一切，而这一切都是在一个弱小的国家正在慢慢瓦解的情况下进行的–这在很大程度上要归功于西方的入侵。 考虑到欧洲中世纪时期中国机械发明的大量存货以及中国长期以来是一个中央集权的官僚国家，奇怪的是，认为这种差异可能是“中国”特有的特征。 尽管有科尔伯特（Colbert）的先前遗产，但即使是法国也一文不值 民主主义，直到18世纪后期才统一了其全国市场，而语言统一又需要半个世纪的时间。
批评的另一点是，史密斯将发展与基督教相结合，这无疑至少部分反映了他作为传教士的价值观。 但是，这种批评不应过分。 在19世纪，长期经济发展的原因仍是未知之数。 经济学尚未作为一门社会科学而独树一帜，政治经济学家之间也没有达成一致。 因此，假设基督教是发展的先决条件，这也许并不是完全不合理的假设，因为到那时为止，只有基督教强国才变得富有，并统治着世界的大部分地区。 应该强调的是，史密斯不是狂热分子，只是在最后一章中强力地提出了这一论点。 他也不反对承认在许多方面，例如人身安全和孝道，儒家中国优于西方。
最后，由中国人自己决定史密斯是否 老外 顽强的人或值得听的人。 在大多数情况下，他们都拒绝接受后者的评估。 一个世纪前的西方中国话语是在相当精神分裂的二分法中构架的，两者之间的区别是：看到它是一种腐朽的文明，即将被掠食性邻居吞噬，还有“黄色危险”，准备将其猖ra的部落分散在基督徒身上世界。 史密斯的观察在细微之处，细节和理解上远远超过了那些（非常低的）标准。 他对20世纪中国最具影响力的作家之一鲁迅产生了深远的影响。 不可否认的是，他发现的一些负面特征一直困扰着中国，直到今天，无论是在“非同寻常的事件”方面，还是在最近的一个蹒跚学步的故事中， 谁变得无动于衷以及硬性感冒统计数据的更为客观的领域-例如飙升的男女比例，这要归功于性别选择堕胎技术与中国传统观点的结合，即“性事故[女儿]是一个可怕的负担……肯定会被轻视。”
20世纪的中国经历了许多令人失望，痛苦的抽搐，最后，这似乎是对持续繁荣的相当可持续的起飞。 史密斯在一个多世纪以前赋予中国的特点变得多余：民族和社区感是在毛泽东的父亲般的凝视下建立起来的，而向资本主义的过渡已经在新中国人身上留下了许多基本印象。史密斯让我们相信的资本主义特征（例如“时间就是金钱”）特别是西方的，但不是。 我们还必须牢记，美国也不是史密斯时代的美国，例如，从1960年代开始，就大多数统计数据（例如财富不平等，监禁率，犯罪率，等）和无形的。 因此，从某种意义上说，中国和“西方”正在朝着更加富裕，更加原子化以及缺乏“后史密斯后”社会的称呼融合。 因此，我认为，尽管“中国特色”在历史和人类学上具有重大意义，但它与当今中国的直接关联却非常有限。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
有趣的评估。 我确实觉得“毁灭的文明/黄色部落”精神分裂症很有趣。 有点像在启蒙运动期间，中国经常被认为是理性、精英国家的缩影。很多投影正在进行中。
关于西方-中国（-俄罗斯）趋同：伊曼纽尔·托德（Emmanuel Todd）认为，自由贸易和全球化可能不仅会导致经济趋同，这在生活水平和不平等方面都在发生，而且*（非）民主趋同*：与不发达国家的自由贸易既赋予了西方寡头权力，又为社会倒退创造了压力，而这种压力只有在绕过普选的情况下才能实施。 一个似是而非的场景。
我会发现研究“致富”的唯物主义是现代性不可避免的一部分还是西方“污染”的一部分（或对共产主义歇斯底里的反应）很有趣。 1945 年之前的日本是否也同样痴迷于金钱？ 其他国家/文明的现代性道路在多大程度上与西方保持平行但与西方不同，它们必须在多大程度上融合？
在中国，压倒性的观点是，当前的“致富”唯物主义是毛泽东在灾难性的 30 年（大跃进+文化大革命）下经历的剥夺的结果。 文化家认为，这是因为文革破坏了中国传统文化的基本道德纤维。 我不会在这个思路上投入太多。 如果你让一个人饿了很久，然后把食物摆在他面前，你还能指望什么？
中国大陆社会从1956年到1963年经历了可怕的人为饥荒，从那时起到1976年，持续的物质匮乏和政治动荡。毕竟，“快速致富”的流行风气是否令人惊讶？
此外，这是一个正在快速大规模地进行工业化和城市化的社会。 我们今天在中国目睹的一切，是我 80 年代初在重庆上小学时在最疯狂的梦想中无法想象的。
我确实觉得“毁灭的文明/黄色部落”精神分裂症很有趣。
中国实现全球霸权的问题在于他们被包围了
像日本、印度和俄罗斯这样的强邻国都拥有核武器，或者如果他们愿意的话，可以在短时间内拥有核武器。 地理也无济于事。 中国的地区竞争者受到可怕的自然屏障的保护，这些屏障非常有利于防御者，而中国自己的工业力量毗邻海岸线，非常容易受到海空袭击。
关于西方-中国（-俄罗斯）趋同：伊曼纽尔·托德（Emmanuel Todd）认为，自由贸易和全球化可能不仅会导致经济趋同，这在生活水平和不平等方面都在发生，而且*（非）民主趋同*：与不发达国家的自由贸易既赋予了西方寡头权力，又为社会倒退创造了压力，而这种压力只有在绕过普选的情况下才能实施。 一个似是而非的场景。
我会发现研究“致富”唯物主义是现代性不可避免的一部分还是西方“污染”的一部分（或对共产主义歇斯底里的反应）很有趣。 1945 年之前的日本是否也同样痴迷于金钱？ 其他国家/文明的现代性道路在多大程度上与西方保持平行但与西方不同，它们必须在多大程度上融合？
回复：@papizha，@The Undiscovered Jew
在中国，压倒性的观点是，当前的“致富”唯物主义是毛泽东在灾难性的 30 年（大跃进+文化大革命）下经历的剥夺的结果。 文化家认为，这是因为文革破坏了中国传统文化的基本道德纤维。 我不会在这个思路上投入太多。 如果你让一个人饿了很久，然后把食物摆在他面前，你还能指望什么？
中国大陆社会从1956年到1963年经历了可怕的人为饥荒，从那时起到1976年，持续的物质匮乏和政治动荡。毕竟，“快速致富”的流行风气是否令人惊讶？
此外，这是一个正在快速大规模地进行工业化和城市化的社会。 我们今天在中国目睹的一切，是我 80 年代初在重庆上小学时在最疯狂的梦想中无法想象的。
“这种文化和认知鸿沟现在已经关闭。”
不是说创新。 他们比斯大林统治下的苏联工业化程度更高，而且与赫鲁晓夫统治下的苏联相比，他们将更多的人从村庄搬到了公寓楼。 然而，他们甚至没有尝试过像人造卫星、加加林的飞行和第一座核电站那样酷的事情。 他们最大的技术创新是由德国人设计的磁悬浮列车线路。 令人惊叹的经济实力，根本没有任何创新。
说到创新，确实如此。 虽然谁知道? 但总的来说，您是对的，现在 95% 以上是复制和采用最佳实践。
我不明白为什么现在人们要求来自中国的“创新”（好像任何人都可以量化这个词）。 实际上，我有一个可靠的假设，这仅仅是因为大多数人都是不合逻辑的傻瓜，他们无法训练自己进行更深入的理解，就像我可以训练一只猫随心所欲地跳跃一样。 推动任何技术前沿都会带来很大程度的风险、费用和失败的可能性。 对于中国的所有经济增长，必须记住它在后毛泽东时代的人均 GDP 开始于撒哈拉以南非洲以下的某个地方，即使在今天，它的名义人均 GDP 约为西方的 1/8 . 简单地说，通过简单地从西方吸收更多已经建立的技能和技术，仍有相当大的空间可以赶上增长。 总体上还没有必要追求未经证实的“创新”的风险边际回报，而当其他途径仍然可用时，这种创新在美国甚至可以说是停滞不前。
回复：@Glossy
我猜你不是工程背景。
《硅谷海盗》中有一句台词：
好的程序员抄袭，最好的程序员偷。
当游戏正在迎头赶上时，简单的复制就足以缩小现有的差距。 中国现阶段在游戏上不需要太多创新，也许10-20年...
更恰当的比较是与日本和韩国。 中国只是在沿用日本首创、韩国和台湾等其他东亚地区采用的发展模式。 除了巨大的规模，日本 X 10
我是80年代在中国长大的，对我来说，1978年以来的中国开放就像19世纪末日本明治维新，日本决定认真照搬西方。 另一方面，大规模的工业化和城市化与 19 世纪后期的美国相似。 英国资本和欧洲技术的应用（+移民劳动力的浪潮和丰富的资源）使美国的崛起成为可能。 美国本土创新来得晚得多。
回复：@Glossy
不是说创新。 他们比斯大林统治下的苏联工业化程度更高，而且与赫鲁晓夫统治下的苏联相比，他们将更多的人从村庄搬到了公寓楼。 然而，他们甚至没有尝试过像人造卫星、加加林的飞行和第一座核电站那样酷的事情。 他们最大的技术创新是由德国人设计的磁悬浮列车线路。 令人惊叹的经济实力，根本没有任何创新。
回复：@Anatoly Karlin、@Jing、@papizha
说到创新，确实如此。 虽然谁知道? 但总的来说，您是对的，现在 95% 以上是复制和采用最佳实践。
不是说创新。 他们比斯大林统治下的苏联工业化程度更高，而且与赫鲁晓夫统治下的苏联相比，他们将更多的人从村庄搬到了公寓楼。 然而，他们甚至没有尝试过像人造卫星、加加林的飞行和第一座核电站那样酷的事情。 他们最大的技术创新是由德国人设计的磁悬浮列车线路。 令人惊叹的经济实力，根本没有任何创新。
回复：@Anatoly Karlin、@Jing、@papizha
我不明白为什么现在人们要求来自中国的“创新”（好像任何人都可以量化这个词）。 实际上，我有一个可靠的假设，这仅仅是因为大多数人都是不合逻辑的傻瓜，他们无法训练自己进行更深入的理解，就像我无法训练猫随心所欲地跳跃一样。 推动任何技术前沿都会带来很大程度的风险、费用和失败的可能性。 对于中国的所有经济增长，必须记住它在后毛泽东时代的人均 GDP 开始于撒哈拉以南非洲以下的某个地方，即使在今天，它的名义人均 GDP 约为西方的 1/8 . 简单地说，通过简单地从西方吸收更多已经建立的技能和技术，仍有相当大的空间可以赶上增长。 总体上还没有必要追求未经证实的“创新”的风险边际回报，而当其他途径仍然可用时，这种创新在美国甚至可以说是停滞不前。
苏联在 1945 年一片废墟，但在 1957 年它取得了前所未有的成就：它创造了第一颗地球人造卫星。 当今中国的实际经济活动数量惊人。 我指的是制造业、建筑业和基础设施发展。 没有人在这么短的时间内建造或制造了这么多。 所有这些都代表了对现有技术的复制。
创新的动机有很多，但管理中国的政客们应该特别清楚其中一个动机：声望。 以积极的方式震惊世界。 与建造太空电梯、建立月球殖民地、在土星的卫星上寻找生命、学习在实验室中培养人体器官等重大科技项目相比，奥运会是如此微不足道。 西方不会重返月球，等等，因为它已经破产了。 当然，这对西方国家来说很糟糕。 但中国没有这个借口。
复制的一个小例子：
我有时会在摩天大楼论坛上闲逛。 几年前，有人在那里张贴了一张莫斯科的特色照片。 不是中央的、历史悠久的莫斯科，而是我长大和大多数莫斯科人居住的社区类型。 一位论坛成员，很可能不是俄罗斯人，评论如下：
“/邪恶的镜头。最后一个看起来像是来自中国内陆城市。”
下面有人回答：
“或者中国内陆城市看起来像莫斯科
他们发明了通讯块……”
这绝对是真的。 我有一种感觉，未来数百万参观前苏联城市的游客会认为它们看起来就像中国城市。
我引用的评论可以在本页第 5 张照片下方找到：
http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?t=174390&page=2
回复：@Jing、@Anatoly Karlin
不是说创新。 他们比斯大林统治下的苏联工业化程度更高，而且与赫鲁晓夫统治下的苏联相比，他们将更多的人从村庄搬到了公寓楼。 然而，他们甚至没有尝试过像人造卫星、加加林的飞行和第一座核电站那样酷的事情。 他们最大的技术创新是由德国人设计的磁悬浮列车线路。 令人惊叹的经济实力，根本没有任何创新。
回复：@Anatoly Karlin、@Jing、@papizha
我猜你不是工程背景。
《硅谷海盗》中有一句台词：
好的程序员抄袭，最好的程序员偷。
当游戏正在迎头赶上时，简单的复制就足以缩小现有的差距。 中国现阶段不需要在游戏上进行太多创新，也许在10-20年内……
更恰当的比较是与日本和韩国。 中国只是在沿用日本首创、韩国和台湾等其他东亚地区采用的发展模式。 除了巨大的规模，日本 X 10
我是80年代在中国长大的，对我来说，1978年以来的中国开放就像19世纪末日本明治维新，日本决定认真照搬西方。 另一方面，大规模的工业化和城市化与 19 世纪后期的美国相似。 英国资本和欧洲技术的应用（+移民劳动力的浪潮和丰富的资源）使美国的崛起成为可能。 美国本土创新来得晚得多。
“美国本土创新来得晚得多。”
这不是真的。 美国人罗伯特富尔顿在 18 世纪后期建造了第一艘蒸汽船。 贝尔、爱迪生等人的发明出现在 19 世纪。
回复：@AG
我不明白为什么现在人们要求来自中国的“创新”（好像任何人都可以量化这个词）。 实际上，我有一个可靠的假设，这仅仅是因为大多数人都是不合逻辑的傻瓜，他们无法训练自己进行更深入的理解，就像我可以训练一只猫随心所欲地跳跃一样。 推动任何技术前沿都会带来很大程度的风险、费用和失败的可能性。 对于中国的所有经济增长，必须记住它在后毛泽东时代的人均 GDP 开始于撒哈拉以南非洲以下的某个地方，即使在今天，它的名义人均 GDP 约为西方的 1/8 . 简单地说，通过简单地从西方吸收更多已经建立的技能和技术，仍有相当大的空间可以赶上增长。 总体上还没有必要追求未经证实的“创新”的风险边际回报，而当其他途径仍然可用时，这种创新在美国甚至可以说是停滞不前。
回复：@Glossy
苏联在 1945 年一片废墟，但在 1957 年它取得了前所未有的成就：它创造了第一颗地球人造卫星。 当今中国的实际经济活动数量惊人。 我指的是制造业、建筑业和基础设施发展。 没有人在这么短的时间内建造或制造了这么多。 所有这些都代表了对现有技术的复制。
创新的动机有很多，但管理中国的政客们应该特别清楚其中一个动机：声望。 以积极的方式震惊世界。 与建造太空电梯、建立月球殖民地、在土星的卫星上寻找生命、学习在实验室中培养人体器官等重大科技项目相比，奥运会是如此微不足道。 西方不会重返月球，等等，因为它已经破产了。 当然，这对西方国家来说很糟糕。 但中国没有这个借口。
复制的一个小例子：
我有时会在摩天大楼论坛上闲逛。 几年前，有人在那里张贴了一张莫斯科的特色照片。 不是中央的、历史悠久的莫斯科，而是我长大和大多数莫斯科人居住的社区类型。 一位论坛成员，很可能不是俄罗斯人，评论如下：
“/邪恶的镜头。 最后一个看起来像是来自中国的内陆城市。”
下面有人回答：
“或者中国内陆城市看起来像莫斯科
他们发明了通讯块……”
这绝对是真的。 我有一种感觉，未来数百万参观前苏联城市的游客会认为它们看起来就像中国城市。
我引用的评论可以在本页第 5 张照片下方找到：
http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?t=174390&page=2
而今天的苏联究竟在哪里？ 苏联人在意识形态上被驱使与美国竞争，这场竞争导致他们将近 20% 的 GDP 用于军事和军事相关研究，从而使大多数人口陷入贫困。 像奥运会这样的盛会，并不一定是为了向世界展示苏联体制的优越性，而是首先润滑中国建筑业和政治家的乱伦关系，其次给中国人民留下深刻印象。 在所有关于中美竞争的讨论中，中国共产党的盗贼主要对自我保护和他们自己的奢侈品感兴趣，而不是与美国的任何世界末日摊牌，这就是为什么他们甚至不投入十分之一他们可以使用的资源进行真正的竞争，但更满足于印钱，将钱“借”给有政治关系的公司和国有企业，并收取他们的发现费。
魔鬼的拥护者立场：与 1950 年代相比，今天提出真正的创新可能（可能？肯定！）要困难得多。 巨人的肩膀等等。
平心而论，在有很多尚未开发的创新潜力的领域，例如遗传学， 他们似乎过得很好. 事实上，它在中国甚至可能比在西方有更好的未来，因为后者迟钝的 PC 正统观念。
回复：@AG
我猜你不是工程背景。
《硅谷海盗》中有一句台词：
好的程序员抄袭，最好的程序员偷。
当游戏正在迎头赶上时，简单的复制就足以缩小现有的差距。 中国现阶段在游戏上不需要太多创新，也许10-20年...
更恰当的比较是与日本和韩国。 中国只是在沿用日本首创、韩国和台湾等其他东亚地区采用的发展模式。 除了巨大的规模，日本 X 10
我是80年代在中国长大的，对我来说，1978年以来的中国开放就像19世纪末日本明治维新，日本决定认真照搬西方。 另一方面，大规模的工业化和城市化与 19 世纪后期的美国相似。 英国资本和欧洲技术的应用（+移民劳动力的浪潮和丰富的资源）使美国的崛起成为可能。 美国本土创新来得晚得多。
回复：@Glossy
“美国本土创新来得晚得多。”
这不是真的。 美国人罗伯特富尔顿在 18 世纪后期建造了第一艘蒸汽船。 贝尔、爱迪生等人的发明出现在 19 世纪。
你只知道西方。
苏联在 1945 年一片废墟，但在 1957 年它取得了前所未有的成就：它创造了第一颗地球人造卫星。 当今中国的实际经济活动数量惊人。 我指的是制造业、建筑业和基础设施发展。 没有人在这么短的时间内建造或制造了这么多。 所有这些都代表了对现有技术的复制。
创新的动机有很多，但管理中国的政客们应该特别清楚其中一个动机：声望。 以积极的方式震惊世界。 与建造太空电梯、建立月球殖民地、在土星的卫星上寻找生命、学习在实验室中培养人体器官等重大科技项目相比，奥运会是如此微不足道。 西方不会重返月球，等等，因为它已经破产了。 当然，这对西方国家来说很糟糕。 但中国没有这个借口。
复制的一个小例子：
我有时会在摩天大楼论坛上闲逛。 几年前，有人在那里张贴了一张莫斯科的特色照片。 不是中央的、历史悠久的莫斯科，而是我长大和大多数莫斯科人居住的社区类型。 一位论坛成员，很可能不是俄罗斯人，评论如下：
“/邪恶的镜头。最后一个看起来像是来自中国内陆城市。”
下面有人回答：
“或者中国内陆城市看起来像莫斯科
他们发明了通讯块……”
这绝对是真的。 我有一种感觉，未来数百万参观前苏联城市的游客会认为它们看起来就像中国城市。
我引用的评论可以在本页第 5 张照片下方找到：
http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?t=174390&page=2
回复：@Jing、@Anatoly Karlin
而今天的苏联究竟在哪里？ 苏联人在意识形态上被驱使与美国竞争，这场竞争导致他们将近 20% 的 GDP 用于军事和军事相关研究，从而使大多数人口陷入贫困。 像奥运会这样的盛会，并不一定是为了向世界展示苏联体制的优越性，而是首先润滑中国建筑业和政治家的乱伦关系，其次给中国人民留下深刻印象。 在所有关于中美竞争的讨论中，中国共产党的盗贼主要对自我保护和他们自己的奢侈品感兴趣，而不是与美国的任何世界末日摊牌，这就是为什么他们甚至不投入十分之一他们可以使用的资源进行真正的竞争，但更满足于印钞票，将其“贷款”给与政治相关的公司和国有企业，并收取他们的发现费。
苏联在 1945 年一片废墟，但在 1957 年它取得了前所未有的成就：它创造了第一颗地球人造卫星。 当今中国的实际经济活动数量惊人。 我指的是制造业、建筑业和基础设施发展。 没有人在这么短的时间内建造或制造了这么多。 所有这些都代表了对现有技术的复制。
创新的动机有很多，但管理中国的政客们应该特别清楚其中一个动机：声望。 以积极的方式震惊世界。 与建造太空电梯、建立月球殖民地、在土星的卫星上寻找生命、学习在实验室中培养人体器官等重大科技项目相比，奥运会是如此微不足道。 西方不会重返月球，等等，因为它已经破产了。 当然，这对西方国家来说很糟糕。 但中国没有这个借口。
复制的一个小例子：
我有时会在摩天大楼论坛上闲逛。 几年前，有人在那里张贴了一张莫斯科的特色照片。 不是中央的、历史悠久的莫斯科，而是我长大和大多数莫斯科人居住的社区类型。 一位论坛成员，很可能不是俄罗斯人，评论如下：
“/邪恶的镜头。最后一个看起来像是来自中国内陆城市。”
下面有人回答：
“或者中国内陆城市看起来像莫斯科
他们发明了通讯块……”
这绝对是真的。 我有一种感觉，未来数百万参观前苏联城市的游客会认为它们看起来就像中国城市。
我引用的评论可以在本页第 5 张照片下方找到：
http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?t=174390&page=2
回复：@Jing、@Anatoly Karlin
魔鬼的拥护者立场：与 1950 年代相比，今天提出真正的创新可能（可能？肯定！）要困难得多。 巨人的肩膀等等。
平心而论，在有很多尚未开发的创新潜力的领域，例如遗传学， 他们似乎过得很好. 事实上，它在中国甚至可能比在西方有更好的未来，因为后者迟钝的 PC 正统观念。
当这里的评论争论创新时，就像争论“完全由谓词组成”，“不附加任何东西”
没有数据，你只是另一个有意见的人。 基于口头辩论形成的意见与精神分裂症的妄想思想没有太大区别。 言语智商是关于操纵他人的大脑或洗脑。 有些人在这里展示了相当多的东西，最后，他们根本就不是很有原创性。 它们是典型的洗脑产品。
魔鬼的拥护者立场：与 1950 年代相比，今天提出真正的创新可能（可能？肯定！）要困难得多。 巨人的肩膀等等。
平心而论，在有很多尚未开发的创新潜力的领域，例如遗传学， 他们似乎过得很好. 事实上，它在中国甚至可能比在西方有更好的未来，因为后者迟钝的 PC 正统观念。
回复：@AG
当这里的评论争论创新时，就像争论“完全由谓词组成”，“不附加任何东西”
没有数据，你只是另一个有意见的人。 基于口头辩论形成的意见与精神分裂症的妄想思想没有太大区别。 言语智商是关于操纵他人的大脑或洗脑。 有些人在这里展示了相当多的东西，最后，他们根本就不是很有原创性。 它们是典型的洗脑产品。
“美国本土创新来得晚得多。”
这不是真的。 美国人罗伯特富尔顿在 18 世纪后期建造了第一艘蒸汽船。 贝尔、爱迪生等人的发明出现在 19 世纪。
回复：@AG
你只知道西方。
无知是福。 真相可能会让人受伤。
http://www.nri.org.uk/science.html
是你，我的朋友，无知。 西方是科学的发源地。 在它出现在西方之前，世界上任何地方都没有科学。 这是事实，不是意见。 任何告诉你不同的人都是骗子。 在不同时期，许多非西方国家都采用了西方的科学思想，并以不同的成功率加入了科学进程。 这发生在 18 世纪初的俄罗斯。 它发生在 19 世纪后期的日本。 直到今天，绝大多数科学活动都是由西方人进行的。
http://www.nri.org.uk/science.html
回复：@Glossy
是你，我的朋友，无知。 西方是科学的发源地。 在它出现在西方之前，世界上任何地方都没有科学。 这是事实，不是意见。 任何告诉你的人都是骗子。 在不同时期，许多非西方国家都采用了西方的科学思想，并以不同的成功率加入了科学进程。 这发生在 18 世纪初的俄罗斯。 它发生在 19 世纪后期的日本。 直到今天，绝大多数科学活动都是由西方人进行的。
描述另一个人的文化和认知习惯总是有点棘手，因为很难客观地做到这一点。 詹姆斯·帕默的 “百灵侯” 文章 永世 是我在很长一段时间内看到的最好的此类文章之一。 但在一天结束时，这些描述总是会受到简短的挑战，“你能证明吗？” 主观性是人类学家和文化评论家的诅咒。
有一些人试图以更客观的方式做到这一点。 我最近 详细审查 理查德尼斯贝特的书 思想地理，其中他描述了实验心理学家如何积累大量研究表明日本人、中国人和韩国人 认为 在无意识的认知层面上与美国人和其他英语国家不同。 但这真的只是皮毛。
关于西方-中国（-俄罗斯）趋同：伊曼纽尔·托德（Emmanuel Todd）认为，自由贸易和全球化可能不仅会导致经济趋同，这在生活水平和不平等方面都在发生，而且*（非）民主趋同*：与不发达国家的自由贸易既赋予了西方寡头权力，又为社会倒退创造了压力，而这种压力只有在绕过普选的情况下才能实施。 一个似是而非的场景。
我会发现研究“致富”唯物主义是现代性不可避免的一部分还是西方“污染”的一部分（或对共产主义歇斯底里的反应）很有趣。 1945 年之前的日本是否也同样痴迷于金钱？ 其他国家/文明的现代性道路在多大程度上与西方保持平行但与西方不同，它们必须在多大程度上融合？
回复：@papizha，@The Undiscovered Jew
我确实觉得“毁灭的文明/黄色部落”精神分裂症很有趣。
中国实现全球霸权的问题在于他们被包围了
像日本、印度和俄罗斯这样的强邻国都拥有核武器，或者如果他们愿意的话，可以在短时间内拥有核武器。 地理也无济于事。 中国的地区竞争者受到可怕的自然屏障的保护，这些屏障非常有利于防御者，而中国自己的工业力量毗邻海岸线，非常容易受到海空袭击。
从来没有听说过这个人或这本书。 非常喜欢您的评论（并订购了这本书），谢谢！