RSS
由于人力资本 很重要 为了繁荣，我们有必要详细了解中国，以评估它是否会继续向发达国家靠拢。 直到最近，我们拥有的最好的数据是不同的智商测试（根据理查德林恩的最新估计，他 105.8 年的书中的智商为 2012 智力：社会科学的统一建构) 以及来自上海和香港等城市的 PISA 国际标准化考试成绩。 然而，问题在于，由于“认知集群”效应，它们几乎没有全国代表性。 中国人 不允许 经合组织公布该国其他地区的数据，这是可以理解的，这引发了对其内陆中心地区情况的进一步质疑，尽管即使在 2010 年 我已经可以报告了 PISA 代表 说 “即使在一些非常贫困的地区，你的表现也接近经合组织的平均水平。”
至于中国情报
高兴地（通过 景评论员) 我们了解到浙江省和中国平均水平的 PISA 数据 已在中国互联网上发布. 我在下表中整理了这些数据以及中国以外中国大部分城市的数据，同时还添加了他们的 PISA 转换智商分数， 当地人的分数 （即减去移民）、汉族人口百分比以及人均名义 GDP 和购买力平价 GDP。
| 阅读 | 数学 | 科学 | 一般 | （本国的） | IQ | （天生智商） | %汉族 | 国内生产总值/c (n) | 国内生产总值/c (P) | |
| 中国* | 486 | 550 | 524 | 520 | ~ | 103.0 | ~ | 91.6% | 5,430 | 8,442 |
| 中国：上海 | 556 | 600 | 575 | 577 | 589 | 111.6 | 113.4 | 99.0% | 12,783 | 19,874 |
| 中国：浙江 | 525 | 598 | 567 | 563 | ~ | 109.5 | ~ | 99.2% | 9,083 | 14,121 |
| 香港 | 533 | 555 | 549 | 546 | 557 | 106.9 | 108.6 | 93.6% | 34,457 | 49,990 |
| 澳门 | 487 | 525 | 511 | 508 | 514 | 101.2 | 102.1 | 95.0% | 65,550 | 77,607 |
| 新加坡 | 526 | 562 | 542 | 543 | 550 | 106.5 | 107.5 | 74.1% | 46,241 | 61,103 |
| 台湾 | 495 | 543 | 520 | 519 | 534 | 102.9 | 105.1 | 98.0% | 20,101 | 37,720 |
* 上海、浙江、北京、天津、江苏等621个省共21,003所学校，XNUMX名学生。 结果已经出炉 上海，然后是浙江（59 所学校，1,800 名学生——其中 80% 是乡镇学校）和 12 个省的平均水平。
(1) 学业成绩，以及作为一个很好的代表的智商，对于一个发展中国家来说是非常高的。 据推测，这种差距在很大程度上可以归因于最初的历史落后加上毛泽东主义经济学的遗留问题。
(2) PISA调查的12个省份的平均PISA转换智商为103.0. （我不知道在计算 12 个省的平均值时，是否对人口进行了适当的权衡，但可能不是）。 我们知道 12 个测试省份中的 XNUMX 个（上海、浙江、北京、天津、江苏）的身份。 他们都是非常高的收入，并按照中国标准发展。 此外，除天津外，这五个省份都表现出色 远高于平均水平 根据中国在线智商测试网站的统计数据。
江苏省和浙江省在中国也享有高考强国的美誉。
(3) 因此，PISA 给出的中国平均水平似乎有向上的偏差，因为至少有三分之一的测试省份——上海、江苏、浙江、北京——处于中国智商排行榜的最高端。 因此，中国的真实智商平均值可能接近 101-102。
(4) 上海的高分（111.6）肯定在很大程度上反映了它长期以来吸引着中国认知精英的地位。 香港（106.9）也可能如此，尽管程度可能较小。 但是台湾本土人的智商是105.1，尽管那里的汉人与智商较低的原住民有很大的杂交。 新加坡（107.5）也吸引了中国的认知精英，并且 也很自觉 ——他们的移民政策实际上是认知精英主义的——但另一方面，这被他们庞大的、智商较低的马来人和印度少数民族所抵消。 无论如何，人们无法逃避这样的结论，即除了澳门（无法解释的）例外，所有发达的汉族多数地区的智商都在 105-110 范围内。 其他东亚人也是如此，例如韩国人（106.6）和日本人（105.3）。 这意味着东亚发达地区与中国平均水平之间存在 5-10 分的智商差距。
(5) 中国与中国飞地地区之间的最大差距通常是我们可以合理假设“认知集群”效应的地方，因此减去当前差距可能接近 5 个百分点。 这意味着中国很可能仍有将其平均智商提高 c 的潜力。 弗林效应 5 分.
(6) 一个副作用是，这对 Ron Unz 的理论提出了严峻的挑战。 社会经济智商影响的东亚例外.
全球视野下的中国情报
下面是另一个表格，其中列出了代表中国正在努力成为的典型发达国家样本的国家名单； 以及中国通常与之比较的新兴国家（金砖四国和东南亚）。
| 阅读 | 数学 | 科学 | 一般 | （本国的） | IQ | （天生智商） | |
| 韩国 | 539 | 546 | 538 | 541 | 544 | 106.2 | 106.6 |
| 日本 | 520 | 529 | 539 | 529 | 535 | 104.4 | 105.3 |
| 中国 | 486 | 550 | 524 | 520 | ~ | 103.0 | ~ |
| 德国 | 497 | 513 | 520 | 510 | 533 | 101.5 | 105.0 |
| 美国 | 500 | 487 | 502 | 496 | 502 | 99.5 | 100.3 |
| 俄罗斯 | 459 | 468 | 478 | 468 | 477 | 95.3 | 96.6 |
| 泰国 | 421 | 419 | 425 | 422 | 422 | 88.3 | 88.3 |
| 马来西亚 | 414 | 404 | 422 | 413 | ~ | 87.0 | ~ |
| 巴西 | 412 | 386 | 405 | 401 | 399 | 85.2 | 84.9 |
| 印度尼西亚 | 402 | 371 | 383 | 385 | 378 | 82.8 | 81.7 |
| 印度* | 327 | 345 | 337 | 336 | ~ | 75.4 | ~ |
* 泰米尔纳德邦和喜马偕尔邦的平均值。
(1) 假设现在中国人的平均智商是101-102:
- 意味着它大约相当于 101.5 的德国智商（典型的东亚人倾向于更好的数字和更差的口头分数）。
- 时至今日，这个智商水平仍然略低于其他东亚发达国家，无论是韩国人、日本人还是汉人。 它也略低于澳大利亚人、加拿大人、土生土长的德国人和美国白人的结果； 大约等于英国本土人和法国人的结果。
- 它与其他平均智商在 80 多岁（泰国、马来西亚）或 80 多岁（印度尼西亚）的东南亚“老虎”相比遥遥领先。
- 相对于金砖四国，中国的平均智商大大领先于俄罗斯（95.3），也大大领先于巴西（85.2）。 至于印度，根据来自两个相当富裕省份的 PISA 结果，其平均智商为 75.4，根本没有任何可比性。 正如我确实指出的那样 众多 场合.
(2) 不用说，这是一个非常好的结果， 实际上确保 在合理的时间范围内与发达国家水平趋同。 尤其如此，因为几乎总是如此，存在一个具有更大发展的正反馈循环 将中国人的平均智商推到大约 105-108 的基因“上限”. 这反过来将进一步提高中国劳动力吸收技能的能力，甚至提高生产力。
附录8/15: 景解说客气 提供 参与 PISA 12 研究的所有 2009 个中国省份的名单。 分别是：天津、上海、北京、江苏、浙江、吉林、湖北、河北、海南、四川、云南、宁夏。
这让我得出了一个有趣的结论。 无论是否按人口衡量以上各省的智商分数，12个省与中国的平均差距只有0.5分左右，12个省占优势。 这意味着 PISA 样本实际上相当不错—— 而且中国的PISA得出的智商其实是102.5左右.
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
很棒的帖子！ 如果《纽约时报》或《华尔街日报》甚至遥遥领先，他们现在就会相互竞争，将您的数据立即变成头版故事，甚至可能完全归功于您。
从这个数据中真正跳出来的一个惊人的事情是，尽管欧洲的人均 GDP 仍然是中国的 5-10 倍，但中国的 PISA 平均分数几乎高于任何欧洲国家。 事实上，即使我们使用你 1000 月份的分析，只看欧洲本土出生的 PISA 结果，除了芬兰、德国、瑞士和低地国家，中国仍然领先于欧洲所有人。 而且我认为很大一部分中国人的年收入可能仍然低于 XNUMX 美元。
不知道大家有没有看过我几个月前写的“中国崛起，美国衰落”的文章，但我不认为这些数据会说服我撤回我的分析： http://www.theamericanconservative.com/articles/chinas-rise-americas-fall/
谢谢。 如果《纽约时报》/《华尔街日报》注意到但不要屏息等待，那就太好了……:)
这当然是了不起的。 也就是说，我会告诫不要使用 520/103 作为中国智商的最终估计值。 如上所述，可能是中国最聪明的四个省份（1 个被调查的省份的 3/12）进入了这个数字，而在中国本身，它们加起来只占人口的 10%。 因此，真正的中国平均智商更可能与本土的法国人、英国人、波兰人、瑞典人相提并论。 当然，这仍然令人印象深刻。
我还要补充一点，IMO 今天欧洲和中国之间的实际经济差异不是 5-10 倍。 中国GDP是 可能被低估了，在肉类或互联网普及率等消费指标上，他们正迅速成为中上等国家，他们的人均二氧化碳排放量最近与欧盟的排放量趋同（很大程度上是因为他们有更多的污染工厂/燃煤电厂，但仍然如此）。 两年前中国制造业平均工资 是400美元/月. 所以我猜现在城市里很少有人年收入低于 1,000 美元。 然而，农村的贫困仍然很大，尽管没有像印度这样的地方那么严重。
我确实看到并阅读了您的文章。 这是非常有说服力的，像你一样，我对那些说它现在随时都会倒下的中国末日者几乎没有耐心，而他们却刻意地没有注意到西方更大的问题。 我是一个 ”中国胜利者” 也是 :) 而且我完全相信，就全球军事平衡而言，美国将很快（2015 年？）在经济上被中国击倒到第二位，也许是到 2025-30 年。也就是说，我在某些方面与你分道扬镳原因。在大多数情况下，IMO 腐败更多的是症状而不是原因。我不想就此写一篇小论文，但 IMO 问题的关键在于，我们现在所拥有的是所谓的 黄金十亿 特权消费者（因为中国正在加入其中），而全球资源存量或多或少保持不变。 必须付出一些东西，这就是发达国家公民和政府的生活水平荒谬地超出他们的能力。
回复：@Ron Unz，@AG
从这个数据中真正跳出来的一个惊人的事情是，尽管欧洲的人均 GDP 仍然是中国的 5-10 倍，但中国的 PISA 平均分数几乎高于任何欧洲国家。 事实上，即使我们使用你 1000 月份的分析，只看欧洲本土出生的 PISA 结果，除了芬兰、德国、瑞士和低地国家，中国仍然领先于欧洲所有人。 而且我认为很大一部分中国人的年收入可能仍然低于 XNUMX 美元。
不知道大家有没有看过我几个月前的“中国崛起，美国衰落”的文章，但我不认为这个数据会说服我撤回我的分析：http://www.theamericanconservative.com/文章/中国崛起-美洲-下降/
回复：@Anatoly Karlin
谢谢。 如果 NYT/WSJ 注意到但不要屏息等待，那就太好了……🙂
这当然是了不起的。 也就是说，我会告诫不要使用 520/103 作为中国智商的最终估计值。 如上所述，可能是中国最聪明的四个省份（1 个被调查的省份的 3/12）进入了这个数字，而在中国本身，它们加起来只占人口的 10%。 因此，真正的中国平均智商更可能与本土的法国人、英国人、波兰人、瑞典人相提并论。 当然，这仍然令人印象深刻。
我还要补充一点，IMO 今天欧洲和中国之间的实际经济差异不是 5-10 倍。 中国GDP是 可能被低估了，在肉类或互联网普及率等消费指标上，他们正迅速成为中上等国家，他们的人均二氧化碳排放量最近与欧盟的排放量趋同（很大程度上是因为他们有更多的污染工厂/燃煤电厂，但仍然如此）。 两年前中国制造业平均工资 是400美元/月. 所以我猜现在城市里很少有人年收入低于 1,000 美元。 然而，农村的贫困仍然很大，尽管没有像印度这样的地方那么严重。
我确实看到并阅读了您的文章。 这是非常有说服力的，像你一样，我对那些说它现在随时都会倒下的中国末日者几乎没有耐心，而他们却刻意地没有注意到西方更大的问题。 我是一个 ”中国胜利者”太🙂而且我完全相信美国将在经济上很快（2015年？）被中国击倒到第二位，也许在2025-30年的全球军事平衡方面。 也就是说，我与你分道扬镳的一些原因。 在大多数情况下，IMO 腐败只是症状而非原因。 我不想就此写一篇小论文，但 IMO 问题的症结在于，我们现在所拥有的是所谓的 黄金十亿 特权消费者（因为中国正在加入其中），而全球资源存量或多或少保持不变。 必须付出一些东西，这就是发达国家公民和政府的生活水平荒谬地超出他们的能力。
是的，关于这些数字仅来自中国几个较亮的省份，这是一个完全正确的观点。 我承认在我开枪并添加我的热情评论之前，我没有仔细阅读您整个帖子的详细信息。
“中国GDP可能被低估了”
很好的一点。 基于肉类消费等，我一直在争论同样的问题。
只需在等式中添加另一个因素。 大国的供需困境。 中国卖的任何东西都变得便宜。 中国买的任何东西都变得昂贵。 出于相反的原因，小国更容易致富。
当我们考虑增值制造时，中国很难做到这一点。 结果，智能手机和电脑应该很贵，但不是。 这是因为中国大量出售它们。 像石油这样的自然资源，应该便宜但不便宜。 中国再次大量购买它们。
回复：@Car Guy
好贴。 与此相关的是本周经济学家发表的一篇关于印度制造业的文章。 看起来，在拥有 XNUMX 亿人口的印度，真正成功的制造业类型是采用高科技机器的自动化类型，它雇佣了少数高素质的人，这与高科技外包主题相吻合。
我同意，虽然中国的腐败很严重，但它没有也不会阻碍他们的进步。 缺乏自然资源也不应该像你想象的那么大，我们人类在想出替代品方面非常聪明。 以铬为例，它在七十年代是一种日益减少的资源，因为在南非和俄罗斯发现了唯一的主要矿山。 随着价格的上涨，汽车行业提出了一体式结构，不再在保险杠中使用太多的铬。 我认为汽车看起来更好。 随着价格的变化，有很多这样的例子。
谢谢。 如果《纽约时报》/《华尔街日报》注意到但不要屏息等待，那就太好了……:)
这当然是了不起的。 也就是说，我会告诫不要使用 520/103 作为中国智商的最终估计值。 如上所述，可能是中国最聪明的四个省份（1 个被调查的省份的 3/12）进入了这个数字，而在中国本身，它们加起来只占人口的 10%。 因此，真正的中国平均智商更可能与本土的法国人、英国人、波兰人、瑞典人相提并论。 当然，这仍然令人印象深刻。
我还要补充一点，IMO 今天欧洲和中国之间的实际经济差异不是 5-10 倍。 中国GDP是 可能被低估了，在肉类或互联网普及率等消费指标上，他们正迅速成为中上等国家，他们的人均二氧化碳排放量最近与欧盟的排放量趋同（很大程度上是因为他们有更多的污染工厂/燃煤电厂，但仍然如此）。 两年前中国制造业平均工资 是400美元/月. 所以我猜现在城市里很少有人年收入低于 1,000 美元。 然而，农村的贫困仍然很大，尽管没有像印度这样的地方那么严重。
我确实看到并阅读了您的文章。 这是非常有说服力的，像你一样，我对那些说它现在随时都会倒下的中国末日者几乎没有耐心，而他们却刻意地没有注意到西方更大的问题。 我是一个 ”中国胜利者” 也是 :) 而且我完全相信，就全球军事平衡而言，美国将很快（2015 年？）在经济上被中国击倒到第二位，也许是到 2025-30 年。也就是说，我在某些方面与你分道扬镳原因。在大多数情况下，IMO 腐败更多的是症状而不是原因。我不想就此写一篇小论文，但 IMO 问题的关键在于，我们现在所拥有的是所谓的 黄金十亿 特权消费者（因为中国正在加入其中），而全球资源存量或多或少保持不变。 必须付出一些东西，这就是发达国家公民和政府的生活水平荒谬地超出他们的能力。
回复：@Ron Unz，@AG
是的，关于这些数字仅来自中国几个较亮的省份，这是一个完全正确的观点。 我承认在我开枪并添加我的热情评论之前，我没有仔细阅读您整个帖子的详细信息。
我很惊讶巴西的表现如此糟糕。
我也是：巴西是一个相当富裕的国家，拥有迅速壮大的中产阶级。 话虽如此，成为一半黑人/混血儿并没有帮助。 尽管如此，巴西应该拥有比目前更多的高分球员。 我的意思是，它正在建立一个蓬勃发展的产业，它可以在某些高科技领域（尤其是飞机生产）与其他国家竞争。 为什么高分的人这么少？？ 被测试的样本是否没有代表性？
我对智利和阿根廷（以及其他国家）的表现感到特别震惊：这些国家都以白人为主，IQ 测试通常显示 90 年代中期的智商。 这些国家相当富裕，生活水平很高。 我的意思是，这些国家的表现怎么比土耳其差？ 有什么不对劲...
回复：@ AM，@ Anatoly Karlin
回复：@Ryan G.
我也是：巴西是一个相当富裕的国家，拥有迅速壮大的中产阶级。 话虽如此，成为一半黑人/混血儿并没有帮助。 尽管如此，巴西应该拥有比目前更多的高分球员。 我的意思是，它正在建立一个蓬勃发展的产业，它可以在某些高科技领域（尤其是飞机生产）与其他国家竞争。 为什么高分的人这么少？？ 被测试的样本是否没有代表性？
我对智利和阿根廷（以及其他国家）的表现感到特别震惊：这些国家都以白人为主，IQ 测试通常显示 90 年代中期的智商。 这些国家相当富裕，生活水平很高。 我的意思是，这些国家的表现怎么比土耳其差？ 有什么不对劲……
我在最近关于巴西的 FP 报道中读到了这一点——中国投资者正在观察巴西孩子踢足球，他说——“在中国这不会发生，在中国这些孩子会在学习”。 这主要是为什么我不相信 PISA 分数是对 IQ 的一个很好的估计。 巴西孩子宁愿踢足球也不愿学习，据我所知，巴西的辍学率很高。 巴西当然需要受过良好教育的人才，她正在吸引大量来自葡萄牙的年轻毕业生。
回复：@Ryan G.，@Anatoly Karlin
阿根廷 努力追踪和测试 占学龄人口 39% 的逃学和辍学者。 如果没有它们，它的 PISA 平均值将在智利和保加利亚的 440 (=91) 左右。 这是很合乎逻辑的。
我将在巴西发表一篇文章。 但据我所见，必须针对占人口 50% 的赦免和黑人进行调整（尽管经过调整后，巴西赦免甚至黑人比美国黑人更欧洲化）。 然后是尚未完成的弗林效应。
土耳其的经济地位确实出人意料地好。 它现在接近赶上希腊。 这尤其令人惊讶，因为那里的近亲结婚率很高，这对阿拉伯人的智商造成严重影响。 也许和其他地方一样，这是一个抽样问题。 与第三世界库尔德东部相比，该国西部大都会的表现显然要高得多。
我也是：巴西是一个相当富裕的国家，拥有迅速壮大的中产阶级。 话虽如此，成为一半黑人/混血儿并没有帮助。 尽管如此，巴西应该拥有比目前更多的高分球员。 我的意思是，它正在建立一个蓬勃发展的产业，它可以在某些高科技领域（尤其是飞机生产）与其他国家竞争。 为什么高分的人这么少？？ 被测试的样本是否没有代表性？
我对智利和阿根廷（以及其他国家）的表现感到特别震惊：这些国家都以白人为主，IQ 测试通常显示 90 年代中期的智商。 这些国家相当富裕，生活水平很高。 我的意思是，这些国家的表现怎么比土耳其差？ 有什么不对劲...
回复：@ AM，@ Anatoly Karlin
我在最近关于巴西的 FP 报告中读到了这一点——中国投资者正在观察巴西孩子踢足球，他说——“在中国这不会发生，在中国这些孩子会在学习”。 这主要是为什么我不相信 PISA 分数是对 IQ 的一个很好的估计。 巴西孩子宁愿踢足球也不愿学习，据我所知，巴西的辍学率很高。 巴西当然需要受过良好教育的人，她正在吸引大量来自葡萄牙的年轻毕业生。
我们似乎看到很多国家（智利、阿根廷、罗马尼亚、摩尔多瓦、俄罗斯、哈萨克斯坦等）的表现远低于他们的智商预测。 我们没有看到任何国家的智商表现超过他们的预测（可能除了芬兰）。 但我同意你的看法：立即使用 PISA 作为智商的直接衡量标准，可能不是一个好主意……
这假设巴西人不如中国人聪明，辍学率更高，仅仅是因为他们更喜欢踢足球而不是学习。 另一方面，他们更喜欢踢足球也有可能，因为他们一开始就不那么聪明。
后者确实是我的看法。
与流行的看法相反，实际上是较迟钝的人（在测试中得分较低的人）在智力工作上使用了更多的脑力。 这已通过 MRI 脑部扫描确定。 因此，他们发现做脑力劳动的乐趣要少得多，所以他们踢得更多。 很简单，人们做他们喜欢做的事。
@Ryan G.，
PISA/IQ 相关性为 0.7。 这是相当扎实的。 在我看来，PISA 并没有在很大程度上低估俄罗斯。 至于罗马尼亚/摩尔多瓦，必须记住，他们许多最聪明的公民已经分别离开这些地方二十年和几十年。
我在最近关于巴西的 FP 报道中读到了这一点——中国投资者正在观察巴西孩子踢足球，他说——“在中国这不会发生，在中国这些孩子会在学习”。 这主要是为什么我不相信 PISA 分数是对 IQ 的一个很好的估计。 巴西孩子宁愿踢足球也不愿学习，据我所知，巴西的辍学率很高。 巴西当然需要受过良好教育的人才，她正在吸引大量来自葡萄牙的年轻毕业生。
回复：@Ryan G.，@Anatoly Karlin
我们似乎看到很多国家（智利、阿根廷、罗马尼亚、摩尔多瓦、俄罗斯、哈萨克斯坦等）的表现远低于他们的智商预测。 我们没有看到任何国家的智商表现超出他们的预测（可能除了芬兰）。 但我同意你的观点：立即使用 PISA 作为智商的直接衡量标准，可能不是一个好主意……
我也是：巴西是一个相当富裕的国家，拥有迅速壮大的中产阶级。 话虽如此，成为一半黑人/混血儿并没有帮助。 尽管如此，巴西应该拥有比目前更多的高分球员。 我的意思是，它正在建立一个蓬勃发展的产业，它可以在某些高科技领域（尤其是飞机生产）与其他国家竞争。 为什么高分的人这么少？？ 被测试的样本是否没有代表性？
我对智利和阿根廷（以及其他国家）的表现感到特别震惊：这些国家都以白人为主，IQ 测试通常显示 90 年代中期的智商。 这些国家相当富裕，生活水平很高。 我的意思是，这些国家的表现怎么比土耳其差？ 有什么不对劲...
回复：@ AM，@ Anatoly Karlin
阿根廷 努力追踪和测试 占学龄人口 39% 的逃学和辍学者。 如果没有它们，它的 PISA 平均值将在智利和保加利亚的 440 (=91) 左右。 这是很合乎逻辑的。
我将在巴西发表一篇文章。 但据我所知，必须针对占人口 50% 的赦免和黑人进行调整（尽管经过调整后，巴西赦免甚至黑人比美国黑人更欧洲化）。 然后是尚未完成的弗林效应。
土耳其的经济地位确实出人意料地好。 它现在接近赶上希腊。 这尤其令人惊讶，因为那里的近亲结婚率很高，这对阿拉伯人的智商造成严重影响。 也许和其他地方一样，这是一个抽样问题。 与第三世界库尔德东部相比，该国西部大都会的表现显然要高得多。
我在最近关于巴西的 FP 报道中读到了这一点——中国投资者正在观察巴西孩子踢足球，他说——“在中国这不会发生，在中国这些孩子会在学习”。 这主要是为什么我不相信 PISA 分数是对 IQ 的一个很好的估计。 巴西孩子宁愿踢足球也不愿学习，据我所知，巴西的辍学率很高。 巴西当然需要受过良好教育的人才，她正在吸引大量来自葡萄牙的年轻毕业生。
回复：@Ryan G.，@Anatoly Karlin
这假设巴西人不如中国人聪明，辍学率更高，仅仅是因为他们更喜欢踢足球而不是学习。 另一方面，他们更喜欢踢足球也有可能，因为他们一开始就不那么聪明。
后者确实是我的看法。
与流行的看法相反，实际上是较迟钝的人（在测试中得分较低的人）在智力工作上使用了更多的脑力。 这已通过 MRI 脑部扫描确定。 因此，他们发现做脑力劳动的乐趣要少得多，所以他们踢得更多。 很简单，人们做他们喜欢做的事。
,
PISA/IQ 相关性为 0.7。 这是相当扎实的。 在我看来，PISA 并没有在很大程度上低估俄罗斯。 至于罗马尼亚/摩尔多瓦，必须记住，他们许多最聪明的公民已经分别离开这些地方二十年和几十年。
谢谢。 如果《纽约时报》/《华尔街日报》注意到但不要屏息等待，那就太好了……:)
这当然是了不起的。 也就是说，我会告诫不要使用 520/103 作为中国智商的最终估计值。 如上所述，可能是中国最聪明的四个省份（1 个被调查的省份的 3/12）进入了这个数字，而在中国本身，它们加起来只占人口的 10%。 因此，真正的中国平均智商更可能与本土的法国人、英国人、波兰人、瑞典人相提并论。 当然，这仍然令人印象深刻。
我还要补充一点，IMO 今天欧洲和中国之间的实际经济差异不是 5-10 倍。 中国GDP是 可能被低估了，在肉类或互联网普及率等消费指标上，他们正迅速成为中上等国家，他们的人均二氧化碳排放量最近与欧盟的排放量趋同（很大程度上是因为他们有更多的污染工厂/燃煤电厂，但仍然如此）。 两年前中国制造业平均工资 是400美元/月. 所以我猜现在城市里很少有人年收入低于 1,000 美元。 然而，农村的贫困仍然很大，尽管没有像印度这样的地方那么严重。
我确实看到并阅读了您的文章。 这是非常有说服力的，像你一样，我对那些说它现在随时都会倒下的中国末日者几乎没有耐心，而他们却刻意地没有注意到西方更大的问题。 我是一个 ”中国胜利者” 也是 :) 而且我完全相信，就全球军事平衡而言，美国将很快（2015 年？）在经济上被中国击倒到第二位，也许是到 2025-30 年。也就是说，我在某些方面与你分道扬镳原因。在大多数情况下，IMO 腐败更多的是症状而不是原因。我不想就此写一篇小论文，但 IMO 问题的关键在于，我们现在所拥有的是所谓的 黄金十亿 特权消费者（因为中国正在加入其中），而全球资源存量或多或少保持不变。 必须付出一些东西，这就是发达国家公民和政府的生活水平荒谬地超出他们的能力。
回复：@Ron Unz，@AG
“中国GDP可能被低估了，”
很好的一点。 基于肉类消费等，我一直在争论同样的问题。
只需在等式中添加另一个因素。 大国的供需困境。 中国卖的任何东西都变得便宜。 中国买的任何东西都变得昂贵。 出于相反的原因，小国更容易致富。
当我们考虑增值制造时，中国很难做到这一点。 结果，智能手机和电脑应该很贵，但不是。 这是因为中国大量出售它们。 像石油这样的自然资源，应该便宜但不便宜。 中国再次大量购买它们。
所有这些发展中国家都有蓬勃发展的地下经济，在许多情况下实际上比正规经济还要大。 即使是像意大利这样的发达国家也有非常大的地下经济（20% 到 30%，我上次读到）。 我们只能想象中国有多大。
测试的12个省/市依次为/人口，百万/名义人均gdp，现价美元
天津 / 12.9 / 13058
上海 / 23 / 12783
北京 / 19.6 / 12456
江苏 / 78.7 / 9545
浙江 / 54.4 / 9083
吉林 / 27.5 / 5933
湖北 / 57.2 / 5434
中国平均 / 5432
河北 / 71.9 / 5198
海南 / 8.7 / 4459
四川 / 80.4 / 4046
云南 / 46 / 2935
宁夏 / 6.2 / 5015
非常感谢这个京。 你知道中国平均数（520）的计算是不是按每个省的人口衡量的？
回复：@Jing，@Richard Sharpe
“中国GDP可能被低估了”
很好的一点。 基于肉类消费等，我一直在争论同样的问题。
只需在等式中添加另一个因素。 大国的供需困境。 中国卖的任何东西都变得便宜。 中国买的任何东西都变得昂贵。 出于相反的原因，小国更容易致富。
当我们考虑增值制造时，中国很难做到这一点。 结果，智能手机和电脑应该很贵，但不是。 这是因为中国大量出售它们。 像石油这样的自然资源，应该便宜但不便宜。 中国再次大量购买它们。
回复：@Car Guy
所有这些发展中国家都有蓬勃发展的地下经济，在许多情况下实际上比正规经济还要大。 即使是像意大利这样的发达国家也有非常大的地下经济（20% 到 30%，我上次读到）。 我们只能想象中国有多大。
天津 / 12.9 / 13058
上海 / 23 / 12783
北京 / 19.6 / 12456
江苏 / 78.7 / 9545
浙江 / 54.4 / 9083
吉林 / 27.5 / 5933
湖北 / 57.2 / 5434
中国平均 / 5432
河北 / 71.9 / 5198
海南 / 8.7 / 4459
四川 / 80.4 / 4046
云南 / 46 / 2935
宁夏 / 6.2 / 5015
回复：@Anatoly Karlin
非常感谢这个京。 你知道中国平均数（520）的计算是不是按每个省的人口衡量的？
不，对不起，不能帮你。
请注意，正如 Jing 指出的那样，但您似乎在上面的表格标题中省略了北京、天津和上海不是省份。 他们是直辖市/城市。
我倾向于认为2000年（大约）公务员考试造成的向下流动效应和选择已经冲刷了许多导致智商降低的等位基因。
你有方差的数字吗？
回复：@Marie Arouet
非常感谢这个京。 你知道中国平均数（520）的计算是不是按每个省的人口衡量的？
回复：@Jing，@Richard Sharpe
不，对不起，不能帮你。
一个伟大的条目，AK！
汉人，就像“欧洲白人”这个词一样，并不都是一样的。 因此，在计算分数时，人口加权平均值和简单平均值也可能会产生误导。 其实这12个地区都是不错的选择。 一些背景知识（如果我在这里错了，请随时纠正我，Jing）：
1. 天津 / 12.9 / 13058 ：平均北方汉族。 高考中档。 中国的“挪威”？
2. 上海 / 23 / 12783 : 大多数越（或吴）汉族 + 少数民族移民。 高考中档。 中国的“比利时”？
3. 北京 / 19.6 / 12456：中国北方汉族+少数民族精英的平均水平。 高考中上层。
4. 江苏 / 78.7 / 9545：典型的越越（或吴）汉族+少数民族移民（在苏北）。 高考中的佼佼者之一。
5. 浙江 / 54.4 / 9083. 典型的越越（或吴）汉族。 高考中的佼佼者之一。 中国的“德国”？ （与江苏一起）
6. 吉林 / 27.5 / 5933 大部分朝鲜族 + 少数民族满族和汉族。 高考中档。 鉴于其与韩国分数和中国高考其他地区分数的关系，这是解释中国“平均”弗林效应分数和当前智商“平均”的理想案例。
7.湖北 / 57.2 / 5434 典型的中部汉族。 高考中上层。 中国的“法国”？
中国平均 / 5432
8. 河北 / 71.9 / 5198 典型的北方汉族。 高考中档。 中国的“波兰”？
9. 海南 / 8.7 / 4459 靠近越南北部的典型南方华人，平均而言不是典型的汉族。 高考水平低。 中国的“葡萄牙”？
10. 四川 / 80.4 / 4046 典型的西汉+少数民族藏族。 高考中档？ 中国的“英国+法国”？
11. 云南 / 46 / 2935 多数 3 o 4 几十个非汉族 + 少数南方汉族。 高考水平很低。 中国的“希腊”？
12. 宁夏 / 6.2 / 5015：穆斯林占多数，汉族占少数。 高考水平很低。 中国的“阿尔巴尼亚”？
13. 看看福建会很有趣：它是台湾汉族人的主体，是“东南亚汉族历史商业遗产”的核心力量之一。 高考水平高。 中国的“意大利”？
14 也很高兴看到山东：典型的东北汉族，他们中的许多人在历史上一直迁移到日本。 高考水平高。 中国的“斯堪的纳维亚”？
AK，将中国目前的“平均”智商估计为 102.5 或 103 IMO 可能并不准确，因为 PISA 数据集中存在一个明显的“问题”，即：
* 上海在中国的高考中一直处于中等水平。
* 上海的高考（科学和艺术）从未超过浙江或江苏。 事实上，浙江和江苏一直远高于上海。
因此，由于上海的分数是诚实的（与香港、台湾、SK和日本分数的关系证明），浙江的PISA分数被大大低估了！ ——它应该比上海的更高，而且可能更高（当然是数学），同意吗？
这种“不一致”的原因很简单，正如 PISA 脚注所披露的那样，主观上 80% 的样本是在浙江农村地区采集的（我怀疑隔壁江苏也发生了类似的情况）。
因此，像你所做的那样，用浙江的 PISA 2009 分数来代表中国的最高 IQ 分数来获得中国当前的“平均”分数，并不完全准确。 考虑到 PISA 2009 错过了山东和福建等高考重量级项目，这更是如此，这两个地区都是人口稠密的汉族中心地带。
从逻辑上讲，如果 PISA 2009 分数和几十年的高考统计数据都可信，那么浙江和江苏（特别是南方）的真实 PISA 分数（不是 80% 的主观选择，而是随机样本）应该反映的智商约为 115 或更。 是的，我相信它在逻辑上*会超过德系犹太人。 那时我并不感到惊讶。 几千年来，浙江和江苏一直是“中国的天才之都”。
* 作为高加索人，德系犹太人应该比东亚人有更小的平均颅容量，更高的激素水平，更快的生长速度（例如骨骼，牙齿等），如果菲利普斯拉什顿的三向理论是正确的，那么应该是。 因此，从理论上讲，没有理由相信，可以说是江苏和浙江等 3 汉族（吴/越族汉族）最聪明的亚部落（吴/越部落汉族）的平均智商（当前或 +弗林品脱）不能超过德系犹太人。
谢谢，SP。
中国网络上有没有地方有高考分数的区域平均分？ 我今天找了半个小时，但没有找到任何相关的东西。
也许就像俄罗斯一样，他们不透露地区平均水平。 也许不像这篇文章和 另一个线程中的那个 高考分数仅在某些地区被认为比其他地区做得更好时给出。
回复：@ SP，@ Anonymous
非常感谢这个京。 你知道中国平均数（520）的计算是不是按每个省的人口衡量的？
回复：@Jing，@Richard Sharpe
请注意，正如 Jing 指出的那样，但您似乎在上面的表格标题中省略了北京、天津和上海不是省份。 他们是直辖市/城市。
我倾向于认为2000年（大约）公务员考试造成的向下流动效应和选择已经冲刷了许多导致智商降低的等位基因。
你有方差的数字吗？
这四个“直辖市”比美国的少数几个州都大，人口分别为 28.8、19.6、12.9 和 23 万。
汉人，就像“欧洲白人”这个词一样，并不都是一样的。 因此，在计算分数时，人口加权平均值和简单平均值也可能会产生误导。 其实这12个地区都是不错的选择。 一些背景知识（如果我在这里错了，请随时纠正我，Jing）：
1. 天津 / 12.9 / 13058 ：平均北方汉族。 高考中档。 中国的“挪威”？
2. 上海 / 23 / 12783 : 大多数越（或吴）汉族 + 少数民族移民。 高考中档。 中国的“比利时”？
3. 北京 / 19.6 / 12456：中国北方汉族+少数民族精英的平均水平。 高考中上层。
4. 江苏 / 78.7 / 9545：典型的越越（或吴）汉族+少数民族移民（在苏北）。 高考中的佼佼者之一。
5. 浙江 / 54.4 / 9083. 典型的越越（或吴）汉族。 高考中的佼佼者之一。 中国的“德国”？ （与江苏一起）
6. 吉林 / 27.5 / 5933 大部分朝鲜族 + 少数民族满族和汉族。 高考中档。 鉴于其与韩国分数和中国高考其他地区分数的关系，这是解释中国“平均”弗林效应分数和当前智商“平均”的理想案例。
7.湖北 / 57.2 / 5434 典型的中部汉族。 高考中上层。 中国的“法国”？
中国平均 / 5432
8. 河北 / 71.9 / 5198 典型的北方汉族。 高考中档。 中国的“波兰”？
9. 海南 / 8.7 / 4459 靠近越南北部的典型南方华人，平均而言不是典型的汉族。 高考水平低。 中国的“葡萄牙”？
10. 四川 / 80.4 / 4046 典型的西汉+少数民族藏族。 高考中档？ 中国的“英国+法国”？
11. 云南 / 46 / 2935 多数 3 o 4 几十个非汉族 + 少数南方汉族。 高考水平很低。 中国的“希腊”？
12. 宁夏 / 6.2 / 5015：穆斯林占多数，汉族占少数。 高考水平很低。 中国的“阿尔巴尼亚”？
13. 看看福建会很有趣：它是台湾汉族人的主体，是“东南亚汉族历史商业遗产”的核心力量之一。 高考水平高。 中国的“意大利”？
14 也很高兴看到山东：典型的东北汉族，他们中的许多人在历史上一直迁移到日本。 高考水平高。 中国的“斯堪的纳维亚”？
AK，将中国目前的“平均”智商估计为 102.5 或 103 IMO 可能并不准确，因为 PISA 数据集中存在一个明显的“问题”，即：
* 上海在中国的高考中一直处于中等水平。
* 上海的高考（科学和艺术）从未超过浙江或江苏。 事实上，浙江和江苏一直远高于上海。
因此，由于上海的分数是诚实的（与香港、台湾、SK和日本分数的关系证明），浙江的PISA分数被大大低估了！ - 它应该比上海的更高，而且可能更高（当然在数学上），同意吗？
这种“不一致”的原因很简单，正如 PISA 脚注所披露的那样，主观上 80% 的样本是在浙江农村地区采集的（我怀疑隔壁江苏也发生了类似的情况）。
因此，像你所做的那样，用浙江的 PISA 2009 分数来代表中国的最高 IQ 分数来获得中国当前的“平均”分数，并不完全准确。 考虑到 PISA 2009 错过了山东和福建等高考重量级项目，这更是如此，这两个地区都是人口稠密的汉族中心地带。
从逻辑上讲，如果 PISA 2009 分数和几十年的高考统计数据都可信，那么浙江和江苏（特别是南方）的真实 PISA 分数（不是 80% 的主观选择，而是随机样本）应该反映的智商约为 115 或更。 是的，我相信它在逻辑上*会超过德系犹太人。 那时我并不感到惊讶。 几千年来，浙江和江苏一直是“中国的天才之都”。
* 作为高加索人，德系犹太人应该比东亚人有更小的平均颅容量，更高的激素水平，更快的生长速度（例如骨骼，牙齿等），如果菲利普斯拉什顿的三向理论是正确的，那么应该是。 因此，从理论上讲，没有理由相信，可以说是江苏和浙江等 3 汉族（吴/越族汉族）最聪明的亚部落（吴/越部落汉族）的平均智商（当前或 +弗林品脱）不能超过德系犹太人。
回复：@Anatoly Karlin
谢谢，SP。
中国网络上有没有地方有高考分数的区域平均分？ 我今天找了半个小时，但没有找到任何相关的东西。
也许就像俄罗斯一样，他们不透露地区平均水平。 也许不像这篇文章和 另一个线程中的那个 高考分数仅在某些地区被认为比其他地区做得更好时给出。
不客气，AP。
虽然不知道高考的详细统计数据。 我知道的是我的父母和我的一些中国朋友。
嗨，AK，
偶然看到这个网站显示了2012年31个省的高考成绩，希望对你有帮助！
注：不是按最高分排名，而是按最高平均分排名A级大学。 例如，第一行的78.53%（文科一本分数）应该是平均分78.5分进入A级大学艺术系。
http://gaokao.eol.cn/kuai_xun_3075/20120702/t20120702_802076.shtml
不过从这个消息来看，2012年高考吃蛋糕的其实是广东GuangDong(Canton)省。 浙江艺术排名第9，科学排名第5（是的，它仍然很好），上海艺术排名第10，科学排名第16（是的，这大约是平均水平）。
回复：@Anatoly Karlin、@Anatoly Karlin、@Marie Arouet
谢谢，SP。
中国网络上有没有地方有高考分数的区域平均分？ 我今天找了半个小时，但没有找到任何相关的东西。
也许就像俄罗斯一样，他们不透露地区平均水平。 也许不像这篇文章和 另一个线程中的那个 高考分数仅在某些地区被认为比其他地区做得更好时给出。
回复：@ SP，@ Anonymous
不客气，AP。
虽然不知道高考的详细统计数据。 我知道的是我的父母和我的一些中国朋友。
谢谢，SP。
中国网络上有没有地方有高考分数的区域平均分？ 我今天找了半个小时，但没有找到任何相关的东西。
也许就像俄罗斯一样，他们不透露地区平均水平。 也许不像这篇文章和 另一个线程中的那个 高考分数仅在某些地区被认为比其他地区做得更好时给出。
回复：@ SP，@ Anonymous
嗨，AK，
偶然看到这个网站显示了2012年31个省的高考成绩，希望对你有帮助！
注：不是按最高分排名，而是按最高平均分排名A级大学。 例如，第一行的78.53%（文科一本分数率）应该是平均分78.5分进入A级大学艺术系。
http://gaokao.eol.cn/kuai_xun_3075/20120702/t20120702_802076.shtml
不过从这个消息来看，2012年高考吃蛋糕的其实是广东GuangDong(Canton)省。 浙江艺术排名第9，科学排名第5（是的，它仍然很好），上海艺术排名第10，科学排名第16（是的，这大约是平均水平）。
谢谢，但我不认为它告诉我们很多。 上海（和北京，它的分数低得离谱）本身就有很多好大学，所以我想当地人会比全国其他地方更容易进入？
“到实处我想发表观点的观点：中国的教育改革一直在看似很危险，是的意义，学生需要进入学校的这样的外来地多出200分来，谁说这是有多大的差距，这个不说。”
你弄错了数字。 它们代表了该省内一所大学的录取截止日期。 该省的大学职位越多，进入其中所需的分数就越低。
嗨，AK，
偶然看到这个网站显示了2012年31个省的高考成绩，希望对你有帮助！
注：不是按最高分排名，而是按最高平均分排名A级大学。 例如，第一行的78.53%（文科一本分数）应该是平均分78.5分进入A级大学艺术系。
http://gaokao.eol.cn/kuai_xun_3075/20120702/t20120702_802076.shtml
不过从这个消息来看，2012年高考吃蛋糕的其实是广东GuangDong(Canton)省。 浙江艺术排名第9，科学排名第5（是的，它仍然很好），上海艺术排名第10，科学排名第16（是的，这大约是平均水平）。
回复：@Anatoly Karlin、@Anatoly Karlin、@Marie Arouet
谢谢，但我不认为它告诉我们很多。 上海（和北京，它的分数低得离谱）本身就有很多好大学，所以我想当地人会比全国其他地方更容易进入？
嗨，AK，
偶然看到这个网站显示了2012年31个省的高考成绩，希望对你有帮助！
注：不是按最高分排名，而是按最高平均分排名A级大学。 例如，第一行的78.53%（文科一本分数）应该是平均分78.5分进入A级大学艺术系。
http://gaokao.eol.cn/kuai_xun_3075/20120702/t20120702_802076.shtml
不过从这个消息来看，2012年高考吃蛋糕的其实是广东GuangDong(Canton)省。 浙江艺术排名第9，科学排名第5（是的，它仍然很好），上海艺术排名第10，科学排名第16（是的，这大约是平均水平）。
回复：@Anatoly Karlin、@Anatoly Karlin、@Marie Arouet
“到实处我想发表观点的观点：中国的教育改革一直在看似很危险，是的意义，学生们进入学校的外地需要很多北京出200分来，谁说这是有多大的差距，这个不说。”
我不确定你对中国平均水平的估计是否正确，因为人口众多的省份似乎都有高于 104 的智商。 （占中国人口的 70-80%）。 所以我猜105比102更有可能。
我实际上插入了一个电子表格，并使用上面给出的智商地图和中国每个省份的人口来计算数字。 今天中国的智商是105.3。 一旦中国的GDP上升到香港的水平，你可能会再增加3到6个点。
如果把中国的阅读分数拿出来，基本上中国和韩国的最高分基本相同，智商为106。这是合理的，因为在中国农村他们不知道什么是ATM或安全气囊（ 2009 年 PISA 中的两个问题）韩国人都知道这些是什么。 中国农村（80%的被试对象）在这方面处于比较劣势。
回复：@Marie Arouet
我实际上插入了一个电子表格，并使用上面给出的智商地图和中国每个省份的人口来计算数字。 今天中国的智商是105.3。 一旦中国的GDP上升到香港的水平，你可能会再增加3到6个点。
请注意，正如 Jing 指出的那样，但您似乎在上面的表格标题中省略了北京、天津和上海不是省份。 他们是直辖市/城市。
我倾向于认为2000年（大约）公务员考试造成的向下流动效应和选择已经冲刷了许多导致智商降低的等位基因。
你有方差的数字吗？
回复：@Marie Arouet
这四个“直辖市”比美国除了少数几个州之外的任何一个州都大，人口分别为 28.8、19.6、12.9 和 23 万。
嗨，AK，
偶然看到这个网站显示了2012年31个省的高考成绩，希望对你有帮助！
注：不是按最高分排名，而是按最高平均分排名A级大学。 例如，第一行的78.53%（文科一本分数）应该是平均分78.5分进入A级大学艺术系。
http://gaokao.eol.cn/kuai_xun_3075/20120702/t20120702_802076.shtml
不过从这个消息来看，2012年高考吃蛋糕的其实是广东GuangDong(Canton)省。 浙江艺术排名第9，科学排名第5（是的，它仍然很好），上海艺术排名第10，科学排名第16（是的，这大约是平均水平）。
回复：@Anatoly Karlin、@Anatoly Karlin、@Marie Arouet
你弄错了数字。 它们代表了该省内一所大学的录取截止日期。 该省的大学职位越多，进入其中所需的分数就越低。
您可能想将中国智商地图与中国人口密度地图进行比较/对比。 然后你可能会发现你的 101-012 IQ 估计值很低，考虑到中国人口最稠密的沿海地区的平均 IQ 为 104-108。
2012年PISA浙江号码再次泄露。 这次是数学 623，阅读 570，科学 582。 比上海好。 但这是文章中令人震惊的地方。
“我省组织的，是普通学生院的。该院新闻发布，冯省教育考试试测抽成火说，2012的PISA测试，测试的和2009年的80年的普通中学学校，确实没有重高参加，乡镇学校仍占XNUMX%左右，且参加抽测的主体是初三学生。”
“省教育考试办组织实施PISA考测全省。 发言人冯承厚表示，2012年PISA测试，2009年同一所学校进行测试，抽样测试为普通高中生，重点学校均未参加，农村和乡镇学校仍占80%左右，学生多为从九年级开始。”
注：中国的义务教育在9年级结束，之后学生可以选择进入大学绑定的高中、职业绑定的职业学校，或者直接进入学徒制。 由于滥用童工，最后两种选择在国际媒体上引起了很多抨击。 由于抽样大多在 8 年级，浙江数字不喜欢被 9-10 年级分界的过滤效应扭曲。
您分析的数据可能与中国的实际数字相差甚远。 2005年，中国从每个省随机抽取了大约1200名8-10岁的儿童，并测试了这些儿童的平均智商，作为碘缺乏研究的一部分。 根据结果：
北京——114.1±14.6
天津——105.3±14.7
河北——105.4±14.4
山西——108.0±14.0
内蒙古——105.1±13.8
辽宁——107.5±14.3
吉林——107.0±14.6
黑龙江——101.4±16.6
上海——115.3±14.1
江苏——109.0±14.3
浙江——115.8±13.0
安徽——98.2±17.7
福建——107.1±15.0
江西——98.9±18.3
山东——107.9±16.0
河南——95.4±16.3
湖北——105.3±14.3
湖南——103.8±16.8
广东——101.1±15.3
广西——98.3±15.7
海南——90.7±15.9（缺碘）
重庆——106.3±14.4
四川——105.4±16.4
贵州——92.8±15.9
云南——96.8±17.7
西藏——77.3±16.8（缺碘）
陕西——104.7±15.6
甘肃——96.9±15.6
青海——92.8±16.8
宁夏——93.4±17.1
新疆——98.2±16.5
----------------
总计——103.4±17.7
在我看来，结果更多地与经济发展水平有关，而不是人口统计。
根据你们各省的智商分数，我对中国的全国PISA分数做了一个预测。
（有相当数量的假设：智商数字相对准确，智商分数与PISA分数相关，中国的教育质量相似，智商分数呈高斯分布）
除了数学之外，它与美国并没有太大的不同。
Test Avg Level1 Level2 Level3 Level4 Level5 Level6 Level7
Science 514 3.39 10.92 22.53 29.52 23.91 8.87 0.97
Test Avg Level1a Level1 Level2 Level3 Level4 Level5 Level6 Level7
Reading 503 1.59 2.50 10.93 23.71 29.43 23.14 7.94 0.86
Test Avg Level1 Level2 Level3 Level4 Level5 Level6 Level7
Math 531 7.05 10.71 16.54 18.89 19.48 15.75 11.68
北京——114.1±14.6
天津——105.3±14.7
河北——105.4±14.4
山西——108.0±14.0
内蒙古——105.1±13.8
辽宁——107.5±14.3
吉林——107.0±14.6
黑龙江——101.4±16.6
上海——115.3±14.1
江苏——109.0±14.3
浙江——115.8±13.0
安徽——98.2±17.7
福建——107.1±15.0
江西——98.9±18.3
山东——107.9±16.0
河南——95.4±16.3
湖北——105.3±14.3
湖南——103.8±16.8
广东——101.1±15.3
广西——98.3±15.7
海南——90.7±15.9（缺碘）
重庆——106.3±14.4
四川——105.4±16.4
贵州——92.8±15.9
云南——96.8±17.7
西藏——77.3±16.8（缺碘）
陕西——104.7±15.6
甘肃——96.9±15.6
青海——92.8±16.8
宁夏——93.4±17.1
新疆——98.2±16.5
----------------
总计——103.4±17.7
在我看来，结果更多地与经济发展水平有关，而不是人口统计。
回复：@br
根据你们各省的智商分数，我对中国的全国PISA分数做了一个预测。
（有相当数量的假设：智商数字相对准确，智商分数与PISA分数相关，中国的教育质量相似，智商分数呈高斯分布）
除了数学之外，它与美国并没有太大的不同。
Test Avg Level1 Level2 Level3 Level4 Level5 Level6 Level7
Science 514 3.39 10.92 22.53 29.52 23.91 8.87 0.97
Test Avg Level1a Level1 Level2 Level3 Level4 Level5 Level6 Level7
Reading 503 1.59 2.50 10.93 23.71 29.43 23.14 7.94 0.86
Test Avg Level1 Level2 Level3 Level4 Level5 Level6 Level7
Math 531 7.05 10.71 16.54 18.89 19.48 15.75 11.68