Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑俄罗斯反应博客
共产主义反疫苗者
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

政治是部落的。 “保守主义”是有条件的。 因此,如果通过特定国家/地区的意识形态棱镜看世界,您可以获得一些“不太可能的漫画书交叉”。

根据 最近的一项民意调查,最支持vax的俄罗斯人是统一俄罗斯(即最支持普京)的选民,大概反映了官方的国家立场,一直是支持vaxx的。 55% 的人现在已经吸毒了,28% 的人计划这样做。

也就是说,恰恰与西方的宣传和俄罗斯的宣传相反 自由主义者 谁喂它声称。

(虽然现在统一俄罗斯的选民年龄最大,但这并不能解释大部分差异,因为俄罗斯各年龄段之间支持/反疫苗情绪的差距 不幸的是,是最小的之一 在世界上)。

自由主义者(Yabloko 和“New People”)和民族主义者(LDPR)处于中间位置。 以西方标准来看,它们具有广泛的可比性令人震惊,在那里,从美国到德国,反 vaxx 已成为标准的“极右翼”立场,而自由主义者则因双重蒙面、全面封锁和类似的愚蠢行为而成为狂热分子。英勇的尝试追赶右派白痴。 这清楚地反映了俄罗斯自由主义者感到与社会疏远,对官方国家职位信任度低的事实,尤其表现在这一点上。 在人造卫星五号怀疑论 (即西方自由主义者支持的一种反vaxx立场)。 显然,对民族主义者有一种相反的影响,他们对阴谋思维的自然倾向被对“俄罗斯制造”人造卫星五号的爱国情绪以及一个并不公然敌视他们的国家所持有的支持 Vaxx 的立场所削弱就像在西方一样。

最有趣的是,KPRF 选民最反vax:51% 的人说他们没有也不会vax。 我的轶事印象 (“共产党人往往是俄罗斯最活跃的反vaxx煽动者之一,所以他们如何帮助杀死他们衰落的选民的残余在某种程度上是病态的有趣”)结果是完全正确的。 共产党人既不是“普京体系”也不是“西方全球主义者”的忠实拥护者,所以他们的立场也是有道理的,至少从“你的意识形态大脑”的角度来看是这样。

撇开社会经济政策的一些差异不谈,这些共产主义民粹主义者似乎相当于美国的反疫苗 基督教 电台主持人,直到红色大写:

/ r /俄罗斯雅罗斯拉夫尔共产党的领导人亚历山大·沃罗比约夫 (Alexander Vorobyov) 死于 COVID-19。 沃罗比约夫反对强制接种疫苗,在照片中他被描绘成一名抗议者,举着一张海报“强制接种疫苗是犯罪。=

雅罗斯拉夫尔州 早就有 相对于其他地区较低的疫苗接种率之一,尽管拥有庞大而繁荣的地区首府并拥有 最高智商 在莫斯科/SPB 以外的俄罗斯地区之间。 这位沃罗比约夫的家伙似乎在其不合时宜的结束之前拥有相当成功的活动家生涯。

但是,嘿,再说一次,也许它有效。 KPRF 的民意调查比多年来做得更好:

 

 
• 类别: 思想 •标签: 共产主义, 幽默, MAGA, 俄罗斯, 美国, 接种疫苗 
隐藏217条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. 请不要在当前主题发布 打开主题.

    如果您是我的新手, 从这里开始.

    评论规则。 请注意,不允许匿名评论。

  2. 共产党人记得你没有被凯克强行注射,或者至少这不被认为是一件好事。俄罗斯的自由派可能只是反对人造卫星,因为它是俄罗斯的。

    传染病是古老的,在部分人为的全球社会危机中强加于人群的可放大传染病的疫苗相对较新。 旧与旧,中与新!

    • 回复: @Rahan
    @加沙星球


    俄罗斯的自由派可能只是反对人造卫星,因为它是俄罗斯的。
     
    所有主要的自由主义者在线影响者都狂热地支持人造卫星。 Varlamov, Katz, the Voice of this, the Echo of that等等。今天他们的立场与亲政府媒体的立场 100% 重叠。 仅就这一点,但确实如此。

    “好人必须得到凯克钉”的首要指令对他们来说比“普京做的任何事都是坏事”的认知基础更强大。

    谁知道。 也许经过 30 年的荒野清洗,俄罗斯共产主义者已经准备好成为中国式 NatSoc 红人和西式民粹主义者的混合体。

    https://imgpile.com/images/N3GLVh.png

    https://imgpile.com/images/N3GO6E.png

    https://imgpile.com/images/N3GWfR.png

    回复:@The Big Red Scary

  3. 以色列研究表明,自然免疫力比疫苗有效13倍。

    我们能否停止假装新冠病毒是某种末日威胁,为这些封锁和服用没有长期研究的危险实验性疫苗、ADE 风险以及已经有 20,000 多人因副作用死亡提供理由?

    根据 CDC 自己的数据,只要您低于 99.7,您就有 70% 的生存机会。即使高于 70,您也有 94% 的生存机会。 COVID与飞机失事和车祸完全属于可接受风险的标准。

    • 回复: @Beckow
    @卡斯帕·冯·埃弗雷茨(Caspar von Everec)


    ...CDC自己的数据显示,只要你低于99.7岁,你就有70%的生存机会。即使在70岁以上,你也有94%的生存机会。
     
    这是害怕的老人对抗年轻人。那些买入它的年轻人——比如 AK——并不真正年轻,而且似乎没有后代。

    我问了一个老家伙一个假设性的问题:“为了延长 1,000 名老人的生命值得牺牲 2 个健康的幼儿吗?“ 他回答 ”是的,一点没错”,以及一些关于更大利益的事情。他们因自私和恐惧而精神错乱。

    这就是我们正在处理的问题。在过去,老年人的这种自私程度被称为撒旦主义,他们常常为了“社会的利益”而牺牲孩子。它又回来了:每当一个年轻人在接种 mRNA 疫苗后因心脏发炎而死亡时,他/她就被牺牲了,这样少数害怕的 80 岁老人也许可以多活一年。唯一的好处就是历史悠久 撒旦永远不会获胜,所以 AK 赌错了。

    回复:@JimDandy、@Dmitry、@for-the-record、@Anatoly Karlin、@John Q Duped

    , @mulga mumblebrain
    @卡斯帕·冯·埃弗雷茨(Caspar von Everec)

    在奥斯法伊拉,我们称之为政界“精英”、MSM、商界等的人类残骸都团结在一起,100%推动基因疗法、细胞毒性刺突蛋白生产、注射、“疫苗护照”,所以最近被疯狂否认至于要引入的,自然是要引入的。和以往一样,弥天大谎现在已经被记忆洞穿了。如果没有“自愿”注射,您将无法进入餐厅、剧院或公共厕所。
    明确禁止强制医疗程序的纽伦堡法律和 1964 年赫尔辛基协议均已消失。当然,他们是被禁止的,甚至在我们称之为“自由社会”的极权主义胡言乱语中也被禁止提及,在那里每个人都可以“自由”地持有相同的观点——否则就是其他观点。现在,在“反对派”的领导下,他们看到了针对儿童的一些优势,他们开始强制儿童接种疫苗。没有疫苗,没有学校,没有操场,没有电影等等。诸神欲毁灭者,必先使其疯狂。而且非常非常糟糕。

    , @showmethereal
    @卡斯帕·冯·埃弗雷茨(Caspar von Everec)

    是的——但是制药公司最终如何将他们的 mRNA 实验推向主流???如果大型制药公司没有从中赚到那么多钱,他们如何能够承担更多的政治游说费用呢?

    , @Dacian Julien Soros
    @卡斯帕·冯·埃弗雷茨(Caspar von Everec)

    情况更糟。在科罗拉多州,6万人中,有600万人感染过一次新冠病毒,2人感染过两次。换句话说,普通人群感染新冠病毒的风险为 10%,而恢复期患者感染新冠病毒的风险为 0.3%。 (诚​​然,追踪再感染的时间比初次感染的时间短。)这意味着风险降低了 97%。

    在这一点上,我将采取典型的疫苗接种者态度,即永远不会阅读或引用任何记录任何疫苗有效性的 FDA 出版物。但你知道有什么疫苗是有效率97%的吗?

    这就是为什么要求恢复期接种疫苗的人放弃了游戏。此时此刻,罗马尼亚、美国,或许还有俄罗斯的精英们都想彻底洗清这一切。如果你接种疫苗后仍然生病,这将被称为不幸的罕见事件。如果你不接种疫苗,那你就选择了死亡,抱歉,没有再生元鸡尾酒给你。

    本周,罗马尼亚警方核实了涉嫌欺诈的疫苗设施。当一些接种疫苗的人仍有胆量仍然生病时,人们提出了怀疑。我称之为极端否定主义。他们怎么敢染上这种病?也许他们的信仰薄弱,也许他们故意渗透以破坏公众对疫苗的信任!

    PSA:从冷冻室取出超过一天的小瓶中没有完整的 RNA。

    回复:@AnonfromTN

    , @sudden death
    @卡斯帕·冯·埃弗雷茨(Caspar von Everec)


    根据 CDC 自己的数据,只要您低于 99.7,您就有 70% 的生存机会。即使高于 70,您也有 94% 的生存机会。 COVID与飞机失事和车祸完全属于可接受风险的标准。
     
    您是否意识到那些最弱势的年龄段也是大多数白人,因此这样的立场无非是加快白人的替代率?
  4. Covid 大约有 30 万个核苷酸,有 11 个蛋白质编码基因。其中一种疫苗中使用的刺突蛋白是 4,284k 核苷酸中的 4101 个(辉瑞)和 30 个(Moderna)核苷酸。这大约是总基因组的 14%。

    表位是您的身体识别来中和病原体的物质。按理说,与更多样化和更全面的病原体的相互作用将导致产生更多的免疫表位。

    RNA 聚合酶在复制过程中的保真度(准确度)约为每 10,000 至 1,000,000 个核苷酸。

    感染期间产生的病毒颗粒数量估计为 109 – 1011 个。

    因此,如果高估计为每 1k 核苷酸 10 个错误,则每个病毒粒子有 3 个突变,而低估计则为每 1 个病毒粒子产生 33 个突变。

    从一次感染中产生的 109 个病毒体来看,单次感染会产生 30 万到 3 亿个突变病毒体!

    现在想象一下,您吸入了一些飞沫,它们会产生多种变化,您的身体会适应,而疫苗只有 SARS-COV-2 中的一种蛋白质的单一形式,而且它是一种泄漏疫苗,最多只能暂时有效减轻症状。

    突破性Delta变种感染病例的病毒载量比251年2020月至XNUMX月期间检测到的旧毒株感染病例高XNUMX倍。

    疫苗接种后和病例诊断时的中和抗体水平低于匹配的未感染对照。没有相关性

    https://en.wikipedia.org/wiki/Severe_acute_respiratory_syndrome_coronavirus_2#Genome

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7293463/

    https://en.wikipedia.org/wiki/Pfizer%E2%80%93BioNTech_COVID-19_vaccine#Sequence

    https://en.wikipedia.org/wiki/Epitope

    • 谢谢: Yellowface Anon
  5. 共产党人拒绝无神论的疫苗——他们更喜欢通过祈祷来对抗疾病

    • 哈哈: The Big Red Scary
    • 回复: @Haruto Rat
    @梅兰夫

    Lytsk FTW 的社会主义父权制!
    https://s1.livelib.ru/boocover/1000478877/200/5516/boocover.jpg

  6. 但俄罗斯疫苗是真的吗? 疫苗,而不是他们试图让美国人接受的东西?或者?

    • 回复: @AnonfromTN
    @吉姆丹迪

    根据定义,疫苗是预防疾病的物质。将其他任何东西称为疫苗都是谎言,要么是无辜的,要么是别有用心(即欺诈)。

    我童年时在苏联接种过脊髓灰质炎、结核病、百日咳、麻疹和腮腺炎疫苗。由于这些是真正的疫苗,所以我从未患过任何这些疾病。

    作为一种疾病调节剂,Sputnik 确实比辉瑞和 Moderna 的垃圾药更有效,而且严重副作用的发生率更低,但它仍然不是真正的疫苗:它不能预防感染。它与之前开发的抗埃博拉疫苗基于相同的平台(两种不同的人类腺病毒)(编码埃博拉蛋白的部分被编码新冠刺突蛋白的部分取代),但它的效果不如抗埃博拉疫苗。

    新注册的俄罗斯CoviVac含有灭活的完整病毒,因此它更有可能成为真正的疫苗。我们还不知道,第三阶段试验正在进行中。

    回复:@Triteleia Laxa

    , @Stoic_seeker
    @吉姆丹迪

    如果它是安慰剂,我不会感到惊讶。俄罗斯人是唯一研究自然免疫的人,他们在研制出疫苗之前发现自然免疫不构成威胁。

  7. • 回复: @AnonfromTN
    @路人

    如果你相信美国“情报界”不久前还荒谬地声称俄罗斯干涉了 2016 年总统选举,我有一个桥梁可以卖给你。

    回复:@Passer by,@GMC

  8. @Caspar von Everec
    以色列研究表明,自然免疫力比疫苗有效13倍。

    https://twitter.com/zerohedge/status/1431220004037537793

    我们能否停止假装新冠病毒是某种末日威胁,为这些封锁和服用没有长期研究的危险实验性疫苗、ADE 风险以及已经有 20,000 多人因副作用死亡提供理由?

    根据CDC自己的数据,只要你低于99.7岁,你就有70%的生存机会。即使在70岁以上,你也有94%的生存机会。新冠病毒完全符合与飞机失事和车祸相同的可接受风险标准。

    回复:@Beckow、@mulga mumblebrain、@showmethereal、@Dacian Julien Soros、@sudden Death

    ……CDC自己的数据显示,只要你低于99.7岁,你就有70%的生存机会。即使在70岁以上,你也有94%的生存机会。

    这是害怕的老人对抗年轻人。那些相信它的年轻人——比如 AK——并不真正年轻,而且似乎没有后代。

    我问了一个老家伙一个假设性的问题:“为了延长 1,000 名老人的生命值得牺牲 2 个健康的幼儿吗?“ 他回答 ”是的,一点没错”,以及一些关于更大的利益的事情。他们因自私和恐惧而精神错乱。

    这就是我们正在处理的问题。在过去,老年人的这种自私程度被称为撒旦主义,他们常常为了“社会的利益”而牺牲孩子。它又回来了:每当一个年轻人在接种 mRNA 疫苗后因心脏发炎而死亡时,他/她就被牺牲了,这样少数害怕的 80 岁老人也许可以多活一年。唯一的好处就是历史悠久 撒旦永远不会获胜,所以 AK 赌错了。

    • 同意: Liza
    • 回复: @JimDandy
    @贝克

    原因很简单——老年人和病人有责任比以前更加小心地生活。年轻人和健康的人不应该承担接受实验性基因疗法的负担。

    , @Dmitry
    @贝克

    如果您是一个感染风险较低的人(在空气经过过滤的办公室工作、与接种疫苗的人一起生活等),那么从个人自私的角度来看,最好不要接种疫苗,以避免成为实验小鼠用于没有长期安全性研究的药物。即使您只是推迟了一两年接种疫苗。

    但是,如果您被感染的风险很高(即在空气未过滤的环境中工作、与未接种疫苗的人一起生活等),那么疫苗可能是一个不那么糟糕的选择,而不是作为未接种疫苗的实验小鼠进行“有趣的实验”。 “ 新病毒。与疫苗接种相比,感染引起的“心脏发炎”的担忧更高。

    以色列政府对辉瑞疫苗的研究发现,每 3,2 万人接种疫苗后,患心肌炎的风险会增加 100,000 例,而每 11 万人感染心肌炎的风险会增加 100,000 例。

    在这两种情况下,心肌炎都不常见,但感染比接种心肌炎疫苗更危险。当然,最安全的选择是既不接种疫苗又不被感染,但许多人正在感染该病毒,对于这些人来说,接种疫苗可以降低他们遭受短期不良影响的风险。


    在 Barda 及其同事进行的基于人群的研究中, 接种疫苗后心肌炎的风险比为 3.24(95% 置信区间 [CI],1.55 至 12.44),感染 SARS-CoV-18.28 后心肌炎的风险比为 95(3.95% CI,25.12 至 2),风险差异为每 2.7 万人 100,000 起事件( 95% CI,1.0 至 4.6) 和每 11.0 人 100,000 起事件 (95% CI,5.6 至 15.8)。这些数据更引人注目的是疫苗对急性肾损伤、颅内出血和贫血等不良事件的显着保护作用,可能是因为感染被预防了。此外,与接种 BNT2b162 疫苗的人相比,感染 SARS-CoV-2 的人出现心律失常、心肌梗塞、深静脉血栓、肺栓塞、心包炎、脑出血和血小板减少症的风险似乎要高得多。
     
    https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2112543

    回复:@Dmitry、@Greta Handel

    , @for-the-record
    @贝克

    这是害怕的老人对抗年轻人。

    唉,害怕的老人赢了。 。 。

    维多利亚州青少年心理健康危机比担心的更严重

    https://archive.is/y0qqE

    , @Anatoly Karlin
    @贝克

    正如我之前所说,我不在乎这一点或另一方,而且已经有一段时间了。只是来这里观看马戏表演。

    回复:@Not Raul

    , @John Q Duped
    @贝克

    “为了延长 1,000 名老人的生命,值得牺牲 2 个健康的幼儿吗?”

    这是什么鬼问题?这就像你对你的邻居说:“嘿,你有 8 个孩子,我的孩子需要一个新的肝脏。难道你的一个孩子不能把他的肝脏给我的孩子吗?”

    只要看看你的周围,就会发现大量患有自闭症和身体/精神畸形的儿童和成人。其他人都藏在“家”里。还有很多人死了。您可以肯定,某些​​“疫苗”导致了他们的病情,并且他们在儿童时期就进行了实验。他们是豚鼠,他们有破坏生命的反应,所以其他没有反应的孩子和成年人可以继续生活。

    老人不死就很自私吗?老人们就该离开这个地球吗?您有年迈的父母吗?您是否建议他们自杀?除了地球上的撒旦统治者,没有人强迫孩子们接种疫苗,而不是老年人。

    回复:@Beckow

  9. @Beckow
    @卡斯帕·冯·埃弗雷茨(Caspar von Everec)


    ...CDC自己的数据显示,只要你低于99.7岁,你就有70%的生存机会。即使在70岁以上,你也有94%的生存机会。
     
    这是害怕的老人对抗年轻人。那些买入它的年轻人——比如 AK——并不真正年轻,而且似乎没有后代。

    我问了一个老家伙一个假设性的问题:“为了延长 1,000 名老人的生命值得牺牲 2 个健康的幼儿吗?“ 他回答 ”是的,一点没错”,以及一些关于更大利益的事情。他们因自私和恐惧而精神错乱。

    这就是我们正在处理的问题。在过去,老年人的这种自私程度被称为撒旦主义,他们常常为了“社会的利益”而牺牲孩子。它又回来了:每当一个年轻人在接种 mRNA 疫苗后因心脏发炎而死亡时,他/她就被牺牲了,这样少数害怕的 80 岁老人也许可以多活一年。唯一的好处就是历史悠久 撒旦永远不会获胜,所以 AK 赌错了。

    回复:@JimDandy、@Dmitry、@for-the-record、@Anatoly Karlin、@John Q Duped

    原因很简单——老年人和病人有责任比以前更加小心地生活。年轻人和健康的人不应该承担接受实验性基因疗法的负担。

    • 同意: Liza
  10. @Beckow
    @卡斯帕·冯·埃弗雷茨(Caspar von Everec)


    ...CDC自己的数据显示,只要你低于99.7岁,你就有70%的生存机会。即使在70岁以上,你也有94%的生存机会。
     
    这是害怕的老人对抗年轻人。那些买入它的年轻人——比如 AK——并不真正年轻,而且似乎没有后代。

    我问了一个老家伙一个假设性的问题:“为了延长 1,000 名老人的生命值得牺牲 2 个健康的幼儿吗?“ 他回答 ”是的,一点没错”,以及一些关于更大利益的事情。他们因自私和恐惧而精神错乱。

    这就是我们正在处理的问题。在过去,老年人的这种自私程度被称为撒旦主义,他们常常为了“社会的利益”而牺牲孩子。它又回来了:每当一个年轻人在接种 mRNA 疫苗后因心脏发炎而死亡时,他/她就被牺牲了,这样少数害怕的 80 岁老人也许可以多活一年。唯一的好处就是历史悠久 撒旦永远不会获胜,所以 AK 赌错了。

    回复:@JimDandy、@Dmitry、@for-the-record、@Anatoly Karlin、@John Q Duped

    如果您是一个感染风险较低的人(在空气经过过滤的办公室工作、与接种疫苗的人一起生活等),那么从个人自私的角度来看,最好不要接种疫苗,以避免成为实验小鼠用于没有长期安全性研究的药物。即使您只是推迟了一两年接种疫苗。

    但如果你被感染的风险很高(即在空气未经过滤的环境中工作、与未接种疫苗的人一起生活等),那么疫苗可能是一个比作为未接种疫苗的实验小鼠进行“有趣的实验”更糟糕的选择。 “ 新病毒。与疫苗接种相比,感染引起的“心脏发炎”的担忧更高。

    以色列政府对辉瑞疫苗的研究发现,每 3,2 万人接种疫苗后,患心肌炎的风险会增加 100,000 例,而每 11 万人感染心肌炎的风险会增加 100,000 例。

    在这两种情况下,心肌炎都不常见,但感染比接种心肌炎疫苗更危险。当然,最安全的选择是既不接种疫苗又不被感染,但许多人正在感染该病毒,对于这些人来说,接种疫苗可以降低他们遭受短期不良影响的风险。

    在 Barda 及其同事进行的基于人群的研究中, 接种疫苗后心肌炎的风险比为 3.24(95% 置信区间 [CI],1.55 至 12.44),感染 SARS-CoV-18.28 后心肌炎的风险比为 95(3.95% CI,25.12 至 2),风险差异为每 2.7 万人 100,000 起事件( 95% CI,1.0 至 4.6) 和每 11.0 人 100,000 起事件 (95% CI,5.6 至 15.8)。这些数据更引人注目的是疫苗对急性肾损伤、颅内出血和贫血等不良事件的显着保护作用,可能是因为感染被预防了。此外,与接种 BNT2b162 疫苗的人相比,感染 SARS-CoV-2 的人出现心律失常、心肌梗塞、深静脉血栓、肺栓塞、心包炎、脑出血和血小板减少症的风险似乎要高得多。

    https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2112543

    • 回复: @Dmitry
    @德米特里


    他们发现每 3,2 名接种疫苗的人患心肌炎的风险为 100,000 例,而感染的风险为每 11 人 100,000 例。
     
    哎呀,我的评论写错了(我们什么时候可以编辑我们的帖子?)。 每 2.7 人中有 100,000 个事件,而每 11 人中有 100,000 个事件。

    在任何一种情况下,心肌炎都不太可能对您个人构成风险。

    正如他们所说:“比较这些风险的关键取决于个人感染 SARS-CoV-2 的风险,而这种风险可能因地点和时间而异。然而,鉴于全球大流行的现状,接触 SARS-CoV-2 的风险似乎是不可避免的。”

    只要这些国家允许病毒在人群中传播,那么无论是否接种疫苗,都会有额外的人死于心肌炎——无论如何都会发生。

    在这种情况下(允许病毒在人群中传播),它还获得了:“疫苗对诸如急性肾损伤、颅内出血和贫血等不良事件的显着保护作用,可能是因为感染被阻止了”。

    回复:@Beckow,@Sinotibetan

    , @Greta Handel
    @德米特里


    如果你是一个拥有 低风险 被感染(在空气经过过滤的办公室工作, 与接种疫苗的人一起生活, ETC) …
     
    是什么让您明显相信那些使用过辉瑞等产品之一的人没有潜在的传染性?

    风险低多少?

    回复:@Dmitry

  11. 在德国,倾向自由主义者的自民党选民是反默克尔的,但他们仍然接种疫苗,因为他们很聪明。我记得你说过,与统一俄罗斯党选民相比,俄罗斯自由派人士的平均智商较高。那么他们为什么不接种疫苗呢?当这种部落式的疯狂影响到他们的个人生活时,大多数高智商的人通常不会追随它。

    • 不同意: RadicalCenter
    • 回复: @Chrisnonymous
    @梅索

    去年冬天美国的一项研究发现,对疫苗的犹豫与信任有关。另一位发现博士对疫苗的犹豫程度很高。两者都与聪明的反政权俄罗斯人的犹豫不决是一致的。

    , @mulga mumblebrain
    @梅索

    他们没有接种疫苗是因为他们阅读的内容比 Daily Grub 多,阅读的内容比 Farcebook 多。 消息灵通的人都知道,“疫苗”可能有害,而且与瑞德西韦一样几乎无用。 如果未满 XNUMX 岁且健康状况良好,他们就没有什么可担心的,一剂 CoViD 将使他们对整个病毒具有持久的免疫力,而不仅仅是峰值。 等等。

    回复:@AnonFromTN

  12. @Dmitry
    @贝克

    如果您是一个感染风险较低的人(在空气经过过滤的办公室工作、与接种疫苗的人一起生活等),那么从个人自私的角度来看,最好不要接种疫苗,以避免成为实验小鼠用于没有长期安全性研究的药物。即使您只是推迟了一两年接种疫苗。

    但是,如果您被感染的风险很高(即在空气未过滤的环境中工作、与未接种疫苗的人一起生活等),那么疫苗可能是一个不那么糟糕的选择,而不是作为未接种疫苗的实验小鼠进行“有趣的实验”。 “ 新病毒。与疫苗接种相比,感染引起的“心脏发炎”的担忧更高。

    以色列政府对辉瑞疫苗的研究发现,每 3,2 万人接种疫苗后,患心肌炎的风险会增加 100,000 例,而每 11 万人感染心肌炎的风险会增加 100,000 例。

    在这两种情况下,心肌炎都不常见,但感染比接种心肌炎疫苗更危险。当然,最安全的选择是既不接种疫苗又不被感染,但许多人正在感染该病毒,对于这些人来说,接种疫苗可以降低他们遭受短期不良影响的风险。


    在 Barda 及其同事进行的基于人群的研究中, 接种疫苗后心肌炎的风险比为 3.24(95% 置信区间 [CI],1.55 至 12.44),感染 SARS-CoV-18.28 后心肌炎的风险比为 95(3.95% CI,25.12 至 2),风险差异为每 2.7 万人 100,000 起事件( 95% CI,1.0 至 4.6) 和每 11.0 人 100,000 起事件 (95% CI,5.6 至 15.8)。这些数据更引人注目的是疫苗对急性肾损伤、颅内出血和贫血等不良事件的显着保护作用,可能是因为感染被预防了。此外,与接种 BNT2b162 疫苗的人相比,感染 SARS-CoV-2 的人出现心律失常、心肌梗塞、深静脉血栓、肺栓塞、心包炎、脑出血和血小板减少症的风险似乎要高得多。
     
    https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2112543

    回复:@Dmitry、@Greta Handel

    他们发现每 3,2 名接种疫苗的人患心肌炎的风险为 100,000 例,而感染的风险为每 11 人 100,000 例。

    哎呀,我的评论写错了(我们什么时候可以编辑我们的帖子?)。 每 2.7 人中有 100,000 个事件,而每 11 人中有 100,000 个事件。

    在任何一种情况下,心肌炎都不太可能对您个人构成风险。

    正如他们所说:“比较这些风险的关键取决于个人感染 SARS-CoV-2 的风险,而且这种风险可能会因地点和时间而异。然而,鉴于当前全球大流行的状况,接触 SARS-CoV-2 的风险似乎是不可避免的。”

    只要这些国家允许病毒在人群中传播,那么无论有没有疫苗,都会有额外的人死于心肌炎——无论如何,这种情况都会发生。

    在这种情况下(允许病毒在人群中传播),它还实现了:“疫苗对急性肾损伤、颅内出血和贫血等不良事件具有显着的保护作用,可能是因为感染被预防了”。

    • 回复: @Beckow
    @德米特里


    ...每 2.7 人有 100,000 起事件,而每 11 人有 100,000 起事件。无论哪种情况,心肌炎都不太可能对您个人构成风险。
     
    有哪些年龄段?如果它是均匀分布的,那就有意义,但事实并非如此。我所看到的是,Covid-19感染的副作用和死亡集中在老年人和已经患病的人群中。疫苗副作用分布均匀,心肌炎在年轻人中更为常见。

    另一个问题是,Covid-19 感染是可控的——人们可以隔离或避开某些活动场所。但疫苗的后果却并非如此。这是一个选择。

    道德方程式正如我上面概述的那样: 难道为了延长老人的寿命而导致一些年轻人的死亡吗? 因为这就是数据所显示的内容,无论有些人如何试图混淆。我们在生物学上并不平等——一个年轻的男人或女人的一生都在眼前,与一个有健康问题的 85 岁老人是不一样的。你不能牺牲年轻人或儿童,无论有多少老人会有所帮助。

    回复:@German_reader

    , @Sinotibetan
    @德米特里

    德米特里
    也许试图说服这个论坛上的许多人相信 Covid-19 疫苗,或者这种所谓的“Covid-19 大流行”是真正的大流行还是完全虚假的大流行,是全球主义精英作为邪恶计划的一部分而编造的。完全超大规模的绝对暴政。公平地说,我确实理解大多数“反疫苗者”或“疫苗犹豫不决者”的担忧。主流媒体(CNN、BBC 等)将 covid-19 政治化,并利用危言耸听来让橙子特朗普下台,让昏昏欲睡的乔进来,或者试图帮助 Moderna 和辉瑞在尽可能多的手臂上注射疫苗等等 - 是的,你不能相信他们。我的意思是,这些男男性行为者将新冠病毒描绘成某种世界末日般的瘟疫,突然政府以“遏制”病毒的名义出台了各种法规+惩罚性行动——符合相对无害的类流感病毒的虚假大流行的叙述。由统治精英创建,旨在剥夺个人自由。我认为这就是西方“保守派”/“右翼”的典型心态。另一方面,还有另一个极端,我们有西方“左翼”/“自由主义者”和“进步派”,他们相信MSM,我们这里有一场世界末日瘟疫,我们必须让每个人都接种疫苗——如果可能的话,甚至是儿童,严格的封锁来平息病毒。
    我只能说,作为一名处理过(并且很快将再次处理)Covid患者的医护人员,这种流行病是真实的,但不是世界末日,该病毒比流感更致命(患者往往是那些有危险因素的人,例如年龄较大、有合并症、孕妇、肥胖者)并与机化性肺炎、肺栓塞/静脉血栓栓塞、病毒性脑炎、全血细胞减少症(尤其是血小板减少症)甚至动脉血栓形成有关。这种流行病有可能使医疗保健系统不堪重负——我在这个国家亲眼目睹了这种情况的发生。当我不得不与这些患者打交道并看到我的医疗中心和其他机构处于崩溃边缘时,我不需要所有那些乏味的统计数据来说服我。
    事实是介于两者之间。关于疫苗的不良反应以及长期副作用的未知问题,是的,对疫苗犹豫不决的人有一些优点。承认“我们并不知道一切”是可以的,这就是西方政府/科学家/医学界辜负本国民众的地方。 “专制”方法失败了,特别是当法规频繁“掉头”,而对疾病的病毒学和生物学的理解存在不确定性时。我认为许多西方人不像大多数东亚人那样,与“更大的利益”相比(也许在西方人的心目中,这是想象的而不是真实的),他们不认为个人自由是神圣不可侵犯的,特别是当我们认为我们的社会正受到危机。
    也许西方政府和俄罗斯政府应该让他们的人民自己就疫苗做出明智的决定。如果有些人不想要疫苗,那就这样吧,让他们为自己的选择承担责任。不要羞辱他们或反对他们做出这些选择的权利,也不要因为没有做出“期望的”选择而采取惩罚措施。相反,要确保医院有足够的设备和训练有素的人员。

    回复:@Dmitry

  13. 当然,俄罗斯共产党足够聪明,可以对抗 Vax。
    斯大林像我们在美国一样杀死了所有的怪胎。
    俄罗斯共产党人比圣经带基督徒生活更清洁,也更保守。

    • 回复: @216
    @镍

    与美国农村白人相比,俄罗斯的酗酒、离婚和凶杀案长期以来一直居高不下。

    俄罗斯的肥胖率要低得多,但烟草使用率更高。 即使是美国宗教最少的新英格兰地区的农村白人,其教堂出席率也高于非伊斯兰俄罗斯的任何地方。

    美国保守派在游说 Sputnik V 在美国获得批准方面投入了零政治资本。

  14. 我们什么时候可以编辑我们的帖子?

    从什么时候开始不可以编辑帖子了?

  15. @JimDandy
    但俄罗斯疫苗是真的吗? 疫苗,而不是他们试图让美国人接受的东西?或者?

    回复:@AnonfromTN、@Stoic_seeker

    根据定义,疫苗是预防疾病的物质。将其他任何东西称为疫苗都是谎言,要么是无辜的,要么是别有用心(即欺诈)。

    我童年时在苏联接种过脊髓灰质炎、结核病、百日咳、麻疹和腮腺炎疫苗。由于这些是真正的疫苗,所以我从未患过任何这些疾病。

    作为一种疾病调节剂,Sputnik 确实比辉瑞和 Moderna 的垃圾药更有效,而且严重副作用的发生率更低,但它仍然不是真正的疫苗:它不能预防感染。它与之前开发的抗埃博拉疫苗基于相同的平台(两种不同的人类腺病毒)(编码埃博拉蛋白的部分被编码新冠刺突蛋白的部分取代),但它的效果不如抗埃博拉疫苗。

    新注册的俄罗斯CoviVac含有灭活的完整病毒,因此它更有可能成为真正的疫苗。我们还不知道,第三阶段试验正在进行中。

    • 谢谢: JimDandy, Je Suis Omar Mateen
    • 回复: @Triteleia Laxa
    @AnonfromTN

    疫苗可以提供免疫力。免疫力不是二元的。你的论点很愚蠢。就像说只起到一半作用的治疗方法并不是治愈方法。

  16. 我们什么时候可以编辑我们的帖子?

    从什么时候开始不可以编辑帖子了?

    这是编辑后的帖子!!!

  17. @Passer by
    https://twitter.com/AFP/status/1431343224615055364

    回复:@AnonfromTN

    如果你相信美国“情报界”不久前还荒谬地声称俄罗斯干涉了 2016 年总统选举,我有一个桥梁可以卖给你。

    • 回复: @Passer by
    @AnonfromTN

    不,这是与中国有关的政治风向的迹象。

    回复:@AnonfromTN

    , @GMC
    @AnonfromTN

    很难找到有多少人使用 Sputnik Vee 之后感染了病毒的数据,但我听说/看到数据为 2% 到 5%,之后感染了病毒,在以色列,女巫以 40%+ 击败了 Phyzer。我之所以推迟,是因为我去年 XNUMX 月感染了病毒 - 正如我之前评论的那样。我所有的朋友和妻子都乘坐过 Stutnik Vee,我听说没有任何问题。 OO dah Chee AT N.

  18. @Beckow
    @卡斯帕·冯·埃弗雷茨(Caspar von Everec)


    ...CDC自己的数据显示,只要你低于99.7岁,你就有70%的生存机会。即使在70岁以上,你也有94%的生存机会。
     
    这是害怕的老人对抗年轻人。那些买入它的年轻人——比如 AK——并不真正年轻,而且似乎没有后代。

    我问了一个老家伙一个假设性的问题:“为了延长 1,000 名老人的生命值得牺牲 2 个健康的幼儿吗?“ 他回答 ”是的,一点没错”,以及一些关于更大利益的事情。他们因自私和恐惧而精神错乱。

    这就是我们正在处理的问题。在过去,老年人的这种自私程度被称为撒旦主义,他们常常为了“社会的利益”而牺牲孩子。它又回来了:每当一个年轻人在接种 mRNA 疫苗后因心脏发炎而死亡时,他/她就被牺牲了,这样少数害怕的 80 岁老人也许可以多活一年。唯一的好处就是历史悠久 撒旦永远不会获胜,所以 AK 赌错了。

    回复:@JimDandy、@Dmitry、@for-the-record、@Anatoly Karlin、@John Q Duped

    这是害怕的老人对抗年轻人。

    唉,害怕的老人赢了。 。 。

    维多利亚州青少年心理健康危机比担心的更严重

    https://archive.is/y0qqE

  19. @melanf
    共产党人拒绝无神论的疫苗——他们更喜欢通过祈祷来对抗疾病

    https://cs14.pikabu.ru/images/previews_comm/2021-08_6/1630163546156944916.webp

    https://cs12.pikabu.ru/images/previews_comm/2021-07_4/1626773075116832169.webp

    回复:@Haruto Rat

    Lytsk FTW 的社会主义父权制!

  20. @AnonfromTN
    @路人

    如果你相信美国“情报界”不久前还荒谬地声称俄罗斯干涉了 2016 年总统选举,我有一个桥梁可以卖给你。

    回复:@Passer by,@GMC

    不,这是与中国有关的政治风向的迹象。

    • 回复: @AnonfromTN
    @路人

    那么它是合法的。 将美国的任何决定视为纯粹的政治决定是有道理的,与现实无关。 新冠病毒也不例外。

  21. @Mersaux
    在德国,倾向自由主义者的 FDP 选民是反默克尔的,但他们仍然接种了疫苗,因为他们很聪明。 我记得你说过,与统一俄罗斯选民相比,俄罗斯自由派的平均智商较高。 那么他们为什么不接种疫苗呢? 大多数高智商的人在影响他们的个人生活时通常不会遵循这种部落疯狂。

    回复:@Chrisnonymous、@mulga mumblebrain

    去年冬天美国的一项研究发现,对疫苗的犹豫与信任有关。另一位发现博士对疫苗的犹豫程度很高。两者都与聪明的反政权俄罗斯人的犹豫不决是一致的。

  22. @Passer by
    @AnonfromTN

    不,这是与中国有关的政治风向的迹象。

    回复:@AnonfromTN

    那么它是合法的。 将美国的任何决定视为纯粹的政治决定是有道理的,与现实无关。 新冠病毒也不例外。

  23. @Beckow
    @卡斯帕·冯·埃弗雷茨(Caspar von Everec)


    ...CDC自己的数据显示,只要你低于99.7岁,你就有70%的生存机会。即使在70岁以上,你也有94%的生存机会。
     
    这是害怕的老人对抗年轻人。那些买入它的年轻人——比如 AK——并不真正年轻,而且似乎没有后代。

    我问了一个老家伙一个假设性的问题:“为了延长 1,000 名老人的生命值得牺牲 2 个健康的幼儿吗?“ 他回答 ”是的,一点没错”,以及一些关于更大利益的事情。他们因自私和恐惧而精神错乱。

    这就是我们正在处理的问题。在过去,老年人的这种自私程度被称为撒旦主义,他们常常为了“社会的利益”而牺牲孩子。它又回来了:每当一个年轻人在接种 mRNA 疫苗后因心脏发炎而死亡时,他/她就被牺牲了,这样少数害怕的 80 岁老人也许可以多活一年。唯一的好处就是历史悠久 撒旦永远不会获胜,所以 AK 赌错了。

    回复:@JimDandy、@Dmitry、@for-the-record、@Anatoly Karlin、@John Q Duped

    正如我之前所说,我不在乎这一点或另一方,而且已经有一段时间了。只是来这里观看马戏表演。

    • 同意: Yellowface Anon
    • 巨魔: Je Suis Omar Mateen
    • 回复: @Not Raul
    @Anatoly卡琳

    我不知道你是如何忍受这么多愚蠢、傲慢和虐待的。你有圣人般的耐心。

  24. @Anatoly Karlin
    @贝克

    正如我之前所说,我不在乎这一点或另一方,而且已经有一段时间了。只是来这里观看马戏表演。

    回复:@Not Raul

    我不知道你是如何忍受这么多愚蠢、傲慢和虐待的。你有圣人般的耐心。

  25. @AnonfromTN
    @吉姆丹迪

    根据定义,疫苗是预防疾病的物质。将其他任何东西称为疫苗都是谎言,要么是无辜的,要么是别有用心(即欺诈)。

    我童年时在苏联接种过脊髓灰质炎、结核病、百日咳、麻疹和腮腺炎疫苗。由于这些是真正的疫苗,所以我从未患过任何这些疾病。

    作为一种疾病调节剂,Sputnik 确实比辉瑞和 Moderna 的垃圾药更有效,而且严重副作用的发生率更低,但它仍然不是真正的疫苗:它不能预防感染。它与之前开发的抗埃博拉疫苗基于相同的平台(两种不同的人类腺病毒)(编码埃博拉蛋白的部分被编码新冠刺突蛋白的部分取代),但它的效果不如抗埃博拉疫苗。

    新注册的俄罗斯CoviVac含有灭活的完整病毒,因此它更有可能成为真正的疫苗。我们还不知道,第三阶段试验正在进行中。

    回复:@Triteleia Laxa

    疫苗可以提供免疫力。免疫力不是二元的。你的论点很愚蠢。就像说只起到一半作用的治疗方法并不是治愈方法。

    • 同意: That Would Be Telling
    • 巨魔: Je Suis Omar Mateen
  26. @Caspar von Everec
    以色列研究表明,自然免疫力比疫苗有效13倍。

    https://twitter.com/zerohedge/status/1431220004037537793

    我们能否停止假装新冠病毒是某种末日威胁,为这些封锁和服用没有长期研究的危险实验性疫苗、ADE 风险以及已经有 20,000 多人因副作用死亡提供理由?

    根据CDC自己的数据,只要你低于99.7岁,你就有70%的生存机会。即使在70岁以上,你也有94%的生存机会。新冠病毒完全符合与飞机失事和车祸相同的可接受风险标准。

    回复:@Beckow、@mulga mumblebrain、@showmethereal、@Dacian Julien Soros、@sudden Death

    在奥斯法伊拉,我们称之为政界“精英”、MSM、商界等的人类残骸都团结在一起,100%推动基因疗法、细胞毒性刺突蛋白生产、注射、“疫苗护照”,所以最近被疯狂否认至于要引入的,自然是要引入的。和以往一样,弥天大谎现在已经被记忆洞穿了。如果没有“自愿”注射,您将无法进入餐厅、剧院或公共厕所。
    明确禁止强制医疗程序的纽伦堡法律和 1964 年赫尔辛基协议均已消失。当然,他们是被禁止的,甚至在我们称之为“自由社会”的极权主义胡言乱语中也被禁止提及,在那里每个人都可以“自由”地持有相同的观点——否则就是其他观点。现在,在“反对派”的领导下,他们看到了针对儿童的一些优势,他们开始强制儿童接种疫苗。没有疫苗,没有学校,没有操场,没有电影等等。诸神欲毁灭者,必先使其疯狂。而且非常非常糟糕。

    • 同意: Bert, Liza
    • 谢谢: GazaPlanet
  27. @Caspar von Everec
    以色列研究表明,自然免疫力比疫苗有效13倍。

    https://twitter.com/zerohedge/status/1431220004037537793

    我们能否停止假装新冠病毒是某种末日威胁,为这些封锁和服用没有长期研究的危险实验性疫苗、ADE 风险以及已经有 20,000 多人因副作用死亡提供理由?

    根据CDC自己的数据,只要你低于99.7岁,你就有70%的生存机会。即使在70岁以上,你也有94%的生存机会。新冠病毒完全符合与飞机失事和车祸相同的可接受风险标准。

    回复:@Beckow、@mulga mumblebrain、@showmethereal、@Dacian Julien Soros、@sudden Death

    是的——但是制药公司如何最终将他们的 mRNA 实验推向主流???如果大型制药公司没有从中赚到那么多钱,他们如何能够承担更多的政治游说费用呢?

  28. 我仍然不确定俄罗斯如何适应更广泛的病毒行动。 就像我可以看到中国与全球主义主导的西方合作来运行病毒行动,确实我们看到西方体系外围的国家(日本、印度)玩得最少,但为什么俄罗斯会同意它?

    有趣的是,俄罗斯开发了自己的疫苗,而不是采用西方或中国的疫苗,使用较少的实验技术,但仍会导致身体产生危险的刺突蛋白。 大多数注意力都集中在 mRNA 注射上,不确定 Sputnik V 或 J&J 对杀伤性 T 细胞的损伤程度,或 ADE 的风险。

    或许俄罗斯顺其自然。 推口罩废话,推疫苗,而不是伊维菌素&c。 这样俄罗斯就不会看起来“奇怪”,也不会对一场让其他人都失去理智的明显危机漠不关心。 也许俄罗斯领导人更愿意在西方大量耗尽的中国人控制的世界中冒险,所以他们一起玩。

    • 回复: @Beckow
    @博斯瓦尔德·博洛克斯沃思(Boswald Bollocksworth)

    很难理解动机。 根据观察俄罗斯和中国的行为,他们可能会认为他们正在遭受生物战攻击——至少他们没有排除这种可能性。 所以他们玩得很安全。

    在与他人战斗时,历史上也有一种完全不同的心态——West 迷恋于它的公关,它的叙述,他们一直在谈论,编造故事并希望以这种方式占上风。 有时它甚至有效。 俄罗斯-中国(以及其他一些国家)认为,展示他们的想法或知识是非常愚蠢的,这是一种有助于敌人的弱点。 因此,即使他们不必这样做,他们也会阻挠。

  29. @Dmitry
    @德米特里


    他们发现每 3,2 名接种疫苗的人患心肌炎的风险为 100,000 例,而感染的风险为每 11 人 100,000 例。
     
    哎呀,我的评论写错了(我们什么时候可以编辑我们的帖子?)。 每 2.7 人中有 100,000 个事件,而每 11 人中有 100,000 个事件。

    在任何一种情况下,心肌炎都不太可能对您个人构成风险。

    正如他们所说:“比较这些风险的关键取决于个人感染 SARS-CoV-2 的风险,而这种风险可能因地点和时间而异。然而,鉴于全球大流行的现状,接触 SARS-CoV-2 的风险似乎是不可避免的。”

    只要这些国家允许病毒在人群中传播,那么无论是否接种疫苗,都会有额外的人死于心肌炎——无论如何都会发生。

    在这种情况下(允许病毒在人群中传播),它还获得了:“疫苗对诸如急性肾损伤、颅内出血和贫血等不良事件的显着保护作用,可能是因为感染被阻止了”。

    回复:@Beckow,@Sinotibetan

    …每 2.7 人中有 100,000 起事件,而每 11 人有 100,000 起事件。无论哪种情况,心肌炎都不太可能对您个人构成风险。

    有哪些年龄段?如果它是均匀分布的,那就有意义,但事实并非如此。我所看到的是,Covid-19感染的副作用和死亡集中在老年人和已经患病的人群中。疫苗副作用分布均匀,心肌炎在年轻人中更为常见。

    另一个问题是,Covid-19 感染是可控的——人们可以隔离或避开某些活动场所。但疫苗的后果却并非如此。这是一个选择。

    道德方程式正如我上面概述的那样: 难道为了延长老人的寿命而导致一些年轻人的死亡吗? 因为这就是数据所显示的内容,无论有些人如何试图混淆。我们在生物学上并不平等——一个年轻的男人或女人的一生都在眼前,与一个有健康问题的 85 岁老人是不一样的。你不能牺牲年轻人或儿童,无论有多少老人会有所帮助。

    • 同意: sher singh
    • 回复: @German_reader
    @贝克


    另一个问题是 Covid-19 感染是可控的——人们可以隔离或避开某些活动场所。
     
    所以你推荐的计划是在接下来的几十年里通过社交隔离来避免感染新冠病毒???
    而且你自己是不是变老了,我一直觉得你已经 40 多岁了。想象你不像 20 多岁的人那样真正有感染新冠病毒的风险可能是错误的。 我个人通过熟人知道一个大约 36 岁的人死于电晕(不知道他是否有任何先决条件,但至少在得到电晕之前他似乎并没有垂死)。 可能很少见,但绝对有可能。
    无论如何,你为什么要转移讨论,卡林不支持更多的封锁或对任何人强制接种疫苗,你反对这里没有人持有的立场。

    回复:@utu、@Beckow、@Liza

  30. @Boswald Bollocksworth
    我仍然不确定俄罗斯如何适应更广泛的病毒行动。就像我可以看到中国与全球主义者主导的西方合作进行病毒行动一样,事实上,我们看到西方体系外围的国家(日本、印度)参与得最少,但为什么俄罗斯会同意呢?

    有趣的是,俄罗斯开发了自己的疫苗,而不是采用西方或中国的疫苗,使用较少的实验技术,但仍会导致身体产生危险的刺突蛋白。 大多数注意力都集中在 mRNA 注射上,不确定 Sputnik V 或 J&J 对杀伤性 T 细胞的损伤程度,或 ADE 的风险。

    也许俄罗斯也愿意和睦相处。推口罩废话,推疫苗,而不是伊维菌素&c。这样一来,俄罗斯就不会显得“奇怪”,也不会显得对这场让其他所有人都失去理智的明显危机漠不关心。也许俄罗斯领导层更愿意在一个中国人统治的世界里碰碰运气,而西方国家已经严重枯竭,所以他们会配合。

    回复:@Beckow

    很难理解动机。根据对俄罗斯和中国行为的观察,他们可能认为自己受到了生物战攻击——至少他们没有排除这种可能性。所以他们谨慎行事。

    从历史上看,在与他人战斗时,也有一种完全不同的心态——韦斯特迷恋它的公关、它的叙事,他们一直在谈论、编造故事,并希望以这种方式获胜。有时它甚至有效。俄罗斯-中国(以及其他一些国家)认为展示他们的想法或知道的事情是非常愚蠢的,这是一种帮助敌人的弱点。因此,即使没有必要,他们也会阻挠。

  31. @Beckow
    @德米特里


    ...每 2.7 人有 100,000 起事件,而每 11 人有 100,000 起事件。无论哪种情况,心肌炎都不太可能对您个人构成风险。
     
    有哪些年龄段?如果它是均匀分布的,那就有意义,但事实并非如此。我所看到的是,Covid-19感染的副作用和死亡集中在老年人和已经患病的人群中。疫苗副作用分布均匀,心肌炎在年轻人中更为常见。

    另一个问题是,Covid-19 感染是可控的——人们可以隔离或避开某些活动场所。但疫苗的后果却并非如此。这是一个选择。

    道德方程式正如我上面概述的那样: 难道为了延长老人的寿命而导致一些年轻人的死亡吗? 因为这就是数据所显示的内容,无论有些人如何试图混淆。我们在生物学上并不平等——一个年轻的男人或女人的一生都在眼前,与一个有健康问题的 85 岁老人是不一样的。你不能牺牲年轻人或儿童,无论有多少老人会有所帮助。

    回复:@German_reader

    另一个问题是 Covid-19 感染是可控的——人们可以隔离或避开某些活动场所。

    所以你推荐的计划是在接下来的几十年里通过社交隔离来避免感染新冠病毒???
    你自己是不是有点老了,我一直以为你已经超过 40 岁了。认为你不像 20 多岁的人那样真正面临新冠病毒感染的风险可能是错误的。我个人通过熟人认识了一个大约36岁的人,死于新冠病毒(不知道他是否有任何先决条件,但至少他在感染新冠病毒之前似乎并没有垂死挣扎)。可能很少见,但绝对有可能。
    不管怎样,你为什么要转移讨论,卡林并不支持更多的封锁或对任何人强制接种疫苗,你反对的是这里没有人持有的立场。

    • 回复: @utu
    @German_reader

    “你自己是不是也变老了” - 不,贝克作为真正的共青团员永远不会变老。

    https://www.youtube.com/watch?v=oeEqG6pdREQ

    , @Beckow
    @German_reader


    ...卡林并不支持更多的封锁或强制任何人接种疫苗
     
    有可能,但这不是它的工作方式。你不能说 A,却假装它不会导致 B。其他人会抢走你的准备工作 - “哪个白痴不会将这种神奇的混合物融入血液中?哈哈,一定是共产主义者” - 并完成剩下的工作。不断肯定 mRNA 疫苗带来的好处和强制使用之间只有一线之隔。攻击未接种疫苗的人还有什么意义呢?

    关于隔离:任何感到有危险的人都应该隔离,尤其是老人、肥胖者和病人。我们其他人应该过我们的生活。使用随机的例子是没有意义的,我认识一个 34 岁的人,他在接种第二次疫苗 4 天后死于心力衰竭。但这也意义不大。重要的是统计数据,数据显示,对于 2 岁以下的人来说,疫苗副作用的风险比新冠病毒的风险更高。对于孩子来说,差距更大。即使差不多,为什么要做一些对我们没有好处的事情呢?

    那么再来一次: 难道为了延长老人的寿命而导致一些年轻人的死亡吗?

    回复:@German_reader

    , @Liza
    @German_reader


    所以你推荐的计划是在接下来的几十年里通过社交隔离来避免感染新冠病毒???
     
    您从哪里得知避免“感染”电晕的唯一方法是通过社会隔离? 哦,等等,这就是他们想让你想的,而你却为之倾倒。 早在 1918 年,他们就试图证明流感是可以传染的(可传染的),但没有奏效。

    回复:@Triteleia Laxa

  32. @GazaPlanet
    共产党人记得你没有被强行注射,或者至少它不被认为是一件好事。 俄罗斯的自由派可能只是反对人造卫星,因为它是俄罗斯的。

    传染病是古老的,在部分人为的全球社会危机中强加于人群的可放大传染病的疫苗相对较新。 旧与旧,中与新!

    回复:@Rahan

    俄罗斯的自由派可能只是反对人造卫星,因为它是俄罗斯的。

    所有主要的自由主义者在线影响者都狂热地支持人造卫星。 Varlamov, Katz, the Voice of this, the Echo of that等等。今天他们的立场与亲政府媒体的立场 100% 重叠。 仅就这一点,但确实如此。

    “好人必须得到kike钉”的主要指令在他们身上比“普京所做的任何事情都是坏事”的认知基础更强大。

    谁知道。 也许经过 30 年的荒野清洗,俄罗斯共产主义者已经准备好成为中国式 NatSoc 红人和西式民粹主义者的混合体。

    • 哈哈: Sinotibetan
    • 回复: @The Big Red Scary
    @拉汉


    “好人必须得到kike钉”
     
    我认为这是一个积极的卖点:

    https://krivoe-zerkalo.ru/content/v-mordovii-vrach-obmanom-vaktsiniroval-tselyj-rajon-ot-koronavirusa.html
  33. 尽管我去年在该网站上多次发帖,但空气交换概念在医院中很常见,但尚未渗透到美国的住宅或商业建筑中。我聪明的亚裔美国牙医(抱歉冗余)一年多前安装了一台空气交换器,但她是个例外。然后我就开始发帖,但没有结果。太糟糕了,因为美联储可以印制免费货币(至少目前如此)来支付这又是一万亿美元。是的,这会消耗更多的电力;钻头。

    在一些疗养院对这个概念进行测试是很容易的。每小时转动空气 6 次以上,而不是每小时一次。如果疗养院里没有人感染新冠病毒……

    • 回复: @Pericles
    @SafeNow

    这是否可以作为合法总统乔·拜登的确凿证据? 不能 读UNZ?

    , @Dmitry
    @SafeNow

    是的,改善建筑物的设计及其空气质量应该是应对这些空气传播的流行病的优先措施,就像现代污水和供水系统应对伤寒和霍乱等疾病一样。当你看到今天的印度人民仍然可以享受恒河时,你可以想象在建筑物中安装卫生系统有多大的阻力。

    在日本,他们正在遵循这一政策,大规模安装通风系统以应对这一流行病。

    定期交换或过滤室内空气并不能完全防止传播,因为现代医院建筑(配有通风系统)以及室外都存在传播(https://www.abc.net.au/news/2021-08 -06/nsw-covid-delta-outdoor-transmission-risk/100353394)。

    但这将是最不具破坏性和最经济的政策之一,也是一项长期有效的政策(因为现代供水系统在安装到城市后几十年内可以预防疾病)。

    -

    在欧洲、西班牙,一些学校已经遵循了这个主题,但从 YouTube 的报告来看,这种方式似乎没有什么用处。

    例如,该报告显示,西班牙学校正在为满是孩子的大教室安装适合卧室的小型空气净化器。

    https://www.youtube.com/watch?v=yqjpDOqSyAs

    对于视频中所示大小的房间,其中 1 个每小时可能只能实现 2 次换气。这样对于孩子来说就相当于在不通风的房间里呆了半个小时。 (也许如果他们在教室里增加 3-4 个这样的人,也许在学校学习的学生可以减少空气传播的风险 - 以及预防过敏等)

  34. @SafeNow
    尽管我去年在该网站上多次发帖,但空气交换概念在医院中很常见,但尚未渗透到美国的住宅或商业建筑中。我聪明的亚裔美国牙医(抱歉冗余)一年多前安装了一台空气交换器,但她是个例外。然后我就开始发帖,但没有结果。太糟糕了,因为美联储可以印制免费货币(至少目前如此)来支付这又是一万亿美元。是的,这会消耗更多的电力;钻头。

    在一些疗养院对这个概念进行测试是很容易的。每小时转动空气 6 次以上,而不是每小时一次。如果疗养院里没有人感染新冠病毒……

    回复:@Pericles、@Dmitry

    这是否可以作为合法总统乔·拜登的确凿证据? 不能 读UNZ?

    • 哈哈: SafeNow
  35. @Caspar von Everec
    以色列研究表明,自然免疫力比疫苗有效13倍。

    https://twitter.com/zerohedge/status/1431220004037537793

    我们能否停止假装新冠病毒是某种末日威胁,为这些封锁和服用没有长期研究的危险实验性疫苗、ADE 风险以及已经有 20,000 多人因副作用死亡提供理由?

    根据CDC自己的数据,只要你低于99.7岁,你就有70%的生存机会。即使在70岁以上,你也有94%的生存机会。新冠病毒完全符合与飞机失事和车祸相同的可接受风险标准。

    回复:@Beckow、@mulga mumblebrain、@showmethereal、@Dacian Julien Soros、@sudden Death

    情况更糟。在科罗拉多州,6万人中,有600万人感染过一次新冠病毒,2人感染过两次。换句话说,普通人群感染新冠病毒的风险为 10%,而恢复期患者感染新冠病毒的风险为 0.3%。 (诚​​然,追踪再感染的时间比初次感染的时间短。)这意味着风险降低了 97%。

    在这一点上,我将采取典型的疫苗接种者态度,即永远不会阅读或引用任何记录任何疫苗有效性的 FDA 出版物。但你知道有什么疫苗是有效率97%的吗?

    这就是为什么要求恢复期接种疫苗的人放弃了游戏。此时此刻,罗马尼亚、美国,或许还有俄罗斯的精英们都想彻底洗清这一切。如果你接种疫苗后仍然生病,这将被称为不幸的罕见事件。如果你不接种疫苗,那你就选择了死亡,抱歉,没有再生元鸡尾酒给你。

    本周,罗马尼亚警方核实了涉嫌欺诈的疫苗设施。当一些接种疫苗的人仍有胆量仍然生病时,人们提出了怀疑。我称之为极端否定主义。他们怎么敢染上这种病?也许他们的信仰薄弱,也许他们故意渗透以破坏公众对疫苗的信任!

    PSA:从冷冻室取出超过一天的小瓶中没有完整的 RNA。

    • 回复: @AnonfromTN
    @达西安·朱利安·索罗斯(Dacian Julien Soros)


    从冷冻室取出超过一天的小瓶中没有完整的 RNA。
     
    现在这可能不是真的。我们在体外大量制备 mRNA,通过 LiCl 沉淀纯化,将其溶解在水中,然后添加乙酸钠至 0.3 M 和乙醇(至 70% v/v)。在此悬浮液中,mRNA 在 -80 oC 下稳定数年,在无细胞翻译系统中产生全长翻译蛋白。现在,如果你将 mRNA 储存在水基溶液中,不加任何抑制 RNA 酶的物质(RNA 酶在任何地方都极其丰富),那么你的说法可能是正确的。

    回复:@Dacian Julien Soros

  36. 我的轶事经验是 Sovoks 确实是最坚定的反疫苗者。 我很高兴地向他们指出,如果他们在这次活动期间还住在苏联,那么没有人会问他们对疫苗的看法,他们只是排着队给他们打疫苗。 这通常会导致他们的耳朵里冒出蒸汽,对于这个问题还没有合理或理性的答案。

    • 同意: The Big Red Scary
    • 回复: @The Big Red Scary
    @JL

    应该补充一点,sovok 是一种心态,而不是一种连贯的政治意识形态。 虽然所有俄罗斯共产主义者都是 sovoks,但并非所有 sovoks 都是持卡共产主义者。 的确,sovoks 说他们希望国家提供和组织生活的方方面面,这真是一种黑色幽默,但是当国家确实组织到足以推出疫苗接种计划时,他们会像亚历山大一世一样奔向树林逃离野兽印记的农奴。

  37. 俄罗斯是否像意大利一样焚烧公共疫苗护照?

    • 回复: @The Big Red Scary
    @黄脸匿名

    我没听说过。相反,疫苗护照伪造业务利润丰厚。

    , @AnonfromTN
    @黄脸匿名


    俄罗斯是否像意大利一样焚烧公共疫苗护照?
     
    俄罗斯没有什么可烧的。莫斯科曾试图为那些完全接种疫苗的人引入一个同等的强制性二维码,以便他们前往餐馆、酒吧、理发店等。该计划持续了整整两周,即 1 月 15 日至 XNUMX 日,但很快就被取消了,因为俄罗斯人断然拒绝光顾任何需要二维码的场所。我对意大利人、法国人、德国人和其他人的建议是:有勇气做俄罗斯人所做的事情。

    回复:@Yellowface Anon

  38. @JL
    我的轶事经验是,索沃克人确实是最坚定的反疫苗者。我喜欢向他们指出,如果他们在这次活动期间仍然住在苏联,没有人会询问他们对疫苗的意见,他们只会让他们排队并给他们注射。这通常会导致他们的耳朵冒出蒸汽,但这个问题尚未给出合理或理性的答案。

    回复:@The Big Red Scary

    人们应该补充一点,索沃克是一种心态,而不是一种连贯的政治意识形态。虽然所有俄罗斯共产主义者都是索沃克,但并非所有索沃克都是持牌共产主义者。事实上,索沃克人说他们希望国家提供和组织生活的各个方面,但当国家确实组织起来足以推出疫苗接种计划时,他们就像亚历山大一世一样逃往树林里,这确实是一种黑色幽默。逃离野兽印记的农奴。

  39. @Yellowface Anon
    俄罗斯是否像意大利一样焚烧公共疫苗护照?

    回复:@The Big Red Scary、@AnonfromTN

    我没听说过。相反,疫苗护照伪造业务利润丰厚。

  40. @Rahan
    @加沙星球


    俄罗斯的自由派可能只是反对人造卫星,因为它是俄罗斯的。
     
    所有主要的自由主义者在线影响者都狂热地支持人造卫星。 Varlamov, Katz, the Voice of this, the Echo of that等等。今天他们的立场与亲政府媒体的立场 100% 重叠。 仅就这一点,但确实如此。

    “好人必须得到凯克钉”的首要指令对他们来说比“普京做的任何事都是坏事”的认知基础更强大。

    谁知道。 也许经过 30 年的荒野清洗,俄罗斯共产主义者已经准备好成为中国式 NatSoc 红人和西式民粹主义者的混合体。

    https://imgpile.com/images/N3GLVh.png

    https://imgpile.com/images/N3GO6E.png

    https://imgpile.com/images/N3GWfR.png

    回复:@The Big Red Scary

    “好人必须得到kike钉”

    我认为这是一个积极的卖点:

    https://krivoe-zerkalo.ru/content/v-mordovii-vrach-obmanom-vaktsiniroval-tselyj-rajon-ot-koronavirusa.html

    • 哈哈: Rahan
  41. 俄罗斯是幸运的。他们只有一个共产党。我们有两个政党,共和党和民主党。

    • 同意: Mr. Hack
  42. @German_reader
    @贝克


    另一个问题是 Covid-19 感染是可控的——人们可以隔离或避开某些活动场所。
     
    所以你推荐的计划是在接下来的几十年里通过社交隔离来避免感染新冠病毒???
    而且你自己是不是变老了,我一直觉得你已经 40 多岁了。想象你不像 20 多岁的人那样真正有感染新冠病毒的风险可能是错误的。 我个人通过熟人知道一个大约 36 岁的人死于电晕(不知道他是否有任何先决条件,但至少在得到电晕之前他似乎并没有垂死)。 可能很少见,但绝对有可能。
    无论如何,你为什么要转移讨论,卡林不支持更多的封锁或对任何人强制接种疫苗,你反对这里没有人持有的立场。

    回复:@utu、@Beckow、@Liza

    “你自己是不是也变老了” – 不,贝克作为真正的共青团员永远不会变老。

    • 同意: Mr. Hack
  43. @Beckow
    @卡斯帕·冯·埃弗雷茨(Caspar von Everec)


    ...CDC自己的数据显示,只要你低于99.7岁,你就有70%的生存机会。即使在70岁以上,你也有94%的生存机会。
     
    这是害怕的老人对抗年轻人。那些买入它的年轻人——比如 AK——并不真正年轻,而且似乎没有后代。

    我问了一个老家伙一个假设性的问题:“为了延长 1,000 名老人的生命值得牺牲 2 个健康的幼儿吗?“ 他回答 ”是的,一点没错”,以及一些关于更大利益的事情。他们因自私和恐惧而精神错乱。

    这就是我们正在处理的问题。在过去,老年人的这种自私程度被称为撒旦主义,他们常常为了“社会的利益”而牺牲孩子。它又回来了:每当一个年轻人在接种 mRNA 疫苗后因心脏发炎而死亡时,他/她就被牺牲了,这样少数害怕的 80 岁老人也许可以多活一年。唯一的好处就是历史悠久 撒旦永远不会获胜,所以 AK 赌错了。

    回复:@JimDandy、@Dmitry、@for-the-record、@Anatoly Karlin、@John Q Duped

    “为了延长 1,000 名老人的生命,值得牺牲 2 个健康的幼儿吗?”

    这是什么鬼问题?这就像你对邻居说:“嘿,你有 8 个孩子,我的孩子需要一个新的肝脏。你的一个孩子就不能把肝脏给我的孩子吗?”

    只要看看你的周围,就会发现大量患有自闭症和身体/精神畸形的儿童和成人。其他人都藏在“家”里。还有很多人死了。您可以肯定,某些​​“疫苗”导致了他们的病情,并且他们在儿童时期就进行了实验。他们是豚鼠,他们有破坏生命的反应,所以其他没有反应的孩子和成年人可以继续生活。

    老人不死就很自私吗?老人们就该离开这个地球吗?您有年迈的父母吗?您是否建议他们自杀?除了地球上的撒旦统治者,没有人强迫孩子们接种疫苗,而不是老年人。

    • 同意: Mr. Hack
    • 回复: @Beckow
    @约翰·Q·杜佩德


    ......除了地球上的撒旦统治者,没有人强迫孩子们接种疫苗,而不是老年人。
     
    上次我检查时,向所有人(包括 12 岁儿童)推广 mRNA 疫苗的人已经相当老了。我相信拜登、福奇和他们的欧盟同行都是老年人,有些已经 80 多岁了。更重要的是,对年轻人强制接种疫苗的政治支持者大多是老年人。他们希望每个人都接种疫苗,这样他们就可以“100% 安全”。

    我提出了一个关键问题: 疫苗利老害幼,难道老年人就可以要求年轻人包括儿童牺牲自己吗?

    你通过一些奇怪的肝脏类比和情绪操纵来回避这个问题,比如“老年人应该离开这个地球吗?”。那是无稽之谈。如果有些人必须 离开这个地球 它应该基于一个人的生物学:不应该牺牲更年轻和更健康的人来保护老年人和病情较重的人。这是一个非常简单的观点,也许想想就令人不舒服,但这就是我们现在的处境。你的选择是什么?为了延长 80 岁的寿命,值得伤害孩子或冒着伤害孩子的风险吗?理想情况下,我们不会面临这种选择,但今天我们面临这种选择。你站在哪里?

  44. @Caspar von Everec
    以色列研究表明,自然免疫力比疫苗有效13倍。

    https://twitter.com/zerohedge/status/1431220004037537793

    我们能否停止假装新冠病毒是某种末日威胁,为这些封锁和服用没有长期研究的危险实验性疫苗、ADE 风险以及已经有 20,000 多人因副作用死亡提供理由?

    根据CDC自己的数据,只要你低于99.7岁,你就有70%的生存机会。即使在70岁以上,你也有94%的生存机会。新冠病毒完全符合与飞机失事和车祸相同的可接受风险标准。

    回复:@Beckow、@mulga mumblebrain、@showmethereal、@Dacian Julien Soros、@sudden Death

    根据 CDC 自己的数据,只要您低于 99.7,您就有 70% 的生存机会。即使高于 70,您也有 94% 的生存机会。 COVID与飞机失事和车祸完全属于可接受风险的标准。

    您是否意识到那些最弱势的年龄段也是大多数白人,因此这样的立场无非是加快白人的替代率?

  45. 俄罗斯似乎无法维持一个月前达到的疫苗接种率。该比率达到峰值,略高于每天人口的 0.5%,并再次低于 0.4%/天的阈值。距离欧洲国家甚至很多拉美国家达到的1%/天还有很大差距。

    • 回复: @GMC
    @艾迪

    这可能取决于您的边境是否也有十几个美国生物武器实验室。乌克兰有十多个,格鲁吉亚和哈萨克斯坦有一些巨大的。在喷雾剂中加入一点沙林,就会导致更多人死亡。克里米亚边境就是一个很好的例子——每天有 350 到 400 例病例。对于夏天来说,有些日子的温度超过 38 摄氏度,这真是太奇怪了。新冠病毒正在通过疫苗和统一世界秩序传播。中国现在已经没有蝙蝠了——第比利斯还没有。

  46. @Dmitry
    @贝克

    如果您是一个感染风险较低的人(在空气经过过滤的办公室工作、与接种疫苗的人一起生活等),那么从个人自私的角度来看,最好不要接种疫苗,以避免成为实验小鼠用于没有长期安全性研究的药物。即使您只是推迟了一两年接种疫苗。

    但是,如果您被感染的风险很高(即在空气未过滤的环境中工作、与未接种疫苗的人一起生活等),那么疫苗可能是一个不那么糟糕的选择,而不是作为未接种疫苗的实验小鼠进行“有趣的实验”。 “ 新病毒。与疫苗接种相比,感染引起的“心脏发炎”的担忧更高。

    以色列政府对辉瑞疫苗的研究发现,每 3,2 万人接种疫苗后,患心肌炎的风险会增加 100,000 例,而每 11 万人感染心肌炎的风险会增加 100,000 例。

    在这两种情况下,心肌炎都不常见,但感染比接种心肌炎疫苗更危险。当然,最安全的选择是既不接种疫苗又不被感染,但许多人正在感染该病毒,对于这些人来说,接种疫苗可以降低他们遭受短期不良影响的风险。


    在 Barda 及其同事进行的基于人群的研究中, 接种疫苗后心肌炎的风险比为 3.24(95% 置信区间 [CI],1.55 至 12.44),感染 SARS-CoV-18.28 后心肌炎的风险比为 95(3.95% CI,25.12 至 2),风险差异为每 2.7 万人 100,000 起事件( 95% CI,1.0 至 4.6) 和每 11.0 人 100,000 起事件 (95% CI,5.6 至 15.8)。这些数据更引人注目的是疫苗对急性肾损伤、颅内出血和贫血等不良事件的显着保护作用,可能是因为感染被预防了。此外,与接种 BNT2b162 疫苗的人相比,感染 SARS-CoV-2 的人出现心律失常、心肌梗塞、深静脉血栓、肺栓塞、心包炎、脑出血和血小板减少症的风险似乎要高得多。
     
    https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2112543

    回复:@Dmitry、@Greta Handel

    如果你是一个拥有 低风险 被感染(在空气经过过滤的办公室工作, 与接种疫苗的人一起生活, ETC) …

    是什么让您明显相信那些使用过辉瑞等产品之一的人没有潜在的传染性?

    风险低多少?

    • 回复: @Dmitry
    @格雷塔·汉德尔(Greta Handel)

    这表明了冠状病毒的 Alpha 变种:“来自以色列的两项研究(16 月 81 日作为预印本发布)发现,由总部位于纽约市的制药公司辉瑞 (Pfizer) 和总部位于美因茨的生物技术公司 BioNTech 生产的两剂疫苗德国的疫苗预防 SARS-CoV-2 感染的有效率为 78%。与未接种疫苗的人相比,感染疫苗的人将病毒传播给家庭成员的可能性降低了 XNUMX%。”

    “芬兰的一项研究(于 10 月 43 日以预印本形式发布)发现,接受过单剂辉瑞 BioNTech 疫苗或马萨诸塞州剑桥市 Moderna 生产的疫苗的受感染医护人员的配偶,感染的可能性降低 XNUMX%比未接种疫苗的卫生工作者的配偶更容易被感染。”

    然而,对于 Delta 变种,截至 7 月底,还没有太多证据表明疫苗接种导致传播减少。

    伦敦帝国理工学院传染病研究员 Steven Riley 表示:“但对 Alpha 和其他变体的研究不能轻易推广到 Delta。到目前为止,还没有关于疫苗如何影响 Delta 感染和传染性的公开数据”

    “以色列卫生部未公布的初步数据显示,达美航空可能会在一定程度上减少辉瑞 BioNTech 疫苗带来的传播减少。在达美航空抵达以色列后,以色列的病例数量急剧上升,尽管该国人口的 60% 以上已全面接种疫苗。”

    https://www.nature.com/articles/d41586-021-02054-z

  47. @AnonfromTN
    @路人

    如果你相信美国“情报界”不久前还荒谬地声称俄罗斯干涉了 2016 年总统选举,我有一个桥梁可以卖给你。

    回复:@Passer by,@GMC

    很难找到有多少人使用 Sputnik Vee 之后感染了病毒的数据,但我听说/看到数据为 2% 到 5%,之后感染了病毒,在以色列,女巫以 40%+ 击败了 Phyzer。我之所以推迟,是因为我去年 XNUMX 月感染了病毒——正如我之前评论的那样。我所有的朋友和妻子都乘坐过 Stutnik Vee,我听说没有任何问题。 OO dah Chee AT N.

  48. @Aedib
    俄罗斯似乎无法维持一个月前达到的疫苗接种率。该比率达到峰值,略高于每天人口的 0.5%,并再次低于 0.4%/天的阈值。距离欧洲国家甚至很多拉美国家达到的1%/天还有很大差距。

    回复:@GMC

    这可能取决于您的边境是否也有十几个美国生物武器实验室。乌克兰有十多个,格鲁吉亚和哈萨克斯坦有一些巨大的。在喷雾剂中加入一点沙林,就会导致更多人死亡。克里米亚边境就是一个很好的例子——每天有 350 到 400 例病例。对于夏天来说,有些日子的温度超过 38 摄氏度,这真是太奇怪了。新冠病毒正在通过疫苗和统一世界秩序传播。中国现在已经没有蝙蝠了——第比利斯还没有。

  49. 亲爱的阿纳托利对小科罗娜如此着迷,以至于他对与这种疾病及其治疗有关的每一件事情都着迷。阿纳托利用手雪橇误导了你。真正的问题是“新冠疫苗接种应该是强制性的还是自愿的”,而不是“它是否有用”。不,弗吉尼亚,俄罗斯唯一呼吁强制接种疫苗的党派领导人是自由派;自由民主党日里诺夫斯基和超自由主义亚布洛科老板格里戈里·亚夫林斯基。统一俄罗斯党和普京都反对强制接种疫苗。共产党人也是如此。共产党人反对远程(远程)教育,也反对二维码通行证。至于是否接种疫苗的问题最好留给个人判断。

    • 谢谢: Je Suis Omar Mateen
  50. @Dacian Julien Soros
    @卡斯帕·冯·埃弗雷茨(Caspar von Everec)

    情况更糟。在科罗拉多州,6万人中,有600万人感染过一次新冠病毒,2人感染过两次。换句话说,普通人群感染新冠病毒的风险为 10%,而恢复期患者感染新冠病毒的风险为 0.3%。 (诚​​然,追踪再感染的时间比初次感染的时间短。)这意味着风险降低了 97%。

    在这一点上,我将采取典型的疫苗接种者态度,即永远不会阅读或引用任何记录任何疫苗有效性的 FDA 出版物。但你知道有什么疫苗是有效率97%的吗?

    这就是为什么要求恢复期接种疫苗的人放弃了游戏。此时此刻,罗马尼亚、美国,或许还有俄罗斯的精英们都想彻底洗清这一切。如果你接种疫苗后仍然生病,这将被称为不幸的罕见事件。如果你不接种疫苗,那你就选择了死亡,抱歉,没有再生元鸡尾酒给你。

    本周,罗马尼亚警方核实了涉嫌欺诈的疫苗设施。当一些接种疫苗的人仍有胆量仍然生病时,人们提出了怀疑。我称之为极端否定主义。他们怎么敢染上这种病?也许他们的信仰薄弱,也许他们故意渗透以破坏公众对疫苗的信任!

    PSA:从冷冻室取出超过一天的小瓶中没有完整的 RNA。

    回复:@AnonfromTN

    从冷冻室取出超过一天的小瓶中没有完整的 RNA。

    现在这可能不是真的。我们在体外大量制备 mRNA,通过 LiCl 沉淀纯化,将其溶解在水中,然后添加乙酸钠至 0.3 M 和乙醇(至 70% v/v)。在此悬浮液中,mRNA 在 -80 oC 下稳定数年,在无细胞翻译系统中产生全长翻译蛋白。现在,如果你将 mRNA 储存在水基溶液中,不加任何抑制 RNA 酶的物质(RNA 酶在任何地方都极其丰富),那么你的说法可能是正确的。

    • 回复: @Dacian Julien Soros
    @AnonfromTN

    我指的深度冰箱是 -80 度,用于安全地储存疫苗,直至注射前几分钟。至少一月份的时候是这样的。

    到 20 月,罗马尼亚/欧盟和美国当局决定将疫苗安全保存在 -XNUMX 摄氏度。

    今天,Moderna 的网站称“Moderna COVID-19 疫苗在首次使用前可在 2° 至 8°C(36° 至 46°F)的冷藏条件下保存长达 30 天”。

    即使缺乏 RNA 稳定性的数据,我仍然相信 Maniatis 而不是 Kixxmekia。冰箱里保存一个月的疫苗不可能有完整的RNA。 RNA vax 只不过是一种羞辱行为。

    回复:@AnonfromTN

  51. @Yellowface Anon
    俄罗斯是否像意大利一样焚烧公共疫苗护照?

    回复:@The Big Red Scary、@AnonfromTN

    俄罗斯是否像意大利一样焚烧公共疫苗护照?

    俄罗斯没有什么可烧的。莫斯科曾试图为那些完全接种疫苗的人引入一个同等的强制性二维码,以便他们前往餐馆、酒吧、理发店等。该计划持续了整整两周,即 1 月 15 日至 XNUMX 日,但很快就被取消了,因为俄罗斯人断然拒绝光顾任何需要二维码的场所。我对意大利人、法国人、德国人和其他人的建议是:有勇气做俄罗斯人所做的事情。

    • 同意: Rich
    • 回复: @Yellowface Anon
    @AnonfromTN

    好吧。他们很幸运,整个实验时间太短,没有杀死任何倒霉的企业,但它仍然给痛苦的前顾客留下了许多不好的回忆。

    我说过,那些推动强制疫苗接种行动的人预期的反应之一是组建一个足够强大的反疫苗阵线,以消灭任何陷入困境(强制只接受接种疫苗的顾客)和困境(抵制)的企业。当抵制活动开始时,他们希望阻力加倍,并将打击转移到他们的实际目标——小企业上。

    因此,如果我们要这样做,就意味着可能需要一两年,或者一两代人的时间,你的日常生活才会恢复正常。我计算着他们推动这项行动的时间(至少几年),以及从后果中恢复的时间(至少10年以上,如果俄罗斯的经验值得借鉴)。这(以及几乎完全的制度崩溃的规模)使得人们的生活方式从自由消费主义转向公共自给自足成为可能。这是任何人都能抵御经济崩溃的影响并变得更加强大的唯一途径。

    反疫苗者(实际上是一个广泛的联盟)应该越过愤怒和讨价还价的阶段,进入接受阶段。询问是否应该接受新冠疫苗的时间已经过去了,因为所有当局都在消除中间立场。相反,问问自己作为现代消费经济整个结构的弃儿如何才能生存。

    回复:@That会告诉我们

  52. @Dmitry
    @德米特里


    他们发现每 3,2 名接种疫苗的人患心肌炎的风险为 100,000 例,而感染的风险为每 11 人 100,000 例。
     
    哎呀,我的评论写错了(我们什么时候可以编辑我们的帖子?)。 每 2.7 人中有 100,000 个事件,而每 11 人中有 100,000 个事件。

    在任何一种情况下,心肌炎都不太可能对您个人构成风险。

    正如他们所说:“比较这些风险的关键取决于个人感染 SARS-CoV-2 的风险,而这种风险可能因地点和时间而异。然而,鉴于全球大流行的现状,接触 SARS-CoV-2 的风险似乎是不可避免的。”

    只要这些国家允许病毒在人群中传播,那么无论是否接种疫苗,都会有额外的人死于心肌炎——无论如何都会发生。

    在这种情况下(允许病毒在人群中传播),它还获得了:“疫苗对诸如急性肾损伤、颅内出血和贫血等不良事件的显着保护作用,可能是因为感染被阻止了”。

    回复:@Beckow,@Sinotibetan

    德米特里
    也许试图说服这个论坛上的许多人关于 Covid-19 疫苗或这种所谓的“Covid-19 大流行”是真正的大流行还是完全虚假的大流行是毫无意义的,这是由全球主义精英作为邪恶计划的一部分组成的完全超大规模的绝对暴政。 公平地说,我确实理解大多数“反疫苗者”或“疫苗犹豫者”的担忧。 主流媒体(CNN、BBC 和他们的同类)将 covid-19 政治化,并使用恐吓手段让橙色人特朗普出去,让昏昏欲睡的乔进来,或者试图帮助 Moderna 和辉瑞尽可能多地打击他们等等——是的,你不能相信他们。 我的意思是,这些 MSM 将 Covid 描绘成某种世界末日的瘟疫,突然间,政府以“遏制”病毒的名义提出了各种法规+惩罚性行动——这符合一种相对无害的类流感病毒的虚假大流行的叙述。统治精英为了剥夺个人自由而创造的。 我认为这将是西方“保守派”/“右翼”的典型心态。 另一方面,还有另一个极端,我们有西方的“左翼”/“自由主义者”和“进步主义者”,他们相信 MSM 在这里我们有一场世界末日的瘟疫,我们必须让每个人都接种疫苗——如果可能的话,甚至包括儿童,严厉的封锁以平息病毒。
    我只能说,作为一名处理(并将很快再次处理)Covid 患者的医护人员,大流行是真实的,但不是世界末日,该病毒比流感更致命(患者往往是那些有风险因素的人,例如高龄、合并症、孕妇、肥胖者)并伴有机化性肺炎、肺栓塞/静脉血栓栓塞、病毒性脑炎、全血细胞减少症(尤其是血小板减少症)甚至动脉血栓形成。 这种流行病有可能使医疗保健系统不堪重负——我在这个国家亲眼目睹了这种情况。 当我必须与这些患者打交道并看到我的医疗保健中心和其他人在崩溃的边缘工作时,我不需要所有这些乏味的统计数据来说服我。
    真相就在中间。 关于疫苗的不良反应问题,以及长期副作用的未知数,是的,疫苗犹豫的人有一些优点。 承认“我们并不知道一切”是可以的,这就是西方政府/科学家/医学界让他们自己的人民失望的地方。 “专制”方法失败了,尤其是当法规频繁地“掉头”时,在对疾病病毒学和生物学的非常流畅的理解中存在所有不确定性。 而且我认为许多西方人不像大多数东亚人那样不将个人自由视为神圣不可侵犯的(也许在西方人看来,这是一种想象而不是真实的)“更大的好处”,尤其是当我们认为我们的社会正受到威胁时危机。
    也许西方政府和俄罗斯政府应该让他们的人民自己就疫苗做出明智的决定。 如果有人不想要疫苗,就这样吧,让他们为自己的选择负责。 不要再羞辱他们或反对他们做出这些选择的权利,也不要因为没有做出“想要的”选择而采取惩罚措施。 而是确保为医院提供足够的设备和训练有素的人员。

    • 回复: @Dmitry
    @中国藏语

    说得委婉一点,有些阴谋论有点前后矛盾。

    例如,阴谋论如何对既是反面具者又是反疫苗者的人起作用?

    我可以看到,疫苗接种理论上可能是当局破坏人类生育能力或安装纳米芯片、修改 DNA 等阴谋的一部分。

    但如何让人们戴口罩成为阴谋论的一部分?

    戴口罩的人变得更加匿名,因此当局更难以追踪他们。 如果每个人都戴口罩,那么当局(或其他任何人)将更难以控制人民。 如果你是一个偏执的阴谋论者,你应该欢迎公民隐形的增加。

    回复:@Sinotibetan

  53. @German_reader
    @贝克


    另一个问题是 Covid-19 感染是可控的——人们可以隔离或避开某些活动场所。
     
    所以你推荐的计划是在接下来的几十年里通过社交隔离来避免感染新冠病毒???
    而且你自己是不是变老了,我一直觉得你已经 40 多岁了。想象你不像 20 多岁的人那样真正有感染新冠病毒的风险可能是错误的。 我个人通过熟人知道一个大约 36 岁的人死于电晕(不知道他是否有任何先决条件,但至少在得到电晕之前他似乎并没有垂死)。 可能很少见,但绝对有可能。
    无论如何,你为什么要转移讨论,卡林不支持更多的封锁或对任何人强制接种疫苗,你反对这里没有人持有的立场。

    回复:@utu、@Beckow、@Liza

    ......卡林并不支持更多的封锁或强制任何人接种疫苗

    有可能,但这不是它的工作方式。你不能说 A,并假装它不会导致 B。其他人会接受你的准备工作 – “哪个白痴不会将这种神奇的混合物留在他们的血液中?哈哈,一定是共产党” – 完成剩下的工作。不断肯定 mRNA 疫苗带来的好处和强制使用之间只有一线之隔。攻击未接种疫苗的人还有什么意义呢?

    关于隔离:任何感到有危险的人都应该隔离,尤其是老人、肥胖者和病人。我们其他人应该过我们的生活。使用随机的例子是没有意义的,我认识一个 34 岁的人,他在接种第二次疫苗 4 天后死于心力衰竭。但这也意义不大。重要的是统计数据,数据显示,对于 2 岁以下的人来说,疫苗副作用的风险比新冠病毒的风险更高。对于孩子来说,差距更大。即使差不多,为什么要做一些对我们没有好处的事情呢?

    那么再来一次: 难道为了延长老人的寿命而导致一些年轻人的死亡吗?

    • 回复: @German_reader
    @贝克


    有可能,但这不是它的工作方式。你不能说 A,却假装这不会导致 B。其他人会抢走你的准备工作
     
    在我看来,这对卡林相当不公平,据我了解,他在这个问题上的立场(为每个想要疫苗的人提供疫苗,但没有强迫,没有更多的封锁,人们只需要忍受他们选择的后果)是相当自由的。在我看来,你对错误的目标感到焦躁。

    回复:@Beckow

  54. @Beckow
    @German_reader


    ...卡林并不支持更多的封锁或强制任何人接种疫苗
     
    有可能,但这不是它的工作方式。你不能说 A,却假装它不会导致 B。其他人会抢走你的准备工作 - “哪个白痴不会将这种神奇的混合物融入血液中?哈哈,一定是共产主义者” - 并完成剩下的工作。不断肯定 mRNA 疫苗带来的好处和强制使用之间只有一线之隔。攻击未接种疫苗的人还有什么意义呢?

    关于隔离:任何感到有危险的人都应该隔离,尤其是老人、肥胖者和病人。我们其他人应该过我们的生活。使用随机的例子是没有意义的,我认识一个 34 岁的人,他在接种第二次疫苗 4 天后死于心力衰竭。但这也意义不大。重要的是统计数据,数据显示,对于 2 岁以下的人来说,疫苗副作用的风险比新冠病毒的风险更高。对于孩子来说,差距更大。即使差不多,为什么要做一些对我们没有好处的事情呢?

    那么再来一次: 难道为了延长老人的寿命而导致一些年轻人的死亡吗?

    回复:@German_reader

    有可能,但这不是它的工作方式。你不能说 A,却假装这不会导致 B。其他人会抢走你的准备工作

    在我看来,这对卡林相当不公平,据我了解,他在这个问题上的立场(为每个想要疫苗的人提供疫苗,但没有强迫,没有更多的封锁,人们只需要忍受他们选择的后果)是相当自由的。在我看来,你对错误的目标感到焦躁。

    • 同意: The Big Red Scary
    • 回复: @Beckow
    @German_reader

    这与AK无关。 我指出疫苗的热情自然会导致最终的强迫症。 这对理性的人——双方——都可能是不公平的,因为我们基本同意。 但是,在不呼吁疫苗狂热者的情况下呼吁顽固的未接种疫苗的人也在某种程度上表明了立场。

    回复:@Greta Handel、@Dmitry、@Sinotibetan

  55. @John Q Duped
    @贝克

    “为了延长 1,000 名老人的生命,值得牺牲 2 个健康的幼儿吗?”

    这是什么鬼问题?这就像你对你的邻居说:“嘿,你有 8 个孩子,我的孩子需要一个新的肝脏。难道你的一个孩子不能把他的肝脏给我的孩子吗?”

    只要看看你的周围,就会发现大量患有自闭症和身体/精神畸形的儿童和成人。其他人都藏在“家”里。还有很多人死了。您可以肯定,某些​​“疫苗”导致了他们的病情,并且他们在儿童时期就进行了实验。他们是豚鼠,他们有破坏生命的反应,所以其他没有反应的孩子和成年人可以继续生活。

    老人不死就很自私吗?老人们就该离开这个地球吗?您有年迈的父母吗?您是否建议他们自杀?除了地球上的撒旦统治者,没有人强迫孩子们接种疫苗,而不是老年人。

    回复:@Beckow

    ……除了地球上的撒旦统治者,没有人强迫孩子们接种疫苗,而不是老年人。

    上次我检查时,向所有人(包括 12 岁儿童)推广 mRNA 疫苗的人已经相当老了。我相信拜登、福奇和他们的欧盟同行都是老年人,有些已经 80 多岁了。更重要的是,对年轻人强制接种疫苗的政治支持者大多是老年人。他们希望每个人都接种疫苗,这样他们就可以“100% 安全”。

    我提出了一个关键问题: 疫苗利老害幼,难道老年人就可以要求年轻人包括儿童牺牲自己吗?

    你通过一些奇怪的肝脏类比和情绪操纵来回避这个问题,比如“老年人应该离开这个地球吗?”。那是无稽之谈。如果有些人必须 离开这个地球 它应该基于一个人的生物学:不应该牺牲更年轻和更健康的人来保护老年人和病情较重的人。这是一个非常简单的观点,也许想想就令人不舒服,但这就是我们现在的处境。你的选择是什么?为了延长 80 岁的寿命,值得伤害孩子或冒着伤害孩子的风险吗?理想情况下,我们不会面临这种选择,但今天我们面临这种选择。你站在哪里?

    • 谢谢: Liza
  56. @AnonfromTN
    @达西安·朱利安·索罗斯(Dacian Julien Soros)


    从冷冻室取出超过一天的小瓶中没有完整的 RNA。
     
    现在这可能不是真的。我们在体外大量制备 mRNA,通过 LiCl 沉淀纯化,将其溶解在水中,然后添加乙酸钠至 0.3 M 和乙醇(至 70% v/v)。在此悬浮液中,mRNA 在 -80 oC 下稳定数年,在无细胞翻译系统中产生全长翻译蛋白。现在,如果你将 mRNA 储存在水基溶液中,不加任何抑制 RNA 酶的物质(RNA 酶在任何地方都极其丰富),那么你的说法可能是正确的。

    回复:@Dacian Julien Soros

    我指的深度冰箱是 -80 度,用于安全地储存疫苗,直至注射前几分钟。至少一月份的时候是这样的。

    到 20 月,罗马尼亚/欧盟和美国当局决定将疫苗安全保存在 -XNUMX 摄氏度。

    今天,Moderna 的网站称“Moderna COVID-19 疫苗在首次使用前可在 2° 至 8°C(36° 至 46°F)的冷藏条件下保存长达 30 天”。

    即使缺乏 RNA 稳定性的数据,我仍然相信 Maniatis 而不是 Kixxmekia。冰箱里保存一个月的疫苗不可能有完整的RNA。 RNA vax 只不过是一种羞辱行为。

    • 回复: @AnonfromTN
    @达西安·朱利安·索罗斯(Dacian Julien Soros)


    冰箱里保存一个月的疫苗不可能有完整的RNA。
     
    根据我约 30 年体外生产 mRNA 的经验,我同意这一点。

    无论如何,即使小瓶中没有留下 mRNA,这些 mRNA“疫苗”也不会损失太多:如果该 mRNA 正常,它在小瓶中的完整性并不重要,因为它会在注射后几分钟内被破坏,细胞内或外部,通过内源性 RNases;如果它经过化学修饰,它的完整性也就不重要了,因为核糖体(根据 mRNA 序列在细胞内制造蛋白质的机器)不能与化学修饰的 mRNA 一起工作。 mRNA“疫苗”是一个骗局,但从辉瑞和Moderna的利润来看,这是一个非常成功的骗局。正如美国谚语所说,“每分钟都有一个笨蛋诞生”。

    回复:@Aedib

  57. @German_reader
    @贝克


    有可能,但这不是它的工作方式。你不能说 A,却假装这不会导致 B。其他人会抢走你的准备工作
     
    在我看来,这对卡林相当不公平,据我了解,他在这个问题上的立场(为每个想要疫苗的人提供疫苗,但没有强迫,没有更多的封锁,人们只需要忍受他们选择的后果)是相当自由的。在我看来,你对错误的目标感到焦躁。

    回复:@Beckow

    这与AK无关。我指出,对疫苗的热情自然会导致最终的强迫。这对双方的理性人士来说可能都不公平,因为我们基本上同意。但是,只喊出未接种疫苗的顽固分子,而不喊出疫苗狂热分子,在某种程度上也是表明立场。

    • 回复: @Greta Handel
    @贝克

    很有见地。

    这似乎与一些使用该产品的人偏爱模仿他们听到的任何让他们对自己的决定感到安慰的东西有关。查看 Dmitry 的上游评论 #10,该评论放大了辉瑞等产品防止污染的概念,以及我在 #46 中待处理的请求。

    当然,拒绝者也有同样的倾向,他们会鹦鹉学舌地重复他们听到的任何让他们对自己的决定感到安慰的事情。但正是前者助长了最终的强迫行为。

    , @Dmitry
    @贝克

    大流行期间的封锁/隔离在道德上可能是一种可以接受的政策,因为它不仅涉及对个人的选择,还涉及他们的行为如何对其他人造成损害。

    所以理论上这是一个文明社会可以接受的政策。*

    对于强制疫苗接种,这将取决于疫苗是否可以防止人与人之间的传播,或者仅取决于您自己。

    如果它只减少对自己的危险(而不是对其他人的危险),那么强制全民接种疫苗在道德上就不可接受。然而,如果未接种疫苗的人因自己的决定而需要住院治疗,他们可能可以进一步支付自己的健康费用。

    我自己没打疫苗。直觉上我的想法是这应该是个人的选择,就像政府规定人们是否可以吸可卡因、吃有机蔬菜、在冷水中游泳等是不可接受的,因为这是一个人必须决定的领域为了他们自己。

    但从哲学上讲,在大流行期间,这一决定是否会伤害其他人也应该是有条件的。如果强制接种疫苗可以防止对其他人造成伤害,那么它可能是文明可以接受的政策。然而,如果疫苗接种不能防止对其他人造成伤害,那么强制疫苗接种政策就不可接受。

    -
    *
    https://i.imgur.com/gqH5GSc.jpg

    , @Sinotibetan
    @贝克

    好吧,错误地引用你的话:呼唤疫苗崇拜者而不呼唤顽固、任性的反疫苗者也在表明立场。我们都有点表明自己的立场,无论我们更接近其中一极还是另一极。也许我更赞成接种疫苗,而你更反对接种疫苗……这种说法过于简单化了我们各自的立场。这是一个更微妙的话题,我个人同意不应该强制接种疫苗。疫苗热情最终导致疫苗强迫的说法是完全不正确的,同样,疫苗犹豫最终导致完全反疫苗接种的说法也是不正确的。

    我认为你关于新冠疫苗接种方面“年轻人与老年人”之间的“代际冲突”的观点很有趣:
    1. 那些掌握权力的老家伙(在欧盟、美国或俄罗斯)支持疫苗接种政策,“证明”老一代人想要“牺牲”年轻人来拯救自己,这根本不是事实。他们中的一些人可能有政治​​原因这样做(比如拜登驱逐特朗普?)。唐纳德·特朗普(不完全是小鸡)和许多同样古老的共和党领导人会更适应你的立场或反疫苗或疫苗犹豫极的立场。西方也有年轻的疫苗崇拜者,只是不处于权威地位(其中往往有更多的老年人)。
    2. 最终,问题在于每个人是否认为为了自己的利益而不是为了社会的“共同利益”而冒风险接种疫苗。就您而言,您认为这甚至是为了“共同利益”(更多的是为了老年人的利益),因此为了潜在的疫苗副作用“牺牲”年轻人是不公平的。这是一个突出的论点,但我认为这掩盖了西方/欧洲心理与东亚心理的二分法……个人自由、自身利益比为某种形式的共同利益而牺牲更有价值。崇尚年轻和活力,而不是欣赏老人(也许儒家思想的影响与东亚思维方式有关)。
    只是我个人的看法。 正如我所重申的那样,疫苗强制或强硬、专制的处理这种流行病的方式根本不适合西方/欧洲人,因为他们的价值体系会与这些方法发生冲突。

    回复:@Beckow、@Stoic_seeker

  58. @Dacian Julien Soros
    @AnonfromTN

    我指的深度冰箱是 -80 度,用于安全地储存疫苗,直至注射前几分钟。至少一月份的时候是这样的。

    到 20 月,罗马尼亚/欧盟和美国当局决定将疫苗安全保存在 -XNUMX 摄氏度。

    今天,Moderna 的网站称“Moderna COVID-19 疫苗在首次使用前可在 2° 至 8°C(36° 至 46°F)的冷藏条件下保存长达 30 天”。

    即使缺乏 RNA 稳定性的数据,我仍然相信 Maniatis 而不是 Kixxmekia。冰箱里保存一个月的疫苗不可能有完整的RNA。 RNA vax 只不过是一种羞辱行为。

    回复:@AnonfromTN

    冰箱里保存一个月的疫苗不可能有完整的RNA。

    根据我约 30 年体外生产 mRNA 的经验,我同意这一点。

    无论如何,即使小瓶中没有留下 mRNA,这些 mRNA“疫苗”也不会损失太多:如果该 mRNA 正常,它在小瓶中的完整性并不重要,因为它会在注射后几分钟内被破坏,细胞内或外部,通过内源性 RNases;如果它经过化学修饰,它的完整性也就不重要了,因为核糖体(根据 mRNA 序列在细胞内制造蛋白质的机器)不能与化学修饰的 mRNA 一起工作。 mRNA“疫苗”是一个骗局,但从辉瑞和Moderna的利润来看,这是一个非常成功的骗局。正如美国谚语所说,“每分钟都有一个笨蛋诞生”。

    • 回复: @Aedib
    @AnonfromTN

    您能为我们简单解释一下不同疫苗技术(减毒病毒、载体疫苗和mRNA疫苗)的优缺点吗?对您来说,最好的选择是什么?

    回复:@AnonfromTN

  59. @AnonfromTN
    @达西安·朱利安·索罗斯(Dacian Julien Soros)


    冰箱里保存一个月的疫苗不可能有完整的RNA。
     
    根据我约 30 年体外生产 mRNA 的经验,我同意这一点。

    无论如何,即使小瓶中没有留下 mRNA,这些 mRNA“疫苗”也不会损失太多:如果该 mRNA 正常,它在小瓶中的完整性并不重要,因为它会在注射后几分钟内被破坏,细胞内或外部,通过内源性 RNases;如果它经过化学修饰,它的完整性也就不重要了,因为核糖体(根据 mRNA 序列在细胞内制造蛋白质的机器)不能与化学修饰的 mRNA 一起工作。 mRNA“疫苗”是一个骗局,但从辉瑞和Moderna的利润来看,这是一个非常成功的骗局。正如美国谚语所说,“每分钟都有一个笨蛋诞生”。

    回复:@Aedib

    您能为我们简单解释一下不同疫苗技术(减毒病毒、载体疫苗和mRNA疫苗)的优缺点吗?对您来说,最好的选择是什么?

    • 回复: @AnonfromTN
    @艾迪


    对您来说,最好的选择是什么?
     
    从理论上讲,灭活病毒(或任何病原体)的减毒疫苗是唯一一种可以为您的免疫系统提供完整抗原以进行反应的疫苗。因此,只要有可能制造出来,这种类型的疫苗就将是最有效的。这种策略对许多疾病都很有效。

    编码一种或多种病原体表面蛋白的腺病毒是第二好的:它为您的免疫系统提供一个或多个真正的目标,但不为它提供暴露在病原体表面的其他目标。这种策略对一些疾病很有效,例如埃博拉病毒。

    mRNA 疫苗从未有效,现在仍然无效。基本上,如果辉瑞和莫德纳告诉我们的他们的混合物的成分属实,那么他们的“疫苗”的功效将为零。如果它们具有可测量的功效(甚至低至 30-40%),那就告诉我们他们在成分上撒了谎。因此,其中一个或另一个都是谎言。根据我的经验,人们撒谎是有充分理由的。美国国会在 Moderna 和辉瑞的产品用于人类之前就让他们免受诉讼,这一事实表明他们预料到了很多负面后果。事实证明这个预期是完全正确的。

    回复:@AnonfromTN、@The Big Red Scary、@Aedib

  60. @Beckow
    @German_reader

    这与AK无关。 我指出疫苗的热情自然会导致最终的强迫症。 这对理性的人——双方——都可能是不公平的,因为我们基本同意。 但是,在不呼吁疫苗狂热者的情况下呼吁顽固的未接种疫苗的人也在某种程度上表明了立场。

    回复:@Greta Handel、@Dmitry、@Sinotibetan

    很有见地。

    这似乎与一些使用该产品的人偏爱模仿他们听到的任何让他们对自己的决定感到安慰的东西有关。查看 Dmitry 的上游评论 #10,该评论放大了辉瑞等产品防止污染的概念,以及我在 #46 中待处理的请求。

    当然,拒绝者也有同样的倾向,他们会鹦鹉学舌地重复他们听到的任何让他们对自己的决定感到安慰的事情。但正是前者助长了最终的强迫行为。

  61. @Beckow
    @German_reader

    这与AK无关。 我指出疫苗的热情自然会导致最终的强迫症。 这对理性的人——双方——都可能是不公平的,因为我们基本同意。 但是,在不呼吁疫苗狂热者的情况下呼吁顽固的未接种疫苗的人也在某种程度上表明了立场。

    回复:@Greta Handel、@Dmitry、@Sinotibetan

    大流行期间的封锁/隔离在道德上可能是一种可以接受的政策,因为它不仅涉及对个人的选择,还涉及他们的行为如何对其他人造成损害。

    所以理论上这是一个文明社会可以接受的政策。*

    对于强制疫苗接种,这将取决于疫苗是否可以防止人与人之间的传播,或者仅取决于您自己。

    如果它只减少对自己的危险(而不是对其他人的危险),那么强制全民接种疫苗在道德上就不可接受。然而,如果未接种疫苗的人因自己的决定而需要住院治疗,他们可能可以进一步支付自己的健康费用。

    我自己没打疫苗。直觉上我的想法是这应该是个人的选择,就像政府规定人们是否可以吸可卡因、吃有机蔬菜、在冷水中游泳等是不可接受的,因为这是一个人必须决定的领域为了他们自己。

    但从哲学上讲,在大流行期间,这一决定是否会伤害其他人也应该是有条件的。如果强制接种疫苗可以防止对其他人造成伤害,那么它可能是文明可以接受的政策。然而,如果疫苗接种不能防止对其他人造成伤害,那么强制疫苗接种政策就不可接受。


    *

  62. @Sinotibetan
    @德米特里

    德米特里
    也许试图说服这个论坛上的许多人相信 Covid-19 疫苗,或者这种所谓的“Covid-19 大流行”是真正的大流行还是完全虚假的大流行,是全球主义精英作为邪恶计划的一部分而编造的。完全超大规模的绝对暴政。公平地说,我确实理解大多数“反疫苗者”或“疫苗犹豫不决者”的担忧。主流媒体(CNN、BBC 等)将 covid-19 政治化,并利用危言耸听来让橙子特朗普下台,让昏昏欲睡的乔进来,或者试图帮助 Moderna 和辉瑞在尽可能多的手臂上注射疫苗等等 - 是的,你不能相信他们。我的意思是,这些男男性行为者将新冠病毒描绘成某种世界末日般的瘟疫,突然政府以“遏制”病毒的名义出台了各种法规+惩罚性行动——符合相对无害的类流感病毒的虚假大流行的叙述。由统治精英创建,旨在剥夺个人自由。我认为这就是西方“保守派”/“右翼”的典型心态。另一方面,还有另一个极端,我们有西方“左翼”/“自由主义者”和“进步派”,他们相信MSM,我们这里有一场世界末日瘟疫,我们必须让每个人都接种疫苗——如果可能的话,甚至是儿童,严格的封锁来平息病毒。
    我只能说,作为一名处理过(并且很快将再次处理)Covid患者的医护人员,这种流行病是真实的,但不是世界末日,该病毒比流感更致命(患者往往是那些有危险因素的人,例如年龄较大、有合并症、孕妇、肥胖者)并与机化性肺炎、肺栓塞/静脉血栓栓塞、病毒性脑炎、全血细胞减少症(尤其是血小板减少症)甚至动脉血栓形成有关。这种流行病有可能使医疗保健系统不堪重负——我在这个国家亲眼目睹了这种情况的发生。当我不得不与这些患者打交道并看到我的医疗中心和其他机构处于崩溃边缘时,我不需要所有那些乏味的统计数据来说服我。
    事实是介于两者之间。关于疫苗的不良反应以及长期副作用的未知问题,是的,对疫苗犹豫不决的人有一些优点。承认“我们并不知道一切”是可以的,这就是西方政府/科学家/医学界辜负本国民众的地方。 “专制”方法失败了,特别是当法规频繁“掉头”,而对疾病的病毒学和生物学的理解存在不确定性时。我认为许多西方人不像大多数东亚人那样,与“更大的利益”相比(也许在西方人的心目中,这是想象的而不是真实的),他们不认为个人自由是神圣不可侵犯的,特别是当我们认为我们的社会正受到危机。
    也许西方政府和俄罗斯政府应该让他们的人民自己就疫苗做出明智的决定。如果有些人不想要疫苗,那就这样吧,让他们为自己的选择承担责任。不要羞辱他们或反对他们做出这些选择的权利,也不要因为没有做出“期望的”选择而采取惩罚措施。相反,要确保医院有足够的设备和训练有素的人员。

    回复:@Dmitry

    说得委婉一点,有些阴谋论有点前后矛盾。

    例如,阴谋论如何对既是反面具者又是反疫苗者的人起作用?

    我可以看到,疫苗接种理论上可能是当局破坏人类生育能力、安装纳米芯片、修改DNA等阴谋的一部分。

    但如何让人们戴口罩成为阴谋论的一部分?

    戴口罩的人变得更加匿名,因此当局更难追踪他们。如果每个人都戴着口罩,那么当局(或其他任何人)控制人民就会变得更加困难。如果你是一个偏执的阴谋论者,你应该欢迎公民隐形的增加。

    • 巨魔: Je Suis Omar Mateen
    • 回复: @Sinotibetan
    @德米特里

    我同意你所说的一切,特别是关于阴谋论。说实话,我很震惊有这么多西方反疫苗者认同许多荒谬的阴谋论。
    关于戴口罩和“侵犯个人权利/自由”,我们许多亚洲人难以置信地看到西方大量人口在这个问题上相互冲突。对我来说,它过去是、现在仍然是超现实的、近乎荒谬的。

    回复:@Dmitry、@Yellowface Anon

  63. @Greta Handel
    @德米特里


    如果你是一个拥有 低风险 被感染(在空气经过过滤的办公室工作, 与接种疫苗的人一起生活, ETC) …
     
    是什么让您明显相信那些使用过辉瑞等产品之一的人没有潜在的传染性?

    风险低多少?

    回复:@Dmitry

    这表明了冠状病毒的 Alpha 变种:“来自以色列的两项研究(16 月 81 日作为预印本发布)发现,由总部位于纽约市的制药公司辉瑞 (Pfizer) 和总部位于美因茨的生物技术公司 BioNTech 生产的两剂疫苗德国的 SARS-CoV-2 感染预防率为 78%。与未接种疫苗的人相比,感染疫苗的人将病毒传播给家庭成员的可能性要低 XNUMX%。 ”

    “芬兰的一项研究(于 10 月 43 日以预印本形式发布)发现,接受过单剂辉瑞 BioNTech 疫苗或马萨诸塞州剑桥市 Moderna 生产的疫苗的受感染医护人员的配偶,感染的可能性降低 XNUMX%比未接种疫苗的卫生工作者的配偶更容易被感染。”

    然而,对于 Delta 变种,截至 7 月底,还没有太多证据表明疫苗接种导致传播减少。

    伦敦帝国理工学院传染病研究员史蒂文·赖利 (Steven Riley) 表示:“但对 Alpha 和其他变体的研究不能轻易推广到 Delta。”到目前为止,还没有关于疫苗如何影响 Delta 感染和传染性的公开数据”

    以色列卫生部未公布的初步数据显示,达美航空可能会在一定程度上减少辉瑞 BioNTech 疫苗带来的传播减少。尽管 60% 以上的人口已完全接种疫苗,但达美航空抵达后,以色列的病例数量急剧上升。”

    https://www.nature.com/articles/d41586-021-02054-z

    • 谢谢: Greta Handel
  64. @JimDandy
    但俄罗斯疫苗是真的吗? 疫苗,而不是他们试图让美国人接受的东西?或者?

    回复:@AnonfromTN、@Stoic_seeker

    如果它是安慰剂,我不会感到惊讶。俄罗斯人是唯一研究自然免疫的人,他们在研制出疫苗之前发现自然免疫不构成威胁。

  65. @Aedib
    @AnonfromTN

    您能为我们简单解释一下不同疫苗技术(减毒病毒、载体疫苗和mRNA疫苗)的优缺点吗?对您来说,最好的选择是什么?

    回复:@AnonfromTN

    对您来说,最好的选择是什么?

    从理论上讲,灭活病毒(或任何病原体)的减毒疫苗是唯一一种可以为您的免疫系统提供完整抗原以进行反应的疫苗。因此,只要有可能制造出来,这种类型的疫苗就将是最有效的。这种策略对许多疾病都很有效。

    编码一种或多种病原体表面蛋白的腺病毒是第二好的:它为您的免疫系统提供一个或多个真正的目标,但不为它提供暴露在病原体表面的其他目标。这种策略对一些疾病很有效,例如埃博拉病毒。

    mRNA 疫苗从未有效,现在仍然无效。基本上,如果辉瑞和莫德纳告诉我们的他们的混合物的成分属实,那么他们的“疫苗”的功效将为零。如果它们具有可测量的功效(甚至低至 30-40%),那就告诉我们他们在成分上撒了谎。因此,其中一个或另一个都是谎言。根据我的经验,人们撒谎是有充分理由的。美国国会在 Moderna 和辉瑞的产品用于人类之前就让他们免受诉讼,这一事实表明他们预料到了很多负面后果。事实证明这个预期是完全正确的。

    • 谢谢: Aedib
    • 回复: @AnonfromTN
    @AnonfromTN

    我想有必要进行澄清。我是来打疫苗的我在童年时接种了许多疫苗,包括针对脊髓灰质炎、结核病、麻疹、百日咳和腮腺炎的疫苗。我很高兴我做到了:我没有患过这些疾病。但我反对将不能预防感染的东西称为疫苗。它们是疾病调节剂,不多也不少。所谓的“mRNA疫苗”根本就是骗局。推动这些行为的公司都是犯罪分子。推动它们的政府是帮凶。

    回复:@Beckow

    , @The Big Red Scary
    @AnonfromTN

    您能否澄清通过腺病毒疫苗和通过 mRNA 疫苗获得刺突蛋白之间的生化差异?我对分子生物学中心法则的卡通画是,DNA 将产生 mRNA,而 mRNA 会被输送到核糖体中以产生蛋白质,所以我天真地认为 mRNA 疫苗只是消除了中间人原则上它们的效果不会比腺病毒疫苗差,事实上可能更好,因为容易损坏的活动部件更少。

    回复:@Dacian Julien Soros、@That Should Be Telling、@AnonFromTN

    , @Aedib
    @AnonfromTN

    但 mRNA 疫苗会产生某种免疫反应。否则,我们就不会观察到西欧和美国的死亡人数和病例数急剧下降。也许这种反应的效果正在减弱,但是,我认为,这是不能否认的。我不是专家,我正在从您的信息中学习,但我认为到目前为止,这些所谓的疫苗效果很好。

    回复:@That would be Telling,@AnonFromTN

  66. @Beckow
    @German_reader

    这与AK无关。 我指出疫苗的热情自然会导致最终的强迫症。 这对理性的人——双方——都可能是不公平的,因为我们基本同意。 但是,在不呼吁疫苗狂热者的情况下呼吁顽固的未接种疫苗的人也在某种程度上表明了立场。

    回复:@Greta Handel、@Dmitry、@Sinotibetan

    好吧,错误地引用你的话:在不呼吁顽固分子的情况下呼吁疫苗崇拜者,顽固的反疫苗者也采取了立场。 我们都有点立场,只是我们是否更接近一个极点或另一个极点。 也许我更赞成接种疫苗,而您更反对接种疫苗……这种说法是对我们各自立场的过度简化。 这是一个更微妙的话题,我个人同意不应该强制接种疫苗。 疫苗的热情最终导致疫苗强制接种是不正确的,同样,疫苗犹豫最终导致完全的反疫苗接种也是不真实的。

    我认为您关于“年轻人与老年人”之间在新冠病毒疫苗接种方面的这种“代际冲突”的观点很有趣:
    1. 拥有支持疫苗接种政策的年长者(在欧盟、美国或俄罗斯)推动“证明”老一辈想要“牺牲”年轻人来拯救自己,这根本不是真的。 他们中的一些人有/可能有这样做的政治原因(比如拜登驱逐特朗普?)。 唐纳德特朗普(不完全是春天的小鸡)和许多同样古老的共和党领导人会更适应你的立场,或者那些反对疫苗或疫苗犹豫不决的人。 西方也有年轻的疫苗崇拜者,只是没有权威(往往有更多的老年人)。
    2. 归根结底是每个人是否认为为了自己的利益而不是为了他/她的社会的“共同利益”而冒险接种疫苗是值得的。 在你的情况下,你质疑它甚至是为了“共同利益”(更多的是为了老年人的利益),因此为了潜在的疫苗副作用而“牺牲”年轻人是不公平的。 突出的论点,但我认为,这掩盖了西方/欧洲心理与东亚心理的二分法...... 个人自由、自身利益比为某种形式的公共利益而牺牲更有价值。 崇尚青春和活力,而不是欣赏旧的(也许儒家的影响与东亚心态有关)。
    只是我个人的看法。 正如我所重申的那样,疫苗强制或强硬、专制的处理这种流行病的方式根本不适合西方/欧洲人,因为他们的价值体系会与这些方法发生冲突。

    • 同意: Yellowface Anon
    • 回复: @Beckow
    @中国藏语


    ......老一辈想要“牺牲”年轻人来拯救自己根本就不是真的。
     
    对。 你总是通过断言来争论吗? 无论是西方还是东方——在这件事上都没有——被认为是富有成效的。

    我没有使用“想要“因为这不是我认为正在发生的事情。老一辈(过于简单化)希望自己得到最好的——他们受到 Covid 的威胁,他们希望这种情况结束。如果这意味着对年轻人和儿童进行强制疫苗接种——或者积极的接种疫苗- 他们会努力的。不是因为他们 想要它,但因为他们以自我为中心的心态驱使他们这样做。 他们可以真诚地争辩说他们不想要它并且使用这个词 牺牲 是冒犯的,甚至是亵渎的——毕竟他们认为自己是好人。

    但数据很清楚:每有几千名延长寿命的老人,就会有少数年轻人接种 mRNA 疫苗。 我们可以争论比率,但不能争论它是否正在发生——它显然正在发生。 也许 1,000 名获救的老人与 1 名死去的年轻人的比例对某些人来说似乎是可以的,但从根本上讲,这在根本上是不道德的,而且在生物学上是颠倒的。 我们可以欣赏老人,甚至崇敬他们,但年轻人是否应该为了让他们留在这个地球上而不必要地死去甚至痛苦? 在争论应该是这样的时候,有一个令人难以置信的不道德——甚至是撒旦主义——的核心。

    这个不是很明确,有年轻人是靠接种疫苗来帮助的。 但正如我上面所说的,对 Covid 疫苗接种的持续、不加批判的热情不可避免地导致一些人想要强制接种。 另一方面,对 mRNA 疫苗的犹豫没有任何作用——没有取消疫苗接种的计划,没有限制,什么都没有。 这是每个人的选择,而且这种选择可以改变。 将有许多人每 6 个月拒绝一次加强剂,其他人将决定接种疫苗。 不进行讨论只会导致强迫,而这永远不会带来任何好处。

    回复:@Sinotibetan

    , @Stoic_seeker
    @中国藏语

    有两种人

    1)“顽固的反Vaxers”

    2)无知者。

  67. @SafeNow
    尽管我去年在该网站上多次发帖,但空气交换概念在医院中很常见,但尚未渗透到美国的住宅或商业建筑中。我聪明的亚裔美国牙医(抱歉冗余)一年多前安装了一台空气交换器,但她是个例外。然后我就开始发帖,但没有结果。太糟糕了,因为美联储可以印制免费货币(至少目前如此)来支付这又是一万亿美元。是的,这会消耗更多的电力;钻头。

    在一些疗养院对这个概念进行测试是很容易的。每小时转动空气 6 次以上,而不是每小时一次。如果疗养院里没有人感染新冠病毒……

    回复:@Pericles、@Dmitry

    是的,改善建筑物的设计及其空气质量应该是应对这些空气传播的流行病的优先措施,就像现代污水和供水系统应对伤寒和霍乱等疾病一样。当你看到今天的印度人民仍然可以享受恒河时,你可以想象在建筑物中安装卫生系统有多大的阻力。

    在日本,他们正在遵循这一政策,大规模安装通风系统以应对这一流行病。

    定期交换或过滤室内空气并不能完全防止传播,因为现代医院建筑(配有通风系统)以及室外( https://www.abc.net.au/news/2021-08-06/nsw-covid-delta-outdoor-transmission-risk/100353394 ).

    但这将是最不具破坏性和最经济的政策之一,也是一项长期有效的政策(因为现代供水系统在安装到城市后几十年内可以预防疾病)。

    在欧洲、西班牙,一些学校已经遵循了这个主题,但从 YouTube 的报告来看,这种方式似乎没有什么用处。

    例如,该报告显示,西班牙学校正在为满是孩子的大教室安装适合卧室的小型空气净化器。

    对于视频中所示大小的房间,其中 1 个每小时可能只能实现 2 次换气。这样对于孩子来说就相当于在不通风的房间里呆了半个小时。 (也许如果他们在教室里增加 3-4 个这样的人,也许在学校学习的学生可以减少空气传播的风险 - 以及预防过敏等)

    • 谢谢: SafeNow
    • 巨魔: Je Suis Omar Mateen
  68. @Dmitry
    @中国藏语

    说得委婉一点,有些阴谋论有点前后矛盾。

    例如,阴谋论如何对既是反面具者又是反疫苗者的人起作用?

    我可以看到,疫苗接种理论上可能是当局破坏人类生育能力或安装纳米芯片、修改 DNA 等阴谋的一部分。

    但如何让人们戴口罩成为阴谋论的一部分?

    戴口罩的人变得更加匿名,因此当局更难以追踪他们。 如果每个人都戴口罩,那么当局(或其他任何人)将更难以控制人民。 如果你是一个偏执的阴谋论者,你应该欢迎公民隐形的增加。

    回复:@Sinotibetan

    我同意你所说的一切,尤其是关于阴谋论的。 老实说,我很震惊这么多西方的反疫苗者赞同许多荒谬的阴谋论。
    关于蒙面和“侵犯个人权利/自由”,我们亚洲许多人难以置信地看着西方庞大的人口在这个问题上相互冲突。 对我来说,它曾经是,现在仍然是超现实的,近乎荒谬。

    • 同意: utu
    • 回复: @Dmitry
    @中国藏语

    是的,如果你看看美国媒体是如何对罗恩·德桑蒂斯在佛罗里达州学校禁止儿童戴口罩的政策如此痴迷的。 佛罗里达州并不缺乏管理这场危机的经济资源(佛罗里达州是一个拥有万亿美元 GDP 的单一州——即佛罗里达州占俄罗斯 GDP 的 60%;乌克兰 GDP 的 600%),但他们的政府无法找到允许在学年开始前进行更卫生的教育。

    孩子们发现口罩不舒服是可以理解的,就像没有阀门的口罩一样。 (在俄罗斯和其他国家,父母抱怨孩子戴口罩的情况也是一样。)而且在线学习也不再被接受。

    但是德桑蒂斯和佛罗里达随后需要准备在假期期间在学校安装 HEPA 过滤或通风系统——这样孩子们回来时就不需要戴口罩了。 如果您不想戴口罩,请为教学楼通风。 就像 [(a & b) v (avb)] 和 DeSantis 找到了唯一错误的选项 [not(a) & not(b)]。

    媒体正在谴责 DeSantis,因为它在佛罗里达地区成为两党辩论。 尽管在其他先进国家可能会出现同样的无能情况。
    https://twitter.com/JoePajak/status/1431644850848403463

    回复:@Dmitry

    , @Yellowface Anon
    @中国藏语

    如果你来香港,就没有那么多了。 这是唯一一个从美国批发出整个反 COVID-vaxx 意识形态的地方。

  69. @AnonfromTN
    @艾迪


    对您来说,最好的选择是什么?
     
    从理论上讲,灭活病毒(或任何病原体)的减毒疫苗是唯一一种可以为您的免疫系统提供完整抗原以进行反应的疫苗。因此,只要有可能制造出来,这种类型的疫苗就将是最有效的。这种策略对许多疾病都很有效。

    编码一种或多种病原体表面蛋白的腺病毒是第二好的:它为您的免疫系统提供一个或多个真正的目标,但不为它提供暴露在病原体表面的其他目标。这种策略对一些疾病很有效,例如埃博拉病毒。

    mRNA 疫苗从未有效,现在仍然无效。基本上,如果辉瑞和莫德纳告诉我们的他们的混合物的成分属实,那么他们的“疫苗”的功效将为零。如果它们具有可测量的功效(甚至低至 30-40%),那就告诉我们他们在成分上撒了谎。因此,其中一个或另一个都是谎言。根据我的经验,人们撒谎是有充分理由的。美国国会在 Moderna 和辉瑞的产品用于人类之前就让他们免受诉讼,这一事实表明他们预料到了很多负面后果。事实证明这个预期是完全正确的。

    回复:@AnonfromTN、@The Big Red Scary、@Aedib

    我想有必要进行澄清。我是来打疫苗的我在童年时接种了许多疫苗,包括针对脊髓灰质炎、结核病、麻疹、百日咳和腮腺炎的疫苗。我很高兴我做到了:我没有患过这些疾病。但我反对将不能预防感染的东西称为疫苗。它们是疾病调节剂,不多也不少。所谓的“mRNA疫苗”根本就是骗局。推动这些行为的公司都是犯罪分子。推动它们的政府是帮凶。

    • 谢谢: Showmethereal
    • 回复: @Beckow
    @AnonfromTN


    ...将不能预防感染的物质称为疫苗。它们是疾病调节剂,不多也不少。
     
    看起来它们只是暂时的疾病调节剂。根据定义,它们的长期影响目前尚不可知。任何具有这种利益-风险特征的产品都会在市场上失败——因此强制的尝试也随之而来。

    如今,没有一家保险公司会制定针对任何 mRNA 疫苗副作用的保单,他们声称没有足够的数据进行精算分析。那么怎么能有人声称它是“安全的”呢?

    我们生活在一个有趣的时代:疑病症随着新出现的大众精神病而蔓延,所有这些都被一些人用来得到他们想要的东西,无论是更多的权力,更多的金钱,更重要的东西都无关紧要。

    回复:@AnonfromTN

  70. @Sinotibetan
    @贝克

    好吧,错误地引用你的话:呼唤疫苗崇拜者而不呼唤顽固、任性的反疫苗者也在表明立场。我们都有点表明自己的立场,无论我们更接近其中一极还是另一极。也许我更赞成接种疫苗,而你更反对接种疫苗……这种说法过于简单化了我们各自的立场。这是一个更微妙的话题,我个人同意不应该强制接种疫苗。疫苗热情最终导致疫苗强迫的说法是完全不正确的,同样,疫苗犹豫最终导致完全反疫苗接种的说法也是不正确的。

    我认为你关于新冠疫苗接种方面“年轻人与老年人”之间的“代际冲突”的观点很有趣:
    1. 那些掌握权力的老家伙(在欧盟、美国或俄罗斯)支持疫苗接种政策,“证明”老一代人想要“牺牲”年轻人来拯救自己,这根本不是事实。他们中的一些人可能有政治​​原因这样做(比如拜登驱逐特朗普?)。唐纳德·特朗普(不完全是小鸡)和许多同样古老的共和党领导人会更适应你的立场或反疫苗或疫苗犹豫极的立场。西方也有年轻的疫苗崇拜者,只是不处于权威地位(其中往往有更多的老年人)。
    2. 最终,问题在于每个人是否认为为了自己的利益而不是为了社会的“共同利益”而冒风险接种疫苗。就您而言,您认为这甚至是为了“共同利益”(更多的是为了老年人的利益),因此为了潜在的疫苗副作用“牺牲”年轻人是不公平的。这是一个突出的论点,但我认为这掩盖了西方/欧洲心理与东亚心理的二分法……个人自由、自身利益比为某种形式的共同利益而牺牲更有价值。崇尚年轻和活力,而不是欣赏老人(也许儒家思想的影响与东亚思维方式有关)。
    只是我个人的看法。 正如我所重申的那样,疫苗强制或强硬、专制的处理这种流行病的方式根本不适合西方/欧洲人,因为他们的价值体系会与这些方法发生冲突。

    回复:@Beckow、@Stoic_seeker

    ……老一辈想要“牺牲”年轻人来拯救自己,这根本不是事实。

    正确的。你总是用断言来争论吗?无论是西方还是东方 — — 就这一点而言 — — 都没有被认为是富有成效的。

    我没有使用“想要”因为我认为这不是正在发生的事情。老一代人(过于简单化)希望自己过得最好——他们受到新冠病毒的威胁,他们希望这种情况结束。如果这意味着对年轻人和儿童进行强有力的疫苗接种——或者强烈积极的疫苗接种——他们就会这么做。不是因为他们 想要它,而是因为他们以自我为中心的心态驱使他们这么做。他们可以真诚地辩称他们不想要它并且使用这个词 牺牲 是冒犯性的,甚至是亵渎的——毕竟他们认为自己是好人。

    但数据很明确:每有几千名延长寿命的老人,就有几名年轻人成为 mRNA 疫苗的受害者。我们可以争论这些比率,但不能争论它是否正在发生——它显然正在发生。也许对某些人来说,1,000名得救的老人与1名死去的年轻人的比例似乎还可以,但从根本上来说,这是不道德的,而且在生物学上是颠倒的。我们可以欣赏老人,甚至尊敬他们,但年轻人就应该不必要地死去,甚至痛苦地让他们留在这个地球上吗?在争论事情应该如此的过程中,存在着令人难以置信的不道德行为——甚至是撒旦主义。

    这并不明确,有些年轻人通过疫苗接种得到了帮助。但正如我上面所说,对新冠疫苗接种持续的、不加批判的热情不可避免地导致一些人希望将其强制接种。另一方面,对 mRNA 疫苗的犹豫没有任何作用——没有计划让愿意接种疫苗的人不接种疫苗,没有限制,什么也没有。这是每个人的选择,而且这个选择可以改变。很多人会每 6 个月拒绝一次加强疫苗,其他人会决定接种疫苗。不讨论只会导致强迫,而这永远不会带来任何好处。

    • 回复: @Sinotibetan
    @贝克

    每个人都想给自己最好的,这没有错。
    我用了“想要”这个词,这并不能真正反映“想要”疫苗的原因……原因可能是你提到的这些老人的可怕自私态度。我不会通过断言来争论,但你肯定会通过吹毛求疵来争论。抱歉,如果我用词不当!辩论或争论或语言都不是我的强项,但我通过偶尔参与这个评论部分来提高和学习。

    也许有些老人很自私,就像你提到的那样。但你能把这一点推广到每一个老歌身上吗?就我个人而言,我的一些年长家庭成员(70岁以上)对疫苗犹豫不决,但我说服他们接种疫苗,因为他们的风险较高。我只是不同意你把老年人简单地归为一个自私的大群体,并且是颁布强制疫苗接种或大力宣传疫苗接种的群体。或者说,年轻人是这些令人讨厌、虚伪、邪恶和不道德的受害者,“为了拯救老年人而牺牲年轻人,并因新冠疫苗造成不必要的副作用或死亡”。我是否说过年轻人必须做出牺牲,老年人才能度过新冠疫情?我国的一些年轻人(包括我自己,仍然属于“年轻人”)这样做是因为他们在尽力了解疫苗接种风险后愿意接种疫苗。这是因为他们确实关心自己的老人,也因为他们自己不想冒着因严重新冠病毒而住院或插管的风险。

    我想你已经下定决心,任何主张接种疫苗的人都被那些自私、邪恶的老人说服了,他们希望结束新冠病毒,但却以牺牲年轻人为代价。我已经说过很多次了,我不同意强迫任何人接种疫苗。这是个人选择。事实上,我不同意儿童和青少年接种疫苗,每当出现新冠病例时,这是一种严厉的广泛封锁方法等。
    所有的统计数据和讨论......是的,是的,这些应该继续下去。我只是太累了,无法讨论这些,最后的论点是:那些令人讨厌的邪恶虚伪的老人正在牺牲年轻人,这样这些老人就不会死于新冠病毒。也许这就是自由主义者/进步主义者等在他们的真正动机纯粹是政治时所说的“道德化”他们的叙述。也许有很多或一些老人像你所说的那样是令人讨厌和自私的家伙,但肯定不是全部,甚至不是大多数。

    回复:@Getaclue、@Beckow

  71. @Sinotibetan
    @德米特里

    我同意你所说的一切,特别是关于阴谋论。说实话,我很震惊有这么多西方反疫苗者认同许多荒谬的阴谋论。
    关于戴口罩和“侵犯个人权利/自由”,我们许多亚洲人难以置信地看到西方大量人口在这个问题上相互冲突。对我来说,它过去是、现在仍然是超现实的、近乎荒谬的。

    回复:@Dmitry、@Yellowface Anon

    是的,如果你看看美国媒体如何痴迷于罗恩·德桑蒂斯针对佛罗里达州学校儿童戴口罩的政策。佛罗里达州并不缺乏应对这场危机的经济资源(佛罗里达州是一个拥有万亿美元 GDP 的州——即佛罗里达州占俄罗斯 GDP 的 60%;占乌克兰 GDP 的 600%),但他们的政府却无法找到一个解决方案来允许学年开始前进行更卫生的教育。

    孩子们觉得口罩不舒服,就像没有阀门的口罩一样,这是可以理解的。 (俄罗斯和其他国家的家长抱怨孩子的口罩也是如此。)此外,在线学习已经不再被接受。

    但德桑蒂斯和佛罗里达州随后需要准备在假期期间在学校安装 HEPA 过滤或通风设备,这样孩子们返回时就不需要戴口罩了。如果您不想戴口罩,请对教学楼进行通风。就像 [(a & b) v (avb)] 一样,DeSantis 发现了唯一错误的选项 [not(a) & not(b)]。

    媒体正在谴责 DeSantis,因为它在佛罗里达地区成为两党辩论。 尽管在其他先进国家可能会出现同样的无能情况。

    • 回复: @Dmitry
    @德米特里


    Ron DeSantis 禁止儿童在学校戴口罩的政策
     
    至少纽约的学校在这个话题上似乎比佛罗里达有更好的管理。 纽约的所有学校都在安装空气净化器,尽管换气次数不太可能如此有效

    部门官员表示,今年夏天他们将购买约 100,000 台空气净化器,这只是部门多管齐下抗击 COVID 的方法的一个方面。 根据公开的合同,该市已花费至少 43 万美元购买这些设备,包括更换过滤器。

    在艾伦在社交媒体上提出对该设备的担忧后,伊利诺伊理工学院土木、建筑和环境工程系教授兼系主任布伦特斯蒂芬斯最近对该产品进行了独立测试。 他发现 Intellipure 是效率最低的。 在他的团队测试的十几个清洁空气传输率(CADR)中,它排名第九,CADR 衡量净化器在房间内翻转空气的频率。
    -

    艾伦看到她的教室净化器被推荐用于大约 500 平方英尺的房间后,也很担心。 艾伦的面积为 625 平方英尺。

    根据哈佛健康建筑倡议,面对通过气溶胶传播传播的病毒,房间的空气每小时应该循环四到六次。

    根据斯蒂芬斯的研究结果,在艾伦 14 英尺高的教室天花板上,两台 Intellipure 净化器每小时可产生约 1.8 次空气交换。
    -

    “毫无疑问,总比没有好,”罗森塔尔谈到纽约市购买的设备时说。 “我当然感觉有两个操作比什么都不操作要好。 大多数学校只是没有良好的通风系统。 这是一个长期存在的问题。”

    -

    多伦多大学土木与矿物工程系土木工程系主任杰弗里·西格尔 (Jeffrey Siegel) 表示,Intellipure/Healthway 设备的 CADR“对于中小型卧室来说并不是非常不合理”。

    但是,他补充说,“对于一个大教室来说,绝对动力不足。”

     

    https://ny.chalkbeat.org/2021/8/18/22630636/air-purifiers-hepa-nyc-schools-covid

    回复:@Sinotibetan

  72. @AnonfromTN
    @AnonfromTN

    我想有必要进行澄清。我是来打疫苗的我在童年时接种了许多疫苗,包括针对脊髓灰质炎、结核病、麻疹、百日咳和腮腺炎的疫苗。我很高兴我做到了:我没有患过这些疾病。但我反对将不能预防感染的东西称为疫苗。它们是疾病调节剂,不多也不少。所谓的“mRNA疫苗”根本就是骗局。推动这些行为的公司都是犯罪分子。推动它们的政府是帮凶。

    回复:@Beckow

    ……将不能预防感染的物质称为疫苗。它们是疾病调节剂,不多也不少。

    看起来它们只是暂时的疾病调节剂。根据定义,它们的长期影响目前尚不可知。任何具有这种利益-风险特征的产品都会在市场上失败——因此强制的尝试也随之而来。

    如今,没有一家保险公司会制定针对任何 mRNA 疫苗副作用的保单,他们声称没有足够的数据进行精算分析。那么怎么能有人声称它是“安全的”呢?

    我们生活在一个有趣的时代:疑病症随着新出现的大众精神病而蔓延,所有这些都被一些人用来得到他们想要的东西,无论是更多的权力,更多的金钱,更重要的东西都无关紧要。

    • 回复: @AnonfromTN
    @贝克


    那么怎么会有人声称它是“安全的”呢?
     
    当然,声称它安全的说法是谎言。 我们对长期影响一无所知。 有关短期影响(副作用)的信息被骗子严格审查。 但你不会指望罪犯是诚实的,对吗?

    我得到了人造卫星,利用我出于一个不相关的原因去俄罗斯旅行,假设它是所声称的:与埃博拉病毒相同的腺病毒,埃博拉蛋白的编码序列与 covid 刺突蛋白的编码序列交换。 从它的开发速度来看,它不可能是真正新颖的东西,因此使用与另一种病毒相同的主干似乎是合理的。 我们也不知道这种疫苗或抗埃博拉疫苗的长期影响:它们存在的时间还不够长。 但这是最好的办法,所以我选择了它,即使它不是疫苗:它不能预防感染,它只会降低概率。 在那之后,我实际上感染了新冠肺炎,症状非常轻微,持续了几天,也许是因为人造卫星,也许只是因为我的整体健康状况。

    所以,我直接知道它不是疫苗,但根据我所知道的,它可能是无害的。 由于使用了强病毒启动子,编码蛋白质的产生不会持续很长时间:细胞有方法(我们不了解)关闭所有强病毒启动子。 这就是鸡肌动蛋白启动子变得流行的原因:它相当强大,但细胞不会在几天内关闭它。 所以,我认为人造卫星与每天服用一克维生素 C 一样无害。 当真正的疫苗(防止感染)可用时,我可能会考虑接种。 目前,我依靠我的抗体:基于莫斯科的定量测量,我有一个很好的水平,在几百个地方很容易获得。 最有趣的是,他们使用来自美国公司 Abbots 实验室的试剂盒,但在美国,您无法定量测量抗体水平(我有一个假设:为什么:辉瑞和 Moderna 很可能“疫苗”,是欺诈行为,不要让你的免疫系统产生抗体)。

    回复:@Beckow

  73. @Sinotibetan
    @贝克

    好吧,错误地引用你的话:呼唤疫苗崇拜者而不呼唤顽固、任性的反疫苗者也在表明立场。我们都有点表明自己的立场,无论我们更接近其中一极还是另一极。也许我更赞成接种疫苗,而你更反对接种疫苗……这种说法过于简单化了我们各自的立场。这是一个更微妙的话题,我个人同意不应该强制接种疫苗。疫苗热情最终导致疫苗强迫的说法是完全不正确的,同样,疫苗犹豫最终导致完全反疫苗接种的说法也是不正确的。

    我认为你关于新冠疫苗接种方面“年轻人与老年人”之间的“代际冲突”的观点很有趣:
    1. 那些掌握权力的老家伙(在欧盟、美国或俄罗斯)支持疫苗接种政策,“证明”老一代人想要“牺牲”年轻人来拯救自己,这根本不是事实。他们中的一些人可能有政治​​原因这样做(比如拜登驱逐特朗普?)。唐纳德·特朗普(不完全是小鸡)和许多同样古老的共和党领导人会更适应你的立场或反疫苗或疫苗犹豫极的立场。西方也有年轻的疫苗崇拜者,只是不处于权威地位(其中往往有更多的老年人)。
    2. 最终,问题在于每个人是否认为为了自己的利益而不是为了社会的“共同利益”而冒风险接种疫苗。就您而言,您认为这甚至是为了“共同利益”(更多的是为了老年人的利益),因此为了潜在的疫苗副作用“牺牲”年轻人是不公平的。这是一个突出的论点,但我认为这掩盖了西方/欧洲心理与东亚心理的二分法……个人自由、自身利益比为某种形式的共同利益而牺牲更有价值。崇尚年轻和活力,而不是欣赏老人(也许儒家思想的影响与东亚思维方式有关)。
    只是我个人的看法。 正如我所重申的那样,疫苗强制或强硬、专制的处理这种流行病的方式根本不适合西方/欧洲人,因为他们的价值体系会与这些方法发生冲突。

    回复:@Beckow、@Stoic_seeker

    有两种人

    1)“顽固的反疫苗者”

    2)无知者。

  74. @Beckow
    @AnonfromTN


    ...将不能预防感染的物质称为疫苗。它们是疾病调节剂,不多也不少。
     
    看起来它们只是暂时的疾病调节剂。根据定义,它们的长期影响目前尚不可知。任何具有这种利益-风险特征的产品都会在市场上失败——因此强制的尝试也随之而来。

    如今,没有一家保险公司会制定针对任何 mRNA 疫苗副作用的保单,他们声称没有足够的数据进行精算分析。那么怎么能有人声称它是“安全的”呢?

    我们生活在一个有趣的时代:疑病症随着新出现的大众精神病而蔓延,所有这些都被一些人用来得到他们想要的东西,无论是更多的权力,更多的金钱,更重要的东西都无关紧要。

    回复:@AnonfromTN

    那么怎么会有人声称它是“安全的”呢?

    当然,声称它安全的说法是谎言。 我们对长期影响一无所知。 有关短期影响(副作用)的信息被骗子严格审查。 但你不会指望罪犯是诚实的,对吗?

    我得到了人造卫星,利用我出于一个不相关的原因去俄罗斯旅行,假设它是所声称的:与埃博拉病毒相同的腺病毒,埃博拉蛋白的编码序列与 covid 刺突蛋白的编码序列交换。 从它的开发速度来看,它不可能是真正新颖的东西,因此使用与另一种病毒相同的主干似乎是合理的。 我们也不知道这种疫苗或抗埃博拉疫苗的长期影响:它们存在的时间还不够长。 但这是最好的办法,所以我选择了它,即使它不是疫苗:它不能预防感染,它只会降低概率。 在那之后,我实际上感染了新冠肺炎,症状非常轻微,持续了几天,也许是因为人造卫星,也许只是因为我的整体健康状况。

    所以,我直接知道它不是疫苗,但根据我所知道的,它可能是无害的。 由于使用了强病毒启动子,编码蛋白质的产生不会持续很长时间:细胞有方法(我们不了解)关闭所有强病毒启动子。 这就是鸡肌动蛋白启动子变得流行的原因:它相当强大,但细胞不会在几天内关闭它。 所以,我认为人造卫星与每天服用一克维生素 C 一样无害。 当真正的疫苗(防止感染)可用时,我可能会考虑接种。 目前,我依靠我的抗体:基于莫斯科的定量测量,我有一个很好的水平,在几百个地方很容易获得。 最有趣的是,他们使用来自美国公司 Abbots 实验室的试剂盒,但在美国,您无法定量测量抗体水平(我有一个假设:为什么:辉瑞和 Moderna 很可能“疫苗”,是欺诈行为,不要让你的免疫系统产生抗体)。

    • 回复: @Beckow
    @AnonfromTN

    最好的情况是 Covid 和各种 疫苗 大多是无害的。 但还有其他情况。 当 Covid 最初袭击我时,我在布鲁塞尔,那里的惯性是显而易见的。 我记得 BoJo 生病了,普遍的看法是,如果胖、老、衰弱的 BoJo 克服了它,那就不会那么糟糕了。 与大多数疾病一样,提高免疫力是​​最好的策略。

    我对非 mRNA 疫苗的看法是,它们与大多数流感疫苗一样,大多是安慰剂。 人造卫星不被识别,因此将其注入人的血液是毫无意义的。 如果他们坚持将 Covid 称为 灾难性的流行病,必须有更新、更好的补救措施,所以等待是一个合理的策略。 但是,大众歇斯底里已经老去,大多数人有大约 0.05% 的机会受到 Covid 的伤害。 这可能为即将到来的疑病症世界树立一个疯狂的先例。

    在社会的狩猎、农业、工业和服务阶段之后,我们可能正朝着 医学会. 没什么好玩的,但老年人会很兴奋:他们可以将他们的疑病症和对衰老的小念头传播给每个人。 我们似乎快到了。

    回复:@AnonFromTN

  75. @Beckow
    @中国藏语


    ......老一辈想要“牺牲”年轻人来拯救自己根本就不是真的。
     
    对。 你总是通过断言来争论吗? 无论是西方还是东方——在这件事上都没有——被认为是富有成效的。

    我没有使用“想要“因为这不是我认为正在发生的事情。老一辈(过于简单化)希望自己得到最好的——他们受到 Covid 的威胁,他们希望这种情况结束。如果这意味着对年轻人和儿童进行强制疫苗接种——或者积极的接种疫苗- 他们会努力的。不是因为他们 想要它,但因为他们以自我为中心的心态驱使他们这样做。 他们可以真诚地争辩说他们不想要它并且使用这个词 牺牲 是冒犯的,甚至是亵渎的——毕竟他们认为自己是好人。

    但数据很清楚:每有几千名延长寿命的老人,就会有少数年轻人接种 mRNA 疫苗。 我们可以争论比率,但不能争论它是否正在发生——它显然正在发生。 也许 1,000 名获救的老人与 1 名死去的年轻人的比例对某些人来说似乎是可以的,但从根本上讲,这在根本上是不道德的,而且在生物学上是颠倒的。 我们可以欣赏老人,甚至崇敬他们,但年轻人是否应该为了让他们留在这个地球上而不必要地死去甚至痛苦? 在争论应该是这样的时候,有一个令人难以置信的不道德——甚至是撒旦主义——的核心。

    这个不是很明确,有年轻人是靠接种疫苗来帮助的。 但正如我上面所说的,对 Covid 疫苗接种的持续、不加批判的热情不可避免地导致一些人想要强制接种。 另一方面,对 mRNA 疫苗的犹豫没有任何作用——没有取消疫苗接种的计划,没有限制,什么都没有。 这是每个人的选择,而且这种选择可以改变。 将有许多人每 6 个月拒绝一次加强剂,其他人将决定接种疫苗。 不进行讨论只会导致强迫,而这永远不会带来任何好处。

    回复:@Sinotibetan

    每个人都想给自己最好的,这没有错。
    我使用了“想要”这个词,这并没有真正反映“想要”疫苗的原因……原因可能是你提到的这些老歌的可怕自私态度。 我不会通过断言来争论,但你肯定会通过挑剔来争论。 对不起,如果我用词不好! 辩论、争论或语言都不是我的强项,但我通过偶尔参与此评论部分来改进和学习。

    也许有一些自私的老人,就像你提到的那些。 但是你能把它推广到每一个老歌吗? 就我个人而言,我的一些年长的家庭成员(70 岁以上)对疫苗犹豫不决,但我说服他们接种疫苗,因为他们的风险较高。 我只是不同意您将老年人简单地归类为一个自私的大群体的方式,他们是强制接种疫苗或大力提倡接种疫苗的人。 或者说年轻人是这些令人讨厌、虚伪、撒旦和不道德的受害者,他们“以不必要的副作用或因新冠病毒疫苗而死亡的方式牺牲年轻人以挽救老年人”的论点。 我是不是说年轻人必须牺牲,这样老年人才能度过新冠病毒大流行? 我国家的一些年轻人(包括我自己,仍然是“年轻人”的一部分)这样做是因为他们在尽最大努力了解疫苗接种的风险后愿意接种疫苗。 那是因为他们确实关心他们的老人,也因为他们自己不想冒险因严重的新冠病毒而住院或插管。

    我认为您已经下定决心,任何主张接种疫苗的人都被那些希望结束新冠病毒但以牺牲年轻人为代价的自私邪恶的老人说服了。 我已经说过很多次了,我不同意强迫任何人接种疫苗。 这是个人选择。 事实上,我不同意儿童和青少年接种疫苗,每当出现新冠病毒病例时,这是一种严酷的广泛封锁方法等。
    所有的统计数据和讨论...... 是的,是的,这些应该继续。 最后,我太累了,无法讨论这些,争论是:那些讨厌的邪恶虚伪的老歌要牺牲年轻人,这样这些老歌就不会死于 Covid。 也许这就是自由主义者/进步主义者等在他们的真实动机纯粹是政治动机时所说的“道德化”他们的叙述。 也许有很多或一些像你所说的那样讨厌和自私的老人,但肯定不是所有的人,甚至是大多数人。

    • 回复: @Getaclue
    @中国藏语

    我同意他们对你的看法——看过并体验过。

    婴儿潮一代大体上是享乐主义的无神论者或具有宗教术语的平等者,他们正在推动这种歇斯底里。 谁是重点人? 80 岁的福奇。 拜登=婴儿潮一代。 Pelosi = Boomer Trump = Boomer(以及完全受控的反对派欺诈)等。

    一代人把一切可能的东西都吃光了,把一切都搞砸了,给子孙后代留下的只有热气腾腾的垃圾。 不会消失的人类世代疱疹——80 Fauci——他为什么还在?

    是的,他们正在推动强制性的 Vax/毒药 bs 并且不太关心有多少孩子因他们完全自私的议程而死亡——他们害怕细菌和死亡,并且出于某种原因感到有权不生病——他们很喜欢告诉其他人他们需要为婴儿潮一代的利益做些什么。

    也有例外,但总体而言,从我所看到的所有年龄段的左派懒人(Leftist Loons)来看,它的表现都是这样的,他们也在推动 DeathVx 和经过验证的无用掩蔽。 婴儿潮一代当然讨厌指出真相。

    回复:@Yellowface Anon、@That would be Telling、@Sinotibetan

    , @Beckow
    @中国藏语

    我还没有下定决心,我们还没有完成这个 - 我喜欢分析,因为它澄清了事情,我感谢你的贡献。 在许多方面,我们对情况的理解是相似的。 至于 判断,我们不同,但自由讨论中的判断应该有所不同,否则讨论就不是自由的。 这是我对 Covid 狂热的最大问题:为什么不同的观点被积极压制?


    ...每个人都想给自己最好的
     
    当然,但他们的权利仅限于他人的身体——实际上没有什么比掌管自己的身体更重要的了。 所以不,那些认为小孩应该冒险保护老人和病人的老人是错误的——不管是有些人是无意识地这样做,还是其他人有意识地这样做,都没有关系。 关键是要清楚地看到正在发生的事情:一个年轻人的生命或健康,以换取一些老年人的寿命更长。 这是一个记录在案的现实——它可能是千分之一或十万分之一,但它在生物学上仍然是颠倒的。 大自然更重视年轻人而不是老年人,任何名副其实的文明都必须这样做。

    有一些 卑鄙自私 老年? 当然有,因为有一些不负责任的年轻人。 但是年轻人没有权力,老年人有。 有必要指出来。 让我们看看会发生什么,但这可能是自私或被误导的婴儿潮一代犯下的最终历史罪行。 或不。 我真的希望它不是,但我们不会确定多年。

    回复:@Sinotibetan

  76. @AnonfromTN
    @艾迪


    对您来说,最好的选择是什么?
     
    从理论上讲,灭活病毒(或任何病原体)的减毒疫苗是唯一一种可以为您的免疫系统提供完整抗原以进行反应的疫苗。因此,只要有可能制造出来,这种类型的疫苗就将是最有效的。这种策略对许多疾病都很有效。

    编码一种或多种病原体表面蛋白的腺病毒是第二好的:它为您的免疫系统提供一个或多个真正的目标,但不为它提供暴露在病原体表面的其他目标。这种策略对一些疾病很有效,例如埃博拉病毒。

    mRNA 疫苗从未有效,现在仍然无效。基本上,如果辉瑞和莫德纳告诉我们的他们的混合物的成分属实,那么他们的“疫苗”的功效将为零。如果它们具有可测量的功效(甚至低至 30-40%),那就告诉我们他们在成分上撒了谎。因此,其中一个或另一个都是谎言。根据我的经验,人们撒谎是有充分理由的。美国国会在 Moderna 和辉瑞的产品用于人类之前就让他们免受诉讼,这一事实表明他们预料到了很多负面后果。事实证明这个预期是完全正确的。

    回复:@AnonfromTN、@The Big Red Scary、@Aedib

    您能否澄清通过腺病毒疫苗和通过 mRNA 疫苗获得刺突蛋白之间的生化差异?我对分子生物学中心法则的卡通画是,DNA 将产生 mRNA,而 mRNA 会被输送到核糖体中以产生蛋白质,所以我天真地认为 mRNA 疫苗只是消除了中间人原则上它们的效果不会比腺病毒疫苗差,事实上可能更好,因为容易损坏的活动部件更少。

    • 回复: @Dacian Julien Soros
    @大红色吓人

    腺病毒经过数亿年的进化,将其有效负载植入宿主细胞中,并引导其表达腺病毒所需的任何东西。

    相反,宿主(不仅是哺乳动物,甚至是简单的细菌)也进化出防御RNA的能力。通常,外源RNA会自动被切割,甚至通常不会引发最简单的免疫反应。

    此外,即使是本来应该存在的RNA,即细胞根据自身需要而制造的RNA,也几乎当场被切成小块。为了增加或减少任何蛋白质(例如肌球蛋白)的含量,哺乳动物细胞或细菌几乎完全使用 RNA 合成作为调节剂。唯一可行的方法是任何其他相关过程进行得更快,以便 RNA合成是唯一的瓶颈。例如,如果相应的 RNA 在生成后在细胞中停留数天或数周,则无法减少肌球蛋白的产生。

    Moderna 和辉瑞疫苗中使用的化学调整仅使 RNA 的半衰期延长了一倍。因此,没有理由怀疑 vax RNA 的停留时间超过几分钟。 (加倍几分钟仍然是几分钟。)

    , @That Would Be Telling
    @大红色吓人

    忽略达契安·朱利安·索罗斯 (Dacian Julien Soros) 和他对 mRNA 的痴迷,认为 mRNA 作为一串有组织的分子持续时间不够长,无法成为可行的疫苗。 尽管他关于 mRNA 疫苗中 mRNA 的持续时间可能是正确的,但它们有严格定义的寿命和蛋白质数量,它们可以通过 聚腺苷酸化 在他们的尽头。 我已经阅读了将其转变为可行治疗平台的一部分(但当然目前仅适用于疫苗)在 mRNA 链末端的腺苷数量中有一个最佳点,太多并且某些东西会导致失败。

    我相信您在应用分子遗传学的“中心法则”方面是完全正确的,较少移动部分是关于某些腺病毒载体疫苗副作用的原因的一种假设。

    病毒载体疫苗是非常新的,在 2020 年之前,只有一种信号表明使用一种不同的、具有复制能力的病毒来对抗埃博拉病毒。 对于 COVID 之前的腺病毒,Janssen 将其 Ad26 平台用于第一剂埃博拉疫苗,该疫苗仅通过欧洲 III 期临床试验和 EMA 批准。 据我所知,牛津大学从黑猩猩的粪便中收集到的数据是 2020 年多的经历,在 46 年之前,我从未在 I 期试验中一次对超过 26 名受试者进行过尝试。 Gamaleya 的人造卫星 V 平台使用 Ad5 作为第一剂,但显然不成熟,因为每个人在制作基于 AdXNUMX 的第二剂时都非常困难,到目前为止仅在俄罗斯和阿根廷以外的测试批次。

    所以这个假设是,替换复制所需的 E1 腺病毒基因组的刺突蛋白 DNA 并不总是正确转录成 mRNA,由此产生的蛋白质会引起问题。 对于制造,用于批量细胞培养的人类细胞具有质粒(DNA 短环)中提供的 E1 基因; 抑制免疫系统反应的 E3 基因组被完全敲除。

    而 mRNA 疫苗的简单性,正如你所说的,省略了病毒中间人,导致它们被 许多 更易于制造,唯一需要的单元是主力 E。大肠杆菌 第二步是创建大量含有稳定刺突蛋白代码的 DNA 质粒。 作为一个成熟的有机体,它比生物反应器中 2000 升或更大的无菌塑料袋中的人体细胞更容易管理。 之后的一切都完成了 细胞/组织.

    回复:@AnonFromTN,@Dacian Julien Soros

    , @AnonFromTN
    @大红色吓人

    如果 mRNA 和 DNA 一样稳定的话,这就是事实。事实并非如此。根据设计,mRNA 在细胞中的半衰期非常短(几分钟到几小时;如果受到结合蛋白的保护,则为几小时;内源性 mRNA 永远不会从“裸露”的细胞核中输出,总是受到结合蛋白的保护),在细胞外的半衰期甚至更短。细胞:我们到处都有大量的 RNase(降解 RNA 的酶)。

    相比之下,细胞核中腺病毒基因组(即 DNA,就像我们的基因组)上产生的 mRNA 就像我们的天然 mRNA 一样被输出,受到蛋白质的保护。

    说到中心法则,它就像物理学中的牛顿定律一样,只在某些情况下有效。例如,冠状病毒(以及其他几种病毒)具有RNA基因组,因此当RNA病毒进入细胞时发生的第一件事是逆转录(在RNA模板上产生DNA)。病毒逆转录酶是许多抗病毒药物的靶标,因为它们与我们自己的逆转录酶有很大不同。

    我们的逆转录酶参与延长端粒,即染色体末端的重复序列。分裂时端粒缩短是体细胞中的自然传代计数器,在一定次数的分裂后,体细胞不能再分裂,因为它们的端粒太短了。然而,在配子前体细胞中,端粒缩短的过程被逆转录酶帮助下的端粒延长所抵消,因此每一代细胞都以大约相同长度的端粒开始。

    抱歉,我的技术性很强,但很难在没有技术术语的情况下解释这一点。

    回复:@The Big Red Scary

  77. 不是 OOT。正如《东方日报》(领先的保守派报纸,也是 NED 资助的《苹果日报》的最大竞争对手)所说,法国的系统正在转移到香港。

    我重新考虑了自己接种疫苗的立场。如果法国人可以无限期地退出正规经济,那么对国家仇恨更深的香港人会更热切地这样做。我们将一起处于无主经济体中……

    (疫苗接种率(2针)已达45%)

  78. @Sinotibetan
    @德米特里

    我同意你所说的一切,特别是关于阴谋论。说实话,我很震惊有这么多西方反疫苗者认同许多荒谬的阴谋论。
    关于戴口罩和“侵犯个人权利/自由”,我们许多亚洲人难以置信地看到西方大量人口在这个问题上相互冲突。对我来说,它过去是、现在仍然是超现实的、近乎荒谬的。

    回复:@Dmitry、@Yellowface Anon

    如果你来香港,就没有那么多了。 这是唯一一个从美国批发出整个反 COVID-vaxx 意识形态的地方。

  79. @AnonfromTN
    @黄脸匿名


    俄罗斯是否像意大利一样焚烧公共疫苗护照?
     
    俄罗斯没有什么可烧的。莫斯科曾试图为那些完全接种疫苗的人引入一个同等的强制性二维码,以便他们前往餐馆、酒吧、理发店等。该计划持续了整整两周,即 1 月 15 日至 XNUMX 日,但很快就被取消了,因为俄罗斯人断然拒绝光顾任何需要二维码的场所。我对意大利人、法国人、德国人和其他人的建议是:有勇气做俄罗斯人所做的事情。

    回复:@Yellowface Anon

    好吧。他们很幸运,整个实验时间太短,没有杀死任何倒霉的企业,但它仍然给痛苦的前顾客留下了许多不好的回忆。

    我说过,那些推动强制疫苗接种行动的人预期的反应之一是组建一个足够强大的反疫苗阵线,以消灭任何陷入困境(强制只接受接种疫苗的顾客)和困境(抵制)的企业。当抵制活动开始时,他们希望阻力加倍,并将打击转移到他们的实际目标——小企业上。

    因此,如果我们要这样做,就意味着可能需要一两年,或者一两代人的时间,你的日常生活才会恢复正常。我计算着他们推动这项行动的时间(至少几年),以及从后果中恢复的时间(至少10年以上,如果俄罗斯的经验值得借鉴)。这(以及几乎完全的制度崩溃的规模)使得人们的生活方式从自由消费主义转向公共自给自足成为可能。这是任何人都能抵御经济崩溃的影响并变得更加强大的唯一途径。

    反疫苗者(实际上是一个广泛的联盟)应该越过愤怒和讨价还价的阶段,进入接受阶段。询问是否应该接受新冠疫苗的时间已经过去了,因为所有当局都在消除中间立场。相反,问问自己作为现代消费经济整个结构的弃儿如何才能生存。

    • 回复: @That Would Be Telling
    @黄脸匿名


    我说过,那些推动强制疫苗接种行动的人预期的反应之一是组建一个足够强大的反疫苗阵线,以杀死任何陷入困境(强制只接受接种疫苗的顾客)和困境(抵制)的企业。当抵制活动开始时,他们希望阻力加倍,并将打击转移到他们的实际目标——小企业上。
     
    这是一个有趣的论文。我认为美国执政垃圾一开始就不可能想出这样的办法,但现在已经很明显了。但它需要一个 强制执行 国家授权,我认为在我居住的美国红州尝试实现联邦制是非常困难的?

    不仅仅是公然的抵抗,而是简单的公民抗命,你必须像目前对 21 岁以下购买酒精饮料的人所做的那样对小企业进行监管。虽然我想只要有足够多的间谍它就可以知道谁是 罗莎 表面上遵循命令,实际上是让所有人进来,但即使惩罚他们也会面临阻力。

    回复:@Yellowface Anon

  80. @The Big Red Scary
    @AnonfromTN

    您能否澄清通过腺病毒疫苗和通过 mRNA 疫苗获得刺突蛋白之间的生化差异?我对分子生物学中心法则的卡通画是,DNA 将产生 mRNA,而 mRNA 会被输送到核糖体中以产生蛋白质,所以我天真地认为 mRNA 疫苗只是消除了中间人原则上它们的效果不会比腺病毒疫苗差,事实上可能更好,因为容易损坏的活动部件更少。

    回复:@Dacian Julien Soros、@That Should Be Telling、@AnonFromTN

    腺病毒经过数亿年的进化,将其有效负载植入宿主细胞中,并引导其表达腺病毒所需的任何东西。

    相反,宿主(不仅是哺乳动物,甚至是简单的细菌)也进化出防御RNA的能力。通常,外源RNA会自动被切割,甚至通常不会引发最简单的免疫反应。

    此外,即使是本来应该存在的RNA,即细胞根据自身需要而制造的RNA,也几乎当场被切成小块。为了增加或减少任何蛋白质(例如肌球蛋白)的含量,哺乳动物细胞或细菌几乎完全使用 RNA 合成作为调节剂。唯一可行的方法是任何其他相关过程进行得更快,以便 RNA合成是唯一的瓶颈。例如,如果相应的 RNA 在生成后在细胞中停留数天或数周,则无法减少肌球蛋白的产生。

    Moderna 和辉瑞疫苗中使用的化学调整仅使 RNA 的半衰期延长了一倍。因此,没有理由怀疑 vax RNA 的停留时间超过几分钟。 (加倍几分钟仍然是几分钟。)

    • 谢谢: The Big Red Scary
  81. @Sinotibetan
    @贝克

    每个人都想给自己最好的,这没有错。
    我用了“想要”这个词,这并不能真正反映“想要”疫苗的原因……原因可能是你提到的这些老人的可怕自私态度。我不会通过断言来争论,但你肯定会通过吹毛求疵来争论。抱歉,如果我用词不当!辩论或争论或语言都不是我的强项,但我通过偶尔参与这个评论部分来提高和学习。

    也许有些老人很自私,就像你提到的那样。但你能把这一点推广到每一个老歌身上吗?就我个人而言,我的一些年长家庭成员(70岁以上)对疫苗犹豫不决,但我说服他们接种疫苗,因为他们的风险较高。我只是不同意你把老年人简单地归为一个自私的大群体,并且是颁布强制疫苗接种或大力宣传疫苗接种的群体。或者说,年轻人是这些令人讨厌、虚伪、邪恶和不道德的受害者,“为了拯救老年人而牺牲年轻人,并因新冠疫苗造成不必要的副作用或死亡”。我是否说过年轻人必须做出牺牲,老年人才能度过新冠疫情?我国的一些年轻人(包括我自己,仍然属于“年轻人”)这样做是因为他们在尽力了解疫苗接种风险后愿意接种疫苗。这是因为他们确实关心自己的老人,也因为他们自己不想冒着因严重新冠病毒而住院或插管的风险。

    我想你已经下定决心,任何主张接种疫苗的人都被那些自私、邪恶的老人说服了,他们希望结束新冠病毒,但却以牺牲年轻人为代价。我已经说过很多次了,我不同意强迫任何人接种疫苗。这是个人选择。事实上,我不同意儿童和青少年接种疫苗,每当出现新冠病例时,这是一种严厉的广泛封锁方法等。
    所有的统计数据和讨论......是的,是的,这些应该继续下去。我只是太累了,无法讨论这些,最后的论点是:那些令人讨厌的邪恶虚伪的老人正在牺牲年轻人,这样这些老人就不会死于新冠病毒。也许这就是自由主义者/进步主义者等在他们的真正动机纯粹是政治时所说的“道德化”他们的叙述。也许有很多或一些老人像你所说的那样是令人讨厌和自私的家伙,但肯定不是全部,甚至不是大多数。

    回复:@Getaclue、@Beckow

    我同意他们的观点,而不是你的观点——亲眼所见并经历过。

    婴儿潮一代大体上是享乐主义的无神论者或具有宗教术语的平等者,他们正在推动这种歇斯底里。 谁是重点人? 80 岁的福奇。 拜登=婴儿潮一代。 Pelosi = Boomer Trump = Boomer(以及完全受控的反对派欺诈)等。

    整整一代人耗尽了一切可能,把一切都搞砸了,给子孙后代留下的只是蒸腾的垃圾。人类几代人的疱疹不会消失——80福奇——为什么他还在那里?

    是的,他们正在推行强制性的疫苗/毒药,并且不在乎有多少儿童因为他们完全自私的议程而死亡——他们害怕细菌和死亡,并觉得自己有权因为某种原因不生病——他们热衷于告诉别人什么他们需要为婴儿潮一代的利益做一些事情。

    也有例外,但总体来说,从我所看到的各个年龄段的左翼潜鸟的情况来看,它的表现是这样的,他们也推动了 DeathVx 和经过验证的无用掩蔽。当然,婴儿潮一代讨厌真相被指出。

    • 回复: @Yellowface Anon
    @得到一条线索

    你知道精英们平等地轻视婴儿潮一代和变焦镜头,他们正在诱使他们彼此憎恨至死吗? 代际鸿沟是破坏任何社会完整性的最佳鸿沟之一。

    , @That Would Be Telling
    @得到一条线索


    婴儿潮一代基本上都是享乐主义的无神论者,或者用宗教术语来说是同等的人,他们正在推动这种歇斯底里。谁是点人? 80岁的福奇。拜登=婴儿潮一代。佩洛西 = 婴儿潮一代 特朗普 = 婴儿潮一代
     
    从技术上讲,除了特朗普之外,他们都是“沉默的一代”的已故成员,出生于 1940 年或 1942 年的拜登。您是否认为他们之间存在分歧,就像您所谴责的早期婴儿潮一代和后来的琼斯一代或早期 X 一代之间的分歧?我的父母是 1930 世纪 1946 年代早期的沉默者,而不是婴儿潮一代。他们对死亡非常宿命,例如,他们在平民(或任何人)获得抗生素之前长大(对美国平民来说是 XNUMX 年),当然他们的父母和其他长辈也是如此,他们教他们如何避免老式细菌感染方式。
    , @Sinotibetan
    @得到一条线索

    谢谢。
    尽管我不同意您对这种流行病的许多方面以及掩饰的看法,但我必须承认,我对西方婴儿潮一代的影响没有直接经验。 我同意 Yellow face Anon 和 That Will Be Telling 的观点,即统治精英可能会利用代际鸿沟这个问题来进一步削弱西方的社会凝聚力。

  82. @Getaclue
    @中国藏语

    我同意他们对你的看法——看过并体验过。

    婴儿潮一代大体上是享乐主义的无神论者或具有宗教术语的平等者,他们正在推动这种歇斯底里。 谁是重点人? 80 岁的福奇。 拜登=婴儿潮一代。 Pelosi = Boomer Trump = Boomer(以及完全受控的反对派欺诈)等。

    一代人把一切可能的东西都吃光了,把一切都搞砸了,给子孙后代留下的只有热气腾腾的垃圾。 不会消失的人类世代疱疹——80 Fauci——他为什么还在?

    是的,他们正在推动强制性的 Vax/毒药 bs 并且不太关心有多少孩子因他们完全自私的议程而死亡——他们害怕细菌和死亡,并且出于某种原因感到有权不生病——他们很喜欢告诉其他人他们需要为婴儿潮一代的利益做些什么。

    也有例外,但总体而言,从我所看到的所有年龄段的左派懒人(Leftist Loons)来看,它的表现都是这样的,他们也在推动 DeathVx 和经过验证的无用掩蔽。 婴儿潮一代当然讨厌指出真相。

    回复:@Yellowface Anon、@That would be Telling、@Sinotibetan

    你知道精英们平等地轻视婴儿潮一代和变焦镜头,他们正在诱使他们彼此憎恨至死吗? 代际鸿沟是破坏任何社会完整性的最佳鸿沟之一。

  83. @The Big Red Scary
    @AnonfromTN

    您能否澄清通过腺病毒疫苗和通过 mRNA 疫苗获得刺突蛋白之间的生化差异?我对分子生物学中心法则的卡通画是,DNA 将产生 mRNA,而 mRNA 会被输送到核糖体中以产生蛋白质,所以我天真地认为 mRNA 疫苗只是消除了中间人原则上它们的效果不会比腺病毒疫苗差,事实上可能更好,因为容易损坏的活动部件更少。

    回复:@Dacian Julien Soros、@That Should Be Telling、@AnonFromTN

    忽略达契安·朱利安·索罗斯(Dacian Julien Soros)和他对 mRNA 的痴迷,作为一串有组织的分子,mRNA 的持续时间不足以使其成为可行的疫苗。尽管他关于 mRNA 疫苗中 mRNA 的持续时间的说法可能是正确的,但它们有严格定义的寿命和它们可以导致核糖体制造的蛋白质数量。 聚腺苷酸化 在他们的尽头。我读过将其转变为可行的治疗平台的一部分(但当然目前仅适用于疫苗),mRNA 链末端的腺苷数量有一个最佳点,太多就会导致失败。

    我相信您应用分子遗传学的“中心法则”是完全正确的,运动部件较少是导致某些腺病毒载体疫苗副作用的一种假设。

    病毒载体疫苗非常新,在 2020 年之前,只有使用另一种具有复制能力的病毒对抗埃博拉病毒取得了成功。对于新冠疫情之前的腺病毒,杨森使用其 Ad26 平台生产第一剂埃博拉疫苗,该疫苗仅进行了欧洲 III 期临床试验并获得 EMA 批准。据我所知,牛津大学从黑猩猩粪便中收集到的数据是八年多的失误,在 2020 年之前,在第一阶段试验中从未尝试过一次超过 46 个受试者。 Gamaleya 的 Sputnik V 平台使用 Ad26 进行第一剂,但显然还不成熟,因为每个人在制作第二剂基于 Ad5 的剂量时都遇到了极大的困难,到目前为止仅超出了俄罗斯和阿根廷的测试批次。

    所以这个假设是,替换复制所需的 E1 腺病毒基因组的刺突蛋白 DNA 并不总是正确转录成 mRNA,由此产生的蛋白质会引起问题。 对于制造,用于批量细胞培养的人类细胞具有质粒(DNA 短环)中提供的 E1 基因; 抑制免疫系统反应的 E3 基因组被完全敲除。

    而 mRNA 疫苗的简单性,正如你所说的,省略了病毒中间人,导致它们被 许多 更易于制造,唯一需要的单元是主力 E。大肠杆菌 第二步是创建大量含有稳定刺突蛋白代码的 DNA 质粒。作为一个成熟的有机体,它比生物反应器中 2000L 或更大的无菌塑料袋中的人类细胞更容易管理。之后的一切都完成了 细胞/组织.

    • 回复: @AnonFromTN
    @那会告诉你

    为什么 Globohomo 巨魔迟到了这个讨论:你的“评论”是#83。你的同事“Raches”在哪里? Globohomo 商店变得越来越草率。

    , @Dacian Julien Soros
    @那会告诉你

    拜托,细胞制造的几乎所有RNA也有一个poly-A尾巴。 Vax RNA 的 polyA 尾巴没有什么特别之处,它只是一个 poly-A 尾巴,就像在肌球蛋白的转录本中一样(重复使用我的例子)。 它不提供额外的保护。

    同样,为了在 RNA 生产过程中进行调节,任何其他步骤(RNA 降解、蛋白质合成、蛋白质降解)都必须以更高的速率运行。 您无法通过几分钟的细胞外 RNA 注射来模拟细胞内 RNA 的连续生产。

    如果您如此热衷于削减中间人,为什么不使用蛋白质疫苗,将 RNA 中间人排除在外呢? 事实是,地方性病毒与我们太相似,无法引发任何体面的免疫反应。 大多数保护是通过受感染的组织死亡和隔离感染因子来实现的。 葡萄球菌、链球菌、C diff、单病毒、水痘也是如此,所有这些都永久地存在于我们所有人身上; 你的免疫系统无法对它们进行深蹲。

    唐纳德特朗普是一个被其他低能者包围的低能者,前任美国政府被少数几家假装制造“RNA疫苗”的公司搭讪。

    回复:@That would be Telling,@AnonFromTN

  84. @The Big Red Scary
    @AnonfromTN

    您能否澄清通过腺病毒疫苗和通过 mRNA 疫苗获得刺突蛋白之间的生化差异?我对分子生物学中心法则的卡通画是,DNA 将产生 mRNA,而 mRNA 会被输送到核糖体中以产生蛋白质,所以我天真地认为 mRNA 疫苗只是消除了中间人原则上它们的效果不会比腺病毒疫苗差,事实上可能更好,因为容易损坏的活动部件更少。

    回复:@Dacian Julien Soros、@That Should Be Telling、@AnonFromTN

    如果 mRNA 和 DNA 一样稳定的话,这就是事实。事实并非如此。根据设计,mRNA 在细胞中的半衰期非常短(几分钟到几小时;如果受到结合蛋白的保护,则为几小时;内源性 mRNA 永远不会从“裸露”的细胞核中输出,总是受到结合蛋白的保护),在细胞外的半衰期甚至更短。细胞:我们到处都有大量的 RNase(降解 RNA 的酶)。

    相比之下,细胞核中腺病毒基因组(即 DNA,就像我们的基因组)上产生的 mRNA 就像我们的天然 mRNA 一样被输出,受到蛋白质的保护。

    说到中心法则,它就像物理学中的牛顿定律一样,只在某些情况下有效。例如,冠状病毒(以及其他几种病毒)具有RNA基因组,因此当RNA病毒进入细胞时发生的第一件事是逆转录(在RNA模板上产生DNA)。病毒逆转录酶是许多抗病毒药物的靶标,因为它们与我们自己的逆转录酶有很大不同。

    我们的逆转录酶参与延长端粒,即染色体末端的重复序列。分裂时端粒缩短是体细胞中的自然传代计数器,在一定次数的分裂后,体细胞不能再分裂,因为它们的端粒太短了。然而,在配子前体细胞中,端粒缩短的过程被逆转录酶帮助下的端粒延长所抵消,因此每一代细胞都以大约相同长度的端粒开始。

    抱歉,我的技术性很强,但很难在没有技术术语的情况下解释这一点。

    • 回复: @The Big Red Scary
    @AnonFromTN

    谢谢。 这对我来说是正确的细节水平。


    相比之下,细胞核中腺病毒基因组(即 DNA,就像我们的基因组)上产生的 mRNA 就像我们的天然 mRNA 一样被输出,受到蛋白质的保护。
     
    这就是我所寻求的那种解释。 然而,虽然我关注了你关于端粒缩短和延长的讨论,但我没有看到它与其他讨论的关系。 它只是为了说明中心法则的微妙之处吗?

    回复:@AnonFromTN、@That would be Telling、@Sinotibetan

  85. @Yellowface Anon
    @AnonfromTN

    好吧。他们很幸运,整个实验时间太短,没有杀死任何倒霉的企业,但它仍然给痛苦的前顾客留下了许多不好的回忆。

    我说过,那些推动强制疫苗接种行动的人预期的反应之一是组建一个足够强大的反疫苗阵线,以消灭任何陷入困境(强制只接受接种疫苗的顾客)和困境(抵制)的企业。当抵制活动开始时,他们希望阻力加倍,并将打击转移到他们的实际目标——小企业上。

    因此,如果我们要这样做,就意味着可能需要一两年,或者一两代人的时间,你的日常生活才会恢复正常。我计算着他们推动这项行动的时间(至少几年),以及从后果中恢复的时间(至少10年以上,如果俄罗斯的经验值得借鉴)。这(以及几乎完全的制度崩溃的规模)使得人们的生活方式从自由消费主义转向公共自给自足成为可能。这是任何人都能抵御经济崩溃的影响并变得更加强大的唯一途径。

    反疫苗者(实际上是一个广泛的联盟)应该越过愤怒和讨价还价的阶段,进入接受阶段。询问是否应该接受新冠疫苗的时间已经过去了,因为所有当局都在消除中间立场。相反,问问自己作为现代消费经济整个结构的弃儿如何才能生存。

    回复:@That会告诉我们

    我说过,那些推动强制疫苗接种行动的人预期的反应之一是组建一个足够强大的反疫苗阵线,以杀死任何陷入困境(强制只接受接种疫苗的顾客)和困境(抵制)的企业。当抵制活动开始时,他们希望阻力加倍,并将打击转移到他们的实际目标——小企业上。

    这是一个有趣的论文。我认为美国执政垃圾一开始就不可能想出这样的办法,但现在已经很明显了。但它需要一个 强制执行 国家授权,我认为在我居住的美国红州尝试实现联邦制是非常困难的?

    不仅仅是公然的抵抗,而是简单的公民抗命,你必须像目前对 21 岁以下购买酒精饮料的人所做的那样对小企业进行监管。虽然我想只要有足够多的间谍它就可以知道谁是 罗莎 表面上遵循命令,实际上是让所有人进来,但即使惩罚他们也会面临阻力。

    • 回复: @Yellowface Anon
    @那会告诉你

    如果拜登的操纵者(其中一些位于欧洲)将有关其疫苗护照系统的整个法国紧急状态法(即民法)移至美国联邦一级(普通法可能会被行政命令推翻),那么这很容易实现

    拜托,我迫不及待地希望第二次内战结束这种疯狂! (或者在欧洲。简单地把所有的食物拿出来,种植你的花园,无限期地将自己限制在视线之外,实际上对精英来说很有效——你需要黄背心和总罢工才能卷土重来。)

    回复:@utu,@That 会告诉

  86. @That Would Be Telling
    @大红色吓人

    忽略达契安·朱利安·索罗斯 (Dacian Julien Soros) 和他对 mRNA 的痴迷,认为 mRNA 作为一串有组织的分子持续时间不够长,无法成为可行的疫苗。 尽管他关于 mRNA 疫苗中 mRNA 的持续时间可能是正确的,但它们有严格定义的寿命和蛋白质数量,它们可以通过 聚腺苷酸化 在他们的尽头。 我已经阅读了将其转变为可行治疗平台的一部分(但当然目前仅适用于疫苗)在 mRNA 链末端的腺苷数量中有一个最佳点,太多并且某些东西会导致失败。

    我相信您在应用分子遗传学的“中心法则”方面是完全正确的,较少移动部分是关于某些腺病毒载体疫苗副作用的原因的一种假设。

    病毒载体疫苗是非常新的,在 2020 年之前,只有一种信号表明使用一种不同的、具有复制能力的病毒来对抗埃博拉病毒。 对于 COVID 之前的腺病毒,Janssen 将其 Ad26 平台用于第一剂埃博拉疫苗,该疫苗仅通过欧洲 III 期临床试验和 EMA 批准。 据我所知,牛津大学从黑猩猩的粪便中收集到的数据是 2020 年多的经历,在 46 年之前,我从未在 I 期试验中一次对超过 26 名受试者进行过尝试。 Gamaleya 的人造卫星 V 平台使用 Ad5 作为第一剂,但显然不成熟,因为每个人在制作基于 AdXNUMX 的第二剂时都非常困难,到目前为止仅在俄罗斯和阿根廷以外的测试批次。

    所以这个假设是,替换复制所需的 E1 腺病毒基因组的刺突蛋白 DNA 并不总是正确转录成 mRNA,由此产生的蛋白质会引起问题。 对于制造,用于批量细胞培养的人类细胞具有质粒(DNA 短环)中提供的 E1 基因; 抑制免疫系统反应的 E3 基因组被完全敲除。

    而 mRNA 疫苗的简单性,正如你所说的,省略了病毒中间人,导致它们被 许多 更易于制造,唯一需要的单元是主力 E。大肠杆菌 第二步是创建大量含有稳定刺突蛋白代码的 DNA 质粒。 作为一个成熟的有机体,它比生物反应器中 2000 升或更大的无菌塑料袋中的人体细胞更容易管理。 之后的一切都完成了 细胞/组织.

    回复:@AnonFromTN,@Dacian Julien Soros

    为什么 Globohomo 巨魔迟到了这个讨论:你的“评论”是#83。你的同事“Raches”在哪里? Globohomo 商店变得越来越草率。

  87. @Getaclue
    @中国藏语

    我同意他们对你的看法——看过并体验过。

    婴儿潮一代大体上是享乐主义的无神论者或具有宗教术语的平等者,他们正在推动这种歇斯底里。 谁是重点人? 80 岁的福奇。 拜登=婴儿潮一代。 Pelosi = Boomer Trump = Boomer(以及完全受控的反对派欺诈)等。

    一代人把一切可能的东西都吃光了,把一切都搞砸了,给子孙后代留下的只有热气腾腾的垃圾。 不会消失的人类世代疱疹——80 Fauci——他为什么还在?

    是的,他们正在推动强制性的 Vax/毒药 bs 并且不太关心有多少孩子因他们完全自私的议程而死亡——他们害怕细菌和死亡,并且出于某种原因感到有权不生病——他们很喜欢告诉其他人他们需要为婴儿潮一代的利益做些什么。

    也有例外,但总体而言,从我所看到的所有年龄段的左派懒人(Leftist Loons)来看,它的表现都是这样的,他们也在推动 DeathVx 和经过验证的无用掩蔽。 婴儿潮一代当然讨厌指出真相。

    回复:@Yellowface Anon、@That would be Telling、@Sinotibetan

    婴儿潮一代基本上都是享乐主义的无神论者,或者用宗教术语来说是同等的人,他们正在推动这种歇斯底里。谁是点人? 80岁的福奇。拜登=婴儿潮一代。佩洛西 = 婴儿潮一代 特朗普 = 婴儿潮一代

    从技术上讲,除了特朗普之外,他们都是“沉默的一代”的已故成员,出生于 1940 年或 1942 年的拜登。您是否认为他们之间存在分歧,就像您所谴责的早期婴儿潮一代和后来的琼斯一代或早期 X 一代之间的分歧?我的父母是 1930 世纪 1946 年代早期的沉默者,而不是婴儿潮一代。他们对死亡非常宿命,例如,他们在平民(或任何人)获得抗生素之前长大(对美国平民来说是 XNUMX 年),当然他们的父母和其他长辈也是如此,他们教他们如何避免老式细菌感染方式。

  88. @That Would Be Telling
    @黄脸匿名


    我说过,那些推动强制疫苗接种行动的人预期的反应之一是组建一个足够强大的反疫苗阵线,以杀死任何陷入困境(强制只接受接种疫苗的顾客)和困境(抵制)的企业。当抵制活动开始时,他们希望阻力加倍,并将打击转移到他们的实际目标——小企业上。
     
    这是一个有趣的论文。我认为美国执政垃圾一开始就不可能想出这样的办法,但现在已经很明显了。但它需要一个 强制执行 国家授权,我认为在我居住的美国红州尝试实现联邦制是非常困难的?

    不仅仅是公然的抵抗,而是简单的公民抗命,你必须像目前对 21 岁以下购买酒精饮料的人所做的那样对小企业进行监管。虽然我想只要有足够多的间谍它就可以知道谁是 罗莎 表面上遵循命令,实际上是让所有人进来,但即使惩罚他们也会面临阻力。

    回复:@Yellowface Anon

    如果拜登的操纵者(其中一些位于欧洲)将有关其疫苗护照系统的整个法国紧急状态法(即民法)移至美国联邦一级(普通法可能会被行政命令推翻),那么这很容易实现

    拜托,我迫不及待地希望第二次内战结束这种疯狂! (或者在欧洲。简单地把所有的食物拿出来,种植你的花园,无限期地将自己限制在视线之外,实际上对精英来说很有效——你需要黄背心和总罢工才能卷土重来。)

    • 回复: @utu
    @黄脸匿名

    反对新冠病毒对策(反蒙面、反封锁),现在与反对疫苗的人大多相同,他们动员了最愚蠢的人群,他们没有政治意识,不知道什么是好,什么是坏。 他们杀死了具有政治意义的黄色背心运动,并且知道他们为谁而战,为什么而战。 TPTB 对黄色背心被反vaxxer 白痴所取代感到非常欣慰。 黄色背心得到了大多数人的默默支持,但大多数人认为反疫苗者是白痴,这是准确的,因此大多数人会支持对他们的镇压。

    有一件事有利于反疫苗者。 事实是疫苗令人失望。 现在,据报道辉瑞对 delta 变体感染的有效性仅为 40% 左右,这仅使感染概率降低了 1.67。 因此,不可能对未接种疫苗的人采取严厉措施,例如指控他们蓄意危害整个社会和破坏国家政策。

    但是疫苗对住院治疗仍然非常有效(大约 80%),因此可能会给未接种疫苗的人增加医疗费用的负担。 您希望氧疗在医院呼吸更轻松,您将自掏腰包。 公众将支持限制未接种疫苗者进入一些公共场所的措施。 任何接种疫苗者占多数的地方都会对企业和行政部门施加压力,以限制未接种疫苗者的接触。

    回复:@Yellowface Anon、@Dmitry、@Showmethereal

    , @That Would Be Telling
    @黄脸匿名

    是的,“很容易做到”,除了一些小细节,比如你注意到的可能引发我们的第二次内战。我们统治的垃圾就是垃圾,但我认为他们后脑的某个地方意识到,尽管不是这样,但他们对大约一半的国家的攻击可能会导致偏好级联,之后他们的权力将受到有效的挑战。

    他们当然注意到了发生这种情况的一个领域,即保留和携带武器的权利,他们在自由州继续遭受失败,同时在今天的奴隶州继续拧螺丝。也许他们注意到了人口的排序,因为后者中的许多人转向了前者,“拜登”当然迅速采取行动“调整”2020年人口普查的最终官方结果。

    回复:@Yellowface Anon

  89. @Sinotibetan
    @贝克

    每个人都想给自己最好的,这没有错。
    我用了“想要”这个词,这并不能真正反映“想要”疫苗的原因……原因可能是你提到的这些老人的可怕自私态度。我不会通过断言来争论,但你肯定会通过吹毛求疵来争论。抱歉,如果我用词不当!辩论或争论或语言都不是我的强项,但我通过偶尔参与这个评论部分来提高和学习。

    也许有些老人很自私,就像你提到的那样。但你能把这一点推广到每一个老歌身上吗?就我个人而言,我的一些年长家庭成员(70岁以上)对疫苗犹豫不决,但我说服他们接种疫苗,因为他们的风险较高。我只是不同意你把老年人简单地归为一个自私的大群体,并且是颁布强制疫苗接种或大力宣传疫苗接种的群体。或者说,年轻人是这些令人讨厌、虚伪、邪恶和不道德的受害者,“为了拯救老年人而牺牲年轻人,并因新冠疫苗造成不必要的副作用或死亡”。我是否说过年轻人必须做出牺牲,老年人才能度过新冠疫情?我国的一些年轻人(包括我自己,仍然属于“年轻人”)这样做是因为他们在尽力了解疫苗接种风险后愿意接种疫苗。这是因为他们确实关心自己的老人,也因为他们自己不想冒着因严重新冠病毒而住院或插管的风险。

    我想你已经下定决心,任何主张接种疫苗的人都被那些自私、邪恶的老人说服了,他们希望结束新冠病毒,但却以牺牲年轻人为代价。我已经说过很多次了,我不同意强迫任何人接种疫苗。这是个人选择。事实上,我不同意儿童和青少年接种疫苗,每当出现新冠病例时,这是一种严厉的广泛封锁方法等。
    所有的统计数据和讨论......是的,是的,这些应该继续下去。我只是太累了,无法讨论这些,最后的论点是:那些令人讨厌的邪恶虚伪的老人正在牺牲年轻人,这样这些老人就不会死于新冠病毒。也许这就是自由主义者/进步主义者等在他们的真正动机纯粹是政治时所说的“道德化”他们的叙述。也许有很多或一些老人像你所说的那样是令人讨厌和自私的家伙,但肯定不是全部,甚至不是大多数。

    回复:@Getaclue、@Beckow

    我还没有下定决心,我们也没有就此结束——我喜欢这个分析,因为它澄清了事情,我感谢你的贡献。在许多方面,我们对情况的理解是相似的。至于 判断,我们不同,但自由讨论中的判断应该有所不同,否则讨论就不是自由的。 这是我对 Covid 狂热的最大问题:为什么不同的观点被积极压制?

    ……每个人都希望自己能得到最好的

    当然,但他们的权利仅限于他人的身体——实际上没有什么比掌控自己的身体更重要的了。因此,那些认为年轻人和儿童应该冒险保护老人和病人的老年人是错误的——无论有些人是无意识地这样做,另一些人是有意识地这样做,都没关系。重点是要清楚地看到正在发生的事情:一个年轻人的生命或健康换取了一些老年人的寿命更长。这是有记录的现实——可能是千分之一或十万分之一,但从生物学角度来看,这仍然是颠倒的。大自然比老年人更重视年轻人,任何名副其实的文明都必须这样做。

    有一些 卑鄙自私 老年?当然有,因为有一些不负责任的年轻人。但年轻人没有力量,老年人有。有必要指出一下。让我们看看会发生什么,但这可能是自私或被误导的婴儿潮一代犯下的最终历史罪行。或不。我真的希望事实并非如此,但多年来我们都无法确定。

    • 回复: @Sinotibetan
    @贝克

    我不得不说,我们在这个问题上的看法大多是一致的。
    在我读完这篇文章和 Getaclue 的另一篇文章后,也许我不太了解导致你得出结论的西方婴儿潮一代。我认为我们国家没有庞大的婴儿潮一代。即使那一代人也不等同于西方的同一代人。
    同意不应压制意见分歧。关于疫苗接种,我一直认为不应该有强迫。整个大流行已经被政治化(和地缘政治化)。如果这就是人类应对流行病的方式,我不禁想到如果我们将来真的发生了一场潜在的世界末日流行病,将会发生什么。这不是它会发生的问题,而是它何时发生的问题。

  90. @Yellowface Anon
    @那会告诉你

    如果拜登的操纵者(其中一些位于欧洲)将有关其疫苗护照系统的整个法国紧急状态法(即民法)移至美国联邦一级(普通法可能会被行政命令推翻),那么这很容易实现

    拜托,我迫不及待地希望第二次内战结束这种疯狂! (或者在欧洲。简单地把所有的食物拿出来,种植你的花园,无限期地将自己限制在视线之外,实际上对精英来说很有效——你需要黄背心和总罢工才能卷土重来。)

    回复:@utu,@That 会告诉

    反对新冠对策(反口罩、反封锁),现在与反对疫苗的人大多是同一群人,动员了人群中最愚蠢的部分,他们没有政治意识,不知道怎么了好是坏。他们杀死了具有政治意识并知道自己为谁而战的黄背心运动。黄背心被反疫苗白痴取代,TPTB 感到非常欣慰。黄背心得到了大多数人的默默支持,但反疫苗者被大多数人视为白痴,这是准确的,因此大多数人会支持对他们的镇压。

    有一件事有利于反疫苗者。 事实是疫苗令人失望。 现在,据报道辉瑞对 delta 变体感染的有效性仅为 40% 左右,这仅使感染概率降低了 1.67。 因此,不可能对未接种疫苗的人采取严厉措施,例如指控他们蓄意危害整个社会和破坏国家政策。

    但是疫苗对住院治疗仍然非常有效(大约 80%),因此可能会给未接种疫苗的人增加医疗费用的负担。 您希望氧疗在医院呼吸更轻松,您将自掏腰包。 公众将支持限制未接种疫苗者进入一些公共场所的措施。 任何接种疫苗者占多数的地方都会对企业和行政部门施加压力,以限制未接种疫苗者的接触。

    • 回复: @Yellowface Anon
    @乌图

    我对你的真实信念没有任何评论,随着时间的推移,这些信念将与我对现实和许多其他人的解释进一步分离。你可以保留它们,尝试将其与你亲眼所见相协调,并采取相应的行动。

    如果你想保持“不要让一部分人靠近另一部分”的迷恋,法国疫苗护照系统比你的想法更好,因为他们(从技术上)可以选择使用最近的 PCR 测试据我检查,未接种疫苗的人在技术上仍然有机会与接种疫苗的人混在一起。没有一个反疫苗者会费心采取这种“恩典”和“妥协”的行为,因为他们知道,在他们之前反对黄背心等国家政策的帮助下,真正的目标是对每个公民的公共行为进行严格的个人层面控制,以防止另一起事件的发生。一轮黄背心抗议活动将永远再次出现。看看他们的横幅就知道了。

    抱歉这么直白,我无法控制自己在言语上的自闭症倾向。

    (是的,我有一个针对法国反疫苗者的游戏计划,涉及“68 级 Randian 史诗”,但我现在暂时保密。)

    回复:@utu,@Triteleia Laxa

    , @Dmitry
    @乌图

    在不同国家(美国、英国、俄罗斯、以色列)的媒体报道中,死于冠状病毒的年轻反疫苗者/covid-hoax 活动家的共同特征之一是有很多孩子和/或目前怀孕的妻子。

    一个不够富有同情心的人,可以说就像电影《白痴》(反达尔文达尔文奖)的介绍故事。 或许孕妇也可以将高病毒载量转移给她们的伴侣。 或者这些人不喜欢人工干预的想法,并且可能也反对避孕之类的事情。

    最后一点可能是冠状病毒怀疑论社区所涉及的主要世界观之一的迹象——不喜欢在他们看来是“非自然”的东西。 因此,如果政府希望这类人更加小心甚至接种疫苗,他们可以宣传冠状病毒本身是“非自然”的——就像人们对艾滋病毒的看法一样。


    例如

    “Caleb Wallace 是德克萨斯州的一名反面具组织者,据称他用马驱虫剂伊维菌素治疗自己,在感染 COVID-19 后死亡。他 30 岁,怀孕的妻子和三个孩子幸存下来。” https://www.sfgate.com/coronavirus/article/caleb-wallace-anti-mask-rally-death-covid-16419641.php


    “德克萨斯州一位四个孩子的母亲拒绝接种 Covid-19 疫苗……42 岁的莉迪亚·罗德里格斯 (Lydia Rodriguez) 是拉马克小镇的一名钢琴老师,她于周一去世,两周前,她 49 岁的丈夫劳伦斯死于该病毒”https ://www.france24.com/en/live-news/20210820-in-texas-an-anti-vax-mother-s-dying-wish-vaccinate-her-children

    “一名因感染病毒住院并继续敦促其他人接种疫苗的 Covid 怀疑论者已经死亡。来自斯塔福德郡韭菜的 40 岁的马库斯·伯克斯 (Marcus Birks) 于周五去世,他的家人“支离破碎”,他的妻子说……怀孕的伯克斯。” https://www.bbc.com/news/uk-england-stoke-staffordshire-58376709

    回复:@突然死亡,@ utu

    , @Showmethereal
    @乌图

    反对疫苗的人不一定是反对预防措施的人。

    回复:@utu

  91. @Yellowface Anon
    @那会告诉你

    如果拜登的操纵者(其中一些位于欧洲)将有关其疫苗护照系统的整个法国紧急状态法(即民法)移至美国联邦一级(普通法可能会被行政命令推翻),那么这很容易实现

    拜托,我迫不及待地希望第二次内战结束这种疯狂! (或者在欧洲。简单地把所有的食物拿出来,种植你的花园,无限期地将自己限制在视线之外,实际上对精英来说很有效——你需要黄背心和总罢工才能卷土重来。)

    回复:@utu,@That 会告诉

    是的,“很容易做到”,除了一些小细节,比如你注意到的可能引发我们的第二次内战。我们统治的垃圾就是垃圾,但我认为他们后脑的某个地方意识到,尽管不是这样,但他们对大约一半的国家的攻击可能会导致偏好级联,之后他们的权力将受到有效的挑战。

    他们当然注意到了发生这种情况的一个领域,即保留和携带武器的权利,他们在自由州继续遭受失败,同时在今天的奴隶州继续拧螺丝。也许他们注意到了人口的排序,因为后者中的许多人转向了前者,“拜登”当然很快就“调整”了2020年人口普查的最终官方结果。

    • 回复: @Yellowface Anon
    @那会告诉你

    2030 年我们可能不会进行由联邦政府组织的人口普查。到那时,我们将会有印度和巴基斯坦、希腊和土耳其、甚至前南斯拉夫风格的。显然,人口普查可以用来了解对掌权精英有用的人口统计数据,不仅包括当前的精英,还包括过去和未来的精英。

  92. @utu
    @黄脸匿名

    反对新冠病毒对策(反蒙面、反封锁),现在与反对疫苗的人大多相同,他们动员了最愚蠢的人群,他们没有政治意识,不知道什么是好,什么是坏。 他们杀死了具有政治意义的黄色背心运动,并且知道他们为谁而战,为什么而战。 TPTB 对黄色背心被反vaxxer 白痴所取代感到非常欣慰。 黄色背心得到了大多数人的默默支持,但大多数人认为反疫苗者是白痴,这是准确的,因此大多数人会支持对他们的镇压。

    有一件事有利于反疫苗者。 事实是疫苗令人失望。 现在,据报道辉瑞对 delta 变体感染的有效性仅为 40% 左右,这仅使感染概率降低了 1.67。 因此,不可能对未接种疫苗的人采取严厉措施,例如指控他们蓄意危害整个社会和破坏国家政策。

    但是疫苗对住院治疗仍然非常有效(大约 80%),因此可能会给未接种疫苗的人增加医疗费用的负担。 您希望氧疗在医院呼吸更轻松,您将自掏腰包。 公众将支持限制未接种疫苗者进入一些公共场所的措施。 任何接种疫苗者占多数的地方都会对企业和行政部门施加压力,以限制未接种疫苗者的接触。

    回复:@Yellowface Anon、@Dmitry、@Showmethereal

    我对你的真实信念没有任何评论,随着时间的推移,这些信念将与我对现实和许多其他人的解释进一步分离。你可以保留它们,尝试将其与你亲眼所见相协调,并采取相应的行动。

    如果你想保持“不要让一部分人靠近另一部分”的迷恋,法国疫苗护照系统比你的想法更好,因为他们(从技术上)可以选择使用最近的 PCR 测试据我检查,未接种疫苗的人在技术上仍然有机会与接种疫苗的人混在一起。没有哪个反疫苗者会费心去采取这种“恩典”和“妥协”的行为,因为他们知道,在他们之前反对黄背心等国家政策的帮助下,真正的目标是对每个公民的公共行为进行严格的个人层面控制,以防止另一起事件的发生。一轮黄背心抗议活动将永远再次出现。看看他们的横幅就知道了。

    抱歉这么直白,我无法控制自己在言语上的自闭症倾向。

    (是的,我有一个针对法国反疫苗者的游戏计划,涉及“68 级 Randian 史诗”,但我现在暂时保密。)

    • 回复: @utu
    @黄脸匿名

    让我们接收有差异的看法。 你可能会一直幻想着反蜡者将如何播种世界革命,而我会幻想着如何使他们绝育并将麻烦制造者关起来。

    回覆:@中日韩三国志

    , @Triteleia Laxa
    @黄脸匿名

    72% 的法国人口接种了疫苗。 这对绝大多数成年人来说都是如此。 数字每天都在增加,每个人都很好。

    剩下的大约 12% 的成年人中的许多人实际上也不是反疫苗者。

    你有一个游戏计划让这个小而不断减少的少数人夺取权力的想法太有趣了。

    回复:@Yellowface Anon

  93. @utu
    @黄脸匿名

    反对新冠病毒对策(反蒙面、反封锁),现在与反对疫苗的人大多相同,他们动员了最愚蠢的人群,他们没有政治意识,不知道什么是好,什么是坏。 他们杀死了具有政治意义的黄色背心运动,并且知道他们为谁而战,为什么而战。 TPTB 对黄色背心被反vaxxer 白痴所取代感到非常欣慰。 黄色背心得到了大多数人的默默支持,但大多数人认为反疫苗者是白痴,这是准确的,因此大多数人会支持对他们的镇压。

    有一件事有利于反疫苗者。 事实是疫苗令人失望。 现在,据报道辉瑞对 delta 变体感染的有效性仅为 40% 左右,这仅使感染概率降低了 1.67。 因此,不可能对未接种疫苗的人采取严厉措施,例如指控他们蓄意危害整个社会和破坏国家政策。

    但是疫苗对住院治疗仍然非常有效(大约 80%),因此可能会给未接种疫苗的人增加医疗费用的负担。 您希望氧疗在医院呼吸更轻松,您将自掏腰包。 公众将支持限制未接种疫苗者进入一些公共场所的措施。 任何接种疫苗者占多数的地方都会对企业和行政部门施加压力,以限制未接种疫苗者的接触。

    回复:@Yellowface Anon、@Dmitry、@Showmethereal

    在不同国家(美国、英国、俄罗斯、以色列)的媒体报道中,死于冠状病毒的年轻反疫苗者/covid-hoax 活动家的共同特征之一是有很多孩子和/或目前怀孕的妻子。

    一个没有足够同情心的人,可以说这就像电影《白痴》(反达尔文达尔文奖)的简介故事。也许孕妇也可以将高病毒载量转移给她们的伴侣。或者这些人不喜欢人工干预的想法,并且可能也反对避孕之类的事情。

    最后一点可能是冠状病毒怀疑论者群体的主要世界观之一的标志——不喜欢在他们看来“非自然”的东西。因此,如果政府希望这类人更加小心,甚至接种疫苗,他们可以宣扬冠状病毒本身是“非自然的”——就像人们如何看待艾滋病毒一样。

    例如

    “卡莱布·华莱士 (Caleb Wallace) 是一名德克萨斯州反口罩组织者,据称他使用马用驱虫剂伊维菌素治疗自己,他在感染 COVID-19 后死亡。他当时 30 岁,身后留下了怀孕的妻子和三个孩子。” https://www.sfgate.com/coronavirus/article/caleb-wallace-anti-mask-rally-death-covid-16419641.php

    “德克萨斯州一位四个孩子的母亲拒绝接种 Covid-19 疫苗……42 岁的拉马克小镇的钢琴老师莉迪亚·罗德里格斯 (Lydia Rodriguez) 于周一去世,两周前,她的丈夫 49 岁的劳伦斯 (Lawrence) 死于该病毒。” https://www.france24.com/en/live-news/20210820-in-texas-an-anti-vax-mother-s-dying-wish-vaccinate-her-children

    “一名对新冠病毒持怀疑态度的人因感染病毒而住院,并继续敦促其他人接种疫苗,现已死亡。 40 岁的马库斯·伯克斯 (Marcus Birks) 来自斯塔福德郡利克,于周五去世,他的家人“支离破碎”,他的妻子说……伯克斯夫人已经怀孕了。 ” https://www.bbc.com/news/uk-england-stoke-staffordshire-58376709

    • 回复: @sudden death
    @德米特里


    例如
     
    最近有很多这样的死自然智慧金块,足以让专门针对它们的单独活跃的 Reddit 子出现:

    https://www.reddit.com/r/HermanCainAward/

    , @utu
    @德米特里

    ......不喜欢他们认为“非自然”的东西...... - 可能大多数反疫苗者都是健康坚果。 当然,“天然药物”网站在很大程度上负责传播反疫苗话题,因为他们有对其保健品功效进行准科学解释的诀窍。 他们都热爱科学和科学主义。 基本上,他们不知道任何其他叙事,而不是那些锚定在一些准科学的庞然大物中的叙事。 只需阅读 Thor 的一些较旧的评论......他围绕他的饮食所做的一切如何具有特定的科学性,或者他认为,科学术语、出版物和可视化的基础取自 PBS 的 NOVA 隐形分子过程动画。 这支抗vaxxers的健康坚果队伍是由饮食补充剂业务中的骗子推动的,这并不比大型制药公司小多少(4 iirc); 实际上,它们在某种程度上是大型制药公司的一部分。

    然后是一群反疫苗者,他们确实相信某些隐藏的力量想要杀死他们,使他们变得无能和不育,并将他们变成僵尸。 他们对现实没有很好的把握,将科幻电影和游戏中的故事片段拼接在一些噩梦中,作为他们对现实的最佳理论。 如果他们用明尼苏达多相人格量表 (MMPI) 进行测试,那么他们在偏执轴上都会非常高。 我怀疑包括新的强效大麻菌株在内的药物使用在其中很常见。 他们在生活中表现不佳,相当沮丧和沮丧,因此他们从世界末日的想法中得到了打击,这将使所有人平等,在世界末日之前的几分钟内,穷人或更确切地说他们将继承地球。 他们是最受迷惑的反vaxxers,他们真的希望看到他们的偏执实现(耶和华见证人使用类固醇或更确切地说是药物)。

    然后是自由主义者,他们将世界视为我与他们的对比,即我不对他们负责并且与他们没有共同利益的其他人类:生活是一场零和游戏。 根据自由主义信条最重要的大炮:善待富人,他们是除了非常富有的人之外,人们不关心的失败者。 基本上,这支队伍充满了反社会和精神病。 他们对政府特别愤怒。 这支队伍是最顽固的,“没有人告诉我该怎么做”好战。

    基本上分为三种情况: 健康坚果, 精神病患者自由主义者. 维恩图将是三个相交的圆。 排除精神病患者和自由主义者的部分可能包含健康坚果中精神最健康的部分,这些人可能构成普通人,主要是关心孩子疫苗安全并真正想知道该怎么做的女性。 他们是最合理的疫苗怀疑论者,但他们被膳食补充剂行业的骗子不断宣传,偏执的精神病患者在最坏的情况下利用情绪玩弄情绪,并因自由、宪法等自由主义拜物教而充满敌意。

    回复:@Anatoly Karlin,@ Dmitry

  94. @That Would Be Telling
    @黄脸匿名

    是的,“很容易做到”,除了一些小细节,比如你注意到的可能引发我们的第二次内战。我们统治的垃圾就是垃圾,但我认为他们后脑的某个地方意识到,尽管不是这样,但他们对大约一半的国家的攻击可能会导致偏好级联,之后他们的权力将受到有效的挑战。

    他们当然注意到了发生这种情况的一个领域,即保留和携带武器的权利,他们在自由州继续遭受失败,同时在今天的奴隶州继续拧螺丝。也许他们注意到了人口的排序,因为后者中的许多人转向了前者,“拜登”当然迅速采取行动“调整”2020年人口普查的最终官方结果。

    回复:@Yellowface Anon

    2030 年我们可能不会进行由联邦政府组织的人口普查。到那时,我们将会有印度和巴基斯坦、希腊和土耳其、甚至前南斯拉夫风格的。显然,人口普查可以用来了解对掌权精英有用的人口统计数据,不仅包括当前的精英,还包括过去和未来的精英。

  95. @Yellowface Anon
    @乌图

    我对你的真实信念没有任何评论,随着时间的推移,这些信念将与我对现实和许多其他人的解释进一步分离。你可以保留它们,尝试将其与你亲眼所见相协调,并采取相应的行动。

    如果你想保持“不要让一部分人靠近另一部分”的迷恋,法国疫苗护照系统比你的想法更好,因为他们(从技术上)可以选择使用最近的 PCR 测试据我检查,未接种疫苗的人在技术上仍然有机会与接种疫苗的人混在一起。没有一个反疫苗者会费心采取这种“恩典”和“妥协”的行为,因为他们知道,在他们之前反对黄背心等国家政策的帮助下,真正的目标是对每个公民的公共行为进行严格的个人层面控制,以防止另一起事件的发生。一轮黄背心抗议活动将永远再次出现。看看他们的横幅就知道了。

    抱歉这么直白,我无法控制自己在言语上的自闭症倾向。

    (是的,我有一个针对法国反疫苗者的游戏计划,涉及“68 级 Randian 史诗”,但我现在暂时保密。)

    回复:@utu,@Triteleia Laxa

    让我们接收有差异的看法。你可能会一直幻想反打蜡者将如何播种世界革命,而我会幻想如何绝育他们并将麻烦制造者关起来。

    • 同意: Yellowface Anon
    • 回复: @China Japan and Korea Bromance of Three Kingdoms
    @乌图

    如果这是 1944 年,而您是德军的一名高级军官,被施陶芬贝格的一位同事接洽,您会作何反应? 我的猜测就像 Manstein 和 Witzleben 一样,你不会把 20 月 XNUMX 日的策划者赶出去。

    你会拒绝参与不是因为你不认为 N​​S 政权不道德,而是因为共谋者的冒犯而冒犯了 法治国家.

    回复:@utu

  96. @Dmitry
    @中国藏语

    是的,如果你看看美国媒体是如何对罗恩·德桑蒂斯在佛罗里达州学校禁止儿童戴口罩的政策如此痴迷的。 佛罗里达州并不缺乏管理这场危机的经济资源(佛罗里达州是一个拥有万亿美元 GDP 的单一州——即佛罗里达州占俄罗斯 GDP 的 60%;乌克兰 GDP 的 600%),但他们的政府无法找到允许在学年开始前进行更卫生的教育。

    孩子们发现口罩不舒服是可以理解的,就像没有阀门的口罩一样。 (在俄罗斯和其他国家,父母抱怨孩子戴口罩的情况也是一样。)而且在线学习也不再被接受。

    但是德桑蒂斯和佛罗里达随后需要准备在假期期间在学校安装 HEPA 过滤或通风系统——这样孩子们回来时就不需要戴口罩了。 如果您不想戴口罩,请为教学楼通风。 就像 [(a & b) v (avb)] 和 DeSantis 找到了唯一错误的选项 [not(a) & not(b)]。

    媒体正在谴责 DeSantis,因为它在佛罗里达地区成为两党辩论。 尽管在其他先进国家可能会出现同样的无能情况。
    https://twitter.com/JoePajak/status/1431644850848403463

    回复:@Dmitry

    Ron DeSantis 禁止儿童在学校戴口罩的政策

    至少纽约的学校在这个话题上似乎比佛罗里达有更好的管理。 纽约的所有学校都在安装空气净化器,尽管换气次数不太可能如此有效

    该部门官员表示,今年夏天他们将购买约 100,000 万台空气净化器,这只是该部门多管齐下抗击新冠疫情的举措之一。根据公开的合同,该市至少花费了 43 万美元购买这些设备,包括更换过滤器。

    在艾伦在社交媒体上提出对该设备的担忧后,伊利诺伊理工学院土木、建筑和环境工程系教授兼系主任布伦特斯蒂芬斯最近对该产品进行了独立测试。 他发现 Intellipure 是效率最低的。 在他的团队测试的十几个清洁空气传输率(CADR)中,它排名第九,CADR 衡量净化器在房间内翻转空气的频率。

    艾伦看到她的教室净化器被推荐用于大约 500 平方英尺的房间后,也很担心。 艾伦的面积为 625 平方英尺。

    根据哈佛健康建筑倡议,面对通过气溶胶传播传播的病毒,房间的空气每小时应该循环四到六次。

    根据斯蒂芬斯的研究结果,在艾伦 14 英尺高的教室天花板上,两台 Intellipure 净化器每小时可产生约 1.8 次空气交换。

    “毫无疑问,总比没有好,”罗森塔尔谈到纽约市购买的设备时说。 “我当然感觉有两个操作比什么都不操作要好。 大多数学校只是没有良好的通风系统。 这是一个长期存在的问题。”

    多伦多大学土木与矿物工程系土木工程系主任杰弗里·西格尔 (Jeffrey Siegel) 表示,Intellipure/Healthway 设备的 CADR“对于中小型卧室来说并不是非常不合理”。

    但是,他补充说,“对于一个大教室来说,绝对动力不足。”

    https://ny.chalkbeat.org/2021/8/18/22630636/air-purifiers-hepa-nyc-schools-covid

    • 回复: @Sinotibetan
    @德米特里

    谢谢德米特里。
    我不能说“谢谢”,因为我的评论还不够多。

    对我来说,西方将口罩政治化是一件很奇怪的事情……也许可以说这对孩子来说很难,但对成年人来说,这没有意义。 对疫苗接种的犹豫是可以理解的,特别是如果一个人属于没有合并症或风险因素的年轻群体。 我仍然无法克服西方人的冲突和名字 - 因为口罩而向营地的每一方打电话。 只能难以置信地摇头。

    回复:@Triteleia Laxa、@Dmitry

  97. @Dmitry
    @乌图

    在不同国家(美国、英国、俄罗斯、以色列)的媒体报道中,死于冠状病毒的年轻反疫苗者/covid-hoax 活动家的共同特征之一是有很多孩子和/或目前怀孕的妻子。

    一个不够富有同情心的人,可以说就像电影《白痴》(反达尔文达尔文奖)的介绍故事。 或许孕妇也可以将高病毒载量转移给她们的伴侣。 或者这些人不喜欢人工干预的想法,并且可能也反对避孕之类的事情。

    最后一点可能是冠状病毒怀疑论社区所涉及的主要世界观之一的迹象——不喜欢在他们看来是“非自然”的东西。 因此,如果政府希望这类人更加小心甚至接种疫苗,他们可以宣传冠状病毒本身是“非自然”的——就像人们对艾滋病毒的看法一样。


    例如

    “Caleb Wallace 是德克萨斯州的一名反面具组织者,据称他用马驱虫剂伊维菌素治疗自己,在感染 COVID-19 后死亡。他 30 岁,怀孕的妻子和三个孩子幸存下来。” https://www.sfgate.com/coronavirus/article/caleb-wallace-anti-mask-rally-death-covid-16419641.php


    “德克萨斯州一位四个孩子的母亲拒绝接种 Covid-19 疫苗……42 岁的莉迪亚·罗德里格斯 (Lydia Rodriguez) 是拉马克小镇的一名钢琴老师,她于周一去世,两周前,她 49 岁的丈夫劳伦斯死于该病毒”https ://www.france24.com/en/live-news/20210820-in-texas-an-anti-vax-mother-s-dying-wish-vaccinate-her-children

    “一名因感染病毒住院并继续敦促其他人接种疫苗的 Covid 怀疑论者已经死亡。来自斯塔福德郡韭菜的 40 岁的马库斯·伯克斯 (Marcus Birks) 于周五去世,他的家人“支离破碎”,他的妻子说……怀孕的伯克斯。” https://www.bbc.com/news/uk-england-stoke-staffordshire-58376709

    回复:@突然死亡,@ utu

    例如

    最近有很多这样的死自然智慧金块,足以让专门针对它们的单独活跃的 Reddit 子出现:

    https://www.reddit.com/r/HermanCainAward/

  98. @AnonfromTN
    @艾迪


    对您来说,最好的选择是什么?
     
    从理论上讲,灭活病毒(或任何病原体)的减毒疫苗是唯一一种可以为您的免疫系统提供完整抗原以进行反应的疫苗。因此,只要有可能制造出来,这种类型的疫苗就将是最有效的。这种策略对许多疾病都很有效。

    编码一种或多种病原体表面蛋白的腺病毒是第二好的:它为您的免疫系统提供一个或多个真正的目标,但不为它提供暴露在病原体表面的其他目标。这种策略对一些疾病很有效,例如埃博拉病毒。

    mRNA 疫苗从未有效,现在仍然无效。基本上,如果辉瑞和莫德纳告诉我们的他们的混合物的成分属实,那么他们的“疫苗”的功效将为零。如果它们具有可测量的功效(甚至低至 30-40%),那就告诉我们他们在成分上撒了谎。因此,其中一个或另一个都是谎言。根据我的经验,人们撒谎是有充分理由的。美国国会在 Moderna 和辉瑞的产品用于人类之前就让他们免受诉讼,这一事实表明他们预料到了很多负面后果。事实证明这个预期是完全正确的。

    回复:@AnonfromTN、@The Big Red Scary、@Aedib

    但 mRNA 疫苗会产生某种免疫反应。否则,我们就不会观察到西欧和美国的死亡人数和病例数急剧下降。也许这种反应的效果正在减弱,但是,我认为,这是不能否认的。我不是专家,我正在从您的信息中学习,但我认为到目前为止,这些所谓的疫苗效果很好。

    • 回复: @That Would Be Telling
    @艾迪


    但 mRNA 疫苗会产生某种免疫反应。否则,我们就不会观察到西欧和美国的死亡人数和病例数急剧下降。
     
    其他值得关注的事情是病例年龄分层的变化(尽管我只相信导致住院的病例,因为对医院外人员的抽样是相当随机的)和死亡。与之前的疫苗接种前高峰相比,在我所在的地区,老年人对疫苗的“犹豫”要少得多,这两个指标现在都更倾向于年轻人。当然,这使得媒体可以真实地编造关于一位抛下配偶和孩子的父母的悲惨故事作为宣传。在我观察过的病例中,没有任何明显的合并症。

    如果我们像我一样限制病例,虽然我们认为主要是由于 Delta 的免疫逃逸突变导致了“衰退”,但官方的有效率仍然相当高,而且很少有接种疫苗的人最终住院,住进 ICU 的人就更少了或者正在死去。

    不可否认
     
    是的,我们有人一直否认疾病的细菌理论,所以它可以而且正在被否认。但这里情况就不那么严重了,因为越来越多的人认识一些经历过痛苦时光的人,也许是受伤的,当然还有死者。这反映在疫苗接种数量小幅但显着的增加上。
    , @AnonFromTN
    @艾迪


    但 mRNA 疫苗会产生某种免疫反应。
     
    这意味着两家公司声称的混合物成分都是谎言(正如我在 #65 中所说)。

    此外,我看不到为什么定量抗体检测在美国不可用的其他解释,尽管俄罗斯用于此目的的试剂盒是由美国雅培实验室制造的(参见#74)。

    就效果而言,在以色列似乎并没有那么引人注目,超过 5 万人被迫成为迄今为止最大规模 mRNA 疫苗“临床试验”的豚鼠:新冠病例的动态和死亡人数与“疫苗接种”率低得多的国家的情况非常相似 https://www.worldometers.info/coronavirus/country/israel/

    回复:@Aedib

  99. @Dmitry
    @乌图

    在不同国家(美国、英国、俄罗斯、以色列)的媒体报道中,死于冠状病毒的年轻反疫苗者/covid-hoax 活动家的共同特征之一是有很多孩子和/或目前怀孕的妻子。

    一个不够富有同情心的人,可以说就像电影《白痴》(反达尔文达尔文奖)的介绍故事。 或许孕妇也可以将高病毒载量转移给她们的伴侣。 或者这些人不喜欢人工干预的想法,并且可能也反对避孕之类的事情。

    最后一点可能是冠状病毒怀疑论社区所涉及的主要世界观之一的迹象——不喜欢在他们看来是“非自然”的东西。 因此,如果政府希望这类人更加小心甚至接种疫苗,他们可以宣传冠状病毒本身是“非自然”的——就像人们对艾滋病毒的看法一样。


    例如

    “Caleb Wallace 是德克萨斯州的一名反面具组织者,据称他用马驱虫剂伊维菌素治疗自己,在感染 COVID-19 后死亡。他 30 岁,怀孕的妻子和三个孩子幸存下来。” https://www.sfgate.com/coronavirus/article/caleb-wallace-anti-mask-rally-death-covid-16419641.php


    “德克萨斯州一位四个孩子的母亲拒绝接种 Covid-19 疫苗……42 岁的莉迪亚·罗德里格斯 (Lydia Rodriguez) 是拉马克小镇的一名钢琴老师,她于周一去世,两周前,她 49 岁的丈夫劳伦斯死于该病毒”https ://www.france24.com/en/live-news/20210820-in-texas-an-anti-vax-mother-s-dying-wish-vaccinate-her-children

    “一名因感染病毒住院并继续敦促其他人接种疫苗的 Covid 怀疑论者已经死亡。来自斯塔福德郡韭菜的 40 岁的马库斯·伯克斯 (Marcus Birks) 于周五去世,他的家人“支离破碎”,他的妻子说……怀孕的伯克斯。” https://www.bbc.com/news/uk-england-stoke-staffordshire-58376709

    回复:@突然死亡,@ utu

    ……不喜欢他们认为“非自然”的东西…… – 可能大多数反疫苗者都是健康坚果。 当然,“天然药物”网站在很大程度上负责传播反疫苗话题,因为他们有对其保健品功效进行准科学解释的诀窍。 他们都热爱科学和科学主义。 基本上,他们不知道任何其他叙事,而不是那些锚定在一些准科学的庞然大物中的叙事。 只需阅读 Thor 的一些较旧的评论......他围绕他的饮食所做的一切都是如何具有特定的科学性,或者他认为,科学术语、出版物和可视化的基础取自 PBS 的 NOVA 隐形分子过程动画。 抗vaxxers 的这支健康坚果队伍是由饮食补充剂业务中的骗子推动的,这并不比大型制药公司小多少(4 iirc 的因子); 实际上,它们在某种程度上是大型制药公司的一部分。

    然后是一群反疫苗者,他们确实相信某些隐藏的力量想要杀死他们,使他们变得无能和不育,并将他们变成僵尸。 他们对现实没有很好的把握,将科幻电影和游戏中的故事片段拼接在一些噩梦中,作为他们对现实的最佳理论。 如果他们用明尼苏达多相人格量表 (MMPI) 进行测试,那么他们在偏执轴上都会非常高。 我怀疑包括新的强效大麻菌株在内的药物使用在其中很常见。 他们在生活中表现不佳,相当沮丧和沮丧,因此他们从世界末日的想法中得到了打击,这将使所有人平等,在世界末日之前的几分钟内,穷人或更确切地说他们将继承地球。 他们是最受迷惑的反vaxxers,他们真的希望看到他们的偏执实现(耶和华见证人使用类固醇或更确切地说是药物)。

    然后是自由主义者,他们将世界视为我与他们的对立,即我不对他们负责并且与他们没有共同利益的其他人类:生活是一场零和游戏。 根据自由主义信条最重要的大炮:善待富人,他们是除了非常富有的人之外,人们不关心的失败者。 基本上,这支队伍充满了反社会和精神病。 他们对政府特别愤怒。 这支队伍是最顽固的,“没有人告诉我该怎么做”好战。

    基本上分为三种情况: 健康坚果, 精神病患者自由主义者. 维恩图将是三个相交的圆。 排除精神病患者和自由主义者的部分可能包含健康坚果中精神最健康的部分,这些人可能构成普通人,主要是关心孩子疫苗安全并真正想知道该怎么做的女性。 他们是最合理的疫苗怀疑论者,但他们被膳食补充剂行业的骗子不断宣传,偏执的精神病患者在最坏的情况下利用情绪玩弄情绪,并因自由、宪法等自由主义拜物教而充满敌意。

    • 同意: Sinotibetan
    • 谢谢: That Would Be Telling
    • 回复: @Anatoly Karlin
    @乌图

    Thorfinnsson 不是反疫苗者,事实上,我怀疑遵循他的饮食观点的人,在其他条件相同的情况下,COVID 死亡风险较低。

    https://twitter.com/akarlin88/status/1236433902220255232



    https://twitter.com/akarlin88/status/1351078062985764867

    回复:@utu,@sher singh

    , @Dmitry
    @乌图

    对于“反疫苗者”(或今年不想接种疫苗的人),还有一类科学家——我个人被告知不要被在制药公司工作的人(和博士后工作人员)接种疫苗在遗传学中)。

    在他们的情况下,推理似乎更合理,如果比大多数人更谨慎 - 简单地说,您(除非您获得报酬以在自己身上测试新药)应该等到产品在其他人身上测试了一段时间,然后再自己试试。

    这反映在参加药物测试的人可以为他们的工作获得数千美元的报酬; 即,作为实验小鼠工作存在普遍风险,必须在此类工人中得到经济补偿。

    显然,被病毒感染的风险可能比接种疫苗的风险更高(并且尚未开始证明它更高),即使对于年轻人也是如此。 例如使用辉瑞治疗心肌炎:https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2112543

    还有一个哲学问题是不接种疫苗会增加感染他人的风险,因此人们应该有道德义务接种疫苗以防止对其他公民造成伤害。 然而,随着现在有迹象表明接种了 Delta 疫苗的公民的突破性感染水平更高,那么这个哲学问题似乎变得越来越不相关。

  100. @Aedib
    @AnonfromTN

    但 mRNA 疫苗会产生某种免疫反应。否则,我们就不会观察到西欧和美国的死亡人数和病例数急剧下降。也许这种反应的效果正在减弱,但是,我认为,这是不能否认的。我不是专家,我正在从您的信息中学习,但我认为到目前为止,这些所谓的疫苗效果很好。

    回复:@That would be Telling,@AnonFromTN

    但 mRNA 疫苗会产生某种免疫反应。否则,我们就不会观察到西欧和美国的死亡人数和病例数急剧下降。

    其他值得关注的事情是病例年龄分层的变化(尽管我只相信导致住院的病例,因为对医院外人员的抽样是相当随机的)和死亡。与之前的疫苗接种前高峰相比,在我所在的地区,老年人对疫苗的“犹豫”要少得多,这两个指标现在都更倾向于年轻人。当然,这使得媒体可以真实地编造关于一位抛下配偶和孩子的父母的悲惨故事作为宣传。在我观察过的病例中,没有任何明显的合并症。

    如果我们像我一样限制病例,虽然我们认为主要是由于 Delta 的免疫逃逸突变导致了“衰退”,但官方的有效率仍然相当高,而且很少有接种疫苗的人最终住院,住进 ICU 的人就更少了或者正在死去。

    不可否认

    是的,我们有人一直否认疾病的细菌理论,所以它可以而且正在被否认。但这里情况就不那么严重了,因为越来越多的人认识一些经历过痛苦时光的人,也许是受伤的,当然还有死者。这反映在疫苗接种数量小幅但显着的增加上。

    • 同意: Aedib
  101. @Aedib
    @AnonfromTN

    但 mRNA 疫苗会产生某种免疫反应。否则,我们就不会观察到西欧和美国的死亡人数和病例数急剧下降。也许这种反应的效果正在减弱,但是,我认为,这是不能否认的。我不是专家,我正在从您的信息中学习,但我认为到目前为止,这些所谓的疫苗效果很好。

    回复:@That would be Telling,@AnonFromTN

    但 mRNA 疫苗会产生某种免疫反应。

    这意味着两家公司声称的混合物成分都是谎言(正如我在 #65 中所说)。

    此外,我看不到为什么定量抗体检测在美国不可用的其他解释,尽管俄罗斯用于此目的的试剂盒是由美国雅培实验室制造的(参见#74)。

    就效果而言,在以色列似乎并没有那么引人注目,超过 5 万人被迫成为迄今为止最大规模的 mRNA 疫苗“临床试验”的豚鼠:新冠病例的动态和死亡人数与“疫苗接种”率低得多的国家的死亡人数非常相似 https://www.worldometers.info/coronavirus/country/israel/

    • 回复: @Aedib
    @AnonFromTN

    支持 mRNA 疫苗有效性减弱假说的间接证据。

    与英国(主要是阿斯利康)比较

    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/

    病例数也出现了类似的峰值,但死亡人数却没有出现类似的峰值。

    阿根廷(主要是阿斯利康和斯普特尼克)

    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/argentina/

    智利(主要是科兴)

    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/chile/

    这些曲线看起来不错。

    回复:@Aedib、@AnonFromTN

  102. @AnonFromTN
    @艾迪


    但 mRNA 疫苗会产生某种免疫反应。
     
    这意味着两家公司声称的混合物成分都是谎言(正如我在 #65 中所说)。

    此外,我看不到为什么定量抗体检测在美国不可用的其他解释,尽管俄罗斯用于此目的的试剂盒是由美国雅培实验室制造的(参见#74)。

    就效果而言,在以色列似乎并没有那么引人注目,超过 5 万人被迫成为迄今为止最大规模 mRNA 疫苗“临床试验”的豚鼠:新冠病例的动态和死亡人数与“疫苗接种”率低得多的国家的情况非常相似 https://www.worldometers.info/coronavirus/country/israel/

    回复:@Aedib

    支持 mRNA 疫苗有效性减弱假说的间接证据。

    与英国(主要是阿斯利康)比较

    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/

    病例数也出现了类似的峰值,但死亡人数却没有出现类似的峰值。

    阿根廷(主要是阿斯利康和斯普特尼克)

    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/argentina/

    智利(主要是科兴)

    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/chile/

    这些曲线看起来不错。

    • 回复: @Aedib
    @艾迪

    美国(主要是辉瑞)似乎落后于以色列

    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/

    , @AnonFromTN
    @艾迪

    是的,统计数据显示,就有效性而言,所谓的“mRNA 疫苗”落后于所有其他使用的疫苗。那里没有什么惊喜。

    然而就利润而言,辉瑞和Moderna击败了所有其他制造商。那里也没有什么惊喜。

  103. @Aedib
    @AnonFromTN

    支持 mRNA 疫苗有效性减弱假说的间接证据。

    与英国(主要是阿斯利康)比较

    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/

    病例数也出现了类似的峰值,但死亡人数却没有出现类似的峰值。

    阿根廷(主要是阿斯利康和斯普特尼克)

    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/argentina/

    智利(主要是科兴)

    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/chile/

    这些曲线看起来不错。

    回复:@Aedib、@AnonFromTN

    美国(主要是辉瑞)似乎落后于以色列

    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/

  104. @Aedib
    @AnonFromTN

    支持 mRNA 疫苗有效性减弱假说的间接证据。

    与英国(主要是阿斯利康)比较

    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/

    病例数也出现了类似的峰值,但死亡人数却没有出现类似的峰值。

    阿根廷(主要是阿斯利康和斯普特尼克)

    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/argentina/

    智利(主要是科兴)

    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/chile/

    这些曲线看起来不错。

    回复:@Aedib、@AnonFromTN

    是的,统计数据显示,就有效性而言,所谓的“mRNA 疫苗”落后于所有其他使用的疫苗。那里没有什么惊喜。

    然而就利润而言,辉瑞和Moderna击败了所有其他制造商。那里也没有什么惊喜。

  105. @AnonFromTN
    @大红色吓人

    如果 mRNA 和 DNA 一样稳定的话,这就是事实。事实并非如此。根据设计,mRNA 在细胞中的半衰期非常短(几分钟到几小时;如果受到结合蛋白的保护,则为几小时;内源性 mRNA 永远不会从“裸露”的细胞核中输出,总是受到结合蛋白的保护),在细胞外的半衰期甚至更短。细胞:我们到处都有大量的 RNase(降解 RNA 的酶)。

    相比之下,细胞核中腺病毒基因组(即 DNA,就像我们的基因组)上产生的 mRNA 就像我们的天然 mRNA 一样被输出,受到蛋白质的保护。

    说到中心法则,它就像物理学中的牛顿定律一样,只在某些情况下有效。例如,冠状病毒(以及其他几种病毒)具有RNA基因组,因此当RNA病毒进入细胞时发生的第一件事是逆转录(在RNA模板上产生DNA)。病毒逆转录酶是许多抗病毒药物的靶标,因为它们与我们自己的逆转录酶有很大不同。

    我们的逆转录酶参与延长端粒,即染色体末端的重复序列。分裂时端粒缩短是体细胞中的自然传代计数器,在一定次数的分裂后,体细胞不能再分裂,因为它们的端粒太短了。然而,在配子前体细胞中,端粒缩短的过程被逆转录酶帮助下的端粒延长所抵消,因此每一代细胞都以大约相同长度的端粒开始。

    抱歉,我的技术性很强,但很难在没有技术术语的情况下解释这一点。

    回复:@The Big Red Scary

    谢谢。 这对我来说是正确的细节水平。

    相比之下,细胞核中腺病毒基因组(即 DNA,就像我们的基因组)上产生的 mRNA 就像我们的天然 mRNA 一样被输出,受到蛋白质的保护。

    这就是我所寻求的那种解释。 然而,虽然我关注了你关于端粒缩短和延长的讨论,但我没有看到它与其他讨论的关系。 它只是为了说明中心法则的微妙之处吗?

    • 回复: @AnonFromTN
    @大红色吓人


    然而,尽管我关注了您对端粒缩短和延长的讨论,但我没有看到它与讨论的其余部分有何联系。
     
    我只是想解释为什么我们需要逆转录酶。据我们所知,除了延长端粒之外,它在多细胞生物中没有任何功能。然而,这可能只是表明我们知道多少。如果我们知道一切,科学家就没有工作了。
    , @That Would Be Telling
    @大红色吓人

    我已经将 AnonFromTN 列入我的忽略列表有一段时间了,但是您对他的回复的评论促使我进行检查,您应该忽略 一切 他说因为他得到了一些非常重要的东西 ,你要么需要领域知识才能知道这一点,要么必须查找所有内容。这是最重要的:


    说到中心法则,它就像物理学中的牛顿定律一样,只在某些情况下有效。例如,冠状病毒(以及其他几种病毒)具有RNA基因组,因此当RNA病毒进入细胞时发生的第一件事是逆转录(在RNA模板上产生DNA)。
     
    只有一类病毒可以做到这一点 逆转录病毒 包括艾滋病毒,复古指的是分子遗传学“中心法则”的逆转。

    冠状病毒和大多数其他 RNA 病毒一样,使用其他方法来复制其 RNA。它们具有所谓的“正链 RNA”,与常规 mRNA 非常相似,可以直接使用。 这是维基百科的相当低级的描述,TL;DR 是他们创建负义 RNA 链,并使用它们作为模板来创建更多的正义 RNA 链,然后将其捆绑到新病毒中。

    回复:@The Big Red Scary

    , @Sinotibetan
    @大红色吓人

    端粒酶只是真核细胞中的逆转录元件之一(称为内源性逆转录元件)。 还有其他真核逆转录元件,例如逆转录转座子。 我不认为端粒酶可以逆转录 mRNA 疫苗并将逆转录的 DNA 重新整合到人类基因组中。

    然而,有趣的是,有一篇 PNAS 文章描述了逆转录转座子对 SARS-CoV-2 RNA 进行内源性逆转录(并插入细胞基因组)的可能性。 显然在病毒学/微生物学界引起了轰动:-
    https://www.pnas.org/content/118/21/e2105968118
    https://science.sciencemag.org/content/372/6543/674

    我记得治疗了一个 SARS-CoV-2 一个多月的病人! 然而,他是一名免疫抑制非常严重的患者,他出现了肺栓塞以及机化性肺炎和继发于 Covid 的细胞因子风暴。 我认为持续的病毒脱落是由于他的免疫抑制状态,而不是病毒基因组整合到他的基因组中。

    一篇反驳 SARS-CoV-2 基因组整合到宿主基因组的文章刚刚发表,也在 PNAS 上发表:-
    https://www.pnas.org/content/118/33/e2109066118

    就个人而言,我永远不会完全排除来自非逆转录病毒 RNA 病毒的基因整合作为横向基因转移(水平基因转移)的一部分。 我认为 Koonin 等人的评论以及 Taylor 和 Bruenn 的文章证明了这种可能性:-
    https://bmcbiol.biomedcentral.com/articles/10.1186/1741-7007-8-2
    https://link.springer.com/article/10.1186/1741-7007-7-88

    直观地说,非逆转录病毒 RNA 病毒的这种水平基因转移过程可能是通过真核宿主细胞中的一些内源性逆转录元件进行的。

    生物学不像数学,当我们对这些复杂的生物系统了解更多时,许多“教条”可以被推翻。有趣的是,如果 SARS-CoV-2 基因组确实可以通过内源性逆转录元件整合到人类基因组中(当然这是一个超级大的假设,而且很可能非常不可能),那么反对 mRNA 疫苗的论点是,此类疫苗会导致病毒激增通过内源性逆转录因子整合到宿主基因组中的蛋白质基因部分消失,因为 SARS-CoV-2 的自然感染也会产生同样的效果!我说部分是因为这样人们会更喜欢非 mRNA 疫苗,最好是像科兴疫苗这样死亡/失活的疫苗。话又说回来,我们所有人都已经/将会被RNA病毒感染——如果这种水平基因转移机制存在,那么我们就无法阻止它,因为它是所有真核生命形式进化过程的一部分。当然,这仍然是一个假设,但我们不能排除这一点。

    这是关于反转录转座子、假基因和“垃圾 DNA”的视频:-
    https://youtu.be/ZIh1vQg1BO4

    希望所有这些都是有帮助的,更重要的是,有趣。

  106. @The Big Red Scary
    @AnonFromTN

    谢谢。 这对我来说是正确的细节水平。


    相比之下,细胞核中腺病毒基因组(即 DNA,就像我们的基因组)上产生的 mRNA 就像我们的天然 mRNA 一样被输出,受到蛋白质的保护。
     
    这就是我所寻求的那种解释。 然而,虽然我关注了你关于端粒缩短和延长的讨论,但我没有看到它与其他讨论的关系。 它只是为了说明中心法则的微妙之处吗?

    回复:@AnonFromTN、@That would be Telling、@Sinotibetan

    然而,尽管我关注了您对端粒缩短和延长的讨论,但我没有看到它与讨论的其余部分有何联系。

    我只是想解释为什么我们需要逆转录酶。据我们所知,除了延长端粒之外,它在多细胞生物中没有任何功能。然而,这可能只是表明我们知道多少。如果我们知道一切,科学家就没有工作了。

  107. @The Big Red Scary
    @AnonFromTN

    谢谢。 这对我来说是正确的细节水平。


    相比之下,细胞核中腺病毒基因组(即 DNA,就像我们的基因组)上产生的 mRNA 就像我们的天然 mRNA 一样被输出,受到蛋白质的保护。
     
    这就是我所寻求的那种解释。 然而,虽然我关注了你关于端粒缩短和延长的讨论,但我没有看到它与其他讨论的关系。 它只是为了说明中心法则的微妙之处吗?

    回复:@AnonFromTN、@That would be Telling、@Sinotibetan

    我已经将 AnonFromTN 列入我的忽略列表有一段时间了,但是您对他的回复的评论促使我进行检查,您应该忽略 一切 他说因为他得到了一些非常重要的东西 ,你要么需要领域知识才能知道这一点,要么必须查找所有内容。这是最重要的:

    说到中心法则,它就像物理学中的牛顿定律一样,只在某些情况下有效。例如,冠状病毒(以及其他几种病毒)具有RNA基因组,因此当RNA病毒进入细胞时发生的第一件事是逆转录(在RNA模板上产生DNA)。

    只有一类病毒可以做到这一点 逆转录病毒 包括艾滋病毒,复古指的是分子遗传学“中心法则”的逆转。

    冠状病毒和大多数其他 RNA 病毒一样,使用其他方法来复制其 RNA。它们具有所谓的“正链 RNA”,与常规 mRNA 非常相似,可以直接使用。 这是维基百科的相当低级的描述,TL;DR 是他们创建负义 RNA 链,并使用它们作为模板来创建更多的正义 RNA 链,然后将其捆绑到新病毒中。

    • 回复: @The Big Red Scary
    @那会告诉你

    谢谢。链接文章中的另一个相关段落是

    基因组翻译

    进入宿主细胞后,病毒颗粒未被包裹,其基因组进入细胞质。冠状病毒RNA基因组具有5'甲基化帽和3'聚腺苷酸尾,这使其能够像信使RNA一样发挥作用,并由宿主细胞的核糖体直接翻译。宿主核糖体将病毒基因组最初重叠的开放阅读框 ORF1a 和 ORF1b 翻译成两个大的重叠多蛋白 pp1a 和 pp1ab。
     

    这与 AnonfromTN 的说法相反:

    相比之下,细胞核中腺病毒基因组(即 DNA,就像我们的基因组)上产生的 mRNA 就像我们的天然 mRNA 一样被输出,受到蛋白质的保护。
     
    不过,请注意,AnonfromTN谈论的是腺病毒,而不是冠状病毒,据我了解,冠状病毒确实是DNA病毒。

    所以相关的问题似乎是是否存在 任何 “活”冠状病毒进入细胞质后留在其上的蛋白质涂层。如果不是,那么 mRNA 在没有蛋白质外壳的情况下会迅速退化的论点似乎并不明显相关。

    对了,以色列的露天实验没有免疫学数据吗?

    回复:@That would be Telling,@AnonfromTN

  108. @Yellowface Anon
    @乌图

    我对你的真实信念没有任何评论,随着时间的推移,这些信念将与我对现实和许多其他人的解释进一步分离。你可以保留它们,尝试将其与你亲眼所见相协调,并采取相应的行动。

    如果你想保持“不要让一部分人靠近另一部分”的迷恋,法国疫苗护照系统比你的想法更好,因为他们(从技术上)可以选择使用最近的 PCR 测试据我检查,未接种疫苗的人在技术上仍然有机会与接种疫苗的人混在一起。没有一个反疫苗者会费心采取这种“恩典”和“妥协”的行为,因为他们知道,在他们之前反对黄背心等国家政策的帮助下,真正的目标是对每个公民的公共行为进行严格的个人层面控制,以防止另一起事件的发生。一轮黄背心抗议活动将永远再次出现。看看他们的横幅就知道了。

    抱歉这么直白,我无法控制自己在言语上的自闭症倾向。

    (是的,我有一个针对法国反疫苗者的游戏计划,涉及“68 级 Randian 史诗”,但我现在暂时保密。)

    回复:@utu,@Triteleia Laxa

    72% 的法国人口接种了疫苗。 这对绝大多数成年人来说都是如此。 数字每天都在增加,每个人都很好。

    剩下的大约 12% 的成年人中的许多人实际上也不是反疫苗者。

    你有一个游戏计划让这个小而不断减少的少数人夺取权力的想法太有趣了。

    • 回复: @Yellowface Anon
    @Triteleia拉萨

    我在想那些接种了疫苗但拒绝使用他们“收回的权利”在高度监视下过“正常”生活的类型,除了那些真正抗疫苗的人。 我不是在描述围绕公共卫生的斗争,而是在描述社会和经济体系。

    回复:@Sinotibetan,@Triteleia Laxa

  109. @That Would Be Telling
    @大红色吓人

    我已经将 AnonFromTN 列入我的忽略列表有一段时间了,但是您对他的回复的评论促使我进行检查,您应该忽略 一切 他说因为他得到了一些非常重要的东西 ,你要么需要领域知识才能知道这一点,要么必须查找所有内容。这是最重要的:


    说到中心法则,它就像物理学中的牛顿定律一样,只在某些情况下有效。例如,冠状病毒(以及其他几种病毒)具有RNA基因组,因此当RNA病毒进入细胞时发生的第一件事是逆转录(在RNA模板上产生DNA)。
     
    只有一类病毒可以做到这一点 逆转录病毒 包括艾滋病毒,复古指的是分子遗传学“中心法则”的逆转。

    冠状病毒和大多数其他 RNA 病毒一样,使用其他方法来复制其 RNA。它们具有所谓的“正链 RNA”,与常规 mRNA 非常相似,可以直接使用。 这是维基百科的相当低级的描述,TL;DR 是他们创建负义 RNA 链,并使用它们作为模板来创建更多的正义 RNA 链,然后将其捆绑到新病毒中。

    回复:@The Big Red Scary

    谢谢。链接文章中的另一个相关段落是

    基因组翻译

    进入宿主细胞后,病毒颗粒未被包裹,其基因组进入细胞质。冠状病毒RNA基因组具有5'甲基化帽和3'聚腺苷酸尾,这使其能够像信使RNA一样发挥作用,并由宿主细胞的核糖体直接翻译。宿主核糖体将病毒基因组最初重叠的开放阅读框 ORF1a 和 ORF1b 翻译成两个大的重叠多蛋白 pp1a 和 pp1ab。

    这与 AnonfromTN 的说法相反:

    相比之下,细胞核中腺病毒基因组(即 DNA,就像我们的基因组)上产生的 mRNA 就像我们的天然 mRNA 一样被输出,受到蛋白质的保护。

    不过,请注意,AnonfromTN谈论的是腺病毒,而不是冠状病毒,据我了解,冠状病毒确实是DNA病毒。

    所以相关的问题似乎是是否存在 任何 “活”冠状病毒进入细胞质后留在其上的蛋白质涂层。如果不是,那么 mRNA 在没有蛋白质外壳的情况下会迅速退化的论点似乎并不明显相关。

    对了,以色列露天实验没有免疫学数据吗?

    • 回复: @That Would Be Telling
    @大红色吓人

    别客气。


    因此,相关的问题似乎是“活”冠状病毒进入细胞质后是否留下任何蛋白质涂层。
     
    这种思路建议研究核衣壳蛋白的所有功能, 这是关于冠状病毒的维基百科.

    腺病毒确实是在细胞核内复制其 DNA 的 DNA 病毒,但当它们用作疫苗平台时,其功能几乎完全被去除(它是由添加到复制病毒的宿主细胞中的 DNA 质粒提供的,并且一些病毒以取代了目标蛋白的预期替代;巴西在拒绝 Sputnik V 时引用了自我报告(俄罗斯报道)的比率过高)。 utu 将是您获取有关“以色列露天实验”信息的最佳选择。
    , @AnonfromTN
    @大红色吓人


    因此,相关的问题似乎是“活”冠状病毒进入细胞质后是否留下任何蛋白质涂层。
     
    简单的问题-简单的答案。冠状病毒的RNA被核衣壳蛋白包裹。它以蛋白质-RNA 复合物的形式进入细胞质,就像我们自己的 mRNA 一样。

    这是一篇科学评论论文,描述了各种冠状病毒及其蛋白质:
    https://www.scireslit.com/Virology/IJVID-ID13.pdf
  110. @The Big Red Scary
    @那会告诉你

    谢谢。链接文章中的另一个相关段落是

    基因组翻译

    进入宿主细胞后,病毒颗粒未被包裹,其基因组进入细胞质。冠状病毒RNA基因组具有5'甲基化帽和3'聚腺苷酸尾,这使其能够像信使RNA一样发挥作用,并由宿主细胞的核糖体直接翻译。宿主核糖体将病毒基因组最初重叠的开放阅读框 ORF1a 和 ORF1b 翻译成两个大的重叠多蛋白 pp1a 和 pp1ab。
     

    这与 AnonfromTN 的说法相反:

    相比之下,细胞核中腺病毒基因组(即 DNA,就像我们的基因组)上产生的 mRNA 就像我们的天然 mRNA 一样被输出,受到蛋白质的保护。
     
    不过,请注意,AnonfromTN谈论的是腺病毒,而不是冠状病毒,据我了解,冠状病毒确实是DNA病毒。

    所以相关的问题似乎是是否存在 任何 “活”冠状病毒进入细胞质后留在其上的蛋白质涂层。如果不是,那么 mRNA 在没有蛋白质外壳的情况下会迅速退化的论点似乎并不明显相关。

    对了,以色列的露天实验没有免疫学数据吗?

    回复:@That would be Telling,@AnonfromTN

    别客气。

    因此,相关的问题似乎是“活”冠状病毒进入细胞质后是否留下任何蛋白质涂层。

    这种思路建议研究核衣壳蛋白的所有功能, 这是关于冠状病毒的维基百科.

    腺病毒确实是在细胞核内复制其 DNA 的 DNA 病毒,但当它们用作疫苗平台时,其功能几乎完全被去除(它是由添加到复制病毒的宿主细胞中的 DNA 质粒提供的,并且一些病毒以取代了目标蛋白的预期替代;巴西在拒绝 Sputnik V 时引用了自我报告(俄罗斯报道)的比率过高)。 utu 将是您获取有关“以色列露天实验”信息的最佳选择。

  111. @The Big Red Scary
    @那会告诉你

    谢谢。链接文章中的另一个相关段落是

    基因组翻译

    进入宿主细胞后,病毒颗粒未被包裹,其基因组进入细胞质。冠状病毒RNA基因组具有5'甲基化帽和3'聚腺苷酸尾,这使其能够像信使RNA一样发挥作用,并由宿主细胞的核糖体直接翻译。宿主核糖体将病毒基因组最初重叠的开放阅读框 ORF1a 和 ORF1b 翻译成两个大的重叠多蛋白 pp1a 和 pp1ab。
     

    这与 AnonfromTN 的说法相反:

    相比之下,细胞核中腺病毒基因组(即 DNA,就像我们的基因组)上产生的 mRNA 就像我们的天然 mRNA 一样被输出,受到蛋白质的保护。
     
    不过,请注意,AnonfromTN谈论的是腺病毒,而不是冠状病毒,据我了解,冠状病毒确实是DNA病毒。

    所以相关的问题似乎是是否存在 任何 “活”冠状病毒进入细胞质后留在其上的蛋白质涂层。如果不是,那么 mRNA 在没有蛋白质外壳的情况下会迅速退化的论点似乎并不明显相关。

    对了,以色列的露天实验没有免疫学数据吗?

    回复:@That would be Telling,@AnonfromTN

    因此,相关的问题似乎是“活”冠状病毒进入细胞质后是否留下任何蛋白质涂层。

    简单的问题-简单的答案。冠状病毒的RNA被核衣壳蛋白包裹。它以蛋白质-RNA 复合物的形式进入细胞质,就像我们自己的 mRNA 一样。

    这是一篇科学评论论文,描述了各种冠状病毒及其蛋白质:
    https://www.scireslit.com/Virology/IJVID-ID13.pdf

  112. 另一种间接承认“mRNA疫苗”成就的方式:因新冠病例激增,欧盟继续限制往返美国和以色列的旅行: https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/travel-during-coronavirus-pandemic_en

    他们可能是附庸,但他们并没有自杀倾向。

  113. @Beckow
    @中国藏语

    我还没有下定决心,我们还没有完成这个 - 我喜欢分析,因为它澄清了事情,我感谢你的贡献。 在许多方面,我们对情况的理解是相似的。 至于 判断,我们不同,但自由讨论中的判断应该有所不同,否则讨论就不是自由的。 这是我对 Covid 狂热的最大问题:为什么不同的观点被积极压制?


    ...每个人都想给自己最好的
     
    当然,但他们的权利仅限于他人的身体——实际上没有什么比掌管自己的身体更重要的了。 所以不,那些认为小孩应该冒险保护老人和病人的老人是错误的——不管是有些人是无意识地这样做,还是其他人有意识地这样做,都没有关系。 关键是要清楚地看到正在发生的事情:一个年轻人的生命或健康,以换取一些老年人的寿命更长。 这是一个记录在案的现实——它可能是千分之一或十万分之一,但它在生物学上仍然是颠倒的。 大自然更重视年轻人而不是老年人,任何名副其实的文明都必须这样做。

    有一些 卑鄙自私 老年? 当然有,因为有一些不负责任的年轻人。 但是年轻人没有权力,老年人有。 有必要指出来。 让我们看看会发生什么,但这可能是自私或被误导的婴儿潮一代犯下的最终历史罪行。 或不。 我真的希望它不是,但我们不会确定多年。

    回复:@Sinotibetan

    我不得不说,我们在这个问题上的看法大多是一致的。
    在我阅读了这篇文章和 Getaclue 的另一篇文章后,也许我不太了解西方的婴儿潮一代导致您得出结论。 我不认为我们国家有一大群婴儿潮一代。 甚至那一代人也不等同于西方的同一代人。
    同意不应压制意见分歧。 关于疫苗接种,我一直认为不应该强迫。 整个大流行已被政治化(和地缘政治化)。 如果这就是人类应对大流行的方式,那么我不寒而栗地想到,如果我们在未来真正有可能发生世界末日的大流行,会发生什么。 不是会不会发生的问题,而是什么时候发生的问题。

    • 同意: Yellowface Anon, Beckow
  114. @Dmitry
    @德米特里


    Ron DeSantis 禁止儿童在学校戴口罩的政策
     
    至少纽约的学校在这个话题上似乎比佛罗里达有更好的管理。 纽约的所有学校都在安装空气净化器,尽管换气次数不太可能如此有效

    部门官员表示,今年夏天他们将购买约 100,000 台空气净化器,这只是部门多管齐下抗击 COVID 的方法的一个方面。 根据公开的合同,该市已花费至少 43 万美元购买这些设备,包括更换过滤器。

    在艾伦在社交媒体上提出对该设备的担忧后,伊利诺伊理工学院土木、建筑和环境工程系教授兼系主任布伦特斯蒂芬斯最近对该产品进行了独立测试。 他发现 Intellipure 是效率最低的。 在他的团队测试的十几个清洁空气传输率(CADR)中,它排名第九,CADR 衡量净化器在房间内翻转空气的频率。
    -

    艾伦看到她的教室净化器被推荐用于大约 500 平方英尺的房间后,也很担心。 艾伦的面积为 625 平方英尺。

    根据哈佛健康建筑倡议,面对通过气溶胶传播传播的病毒,房间的空气每小时应该循环四到六次。

    根据斯蒂芬斯的研究结果,在艾伦 14 英尺高的教室天花板上,两台 Intellipure 净化器每小时可产生约 1.8 次空气交换。
    -

    “毫无疑问,总比没有好,”罗森塔尔谈到纽约市购买的设备时说。 “我当然感觉有两个操作比什么都不操作要好。 大多数学校只是没有良好的通风系统。 这是一个长期存在的问题。”

    -

    多伦多大学土木与矿物工程系土木工程系主任杰弗里·西格尔 (Jeffrey Siegel) 表示,Intellipure/Healthway 设备的 CADR“对于中小型卧室来说并不是非常不合理”。

    但是,他补充说,“对于一个大教室来说,绝对动力不足。”

     

    https://ny.chalkbeat.org/2021/8/18/22630636/air-purifiers-hepa-nyc-schools-covid

    回复:@Sinotibetan

    谢谢德米特里。
    我不能说“谢谢”,因为我的评论还不够多。

    对我来说,西方将口罩政治化是一件很奇怪的事情……也许可以说这对孩子来说很难,但对成年人来说,这没有意义。 对疫苗接种的犹豫是可以理解的,特别是如果一个人属于没有合并症或风险因素的年轻群体。 我仍然无法克服西方人的冲突和名字——因为戴口罩而给营地的每一方打电话。 只能难以置信地摇头。

    • 同意: Showmethereal
    • 巨魔: Je Suis Omar Mateen
    • 回复: @Triteleia Laxa
    @中国藏语

    你有一个有趣的方法。 我还没有看到有说服力的证据表明口罩有效,而疫苗却非常有效。 令人惊讶的是已经开发了多少以及它们的有效性。 这让我对疫苗接种的新时代充满希望。

    无论哪种方式,就证据薄弱的事物进行深入辩论也是有道理的,但在压倒性的证据面前继续争论疫苗是愚蠢的。 综上所述,你可以看到西方的公共讨论运作良好。 随着证据渗透到人群中,疫苗辩论很快结束,但面具辩论继续不受现实的阻碍,一切都很有趣,更多的是作为个人依恋风格的代表而不是其他任何东西。

    回复:@utu,@Sinotibetan

    , @Dmitry
    @中国藏语

    政治讨论就是这样一个动态系统。 一方面有人说一些愚蠢的话,另一方面也有同样愚蠢的回应。

    与左翼一致的一方表示一些不平衡、愚蠢或极端的意见,而右翼可能会产生同样愚蠢或极端的意见。 因此,所有政治方面都成为彼此愚蠢和缺乏客观性的一面镜子。 这就像越来越多的浑水漩涡。

    但这不仅在西方。 但是如果你能找到一个足够不政治化的人来提问,找到一个更客观或平衡的答案的机会会增加,而这些不政治化的人可能很容易成为少数人(特别是在美国,公众的党派政治化正在成为其中的一部分)娱乐产业)。

  115. @Getaclue
    @中国藏语

    我同意他们对你的看法——看过并体验过。

    婴儿潮一代大体上是享乐主义的无神论者或具有宗教术语的平等者,他们正在推动这种歇斯底里。 谁是重点人? 80 岁的福奇。 拜登=婴儿潮一代。 Pelosi = Boomer Trump = Boomer(以及完全受控的反对派欺诈)等。

    一代人把一切可能的东西都吃光了,把一切都搞砸了,给子孙后代留下的只有热气腾腾的垃圾。 不会消失的人类世代疱疹——80 Fauci——他为什么还在?

    是的,他们正在推动强制性的 Vax/毒药 bs 并且不太关心有多少孩子因他们完全自私的议程而死亡——他们害怕细菌和死亡,并且出于某种原因感到有权不生病——他们很喜欢告诉其他人他们需要为婴儿潮一代的利益做些什么。

    也有例外,但总体而言,从我所看到的所有年龄段的左派懒人(Leftist Loons)来看,它的表现都是这样的,他们也在推动 DeathVx 和经过验证的无用掩蔽。 婴儿潮一代当然讨厌指出真相。

    回复:@Yellowface Anon、@That would be Telling、@Sinotibetan

    谢谢。
    尽管我不同意您对这种流行病的许多方面以及掩饰的看法,但我必须承认,我对西方婴儿潮一代的影响没有直接经验。 我同意 Yellow face Anon 和 That Will Be Telling 的观点,即统治精英可能会利用代际鸿沟这个问题来进一步削弱西方的社会凝聚力。

  116. 食品药品监督管理局。 疫苗和相关生物制品咨询委员会 22 年 2020 月 19 日会议报告“监测 COVID-XNUMX 疫苗安全性和有效性的 CBER 计划”
    https://www.fda.gov/media/143557/download

    演示文稿的幻灯片 16 说(西方疫苗):

    FDA 对 COVID-19 疫苗的安全监测:可能的不良事件结果的工作清单草案 ***可调整的***:
    -吉兰-巴雷综合征
    - 急性播散性脑脊髓炎
    - 横贯性脊髓炎
    -脑炎/脊髓炎/脑脊髓炎/脑膜脑炎/脑膜炎/脑病
    - 抽搐/癫痫发作
    -中风
    - 发作性睡病和猝倒
    -过敏反应
    -急性心肌梗塞
    -心肌炎/心包炎
    -自身免疫性疾病
    -死亡人数
    -怀孕和分娩结果
    - 其他急性脱髓鞘疾病
    - 非过敏性过敏反应
    -血小板减少症
    -弥散性血管间凝血
    - 静脉血栓栓塞
    -关节炎和关节痛/关节痛
    -川崎病
    - 儿童多症状炎症综合征
    - 疫苗增强疾病


    https://dailyexpose.co.uk/2021/08/22/medicine-regulators-knew-in-october-2020-that-the-covid-19-vaccines-would-cause-blood-clots-heart-damage-harm-to-children-and-death/?fbclid=IwAR2hFm8nzm8LgU1wFCs8XX3zNgdg_rNfFZbuCQ-MDBBMQJHaXl11upJv3Q8

  117. @Triteleia Laxa
    @黄脸匿名

    72% 的法国人口接种了疫苗。 这对绝大多数成年人来说都是如此。 数字每天都在增加,每个人都很好。

    剩下的大约 12% 的成年人中的许多人实际上也不是反疫苗者。

    你有一个游戏计划让这个小而不断减少的少数人夺取权力的想法太有趣了。

    回复:@Yellowface Anon

    我在想那些接种了疫苗但拒绝使用他们“收回的权利”在高度监视下过“正常”生活的类型,除了那些真正抗疫苗的人。 我不是在描述围绕公共卫生的斗争,而是在描述社会和经济体系。

    • 回复: @Sinotibetan
    @黄脸匿名

    关于香港从西方那里得到大量的反covid-vaxx意识形态,我想知道台湾是否也一样? 在政治上,台湾是西方的附庸,与香港的“民主”运动有很深的渊源。 还是有更多的台湾人将西方 MSM 亲 vaxx 和世界末日的 Covid 大流行叙事内化? 知道 MSM 的叙述在香港盛行还是反 vaxx 的西方另类媒体叙述? 年长/务实的香港人与年轻/理想主义的香港人之间有什么区别吗?

    至于疫苗接种者能否恢复“正常”生活,这取决于很多因素。 我认为,这会因国家/地区而异,以及一个人接种疫苗的潜在“原因”:-
    1. 相信政府类型(在西方可能是少数?) - 智商可能较低的人,行为取决于各自的政府叙述。 发展中国家更多?
    2. 相信主流类型——即相信西方 MSM,主流“科学”叙事:可能是发展中国家中大多数受过教育的和中上层阶级(他们在大多数问题上仍然服从西方的优势,许多人相信西方 MSM 而不是他们自己的当地媒体),西方大多数受过教育的和中/上层阶级(往往是“自由派”,在社会上“进步”)-尽管接种了疫苗,但这些人可能会因为害怕可怕的 Covid 而畏缩。
    3. 接种疫苗的现实主义者/实用主义者 - 个性化、不可预测的反应。

    回复:@Triteleia Laxa、@Yellowface Anon

    , @Triteleia Laxa
    @黄脸匿名

    这是描述必须提供您已接种疫苗的证据的一种非常戏剧化的方式。

    几十年来,许多国家都要求提供黄热病疫苗接种证明,无论是访问它们还是访问它们的一部分。 他们还强制要求本国公民接种这些疫苗。 我不记得有人抱怨过这种明智的公共卫生措施。 事实上,我敢于有人反对它。

    虽然我不喜欢加强监视,但在我看来,人们对它的容忍度比几年前要高得多。 专注于证明疫苗接种的要求以强调加强监控就像试图通过偷一双袜子来重新分配贝索斯的财富。 是的,就是这么蠢。

  118. @Yellowface Anon
    @Triteleia拉萨

    我在想那些接种了疫苗但拒绝使用他们“收回的权利”在高度监视下过“正常”生活的类型,除了那些真正抗疫苗的人。 我不是在描述围绕公共卫生的斗争,而是在描述社会和经济体系。

    回复:@Sinotibetan,@Triteleia Laxa

    关于香港从西方那里得到大量的反病毒疫苗意识形态,我想知道台湾是否也一样? 在政治上,台湾是西方的附庸,与香港的“民主”运动有着深厚的渊源。 还是有更多的台湾人将西方 MSM 亲 vaxx 和世界末日的 Covid 大流行叙事内化? 知道 MSM 的叙述在香港盛行还是反 vaxx 的西方另类媒体叙述? 年长/务实的香港人与年轻/理想主义的香港人之间有什么区别吗?

    至于疫苗接种者能否恢复“正常”生活,这取决于很多因素。 我认为,这会因国家/地区而异,以及一个人接种疫苗的根本“原因”:-
    1. 相信政府类型(在西方可能是少数?)——可能智商较低的人,行为取决于各自的政府叙述。 发展中国家更多?
    2. 相信主流类型——即相信西方 MSM,主流“科学”叙事:可能是发展中国家中大多数受过教育的和中上层阶级(他们在大多数问题上仍然服从西方的优势,许多人相信西方 MSM 而不是他们自己的当地媒体),西方大多数受过教育的和中/上层阶级(往往是“自由派”,在社会上“进步”)——尽管接种了疫苗,但他们可能会因为害怕可怕的 Covid 而畏缩。
    3. 接种疫苗的现实主义者/实用主义者——个性化、不可预测的反应。

    • 回复: @Triteleia Laxa
    @中国藏语


    政治上,台湾是西方的附庸
     
    不要使用您不知道其含义的词。

    回复:@Sinotibetan

    , @Yellowface Anon
    @中国藏语

    据我所知,台湾在任何程度上都不是 antivaxx,最大的争议是本地生产的经济可行性,因此它们非常适合进口疫苗(当然来自大型制药公司)。 整个大流行的讨论已经真正内化了,需要通过确认 COVID 是一种严重的疾病来表达微弱的替代观点,即向世界末日主义者让步。

    HK 有两种“antivaxx”情绪,即真正憎恨科兴的副作用是死亡和无效(这也是西方抗病毒药的典型观点),即使科兴使用比 BioNTech (辉瑞) 混合物更传统的技术在这里可用; 另一个反对将合同追踪应用程序和可能的疫苗护照(中国大陆称之为“健康码”)作为侵入性控制工具,这一点更为突出,因为它旨在重新配置西方许多地区的日常生活。 我什至可以想象在任何地方强制接种疫苗的抵制,比如法国和一段时间莫斯科的餐馆,当最近引入健康码的威胁被采取行动时,考虑到尽管官方下载数量,只有大约 2% 真正使用每天的合同追踪应用程序。

    香港的情况极其复杂,将美国持不同政见者的思维方式(分析框架?)强加于截然不同的当地政治环境的认真努力使情况变得混乱。 MSM 正在做他们的外国影响者所做的事情,并为国家“专家”提供一个平台,以制造所有常见的威胁。 但正如您所料,它们很少有人关注,大多数规范信息来自社交媒体,其中许多“黄丝带”呼应了澳大利亚对外绝对关闭边境和国内佛罗里达式正常生活的战略。 这两个词分别是将所有大陆人拒之门外和取消针对“抗议”的集会禁令。 “蓝丝带”以推动疫苗接种议程的国家附属宣传员为食,但你知道,即使是香港最大的报纸,温和的亲建制的东方日报,周一也坚定地登上头条新闻时,理由正在迅速转变站在小企业一边,反对疫苗护照,即使同时保持“务实”的 provaxx 信号。 在来 Unz 之前,我接触过一个小政治派别,长期受到美国本土主义和特朗普主义政治的启发,他们完全致力于传播反疫苗、反大制药和反全球主义的观点,他们正在慢慢地获得追随者。

    关于 wokism 的事情,虽然我们东亚人被 gweilos 视为实用主义者,与西方的疯狂毫无关系,至少在美国化程度很高的中国地区(香港/台湾),但更多“无害”的唤醒价值观(例如多元文化主义和女权主义者/LGBTQ+“权利”)比我想象的年轻的欧洲裔美国人醒来的方式更加内化,尽管种族斗争的疯狂立即被视为现在的同质社会。 我提到的那个政治派别最突出的象征之一是一位现在在台湾学习日语的跨性别女性。 因此,2) 您的疫苗合规性情景在这里不存在,并且某些年轻人拥有的任何唤醒价值观都与 3) 的考虑无关,这与美国“相信科学”所表明的唤醒群体身份不同。

    可以肯定的是,在政治意识形态方面几乎不存在代际鸿沟,其中很大一部分反或 provaxx 信念来自于此。

    感谢您关注我的长篇大论,因为我猜测您要么来自大陆的 VPN,要么是西方某个地方的外籍人士,所以我想解释很多您可能部分了解或理解的事情。

    回复:@Sinotibetan,@utu

  119. 链接的文章解释说 严重的 Covid-19 和基于尖峰的 mRNA 疫苗接种可能会缩短寿命。 使用 mRNA 疫苗助推器跑步机可能是一个危险的选择。

    SARS-COV2会加速生物年龄
    作者:Xavier Azalbert、Anne-Typhaine Bouthors、Michel Brack、Dominique Cerdan、Walter Chesnut、Gérard Guillaume、Jean-François Lesgards、Luc Montagnier、Jean-Claude Perez。

    Luc Montagnier 是诺贝尔奖获得者病毒学家。 他对顺势疗法等问题持有异端观点。

    https://www-francesoir-fr.translate.goog/opinions-tribunes/le-sars-cov2-accelererait-lage-biologique?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en-GB&_x_tr_pto=ajax,elem

  120. @Sinotibetan
    @黄脸匿名

    关于香港从西方那里得到大量的反covid-vaxx意识形态,我想知道台湾是否也一样? 在政治上,台湾是西方的附庸,与香港的“民主”运动有很深的渊源。 还是有更多的台湾人将西方 MSM 亲 vaxx 和世界末日的 Covid 大流行叙事内化? 知道 MSM 的叙述在香港盛行还是反 vaxx 的西方另类媒体叙述? 年长/务实的香港人与年轻/理想主义的香港人之间有什么区别吗?

    至于疫苗接种者能否恢复“正常”生活,这取决于很多因素。 我认为,这会因国家/地区而异,以及一个人接种疫苗的潜在“原因”:-
    1. 相信政府类型(在西方可能是少数?) - 智商可能较低的人,行为取决于各自的政府叙述。 发展中国家更多?
    2. 相信主流类型——即相信西方 MSM,主流“科学”叙事:可能是发展中国家中大多数受过教育的和中上层阶级(他们在大多数问题上仍然服从西方的优势,许多人相信西方 MSM 而不是他们自己的当地媒体),西方大多数受过教育的和中/上层阶级(往往是“自由派”,在社会上“进步”)-尽管接种了疫苗,但这些人可能会因为害怕可怕的 Covid 而畏缩。
    3. 接种疫苗的现实主义者/实用主义者 - 个性化、不可预测的反应。

    回复:@Triteleia Laxa、@Yellowface Anon

    政治上,台湾是西方的附庸

    不要使用您不知道其含义的词。

    • 回复: @Sinotibetan
    @Triteleia拉萨

    我清楚地知道我在说什么。

  121. @Yellowface Anon
    @Triteleia拉萨

    我在想那些接种了疫苗但拒绝使用他们“收回的权利”在高度监视下过“正常”生活的类型,除了那些真正抗疫苗的人。 我不是在描述围绕公共卫生的斗争,而是在描述社会和经济体系。

    回复:@Sinotibetan,@Triteleia Laxa

    这是描述必须提供您已接种疫苗的证据的一种非常戏剧化的方式。

    几十年来,许多国家都要求提供黄热病疫苗接种证明,无论是访问他们还是访问他们的一部分。 他们还强制要求本国公民接种这些疫苗。 我不记得有人抱怨过这种明智的公共卫生措施。 事实上,我敢于有人反对它。

    虽然我不喜欢加强监视,但在我看来,人们对它的容忍度比几年前要高得多。 专注于证明疫苗接种的要求以强调加强监控就像试图通过偷一双袜子来重新分配贝索斯的财富。 是的,就是这么蠢。

  122. @Sinotibetan
    @德米特里

    谢谢德米特里。
    我不能说“谢谢”,因为我的评论还不够多。

    对我来说,西方将口罩政治化是一件很奇怪的事情……也许可以说这对孩子来说很难,但对成年人来说,这没有意义。 对疫苗接种的犹豫是可以理解的,特别是如果一个人属于没有合并症或风险因素的年轻群体。 我仍然无法克服西方人的冲突和名字 - 因为口罩而向营地的每一方打电话。 只能难以置信地摇头。

    回复:@Triteleia Laxa、@Dmitry

    你有一个有趣的方法。 我还没有看到有说服力的证据表明口罩有效,而疫苗却非常有效。 令人惊讶的是已经开发了多少以及它们的有效性。 这让我对疫苗接种的新时代充满希望。

    无论哪种方式,就证据薄弱的事物进行深入辩论也是有道理的,但在压倒性的证据面前继续争论疫苗是愚蠢的。 综上所述,你可以看到西方的公共讨论运作良好。 随着证据渗透到人群中,疫苗辩论很快结束,但面具辩论继续不受现实的阻碍,一切都很有趣,更多的是作为个人依恋风格的代表而不是其他任何东西。

    • 不同意: utu
    • 巨魔: Je Suis Omar Mateen
    • 回复: @utu
    @Triteleia拉萨

    藏文说得对。 西方对蒙面的反对是奇怪和不合理的,所谓缺乏“有说服力的证据表明面具有效”的论点是合理化而不是原因。 原因更深、更原始、更原始。

    “在这一切中,你可以看到西方的公共讨论运作良好。” - 他们不。 它们非常浪费和低效。 对疫苗的反对与对口罩的反对处于同一水平,它们来自同一个地方,即蒙昧主义者和无知者不知道自己的位置。

    回复:@Triteleia Laxa

    , @Sinotibetan
    @Triteleia拉萨

    我吃循证医学加一点盐,甚至在这次大流行中戴口罩之类的东西! 请注意,我并不反对循证医学,但有时我们需要很多常识,即使是非常聪明的人,甚至医生也缺乏常识。 我们需要认识到“循证”医学的局限性。 不是说我有很多很好的常识(我认为有时跳出框框思考往往会导致缺乏常识——这是学术界和所谓知识分子的病态),但至少我认识到了自己的缺陷。 也许,随着人群达到群体免疫(通过疫苗接种或感染或两者兼有),应该停止大规模佩戴口罩。

    你看,在我看来,奇怪的问题是,当疫情最初在西方肆虐时,没有任何开发出的疫苗,当对这种疾病的认识仍然不足时,西方人已经就戴口罩发生了冲突,我认为主要是意识形态上的依据而不是真正的科学依据。 “自由主义者”讨厌戴口罩是对个人自由的一种侵犯,这是一项基本的“人权”。 在我看来,这才是真正的问题。 所有其他“缺乏科学证据”的论点都是对这种潜在意识形态的基本诅咒的掩饰。 “我没有戴那个该死的面具”。 时期。 在内心深处,这是一个文化和情感问题。 理性的论据来掩盖固有的非理性。

    现在,后来西方开发了 Covid 疫苗。 假设你说这些疫苗效果很好是对的,但是让人们接种疫苗需要时间,即使在这个论坛上,你也可以看到很多西方人不同意你对疫苗功效的看法,而且永远不会接种那些可​​怕的新冠病毒疫苗。 有些人甚至不相信这种流行病是真实的,它是由比尔·盖茨等人所支持的那些可恨的全球主义者所孵化的可怕的“瘟疫”,或者侏儒福奇或天堂知道还有什么其他阴谋论......一切都是为了某种形式暴政的新世界秩序! 并不是我的意思是比尔盖茨、福奇以及西方公司治理和技术治理中的那些人是无辜的! 我很少以二元的方式思考这些问题,在政治上没有真正的圣人,也没有真正的罪人,只有灰色阴影。 政治与权力有关,我支持那些与我的兴趣和价值观相符的人。 因此,缺乏一些公共卫生政策(包括诸如“戴口罩”、社会疏远、“封锁”、隔离)之类的东西,其中许多都与个人自由相悖,这是西方心理中如此神圣不可侵犯的价值观,其中许多没有可靠的“科学证据”,在许多这些西方国家,人们应该怎样做才能结束不堪重负的医疗保健危机? 等到我们对所有这些“侵犯我个人自由”的公共卫生政策有了具体的科学证据,否则我们就没有办法采用它们? 在这种时候,集体的社会常识或智慧应该占上风。 相反,我看到一个社会分裂、无政府状态,事实上有时自我保护的想法会被崇高的意识形态所压倒。 我并不是说口罩应该永远存在,或者广泛的刷子锁定是要走的路。 事实上,正如我多次说过的,中国式的威权方法在西方永远行不通,因为西方的心理/文化不允许这样做。 我什至不认为中国式的疫情控制和所谓的“对新冠病毒零容忍”政策在中国以外是可行的,也无法复制的,我认为从长远来看,对中国本身来说也是不可行的! 封锁数百万人的整个城市,对每个人进行 PCR 检测并隔离那些呈阳性的人以在全国保持零病例,这是疯狂的,从长远来看是完全不可行的。 这是中国即将面临的问题。 所有这些公共政策都应该根据每个国家的独特情况进行调整。 相反,在西方,我看到西方政治精英完全缺乏社会凝聚力和惨败。 无论人们认为这种流行病是真的还是假的,这是一场新冠病毒大流行揭示的社会失灵和政府失灵的经典案例。

    如果你阅读我写给 Yellowface Anon 的帖子,我的价值观实际上更接近西方保守和传统主义方面的价值观。 看到那些通常在其他问题上同意我的西方人,可能强烈不同意我的观点,并可能认为我在 Covid、疫苗接种等方面是一个中国人(或者更糟的是,一个自由/进步的人),我真的很痛苦。这是因为,在我看来,西方对 Covid 的看法更多的是意识形态而不是科学。 我对 Covid 的看法是一个触发自由/进步/亲专制的诱因。

    在政治分歧的另一边,有一些控制狂想要强制执行这些事情,例如戴口罩(即使在某些西方国家的疫苗接种水平很高),或强制接种新冠病毒疫苗,或进一步封锁,或疫苗护照等等,我认为更多是出于政治原因。 这就是为什么我们在法国、澳大利亚等地看到如此多的抗议和愤怒。

    我觉得有趣的是,这些不断抨击威权中国、隐士王国朝鲜,或者坏坏的压迫性普特勒(感谢 AK 给普京的这个昵称)的西方统治精英往往自称是自由民主的典范,唯一的全人类必须接受的意识形态,因为它是有史以来最好的意识形态,只有西方才能打造的弥赛亚意识形态……自由、平等、博爱……然而,他们借用了所谓的威权中国的公共政策! 这些是美国的民主党人和欧洲的左倾进步党派。 只有一件事将西方这些不同的意识形态(自由主义者、保守主义者,等等)的杂音团结在一起——那就是维护西方的霸权,不容地缘政治对手! 澳大利亚政府每天都在抨击中国的人权暴行和“不自由”的中国,因为“新冠病毒病例激增”,坚持封锁——使用了第一名的剧本。 1 西方地缘政治敌人。 对我来说,这只是超现实的。

    乌托邦理想主义是当今西方社会的弱点。 我不知道以前西方人的硬现实主义发生了什么使他们变得伟大。 我很抱歉,但我是一个现实主义者。 理想主义不能拯救我们,但现实主义可以。

    对不起,我离题了。 至于所谓的“缺乏证据”在covid中戴口罩,这里有一个“证据”:-
    https://www.pnas.org/content/118/4/e2014564118
    也许人们可以找到支持和反驳这篇论文的其他研究。

    当我们无法确定时,这一切都归结为常识。 面罩至少可以防止一些飞沫或唾液或其他不是来自佩戴者的东西向其他人喷出。 它永远无法提供 100% 的保护,免受 Covid 或任何病毒的侵害。 谁真正知道它提供了多少保护(或者它真的可以忽略不计),但在亚洲,我们相信自我保护和现实主义。 我们不会等待证据,即使经过多年的研究,证据也可能不会出现。 如果它没有任何保护,那么我们就会像未屏蔽的病毒一样感染病毒,但如果它确实提供了一些保护,那么是的,我们会受到部分保护。 当我们不确定时,这只是现实主义。

    回复:@Yellowface Anon,@utu

  123. @That Would Be Telling
    @大红色吓人

    忽略达契安·朱利安·索罗斯 (Dacian Julien Soros) 和他对 mRNA 的痴迷,认为 mRNA 作为一串有组织的分子持续时间不够长,无法成为可行的疫苗。 尽管他关于 mRNA 疫苗中 mRNA 的持续时间可能是正确的,但它们有严格定义的寿命和蛋白质数量,它们可以通过 聚腺苷酸化 在他们的尽头。 我已经阅读了将其转变为可行治疗平台的一部分(但当然目前仅适用于疫苗)在 mRNA 链末端的腺苷数量中有一个最佳点,太多并且某些东西会导致失败。

    我相信您在应用分子遗传学的“中心法则”方面是完全正确的,较少移动部分是关于某些腺病毒载体疫苗副作用的原因的一种假设。

    病毒载体疫苗是非常新的,在 2020 年之前,只有一种信号表明使用一种不同的、具有复制能力的病毒来对抗埃博拉病毒。 对于 COVID 之前的腺病毒,Janssen 将其 Ad26 平台用于第一剂埃博拉疫苗,该疫苗仅通过欧洲 III 期临床试验和 EMA 批准。 据我所知,牛津大学从黑猩猩的粪便中收集到的数据是 2020 年多的经历,在 46 年之前,我从未在 I 期试验中一次对超过 26 名受试者进行过尝试。 Gamaleya 的人造卫星 V 平台使用 Ad5 作为第一剂,但显然不成熟,因为每个人在制作基于 AdXNUMX 的第二剂时都非常困难,到目前为止仅在俄罗斯和阿根廷以外的测试批次。

    所以这个假设是,替换复制所需的 E1 腺病毒基因组的刺突蛋白 DNA 并不总是正确转录成 mRNA,由此产生的蛋白质会引起问题。 对于制造,用于批量细胞培养的人类细胞具有质粒(DNA 短环)中提供的 E1 基因; 抑制免疫系统反应的 E3 基因组被完全敲除。

    而 mRNA 疫苗的简单性,正如你所说的,省略了病毒中间人,导致它们被 许多 更易于制造,唯一需要的单元是主力 E。大肠杆菌 第二步是创建大量含有稳定刺突蛋白代码的 DNA 质粒。 作为一个成熟的有机体,它比生物反应器中 2000 升或更大的无菌塑料袋中的人体细胞更容易管理。 之后的一切都完成了 细胞/组织.

    回复:@AnonFromTN,@Dacian Julien Soros

    拜托,细胞制造的几乎所有RNA也有一个poly-A尾巴。 vax RNA 的 polyA 尾巴没有什么特别之处,它只是一个 poly-A 尾巴,就像在肌球蛋白的转录本中一样(重复使用我的例子)。 它不提供额外的保护。

    同样,为了在 RNA 生产过程中进行调节,任何其他步骤(RNA 降解、蛋白质合成、蛋白质降解)都必须以更高的速率运行。 您无法通过几分钟的细胞外 RNA 注射来模拟细胞内 RNA 的连续生产。

    如果您如此热衷于削减中间人,为什么不使用蛋白质疫苗,将 RNA 中间人排除在外呢? 事实是,地方性病毒与我们太相似,无法引发任何体面的免疫反应。 大多数保护是通过受感染的组织死亡和隔离感染因子来实现的。 葡萄球菌、链球菌、C diff、单病毒、水痘也是如此,所有这些都永久地存在于我们所有人身上; 你的免疫系统无法对它们进行深蹲。

    唐纳德特朗普是一个被其他低能者包围的低能者,前任美国政府被少数几家假装制造“RNA疫苗”的公司搭便车。

    • 同意: Bert, AnonFromTN
    • 回复: @That Would Be Telling
    @达西安·朱利安·索罗斯(Dacian Julien Soros)


    如果您如此热衷于削减中间人,为什么不使用蛋白质疫苗,将 RNA 中间人排除在外呢?
     
    因为有可能,甚至有可能在细胞内产生最接近实际感染的蛋白质,我称之为“主动”方法,比漂浮在细胞外的蛋白质提供更好的免疫力? 有谁知道疫苗巨头赛诺菲如何 牧师 设法搞砸了他们的蛋白质加葛兰素史克佐剂疫苗的 I 和 II V1.0 期试验? 它未能为 55 岁及以上的人产生足够的免疫力,他们不得不从今年春天开始重新启动整个过程。

    这表明它 可能 使用这种“被动”方法制造优质的 COVID-19 疫苗会更难或更棘手。 我也很想知道 Novavax 的疫苗有什么问题,蛋白质以相同的错误细胞培养方式制成,它们自己但仍然是标准的各种佐剂。 他们甚至还没有尝试过 FDA 的 EUA,如果没记错的话,英国对他们进行了投资,并订购了 60 万剂,也没有与欧盟 EMA 一起授权。 我正在关注的另一个主要的西方竞争者是加拿大的 Medicago,他们在植物中培养抗原并使用 GSK 佐剂。

    事实是,地方性病毒与我们太相似,无法引发任何体面的免疫反应。 大多数保护是通过受感染的组织死亡和隔离感染因子来实现的。 葡萄球菌、链球菌、C diff、单病毒、水痘也是如此,所有这些都永久地存在于我们所有人身上; 你的免疫系统无法对它们进行深蹲。
     
    我又一次认为你错了 巨魔,将被忽略。 你提到的前三个是 . 后两者是由疱疹病毒引起的,非常复杂 并且以躲避免疫系统的能力而臭名昭著. 不太了解单声道,如果我得到它,那是一个轻微的病例,但是水痘及其后遗症带状疱疹我太了解了,太老了,无法接种前者的疫苗,而接种了后者那时我还比较年轻,40 岁出头。 像其他一些疱疹病毒一样,它隐藏在神经细胞中,当您的身体允许它或其他任何原因时,它会非常痛苦地爆发。

    (强烈建议:当你足够大的时候认真考虑接种带状疱疹疫苗,这是我成年后唯一开过的麻醉处方。)
    , @AnonFromTN
    @达西安·朱利安·索罗斯(Dacian Julien Soros)

    mRNA poly-A 尾的功能在这里或多或少地解释了:
    https://aghunt.wordpress.com/2008/06/05/the-polya-tail/
    此处用更多技术术语对其进行了解释:
    https://en-academic.com/dic.nsf/enwiki/331444

    在搜索poly-A尾巴作用的最简单解释时也发现了这一点:
    辉瑞“疫苗”中检测不到 mRNA
    https://www.henrymakow.com/2021/06/no-biological-content-in-pfize.html

    回复:@Dacian Julien Soros

  124. @Triteleia Laxa
    @中国藏语

    你有一个有趣的方法。 我还没有看到有说服力的证据表明口罩有效,而疫苗却非常有效。 令人惊讶的是已经开发了多少以及它们的有效性。 这让我对疫苗接种的新时代充满希望。

    无论哪种方式,就证据薄弱的事物进行深入辩论也是有道理的,但在压倒性的证据面前继续争论疫苗是愚蠢的。 综上所述,你可以看到西方的公共讨论运作良好。 随着证据渗透到人群中,疫苗辩论很快结束,但面具辩论继续不受现实的阻碍,一切都很有趣,更多的是作为个人依恋风格的代表而不是其他任何东西。

    回复:@utu,@Sinotibetan

    藏文说得对。 西方对蒙面的反对是奇怪和不合理的,所谓缺乏“有说服力的证据表明蒙面有效”的论点是合理化而不是原因。 原因更深,更原始,更原始。

    “在这一切中,你可以看到西方的公共讨论运作良好。” - 他们不。 它们非常浪费和低效。 对疫苗的反对与对口罩的反对处于同一水平,它们来自同一个地方,即蒙昧主义者和无知者不知道自己的位置。

    • 巨魔: Je Suis Omar Mateen
    • 回复: @Triteleia Laxa
    @乌图


    原因更深,更原始,更原始。
     
    我写了这个,但我也认识到了喧闹的面具支持也是如此。 似乎这样的观察超出了你的范围。

    缺乏证据表明它们有效,也缺乏证据表明它们会以意想不到的方式造成伤害,但这两种推测都是合理的。 我怀疑他们工作 一点点 他们这样做 一些 社会危害。 这就是为什么辩论继续并成为代理的原因, 两边, 对于“更深入、更原始”的问题。

    回复:@utu、@Bert、@Dmitry

  125. @utu
    @Triteleia拉萨

    藏文说得对。 西方对蒙面的反对是奇怪和不合理的,所谓缺乏“有说服力的证据表明面具有效”的论点是合理化而不是原因。 原因更深、更原始、更原始。

    “在这一切中,你可以看到西方的公共讨论运作良好。” - 他们不。 它们非常浪费和低效。 对疫苗的反对与对口罩的反对处于同一水平,它们来自同一个地方,即蒙昧主义者和无知者不知道自己的位置。

    回复:@Triteleia Laxa

    原因更深,更原始,更原始。

    我写了这个,但我也认识到了喧闹的面具支持也是如此。 似乎这样的观察超出了你的范围。

    缺乏证据表明它们有效,也缺乏证据表明它们会以意想不到的方式造成伤害,但这两种推测都是合理的。 我怀疑他们工作 一点点 他们这样做 一些 社会危害。 这就是为什么辩论继续并成为代理的原因, 两边, 对于“更深、更原始”的问题。

    • 同意: Bert
    • 回复: @utu
    @Triteleia拉萨

    “我怀疑他们有点工作,他们会造成一些社会危害。” 蒙面的唯一社会危害是银行劫匪可能更容易逃脱。 掩蔽在几个层面上起作用:(1) 作为个人保护,以减少被感染的可能性。(2) 减少您自己对环境中流行的病毒的贡献,以及 (3) 降低 R0。 最重要的是 (3) 并且它在掩蔽几乎是普遍的情况下起作用。 所有反对屏蔽的论点都是有缺陷的和/或似是而非的。

    回复:@Triteleia Laxa、@Showmethereal

    , @Bert
    @Triteleia拉萨

    一个人能做的最糟糕的事情 为他自己 抗原检测呈阳性后是戴口罩。 这样做不利于洗鼻/喷鼻和漱口等措施,这些措施会大大减少鼻腔、鼻咽和口腔中的病毒载量。 正确的做法是 留在外面 不戴口罩,因为戴口罩显然会将病毒粒子循环回感染者体内。 将臭虫呼气到阳光普照的世界中,在那里它们会迅速降解。

    回复:@Triteleia Laxa、@utu、@Showmethereal

    , @Dmitry
    @Triteleia拉萨

    我们知道,仅仅从物理学和工程学来看,面具应该是有效的。 根据后一种口罩的产品规格,正确安装的口罩 ffp2 和 ffp3 可以显着过滤空气中可以传播病毒的颗粒。

    但如果你还怀疑一个机械的解释,那么——

    剑桥医院的口罩升级似乎消除了对员工的 Covid 风险

    医院感染研究表明,在 Addenbrooke 医院使用 FFP3 呼吸器“可能将病房感染减少到零”
    (在口罩升级之前,他们感染的风险高出 47 倍)
     

    https://www.theguardian.com/world/2021/jun/29/cambridge-hospitals-mask-upgrade-appears-to-eliminate-covid-19-risk-to-staff


    当然,这种讨论比ffp2和ffp3过滤病毒的可能性要复杂得多,尤其是除了德国等国家,大多数普通大众都不戴。 但如果有人说“戴口罩没有用”来降低传播风险,作为笼统的说法,那么反驳也不难。

    至于降低感染率的总体策略,纽约学校老师的措辞比我更清楚:“教育部门官员指出,空气净化器只是针对 COVID 采取的多层缓解措施的一部分,包括强制戴口罩、保持社交距离尽可能进行随机冠状病毒检测。” https://ny.chalkbeat.org/2021/8/18/22630636/air-purifiers-hepa-nyc-schools-covid

    回复:@Triteleia Laxa,@The Big Red Scary

  126. @Triteleia Laxa
    @乌图


    原因更深,更原始,更原始。
     
    我写了这个,但我也认识到了喧闹的面具支持也是如此。 似乎这样的观察超出了你的范围。

    缺乏证据表明它们有效,也缺乏证据表明它们会以意想不到的方式造成伤害,但这两种推测都是合理的。 我怀疑他们工作 一点点 他们这样做 一些 社会危害。 这就是为什么辩论继续并成为代理的原因, 两边, 对于“更深入、更原始”的问题。

    回复:@utu、@Bert、@Dmitry

    “我怀疑它们有点作用,它们会造成一些社会危害。” 蒙面的唯一社会危害是银行劫匪可能更容易逃脱。 掩蔽在几个层面上起作用:(1) 作为个人保护,以减少被感染的可能性。(2) 减少您自己对环境中流行的病毒的贡献,以及 (3) 降低 R0。 最重要的是 (3) 并且它在掩蔽几乎是普遍的情况下起作用。 所有反对屏蔽的论点都是有缺陷的和/或似是而非的。

    • 回复: @Triteleia Laxa
    @乌图

    再次,由于你缺乏想象力。 除了帮助银行劫匪之外,你真的想不出强迫人们在公共场合遮住大部分脸的合理伤害吗?

    至于你断言通用屏蔽会减少 Covid-19 的传播,有 一些 证据,但它是谦虚的。 这使您的断言可信,但是,无论您需要重复多少次来安慰自己,都不会使它们变得可靠。 我想你嘴巴和鼻子上的面具至少会给你一种坚固的感觉😂

    , @Showmethereal
    @乌图

    是的,戴口罩 - 就像大多数其他事情一样,例如保持距离和洗手只会减少机会......一个人戴着口罩说话会减少向空气中释放的唾液。 一个呼吸的人可能会吸入更少。 它降低了人们接触的病毒载量。 与在触摸脸部之前洗手的方式相同,可以减少手上可能沾染的东西。

  127. @Triteleia Laxa
    @中国藏语


    政治上,台湾是西方的附庸
     
    不要使用您不知道其含义的词。

    回复:@Sinotibetan

    我清楚地知道我在说什么。

    • 同意: Showmethereal
    • 不同意: Triteleia Laxa
  128. @utu
    @Triteleia拉萨

    “我怀疑他们有点工作,他们会造成一些社会危害。” 蒙面的唯一社会危害是银行劫匪可能更容易逃脱。 掩蔽在几个层面上起作用:(1) 作为个人保护,以减少被感染的可能性。(2) 减少您自己对环境中流行的病毒的贡献,以及 (3) 降低 R0。 最重要的是 (3) 并且它在掩蔽几乎是普遍的情况下起作用。 所有反对屏蔽的论点都是有缺陷的和/或似是而非的。

    回复:@Triteleia Laxa、@Showmethereal

    再次,由于你缺乏想象力。 除了帮助银行劫匪之外,你真的想不出强迫人们在公共场合遮住大部分脸的合理伤害吗?

    至于你断言通用屏蔽会减少 Covid-19 的传播,有 一些 证据,但它是谦虚的。 这使您的断言可信,但是,无论您需要重复多少次来安慰自己,都不会使它们变得可靠。 我想你嘴巴和鼻子上的面具至少会给你一种坚固的感觉😂

  129. @Triteleia Laxa
    @乌图


    原因更深,更原始,更原始。
     
    我写了这个,但我也认识到了喧闹的面具支持也是如此。 似乎这样的观察超出了你的范围。

    缺乏证据表明它们有效,也缺乏证据表明它们会以意想不到的方式造成伤害,但这两种推测都是合理的。 我怀疑他们工作 一点点 他们这样做 一些 社会危害。 这就是为什么辩论继续并成为代理的原因, 两边, 对于“更深入、更原始”的问题。

    回复:@utu、@Bert、@Dmitry

    一个人能做的最糟糕的事情 为他自己 抗原检测呈阳性后是戴口罩。 这样做不利于洗鼻/喷鼻和漱口等措施,这些措施会大大减少鼻腔、鼻咽和口腔中的病毒载量。 正确的做法是 留在外面 不戴口罩,因为戴口罩显然会将病毒粒子循环回感染者体内。 将臭虫呼气到阳光普照的世界中,在那里它们会迅速降解。

    • 同意: GMC
    • 回复: @Triteleia Laxa
    @伯特

    这是一个有趣的理论。 我不知道回收病毒粒子是否有问题,因为我对这类事情了解不多。 我确实想知道这是否属实,因为医生似乎不建议在呼吸道感染的情况下定期清洗鼻子和喉咙。 我想,如果它对很多人有帮助,那么在过去的几个世纪里就会注意到它。 也许他们有?

    我还要补充一点,掩饰可能会降低社会信任,减少社交,并且通常会将人们彼此隔离。 这些的二阶效应也将主要是负面的。 出于减轻犯罪之外的许多原因,在公共领域不露面是一项长期确立的人类规范。 一些穆斯林禁止女性这样做,但这只是因为他们不希望女性从公共领域中受益。 掩盖肯定会被认为是大流行之外的有害措施。 明智的人只在大流行中支持它,因为他们相信公共健康的好处大于社会后果。 我认为他们可能是错误的,尽管仍然是明智的,但是,正如 Utu 所做的那样,声称除了防止银行抢劫之外,口罩根本没有任何伤害,这是一种封闭思想的壮观例子。

    回复:@Yellowface Anon,@Bert

    , @utu
    @伯特

    具有传染性的人的最高职责是不传染他人。 如果她可能会与其他人接近,那么她就没有理由不戴口罩,而不管她可能对戴口罩如何危害她的健康或戴口罩的负面社会影响抱有什么样的片面论断。

    回复:@Yellowface Anon,@Bert

    , @Showmethereal
    @伯特

    如果你已经生病了,你就不会生病。 免疫系统不会像那样战斗。 如果病毒已经在您体内 - 战斗就在您的系统中。 现在是的,当您在外面时,呼吸新鲜空气绝对是有意义的……但是,如果您感染了新冠病毒,则应该进行隔离。

    回复:@Bert

  130. @Bert
    @Triteleia拉萨

    一个人能做的最糟糕的事情 为他自己 抗原检测呈阳性后是戴口罩。 这样做不利于洗鼻/喷鼻和漱口等措施,这些措施会大大减少鼻腔、鼻咽和口腔中的病毒载量。 正确的做法是 留在外面 不戴口罩,因为戴口罩显然会将病毒粒子循环回感染者体内。 将臭虫呼气到阳光普照的世界中,在那里它们会迅速降解。

    回复:@Triteleia Laxa、@utu、@Showmethereal

    这是一个有趣的理论。 我不知道回收病毒粒子是否有问题,因为我对这类事情了解不多。 我确实想知道这是否属实,因为医生似乎不建议在呼吸道感染的情况下定期清洗鼻子和喉咙。 我想,如果它对很多人有帮助,那么在过去的几个世纪里就会注意到它。 也许他们有?

    我还要补充一点,掩饰可能会降低社会信任,减少社交,并且通常会将人们彼此隔离。 这些的二阶效应也将主要是负面的。 出于减轻犯罪之外的许多原因,在公共领域不露面是一项长期确立的人类规范。 一些穆斯林禁止女性这样做,但这只是因为他们不希望女性从公共领域中受益。 掩盖肯定会被认为是大流行之外的有害措施。 明智的人只在大流行中支持它,因为他们相信公共健康的好处大于社会后果。 我认为他们可能是错误的,尽管仍然是明智的,但正如 Utu 所做的那样,声称除了防止银行抢劫之外,口罩根本没有任何伤害,这是一种封闭思想的壮观例子。

    • 谢谢: Yellowface Anon
    • 回复: @Yellowface Anon
    @Triteleia拉萨

    我完全同意你对掩盖与否的争论的解释。 支持面具的主要是那些仍然对公共机构抱有挥之不去的信任的人,因此无论之前的建议有多少被遗忘,科学版本都声称和从那里传播。 虽然反蒙面人士往往意识到普遍蒙面的社会危害,并承认任何公共健康利益正在减少,并失去对现有机构的信任,但通过完全诋毁和非人化任何蒙面人,大大超出了理性评估甚至自愿在没有戴面具的地方,为了他们自己的免于意识形态强迫的观念。

    我能说的唯一一件事是他们争夺事情真相的唯一合法性,而且越来越多的是,只有一种真理可以占上风,而另一种真理的支持者将被淘汰。 最终,意识形态取代了宗教教派,成为真正严重内讧的基础。

    顺便说一句,当这些要求通过时,黄热病接种是否与 COVID 的 mRNA 技术一样具有实验性? 接种黄热病疫苗的疗效和严重的副作用是否有明显的批评? 最重要的是,是否有任何有关黄热病接种的政策被用于同时进行的政治或经济议程?

    , @Bert
    @Triteleia拉萨

    阿育吠陀是一种自然医学体系,3,000 多年前起源于印度,并经常使用鼻腔冲洗。 您肯定听说过洗鼻壶。


    我确实想知道这是否属实,因为医生似乎不建议在呼吸道感染的情况下定期清洗鼻子和喉咙
     
    恕我直言,但根据我的经验,大多数医生不会做该死的事情,而是开出专利药物。 他们对自然保持健康知之甚少。 当患者对特定医疗问题的了解与他们一样多时,他们会感到困惑。 在某种程度上,他们只是在打球。 有时他们的干预可以帮助人们,有时它会更快地杀死他们。 多年前,在一次专门讨论健康保险的大学全体教职工会议上,一位来自英语系的年轻教授以“我对医生有一种健康的恐惧”开头介绍了她的评论。 我认为对于一个没有受过科学训练的年轻人来说,她非常有见地。

    访问 FLCCC.com 网站,查看有关减少鼻部病毒复制的建议。 这个组织的成员是美国这场流行病的真正英雄,还有一些孤狼,比如 Harvey Risch 博士,他们抵制了公共卫生(鉴于其腐败行为是 SARS-2 的虚假描述)机构掩盖早期治疗。

    任何想真正了解 2020-21 年发生了什么的人都应该观看 Risch 的这段视频。

    https://www.youtube.com/watch?v=x2DxP-6wHoY
  131. @Sinotibetan
    @黄脸匿名

    关于香港从西方那里得到大量的反covid-vaxx意识形态,我想知道台湾是否也一样? 在政治上,台湾是西方的附庸,与香港的“民主”运动有很深的渊源。 还是有更多的台湾人将西方 MSM 亲 vaxx 和世界末日的 Covid 大流行叙事内化? 知道 MSM 的叙述在香港盛行还是反 vaxx 的西方另类媒体叙述? 年长/务实的香港人与年轻/理想主义的香港人之间有什么区别吗?

    至于疫苗接种者能否恢复“正常”生活,这取决于很多因素。 我认为,这会因国家/地区而异,以及一个人接种疫苗的潜在“原因”:-
    1. 相信政府类型(在西方可能是少数?) - 智商可能较低的人,行为取决于各自的政府叙述。 发展中国家更多?
    2. 相信主流类型——即相信西方 MSM,主流“科学”叙事:可能是发展中国家中大多数受过教育的和中上层阶级(他们在大多数问题上仍然服从西方的优势,许多人相信西方 MSM 而不是他们自己的当地媒体),西方大多数受过教育的和中/上层阶级(往往是“自由派”,在社会上“进步”)-尽管接种了疫苗,但这些人可能会因为害怕可怕的 Covid 而畏缩。
    3. 接种疫苗的现实主义者/实用主义者 - 个性化、不可预测的反应。

    回复:@Triteleia Laxa、@Yellowface Anon

    据我所知,台湾在任何程度上都不是 antivaxx,最大的争议是本地生产的经济可行性,因此它们非常适合进口疫苗(当然来自大型制药公司)。 整个大流行的讨论已经真正内化了,需要通过确认 COVID 是一种严重的疾病来表达微弱的替代观点,即向世界末日主义者让步。

    HK 有两种“antivaxx”情绪,即真正憎恨科兴的副作用是死亡和无效(这也是西方抗病毒药的典型观点),即使科兴使用比 BioNTech (辉瑞) 混合物更传统的技术在这里可用; 另一个反对将合同追踪应用程序和可能的疫苗护照(中国大陆称之为“健康码”)作为侵入性控制工具,这一点更为突出,因为它旨在重新配置西方许多地区的日常生活。 我什至可以想象在任何地方强制接种疫苗的抵制,比如法国和一段时间莫斯科的餐馆,当最近引入健康码的威胁被采取行动时,考虑到尽管官方下载数量,只有大约 2% 真正使用每天的合同追踪应用程序。

    香港的情况极其复杂,将美国持不同政见者的思维方式(分析框架?)强加于截然不同的当地政治环境的认真努力使情况变得混乱。 MSM 正在做他们的外国影响者所做的事情,并为国家“专家”提供一个平台,以制造所有常见的威胁。 但正如您所料,它们很少有人关注,大多数规范信息来自社交媒体,其中许多“黄丝带”呼应了澳大利亚对外绝对关闭边境和国内佛罗里达式正常生活的战略。 这两个词分别是将所有大陆人拒之门外和取消针对“抗议”的集会禁令。 “蓝丝带”以推动疫苗接种议程的国家附属宣传员为食,但你知道,即使是香港最大的报纸,温和的亲建制的东方日报,周一也坚定地登上头条新闻,情况正在迅速发生变化。站在小企业一边,反对疫苗护照,即使同时保持“务实”的 provaxx 信号。 在来 Unz 之前,我接触过一个小政治派别,长期受到美国本土主义和特朗普主义政治的启发,他们完全致力于传播反疫苗、反大型制药公司和反全球主义的观点,他们正在慢慢地获得追随者。

    关于 wokism,虽然我们东亚人被 gweilos 视为实用主义者,与西方的疯狂毫无关系,至少在美国化程度很高的中国地区(香港/台湾),但更多“无害”的唤醒价值观(例如多元文化主义和女权主义者/LGBTQ+“权利”)比我想象的年轻的欧洲裔美国人醒来的方式更加内化,尽管种族斗争的疯狂立即被视为现在的同质社会。 我提到的那个政治派别最突出的象征之一是一位现在在台湾学习日语的跨性别女性,该教派的领导人无论是好是坏都站在“特朗普”一边。 所以 2) 你的疫苗合规场景在这里不存在,并且一些年轻人拥有的任何唤醒价值观都与 3) 的考虑无关,这与美国“相信科学”所表明的唤醒群体身份不同。

    可以肯定的是,在政治意识形态方面几乎不存在代际鸿沟,其中很大一部分反或 provaxx 信念来自于此。

    感谢您关注我的长篇大论,因为我猜测您要么来自大陆的 VPN,要么是西方某个地方的外籍人士,所以我想解释很多您可能部分了解或理解的事情。

    • 谢谢: Showmethereal
    • 回复: @Sinotibetan
    @黄脸匿名

    不。我不是中国大陆人,也不是中华人民共和国公民。
    我实际上是来自一个非常多元文化的东南亚国家的华人,一个所谓的(?“有缺陷的”)民主国家。
    我会通读你的回复,但想澄清一下,这样你就知道我来自哪里。
    “政治上”/“意识形态上” 我在青少年和青年时期从亲西方、亲民主的理想主义者演变而来,现在我总体上是反西方的,更像是一个现实主义者/实用主义者。 目前,我对任何特定的政治制度基本上都是不可知论者,但我非常不喜欢“西方自由民主”,至少在西方目前的形式中是如此。 老实说,我不太喜欢中国共产党,但我讨厌当前的西方(据称是自由民主的)理想,比如多元文化的 ISM(作为任何特定国家的某种理想形式)、支持 LBGTQ、社会自由主义和反(传统)基督教(对伊斯兰教有些歉意)等,甚至更加强烈。 我不认为多元文化ISM(作为理想)、LBGTQ 和激进的女权主义等问题是无害的。 这些对我来说都是对社会秩序的威胁,我不喜欢混乱。 其实我是一个“亲欧派”,一个“亲俄派”,现在是一个“亲华派”,如果我能沉迷于一个新词,那就是“东亚派”。 这些西方理想是我最讨厌的一部分。
    西方,以其目前的形式已经变成了一个我不能再接受的怪物,因此我不赞成它目前的霸权。 我认为西方(尤其是美国和欧盟)是向全世界传播这些价值观和理想的霸主,是文化腐败者。
    虽然我可以理解台湾和香港的亲民主团体,但我最终不支持他们,因为我认为他们是西方地缘政治战略中的棋子,通过破坏潜在对手的稳定和对西方霸权中国的威胁而成为唯一霸权。 就像他们在乌克兰所做的那样,在前华沙条约国家的颜色革命中,在所有那些阿拉伯之春和中东所谓的专制政权的“推翻”中,破坏了该地区的稳定......所有这些都是以“的名义”民主”和“人权”,这对我来说只是牛市,极度虚伪。 虽然西方从未真正谴责沙特阿拉伯和许多在“自由民主”或“人权”方面落后数光年的海湾国家盟友,更何​​况 LBGTQ 权利,或女权主义或非穆斯林在他们国家的宗教自由,他们有选择性地赞助他们想要破坏稳定的政府中的“政权更迭”特工和战略,例如俄罗斯和中国,据说比沙特阿拉伯更反人权和反自由。 即使西方口头谴责这些海湾国家盟友。 他们从不尝试在他们的这些盟友中进行任何亲民主的政权更迭,而当中国现在似乎是一个地缘政治时,西方突然如此关注台湾、香港的民主团体以及中国的“糟糕的人权”和“维吾尔人的人权侵犯”。竞争对手? 抱歉,我不是昨天出生的,虽然不是政治学家,也不是智商高的人,但可以看穿这种口是心非。

    事实上,西方的统治精英让我感到厌恶。 而且我认为它们将导致西方国家最终的文明和社会崩溃,即使它们成功地破坏了中国或俄罗斯或任何竞争对手的稳定,以统治其短暂的霸权。 西方的腐烂太深,无法治愈,也无法自救,作为一个中国人,虽然不是中国公民,但我很关心“我的”人民和“我的”文明。 我对欧洲人(尤其是西欧人)的民族文化生存持悲观态度……在我看来,他们的威胁并不来自外部,而是来自内部——来自他们的统治精英,来自他们的“进步”和被误导的乌托邦学术界和知识分子。 一旦腐烂导致西方社会崩溃,其他更军事和现实的种族将征服他们。 这是我的看法。 我已经为欧洲人哀悼了,我曾经在很多方面都非常钦佩他们。 如果我们采用(在我看来)被误导的乌托邦价值观,我不希望类似的命运降临在中国人或亚洲其他民族身上。

    我相信你,作为一个自由主义者会强烈反对我的观点。 地缘政治、哲学等实际上不是我的主要兴趣,也不是我的强项,我更喜欢某些深奥的科学东西。 但这些问题对我来说是相当情绪化的,因为我非常不同意西方列强现在积极推动的许多价值观和理想。

    好的,我应该详细阅读您的帖子。 对不起,这个冗长的情绪咆哮。

    回复:@Yellowface Anon,@中日韩三国情缘

    , @utu
    @黄脸匿名


    在来乌兹之前,我接触过一个小政治派别,长期以来受到美国本土主义和特朗普主义政治的启发, 他们完全致力于传播反疫苗、反大型制药公司和反全球化的观点,并且他们正在慢慢获得追随者。
     
    很明显你是一个巨魔和/或一个有用的白痴。 如果确实存在通过促进对整个社会福祉的反社会和有害态度来破坏社会稳定的努力,那么您的教派应该受到内部安全机构的审查。 根据您的年龄,他们应该实施威胁和殴打或更严厉的措施。 应调查挑衅者和煽动者是否与外国安全部门有联系。
  132. @Triteleia Laxa
    @伯特

    这是一个有趣的理论。 我不知道回收病毒粒子是否有问题,因为我对这类事情了解不多。 我确实想知道这是否属实,因为医生似乎不建议在呼吸道感染的情况下定期清洗鼻子和喉咙。 我想,如果它对很多人有帮助,那么在过去的几个世纪里就会注意到它。 也许他们有?

    我还要补充一点,掩饰可能会降低社会信任,减少社交,并且通常会将人们彼此隔离。 这些的二阶效应也将主要是负面的。 出于减轻犯罪之外的许多原因,在公共领域不露面是一项长期确立的人类规范。 一些穆斯林禁止女性这样做,但这只是因为他们不希望女性从公共领域中受益。 掩盖肯定会被认为是大流行之外的有害措施。 明智的人只在大流行中支持它,因为他们相信公共健康的好处大于社会后果。 我认为他们可能是错误的,尽管仍然是明智的,但是,正如 Utu 所做的那样,声称除了防止银行抢劫之外,口罩根本没有任何伤害,这是一种封闭思想的壮观例子。

    回复:@Yellowface Anon,@Bert

    我完全同意你对掩盖与否的争论的解释。 支持面具的主要是那些仍然对公共机构抱有挥之不去的信任的人,因此无论之前的建议有多少被遗忘,科学版本都声称和从那里传播。 虽然反蒙面人士往往意识到普遍蒙面的社会危害,并承认任何公共健康利益正在减少,并失去对现有机构的信任,但通过完全诋毁和非人化任何蒙面人,大大超出了理性评估甚至自愿在没有戴面具的地方,为了他们自己的免于意识形态强迫的观念。

    我能说的唯一一件事是他们争夺事情真相的唯一合法性,而且越来越多的是,只有一种真理可以占上风,而另一种真理的支持者将被淘汰。 最终,意识形态取代了宗教教派,成为真正严重内讧的基础。

    顺便说一句,当这些要求通过时,黄热病接种是否与 COVID 的 mRNA 技术一样具有实验性? 接种黄热病疫苗的疗效和严重的副作用是否有明显的批评? 最重要的是,是否有任何有关黄热病接种的政策被用于同时进行的政治或经济议程?

  133. @The Big Red Scary
    @AnonFromTN

    谢谢。 这对我来说是正确的细节水平。


    相比之下,细胞核中腺病毒基因组(即 DNA,就像我们的基因组)上产生的 mRNA 就像我们的天然 mRNA 一样被输出,受到蛋白质的保护。
     
    这就是我所寻求的那种解释。 然而,虽然我关注了你关于端粒缩短和延长的讨论,但我没有看到它与其他讨论的关系。 它只是为了说明中心法则的微妙之处吗?

    回复:@AnonFromTN、@That would be Telling、@Sinotibetan

    端粒酶只是真核细胞中的逆转录元件之一(称为内源性逆转录元件)。 还有其他真核逆转录元件,例如逆转录转座子。 我不认为端粒酶可以逆转录 mRNA 疫苗并将逆转录的 DNA 重新整合到人类基因组中。

    然而,有趣的是,有一篇 PNAS 文章描述了逆转录转座子对 SARS-CoV-2 RNA 进行内源性逆转录(并插入细胞基因组)的可能性。 显然在病毒学/微生物学界引起了轰动:-
    https://www.pnas.org/content/118/21/e2105968118
    https://science.sciencemag.org/content/372/6543/674

    我记得治疗了一个 SARS-CoV-2 一个多月的病人! 然而,他是一名免疫抑制非常严重的患者,他出现了肺栓塞以及机化性肺炎和继发于 Covid 的细胞因子风暴。 我认为持续的病毒脱落是由于他的免疫抑制状态,而不是病毒基因组整合到他的基因组中。

    一篇反驳 SARS-CoV-2 基因组整合到宿主基因组的文章刚刚发表,也在 PNAS 上发表:-
    https://www.pnas.org/content/118/33/e2109066118

    就个人而言,我永远不会完全排除来自非逆转录病毒 RNA 病毒的基因整合作为横向基因转移(水平基因转移)的一部分。 我认为 Koonin 等人的评论以及 Taylor 和 Bruenn 的文章证明了这种可能性:-
    https://bmcbiol.biomedcentral.com/articles/10.1186/1741-7007-8-2
    https://link.springer.com/article/10.1186/1741-7007-7-88

    直观地说,非逆转录病毒 RNA 病毒的这种水平基因转移过程可能是通过真核宿主细胞中的一些内源性逆转录元件进行的。

    生物学不像数学,当我们更多地了解这些复杂的生物系统时,许多“教条”可能会被推翻。 有趣的是,如果 SARS-CoV-2 基因组确实可以通过内源性逆转录因子整合到人类基因组中(当然这是一个超级大的如果而且很可能非常不可能),那么反对 mRNA 疫苗的论点是这种疫苗会导致峰值通过内源性逆转录元件整合到宿主基因组中的蛋白质基因部分消失,因为 SARS-CoV-2 的自然感染也可以这样做! 我说的是部分原因,因为那时人们会更喜欢非 mRNA 疫苗,最好是像 Sinovac 疫苗这样的死/灭活疫苗。 再说一次,我们所有人都已经/将被 RNA 病毒感染——如果存在这种水平基因转移的机制,那么我们就无法阻止它,因为它是所有真核生命形式进化过程的一部分。 当然,这仍然是一个假设,但我们不能排除这一点。

    这是一个关于逆转录转座子、假基因和“垃圾 DNA”的视频:-

    希望所有这些都是有帮助的,更重要的是,有趣。

  134. @Dacian Julien Soros
    @那会告诉你

    拜托,细胞制造的几乎所有RNA也有一个poly-A尾巴。 Vax RNA 的 polyA 尾巴没有什么特别之处,它只是一个 poly-A 尾巴,就像在肌球蛋白的转录本中一样(重复使用我的例子)。 它不提供额外的保护。

    同样,为了在 RNA 生产过程中进行调节,任何其他步骤(RNA 降解、蛋白质合成、蛋白质降解)都必须以更高的速率运行。 您无法通过几分钟的细胞外 RNA 注射来模拟细胞内 RNA 的连续生产。

    如果您如此热衷于削减中间人,为什么不使用蛋白质疫苗,将 RNA 中间人排除在外呢? 事实是,地方性病毒与我们太相似,无法引发任何体面的免疫反应。 大多数保护是通过受感染的组织死亡和隔离感染因子来实现的。 葡萄球菌、链球菌、C diff、单病毒、水痘也是如此,所有这些都永久地存在于我们所有人身上; 你的免疫系统无法对它们进行深蹲。

    唐纳德特朗普是一个被其他低能者包围的低能者,前任美国政府被少数几家假装制造“RNA疫苗”的公司搭讪。

    回复:@That would be Telling,@AnonFromTN

    如果您如此热衷于削减中间人,为什么不使用蛋白质疫苗,将 RNA 中间人排除在外呢?

    因为有可能,甚至有可能在细胞内产生最接近实际感染的蛋白质,我称之为“主动”方法,比漂浮在细胞外的蛋白质提供更好的免疫力? 有谁知道疫苗巨头赛诺菲如何 牧师 设法搞砸了他们的蛋白质加葛兰素史克佐剂疫苗的 I 和 II V1.0 期试验? 它未能为 55 岁及以上的人产生足够的免疫力,他们不得不从今年春天开始重新启动整个过程。

    这表明它 可能 使用这种“被动”方法制造优质的 COVID-19 疫苗会更难或更棘手。 我也很想知道 Novavax 的疫苗有什么问题,蛋白质以相同的错误细胞培养方式制成,它们自己但仍然是标准的各种佐剂。 他们甚至还没有尝试过 FDA 的 EUA,如果没记错的话,英国对他们进行了投资,并订购了 60 万剂,也没有与欧盟 EMA 一起授权。 我正在关注的另一个主要的西方竞争者是加拿大的 Medicago,他们在植物中培养抗原并使用 GSK 佐剂。

    事实是,地方性病毒与我们太相似,无法引发任何体面的免疫反应。 大多数保护是通过受感染的组织死亡和隔离感染因子来实现的。 葡萄球菌、链球菌、C diff、单病毒、水痘也是如此,所有这些都永久地存在于我们所有人身上; 你的免疫系统无法对它们进行深蹲。

    我又一次认为你错了 巨魔,将被忽略。 你提到的前三个是 . 后两者是由疱疹病毒引起的,非常复杂 并且以躲避免疫系统的能力而臭名昭著. 不太了解单声道,如果我得到它,那是一个轻微的病例,但是水痘及其后遗症带状疱疹我太了解了,太老了,无法接种前者的疫苗,而接种了后者那时我还比较年轻,40 岁出头。 像其他一些疱疹病毒一样,它隐藏在神经细胞中,当您的身体允许它或其他任何原因时,它会非常痛苦地爆发。

    (强烈建议:当你足够大的时候认真考虑接种带状疱疹疫苗,这是我成年后唯一开过的麻醉处方。)

  135. @Dacian Julien Soros
    @那会告诉你

    拜托,细胞制造的几乎所有RNA也有一个poly-A尾巴。 Vax RNA 的 polyA 尾巴没有什么特别之处,它只是一个 poly-A 尾巴,就像在肌球蛋白的转录本中一样(重复使用我的例子)。 它不提供额外的保护。

    同样,为了在 RNA 生产过程中进行调节,任何其他步骤(RNA 降解、蛋白质合成、蛋白质降解)都必须以更高的速率运行。 您无法通过几分钟的细胞外 RNA 注射来模拟细胞内 RNA 的连续生产。

    如果您如此热衷于削减中间人,为什么不使用蛋白质疫苗,将 RNA 中间人排除在外呢? 事实是,地方性病毒与我们太相似,无法引发任何体面的免疫反应。 大多数保护是通过受感染的组织死亡和隔离感染因子来实现的。 葡萄球菌、链球菌、C diff、单病毒、水痘也是如此,所有这些都永久地存在于我们所有人身上; 你的免疫系统无法对它们进行深蹲。

    唐纳德特朗普是一个被其他低能者包围的低能者,前任美国政府被少数几家假装制造“RNA疫苗”的公司搭讪。

    回复:@That would be Telling,@AnonFromTN

    mRNA poly-A 尾的功能在这里或多或少地解释了:
    https://aghunt.wordpress.com/2008/06/05/the-polya-tail/
    此处用更多技术术语对其进行了解释:
    https://en-academic.com/dic.nsf/enwiki/331444

    在搜索poly-A尾巴作用的最简单解释时也发现了这一点:
    辉瑞“疫苗”中检测不到 mRNA
    https://www.henrymakow.com/2021/06/no-biological-content-in-pfize.html

    • 回复: @Dacian Julien Soros
    @AnonFromTN

    嗯,EM 不是测量 RNA 的工具。 您在那里看到的可能是涂有洗涤剂的气泡。 要测量 RNA,您需要…… RT-PCR。

    要是有spike mRNA的PCR测试就好了,哈哈。

    回复:@AnonFromTN

  136. @Triteleia Laxa
    @伯特

    这是一个有趣的理论。 我不知道回收病毒粒子是否有问题,因为我对这类事情了解不多。 我确实想知道这是否属实,因为医生似乎不建议在呼吸道感染的情况下定期清洗鼻子和喉咙。 我想,如果它对很多人有帮助,那么在过去的几个世纪里就会注意到它。 也许他们有?

    我还要补充一点,掩饰可能会降低社会信任,减少社交,并且通常会将人们彼此隔离。 这些的二阶效应也将主要是负面的。 出于减轻犯罪之外的许多原因,在公共领域不露面是一项长期确立的人类规范。 一些穆斯林禁止女性这样做,但这只是因为他们不希望女性从公共领域中受益。 掩盖肯定会被认为是大流行之外的有害措施。 明智的人只在大流行中支持它,因为他们相信公共健康的好处大于社会后果。 我认为他们可能是错误的,尽管仍然是明智的,但是,正如 Utu 所做的那样,声称除了防止银行抢劫之外,口罩根本没有任何伤害,这是一种封闭思想的壮观例子。

    回复:@Yellowface Anon,@Bert

    阿育吠陀是一种自然医学体系,3,000 多年前起源于印度,并经常使用鼻腔冲洗。 您肯定听说过洗鼻壶。

    我确实想知道这是否属实,因为医生似乎不建议在呼吸道感染的情况下定期清洗鼻子和喉咙

    恕我直言,但根据我的经验,大多数医生不会做该死的事情,而是开出专利药物。 他们对自然保持健康知之甚少。 当患者对特定医疗问题的了解与他们一样多时,他们会感到困惑。 在某种程度上,他们只是在打球。 有时他们的干预可以帮助人们,有时它会更快地杀死他们。 多年前,在一次专门讨论健康保险的大学全体教职工会议上,一位来自英语系的年轻教授介绍了她的评论,开头是“我对医生有一种健康的恐惧”。 我认为对于一个没有受过科学训练的年轻人来说,她非常有见地。

    访问 FLCCC.com 网站,查看有关减少鼻部病毒复制的建议。 这个组织的成员是美国这场流行病的真正英雄,还有一些孤狼,比如 Harvey Risch 博士,他们抵制了公共卫生(鉴于其腐败行为是 SARS-2 的虚假描述)机构掩盖早期治疗。

    任何想真正了解 2020-21 年发生了什么的人都应该观看 Risch 的这段视频。

  137. @AnonfromTN
    @贝克


    那么怎么会有人声称它是“安全的”呢?
     
    当然,声称它安全的说法是谎言。 我们对长期影响一无所知。 有关短期影响(副作用)的信息被骗子严格审查。 但你不会指望罪犯是诚实的,对吗?

    我得到了人造卫星,利用我出于一个不相关的原因去俄罗斯旅行,假设它是所声称的:与埃博拉病毒相同的腺病毒,埃博拉蛋白的编码序列与 covid 刺突蛋白的编码序列交换。 从它的开发速度来看,它不可能是真正新颖的东西,因此使用与另一种病毒相同的主干似乎是合理的。 我们也不知道这种疫苗或抗埃博拉疫苗的长期影响:它们存在的时间还不够长。 但这是最好的办法,所以我选择了它,即使它不是疫苗:它不能预防感染,它只会降低概率。 在那之后,我实际上感染了新冠肺炎,症状非常轻微,持续了几天,也许是因为人造卫星,也许只是因为我的整体健康状况。

    所以,我直接知道它不是疫苗,但根据我所知道的,它可能是无害的。 由于使用了强病毒启动子,编码蛋白质的产生不会持续很长时间:细胞有方法(我们不了解)关闭所有强病毒启动子。 这就是鸡肌动蛋白启动子变得流行的原因:它相当强大,但细胞不会在几天内关闭它。 所以,我认为人造卫星与每天服用一克维生素 C 一样无害。 当真正的疫苗(防止感染)可用时,我可能会考虑接种。 目前,我依靠我的抗体:基于莫斯科的定量测量,我有一个很好的水平,在几百个地方很容易获得。 最有趣的是,他们使用来自美国公司 Abbots 实验室的试剂盒,但在美国,您无法定量测量抗体水平(我有一个假设:为什么:辉瑞和 Moderna 很可能“疫苗”,是欺诈行为,不要让你的免疫系统产生抗体)。

    回复:@Beckow

    最好的情况是 Covid 和各种 疫苗 大多是无害的。 但还有其他情况。 当 Covid 最初袭击我时,我在布鲁塞尔,那里的惯性是显而易见的。 我记得 BoJo 生病了,普遍的看法是,如果胖、老、衰弱的 BoJo 克服了它,那就不会那么糟糕了。 与大多数疾病一样,提高免疫力是​​最好的策略。

    我对非 mRNA 疫苗的看法是,它们与大多数流感疫苗一样,大多是安慰剂。 人造卫星不被识别,因此将其注入人的血液是毫无意义的。 如果他们坚持将 Covid 称为 灾难性的流行病,必须有更新、更好的补救措施,所以等待是一个合理的策略。 但是,大众歇斯底里已经老去,大多数人有大约 0.05% 的机会受到 Covid 的伤害。 这可能为即将到来的疑病症世界树立一个疯狂的先例。

    在社会的狩猎、农业、工业和服务阶段之后,我们可能正朝着 医学会. 没什么好玩的,但老年人会很兴奋:他们可以将他们的疑病症和对衰老的小念头传播给每个人。 我们似乎快到了。

    • 回复: @AnonFromTN
    @贝克

    总的来说,我觉得你的帖子很合理。
    然而,


    人造卫星无法识别
     
    求问不被谁承认? 它不被服从于帝国的连环骗子所承认。 所以,从我的角度来看,如果它被这些人/机构认可,那将是一个明显的危险信号。 在我看来,他们不承认它的事实对其有利。

    我还发现,您可以在莫斯科数百个地方的世卫组织批准的 BAU 单位中定量测量您的抗新冠病毒抗体水平,这一事实很有帮助。 如此多的测试地点不可能在没有政府帮助和批准的情况下如雨后春笋般涌现。 对我来说,这表明俄罗斯政府显然在推动人造卫星和其他俄罗斯的准备工作,希望你在人造卫星注射后有抗体。 相比之下,您在美国找不到可以定量测量您的抗新冠病毒抗体的地方。 理性思考表明,这意味着美国政府不希望你在注射它积极推动的混合物后有任何抗体。 萨皮恩蒂坐着。

    回复:@Beckow

  138. @Yellowface Anon
    @中国藏语

    据我所知,台湾在任何程度上都不是 antivaxx,最大的争议是本地生产的经济可行性,因此它们非常适合进口疫苗(当然来自大型制药公司)。 整个大流行的讨论已经真正内化了,需要通过确认 COVID 是一种严重的疾病来表达微弱的替代观点,即向世界末日主义者让步。

    HK 有两种“antivaxx”情绪,即真正憎恨科兴的副作用是死亡和无效(这也是西方抗病毒药的典型观点),即使科兴使用比 BioNTech (辉瑞) 混合物更传统的技术在这里可用; 另一个反对将合同追踪应用程序和可能的疫苗护照(中国大陆称之为“健康码”)作为侵入性控制工具,这一点更为突出,因为它旨在重新配置西方许多地区的日常生活。 我什至可以想象在任何地方强制接种疫苗的抵制,比如法国和一段时间莫斯科的餐馆,当最近引入健康码的威胁被采取行动时,考虑到尽管官方下载数量,只有大约 2% 真正使用每天的合同追踪应用程序。

    香港的情况极其复杂,将美国持不同政见者的思维方式(分析框架?)强加于截然不同的当地政治环境的认真努力使情况变得混乱。 MSM 正在做他们的外国影响者所做的事情,并为国家“专家”提供一个平台,以制造所有常见的威胁。 但正如您所料,它们很少有人关注,大多数规范信息来自社交媒体,其中许多“黄丝带”呼应了澳大利亚对外绝对关闭边境和国内佛罗里达式正常生活的战略。 这两个词分别是将所有大陆人拒之门外和取消针对“抗议”的集会禁令。 “蓝丝带”以推动疫苗接种议程的国家附属宣传员为食,但你知道,即使是香港最大的报纸,温和的亲建制的东方日报,周一也坚定地登上头条新闻时,理由正在迅速转变站在小企业一边,反对疫苗护照,即使同时保持“务实”的 provaxx 信号。 在来 Unz 之前,我接触过一个小政治派别,长期受到美国本土主义和特朗普主义政治的启发,他们完全致力于传播反疫苗、反大制药和反全球主义的观点,他们正在慢慢地获得追随者。

    关于 wokism 的事情,虽然我们东亚人被 gweilos 视为实用主义者,与西方的疯狂毫无关系,至少在美国化程度很高的中国地区(香港/台湾),但更多“无害”的唤醒价值观(例如多元文化主义和女权主义者/LGBTQ+“权利”)比我想象的年轻的欧洲裔美国人醒来的方式更加内化,尽管种族斗争的疯狂立即被视为现在的同质社会。 我提到的那个政治派别最突出的象征之一是一位现在在台湾学习日语的跨性别女性。 因此,2) 您的疫苗合规性情景在这里不存在,并且某些年轻人拥有的任何唤醒价值观都与 3) 的考虑无关,这与美国“相信科学”所表明的唤醒群体身份不同。

    可以肯定的是,在政治意识形态方面几乎不存在代际鸿沟,其中很大一部分反或 provaxx 信念来自于此。

    感谢您关注我的长篇大论,因为我猜测您要么来自大陆的 VPN,要么是西方某个地方的外籍人士,所以我想解释很多您可能部分了解或理解的事情。

    回复:@Sinotibetan,@utu

    不。我不是中国大陆人,也不是中华人民共和国公民。
    我实际上是来自一个非常多元文化的东南亚国家的华人,一个所谓的(?“有缺陷的”)民主国家。
    我会通读你的回复,但想澄清一下,这样你就知道我来自哪里。
    “政治上”/“意识形态上” 我在青少年和青年时期从亲西方、亲民主的理想主义者演变而来,现在我普遍反西方,更像是一个现实主义者/实用主义者。 目前,我对任何特定的政治制度基本上都是不可知论者,但我非常不喜欢“西方自由民主”,至少在西方目前的形式中是如此。 老实说,我不太喜欢中国共产党,但我讨厌当前的西方(据称是自由民主)理想,例如多元文化 ISM(作为任何特定国家的某种理想形式)、支持 LBGTQ、社会自由主义和反(传统)基督教(对伊斯兰教有些歉意)等,甚至更加强烈。 我不认为多元文化ISM(作为理想)、LBGTQ 和激进的女权主义等问题是无害的。 这些对我来说都是对社会秩序的威胁,我不喜欢混乱。 其实我是一个“亲欧派”,一个“亲俄派”,现在是一个“亲华派”,如果我能沉迷于一个新词,一个“东亚派”。 这些西方理想是我最讨厌的一部分。
    西方,以其目前的形式已经变成了一个我不能再接受的怪物,因此我不赞成它目前的霸权。 我认为西方(尤其是美国和欧盟)是向全世界传播这些价值观和理想的霸主,是文化腐败者。
    虽然我能理解台湾和香港的亲民主团体,但我最终不支持他们,因为我认为他们是西方地缘政治战略中的棋子,通过破坏潜在对手的稳定和对西方霸权中国的威胁而成为唯一霸权。 就像他们在乌克兰所做的一样,在前华沙条约国家的颜色革命中,在所有那些阿拉伯之春和中东所谓的专制政权的“推翻”中,破坏了该地区的稳定......所有这些都是以“的名义”民主”和“人权”,这对我来说简直就是大牛,极度虚伪。 虽然西方从未真正谴责沙特阿拉伯和许多在“自由民主”或“人权”方面落后数光年的海湾国家盟友,更何​​况 LBGTQ 权利,或女权主义或非穆斯林在他们国家的宗教自由,他们有选择性地赞助他们想要破坏稳定的政府中的“政权更迭”特工和战略,例如俄罗斯和中国,据说比沙特阿拉伯更反人权和反自由。 即使西方口头谴责这些海湾国家盟友。 他们从未尝试在他们的这些盟友中进行任何亲民主的政权更迭,而当中国现在似乎是一个地缘政治时,西方突然如此关注台湾、香港民主团体以及中国的“糟糕的人权”和“维吾尔人的人权侵犯”。竞争对手? 抱歉,我不是昨天出生的,虽然不是政治学家,也不是智商高的人,但可以看穿这种口是心非。

    事实上,西方的统治精英让我感到厌恶。 而且我认为它们将导致西方国家最终的文明和社会崩溃,即使它们成功地破坏了中国或俄罗斯或任何竞争对手的稳定,以统治其短暂的霸权。 西方的腐烂太深,无法治愈,也无法自救,作为一个中国人,虽然不是中国公民,但我非常关心“我的”人民和“我的”文明。 我对欧洲人(尤其是西欧人)的民族文化生存持悲观态度……在我看来,他们的威胁不在于外部,而是来自内部——来自他们的统治精英,来自他们的“进步”和被误导的乌托邦学术界和知识分子。 一旦腐烂导致西方社会崩溃,其他更军事和现实的种族将征服他们。 这是我的看法。 我已经为欧洲人哀悼了,我曾经在很多方面都非常钦佩他们。 如果我们采用(在我看来)被误导的乌托邦价值观,我不希望类似的命运降临在中国人或亚洲其他民族身上。

    我相信你,作为一个自由主义者会强烈反对我的观点。 地缘政治、哲学等实际上不是我的主要兴趣,也不是我的强项,我更喜欢某些深奥的科学东西。 但这些问题对我来说是相当情绪化的,因为我非常不同意西方列强现在积极推动的许多价值观和理想。

    好的,我应该详细阅读您的帖子。 对不起,这个冗长的情绪咆哮。

    • 同意: Bert, AnonFromTN, showmethereal
    • 回复: @Yellowface Anon
    @中国藏语

    啊辛琪

    即使与 3 或 6 个月前相比,我也不再是自由主义者了,因为我承认一个国家或任何中央机构在任何社会中都可以发挥作用(即使是理想的自由主义者也有私人仲裁员和保护球拍),除了许多其他可以与该权力中心合作或竞争的权力中心。 但我仍然有点怀疑权力集中可能产生的滥用的内在可能性,就像每个人类组织一样。 此外,自由主义只完全适合美国人或盎格鲁撒克逊人的定居者精神,当完全挪用并强加给另一种文化时,它可能会遇到文化问题。 我更喜欢社会机构自行发展以适应特定社区的需求,而不是在“自由化”的初始阶段之外对自由主义的任何教条主义解释让每个人都找到平衡,然后相互尊重和自由好机构的发展。 此外,我还太年轻,无法对我周围的现实做出太大的改变😏

    , @China Japan and Korea Bromance of Three Kingdoms
    @中国藏语


    如果我可以沉迷于一个新词,一个“东亚爱好者”。
     
    感谢。

    西方深陷困境,我们是房间里唯一剩下的成年人 文明.

    搁置以前的争吵的进一步动机,从正确的角度来看,从一开始就没有那么有害。
  139. @Beckow
    @AnonfromTN

    最好的情况是 Covid 和各种 疫苗 大多是无害的。 但还有其他情况。 当 Covid 最初袭击我时,我在布鲁塞尔,那里的惯性是显而易见的。 我记得 BoJo 生病了,普遍的看法是,如果胖、老、衰弱的 BoJo 克服了它,那就不会那么糟糕了。 与大多数疾病一样,提高免疫力是​​最好的策略。

    我对非 mRNA 疫苗的看法是,它们与大多数流感疫苗一样,大多是安慰剂。 人造卫星不被识别,因此将其注入人的血液是毫无意义的。 如果他们坚持将 Covid 称为 灾难性的流行病,必须有更新、更好的补救措施,所以等待是一个合理的策略。 但是,大众歇斯底里已经老去,大多数人有大约 0.05% 的机会受到 Covid 的伤害。 这可能为即将到来的疑病症世界树立一个疯狂的先例。

    在社会的狩猎、农业、工业和服务阶段之后,我们可能正朝着 医学会. 没什么好玩的,但老年人会很兴奋:他们可以将他们的疑病症和对衰老的小念头传播给每个人。 我们似乎快到了。

    回复:@AnonFromTN

    总的来说,我觉得你的帖子很合理。
    然而,

    人造卫星无法识别

    求问不被谁承认? 它不被服从于帝国的连环骗子所承认。 所以,从我的角度来看,如果它被这些人/机构认可,那将是一个明显的危险信号。 在我看来,他们不承认它的事实对其有利。

    我还发现,您可以在莫斯科数百个地方的世卫组织批准的 BAU 单位中定量测量您的抗新冠病毒抗体水平,这一事实很有帮助。 如此多的测试地点不可能在没有政府帮助和批准的情况下如雨后春笋般涌现。 对我来说,这表明俄罗斯政府显然在推动人造卫星和其他俄罗斯的准备工作,希望你在人造卫星注射后有抗体。 相比之下,您在美国找不到可以定量测量您的抗新冠病毒抗体的地方。 理性思考表明,这意味着美国政府不希望你在注射它积极推动的混合物后有任何抗体。 萨皮恩蒂坐着。

    • 谢谢: GMC
    • 回复: @Beckow
    @AnonFromTN


    ...俄罗斯政府显然在推动人造卫星和其他俄罗斯准备工作,希望您在人造卫星注射后有抗体。 相比之下,您在美国找不到可以定量测量您的抗新冠病毒抗体的地方。
     
    我同意,正如吟游诗人所说: 丹麦有些东西很烂. 控制性讨论、医学禁忌和明显的强硬推动使用 mRNA 是危险信号。

    我很乐意测试我的抗体,但出于某种原因,他们不想让我测试 :)。 关于人造卫星:缺乏认证使其在欧盟内故意不切实际。 作为一个现实主义者,我看不到什么收获——顺便说一句,今天是在斯洛伐克获得人造卫星的最后一天。 我们的总理(完全是个傻瓜)和他的家人一起去了。 但 国家 是反人造卫星——国家不是特别深,但无所不在,就连领导人也大多是为了炫耀。 匈牙利更好,出于某种奇怪的原因圣马力诺。

    回复:@ AnonFromTN,@ Showmethereal

  140. @utu
    @德米特里

    ......不喜欢他们认为“非自然”的东西...... - 可能大多数反疫苗者都是健康坚果。 当然,“天然药物”网站在很大程度上负责传播反疫苗话题,因为他们有对其保健品功效进行准科学解释的诀窍。 他们都热爱科学和科学主义。 基本上,他们不知道任何其他叙事,而不是那些锚定在一些准科学的庞然大物中的叙事。 只需阅读 Thor 的一些较旧的评论......他围绕他的饮食所做的一切如何具有特定的科学性,或者他认为,科学术语、出版物和可视化的基础取自 PBS 的 NOVA 隐形分子过程动画。 这支抗vaxxers的健康坚果队伍是由饮食补充剂业务中的骗子推动的,这并不比大型制药公司小多少(4 iirc); 实际上,它们在某种程度上是大型制药公司的一部分。

    然后是一群反疫苗者,他们确实相信某些隐藏的力量想要杀死他们,使他们变得无能和不育,并将他们变成僵尸。 他们对现实没有很好的把握,将科幻电影和游戏中的故事片段拼接在一些噩梦中,作为他们对现实的最佳理论。 如果他们用明尼苏达多相人格量表 (MMPI) 进行测试,那么他们在偏执轴上都会非常高。 我怀疑包括新的强效大麻菌株在内的药物使用在其中很常见。 他们在生活中表现不佳,相当沮丧和沮丧,因此他们从世界末日的想法中得到了打击,这将使所有人平等,在世界末日之前的几分钟内,穷人或更确切地说他们将继承地球。 他们是最受迷惑的反vaxxers,他们真的希望看到他们的偏执实现(耶和华见证人使用类固醇或更确切地说是药物)。

    然后是自由主义者,他们将世界视为我与他们的对比,即我不对他们负责并且与他们没有共同利益的其他人类:生活是一场零和游戏。 根据自由主义信条最重要的大炮:善待富人,他们是除了非常富有的人之外,人们不关心的失败者。 基本上,这支队伍充满了反社会和精神病。 他们对政府特别愤怒。 这支队伍是最顽固的,“没有人告诉我该怎么做”好战。

    基本上分为三种情况: 健康坚果, 精神病患者自由主义者. 维恩图将是三个相交的圆。 排除精神病患者和自由主义者的部分可能包含健康坚果中精神最健康的部分,这些人可能构成普通人,主要是关心孩子疫苗安全并真正想知道该怎么做的女性。 他们是最合理的疫苗怀疑论者,但他们被膳食补充剂行业的骗子不断宣传,偏执的精神病患者在最坏的情况下利用情绪玩弄情绪,并因自由、宪法等自由主义拜物教而充满敌意。

    回复:@Anatoly Karlin,@ Dmitry

    Thorfinnsson 不是反疫苗者,事实上,我怀疑遵循他的饮食观点的人,在其他条件相同的情况下,COVID 死亡风险较低。

    [更多]

    • 回复: @utu
    @Anatoly卡琳

    这与他无关,我也无意暗示他是反疫苗者。 这是关于饮食补充剂行业环境中的科学主义。

    , @sher singh
    @Anatoly卡琳

    https://media.discordapp.net/attachments/781981619073318943/882498932456968203/TA0939.jpg

  141. @Anatoly Karlin
    @乌图

    Thorfinnsson 不是反疫苗者,事实上,我怀疑遵循他的饮食观点的人,在其他条件相同的情况下,COVID 死亡风险较低。

    https://twitter.com/akarlin88/status/1236433902220255232



    https://twitter.com/akarlin88/status/1351078062985764867

    回复:@utu,@sher singh

    这与他无关,我也无意暗示他是反疫苗者。 这是关于饮食补充剂行业环境中的科学主义。

  142. @Triteleia Laxa
    @中国藏语

    你有一个有趣的方法。 我还没有看到有说服力的证据表明口罩有效,而疫苗却非常有效。 令人惊讶的是已经开发了多少以及它们的有效性。 这让我对疫苗接种的新时代充满希望。

    无论哪种方式,就证据薄弱的事物进行深入辩论也是有道理的,但在压倒性的证据面前继续争论疫苗是愚蠢的。 综上所述,你可以看到西方的公共讨论运作良好。 随着证据渗透到人群中,疫苗辩论很快结束,但面具辩论继续不受现实的阻碍,一切都很有趣,更多的是作为个人依恋风格的代表而不是其他任何东西。

    回复:@utu,@Sinotibetan

    我吃循证医学,一点点盐,甚至在这次大流行中戴口罩之类的东西! 请注意,我并不反对循证医学,但有时我们需要很多常识,即使是非常聪明的人,甚至医生也缺乏常识。 我们需要认识到“循证”医学的局限性。 不是说我有很多好的常识(我认为有时跳出框框思考往往会导致缺乏常识——这是学术界和所谓知识分子的病态),但至少我认识到了自己的缺陷。 也许,随着人群达到群体免疫(通过疫苗接种或感染或两者兼有),应该停止大规模佩戴口罩。

    你看,在我看来,奇怪的问题是,当疫情最初在西方肆虐时,没有任何开发出的疫苗,当对这种疾病的认识仍然不足时,西方人已经就戴口罩发生了冲突,我认为主要是意识形态上的依据而不是真正的科学依据。 “自由主义者”讨厌戴口罩是对他们个人自由的侵犯,这是一项基本的“人权”。 在我看来,这才是真正的问题。 所有其他“缺乏科学证据”的论点都是对这种潜在意识形态的基本诅咒的掩饰。 “我没有戴那个该死的面具”。 时期。 在内心深处,这是一个文化和情感问题。 理性的论据来掩盖固有的非理性。

    现在,后来西方开发了 Covid 疫苗。 假设你是对的,这些疫苗效果很好,但是让人们接种疫苗需要时间,即使在这个论坛上,你也可以看到很多西方人不同意你关于疫苗功效的观点,并且永远不会接种那些可​​怕的新冠病毒疫苗。 有些人甚至不相信这种流行病是真实的,它是由比尔·盖茨 (Bill Gates) 或福奇 (Fauci the gnome) 或天堂知道还有什么其他阴谋论等人启用的那些可恨的全球主义者所策划的可怕的“瘟疫”……所有这些都是为了某种形式的新暴政的世界秩序! 并不是我的意思是比尔盖茨、福奇以及西方公司治理和技术治理中的那些人是无辜的! 我很少以二元的方式思考这些问题,在政治上没有真正的圣人,也没有真正的罪人,只有灰色阴影。 政治与权力有关,我支持那些与我的兴趣和价值观相符的人。 因此,缺乏一些公共卫生政策(包括诸如“戴口罩”、社会疏远、“封锁”、隔离)之类的东西,其中许多都与个人自由相悖,这是西方心理中如此神圣不可侵犯的价值观,其中许多没有可靠的“科学证据”,在许多这些西方国家,人们应该怎样做才能结束医疗保健不堪重负的危机? 等到我们对所有这些“侵犯我个人自由”的公共卫生政策有了具体的科学证据,否则我们就没有办法采用它们? 在这种时候,集体的社会常识或智慧应该占上风。 相反,我看到一个社会分裂、无政府状态,事实上有时自我保护的想法会被崇高的意识形态所压倒。 我并不是说口罩应该永远存在,或者广泛的刷子锁定是要走的路。 事实上,正如我多次说过的,中国式的威权方法在西方永远行不通,因为西方的心理/文化不允许这样做。 我什至不认为中国式的疫情控制和所谓的“对新冠病毒零容忍”政策在中国以外是可行的,也无法复制的,我认为从长远来看,对中国本身来说也是不可行的! 封锁数百万人的整个城市,对每个人进行 PCR 检测并隔离那些呈阳性的人以在全国保持零病例,这是疯狂的,从长远来看是完全不可行的。 这是中国即将面临的问题。 所有这些公共政策都应该根据每个国家的独特情况进行调整。 相反,在西方,我看到西方政治精英完全缺乏社会凝聚力和惨败。 无论人们认为这种流行病是真的还是假的,这场新冠病毒大流行都揭示了社会失灵和政府失灵的典型案例。

    如果你阅读我写给 Yellowface Anon 的帖子,我的价值观实际上更接近西方保守和传统主义方面的价值观。 看到那些通常在其他问题上同意我的西方人,可能强烈反对我,并可能认为我在 Covid、疫苗接种等方面是中国人(或者更糟的是,一个自由/进步的人),我真的很痛苦。这是因为,在我看来,西方对 Covid 的看法更多的是意识形态而不是科学。 我对 Covid 的看法是一个触发自由/进步/亲专制的诱因。

    在政治分歧的另一边,有一些控制狂想要强制执行这些事情,例如戴口罩(即使某些西方国家的疫苗接种水平很高),或强制接种新冠病毒疫苗,或进一步封锁,或疫苗护照等等,我认为更多是出于政治原因。 这就是为什么我们在法国、澳大利亚等地看到如此多的抗议和愤怒。

    我觉得有趣的是,这些不断抨击威权中国、隐士王国朝鲜或坏坏压迫的普特勒(感谢 AK 给普京的这个昵称)的西方统治精英往往自称是自由民主的典范,唯一的全人类必须接受的意识形态,因为它是有史以来最好的意识形态,只有西方才能打造的弥赛亚意识形态……自由、平等、博爱……然而,他们借用了所谓的威权中国的公共政策! 这些是美国的民主党人和欧洲的左倾进步党派。 只有一件事将西方这些不同的意识形态(自由主义者、保守主义者,等等)的杂音团结在一起——那就是维护西方的霸权,不容地缘政治对手! 澳大利亚政府每天都在谴责中国的人权暴行和“不自由”的中国,因为“Covid 案件激增”而坚持封锁——使用了第 1 名的剧本。 XNUMX 西方地缘政治敌人。 对我来说,这只是超现实的。

    乌托邦理想主义是当今西方社会的弱点。 我不知道以前西方人的硬现实主义发生了什么使他们变得伟大。 我很抱歉,但我是一个现实主义者。 理想主义不能拯救我们,但现实主义可以。

    对不起,我离题了。 至于所谓的“缺乏证据”在covid中戴口罩,这里有一个“证据”:-
    https://www.pnas.org/content/118/4/e2014564118
    也许人们可以找到支持和反驳这篇论文的其他研究。

    当我们无法确定时,这一切都归结为常识。 面罩至少可以防止一些飞沫或唾液或其他不是来自佩戴者的东西向其他人喷出。 它永远无法提供 100% 的保护,免受 Covid 或任何病毒的侵害。 谁真正知道它提供了多少保护(或者它真的可以忽略不计),但在亚洲,我们相信自我保护和现实主义。 我们不会等待证据,即使经过多年的研究,证据也可能不会出现。 如果它没有任何保护,那么我们就会像未屏蔽的病毒一样感染病毒,但如果它确实提供了一些保护,那么是的,我们会受到部分保护。 当我们不确定时,这只是现实主义。

    • 回复: @Yellowface Anon
    @中国藏语

    伟大的咆哮! 意识形态,或者更广泛地说,信仰统治着世界。 精英有一套信仰,民粹主义者有另一套信仰,大型制药公司和大型科技公司有许多精英主义或民粹主义思想的变体(我在这里指的是他们的自然医学和 Gab/Parler),自由主义者是一个极其不同的人,机会主义者从一端到另一端,规范者大多感到困惑并遵循一个或另一个戒律。 从他们自己的观点来看,这些都是有道理的。

    政治中的许多实际行动都来自信仰,无论是真诚的还是愤世嫉俗的,信仰/意识形态越坚定,它们可以举起的重量就越大。 客观真理从来不重要,事实上,从来没有“客观”,正如占主导地位的世界观所声称的那样,在这种情况下,欧洲科学理性。 我们生活在一个每个人的世界观都在迅速瓦解的世界里,尼采对所有价值观的重估伴随着许多转折点或突破点(“科学”已经结束了自己的生命,刺激了自己的邪教和敌对邪教,整个经济范式正在迅速消逝或被引入)。 因此,我们都将陷入值得自我实现启示录预言的伟大斗争中,西方通过拥抱闪米特人的狭隘思想和希腊反哲学(曾经有过即使从这些传统中也可以获得更好的美德)。 用我自己的咆哮问候。

    , @utu
    @中国藏语


    我们不会等待证据,即使经过多年的研究,证据也可能不会出现。
     
    千万不要给那个娇弱的女人一寸。 她没有任何争论,只是渴望让人不快。 有大量证据证明掩蔽的有效性。 亚洲国家坚持全民蒙面政策是对的,也庆幸他们没有顽固不化、无理取闹的反对者。

    那个黄色匿名者是一个挑衅者,他想在亚洲国家播下异议,以破坏亚洲社会在需要所有公民共同合作的行动中取得成功的能力。


    在来 Unz 之前,我接触过一个小政治派别,长期受到美国本土主义和特朗普主义政治的启发,他们完全致力于传播反疫苗、反大型制药公司和反全球主义的观点,他们正在慢慢地获得追随者。
     

    回复:@Sinotibetan

  143. @Sinotibetan
    @黄脸匿名

    不。我不是中国大陆人,也不是中华人民共和国公民。
    我实际上是来自一个非常多元文化的东南亚国家的华人,一个所谓的(?“有缺陷的”)民主国家。
    我会通读你的回复,但想澄清一下,这样你就知道我来自哪里。
    “政治上”/“意识形态上” 我在青少年和青年时期从亲西方、亲民主的理想主义者演变而来,现在我总体上是反西方的,更像是一个现实主义者/实用主义者。 目前,我对任何特定的政治制度基本上都是不可知论者,但我非常不喜欢“西方自由民主”,至少在西方目前的形式中是如此。 老实说,我不太喜欢中国共产党,但我讨厌当前的西方(据称是自由民主的)理想,比如多元文化的 ISM(作为任何特定国家的某种理想形式)、支持 LBGTQ、社会自由主义和反(传统)基督教(对伊斯兰教有些歉意)等,甚至更加强烈。 我不认为多元文化ISM(作为理想)、LBGTQ 和激进的女权主义等问题是无害的。 这些对我来说都是对社会秩序的威胁,我不喜欢混乱。 其实我是一个“亲欧派”,一个“亲俄派”,现在是一个“亲华派”,如果我能沉迷于一个新词,那就是“东亚派”。 这些西方理想是我最讨厌的一部分。
    西方,以其目前的形式已经变成了一个我不能再接受的怪物,因此我不赞成它目前的霸权。 我认为西方(尤其是美国和欧盟)是向全世界传播这些价值观和理想的霸主,是文化腐败者。
    虽然我可以理解台湾和香港的亲民主团体,但我最终不支持他们,因为我认为他们是西方地缘政治战略中的棋子,通过破坏潜在对手的稳定和对西方霸权中国的威胁而成为唯一霸权。 就像他们在乌克兰所做的那样,在前华沙条约国家的颜色革命中,在所有那些阿拉伯之春和中东所谓的专制政权的“推翻”中,破坏了该地区的稳定......所有这些都是以“的名义”民主”和“人权”,这对我来说只是牛市,极度虚伪。 虽然西方从未真正谴责沙特阿拉伯和许多在“自由民主”或“人权”方面落后数光年的海湾国家盟友,更何​​况 LBGTQ 权利,或女权主义或非穆斯林在他们国家的宗教自由,他们有选择性地赞助他们想要破坏稳定的政府中的“政权更迭”特工和战略,例如俄罗斯和中国,据说比沙特阿拉伯更反人权和反自由。 即使西方口头谴责这些海湾国家盟友。 他们从不尝试在他们的这些盟友中进行任何亲民主的政权更迭,而当中国现在似乎是一个地缘政治时,西方突然如此关注台湾、香港的民主团体以及中国的“糟糕的人权”和“维吾尔人的人权侵犯”。竞争对手? 抱歉,我不是昨天出生的,虽然不是政治学家,也不是智商高的人,但可以看穿这种口是心非。

    事实上,西方的统治精英让我感到厌恶。 而且我认为它们将导致西方国家最终的文明和社会崩溃,即使它们成功地破坏了中国或俄罗斯或任何竞争对手的稳定,以统治其短暂的霸权。 西方的腐烂太深,无法治愈,也无法自救,作为一个中国人,虽然不是中国公民,但我很关心“我的”人民和“我的”文明。 我对欧洲人(尤其是西欧人)的民族文化生存持悲观态度……在我看来,他们的威胁并不来自外部,而是来自内部——来自他们的统治精英,来自他们的“进步”和被误导的乌托邦学术界和知识分子。 一旦腐烂导致西方社会崩溃,其他更军事和现实的种族将征服他们。 这是我的看法。 我已经为欧洲人哀悼了,我曾经在很多方面都非常钦佩他们。 如果我们采用(在我看来)被误导的乌托邦价值观,我不希望类似的命运降临在中国人或亚洲其他民族身上。

    我相信你,作为一个自由主义者会强烈反对我的观点。 地缘政治、哲学等实际上不是我的主要兴趣,也不是我的强项,我更喜欢某些深奥的科学东西。 但这些问题对我来说是相当情绪化的,因为我非常不同意西方列强现在积极推动的许多价值观和理想。

    好的,我应该详细阅读您的帖子。 对不起,这个冗长的情绪咆哮。

    回复:@Yellowface Anon,@中日韩三国情缘

    啊辛琪

    与 3 或 6 个月前相比,我不再是一个自由主义者了,因为我承认一个国家或任何中央机构在任何社会中都可以发挥作用(即使是理想的自由主义者也有私人仲裁员和保护球拍),除了许多其他可以与该权力中心合作或竞争的权力中心。 但我仍然有点怀疑权力集中可能产生的滥用的内在可能性,就像每个人类组织一样。 此外,自由主义只完全适合美国人或盎格鲁撒克逊人的定居者精神,当完全挪用并强加给另一种文化时,它可能会遇到文化问题。 我更喜欢社会机构自行发展以适应特定社区的需求,而不是在“自由化”的初始阶段之外对自由主义的任何教条主义解释,让每个人都找到平衡,然后相互尊重和自由好机构的发展。 此外,我还太年轻,无法对我周围的现实做出太大的改变😏

  144. 我不认为这种 commie anti-vaxx 行为解释了俄罗斯冰川疫苗接种率。 大多数人似乎对疫苗有抵抗力。 否则你能解释一下,即使在很晚开始疫苗接种运动之后,墨西哥也毫不费力地超越了俄罗斯吗?

    • 回复: @Yellowface Anon
    @艾迪

    太他妈缺乏公众信任了。 俄罗斯从苏联时代开始,中国不时在ChiComs下浮出水面,法国从马克龙开始,美国从特朗普(作为一种从民主党蔓延到共和党的愤世嫉俗)。 世卫组织指挥的野蛮行径只是广为传播。 这是整个全球主义体系走向结局的中间迹象之一。

  145. @Sinotibetan
    @Triteleia拉萨

    我吃循证医学加一点盐,甚至在这次大流行中戴口罩之类的东西! 请注意,我并不反对循证医学,但有时我们需要很多常识,即使是非常聪明的人,甚至医生也缺乏常识。 我们需要认识到“循证”医学的局限性。 不是说我有很多很好的常识(我认为有时跳出框框思考往往会导致缺乏常识——这是学术界和所谓知识分子的病态),但至少我认识到了自己的缺陷。 也许,随着人群达到群体免疫(通过疫苗接种或感染或两者兼有),应该停止大规模佩戴口罩。

    你看,在我看来,奇怪的问题是,当疫情最初在西方肆虐时,没有任何开发出的疫苗,当对这种疾病的认识仍然不足时,西方人已经就戴口罩发生了冲突,我认为主要是意识形态上的依据而不是真正的科学依据。 “自由主义者”讨厌戴口罩是对个人自由的一种侵犯,这是一项基本的“人权”。 在我看来,这才是真正的问题。 所有其他“缺乏科学证据”的论点都是对这种潜在意识形态的基本诅咒的掩饰。 “我没有戴那个该死的面具”。 时期。 在内心深处,这是一个文化和情感问题。 理性的论据来掩盖固有的非理性。

    现在,后来西方开发了 Covid 疫苗。 假设你说这些疫苗效果很好是对的,但是让人们接种疫苗需要时间,即使在这个论坛上,你也可以看到很多西方人不同意你对疫苗功效的看法,而且永远不会接种那些可​​怕的新冠病毒疫苗。 有些人甚至不相信这种流行病是真实的,它是由比尔·盖茨等人所支持的那些可恨的全球主义者所孵化的可怕的“瘟疫”,或者侏儒福奇或天堂知道还有什么其他阴谋论......一切都是为了某种形式暴政的新世界秩序! 并不是我的意思是比尔盖茨、福奇以及西方公司治理和技术治理中的那些人是无辜的! 我很少以二元的方式思考这些问题,在政治上没有真正的圣人,也没有真正的罪人,只有灰色阴影。 政治与权力有关,我支持那些与我的兴趣和价值观相符的人。 因此,缺乏一些公共卫生政策(包括诸如“戴口罩”、社会疏远、“封锁”、隔离)之类的东西,其中许多都与个人自由相悖,这是西方心理中如此神圣不可侵犯的价值观,其中许多没有可靠的“科学证据”,在许多这些西方国家,人们应该怎样做才能结束不堪重负的医疗保健危机? 等到我们对所有这些“侵犯我个人自由”的公共卫生政策有了具体的科学证据,否则我们就没有办法采用它们? 在这种时候,集体的社会常识或智慧应该占上风。 相反,我看到一个社会分裂、无政府状态,事实上有时自我保护的想法会被崇高的意识形态所压倒。 我并不是说口罩应该永远存在,或者广泛的刷子锁定是要走的路。 事实上,正如我多次说过的,中国式的威权方法在西方永远行不通,因为西方的心理/文化不允许这样做。 我什至不认为中国式的疫情控制和所谓的“对新冠病毒零容忍”政策在中国以外是可行的,也无法复制的,我认为从长远来看,对中国本身来说也是不可行的! 封锁数百万人的整个城市,对每个人进行 PCR 检测并隔离那些呈阳性的人以在全国保持零病例,这是疯狂的,从长远来看是完全不可行的。 这是中国即将面临的问题。 所有这些公共政策都应该根据每个国家的独特情况进行调整。 相反,在西方,我看到西方政治精英完全缺乏社会凝聚力和惨败。 无论人们认为这种流行病是真的还是假的,这是一场新冠病毒大流行揭示的社会失灵和政府失灵的经典案例。

    如果你阅读我写给 Yellowface Anon 的帖子,我的价值观实际上更接近西方保守和传统主义方面的价值观。 看到那些通常在其他问题上同意我的西方人,可能强烈不同意我的观点,并可能认为我在 Covid、疫苗接种等方面是一个中国人(或者更糟的是,一个自由/进步的人),我真的很痛苦。这是因为,在我看来,西方对 Covid 的看法更多的是意识形态而不是科学。 我对 Covid 的看法是一个触发自由/进步/亲专制的诱因。

    在政治分歧的另一边,有一些控制狂想要强制执行这些事情,例如戴口罩(即使在某些西方国家的疫苗接种水平很高),或强制接种新冠病毒疫苗,或进一步封锁,或疫苗护照等等,我认为更多是出于政治原因。 这就是为什么我们在法国、澳大利亚等地看到如此多的抗议和愤怒。

    我觉得有趣的是,这些不断抨击威权中国、隐士王国朝鲜,或者坏坏的压迫性普特勒(感谢 AK 给普京的这个昵称)的西方统治精英往往自称是自由民主的典范,唯一的全人类必须接受的意识形态,因为它是有史以来最好的意识形态,只有西方才能打造的弥赛亚意识形态……自由、平等、博爱……然而,他们借用了所谓的威权中国的公共政策! 这些是美国的民主党人和欧洲的左倾进步党派。 只有一件事将西方这些不同的意识形态(自由主义者、保守主义者,等等)的杂音团结在一起——那就是维护西方的霸权,不容地缘政治对手! 澳大利亚政府每天都在抨击中国的人权暴行和“不自由”的中国,因为“新冠病毒病例激增”,坚持封锁——使用了第一名的剧本。 1 西方地缘政治敌人。 对我来说,这只是超现实的。

    乌托邦理想主义是当今西方社会的弱点。 我不知道以前西方人的硬现实主义发生了什么使他们变得伟大。 我很抱歉,但我是一个现实主义者。 理想主义不能拯救我们,但现实主义可以。

    对不起,我离题了。 至于所谓的“缺乏证据”在covid中戴口罩,这里有一个“证据”:-
    https://www.pnas.org/content/118/4/e2014564118
    也许人们可以找到支持和反驳这篇论文的其他研究。

    当我们无法确定时,这一切都归结为常识。 面罩至少可以防止一些飞沫或唾液或其他不是来自佩戴者的东西向其他人喷出。 它永远无法提供 100% 的保护,免受 Covid 或任何病毒的侵害。 谁真正知道它提供了多少保护(或者它真的可以忽略不计),但在亚洲,我们相信自我保护和现实主义。 我们不会等待证据,即使经过多年的研究,证据也可能不会出现。 如果它没有任何保护,那么我们就会像未屏蔽的病毒一样感染病毒,但如果它确实提供了一些保护,那么是的,我们会受到部分保护。 当我们不确定时,这只是现实主义。

    回复:@Yellowface Anon,@utu

    伟大的咆哮! 意识形态,或者更广泛地说,信仰统治着世界。 精英有一套信仰,民粹主义者有另一套信仰,大型制药公司和大型科技公司有许多精英主义或民粹主义思想的变体(我在这里指的是他们的自然医学和 Gab/Parler),自由主义者是一个极其不同的人,机会主义者从一端到另一端,规范者大多感到困惑并遵循一个或另一个戒律。 从他们自己的观点来看,这些都是有道理的。

    政治中的许多实际行动都来自信仰,无论是真诚的还是愤世嫉俗的,信仰/意识形态越坚定,它们可以举起的重量就越大。 客观真理从来不重要,事实上,从来没有“客观”,正如占主导地位的世界观所声称的那样,在这种情况下,欧洲科学理性。 我们生活在一个每个人的世界观都在迅速瓦解的世界里,尼采对所有价值观的重估伴随着许多转折点或突破点(“科学”已经结束了自己的生命,刺激了自己的邪教和敌对邪教,整个经济范式正在迅速消逝或被引入)。 因此,我们都将陷入值得自我实现启示录预言的伟大斗争中,西方通过拥抱闪米特人的狭隘思想和希腊反哲学(曾经有过即使从这些传统中获得更好的美德)。 用我自己的咆哮问候。

  146. @Aedib
    我不认为这种 commie anti-vaxx 行为解释了俄罗斯冰川疫苗接种率。 大多数人似乎对疫苗有抵抗力。 否则你能解释一下,即使在很晚开始疫苗接种运动之后,墨西哥也毫不费力地超越了俄罗斯吗?

    回复:@Yellowface Anon

    太他妈缺乏公众信任了。 俄罗斯从苏联时代开始,中国不时在ChiComs下浮出水面,法国从马克龙开始,美国从特朗普(作为一种从民主党蔓延到共和党的愤世嫉俗)。 世卫组织指挥的野蛮行径只是广为传播。 这是整个全球主义体系走向结局的中间迹象之一。

  147. @AnonFromTN
    @贝克

    总的来说,我觉得你的帖子很合理。
    然而,


    人造卫星无法识别
     
    求问不被谁承认? 它不被服从于帝国的连环骗子所承认。 所以,从我的角度来看,如果它被这些人/机构认可,那将是一个明显的危险信号。 在我看来,他们不承认它的事实对其有利。

    我还发现,您可以在莫斯科数百个地方的世卫组织批准的 BAU 单位中定量测量您的抗新冠病毒抗体水平,这一事实很有帮助。 如此多的测试地点不可能在没有政府帮助和批准的情况下如雨后春笋般涌现。 对我来说,这表明俄罗斯政府显然在推动人造卫星和其他俄罗斯的准备工作,希望你在人造卫星注射后有抗体。 相比之下,您在美国找不到可以定量测量您的抗新冠病毒抗体的地方。 理性思考表明,这意味着美国政府不希望你在注射它积极推动的混合物后有任何抗体。 萨皮恩蒂坐着。

    回复:@Beckow

    …俄罗斯政府显然在推动人造卫星和其他俄罗斯的准备工作,希望你在人造卫星注射后有抗体。 相比之下,您在美国找不到可以定量测量您的抗新冠病毒抗体的地方。

    我同意,正如吟游诗人所说: 丹麦有些东西很烂. 控制性讨论、医学禁忌和明显的强硬推动使用 mRNA 是危险信号。

    我很乐意测试我的抗体,但出于某种原因,他们不想让我测试 :)。 关于人造卫星:缺乏认证使其在欧盟内故意不切实际。 作为一个现实主义者,我看不出有什么收获——顺便说一句,今天是在斯洛伐克获得人造卫星的最后一天。 我们的总理(完全是个傻瓜)和他的家人一起去了。 但 国家 是反人造卫星——国家不是特别深,但它无所不在,甚至领导人也大多是为了炫耀。 匈牙利更好,出于某种奇怪的原因圣马力诺。

    • 回复: @AnonFromTN
    @贝克


    关于人造卫星:缺乏认证使其在欧盟内故意不切实际。
     
    对于旅行来说不切实际的事情对于健康甚至生存来说都是实用的。 看看以色列,在那里,大多数人被迫接种犹太洁食辉瑞(Kosher Pfizer)“疫苗”,新冠肺炎病例和死亡人数激增:
    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/israel/

    回复:@Dmitry

    , @Showmethereal
    @贝克

    就我个人而言,我认为这是让他们的 mRNA 技术获得成功的完美借口。 就像转基因食品一样。 一旦他们让人们接受它......现在你可以期待看到使用该技术的所有类型的治疗。 我们都将如何结束? 没有人可以肯定地说。 他们曾经声称 Round Up 是安全的。 为什么有人会认为使用化学品杀死植物对人类来说是长期安全的????

    回复:@Yellowface Anon

  148. @Bert
    @Triteleia拉萨

    一个人能做的最糟糕的事情 为他自己 抗原检测呈阳性后是戴口罩。 这样做不利于洗鼻/喷鼻和漱口等措施,这些措施会大大减少鼻腔、鼻咽和口腔中的病毒载量。 正确的做法是 留在外面 不戴口罩,因为戴口罩显然会将病毒粒子循环回感染者体内。 将臭虫呼气到阳光普照的世界中,在那里它们会迅速降解。

    回复:@Triteleia Laxa、@utu、@Showmethereal

    具有传染性的人的最高职责是不传染他人。 如果她可能会与其他人接近,那么她就没有理由不戴口罩,而不管她可能对戴口罩如何危害她的健康或戴口罩的负面社会影响抱有什么样的片面论断。

    • 回复: @Yellowface Anon
    @乌图

    封锁并剥夺未接种疫苗者的社会和经济权利的全部理由是假设他们是 可能 病毒携带者,因此不应混在一起。 这些是基于有罪推定的集体惩罚(即,无论您的 PCR 测试结果如何,都可能被感染)。

    我会开始把你列入忽略名单,因为你采取斯塔西线人的态度。

    回覆:@中日韩三国志

    , @Bert
    @乌图

    你展示了虚伪的最高境界。 你作为一个有道德的人的姿态是可悲的,因为你花了很多时间来反对使用重新利用的药物进行早期 Covid 治疗,从而促成了已经造成数百万人死亡的建制叙事。 你是个病态的混蛋。

    回复:@ AnonFromTN,@ utu

  149. @Yellowface Anon
    @中国藏语

    据我所知,台湾在任何程度上都不是 antivaxx,最大的争议是本地生产的经济可行性,因此它们非常适合进口疫苗(当然来自大型制药公司)。 整个大流行的讨论已经真正内化了,需要通过确认 COVID 是一种严重的疾病来表达微弱的替代观点,即向世界末日主义者让步。

    HK 有两种“antivaxx”情绪,即真正憎恨科兴的副作用是死亡和无效(这也是西方抗病毒药的典型观点),即使科兴使用比 BioNTech (辉瑞) 混合物更传统的技术在这里可用; 另一个反对将合同追踪应用程序和可能的疫苗护照(中国大陆称之为“健康码”)作为侵入性控制工具,这一点更为突出,因为它旨在重新配置西方许多地区的日常生活。 我什至可以想象在任何地方强制接种疫苗的抵制,比如法国和一段时间莫斯科的餐馆,当最近引入健康码的威胁被采取行动时,考虑到尽管官方下载数量,只有大约 2% 真正使用每天的合同追踪应用程序。

    香港的情况极其复杂,将美国持不同政见者的思维方式(分析框架?)强加于截然不同的当地政治环境的认真努力使情况变得混乱。 MSM 正在做他们的外国影响者所做的事情,并为国家“专家”提供一个平台,以制造所有常见的威胁。 但正如您所料,它们很少有人关注,大多数规范信息来自社交媒体,其中许多“黄丝带”呼应了澳大利亚对外绝对关闭边境和国内佛罗里达式正常生活的战略。 这两个词分别是将所有大陆人拒之门外和取消针对“抗议”的集会禁令。 “蓝丝带”以推动疫苗接种议程的国家附属宣传员为食,但你知道,即使是香港最大的报纸,温和的亲建制的东方日报,周一也坚定地登上头条新闻时,理由正在迅速转变站在小企业一边,反对疫苗护照,即使同时保持“务实”的 provaxx 信号。 在来 Unz 之前,我接触过一个小政治派别,长期受到美国本土主义和特朗普主义政治的启发,他们完全致力于传播反疫苗、反大制药和反全球主义的观点,他们正在慢慢地获得追随者。

    关于 wokism 的事情,虽然我们东亚人被 gweilos 视为实用主义者,与西方的疯狂毫无关系,至少在美国化程度很高的中国地区(香港/台湾),但更多“无害”的唤醒价值观(例如多元文化主义和女权主义者/LGBTQ+“权利”)比我想象的年轻的欧洲裔美国人醒来的方式更加内化,尽管种族斗争的疯狂立即被视为现在的同质社会。 我提到的那个政治派别最突出的象征之一是一位现在在台湾学习日语的跨性别女性。 因此,2) 您的疫苗合规性情景在这里不存在,并且某些年轻人拥有的任何唤醒价值观都与 3) 的考虑无关,这与美国“相信科学”所表明的唤醒群体身份不同。

    可以肯定的是,在政治意识形态方面几乎不存在代际鸿沟,其中很大一部分反或 provaxx 信念来自于此。

    感谢您关注我的长篇大论,因为我猜测您要么来自大陆的 VPN,要么是西方某个地方的外籍人士,所以我想解释很多您可能部分了解或理解的事情。

    回复:@Sinotibetan,@utu

    在来乌兹之前,我接触过一个小政治派别,长期以来受到美国本土主义和特朗普主义政治的启发, 他们完全致力于传播反疫苗、反大型制药公司和反全球化的观点,并且他们正在慢慢获得追随者。

    很明显你是一个巨魔和/或一个有用的白痴。 如果确实存在通过促进对整个社会福祉的反社会和有害态度来破坏社会稳定的努力,那么您的教派应该受到内部安全机构的审查。 根据您的年龄,他们应该实施威胁和殴打或更严厉的措施。 应调查挑衅者和煽动者是否与外国安全部门有联系。

  150. @Sinotibetan
    @Triteleia拉萨

    我吃循证医学加一点盐,甚至在这次大流行中戴口罩之类的东西! 请注意,我并不反对循证医学,但有时我们需要很多常识,即使是非常聪明的人,甚至医生也缺乏常识。 我们需要认识到“循证”医学的局限性。 不是说我有很多很好的常识(我认为有时跳出框框思考往往会导致缺乏常识——这是学术界和所谓知识分子的病态),但至少我认识到了自己的缺陷。 也许,随着人群达到群体免疫(通过疫苗接种或感染或两者兼有),应该停止大规模佩戴口罩。

    你看,在我看来,奇怪的问题是,当疫情最初在西方肆虐时,没有任何开发出的疫苗,当对这种疾病的认识仍然不足时,西方人已经就戴口罩发生了冲突,我认为主要是意识形态上的依据而不是真正的科学依据。 “自由主义者”讨厌戴口罩是对个人自由的一种侵犯,这是一项基本的“人权”。 在我看来,这才是真正的问题。 所有其他“缺乏科学证据”的论点都是对这种潜在意识形态的基本诅咒的掩饰。 “我没有戴那个该死的面具”。 时期。 在内心深处,这是一个文化和情感问题。 理性的论据来掩盖固有的非理性。

    现在,后来西方开发了 Covid 疫苗。 假设你说这些疫苗效果很好是对的,但是让人们接种疫苗需要时间,即使在这个论坛上,你也可以看到很多西方人不同意你对疫苗功效的看法,而且永远不会接种那些可​​怕的新冠病毒疫苗。 有些人甚至不相信这种流行病是真实的,它是由比尔·盖茨等人所支持的那些可恨的全球主义者所孵化的可怕的“瘟疫”,或者侏儒福奇或天堂知道还有什么其他阴谋论......一切都是为了某种形式暴政的新世界秩序! 并不是我的意思是比尔盖茨、福奇以及西方公司治理和技术治理中的那些人是无辜的! 我很少以二元的方式思考这些问题,在政治上没有真正的圣人,也没有真正的罪人,只有灰色阴影。 政治与权力有关,我支持那些与我的兴趣和价值观相符的人。 因此,缺乏一些公共卫生政策(包括诸如“戴口罩”、社会疏远、“封锁”、隔离)之类的东西,其中许多都与个人自由相悖,这是西方心理中如此神圣不可侵犯的价值观,其中许多没有可靠的“科学证据”,在许多这些西方国家,人们应该怎样做才能结束不堪重负的医疗保健危机? 等到我们对所有这些“侵犯我个人自由”的公共卫生政策有了具体的科学证据,否则我们就没有办法采用它们? 在这种时候,集体的社会常识或智慧应该占上风。 相反,我看到一个社会分裂、无政府状态,事实上有时自我保护的想法会被崇高的意识形态所压倒。 我并不是说口罩应该永远存在,或者广泛的刷子锁定是要走的路。 事实上,正如我多次说过的,中国式的威权方法在西方永远行不通,因为西方的心理/文化不允许这样做。 我什至不认为中国式的疫情控制和所谓的“对新冠病毒零容忍”政策在中国以外是可行的,也无法复制的,我认为从长远来看,对中国本身来说也是不可行的! 封锁数百万人的整个城市,对每个人进行 PCR 检测并隔离那些呈阳性的人以在全国保持零病例,这是疯狂的,从长远来看是完全不可行的。 这是中国即将面临的问题。 所有这些公共政策都应该根据每个国家的独特情况进行调整。 相反,在西方,我看到西方政治精英完全缺乏社会凝聚力和惨败。 无论人们认为这种流行病是真的还是假的,这是一场新冠病毒大流行揭示的社会失灵和政府失灵的经典案例。

    如果你阅读我写给 Yellowface Anon 的帖子,我的价值观实际上更接近西方保守和传统主义方面的价值观。 看到那些通常在其他问题上同意我的西方人,可能强烈不同意我的观点,并可能认为我在 Covid、疫苗接种等方面是一个中国人(或者更糟的是,一个自由/进步的人),我真的很痛苦。这是因为,在我看来,西方对 Covid 的看法更多的是意识形态而不是科学。 我对 Covid 的看法是一个触发自由/进步/亲专制的诱因。

    在政治分歧的另一边,有一些控制狂想要强制执行这些事情,例如戴口罩(即使在某些西方国家的疫苗接种水平很高),或强制接种新冠病毒疫苗,或进一步封锁,或疫苗护照等等,我认为更多是出于政治原因。 这就是为什么我们在法国、澳大利亚等地看到如此多的抗议和愤怒。

    我觉得有趣的是,这些不断抨击威权中国、隐士王国朝鲜,或者坏坏的压迫性普特勒(感谢 AK 给普京的这个昵称)的西方统治精英往往自称是自由民主的典范,唯一的全人类必须接受的意识形态,因为它是有史以来最好的意识形态,只有西方才能打造的弥赛亚意识形态……自由、平等、博爱……然而,他们借用了所谓的威权中国的公共政策! 这些是美国的民主党人和欧洲的左倾进步党派。 只有一件事将西方这些不同的意识形态(自由主义者、保守主义者,等等)的杂音团结在一起——那就是维护西方的霸权,不容地缘政治对手! 澳大利亚政府每天都在抨击中国的人权暴行和“不自由”的中国,因为“新冠病毒病例激增”,坚持封锁——使用了第一名的剧本。 1 西方地缘政治敌人。 对我来说,这只是超现实的。

    乌托邦理想主义是当今西方社会的弱点。 我不知道以前西方人的硬现实主义发生了什么使他们变得伟大。 我很抱歉,但我是一个现实主义者。 理想主义不能拯救我们,但现实主义可以。

    对不起,我离题了。 至于所谓的“缺乏证据”在covid中戴口罩,这里有一个“证据”:-
    https://www.pnas.org/content/118/4/e2014564118
    也许人们可以找到支持和反驳这篇论文的其他研究。

    当我们无法确定时,这一切都归结为常识。 面罩至少可以防止一些飞沫或唾液或其他不是来自佩戴者的东西向其他人喷出。 它永远无法提供 100% 的保护,免受 Covid 或任何病毒的侵害。 谁真正知道它提供了多少保护(或者它真的可以忽略不计),但在亚洲,我们相信自我保护和现实主义。 我们不会等待证据,即使经过多年的研究,证据也可能不会出现。 如果它没有任何保护,那么我们就会像未屏蔽的病毒一样感染病毒,但如果它确实提供了一些保护,那么是的,我们会受到部分保护。 当我们不确定时,这只是现实主义。

    回复:@Yellowface Anon,@utu

    我们不会等待证据,即使经过多年的研究,证据也可能不会出现。

    不要给那个脆弱的女人一寸。 她没有任何争论,只是渴望让人不快。 有大量证据证明掩蔽的有效性。 亚洲国家坚持全民蒙面政策是对的,也庆幸他们没有顽固不化、无理取闹的反对者。

    那个黄色匿名者是一个挑衅者,他想在亚洲国家播下异议,以破坏亚洲社会在需要所有公民共同合作的行动中取得成功的能力。

    在来 Unz 之前,我接触过一个小政治派别,长期受到美国本土主义和特朗普主义政治的启发,他们完全致力于传播反疫苗、反大型制药公司和反全球主义的观点,他们正在慢慢地获得追随者。

    • 回复: @Sinotibetan
    @乌图

    谢谢。 同意您。

    我并不是真的想“屈服”于她的论点。 事实是,我既不是传染病医生,也不是呼吸系统医生,他们可能更了解 Covid 问题。 我没有对口罩的“证据”吹毛求疵,因为这是常识,我的 ID 和呼吸内科医生同事的共识(在他们对此进行了大量分析之后)= 口罩在减少 sars 方面有一定的功效- cov-2 传播。 我国大多数人从来没有像西方人那样对口罩大惊小怪,除了轻微的不便外,没有任何不良影响。 说白了,我觉得西方对戴口罩的反应简直是可笑。 不在乎他们是否认为我们亚洲人是旅鼠和白痴。 为这么简单的事情坚持科学证据进行辩论和争论。
    这太疯狂了。

    你知道,我记得西方男男性接触者、特朗普(我认为甚至是福奇?)等对口罩轻描淡写。 BBC 有这则关于用肥皂和水洗手以防止新冠病毒传播的广告。 我认为主要原因是他们的政府/医疗保健部门搞砸了……他们最初没有为医疗保健前线人员提供足够的口罩和 PPE,因此他们提出了这种说法。 损害已经造成。 一旦他们有足够的口罩和个人防护用品供应,他们的医疗保健机构就会让你改变口罩政策,从而使这个“热爱自由”的西方更加不信任。

    至于黄脸,既然你说出了他的这番话,那我就留给他自己解释吧。 虽然他经常回答他同意我的看法,但我觉得他对香港的亲民主人士和“自由主义者”有更多的同情。

    无论如何,我再次屈服于这个论坛上的“评论狂潮”。 我想我应该再次成为一个被动的读者,停止在这里发表评论。 最后,评论是浪费时间。

    小心!

    回复:@Yellowface Anon

  151. @utu
    @黄脸匿名

    反对新冠病毒对策(反蒙面、反封锁),现在与反对疫苗的人大多相同,他们动员了最愚蠢的人群,他们没有政治意识,不知道什么是好,什么是坏。 他们杀死了具有政治意义的黄色背心运动,并且知道他们为谁而战,为什么而战。 TPTB 对黄色背心被反vaxxer 白痴所取代感到非常欣慰。 黄色背心得到了大多数人的默默支持,但大多数人认为反疫苗者是白痴,这是准确的,因此大多数人会支持对他们的镇压。

    有一件事有利于反疫苗者。 事实是疫苗令人失望。 现在,据报道辉瑞对 delta 变体感染的有效性仅为 40% 左右,这仅使感染概率降低了 1.67。 因此,不可能对未接种疫苗的人采取严厉措施,例如指控他们蓄意危害整个社会和破坏国家政策。

    但是疫苗对住院治疗仍然非常有效(大约 80%),因此可能会给未接种疫苗的人增加医疗费用的负担。 您希望氧疗在医院呼吸更轻松,您将自掏腰包。 公众将支持限制未接种疫苗者进入一些公共场所的措施。 任何接种疫苗者占多数的地方都会对企业和行政部门施加压力,以限制未接种疫苗者的接触。

    回复:@Yellowface Anon、@Dmitry、@Showmethereal

    反对疫苗的人不一定是反对预防措施的人。

    • 回复: @utu
    @Showmethereal


    反对疫苗的人不一定是反对预防措施的人。

     

    其实有这样的人,只是极少数。 虽然我不反对疫苗,但我非常支持非药物对策,以消除使疫苗变得不必要的病毒。 理论上,如果所有国家都效仿中国、台湾和新西兰,消灭病毒是可能的。 反对蒙面的人是 事实上的 生产疫苗的大型制药公司的有用白痴。

    那些 (1) 否认病毒存在或 (2) 将其危险降至最低的 Floomers 反对所有反措施,他们自己的逻辑迫使他们至少反对针对不存在或无害病毒的疫苗接种。
  152. @Beckow
    @AnonFromTN


    ...俄罗斯政府显然在推动人造卫星和其他俄罗斯准备工作,希望您在人造卫星注射后有抗体。 相比之下,您在美国找不到可以定量测量您的抗新冠病毒抗体的地方。
     
    我同意,正如吟游诗人所说: 丹麦有些东西很烂. 控制性讨论、医学禁忌和明显的强硬推动使用 mRNA 是危险信号。

    我很乐意测试我的抗体,但出于某种原因,他们不想让我测试 :)。 关于人造卫星:缺乏认证使其在欧盟内故意不切实际。 作为一个现实主义者,我看不到什么收获——顺便说一句,今天是在斯洛伐克获得人造卫星的最后一天。 我们的总理(完全是个傻瓜)和他的家人一起去了。 但 国家 是反人造卫星——国家不是特别深,但无所不在,就连领导人也大多是为了炫耀。 匈牙利更好,出于某种奇怪的原因圣马力诺。

    回复:@ AnonFromTN,@ Showmethereal

    关于人造卫星:缺乏认证使其在欧盟内故意不切实际。

    对于旅行来说不切实际的事情对于健康甚至生存来说都是实用的。 看看以色列,在那里,大多数人被迫接种犹太洁食辉瑞(Kosher Pfizer)“疫苗”,新冠肺炎病例和死亡人数激增:
    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/israel/

    • 回复: @Dmitry
    @AnonFromTN

    以色列感染人数的增加与疫苗无关,而是因为在 50% 的人口接种了疫苗后,以色列几乎取消了前一年的所有社会隔离措施。 在大多数老年人接种疫苗后,以色列当局现在将经济放在首位,R naught 数字将高于日本等国家(这些国家的文化与社会距离更远,工程技术更现代通风)。

    现在,以色列几乎 60% 的人接种了疫苗(有些人接种了多达三剂),医学统计人员表明,这种为超过一半人口接种的疫苗显着降低了每次感染的住院率。 虽然由于消除了所有社交距离,感染人数在大流行期间达到了迄今为​​止的最高水平 - 再加上中东夏季(高紫外线指数与 R 值呈 U 形关系)将人们推入通风不良的空间以及 Delta 可以在接种疫苗的人群中引起突破性感染的事实。

    -
    相比之下,去年以色列的社交距离非常严格,人们有时被禁止离家 50 米。 如果你看看现在的情况,没有社交距离,购物中心也没有 HEPA 过滤器。 这就是为什么那里的感染水平很高的原因。 今年夏天那里发生的事情并不神秘。


    https://www.youtube.com/watch?v=1MdxxqtSNOg

    回复:@Triteleia Laxa,@AnonfromTN

  153. “有谁知道疫苗巨头赛诺菲巴斯德是如何成功搞砸了他们的蛋白质加葛兰素史克佐剂疫苗的 I 期和 II 期 V1.0 试验的?” 是的,这与我们没有针对葡萄球菌、化脓性链球菌、C diff、莱姆病、EBV、CMV、疱疹病毒和 B 型脑膜炎球菌的疫苗的原因相同:它们的表面太无定形和/或与人类蛋白质太相似,无法产生有效的免疫反应。

    你可以重复关于“X 是一种细菌,Y 是一种不同类型的病毒”的废话,但没有针对任何其他冠状病毒的有效疫苗,包括可怕的 SARS v 1.0、可怕的 MERS,以及那些已经存在的病毒几个世纪以来——出于同样的原因。 所有刺突蛋白都高度糖基化,使其 3D 结构高度可变。 没有 3D 结构 = 在疫苗或疾病之后产生有效抗体的能力很小。

    赛诺菲并没有“搞砸”他们的试验。 尽管制药公司提供了大量数据,但只有十分之一的药物通过了所有试验。 赛诺菲对试验结果很诚实,但 Moderna 和 Biontech 的情况可能并非如此。 赛诺菲打赌输了。 相比之下,在过去十年中多次输掉 RNA 赌注的 Moderna 没有冒险。 他们只是在 USG 安置了他们的人。

    被科学主义迷住的人,尽管对分子生物学的了解比业余爱好者少,但却是我们有 90% 的药物接受测试的可怕比率的原因,尽管他们是垃圾。 每隔一段时间就会出现漏洞,未经证实的药物(如 eteplirsen)会获得批准,这让科学崇拜者和药物推销员感到高兴。

    赛诺菲试验的结果与最可能的情况之间的一致性在某种程度上是“搞砸了”的想法会让您的游戏消失。 我希望你是个粉丝,但你承认以卖毒品为生。 你可以称之为“医疗保健”,但众所周知,阿片类药物对神经性疼痛无效。 即使我知道,虽然我从来没有开过任何处方。 因此,与其寄希望于可信、可靠、信息丰富的试验,不如希望赛诺菲“不会搞砸”,即以某种方式获得分子批准,即使它们的安全性或有效性存在争议或很差。 诚然,如果我们赚到你赚的那种钱,我们都会支持。

    我猜你对 RNA 的了解大致与唐纳德特朗普一样多。 你肯定比我知道的少。

  154. @utu
    @Triteleia拉萨

    “我怀疑他们有点工作,他们会造成一些社会危害。” 蒙面的唯一社会危害是银行劫匪可能更容易逃脱。 掩蔽在几个层面上起作用:(1) 作为个人保护,以减少被感染的可能性。(2) 减少您自己对环境中流行的病毒的贡献,以及 (3) 降低 R0。 最重要的是 (3) 并且它在掩蔽几乎是普遍的情况下起作用。 所有反对屏蔽的论点都是有缺陷的和/或似是而非的。

    回复:@Triteleia Laxa、@Showmethereal

    是的,戴口罩——就像大多数其他事情一样,例如保持距离和洗手,只会减少机会……戴口罩说话的人向空气中释放的唾液更少。 一个呼吸的人可能会吸入更少。 它降低了人们接触的病毒载量。 与在触摸脸部之前洗手的方式相同,可以减少手上可能沾染的东西。

    • 谢谢: utu
  155. @AnonFromTN
    @达西安·朱利安·索罗斯(Dacian Julien Soros)

    mRNA poly-A 尾的功能在这里或多或少地解释了:
    https://aghunt.wordpress.com/2008/06/05/the-polya-tail/
    此处用更多技术术语对其进行了解释:
    https://en-academic.com/dic.nsf/enwiki/331444

    在搜索poly-A尾巴作用的最简单解释时也发现了这一点:
    辉瑞“疫苗”中检测不到 mRNA
    https://www.henrymakow.com/2021/06/no-biological-content-in-pfize.html

    回复:@Dacian Julien Soros

    嗯,EM 不是测量 RNA 的工具。 您在那里看到的可能是涂有洗涤剂的气泡。 要测量 RNA,您需要…… RT-PCR。

    要是有spike mRNA的PCR测试就好了,哈哈。

    • 回复: @AnonFromTN
    @达西安·朱利安·索罗斯(Dacian Julien Soros)


    要测量 RNA,您需要…… RT-PCR。
     
    要测量长 mRNA 的完整性,您需要运行具有异常长产物的 RT-PCR,或具有重叠“正常”(200-400 bp)产物的大量 RT-PCR。
    更简单的方法是在含有溴化乙锭的琼脂糖凝胶上运行假定的 mRNA(与 RNA 或 DNA 结合时在紫外线下发出荧光):完整的 mRNA 将作为与预期大尺寸相对应的条带运行,碎片将作为涂片运行。
  156. @Bert
    @Triteleia拉萨

    一个人能做的最糟糕的事情 为他自己 抗原检测呈阳性后是戴口罩。 这样做不利于洗鼻/喷鼻和漱口等措施,这些措施会大大减少鼻腔、鼻咽和口腔中的病毒载量。 正确的做法是 留在外面 不戴口罩,因为戴口罩显然会将病毒粒子循环回感染者体内。 将臭虫呼气到阳光普照的世界中,在那里它们会迅速降解。

    回复:@Triteleia Laxa、@utu、@Showmethereal

    如果你已经生病了,你就不会生病。 免疫系统不会像那样战斗。 如果病毒已经在你体内——战斗就在你的系统中。 现在是的,当您在外面时,呼吸新鲜空气绝对是有意义的……但是,如果您感染了新冠病毒,则应该进行隔离。

    • 同意: utu
    • 回复: @Bert
    @Showmethereal

    你是那个不了解免疫功能的人。 鼻咽黏膜的先天免疫系统不能很好地对抗 SARS-2,除了超级味觉者,他们的 T2R38 基因型与细胞释放 NO 相关。 见这篇论文:
    https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2780134

    对于品尝者,尤其是非品尝者,在可能接触病毒后或在出现第一个症状时对抗病毒的最直接方法是用含有氯化十六烷基吡啶(Scope 是其中之一)的漱口水漱口,并使用 iota-角叉菜胶、providone-iodine 的鼻喷雾剂,或木糖醇+葡萄柚籽提取物。
    每天多次重复这些措施。

    当人在外面并进行隔离时,从不必要的掩蔽中重新吸入病毒粒子是愚蠢的。 任何接受你不合逻辑和无知建议的人也会如此。

    回复:@Showmethereal

  157. @Showmethereal
    @乌图

    反对疫苗的人不一定是反对预防措施的人。

    回复:@utu

    反对疫苗的人不一定是反对预防措施的人。

    其实有这样的人,只是极少数。 虽然我不反对疫苗,但我非常支持非药物对策,以消除使疫苗变得不必要的病毒。 理论上,如果所有国家都效仿中国、台湾和新西兰,消灭病毒是可能的。 反对蒙面的人是 事实上的 生产疫苗的大型制药公司的有用白痴。

    那些 (1) 否认病毒存在或 (2) 将其危险降至最低的 Floomers 反对所有反措施,他们自己的逻辑迫使他们至少反对针对不存在或无害病毒的疫苗接种。

  158. @Dacian Julien Soros
    @AnonFromTN

    嗯,EM 不是测量 RNA 的工具。 您在那里看到的可能是涂有洗涤剂的气泡。 要测量 RNA,您需要…… RT-PCR。

    要是有spike mRNA的PCR测试就好了,哈哈。

    回复:@AnonFromTN

    要测量 RNA,您需要…… RT-PCR。

    要测量长 mRNA 的完整性,您需要运行具有异常长产物的 RT-PCR,或具有重叠“正常”(200-400 bp)产物的大量 RT-PCR。
    更简单的方法是在含有溴化乙锭的琼脂糖凝胶上运行假定的 mRNA(与 RNA 或 DNA 结合时在紫外线下发出荧光):完整的 mRNA 将作为与预期大尺寸相对应的条带运行,碎片将作为涂片运行。

  159. @AnonFromTN
    @贝克


    关于人造卫星:缺乏认证使其在欧盟内故意不切实际。
     
    对于旅行来说不切实际的事情对于健康甚至生存来说都是实用的。 看看以色列,在那里,大多数人被迫接种犹太洁食辉瑞(Kosher Pfizer)“疫苗”,新冠肺炎病例和死亡人数激增:
    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/israel/

    回复:@Dmitry

    以色列感染人数的增加与疫苗无关,而是因为在 50% 的人口接种了疫苗后,以色列几乎取消了前一年的所有社会隔离措施。 在大多数老年人接种疫苗后,以色列当局现在将经济放在首位,R naught 数字将高于日本等国家(这些国家的文化与社会距离更远,工程技术更现代通风)。

    现在,以色列几乎 60% 的人接种了疫苗(有些人接种了多达三剂),医学统计人员表明,这种为超过一半人口接种的疫苗显着降低了每次感染的住院率。 尽管由于取消了所有社交距离措施,感染人数在大流行期间达到了迄今为​​止的最高水平——再加上中东夏季(高紫外线指数与 R 值呈 U 形关系)将人们推入通风不良的空间以及 Delta 可以在接种疫苗的人群中引起突破性感染的事实。


    相比之下,去年以色列的社交距离非常严格,人们有时被禁止离家 50 米。 如果你看看现在的情况,没有社交距离,购物中心也没有 HEPA 过滤器。 这就是为什么那里的感染水平很高的原因。 今年夏天那里发生的事情并不神秘。

    • 回复: @Triteleia Laxa
    @德米特里

    在我所在的国家/地区,即使是最讨厌细菌的人也进行了更多的社交活动,因为他们已经接种了疫苗。 我认为这在任何地方都是一样的。 疫苗使人们感染更多的新冠病毒,因为它们让人们有时间感染新冠病毒。

    回复:@That 会告诉,@Dmitry,@That 会告诉

    , @AnonfromTN
    @德米特里

    你不觉得你的帖子不合逻辑吗? 如果“疫苗”有效,解除限制不会是毁灭性的。 如果你仍然需要保持社交距离、戴口罩和封锁,那么所谓的“疫苗”又有什么意义呢?

    回复:@Dmitry

  160. @Triteleia Laxa
    @乌图


    原因更深,更原始,更原始。
     
    我写了这个,但我也认识到了喧闹的面具支持也是如此。 似乎这样的观察超出了你的范围。

    缺乏证据表明它们有效,也缺乏证据表明它们会以意想不到的方式造成伤害,但这两种推测都是合理的。 我怀疑他们工作 一点点 他们这样做 一些 社会危害。 这就是为什么辩论继续并成为代理的原因, 两边, 对于“更深入、更原始”的问题。

    回复:@utu、@Bert、@Dmitry

    我们知道,仅仅从物理学和工程学来看,面具应该是有效的。 根据后一种口罩的产品规格,正确安装的口罩 ffp2 和 ffp3 可以显着过滤空气中可以传播病毒的颗粒。

    但如果你还怀疑一个机械的解释,那么——

    剑桥医院的口罩升级似乎消除了对员工的 Covid 风险

    医院感染研究表明,在 Addenbrooke 医院使用 FFP3 呼吸器“可能将病房感染减少到零”
    (在口罩升级之前,他们感染的风险高出 47 倍)

    https://www.theguardian.com/world/2021/jun/29/cambridge-hospitals-mask-upgrade-appears-to-eliminate-covid-19-risk-to-staff

    当然,这种讨论比ffp2和ffp3过滤病毒的可能性要复杂得多,尤其是除了德国等国家,大多数普通大众都不戴。 但如果有人说“口罩不起作用”可以降低传播风险,作为笼统的说法,那么反驳就不难了。

    至于降低感染率的总体策略,纽约学校老师的措辞比我更清楚:“教育部门官员指出,空气净化器只是针对 COVID 采取的多层缓解措施的一部分,包括强制戴口罩、保持社交距离,在可能的情况下,以及随机冠状病毒测试。 ” https://ny.chalkbeat.org/2021/8/18/22630636/air-purifiers-hepa-nyc-schools-covid

    • 回复: @Triteleia Laxa
    @德米特里

    1. 该研究不是针对人们实际使用的口罩类型。

    2. 投稿2个月了,还没通过peer review。 为什么?

    , @The Big Red Scary
    @德米特里

    口罩是否“有效”的问题取决于许多因素,包括口罩的类型、佩戴的仔细程度,以及非常重要的是,所讨论的病原体是否可以通过表面传播(如果新冠病毒还没有进化到可以做到这一点,只是给它点时间)。 已经有许多关于口罩有效性的 RCT(尽管只有一项针对 COVID-XNUMX),结果相当复杂:

    https://www.city-journal.org/do-masks-work-a-review-of-the-evidence

    回复:@Dmitry

  161. @utu
    @德米特里

    ......不喜欢他们认为“非自然”的东西...... - 可能大多数反疫苗者都是健康坚果。 当然,“天然药物”网站在很大程度上负责传播反疫苗话题,因为他们有对其保健品功效进行准科学解释的诀窍。 他们都热爱科学和科学主义。 基本上,他们不知道任何其他叙事,而不是那些锚定在一些准科学的庞然大物中的叙事。 只需阅读 Thor 的一些较旧的评论......他围绕他的饮食所做的一切如何具有特定的科学性,或者他认为,科学术语、出版物和可视化的基础取自 PBS 的 NOVA 隐形分子过程动画。 这支抗vaxxers的健康坚果队伍是由饮食补充剂业务中的骗子推动的,这并不比大型制药公司小多少(4 iirc); 实际上,它们在某种程度上是大型制药公司的一部分。

    然后是一群反疫苗者,他们确实相信某些隐藏的力量想要杀死他们,使他们变得无能和不育,并将他们变成僵尸。 他们对现实没有很好的把握,将科幻电影和游戏中的故事片段拼接在一些噩梦中,作为他们对现实的最佳理论。 如果他们用明尼苏达多相人格量表 (MMPI) 进行测试,那么他们在偏执轴上都会非常高。 我怀疑包括新的强效大麻菌株在内的药物使用在其中很常见。 他们在生活中表现不佳,相当沮丧和沮丧,因此他们从世界末日的想法中得到了打击,这将使所有人平等,在世界末日之前的几分钟内,穷人或更确切地说他们将继承地球。 他们是最受迷惑的反vaxxers,他们真的希望看到他们的偏执实现(耶和华见证人使用类固醇或更确切地说是药物)。

    然后是自由主义者,他们将世界视为我与他们的对比,即我不对他们负责并且与他们没有共同利益的其他人类:生活是一场零和游戏。 根据自由主义信条最重要的大炮:善待富人,他们是除了非常富有的人之外,人们不关心的失败者。 基本上,这支队伍充满了反社会和精神病。 他们对政府特别愤怒。 这支队伍是最顽固的,“没有人告诉我该怎么做”好战。

    基本上分为三种情况: 健康坚果, 精神病患者自由主义者. 维恩图将是三个相交的圆。 排除精神病患者和自由主义者的部分可能包含健康坚果中精神最健康的部分,这些人可能构成普通人,主要是关心孩子疫苗安全并真正想知道该怎么做的女性。 他们是最合理的疫苗怀疑论者,但他们被膳食补充剂行业的骗子不断宣传,偏执的精神病患者在最坏的情况下利用情绪玩弄情绪,并因自由、宪法等自由主义拜物教而充满敌意。

    回复:@Anatoly Karlin,@ Dmitry

    对于“反疫苗者”(或今年不想接种疫苗的人),还有一类科学家——我个人被告知不要被在制药公司工作的人(和博士后工作人员)接种疫苗在遗传学中)。

    在他们的情况下,推理似乎更合理,如果比大多数人更谨慎 - 简单地说,您(除非您获得报酬以在自己身上测试新药)应该等到产品在其他人身上测试了一段时间,然后再自己试试。

    这反映在参加药物测试的人可以为他们的工作获得数千美元的报酬; 即,作为实验小鼠工作存在普遍风险,必须在此类工人中得到经济补偿。

    显然,被病毒感染的风险可能比接种疫苗的风险更高(并且尚未开始证明它更高),即使对于年轻人也是如此。 例如使用辉瑞治疗心肌炎: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2112543

    还有一个哲学问题是不接种疫苗会增加感染他人的风险,因此人们应该有道德义务接种疫苗以防止对其他公民造成伤害。 然而,随着现在有迹象表明接种了 Delta 疫苗的公民的突破性感染水平更高,那么这个哲学问题似乎变得越来越不相关。

    • 同意: Yellowface Anon
  162. @Dmitry
    @Triteleia拉萨

    我们知道,仅仅从物理学和工程学来看,面具应该是有效的。 根据后一种口罩的产品规格,正确安装的口罩 ffp2 和 ffp3 可以显着过滤空气中可以传播病毒的颗粒。

    但如果你还怀疑一个机械的解释,那么——

    剑桥医院的口罩升级似乎消除了对员工的 Covid 风险

    医院感染研究表明,在 Addenbrooke 医院使用 FFP3 呼吸器“可能将病房感染减少到零”
    (在口罩升级之前,他们感染的风险高出 47 倍)
     

    https://www.theguardian.com/world/2021/jun/29/cambridge-hospitals-mask-upgrade-appears-to-eliminate-covid-19-risk-to-staff


    当然,这种讨论比ffp2和ffp3过滤病毒的可能性要复杂得多,尤其是除了德国等国家,大多数普通大众都不戴。 但如果有人说“戴口罩没有用”来降低传播风险,作为笼统的说法,那么反驳也不难。

    至于降低感染率的总体策略,纽约学校老师的措辞比我更清楚:“教育部门官员指出,空气净化器只是针对 COVID 采取的多层缓解措施的一部分,包括强制戴口罩、保持社交距离尽可能进行随机冠状病毒检测。” https://ny.chalkbeat.org/2021/8/18/22630636/air-purifiers-hepa-nyc-schools-covid

    回复:@Triteleia Laxa,@The Big Red Scary

    1. 该研究不是针对人们实际使用的口罩类型。

    2. 投稿2个月了,还没通过peer review。 为什么?

  163. @Dmitry
    @AnonFromTN

    以色列感染人数的增加与疫苗无关,而是因为在 50% 的人口接种了疫苗后,以色列几乎取消了前一年的所有社会隔离措施。 在大多数老年人接种疫苗后,以色列当局现在将经济放在首位,R naught 数字将高于日本等国家(这些国家的文化与社会距离更远,工程技术更现代通风)。

    现在,以色列几乎 60% 的人接种了疫苗(有些人接种了多达三剂),医学统计人员表明,这种为超过一半人口接种的疫苗显着降低了每次感染的住院率。 虽然由于消除了所有社交距离,感染人数在大流行期间达到了迄今为​​止的最高水平 - 再加上中东夏季(高紫外线指数与 R 值呈 U 形关系)将人们推入通风不良的空间以及 Delta 可以在接种疫苗的人群中引起突破性感染的事实。

    -
    相比之下,去年以色列的社交距离非常严格,人们有时被禁止离家 50 米。 如果你看看现在的情况,没有社交距离,购物中心也没有 HEPA 过滤器。 这就是为什么那里的感染水平很高的原因。 今年夏天那里发生的事情并不神秘。


    https://www.youtube.com/watch?v=1MdxxqtSNOg

    回复:@Triteleia Laxa,@AnonfromTN

    在我所在的国家/地区,即使是最讨厌细菌的人也进行了更多的社交活动,因为他们已经接种了疫苗。 我认为这在任何地方都是一样的。 疫苗使人们感染更多的新冠病毒,因为它们让人们有时间感染新冠病毒。

    • 回复: @That Would Be Telling
    @Triteleia拉萨


    在我所在的国家/地区,即使是最讨厌细菌的人也进行了更多的社交活动,因为他们已经接种了疫苗。 我认为这在任何地方都是一样的。 疫苗使人们感染更多的新冠病毒,因为它们让人们有时间感染新冠病毒。
     
    这是在他们“完全接种疫苗”之后,在他们最后一次注射两周后(尽管 mRNA 疫苗之类的 prime + boost 一周可能就足够了)?

    在以色列首先注意到的一件事是因为他们获得了快速且准大的开始(向辉瑞支付了高昂的费用,而不是大量人口)是许多人表现得好像活动已经进行了很长的距离,包括即使他们没有没有接种疫苗。 例如,在美国看到的另一件事是人们没有注意免疫系统学习反应或增强反应所需的最短时间。

    但是,是的,我可以想象你在说什么,随着 Delta 变得普遍占主导地位,每个人都更容易被感染,尽管对于好的疫苗来说,不良结果的可能性并没有降低多少(一般来说,据我了解) ,主要跟踪辉瑞/ BioNTech 指标)。

    回复:@Yellowface Anon

    , @Dmitry
    @Triteleia拉萨

    是的,经济学家/心理学家称之为“风险补偿”。 SUV 司机的操作更危险,因为他们在更大的汽车中感觉更安全,骑自行车的人戴头盔时会面临更大的风险等。

    同样在 60% 的人口接种了疫苗(而其他人自愿拒绝)之后,民主政府(即西方国家)开始可能做出维持经济开放的决定——因为这些政治家开始感到责任减少了少数人拒绝接种疫苗的民主决定。

    但是孩子们还不能接种疫苗,即使他们或他们的父母希望他们接种疫苗——所以可以预见,美国的辩论可能会重新聚焦在学校戴口罩的问题上,罗恩·德桑蒂斯在佛罗里达州的有争议的政策。 由于没有机会接种疫苗,儿童的健康仍然主要取决于政客关于戴口罩和保持社交距离的决定。

    回复:@Triteleia Laxa

    , @That Would Be Telling
    @Triteleia拉萨


    美国保守派在游说 Sputnik V 在美国获得批准方面投入了零政治资本。
     
    除非有人能够解决培养第二剂病毒的严重问题,否则将完全没有意义。

    “美国保守派”是否需要与我们的统治垃圾进行更多无法取胜的斗争?
  164. @Triteleia Laxa
    @德米特里

    在我所在的国家/地区,即使是最讨厌细菌的人也进行了更多的社交活动,因为他们已经接种了疫苗。 我认为这在任何地方都是一样的。 疫苗使人们感染更多的新冠病毒,因为它们让人们有时间感染新冠病毒。

    回复:@That 会告诉,@Dmitry,@That 会告诉

    在我所在的国家/地区,即使是最讨厌细菌的人也进行了更多的社交活动,因为他们已经接种了疫苗。 我认为这在任何地方都是一样的。 疫苗使人们感染更多的新冠病毒,因为它们让人们有时间感染新冠病毒。

    这是在他们“完全接种疫苗”之后,也就是他们最后一次注射两周后(尽管 mRNA 疫苗之类的 prime + boost 一周可能就足够了)?

    在以色列首先注意到的一件事是因为他们获得了快速且准大的开始(向辉瑞支付了高昂的费用,而不是大量人口)是许多人表现得好像活动已经进行了很长的距离,包括即使他们没有没有接种疫苗。 例如,在美国看到的另一件事是人们没有注意免疫系统学习反应或增强反应所需的最短时间。

    但是,是的,我可以想象你在说什么,随着 Delta 变得普遍占主导地位,每个人都更容易被感染,尽管对于好的疫苗来说,不良结果的可能性并没有降低多少(一般来说,据我了解) ,主要跟踪辉瑞/ BioNTech 指标)。

    • 回复: @Yellowface Anon
    @那会告诉你

    西方的大多数地方,只允许接种疫苗的人不受限制地出来,而将未接种疫苗的人藏起来,正在成为一个横跨大陆的波将金村。

    未接种疫苗且日益疏远的“以色列人”应该服用 Gilad Atzmon 药丸并同情他们的巴勒斯坦同胞。

  165. @Triteleia Laxa
    @德米特里

    在我所在的国家/地区,即使是最讨厌细菌的人也进行了更多的社交活动,因为他们已经接种了疫苗。 我认为这在任何地方都是一样的。 疫苗使人们感染更多的新冠病毒,因为它们让人们有时间感染新冠病毒。

    回复:@That 会告诉,@Dmitry,@That 会告诉

    是的,经济学家/心理学家称之为“风险补偿”。 SUV 司机的操作更危险,因为他们在更大的汽车中感觉更安全,骑自行车的人戴头盔时会面临更大的风险等。

    同样在 60% 的人口接种了疫苗(而其他人自愿拒绝)之后,民主政府(即西方国家)可能会做出维持经济开放的决定——因为这些政治家开始感到责任减少了少数人拒绝接种疫苗的民主决定。

    但是孩子们还不能接种疫苗,即使他们或他们的父母希望他们接种疫苗——所以可以预见,美国的辩论可能会重新聚焦在学校戴口罩的问题上,罗恩·德桑蒂斯在佛罗里达州的有争议的政策。 由于没有机会接种疫苗,儿童的健康仍然主要取决于政客关于戴口罩和保持社交距离的决定。

    • 回复: @Triteleia Laxa
    @德米特里

    确切地。 该疫苗将为任何想要它的人提供很好的保护。 其余的人可以享受他们未减少的风险。

    辉瑞疫苗对我的打击和疾病对我的打击一样大,所以我对年轻人对接种漠不关心没有问题。 在已经感染了 Covid 之后,立即发烧、头痛 2 天和手臂死亡似乎特别烦人,但幸运的是,他们都没有什么可哭的。

    OT,但“自由城市”是一部有趣的电影,我觉得你可能会喜欢。 我们的主持人 AK 肯定会觉得很有趣。

  166. @Dmitry
    @Triteleia拉萨

    是的,经济学家/心理学家称之为“风险补偿”。 SUV 司机的操作更危险,因为他们在更大的汽车中感觉更安全,骑自行车的人戴头盔时会面临更大的风险等。

    同样在 60% 的人口接种了疫苗(而其他人自愿拒绝)之后,民主政府(即西方国家)开始可能做出维持经济开放的决定——因为这些政治家开始感到责任减少了少数人拒绝接种疫苗的民主决定。

    但是孩子们还不能接种疫苗,即使他们或他们的父母希望他们接种疫苗——所以可以预见,美国的辩论可能会重新聚焦在学校戴口罩的问题上,罗恩·德桑蒂斯在佛罗里达州的有争议的政策。 由于没有机会接种疫苗,儿童的健康仍然主要取决于政客关于戴口罩和保持社交距离的决定。

    回复:@Triteleia Laxa

    确切地。 该疫苗将为任何想要它的人提供很好的保护。 其余的人可以享受他们未减少的风险。

    辉瑞疫苗对我的打击和疾病对我的打击一样大,所以我对年轻人对接种漠不关心没有问题。 在已经感染了 Covid 之后,立即发烧、头痛 2 天和手臂死亡似乎特别烦人,但幸运的是,他们都没有什么可哭的。

    OT,但“自由城市”是一部有趣的电影,我觉得你可能会喜欢。 我们的主持人 AK 肯定会觉得很有趣。

  167. @Dmitry
    @AnonFromTN

    以色列感染人数的增加与疫苗无关,而是因为在 50% 的人口接种了疫苗后,以色列几乎取消了前一年的所有社会隔离措施。 在大多数老年人接种疫苗后,以色列当局现在将经济放在首位,R naught 数字将高于日本等国家(这些国家的文化与社会距离更远,工程技术更现代通风)。

    现在,以色列几乎 60% 的人接种了疫苗(有些人接种了多达三剂),医学统计人员表明,这种为超过一半人口接种的疫苗显着降低了每次感染的住院率。 虽然由于消除了所有社交距离,感染人数在大流行期间达到了迄今为​​止的最高水平 - 再加上中东夏季(高紫外线指数与 R 值呈 U 形关系)将人们推入通风不良的空间以及 Delta 可以在接种疫苗的人群中引起突破性感染的事实。

    -
    相比之下,去年以色列的社交距离非常严格,人们有时被禁止离家 50 米。 如果你看看现在的情况,没有社交距离,购物中心也没有 HEPA 过滤器。 这就是为什么那里的感染水平很高的原因。 今年夏天那里发生的事情并不神秘。


    https://www.youtube.com/watch?v=1MdxxqtSNOg

    回复:@Triteleia Laxa,@AnonfromTN

    你不觉得你的帖子不合逻辑吗? 如果“疫苗”有效,解除限制不会是毁灭性的。 如果你仍然需要保持社交距离、戴口罩和封锁,那么所谓的“疫苗”又有什么意义呢?

    • 谢谢: Showmethereal
    • 回复: @Dmitry
    @AnonfromTN

    以色列的第四波看起来像我们应该期待的那样吗? 在这种情况下,没有封锁,几乎没有社交距离(购物中心爆满),60% 的人口接种了泄漏疫苗(Delta 变体),从而降低了住院率和死亡率。 与芬兰或日本等国家相比,以色列也是一个可能具有相对较高 R naught 数的国家(以色列是低社交距离的中东文化,同时也是世界上人口密度最高的国家之一)。

    考虑到大多数老年人已经接种了疫苗,政客们决定不锁定第三波疫情也可能是可以预见的。 此外,上次封锁造成的经济困境导致阿拉伯人口的广泛骚乱,甚至与加沙发生冲突(所有这些暴力冲突的部分原因是封锁的经济影响导致客户服务人员的收入减少,阿拉伯部门;破坏东耶路撒冷的旅游业等)。

    这是以色列死亡人数与检测到的感染情况的图表。

    在第一波、第二波和第三波中——在波峰之前有非常严格的封锁(包括军队封锁了一些哈雷迪地区)。

    在第四波(使用 Delta 变体和超过一半的人接种疫苗)中,根本没有封锁,经济由政客保持开放。

    相对于时间的死亡人数远高于第一波(当时军队封锁以色列地区),但还没有达到第二波和第三波(高峰前严格封锁)的高水平。

    https://i.imgur.com/hDEOmYi.png

    回复:@Dmitry

  168. @Anatoly Karlin
    @乌图

    Thorfinnsson 不是反疫苗者,事实上,我怀疑遵循他的饮食观点的人,在其他条件相同的情况下,COVID 死亡风险较低。

    https://twitter.com/akarlin88/status/1236433902220255232



    https://twitter.com/akarlin88/status/1351078062985764867

    回复:@utu,@sher singh

  169. @utu
    @中国藏语


    我们不会等待证据,即使经过多年的研究,证据也可能不会出现。
     
    千万不要给那个娇弱的女人一寸。 她没有任何争论,只是渴望让人不快。 有大量证据证明掩蔽的有效性。 亚洲国家坚持全民蒙面政策是对的,也庆幸他们没有顽固不化、无理取闹的反对者。

    那个黄色匿名者是一个挑衅者,他想在亚洲国家播下异议,以破坏亚洲社会在需要所有公民共同合作的行动中取得成功的能力。


    在来 Unz 之前,我接触过一个小政治派别,长期受到美国本土主义和特朗普主义政治的启发,他们完全致力于传播反疫苗、反大型制药公司和反全球主义的观点,他们正在慢慢地获得追随者。
     

    回复:@Sinotibetan

    谢谢。 同意您。

    我并不是真的想“屈服”于她的论点。 事实是,我既不是传染病医生,也不是呼吸系统医生,他们可能更了解 Covid 问题。 我没有挑剔口罩的“证据”,因为这是常识,我的 ID 和呼吸内科医生同事的共识(在他们对此进行了大量分析之后)= 口罩在减少 sars 方面有一定的功效- cov-2 传播。 我国大多数人从来没有像西方人那样对口罩大惊小怪,除了轻微的不便外,没有任何不良影响。 说白了,我觉得西方对戴口罩的反应简直是可笑。 不在乎他们是否认为我们亚洲人是旅鼠和白痴。 为这么简单的事情坚持科学证据进行辩论和争论。
    这太疯狂了。

    你知道,我记得西方男男性接触者、特朗普(我认为甚至是福奇?)等对口罩轻描淡写。 BBC 有这则关于用肥皂和水洗手以防止新冠病毒传播的广告。 我认为主要原因是他们的政府/医疗保健部门搞砸了……他们最初没有为医疗保健前线人员提供足够的口罩和个人防护装备,因此他们提出了这种说法。 损害已经造成。 一旦他们有足够的口罩和个人防护用品供应,他们的医疗保健机构就会让你改变口罩政策,从而使这个“热爱自由”的西方更加不信任。

    至于黄脸,既然你说出了他的这番话,那我就留给他自己解释吧。 虽然他经常回答他同意我的看法,但我觉得他对香港的亲民主人士和“自由主义者”有更多的同情。

    无论如何,我再次屈服于这个论坛上的“评论狂潮”。 我想我应该再次成为一个被动的读者,停止在这里发表评论。 最后,评论是浪费时间。

    小心!

    • 回复: @Yellowface Anon
    @中国藏语

    对于utu的指控,我不赞成那些将香港卖给美国任何当权政权的“亲民主”人士,然后在失败时逃往约翰逊每天都在摸索的英国。 如果你读过Hoppe,你就会知道他们所支持的“民主”是什么会堕落为寡头政治的骗局,就像香港已经存在的那种。 我说我正在从教条主义的自由主义意识形态中恢复过来,即使我认为奥地利经济学有时可以成为一个合适的分析框架(基于一组严重美国化的假设,并且是一个永远不现实的理想!),并且在某种程度上在找到合适的社会平衡之前,“自由化”可能是好的,更不用说 COVID 政策的困境了。

    检查我的最后一条评论和我回复的他的评论。

  170. @utu
    @伯特

    具有传染性的人的最高职责是不传染他人。 如果她可能会与其他人接近,那么她就没有理由不戴口罩,而不管她可能对戴口罩如何危害她的健康或戴口罩的负面社会影响抱有什么样的片面论断。

    回复:@Yellowface Anon,@Bert

    封锁并剥夺未接种疫苗者的社会和经济权利的全部理由是假设他们是 可能 病毒携带者,因此不应混在一起。 这些是基于有罪推定的集体惩罚(即,无论您的 PCR 测试结果如何,都可能被感染)。

    我会开始把你列入忽略名单,因为你采取斯塔西线人的态度。

    • 回复: @China Japan and Korea Bromance of Three Kingdoms
    @黄脸匿名

    他在教学体系和犹太人大清洗史学史有一些深刻的评论

    https://www.unz.com/isteve/the-reichstag-fire-decree-of-2021/#comment-4393941
    https://www.unz.com/akarlin/open-thread-159/#comment-4814784

    回复:@Yellowface Anon

  171. @Sinotibetan
    @乌图

    谢谢。 同意您。

    我并不是真的想“屈服”于她的论点。 事实是,我既不是传染病医生,也不是呼吸系统医生,他们可能更了解 Covid 问题。 我没有对口罩的“证据”吹毛求疵,因为这是常识,我的 ID 和呼吸内科医生同事的共识(在他们对此进行了大量分析之后)= 口罩在减少 sars 方面有一定的功效- cov-2 传播。 我国大多数人从来没有像西方人那样对口罩大惊小怪,除了轻微的不便外,没有任何不良影响。 说白了,我觉得西方对戴口罩的反应简直是可笑。 不在乎他们是否认为我们亚洲人是旅鼠和白痴。 为这么简单的事情坚持科学证据进行辩论和争论。
    这太疯狂了。

    你知道,我记得西方男男性接触者、特朗普(我认为甚至是福奇?)等对口罩轻描淡写。 BBC 有这则关于用肥皂和水洗手以防止新冠病毒传播的广告。 我认为主要原因是他们的政府/医疗保健部门搞砸了……他们最初没有为医疗保健前线人员提供足够的口罩和 PPE,因此他们提出了这种说法。 损害已经造成。 一旦他们有足够的口罩和个人防护用品供应,他们的医疗保健机构就会让你改变口罩政策,从而使这个“热爱自由”的西方更加不信任。

    至于黄脸,既然你说出了他的这番话,那我就留给他自己解释吧。 虽然他经常回答他同意我的看法,但我觉得他对香港的亲民主人士和“自由主义者”有更多的同情。

    无论如何,我再次屈服于这个论坛上的“评论狂潮”。 我想我应该再次成为一个被动的读者,停止在这里发表评论。 最后,评论是浪费时间。

    小心!

    回复:@Yellowface Anon

    对于utu的指控,我不赞成那些将香港卖给美国任何当权政权的“亲民主”人士,然后在失败时逃往英国,约翰逊每天都在那里摸索。 如果你读过Hoppe,你就会知道他们所支持的“民主”是什么会堕落为寡头政治的骗局,就像香港已经存在的那种。 我说我正在从教条主义的自由意志主义意识形态中恢复过来,即使我认为奥地利经济学有时可以成为一个合适的分析框架(基于一组高度美国化的假设,并且是一个永远不现实的理想!),并且在某种程度上在找到合适的社会平衡之前,“自由化”可能是好的,更不用说 COVID 政策的困境了。

    检查我的最后一条评论和我回复的他的评论。

  172. @That Would Be Telling
    @Triteleia拉萨


    在我所在的国家/地区,即使是最讨厌细菌的人也进行了更多的社交活动,因为他们已经接种了疫苗。 我认为这在任何地方都是一样的。 疫苗使人们感染更多的新冠病毒,因为它们让人们有时间感染新冠病毒。
     
    这是在他们“完全接种疫苗”之后,在他们最后一次注射两周后(尽管 mRNA 疫苗之类的 prime + boost 一周可能就足够了)?

    在以色列首先注意到的一件事是因为他们获得了快速且准大的开始(向辉瑞支付了高昂的费用,而不是大量人口)是许多人表现得好像活动已经进行了很长的距离,包括即使他们没有没有接种疫苗。 例如,在美国看到的另一件事是人们没有注意免疫系统学习反应或增强反应所需的最短时间。

    但是,是的,我可以想象你在说什么,随着 Delta 变得普遍占主导地位,每个人都更容易被感染,尽管对于好的疫苗来说,不良结果的可能性并没有降低多少(一般来说,据我了解) ,主要跟踪辉瑞/ BioNTech 指标)。

    回复:@Yellowface Anon

    西方的大多数地方,只允许接种疫苗的人不受限制地出来,而将未接种疫苗的人藏起来,正在成为一个横跨大陆的波将金村。

    未接种疫苗且日益疏远的“以色列人”应该服用 Gilad Atzmon 药丸并同情他们的巴勒斯坦同胞。

  173. @utu
    @伯特

    具有传染性的人的最高职责是不传染他人。 如果她可能会与其他人接近,那么她就没有理由不戴口罩,而不管她可能对戴口罩如何危害她的健康或戴口罩的负面社会影响抱有什么样的片面论断。

    回复:@Yellowface Anon,@Bert

    你展示了虚伪的最高境界。 你作为一个有道德的人的姿态是可悲的,因为你花了很多时间来反对使用重新利用的药物进行早期 Covid 治疗,从而促成了已经造成数百万人死亡的建制叙事。 你是个病态的混蛋。

    • 回复: @AnonFromTN
    @伯特


    你是个病态的混蛋。
     
    不必要。 西方官方新冠病毒叙事的宣传者分为两类:有用的白痴和付费黑客。 虽然第一类可以被描述为有病,第二类是健康的,只是愤世嫉俗和贪婪。
    , @utu
    @伯特

    “您花了很多时间来反对使用重新利用的药物进行早期 Covid 治疗”

    没有几个小时。 我记得我和你的交流。 我所做的只是引用科学文献,这些文献削弱了您对某些治疗方法的功效所做的每一项声明,无论是维生素 C、维生素 D 还是锌、HCQ 或伊维菌素。 每次搜索我只用了几分钟就得到了你懒得检查的结果。

    如果存在替代疗法,我会支持它,但我不会支持片状幻想。 支持以无知的人的绝望为食的骗子几乎不能被认为是道德的。

  174. @Showmethereal
    @伯特

    如果你已经生病了,你就不会生病。 免疫系统不会像那样战斗。 如果病毒已经在您体内 - 战斗就在您的系统中。 现在是的,当您在外面时,呼吸新鲜空气绝对是有意义的……但是,如果您感染了新冠病毒,则应该进行隔离。

    回复:@Bert

    你是那个不了解免疫功能的人。 鼻咽黏膜的先天免疫系统不能很好地对抗 SARS-2,除了超级味觉者,他们的 T2R38 基因型与细胞释放 NO 相关。 见这篇论文:
    https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2780134

    对于品尝者,尤其是非品尝者,在可能接触病毒后或在出现第一个症状时对抗病毒的最直接方法是用含有氯化十六烷基吡啶(Scope 是其中之一)的漱口水漱口,并使用 iota-角叉菜胶、providone-iodine 的鼻喷雾剂,或木糖醇+葡萄柚籽提取物。
    每天多次重复这些措施。

    当人在外面并进行隔离时,从不必要的掩蔽中重新吸入病毒粒子是愚蠢的。 任何接受你不合逻辑和无知建议的人也会如此。

    • 回复: @Showmethereal
    @伯特

    我只能说“哦,男孩”。 漱口不能帮助免疫系统战斗。 人们甚至感冒时也会漱口以缓解不适。 它不会让你的免疫系统更好地战斗。 任何能让您的免疫系统更好地战斗的东西(如维生素和矿物质)都必须进入免疫系统发挥作用的血液。 戴口罩是为了防止传播……我认为您没有理解这一点。
    至于生病后不隔离。 这是不需要博士学位的真正常识。 这就是工作提供带薪病假的原因。 他们不希望生病的人进入他们的工作场所让其他人生病......这些是大流行之前的常识。

  175. @Bert
    @乌图

    你展示了虚伪的最高境界。 你作为一个有道德的人的姿态是可悲的,因为你花了很多时间来反对使用重新利用的药物进行早期 Covid 治疗,从而促成了已经造成数百万人死亡的建制叙事。 你是个病态的混蛋。

    回复:@ AnonFromTN,@ utu

    你是个病态的混蛋。

    不必要。 西方官方新冠病毒叙事的宣传者分为两类:有用的白痴和付费黑客。 虽然第一类可以被描述为有病,第二类是健康的,只是愤世嫉俗和贪婪。

  176. @Beckow
    @AnonFromTN


    ...俄罗斯政府显然在推动人造卫星和其他俄罗斯准备工作,希望您在人造卫星注射后有抗体。 相比之下,您在美国找不到可以定量测量您的抗新冠病毒抗体的地方。
     
    我同意,正如吟游诗人所说: 丹麦有些东西很烂. 控制性讨论、医学禁忌和明显的强硬推动使用 mRNA 是危险信号。

    我很乐意测试我的抗体,但出于某种原因,他们不想让我测试 :)。 关于人造卫星:缺乏认证使其在欧盟内故意不切实际。 作为一个现实主义者,我看不到什么收获——顺便说一句,今天是在斯洛伐克获得人造卫星的最后一天。 我们的总理(完全是个傻瓜)和他的家人一起去了。 但 国家 是反人造卫星——国家不是特别深,但无所不在,就连领导人也大多是为了炫耀。 匈牙利更好,出于某种奇怪的原因圣马力诺。

    回复:@ AnonFromTN,@ Showmethereal

    就我个人而言,我认为这是让他们的 mRNA 技术获得成功的完美借口。 就像转基因食品一样。 一旦他们让人们接受它......现在你可以期待看到使用该技术的所有类型的治疗。 我们都将如何结束? 没有人可以肯定地说。 他们曾经声称 Round Up 是安全的。 为什么有人会认为使用化学品杀死植物对人类来说是长期安全的????

    • 回复: @Yellowface Anon
    @Showmethereal

    这就是为什么它不仅仅是 mRNA,而是整个意识形态体系的信心危机,在那里你可以使用物质干预来改善非物质福祉,而无需考虑后果。 反对转基因食品和基因疗法的理由是一样的,也是有机食品和天然药物/保健支持者的利益趋同的原因。

    回复:@Showmethereal

  177. @Showmethereal
    @贝克

    就我个人而言,我认为这是让他们的 mRNA 技术获得成功的完美借口。 就像转基因食品一样。 一旦他们让人们接受它......现在你可以期待看到使用该技术的所有类型的治疗。 我们都将如何结束? 没有人可以肯定地说。 他们曾经声称 Round Up 是安全的。 为什么有人会认为使用化学品杀死植物对人类来说是长期安全的????

    回复:@Yellowface Anon

    这就是为什么它不仅仅是 mRNA,而是整个意识形态体系的信心危机,在那里你可以使用物质干预来改善非物质福祉,而无需考虑后果。 反对转基因食品和基因疗法的理由是一样的,也是有机食品和天然药物/保健支持者的利益趋同的原因。

    • 同意: Showmethereal
    • 回复: @Showmethereal
    @黄脸匿名

    是的,同样的人对主流媒体的信任度较低,因此最终也会收到这样的替代新闻(即使人们不同意)。

    但是,是的,这是整个超现代的生活方式。 没有人愿意努力工作。 除了一些像蒲公英这样的“杂草”这个事实之外——谁说草坪或院子就应该是草……??? 但即使那是你想要的——没有人愿意努力工作。 我的祖父母是农民。 您可以用手拔除杂草 - 而不是喷洒化学品。 我的意思是人们没有看到越南和老挝发生的事情..??? 嗯,基本上他们的除草剂就像淡化版本。
    我个人不是抗 vaxx ……但 mRNA 疗法不是传统疫苗。 在新加坡,他们无法理解为什么可以选择 Sinovac 和 Pfizer 的人为什么选择 Sinovac——据 MSM 报告说,他们的疗效较差。 大多数人的答案是不相信 mRNA 的长期影响。 我向西方提出的问题是,为什么西方传统的灭活病毒没有被作为一种选择提供给民众——即使它们据说效果较差。 对我来说它尖叫着“议程”

    回复:@Yellowface Anon,@Brás Cubas

  178. @Bert
    @Showmethereal

    你是那个不了解免疫功能的人。 鼻咽黏膜的先天免疫系统不能很好地对抗 SARS-2,除了超级味觉者,他们的 T2R38 基因型与细胞释放 NO 相关。 见这篇论文:
    https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2780134

    对于品尝者,尤其是非品尝者,在可能接触病毒后或在出现第一个症状时对抗病毒的最直接方法是用含有氯化十六烷基吡啶(Scope 是其中之一)的漱口水漱口,并使用 iota-角叉菜胶、providone-iodine 的鼻喷雾剂,或木糖醇+葡萄柚籽提取物。
    每天多次重复这些措施。

    当人在外面并进行隔离时,从不必要的掩蔽中重新吸入病毒粒子是愚蠢的。 任何接受你不合逻辑和无知建议的人也会如此。

    回复:@Showmethereal

    我只能说“哦,男孩”。 漱口不能帮助免疫系统战斗。 人们甚至感冒时也会漱口以缓解不适。 它不会让你的免疫系统更好地战斗。 任何能让您的免疫系统更好地战斗的东西(如维生素和矿物质)都必须进入免疫系统发挥作用的血液。 戴口罩是为了防止传播……我认为您没有理解这一点。
    至于生病后不隔离。 这是不需要博士学位的真正常识。 这就是工作提供带薪病假的原因。 他们不希望生病的人进入他们的工作场所,让其他人生病……这是大流行之前的常识。

  179. @Yellowface Anon
    @Showmethereal

    这就是为什么它不仅仅是 mRNA,而是整个意识形态体系的信心危机,在那里你可以使用物质干预来改善非物质福祉,而无需考虑后果。 反对转基因食品和基因疗法的理由是一样的,也是有机食品和天然药物/保健支持者的利益趋同的原因。

    回复:@Showmethereal

    是的,同样的人对主流媒体的信任度较低,因此最终也会收到这样的替代新闻(即使人们不同意)。

    但是,是的,这是整个超现代的生活方式。 没有人愿意努力工作。 除了一些像蒲公英这样的“杂草”这个事实之外——谁说草坪或院子就应该是草……??? 但即使那是你想要的——没有人愿意努力工作。 我的祖父母是农民。 您可以用手拔除杂草——而不是通过喷洒化学品。 我的意思是人们没有看到越南和老挝发生的事情..??? 嗯,基本上他们的除草剂就像淡化版本。
    我个人不是抗 vaxx ……但 mRNA 疗法不是传统疫苗。 在新加坡,他们无法理解为什么可以选择 Sinovac 和 Pfizer 的人为什么选择 Sinovac——据 MSM 报告说,它的疗效较低。 大多数人的答案是不相信 mRNA 的长期影响。 我向西方提出的问题是,为什么西方传统的灭活病毒没有被作为一种选择提供给民众——即使它们据说效果较差。 对我来说它尖叫着“议程”

    • 回复: @Yellowface Anon
    @Showmethereal

    我站在 Sinovac 一边,反对 BioNTech。 但对我来说,社会重组方面是更大的交易。 它只是渐进式现代化的终点,作为某种残酷的加速主义。

    回复:@utu

    , @Brás Cubas
    @Showmethereal

    中国的 mRNA Covid Shot-Maker 预计年底会有疗效数据
    https://archive.ph/16OfP

    回复:@Yellowface Anon,@Showmethereal

  180. @Bert
    @乌图

    你展示了虚伪的最高境界。 你作为一个有道德的人的姿态是可悲的,因为你花了很多时间来反对使用重新利用的药物进行早期 Covid 治疗,从而促成了已经造成数百万人死亡的建制叙事。 你是个病态的混蛋。

    回复:@ AnonFromTN,@ utu

    “您花了很多时间来反对使用重新利用的药物进行早期 Covid 治疗”

    没有几个小时。 我记得我和你的交流。 我所做的只是引用科学文献,这些文献削弱了您对某些治疗方法的功效所做的每一项声明,无论是维生素 C、维生素 D 还是锌、HCQ 或伊维菌素。 每次搜索我只用了几分钟就得到了你懒得检查的结果。

    如果存在替代疗法,我会支持它,但我不会支持片状幻想。 支持以无知的人的绝望为食的骗子几乎不能被认为是道德的。

  181. @Showmethereal
    @黄脸匿名

    是的,同样的人对主流媒体的信任度较低,因此最终也会收到这样的替代新闻(即使人们不同意)。

    但是,是的,这是整个超现代的生活方式。 没有人愿意努力工作。 除了一些像蒲公英这样的“杂草”这个事实之外——谁说草坪或院子就应该是草……??? 但即使那是你想要的——没有人愿意努力工作。 我的祖父母是农民。 您可以用手拔除杂草 - 而不是喷洒化学品。 我的意思是人们没有看到越南和老挝发生的事情..??? 嗯,基本上他们的除草剂就像淡化版本。
    我个人不是抗 vaxx ……但 mRNA 疗法不是传统疫苗。 在新加坡,他们无法理解为什么可以选择 Sinovac 和 Pfizer 的人为什么选择 Sinovac——据 MSM 报告说,他们的疗效较差。 大多数人的答案是不相信 mRNA 的长期影响。 我向西方提出的问题是,为什么西方传统的灭活病毒没有被作为一种选择提供给民众——即使它们据说效果较差。 对我来说它尖叫着“议程”

    回复:@Yellowface Anon,@Brás Cubas

    我站在 Sinovac 一边,反对 BioNTech。 但对我来说,社会重组方面是更大的交易。 它只是渐进式现代化的终点,作为某种残酷的加速主义。

    • 回复: @utu
    @黄脸匿名

    “这只是渐进式现代化的终点,作为某种残酷的加速主义。” - 那是来自爱荷华州的那个人所说的,他在 1973 年去旧金山的旅途中误闯进了同性恋澡堂。 残酷的加速主义尤其令人难忘。

  182. @Yellowface Anon
    @Showmethereal

    我站在 Sinovac 一边,反对 BioNTech。 但对我来说,社会重组方面是更大的交易。 它只是渐进式现代化的终点,作为某种残酷的加速主义。

    回复:@utu

    “这只是渐进式现代化的终点,就像某种残酷的加速主义。” – 那是来自爱荷华州的那个人所说的,他在 1973 年去旧金山的旅行中误闯进了同性恋澡堂。 残酷的加速主义尤其令人难忘。

  183. 考虑到到目前为止,不幸的是,所有 Covid 疫苗都没有完全消毒,但或多或​​少是“泄漏”的:

    除非证明在暴露于冠状病毒大流行的人群中继续大规模接种基于 S 的疫苗不会对疫苗抗体的功能造成免疫选择压力,并且除非证明 S 特异性抗体不与天然的、非特异性的与 Sars-CoV-2 结合的抗体,大流行期间的大规模疫苗接种活动,尤其是在更具传染性的变异大流行期间,既不会实现群体免疫,也不会减轻未来的疾病浪潮(除非使用阻断传播的疫苗!)。 事实上,它们具有完全相反的效果,因为它们促进了越来越多的 VI 逃逸变体的传播,并抑制了疫苗接种者的自然免疫力。 这只会导致通常自然受到 Covid-19 保护的部分人口(即绝大多数人口)的发病率和死亡率更高。 仅在老年人和患有某些基础疾病的人群中观察到严重发病率和死亡率的下降。 因此,大规模疫苗接种运动的结果与最初的目标大不相同,最初的目标是保护绝大多数人,包括那些在免疫学上对 Sars-CoV-2 幼稚的人(通过群体免疫!)。 从科学上讲,很难理解传播性更强、传染性更强的 Sars-CoV-2 变体如何不会迅速进化以克服目前由大部分人口施加的 RBD 导向的免疫压力,并融合成逃避的超变体所有基于 S 的 Covid-19 疫苗诱导的免疫反应。 令人难以置信的是,正在进行的大规模疫苗接种运动可以减轻,更不用说终止这种传染性更强的 Sars-CoV-2 变体的大流行,并迫使病毒采用更温和而不是更具问题的特征。

    因此,我重申,目前观察到的自然选择突变向 S 衍生的抗原位点收敛,这些位点促进或直接负责与 Ace-2 进入受体的结合,结合目前这种进化发生的速度,构成了巨大的和对人口的迫在眉睫的威胁,如果我们在病毒感染率高的背景下继续大规模接种疫苗,同时大幅放松感染预防措施,将会严重适得其反。

    https://www.geertvandenbossche.org/post/a-last-word-of-caution-to-all-those-pretending-the-covid-19-pandemic-is-toning-down

    • 回复: @sudden death
    @猝死

    作为一个快速的对比,应该指出的是,正如作者本人在上述文本中承认的那样,在进行任何大规模疫苗接种活动之前,所有臭名昭著的免疫逃避变体都出现在病毒猖獗的地方,因此他令人担忧的潜在脚本是确认,我们应该期待在当前的以色列或当前的英国等地出现全新的超变体,但如果这不会发生,那么这种位置应该被丢弃,因为没有得到实践证明:


    总而言之,可以合理地假设一系列更具传染性的变异体的扩张和感染率的伴随爆炸是由于自我放大的自然选择和更具传染性的循环变异体的适应,其中一些可能作为一种过度拥挤的结果。 由于在大规模疫苗接种活动部署之前出现了更具传染性的 alpha、beta、gamma 或 delta 变体,因此后者实际上可能不是这些变体的起源。
     
  184. @sudden death
    考虑到迄今为止所有 Covid 疫苗都没有完全消毒,但或多或​​少是“泄漏”的,因此讨论更合理和更具建设性的反大众疫苗立场:

    除非证明在暴露于冠状病毒大流行的人群中继续大规模接种基于 S 的疫苗不会对疫苗抗体的功能造成免疫选择压力,并且除非证明 S 特异性抗体不与天然的、非特异性的与 Sars-CoV-2 结合的抗体,大流行期间的大规模疫苗接种活动,尤其是在更具传染性的变异大流行期间,既不会实现群体免疫,也不会减轻未来的疾病浪潮(除非使用阻断传播的疫苗!)。 事实上,它们具有完全相反的效果,因为它们促进了越来越多的 VI 逃逸变体的传播,并抑制了疫苗接种者的自然免疫力。 这只会导致通常自然受到 Covid-19 保护的部分人口(即绝大多数人口)的发病率和死亡率更高。 仅在老年人和患有某些基础疾病的人群中观察到严重发病率和死亡率的下降。 因此,大规模疫苗接种运动的结果与最初的目标大不相同,最初的目标是保护绝大多数人,包括那些在免疫学上对 Sars-CoV-2 幼稚的人(通过群体免疫!)。 从科学上讲,很难理解传播性更强、传染性更强的 Sars-CoV-2 变体如何不会迅速进化以克服目前由大部分人口施加的 RBD 导向的免疫压力,并融合成逃避的超变体所有基于 S 的 Covid-19 疫苗诱导的免疫反应。 令人难以置信的是,正在进行的大规模疫苗接种运动可以减轻,更不用说终止这种传染性更强的 Sars-CoV-2 变体的大流行,并迫使病毒采用更温和而不是更具问题的特征。


    因此,我重申,目前观察到的自然选择突变向 S 衍生的抗原位点收敛,这些位点促进或直接负责与 Ace-2 进入受体的结合,结合目前这种进化发生的速度,构成了巨大的和对人口的迫在眉睫的威胁,如果我们在病毒感染率高的背景下继续大规模接种疫苗,同时大幅放松感染预防措施,将会严重适得其反。
     

    https://www.geertvandenbossche.org/post/a-last-word-of-caution-to-all-those-pretending-the-covid-19-pandemic-is-toning-down

    回复:@突然死亡

    作为一个快速的对比,应该指出的是,正如作者本人在上述文本中承认的那样,在进行任何大规模疫苗接种活动之前,所有臭名昭著的免疫逃避变体都出现在病毒猖獗的地方,因此他令人担忧的潜在脚本是确认,我们应该期待在当前的以色列或当前的英国等地出现全新的超变体,但如果这不会发生,那么这种位置应该被丢弃,因为没有得到实践证明:

    总而言之,可以合理地假设一系列更具传染性的变异体的扩张和感染率的伴随爆炸是由于自我放大的自然选择和更具传染性的循环变异体的适应,其中一些可能作为一种过度拥挤的结果。 由于在大规模疫苗接种活动部署之前出现了更具传染性的 alpha、beta、gamma 或 delta 变体,因此后者实际上可能不是这些变体的起源。

  185. @nickels
    当然,俄罗斯共产党足够聪明,可以对抗 Vax。
    斯大林像我们在美国一样杀死了所有的怪胎。
    俄罗斯共产党人比圣经带基督徒生活更清洁,也更保守。

    回复:@ 216

    与美国农村白人相比,俄罗斯的酗酒、离婚和凶杀案长期以来一直居高不下。

    俄罗斯的肥胖率要低得多,但烟草使用率更高。 即使是美国宗教最少的新英格兰地区的农村白人,其教堂出席率也高于非伊斯兰俄罗斯的任何地方。

    美国保守派在游说 Sputnik V 在美国获得批准方面投入了零政治资本。

  186. @Sinotibetan
    @德米特里

    谢谢德米特里。
    我不能说“谢谢”,因为我的评论还不够多。

    对我来说,西方将口罩政治化是一件很奇怪的事情……也许可以说这对孩子来说很难,但对成年人来说,这没有意义。 对疫苗接种的犹豫是可以理解的,特别是如果一个人属于没有合并症或风险因素的年轻群体。 我仍然无法克服西方人的冲突和名字 - 因为口罩而向营地的每一方打电话。 只能难以置信地摇头。

    回复:@Triteleia Laxa、@Dmitry

    政治讨论就是这样一个动态系统。 一方面有人说一些愚蠢的话,另一方面也有同样愚蠢的回应。

    与左翼一致的一方表示一些不平衡、愚蠢或极端的意见,而右翼可能会产生同样愚蠢或极端的意见。 因此,所有政治方面都成为彼此愚蠢和缺乏客观性的一面镜子。 这就像越来越多的浑水漩涡。

    但这不仅在西方。 但是如果你能找到一个足够不政治化的人来提问,找到一个更客观或平衡的答案的机会会增加,而这些不政治化的人可能很容易成为少数人(特别是在美国,公众的党派政治化正在成为其中的一部分)娱乐产业)。

    • 同意: Yellowface Anon
  187. @AnonfromTN
    @德米特里

    你不觉得你的帖子不合逻辑吗? 如果“疫苗”有效,解除限制不会是毁灭性的。 如果你仍然需要保持社交距离、戴口罩和封锁,那么所谓的“疫苗”又有什么意义呢?

    回复:@Dmitry

    以色列的第四波看起来像我们应该期待的那样吗? 在这种情况下,没有封锁,几乎没有社交距离(购物中心爆满),60% 的人口接种了泄漏疫苗(Delta 变体),从而降低了住院率和死亡率。 与芬兰或日本等国家相比,以色列也是一个可能具有相对较高 R naught 数的国家(以色列是低社交距离的中东文化,同时也是世界上人口密度最高的国家之一)。

    考虑到大多数老年人已经接种了疫苗,政客们决定不锁定第三波疫情也可能是可以预见的。 此外,上次封锁造成的经济困境导致阿拉伯人口的广泛骚乱,甚至与加沙发生冲突(所有这些暴力冲突部分是由封锁的经济影响引发的,导致客户服务人员的收入减少,阿拉伯部门;破坏东耶路撒冷的旅游业等)。

    这是以色列死亡人数与检测到的感染情况的图表。

    在第一波、第二波和第三波中——在波峰之前有非常严格的封锁(包括军队封锁了一些哈雷迪地区)。

    在第四波(使用 Delta 变体和超过一半的人接种疫苗)中,根本没有封锁,经济由政客保持开放。

    相对于时间的死亡人数远高于第一波(当时军队封锁以色列地区),但还没有达到第二波和第三波(高峰前严格封锁)的高水平。

    • 回复: @Dmitry
    @德米特里


    不锁定第三波
     
    编辑 - 哎呀我在这句话中的意思是“不锁定 第四波.”(我们真的需要一个功能来允许我们编辑我们的帖子超过 5 分钟)。
  188. @Dmitry
    @AnonfromTN

    以色列的第四波看起来像我们应该期待的那样吗? 在这种情况下,没有封锁,几乎没有社交距离(购物中心爆满),60% 的人口接种了泄漏疫苗(Delta 变体),从而降低了住院率和死亡率。 与芬兰或日本等国家相比,以色列也是一个可能具有相对较高 R naught 数的国家(以色列是低社交距离的中东文化,同时也是世界上人口密度最高的国家之一)。

    考虑到大多数老年人已经接种了疫苗,政客们决定不锁定第三波疫情也可能是可以预见的。 此外,上次封锁造成的经济困境导致阿拉伯人口的广泛骚乱,甚至与加沙发生冲突(所有这些暴力冲突的部分原因是封锁的经济影响导致客户服务人员的收入减少,阿拉伯部门;破坏东耶路撒冷的旅游业等)。

    这是以色列死亡人数与检测到的感染情况的图表。

    在第一波、第二波和第三波中——在波峰之前有非常严格的封锁(包括军队封锁了一些哈雷迪地区)。

    在第四波(使用 Delta 变体和超过一半的人接种疫苗)中,根本没有封锁,经济由政客保持开放。

    相对于时间的死亡人数远高于第一波(当时军队封锁以色列地区),但还没有达到第二波和第三波(高峰前严格封锁)的高水平。

    https://i.imgur.com/hDEOmYi.png

    回复:@Dmitry

    不锁定第三波

    编辑 - 哎呀我在这句话中的意思是“不锁定 第四波。” (我们真的需要一个功能来允许我们编辑我们的帖子超过 5 分钟)。

  189. @Triteleia Laxa
    @德米特里

    在我所在的国家/地区,即使是最讨厌细菌的人也进行了更多的社交活动,因为他们已经接种了疫苗。 我认为这在任何地方都是一样的。 疫苗使人们感染更多的新冠病毒,因为它们让人们有时间感染新冠病毒。

    回复:@That 会告诉,@Dmitry,@That 会告诉

    美国保守派在游说 Sputnik V 在美国获得批准方面投入了零政治资本。

    除非有人能够解决培养第二剂病毒的严重问题,否则将完全没有意义。

    “美国保守派”是否需要与我们的统治垃圾进行更多无法取胜的斗争?

    • 巨魔: JimDandy
  190. 关于许多“不良副作用”,有时官方尸检声称任何明显因合并症导致的死亡与疫苗本身无关,奥卡姆剃刀可能是正确的。 但可以肯定的是,许多类型的疫苗都会增加慢性病急性发作的易感性,更不用说以前健康患者中 mRNA 诱导的血凝块了。 如果国家要强制接种疫苗,那将覆盖大量患有慢性病的人,所有在接种疫苗后立即或紧接其后的死亡,无论是否明显是疫苗引起的,自然会归为一个未分化的群体。 “不良副作用死亡”和责任转移到国家/大型制药公司。 这就是让人们决定是否接受刺戳的智慧。

  191. @Dmitry
    @Triteleia拉萨

    我们知道,仅仅从物理学和工程学来看,面具应该是有效的。 根据后一种口罩的产品规格,正确安装的口罩 ffp2 和 ffp3 可以显着过滤空气中可以传播病毒的颗粒。

    但如果你还怀疑一个机械的解释,那么——

    剑桥医院的口罩升级似乎消除了对员工的 Covid 风险

    医院感染研究表明,在 Addenbrooke 医院使用 FFP3 呼吸器“可能将病房感染减少到零”
    (在口罩升级之前,他们感染的风险高出 47 倍)
     

    https://www.theguardian.com/world/2021/jun/29/cambridge-hospitals-mask-upgrade-appears-to-eliminate-covid-19-risk-to-staff


    当然,这种讨论比ffp2和ffp3过滤病毒的可能性要复杂得多,尤其是除了德国等国家,大多数普通大众都不戴。 但如果有人说“戴口罩没有用”来降低传播风险,作为笼统的说法,那么反驳也不难。

    至于降低感染率的总体策略,纽约学校老师的措辞比我更清楚:“教育部门官员指出,空气净化器只是针对 COVID 采取的多层缓解措施的一部分,包括强制戴口罩、保持社交距离尽可能进行随机冠状病毒检测。” https://ny.chalkbeat.org/2021/8/18/22630636/air-purifiers-hepa-nyc-schools-covid

    回复:@Triteleia Laxa,@The Big Red Scary

    口罩是否“有效”的问题取决于许多因素,包括口罩的类型、佩戴的仔细程度,以及非常重要的是,所讨论的病原体是否可以通过表面传播(如果新冠病毒还没有进化到可以做到这一点,只要给它点时间)。 已经有许多关于口罩有效性的 RCT(尽管只有一项针对 Covid),结果相当复杂:

    https://www.city-journal.org/do-masks-work-a-review-of-the-evidence

    • 回复: @Dmitry
    @大红色吓人

    假设口罩是经过工业认证的口罩(N99/N95 或 ffp2/ffp3),那么产品的设计规范就可以确保它能够抵御冠状病毒。

    您可以根据可以携带 SARS-CoV-2 的粒子的最小尺寸检查 NIOSH 或欧盟 CE 规范:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7579175/

    这不仅仅是过滤 95% 或 99% 的可能携带病毒的潜在颗粒的问题,因为大多数颗粒将比 N99/N95 口罩经认证可过滤的颗粒大得多. 因此,对携带冠状病毒的颗粒的过滤效率应高于这些口罩的 95% 和 99% 规格(假设口罩不符合其设计规格)。


    仔细佩戴它们,非常重要的是所讨论的病原体是否可以通过表面传播
     
    例如,与石棉一起工作的准则是佩戴 ffp3 口罩。 人们可能会或很常见“用户错误”,没有正确佩戴口罩,仍然可能受到石棉的危害。 但这是一个更广泛的话题,然后是面罩是否可以保护人们免受石棉侵害。

    同样,如果您将汽车安全带系在脖子上,它在发生事故时可能不会很有用。


    有问题的病原体可以通过表面传播(如果 Covid 还没有进化到可以做到这一点,

     

    它不会从冠状病毒演变而来。 它受到诸如包膜病毒而不是无包膜病毒等类别的限制。 无包膜病毒可以通过表面有效传播,但包膜病毒在该领域存在更多问题。

    人类冠状病毒还需要有机物在表面之间移动,显然即使有有机物也不会在塑料等材料上转移。 https://www.mdpi.com/1999-4915/13/7/1352/pdf

    “HCoVs 从手传播到污染物(包括食品包装和食品)的可能性很低,因此通过这种方式传播病毒的风险可能很低。”

    回复:@Yellowface Anon

  192. @The Big Red Scary
    @德米特里

    口罩是否“有效”的问题取决于许多因素,包括口罩的类型、佩戴的仔细程度,以及非常重要的是,所讨论的病原体是否可以通过表面传播(如果新冠病毒还没有进化到可以做到这一点,只是给它点时间)。 已经有许多关于口罩有效性的 RCT(尽管只有一项针对 COVID-XNUMX),结果相当复杂:

    https://www.city-journal.org/do-masks-work-a-review-of-the-evidence

    回复:@Dmitry

    假设口罩是经过工业认证的口罩(N99/N95 或 ffp2/ffp3),那么产品的设计规范就可以确保它能够抵御冠状病毒。

    您可以根据可以携带 SARS-CoV-2 的粒子的最小尺寸检查 NIOSH 或欧盟 CE 规范: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7579175/

    这不仅仅是过滤 95% 或 99% 的可能携带病毒的潜在颗粒的问题,因为大多数颗粒将比 N99/N95 口罩经认证可过滤的颗粒大得多. 因此,对携带冠状病毒的颗粒的过滤效率应高于这些口罩的 95% 和 99% 规格(假设口罩不符合其设计规格)。

    仔细佩戴它们,非常重要的是所讨论的病原体是否可以通过表面传播

    例如,与石棉一起工作的准则是佩戴 ffp3 口罩。 人们可能会或很常见“用户错误”,没有正确佩戴口罩,仍然可能受到石棉的危害。 但这是一个更广泛的话题,然后是面具是否可以保护人们免受石棉侵害。

    同样,如果您将汽车安全带系在脖子上,它在发生事故时可能不会很有用。

    有问题的病原体可以通过表面传播(如果 Covid 还没有进化到可以做到这一点,

    它不会从冠状病毒演变而来。 它受到诸如包膜病毒而不是无包膜病毒等类别的限制。 无包膜病毒可以通过表面有效传播,但包膜病毒在该领域存在更多问题。

    人类冠状病毒还需要有机物在表面之间移动,显然即使有有机物也不会在塑料等材料上转移。 https://www.mdpi.com/1999-4915/13/7/1352/pdf

    “HCoVs 从手转移到污染物(包括食品包装和食品)的可能性很低,因此通过这种方式传播病毒的风险可能很低。”

    • 回复: @Yellowface Anon
    @德米特里

    使用 N95(达到防止气溶胶和飞沫传播的标准)和普通医用口罩(专为外科医生设计,但对任何形式的传播效果都较差)之间的争论可能是一样的,而通用口罩的反对者会声称(很有道理) ) 简单地使用广泛使用的医用或布口罩会成为一种强迫性的象征行为(美德信号)。

    回复:@Dmitry

  193. @Sinotibetan
    @黄脸匿名

    不。我不是中国大陆人,也不是中华人民共和国公民。
    我实际上是来自一个非常多元文化的东南亚国家的华人,一个所谓的(?“有缺陷的”)民主国家。
    我会通读你的回复,但想澄清一下,这样你就知道我来自哪里。
    “政治上”/“意识形态上” 我在青少年和青年时期从亲西方、亲民主的理想主义者演变而来,现在我总体上是反西方的,更像是一个现实主义者/实用主义者。 目前,我对任何特定的政治制度基本上都是不可知论者,但我非常不喜欢“西方自由民主”,至少在西方目前的形式中是如此。 老实说,我不太喜欢中国共产党,但我讨厌当前的西方(据称是自由民主的)理想,比如多元文化的 ISM(作为任何特定国家的某种理想形式)、支持 LBGTQ、社会自由主义和反(传统)基督教(对伊斯兰教有些歉意)等,甚至更加强烈。 我不认为多元文化ISM(作为理想)、LBGTQ 和激进的女权主义等问题是无害的。 这些对我来说都是对社会秩序的威胁,我不喜欢混乱。 其实我是一个“亲欧派”,一个“亲俄派”,现在是一个“亲华派”,如果我能沉迷于一个新词,那就是“东亚派”。 这些西方理想是我最讨厌的一部分。
    西方,以其目前的形式已经变成了一个我不能再接受的怪物,因此我不赞成它目前的霸权。 我认为西方(尤其是美国和欧盟)是向全世界传播这些价值观和理想的霸主,是文化腐败者。
    虽然我可以理解台湾和香港的亲民主团体,但我最终不支持他们,因为我认为他们是西方地缘政治战略中的棋子,通过破坏潜在对手的稳定和对西方霸权中国的威胁而成为唯一霸权。 就像他们在乌克兰所做的那样,在前华沙条约国家的颜色革命中,在所有那些阿拉伯之春和中东所谓的专制政权的“推翻”中,破坏了该地区的稳定......所有这些都是以“的名义”民主”和“人权”,这对我来说只是牛市,极度虚伪。 虽然西方从未真正谴责沙特阿拉伯和许多在“自由民主”或“人权”方面落后数光年的海湾国家盟友,更何​​况 LBGTQ 权利,或女权主义或非穆斯林在他们国家的宗教自由,他们有选择性地赞助他们想要破坏稳定的政府中的“政权更迭”特工和战略,例如俄罗斯和中国,据说比沙特阿拉伯更反人权和反自由。 即使西方口头谴责这些海湾国家盟友。 他们从不尝试在他们的这些盟友中进行任何亲民主的政权更迭,而当中国现在似乎是一个地缘政治时,西方突然如此关注台湾、香港的民主团体以及中国的“糟糕的人权”和“维吾尔人的人权侵犯”。竞争对手? 抱歉,我不是昨天出生的,虽然不是政治学家,也不是智商高的人,但可以看穿这种口是心非。

    事实上,西方的统治精英让我感到厌恶。 而且我认为它们将导致西方国家最终的文明和社会崩溃,即使它们成功地破坏了中国或俄罗斯或任何竞争对手的稳定,以统治其短暂的霸权。 西方的腐烂太深,无法治愈,也无法自救,作为一个中国人,虽然不是中国公民,但我很关心“我的”人民和“我的”文明。 我对欧洲人(尤其是西欧人)的民族文化生存持悲观态度……在我看来,他们的威胁并不来自外部,而是来自内部——来自他们的统治精英,来自他们的“进步”和被误导的乌托邦学术界和知识分子。 一旦腐烂导致西方社会崩溃,其他更军事和现实的种族将征服他们。 这是我的看法。 我已经为欧洲人哀悼了,我曾经在很多方面都非常钦佩他们。 如果我们采用(在我看来)被误导的乌托邦价值观,我不希望类似的命运降临在中国人或亚洲其他民族身上。

    我相信你,作为一个自由主义者会强烈反对我的观点。 地缘政治、哲学等实际上不是我的主要兴趣,也不是我的强项,我更喜欢某些深奥的科学东西。 但这些问题对我来说是相当情绪化的,因为我非常不同意西方列强现在积极推动的许多价值观和理想。

    好的,我应该详细阅读您的帖子。 对不起,这个冗长的情绪咆哮。

    回复:@Yellowface Anon,@中日韩三国情缘

    如果我可以沉迷于一个新词,一个“东亚爱好者”。

    感谢。

    西方深陷困境,我们是房间里唯一剩下的成年人 文明.

    搁置以前的争吵的进一步动机,从正确的角度来看,从一开始就没有那么有害。

  194. @Yellowface Anon
    @乌图

    封锁并剥夺未接种疫苗者的社会和经济权利的全部理由是假设他们是 可能 病毒携带者,因此不应混在一起。 这些是基于有罪推定的集体惩罚(即,无论您的 PCR 测试结果如何,都可能被感染)。

    我会开始把你列入忽略名单,因为你采取斯塔西线人的态度。

    回覆:@中日韩三国志

    • 回复: @Yellowface Anon
    @中日韩三国演义

    你再看它现在情绪化,身体出现,比以前落差很多。

  195. @utu
    @黄脸匿名

    让我们接收有差异的看法。 你可能会一直幻想着反蜡者将如何播种世界革命,而我会幻想着如何使他们绝育并将麻烦制造者关起来。

    回覆:@中日韩三国志

    如果这是 1944 年,而您是德军的一名高级军官,被施陶芬贝格的一位同事接洽,您会作何反应? 我的猜测就像 Manstein 和 Witzleben 一样,你不会把 20 月 XNUMX 日的策划者赶出去。

    你会拒绝参与不是因为你不认为 N​​S 政权不道德,而是因为共谋者的冒犯而冒犯了 法治国家.

    • 回复: @utu
    @中日韩三国演义

    我会建议 Stauffenberg 穿上自杀背心以发挥作用,而就 Yellowface Anon 而言,我会诉诸“野蛮加速主义”,并让他被征召入伍到一个刑罚营,以将他从幼稚的想法中拉出来。

  196. @China Japan and Korea Bromance of Three Kingdoms
    @乌图

    如果这是 1944 年,而您是德军的一名高级军官,被施陶芬贝格的一位同事接洽,您会作何反应? 我的猜测就像 Manstein 和 Witzleben 一样,你不会把 20 月 XNUMX 日的策划者赶出去。

    你会拒绝参与不是因为你不认为 N​​S 政权不道德,而是因为共谋者的冒犯而冒犯了 法治国家.

    回复:@utu

    我会建议 Stauffenberg 穿上自杀背心以发挥作用,而就 Yellowface Anon 而言,我会诉诸于“残酷的加速主义”,并让他被征召入伍到一个刑罚营,以将他从幼稚的想法中拉出来。

  197. @Mersaux
    在德国,倾向自由主义者的 FDP 选民是反默克尔的,但他们仍然接种了疫苗,因为他们很聪明。 我记得你说过,与统一俄罗斯选民相比,俄罗斯自由派的平均智商较高。 那么他们为什么不接种疫苗呢? 大多数高智商的人在影响他们的个人生活时通常不会遵循这种部落疯狂。

    回复:@Chrisnonymous、@mulga mumblebrain

    他们没有接种疫苗是因为他们阅读的内容比 Daily Grub 多,阅读的内容比 Farcebook 多。 消息灵通的人都知道,“疫苗”可能有害,而且与瑞德西韦一样几乎无用。 如果未满 XNUMX 岁且健康状况良好,他们就没有什么可担心的,一剂 CoViD 将使他们对整个病毒具有持久的免疫力,而不仅仅是峰值。 等等。

    • 回复: @AnonFromTN
    @mulga Mumblebrain


    一剂 CoViD 将使他们对整个病毒具有持久的免疫力,而不仅仅是尖峰病毒。
     
    这就是我在 #65 中提出的观点:

    从理论上讲,减毒的灭活病毒(或任何病原体,就此而言)是唯一一种为您的免疫系统提供完整抗原以进行反应的疫苗类型。
     
    它得到了实验数据的支持:已被感染的人被证明比“接种疫苗”的人具有约 13 倍的保护:
    https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1
    对于对生物学不太熟悉的人来说,这是很自然的。

    顺便说一句,作者在发表之前将这项研究放在 medrxiv 上是正确的:考虑到欺诈者在他们的 mRNA“疫苗”上赚了数十亿美元,他们有足够的资源来阻止这个不方便的真相的发表。

  198. @Dmitry
    @大红色吓人

    假设口罩是经过工业认证的口罩(N99/N95 或 ffp2/ffp3),那么产品的设计规范就可以确保它能够抵御冠状病毒。

    您可以根据可以携带 SARS-CoV-2 的粒子的最小尺寸检查 NIOSH 或欧盟 CE 规范:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7579175/

    这不仅仅是过滤 95% 或 99% 的可能携带病毒的潜在颗粒的问题,因为大多数颗粒将比 N99/N95 口罩经认证可过滤的颗粒大得多. 因此,对携带冠状病毒的颗粒的过滤效率应高于这些口罩的 95% 和 99% 规格(假设口罩不符合其设计规格)。


    仔细佩戴它们,非常重要的是所讨论的病原体是否可以通过表面传播
     
    例如,与石棉一起工作的准则是佩戴 ffp3 口罩。 人们可能会或很常见“用户错误”,没有正确佩戴口罩,仍然可能受到石棉的危害。 但这是一个更广泛的话题,然后是面罩是否可以保护人们免受石棉侵害。

    同样,如果您将汽车安全带系在脖子上,它在发生事故时可能不会很有用。


    有问题的病原体可以通过表面传播(如果 Covid 还没有进化到可以做到这一点,

     

    它不会从冠状病毒演变而来。 它受到诸如包膜病毒而不是无包膜病毒等类别的限制。 无包膜病毒可以通过表面有效传播,但包膜病毒在该领域存在更多问题。

    人类冠状病毒还需要有机物在表面之间移动,显然即使有有机物也不会在塑料等材料上转移。 https://www.mdpi.com/1999-4915/13/7/1352/pdf

    “HCoVs 从手传播到污染物(包括食品包装和食品)的可能性很低,因此通过这种方式传播病毒的风险可能很低。”

    回复:@Yellowface Anon

    使用 N95(达到防止气溶胶和飞沫传播的标准)和普通医用口罩(专为外科医生设计,但对任何形式的传播效果都较差)之间的争论可能是一样的,而通用口罩的反对者会声称(很有道理) ) 简单地使用广泛使用的医用或布口罩会成为一种强迫性的象征行为(美德信号)。

    • 回复: @Dmitry
    @黄脸匿名

    N95 的设计规范意味着它们将通过先验匹配来预防冠状病毒。

    所以非工业认证的口罩是否有效是另一个问题。 但这就像汽车乘客询问在发生事故时系绳是否可以保护自己。 它可能会或可能不会,但该产品并没有像汽车安全带那样受到监管或标准化。

    很难先验地知道不受监管的口罩是否有效,因为它们没有像 N95 那样按照效率标准进行监管。 这使得辩论变得无趣地令人困惑,因为一些不受监管的口罩可能在不同程度上无效。 (尽管即使是部分无效的口罩也比没有好)。 然后是关于面罩中的阀门与无阀门的全面辩论。

    至少在德国和奥地利,他们在一定程度上规定了人们必须戴什么口罩。

  199. @China Japan and Korea Bromance of Three Kingdoms
    @黄脸匿名

    他在教学体系和犹太人大清洗史学史有一些深刻的评论

    https://www.unz.com/isteve/the-reichstag-fire-decree-of-2021/#comment-4393941
    https://www.unz.com/akarlin/open-thread-159/#comment-4814784

    回复:@Yellowface Anon

    你再看它现在情绪化,身体出现,比以前落差很多。

  200. @Showmethereal
    @黄脸匿名

    是的,同样的人对主流媒体的信任度较低,因此最终也会收到这样的替代新闻(即使人们不同意)。

    但是,是的,这是整个超现代的生活方式。 没有人愿意努力工作。 除了一些像蒲公英这样的“杂草”这个事实之外——谁说草坪或院子就应该是草……??? 但即使那是你想要的——没有人愿意努力工作。 我的祖父母是农民。 您可以用手拔除杂草 - 而不是喷洒化学品。 我的意思是人们没有看到越南和老挝发生的事情..??? 嗯,基本上他们的除草剂就像淡化版本。
    我个人不是抗 vaxx ……但 mRNA 疗法不是传统疫苗。 在新加坡,他们无法理解为什么可以选择 Sinovac 和 Pfizer 的人为什么选择 Sinovac——据 MSM 报告说,他们的疗效较差。 大多数人的答案是不相信 mRNA 的长期影响。 我向西方提出的问题是,为什么西方传统的灭活病毒没有被作为一种选择提供给民众——即使它们据说效果较差。 对我来说它尖叫着“议程”

    回复:@Yellowface Anon,@Brás Cubas

    中国的 mRNA Covid Shot-Maker 预计年底会有疗效数据
    https://archive.ph/16OfP

    • 回复: @Yellowface Anon
    @布拉斯·古巴斯

    它只是获得许可生产的辉瑞/BioNTech,所以它可以应用于西方使用的那种。

    回复:@BrásCubas

    , @Showmethereal
    @布拉斯·古巴斯

    是的,我知道。 当一些人开始抱怨他们的“正常”灭活病毒疫苗的功效时,他们开始想出一种方法。 中国政府的心态是,他们不能再在任何技术上落后了,所以他们会这样做,但问题是——中国人有选择。 奇怪的是,声称他们的自由较少。 而且我很确定很多中国人也不会相信中国人的 mRNA。 再次,香港许多获得西方疫苗的人仍在使用传统类型。 无论是谁生产mRNA,它都是实验性的。 西方人(即北约)没有这样的选择。 甚至墨西哥和多米尼加共和国也可以选择使用哪种类型。

    回复:@Yellowface Anon

  201. @Brás Cubas
    @Showmethereal

    中国的 mRNA Covid Shot-Maker 预计年底会有疗效数据
    https://archive.ph/16OfP

    回复:@Yellowface Anon,@Showmethereal

    它只是获得许可生产的辉瑞/BioNTech,所以它可以应用于西方使用的那种。

    • 回复: @Brás Cubas
    @黄脸匿名

    你的句子部分是错误的(“它只是许可生产的辉瑞/BioNTech”),部分是不可理解的(“所以它可以应用于西方使用的那种”)。

    你不能读吗? 文章称这是“中国首个自主研发的 mRNA Covid-19 疫苗”,并且“由中国疫苗制造商沃尔瓦克斯生物技术有限公司、苏州艾博源生物科技有限公司和中国军方的研究人员开发”。

    至于“适用于西方使用的那种”,我不知道这些词是什么意思,但由于您从句子的第一部分得出该陈述是不真实的,因此其预期含义可能无关紧要。

    回复:@Yellowface Anon

  202. @Yellowface Anon
    @布拉斯·古巴斯

    它只是获得许可生产的辉瑞/BioNTech,所以它可以应用于西方使用的那种。

    回复:@BrásCubas

    你的句子部分是错误的(“它只是获得许可生产的辉瑞/BioNTech”),部分是不可理解的(“所以它可以应用于西方使用的那种”)。

    你不能读吗? 文章称这是“中国首个自主研发的 mRNA Covid-19 疫苗”,并且“由中国疫苗制造商沃尔瓦克斯生物技术有限公司、苏州艾博源生物科技有限公司和中国军方的研究人员开发”。

    至于“适用于西方使用的那种”,我不知道这些词是什么意思,但既然你从句子的第一部分得出了那个不真实的陈述,它的意图可能是无关紧要的。

    • 回复: @Yellowface Anon
    @布拉斯·古巴斯

    我错误地只阅读了复星的标题和想法。

  203. @mulga mumblebrain
    @梅索

    他们没有接种疫苗是因为他们阅读的内容比 Daily Grub 多,阅读的内容比 Farcebook 多。 消息灵通的人都知道,“疫苗”可能有害,而且与瑞德西韦一样几乎无用。 如果未满 XNUMX 岁且健康状况良好,他们就没有什么可担心的,一剂 CoViD 将使他们对整个病毒具有持久的免疫力,而不仅仅是峰值。 等等。

    回复:@AnonFromTN

    一剂 CoViD 将使他们对整个病毒具有持久的免疫力,而不仅仅是尖峰病毒。

    这就是我在 #65 中提出的观点:

    从理论上讲,减毒的灭活病毒(或任何病原体,就此而言)是唯一一种为您的免疫系统提供完整抗原以进行反应的疫苗类型。

    它得到了实验数据的支持:已被感染的人被证明比“接种疫苗”的人具有约 13 倍的保护:
    https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1
    对于对生物学不太熟悉的人来说,这是很自然的。

    顺便说一句,作者在发表之前将这项研究放在 medrxiv 上是正确的:考虑到欺诈者在他们的 mRNA“疫苗”上赚了数十亿美元,他们有足够的资源来阻止这个不方便的真相的发表。

  204. @Brás Cubas
    @黄脸匿名

    你的句子部分是错误的(“它只是许可生产的辉瑞/BioNTech”),部分是不可理解的(“所以它可以应用于西方使用的那种”)。

    你不能读吗? 文章称这是“中国首个自主研发的 mRNA Covid-19 疫苗”,并且“由中国疫苗制造商沃尔瓦克斯生物技术有限公司、苏州艾博源生物科技有限公司和中国军方的研究人员开发”。

    至于“适用于西方使用的那种”,我不知道这些词是什么意思,但由于您从句子的第一部分得出该陈述是不真实的,因此其预期含义可能无关紧要。

    回复:@Yellowface Anon

    我错误地只阅读了复星的标题和想法。

  205. @Brás Cubas
    @Showmethereal

    中国的 mRNA Covid Shot-Maker 预计年底会有疗效数据
    https://archive.ph/16OfP

    回复:@Yellowface Anon,@Showmethereal

    是的,我知道。 当一些人开始抱怨他们的“正常”灭活病毒疫苗的功效时,他们开始想出一种方法。 中国政府的心态是,他们不能再在任何技术上落后了,所以他们会这样做,但问题是——中国人有选择。 奇怪的是,声称他们的自由较少。 而且我很确定很多中国人也不会相信中国人的 mRNA。 再次,香港许多获得西方疫苗的人仍在使用传统类型。 无论是谁生产mRNA,它都是实验性的。 西方人(即北约)没有这样的选择。 甚至墨西哥和多米尼加共和国也可以选择使用哪种类型。

    • 巨魔: Brás Cubas
    • 回复: @Yellowface Anon
    @Showmethereal

    它归结为
    1) 选择使用的疫苗类型
    2)在接种疫苗和未接种疫苗之间做出选择(因为无数同样反机构信任的原因)

    回复:@showmethereal

  206. @Showmethereal
    @布拉斯·古巴斯

    是的,我知道。 当一些人开始抱怨他们的“正常”灭活病毒疫苗的功效时,他们开始想出一种方法。 中国政府的心态是,他们不能再在任何技术上落后了,所以他们会这样做,但问题是——中国人有选择。 奇怪的是,声称他们的自由较少。 而且我很确定很多中国人也不会相信中国人的 mRNA。 再次,香港许多获得西方疫苗的人仍在使用传统类型。 无论是谁生产mRNA,它都是实验性的。 西方人(即北约)没有这样的选择。 甚至墨西哥和多米尼加共和国也可以选择使用哪种类型。

    回复:@Yellowface Anon

    它归结为
    1) 选择使用的疫苗类型
    2)在接种疫苗和未接种疫苗之间做出选择(因为无数同样反机构信任的原因)

    • 回复: @showmethereal
    @黄脸匿名

    那是真的……但我不认为 Bras Cubas 说得对。 在北约国家,你被迫使用 mRNA,仅此而已。

    回复:@突然死亡

  207. 葡萄牙!

    • 回复: @Dmitry
    @猝死

    这张地图可以很好地匹配欧洲内部的发展水平(疫苗接种率与欧洲不同国家的经济、社会和文化发展水平相关),但是像葡萄牙、西班牙和西西里岛的胜利这样的异常值在某种程度上破坏了这场比赛.

  208. @sudden death
    葡萄牙!

    https://i.redd.it/mv3bq0l6n3l71.png

    回复:@Dmitry

    这张地图可以很好地匹配欧洲内部的发展水平(疫苗接种率与欧洲不同国家的经济、社会和文化发展水平相关),但是像葡萄牙、西班牙和西西里岛的胜利这样的异常值在某种程度上破坏了这场比赛.

  209. @Yellowface Anon
    @德米特里

    使用 N95(达到防止气溶胶和飞沫传播的标准)和普通医用口罩(专为外科医生设计,但对任何形式的传播效果都较差)之间的争论可能是一样的,而通用口罩的反对者会声称(很有道理) ) 简单地使用广泛使用的医用或布口罩会成为一种强迫性的象征行为(美德信号)。

    回复:@Dmitry

    N95 的设计规范意味着它们将通过先验匹配来预防冠状病毒。

    所以非工业认证的口罩是否有效是另一个问题。 但这就像汽车乘客询问在发生事故时系绳是否可以保护自己。 它可能会或可能不会,但该产品并没有像汽车安全带那样受到监管或标准化。

    很难预先知道不受监管的口罩是否有效,因为它们没有像 N95 那样按照效率标准进行监管。 这使得辩论变得无趣,令人困惑,因为一些不受监管的口罩可能在不同程度上无效。 (尽管即使是部分无效的口罩也比没有好)。 然后是关于面罩中的阀门与无阀门的全面辩论。

    至少在德国和奥地利,他们在一定程度上规定了人们必须戴什么口罩。

  210. @German_reader
    @贝克


    另一个问题是 Covid-19 感染是可控的——人们可以隔离或避开某些活动场所。
     
    所以你推荐的计划是在接下来的几十年里通过社交隔离来避免感染新冠病毒???
    而且你自己是不是变老了,我一直觉得你已经 40 多岁了。想象你不像 20 多岁的人那样真正有感染新冠病毒的风险可能是错误的。 我个人通过熟人知道一个大约 36 岁的人死于电晕(不知道他是否有任何先决条件,但至少在得到电晕之前他似乎并没有垂死)。 可能很少见,但绝对有可能。
    无论如何,你为什么要转移讨论,卡林不支持更多的封锁或对任何人强制接种疫苗,你反对这里没有人持有的立场。

    回复:@utu、@Beckow、@Liza

    所以你推荐的计划是在接下来的几十年里通过社交隔离来避免感染新冠病毒???

    您从哪里得知避免“感染”电晕的唯一方法是通过社会隔离? 哦,等等,这就是他们想让你想到的,而你却为之倾倒。 早在 1918 年,他们就试图证明流感是可以传染的(可传染的),但没有奏效。

    • 回复: @Triteleia Laxa
    @丽莎


    早在 1918 年,他们就试图证明流感是可以传染的(可传染的),但没有奏效。
     
    如果我理解正确的话,你现在声称流感不会传染,从而达到了一个全新的暴躁水平。

    令我惊讶的是,尽管您没有任何专业知识,而且只有看起来像 Idiocracy 的电视节目的视频作为证据,但您还是这样做了。
  211. @Liza
    @German_reader


    所以你推荐的计划是在接下来的几十年里通过社交隔离来避免感染新冠病毒???
     
    您从哪里得知避免“感染”电晕的唯一方法是通过社会隔离? 哦,等等,这就是他们想让你想的,而你却为之倾倒。 早在 1918 年,他们就试图证明流感是可以传染的(可传染的),但没有奏效。

    回复:@Triteleia Laxa

    早在 1918 年,他们就试图证明流感是可以传染的(可传染的),但没有奏效。

    如果我理解正确的话,你现在声称流感不会传染,从而达到了一个全新的暴躁水平。

    令我惊讶的是,尽管您没有任何专业知识,而且只有看起来像 Idiocracy 的电视节目的视频作为证据,但您还是这样做了。

  212. @Yellowface Anon
    @Showmethereal

    它归结为
    1) 选择使用的疫苗类型
    2)在接种疫苗和未接种疫苗之间做出选择(因为无数同样反机构信任的原因)

    回复:@showmethereal

    那是真的……但我不认为 Bras Cubas 说到点子上了。 在北约国家,你被迫使用 mRNA,仅此而已。

    • 回复: @sudden death
    @showmethereal

    废话,因为 Astra Zeneca 和 Johnson&Johnson 不是 mRNA。

    回复:@showmethereal

  213. @showmethereal
    @黄脸匿名

    那是真的……但我不认为 Bras Cubas 说得对。 在北约国家,你被迫使用 mRNA,仅此而已。

    回复:@突然死亡

    废话,因为 Astra Zeneca 和 Johnson&Johnson 不是 mRNA。

    • 回复: @showmethereal
    @猝死

    好的 - 我没有详细说明每个细节,也没有说腺病毒载体......但这些都不是传统的。 Adenos 在现实中仍处于试验阶段——但至少有一个商业化的,而不是 mRNA……但是继续相信他们贿赂的制药公司和政府告诉你的……没问题

    回复:@AnonFromTN

  214. @sudden death
    @showmethereal

    废话,因为 Astra Zeneca 和 Johnson&Johnson 不是 mRNA。

    回复:@showmethereal

    好吧——我没有详细说明每一个细节,也没有说腺病毒载体……但这些都不是传统的。 Adenos 在现实中仍处于试验阶段——但至少有一个商业化的,而不是 mRNA……但是继续相信他们贿赂的制药公司和政府告诉你的……没问题

    • 回复: @AnonFromTN
    @showmethereal


    但是继续相信他们贿赂的制药公司和政府告诉你的..没问题
     
    确切地说,他们不需要贿赂政府。 他们是完全拥有“政府”的阴谋集团的一部分(帝国认为的敌人除外,如俄罗斯、中国、伊朗、委内瑞拉、NK 等)。

    回复:@showmethereal

  215. @showmethereal
    @猝死

    好的 - 我没有详细说明每个细节,也没有说腺病毒载体......但这些都不是传统的。 Adenos 在现实中仍处于试验阶段——但至少有一个商业化的,而不是 mRNA……但是继续相信他们贿赂的制药公司和政府告诉你的……没问题

    回复:@AnonFromTN

    但是继续相信他们贿赂的制药公司和政府告诉你的..没问题

    确切地说,他们不需要贿赂政府。 他们是完全拥有“政府”的阴谋集团的一部分(帝国认为的敌人除外,如俄罗斯、中国、伊朗、委内瑞拉、NK 等)。

    • 回复: @showmethereal
    @AnonFromTN

    绝对正确......他们甚至强迫弱国接受转基因食品。 但我离题了。

  216. 美国似乎也做得很好,甚至 50% 的特朗普选民都得到了vax,从而使反vaxers 成为一个不断缩小但大声喧哗的少数群体:

  217. @AnonFromTN
    @showmethereal


    但是继续相信他们贿赂的制药公司和政府告诉你的..没问题
     
    确切地说,他们不需要贿赂政府。 他们是完全拥有“政府”的阴谋集团的一部分(帝国认为的敌人除外,如俄罗斯、中国、伊朗、委内瑞拉、NK 等)。

    回复:@showmethereal

    完全正确…。 他们甚至强迫弱国接受转基因食品。 但我离题了。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Anatoly Karlin评论