在前工业和早期工业文明中，虽然局部污染可能是极端的，但全球污染是最小的。 众所周知，二氧化碳是导致人为全球变暖的主要温室气体。 在 2 年到 1000 年之间， 全球二氧化碳浓度 在 275-285ppm 之间波动。 当世界在 1850 年左右进入钢铁时代时，它才开始明显上升，尽管按照地质标准速度非常快，但仍然非常缓慢。 尽管受到大萧条和第二次世界大战的中断，但 1950 年后推动美国经济奇迹、欧洲复苏以及苏联集团和日本大规模工业化的廉价石油时代推动了二氧化碳排放。 2 年代的石油冲击有所缓和，但并未阻止这种长期趋势。 高油价刺激了对不受欧佩克定价权的偏远地区石油业务的投资，并最终导致价格下跌。 1970 年代末中国的开放导致其在新千年成为世界的燃煤工厂。 这是全球普遍趋势的一部分，在这种趋势中，发展中国家抛弃了受马克思主义启发的经济发展理论，转而支持更自由的市场，尽管在亚洲以外，经济结果通常喜忧参半。 与此同时，二氧化碳排放量再次飙升，而其大气浓度越来越高——这是一个可能毁灭人类文明的黑暗奇点。

从很长的时间尺度来看，过去一个世纪的环境破坏似乎是一个奇点。 与以几十年衡量的人类寿命不同，生物圈以数亿年衡量。 因此，对盖亚来说，人类已经表现为一个具有破坏性的外星技术奇点。 从辩证唯物主义的角度来看，这就是否定法则在起作用——正如每个阶级都有自己的掘墓人，所以智人在生物圈的骨骼上建立文明，只留下沙漠。？

二十世纪共产主义的影响之一是它扼杀了它所感染国家的增长率。 1950年，中国和台湾的经济发展水平相近。 然而，这两个国家向全球化开放的时间存在代际差异。 台湾从 1950 年代开始发展成为以市场为导向的出口中心； 中国仅在 1980 年代才加入亚洲四小龙。 今天台湾属于富国俱乐部，而中国仍处于发展的阵痛中，最近才进入“中低收入”行列。 由于这些国家在文化上相似（世界上大多数国家都承认它们 在法律上 作为“一个中国”）并且在中国革命之前处于大致相同的发展水平，它们之间的差异可以安全地归因于毛泽东时代的低效率和混乱。

能源，或者更准确地说是用于有用功的火用，是增长的关键因素——经典经济增长理论中被忽视的一个话题，直到最近才由 罗伯特·艾尔斯 和别的。 迄今为止，最强烈和最有效的能源都是以碳氢化合物为基础的，它们构成了我们工业文明的命脉。 燃烧化石燃料会释放二氧化碳。 首先，重工业化将人均二氧化碳排放量提高到 2-2 吨左右； 之后，汽车和其他消费又将它们推高了 5-10 吨。 从 5 年到 10 年，随着台湾公民变得富有并购买汽车和家用电器，台湾的二氧化碳排放量翻了一番，达到 1990 吨。 韩国从 2003 年的 2 吨上升到 12.4 年的 5.6 吨。中国大规模的工业扩张使排放量从 1990 年的 9.8 吨增加到 2004 年的 2.1 吨，到 1990 年超过 3.8 吨——这是成为世界第一的结果钢铁、水泥、铝和一系列其他重工业产品的最大生产商。 然而，不同之处在于韩国和台湾的人口总和不到中国的 2004%，因此后者人均排放量增加对全球的影响要大得多。 从绝对意义上讲，千禧年以来世界二氧化碳排放量的增长是人类历史上最大的。

尽管中国的经济潜力在绝对规模上是共产主义国家中被压制得最严重的，而俄罗斯则被压制的时间最长。 第一次世界大战开始时，俄罗斯帝国的工业增长速度是欧洲国家中最快的。 如果没有内战（1916-28 年）和伟大卫国战争（1941-50 年）的“失去的几十年”，它完全有可能在 1950 年代而不是 1970 年代成为一个完全工业化的国家。 此外，像日本一样，它会在 1970 年代发展成熟的消费经济，而不是像今天看起来的 2010 或 2020 年代。 停止内战、斯大林主义、第二次世界大战（如果没有共产主义幽灵，希特勒不太可能在德国上台）以及 1965 年后预期寿命下降所带来的人口红利意味着今天的俄罗斯人口假设类似的生育趋势，将在 200 亿左右而不是 141 亿。 这种人口红利也将普遍反映在欧亚大陆和中欧东部。 这一切意味着，到 2 年代，人均二氧化碳排放量将达到约 20 吨（类似于加拿大或美国——请记住，俄罗斯是一个寒冷、资源丰富的国家）。 总之，在非共产主义的 1970 世纪，欧亚大陆和中东欧对二氧化碳排放的潜在贡献可能与中国一样大甚至更大，因为它们的发展（和污染）受到抑制更长的时间。

最后，如果没有以苏联超级大国为形式的共产主义在世界上受人尊敬和强大的堡垒，马克思主义经济思想就不会在后殖民发展中世界受到如此广泛的关注。 'License Raj' 可能不是印度生活的特征，因此可能会加速其发展一到二十年，以至于今天它即使不是以消费者为导向的国家也将成为工业化国家。 如果没有进口替代和官僚主义超载的遗留问题，拉丁美洲可能会变得更加富裕，成为更大的全球污染物。 （然而，这并不是说该地区将与发达国家的生活水平趋同。与阿拉伯人和非洲人一样，与东欧人或中国人不同，这些文化对教育的重视程度低意味着他们的基本经济问题，低正如我广泛争论的那样，人力资本会使他们的潜在 GDP 处于一个远远低于发达标准的平台期 此处).

以 2 年以来的历史二氧化碳排放量为基础，我构建了两种情景——资本主义中国，其中避免了 1950 年的中国革命； 没有共产主义，1949 年的俄国革命被挫败，1917 世纪没有其他严重的反资本主义意识形态占据了世界经济能力的很大一部分。

为了建设资本主义中国，我假设到 2 年的历史二氧化碳排放量，到 1975 年上升到人均 5 吨（历史上为 2.1 吨），到 1990 年进一步上升到人均 10 吨（相对于 3.8 吨）。这假设与韩国或台湾一样，重工业化的后期阶段发生在 2004-1975 年（实际上是 1990-1990 年），而 2008-1990 年是消费经济繁荣发展的时期。 在 No Communism 中，我只是粗略地假设 2004-50 年二氧化碳排放量增加了 2%。？

资本主义中国 我相信，尽管粗糙，但情况依然稳健。 我计算了 1990 年和 2004 年全球二氧化碳排放量的新值，假设中国污染增加，并用直线将它们线性连接起来。 它扼杀了画面中的细节，例如石油冲击及其对二氧化碳排放的影响。 尽管如此，这是允许的，因为我们谈论的是从其分支点向下几十年的另一段历史，因此假设简单地重复阿拉伯石油禁运是没有意义的。 然而，它确实显示了中国工业化延迟造成的累积二氧化碳污染的巨大影响。

由于没有关于 2 年之前国家 CO1990 排放量的有序数据（并且在任何情况下汇总和处理它们都需要比我愿意做的更多的工作 - 我们在这里谈论的是一般性），我基本上假设 50%二氧化碳排放量每年都超过历史水平。 尽管走向高端，但我确实认为这是合理的。 如果俄罗斯及其周边地区在 2 年代而不是 1950 年代实现工业化，那么工业化世界将增加约 1970 亿人口，而当时工业化世界中可能有 250 亿欧洲人和 350 亿美国人。 如果没有马克思主义思想对经济学的影响，第三世界会更快地开始发展，这对传统增长是有害的。 150 年代的石油冲击反而与 1970 年的石油冲击相关，后者是石油峰值的先兆。 在那之后，由于可再生能源仍处于起步阶段，2008 世纪后期将会看到石油替代更脏的煤，其污染加剧会抵消更多天然气和核能的影响，更不用说初出茅庐的风或作为然而不存在的太阳能。 因此，总的来说，我认为超过历史水平 50% 的二氧化碳污染是非共产主义世纪的合理假设。

也就是说，在欧亚大陆和第三世界衰落马克思主义经济学、中国遵循台湾和韩国发展道路的世界中，这些增加的排放量对大气二氧化碳水平有什么作用？

在查看历史数据时，我发现任何一年的 CO2 排放总量和大气 CO2 水平的增加都非常密切相关（以至于甚至不需要为适当的直线拟合而烦恼） . 这是有道理的——人类排放的温室气体早已远远超过了世界汇吸收它们的能力。 在将排放量和 CO2 水平之间的关系简化为基本线性公式后，我将其应用于上面详述的两种排放情景并得出了这张图。 注 – 考虑到欧亚工业化和 1917 年至 1950 年间没有第二次世界大战，2 年的二氧化碳水平设定为 1950ppm，对应于 317 年的实际水平，而不是 1960 年的实际水平 1950ppm。？

截至 2006 年，大气 CO2 水平为 382ppm，并以惊人的速度飙升。 然而，如果只有一个国家，中国，比它早一代人就接受了全球化市场，2 年的二氧化碳水平会高出整整 2006 ppm，达到 10 ppm。 事实并非如此，它为世界带来了额外五年的时间来抑制材料吞吐量或实现避免气候灾难的技术突破。 此外，如果 392 年之前的全球化田园风光没有被打破，如果共产主义仍然局限于世界图书馆和大学，那么 1914 年的二氧化碳水平将达到 2 ppm——以今天的二氧化碳增长速度，相当于十五年的呼吸空间。 人民在共产主义政权下受苦，以便人类能够生存。

这是一个大胆的声明，可能看起来相当疯狂，也许冷酷无情。 让我解释。 欧盟将任何超过 2 摄氏度的全球气温上升定义为“危险”的变暖水平，并为自己设定了避免它的目标。 尽管在这样的温度下，大平原的粮仓、珊瑚礁和北极冰盖都注定要荒漠化和灭绝，但真正灾难性的变暖和大范围的人类“灭绝”可能是可以避免的。 根据气候建模师迈因斯豪森的说法， 达到 2 摄氏度的气候目标 意味着大气中的二氧化碳水平必须稳定在 2 ppm 左右——即便如此，我们也只是给自己一个略大于收支平衡的机会。 为此，排放量必须在 400 年达到峰值，到 2015 年比 1990 年的水平减半，并且大气二氧化碳峰值水平不得超过约 2050 ppm。 （有关更多详细信息，请参阅链接的论文，它对概率、其他“二氧化碳当量”温室气体的影响等有警告）。

此外，上述工作忽略了最近对全球气候系统正反馈的研究。 如果全球气温达到某个“临界点”，就有可能引发自我强化的“失控变暖”。 随着衰退超过增长，世界的植被和森林将从碳汇转变为碳源。 亚马逊的大部分地区预计将被烧毁并变成沙漠，释放出更多的二氧化碳。 可能是 2 年最被低估的一个故事，大片西伯利亚永久冻土和北极天然气水合物已经 熔化 迅速释放甲烷，这种气体对全球变暖的贡献是二氧化碳的 2 倍。 过去十年见证了自 2 年代以来全球二氧化碳排放量的最大相对增长（绝对值最大），因此我们离稳定它们还很远。 当前的经济危机正在损害可再生能源行业和公众对绿色项目的承诺，即使世界再次沐浴在廉价的有毒碳氢化合物中。 而这一切都非常令人不安。

我们已经处于悬崖的边缘，而在这个世界上，共产主义在一个世纪的大部分时间里像压缩的春天一样压制了广大人类的经济和污染潜力。 如果让欧亚大陆成为正常的消费经济体，如果中国和旧第三世界其他国家没有被社会主义的束缚在大规模工业化中停滞不前，我们的大气二氧化碳浓度就已经达到了 2ppm大约在被遗忘的道路上。 与此同时，我们仍将处于与今天大致相同的技术水平。 因此，共产主义在上个世纪在拯救人类方面发挥了关键作用。

然而，如上所述，先进文明的生存还远未得到保证。 是的，我们可能仍然会被技术突破所拯救。 例如，递归自我改进的机器智能可以否定人类并超越其气候问题。 不幸的是，大多数思想家为技术奇点假定的日期，大约在本世纪中叶，正好是气候灾难和资源枯竭的可信“一切照旧”模型预见先进工业文明崩溃的时间。全球灭亡。 如果计算机科学家在他们的实验室被一群饥饿的暴徒袭击之前终于解开了人类大脑的内在秘密，那将是没有用的，这些暴徒对他们进行私刑，并摧毁了几分钟前以出色的成绩通过图灵测试的机器……二十——第一个世纪将是一个成败的世纪——奥杜威峡谷或技术奇点。 当然，有可能就在坠落悬崖之前，人类确实设法孵化了机器智能，这将先于他们亲生父母的骨头接管世界，就像我们这个时代接管了生物圈并被抛在后面一样沙漠。 这将使大多数 崇高 论证了辩证唯物主义中的否定规律和转化规律。

绿色共产主义是未来的潮流，这一点应该是显而易见的。 资本家在道德上，现在在财务上都破产了，全球金融的庞氏骗局在我们眼前瓦解。 我们可以在没有麦道夫和这个世界的造假的情况下生活； 我们不能生活在一个沙漠转移和海洋侵蚀的世界中。 消费主义的僵尸群众盲目崇拜物质增长的假神，在资本主义精英的文化霸权的指导下进行偶像崇拜。 在严厉的大自然为我们做这件事之前，大众必须从他们的汽油烟引起的昏迷中醒来。 绿色共产主义是救赎贪婪和暴饮暴食的消费主义罪恶的道路。

欧洲人太软弱无力放弃他们的奢侈品，美国人太迷恋他们破产和没有灵魂的资本主义制度。 俄罗斯人已经被大众消费主义的毒杯感染了，无论如何都没有成为优秀的共产党人。 具有讽刺意味的是，将真正的价值观转变给世界的最大希望可能在于中国。 他们已经完成了重工业基地的建设，但还没有发展到盲目消费的阶段。 现在他们站在十字路口。 他们的共产党要么选择明显破产的新自由主义哲学和生活方式，要么忽视听从肤浅的民意的诱惑，开始关注物质和精神的转变。

世界必须以反抗新自由主义体系的身份崛起，推翻战争贩子和资本家，并建立一个全球网络，将其精力集中在技术创新和精神进步上——这肯定比当今盛行的商品拜物教更有价值。 中国可能是重灾区，但无论哪个国家或地区首先承担起神圣的重担，都不应孤立无援——否则，在掠夺性和愤世嫉俗的资本主义列强的包围下，它将陷入同样摧毁苏联灵魂的军国主义和狭隘主义，并最终其物质基础。 社会应该从根本上进行重组。 为每个人提供食物、住所和合理生活水平的生产能力已经存在。 经济活动应几乎完全面向技术研究，以及维持现有的生产能力和社会义务。 材料吞吐量必须大幅减少，所有主要经济活动都必须遵守严格的可持续性标准。 专利和精英大学应该被学术界和免费、优质的互联网教育所渴望的合作精神所取代。 麻省理工学院课程）。 必须引导工人摆脱他们长期以来被精英强加于他们以监禁他们的错误良心，并且应该在工厂孵化器中培养新的、较小的一代。 自下而上的纳米制造和深度机器智能的发展将架起奥杜威峡谷的桥梁，将人类文明转变为绿色共产主义的后稀缺天堂。

注：我的主要来源是 地球政策研究所 全球二氧化碳排放量和大气水平，以及 维基百科上的数据 用于国家 CO2 数据。 您还可以查看 数据文件 (.opd) 用过的。