RSS
1.莫斯科抗议提高退休年龄的人数最多不超过2,000-3,000人。 这就是“茶杯里的风暴”的定义。
2. 纳瓦尔尼在这个问题上的跟风尤其令人难以置信，因为他是一个经济新自由主义者。 可以肯定的是，这是他为数不多的优点之一。 （在普京崇拜者来到这里之前——你确实意识到你的上帝也是一个经济新自由主义者吗？这是一件好事，因为我们不想像委内瑞拉那样结束，如果像格拉济耶夫这样的人来管理经济就会发生这种情况）。 但值得庆幸的是，莫斯科人足够聪明，能够识破纳瓦尔尼的把戏——即使西方的PDS患者看不出来，他们从中看到了下一次俄罗斯革命的萌芽。
3. 我的脸书上经常流传着俄罗斯警察残酷骚扰儿童的照片。 这是更完整的图片：
4. 一开始，我预测提高退休年龄（俄罗斯目前是全欧洲最低的）将是一个 临时 就像2005年的福利货币化改革一样，对克里姆林宫的支持率产生冲击，但不会转化为 显著 不满。
这似乎是正确的。 普京的支持率在从约78%跌至约62%之后，在过去几周内又缓慢攀升，而抗议活动却未能转化为任何实质性成果。 事实上，2005 年养老金领取者的抗议活动规模明显更大，更具破坏性。
5、主要的坏消息是克里姆林宫的改革力度有所软化，仅将女性退休年龄提高了5年，而不是8年； 因此，男女之间仍然存在5岁的差距。
此外，妇女每生育两个以上孩子，退休年龄将减少一年，而生育五个或以上孩子的妇女，退休年龄仍为50岁。 虽然原则上我支持有孩子的女性降低退休年龄，但出于“社会正义”（毫无疑问，相对于男性，女性必须在孩子身上投入更多）和鼓励生育的理由（俄罗斯的总生育率= 5 个孩子并不是灾难性的，但趋势是负面的，而且仍然太低），这似乎是一个非常糟糕的构建方式，因为绝大多数智商较低的少数民族将从中受益。 （俄罗斯族中五口或五口以上的家庭几乎闻所未闻）。 这意味着我们现在可能会看到伊尔库茨克的一名 LE 为 1.6 的俄罗斯男子在 5 岁时退休，而一名 LE 为 65 的车臣女性则在 65 岁时退休。
以下是我将如何构建养老金改革：
- 到 63 年，男女退休年龄均等在 65-2030 岁，然后设定为预期寿命的一定百分比。 后者是一种高度公平、可持续和技术官僚的解决方案，已经在荷兰和爱沙尼亚实施，这两个国家拥有高度智慧和纪律严明的公民，能够制定良好的政策。
- 将女性每生育一个孩子的退休年龄降低到合理的限度，例如 5 个孩子。 还将其与没有犯罪记录联系起来。
不幸的是，克里姆林宫的政策制定远没有那么有效，而且在地区范围内也是随意的。
例如，莫斯科市长索比亚宁非正式地承诺，莫斯科人的退休年龄将保持不变，并由城市预算弥补差额。 莫斯科作为俄罗斯唯一一个预期寿命接近西方水平的地区， 明显 与俄罗斯联邦其他任何人相比，俄罗斯人更需要保持苏联的退休年龄——莫斯科人的寿命要少十年。 但从“积极”的一面来看，这有助于索比亚宁 令人信服地获胜 昨天莫斯科市长选举，获得70%的选票。
所有这些对民粹主义民主主义的让步都大大削弱了这项改革的好处。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
如果普京不提高养老金年龄，那么（（建制））的话题将是俄罗斯不解决未来养老金问题的鲁莽和民粹主义行为。
使西方养老金改革变得更加容易的一件事是工作条件不断改善。 不仅工作时间减少了，而且工作本身更加符合人体工程学条件，安全条件不仅更加严格，而且在很大程度上得到遵守等等。如今，德国人平均每年工作时间约为 1390 小时，而俄罗斯人时间为 2050 点。
这意味着 65 岁以上的工作对每个人来说不再是一件苦差事，因为二十年后西方婴儿潮一代一生的工作总时间将远远低于同等年龄的俄罗斯公民。 最重要的是，至少我们的婴儿潮一代几乎没有 从来没有这么好 就像他们现在所做的那样。
最重要的是，如果你看看过去 50 年，瑞典工人的生活非常好，没有受到任何重大冲击。 即使在 1990 世纪 70 年代的危机期间，我们的社会安全网也非常强大，尽管与 80 年代和 1990 年代的近乎讽刺的慷慨相比仍然有所削减。 俄罗斯人从来没有这样的经历。 2010 年至 XNUMX 年是基本停滞时期之一（极端损失和极端复苏，但最终基本上以购买力平价计算）。 把这一切放在一起，我就是 有些 更同情俄罗斯人的抱怨。
尽管如此，改革是正确的。
这当然是一个合法的问题，尽管 必然 鉴于俄罗斯较低的发展水平和有毒的办公室文化（尽管这些不是俄罗斯特有的问题）
回复：@Rattus Norwegius
我想这应该是“比任何人都少”
阿克：谢谢。 我以为讽刺已经很明显了，但为了以防万一还是加了一个“显然”。
这意味着 65 岁以上的工作对每个人来说不再是一件苦差事，因为二十年后西方婴儿潮一代一生的工作总时间将远远低于同等年龄的俄罗斯公民。 最重要的是，至少我们的婴儿潮一代几乎没有 从来没有这么好 就像他们现在所做的那样。
最重要的是，如果你看看过去 50 年，瑞典工人的生活非常好，没有受到任何重大冲击。 即使在 1990 世纪 70 年代的危机期间，我们的社会安全网也非常强大，尽管与 80 年代和 1990 年代的近乎讽刺的慷慨相比仍然有所削减。 俄罗斯人从来没有这样的经历。 2010 年至 XNUMX 年是基本停滞时期之一（极端损失和极端复苏，但最终基本上以购买力平价计算）。 把这一切放在一起，我就是 有些 更同情俄罗斯人的抱怨。
尽管如此，改革是正确的。
回复：@Anatoly Karlin
这当然是一个合法的问题，尽管 必然 鉴于俄罗斯较低的发展水平和有毒的办公室文化（尽管这些不是俄罗斯特有的问题）
“有毒的办公室文化”是什么意思？
在你赞扬自己的想法之前，介意解释一下这个想法背后的目的吗？
阿纳托利认为，TFR 1.6 如果不是一夜之间的话，当然是灾难性的。
尤其是当附近敌对或不值得信任的竞争民族要么人口和经济影响力大得多（中国），要么拥有强大的军事力量并且在你不增长的时候持续增长（土耳其）时。
此外，随着俄罗斯人口缓慢而稳定地穆斯林化和斯拉夫化减少，俄罗斯的文化和习俗又如何呢？
据我所知，俄罗斯许多穆斯林群体的生育率低得令人庆幸（中亚人、达吉斯坦人）。 但中亚人不断大量涌入俄罗斯，不是吗？ 车臣人虽然基数很小，但正在培养孩子。
短短几十年后，俄罗斯可能不再是俄罗斯，即使这种转变可能不会像美国和大部分欧洲国家那样迅速而彻底地发生。
新自由主义普京马蹄铁
答）普京是一个真正的新自由主义者，这太棒了。
B) 普京不是真正的新自由主义者，这太棒了。
C) 普京是一个真正的新自由主义者，这很糟糕。
D）普京不是一个真正的新自由主义者，这很糟糕。
[我们不想像委内瑞拉那样结束，如果像格拉齐耶夫这样的人在管理经济，就会发生这种情况]
即使是 AK 心中如此珍视的 HBD 和 IQ 中心主义，当有机会爆发反对 soshuluzm 时，也会立即被遗忘。
俄罗斯需要为战争做计划，而不是为一些过时的新自由主义未来做计划。
提高富人的所得税和引入极端的资本外逃限制是唯一的解决方案。 新自由主义意味着对国际资本市场的奴役。
回复：@Felix Keverich
除了俄罗斯没有计划战争。 哥伦比亚和委内瑞拉在 HBD/IQ 方面极为相似。
委内瑞拉看起来很适合打仗，不是吗？ 恶性通货膨胀和食物短缺 FTW！
俄罗斯人在种族上可能比拉丁美洲人优越，但在我们最近的历史中，我们同时遇到了粮食短缺和恶性通货膨胀——左翼经济政策在他们尝试过的每个国家都产生了相同的结果。
回复：@ 5371
即使是 AK 心目中如此珍视的 HBD 和 IQ 中心主义，当有机会爆发反对 soshuluzm 时，也会立即被遗忘。
俄罗斯需要为战争做计划，而不是为一些过时的新自由主义未来做计划。
回复：@A22、@Anatoly Karlin、@Felix Keverich
提高富人的所得税和引入极端的资本外逃限制是唯一的解决方案。 新自由主义意味着对国际资本市场的奴役。
这假设俄罗斯是富人纳税的国家。 这并不完全正确。 ;)
俄罗斯国家实际上在征税方面非常糟糕，增加对富人的税收可能会导致更多的逃税。 国家最终的收入可能会比以前少！ “税收管理问题”一直是克里姆林宫引用的反对采用累进所得税制和对俄罗斯富人征税的主要原因。
回复：@ A22
即使是 AK 心目中如此珍视的 HBD 和 IQ 中心主义，当有机会爆发反对 soshuluzm 时，也会立即被遗忘。
俄罗斯需要为战争做计划，而不是为一些过时的新自由主义未来做计划。
回复：@A22、@Anatoly Karlin、@Felix Keverich
除了俄罗斯没有计划战争。 哥伦比亚和委内瑞拉在 HBD/IQ 方面极为相似。
即使是 AK 心目中如此珍视的 HBD 和 IQ 中心主义，当有机会爆发反对 soshuluzm 时，也会立即被遗忘。
俄罗斯需要为战争做计划，而不是为一些过时的新自由主义未来做计划。
回复：@A22、@Anatoly Karlin、@Felix Keverich
委内瑞拉看起来处于战争状态，不是吗？ 恶性通货膨胀和粮食短缺 FTW！
俄罗斯人可能在种族上优于拉丁美洲人，但在我们最近的历史中，我们同时经历了粮食短缺和恶性通货膨胀——左翼经济政策在每个尝试过的国家都会产生相同的结果。
你是指盖达尔的左翼政策吗？
Glazyev 是一个对 Digisme FFS 有一些非常温和的倾向的伐木者。 他可能不够坚强和果断，无法将经济交给他，而是太疯狂、极端和社会主义？ 很少。
回复：@Felix Keverich
提高富人的所得税和引入极端的资本外逃限制是唯一的解决方案。 新自由主义意味着对国际资本市场的奴役。
回复：@Felix Keverich
这假设俄罗斯是一个富人纳税的国家。 这并不完全正确。 😉
俄罗斯政府实际上在征税方面相当糟糕，对富人增加税收可能会导致更多逃税行为。 国家最终的收入可能会比以前更少！ “税收管理问题”一直是克里姆林宫反对俄罗斯采用累进所得税税率和对富人增税的主要原因。
这就是为什么我也赞成实行严格的资本外逃管制。 应缴税款不应该流入瑞士。
这假设俄罗斯是富人纳税的国家。 这并不完全正确。 ;)
俄罗斯国家实际上在征税方面非常糟糕，增加对富人的税收可能会导致更多的逃税。 国家最终的收入可能会比以前少！ “税收管理问题”一直是克里姆林宫引用的反对采用累进所得税制和对俄罗斯富人征税的主要原因。
回复：@ A22
这就是为什么我也赞成引入严格的资本外逃管制。 欠税的钱不应该去瑞士。
委内瑞拉看起来很适合打仗，不是吗？ 恶性通货膨胀和食物短缺 FTW！
俄罗斯人在种族上可能比拉丁美洲人优越，但在我们最近的历史中，我们同时遇到了粮食短缺和恶性通货膨胀——左翼经济政策在他们尝试过的每个国家都产生了相同的结果。
回复：@ 5371
你是说盖达尔的左翼政策？
Glazyev 是一个对 Digisme FFS 有一些非常温和的倾向的伐木者。 他可能不够坚强和果断，无法将经济交给他，而是太疯狂、极端和社会主义？ 很少。
盖达尔并没有以独裁者的身份管理这个国家。 信不信由你，但俄罗斯在 1990 年代的主要问题是 经济中的社会主义太多. 再加上受过苏联训练的政府机构，没有准备好应对市场经济的复杂性。
你是指盖达尔的左翼政策吗？
Glazyev 是一个对 Digisme FFS 有一些非常温和的倾向的伐木者。 他可能不够坚强和果断，无法将经济交给他，而是太疯狂、极端和社会主义？ 很少。
回复：@Felix Keverich
盖达尔并没有以独裁者的身份治理这个国家。 不管你信不信，俄罗斯在 1990 世纪 XNUMX 年代的主要问题是 经济中的社会主义太多. 再加上受过苏联训练的政府机构，没有准备好应对市场经济的复杂性。
这实际上是普京两周前向全国发表的重要讲话中的主要提议。 除非你在度假，否则你怎么会错过这个呢？
来自“亲俄派”的说法非常奇怪[[[阿纳托利·卡林]]]
总统的提议是将女性的退休年龄从 63 岁降低到 60 岁（未具体说明何时最终确定，因为 63 岁年龄日期定于 2034 年完成）……从 60 岁降至 55 岁对于有 3 个孩子的女性来说，年龄大约是 53 或 52 岁……对于有 4 个或更多孩子的女性来说，年龄大约是 50 岁。
母亲的特殊角色是普京在讲话中谈到的主题。
更少的时间阅读自由主义者第五栏的内容，比如阿纳托利似乎对他上瘾的愚蠢的混蛋贝尔希德斯基，……而更多的时间阅读爱国者……无论如何，他们碰巧比自由主义者更聪明。 这将纠正卡林的问题
这当然是一个合法的问题，尽管 必然 鉴于俄罗斯较低的发展水平和有毒的办公室文化（尽管这些不是俄罗斯特有的问题）
回复：@Rattus Norwegius
“有毒的办公室文化”是什么意思？