论文综述：智商与理性
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
论文审查
里奇，斯图尔特 – 2017 – Stanovich 等人对理性商数的回顾。
来自 Stuart Ritchie 对 Keith Stanovich 等人的“理性商数”的评论：
但是，鉴于作者认为它们测量的是非常不同的结构，因此报告的 [理性思维综合评估] 与智商类型测试的相关性确实出乎意料。 由类比测试、反义词和单词清单（表 13.11）组成的认知组合被发现与 0.695 的全面 CART 相关。 0.695！
这就是实际 IQ 测试通常对 g 因子和彼此施加负载的程度。 人们甚至可能会提出这种合理性 is 情报。
聪明人更容易产生非理性的观点是一种认知偏差，尽管这是可以理解的。 痴迷于神秘学的牛顿比一些关于末日的疯狂咆哮更引人注目。
格雷格·科克伦（Greg Cochran） 反驳说 与 20 世纪的水管工相比，西方知识分子更容易陷入“破坏性的胡说八道”。 我怀疑这更多是由于知识分子不了解管道工，无论是当时还是现在，而不是理性本身的任何失败。 在日常生活中，人们往往会与智力相近的人交往，社交圈大约有150个朋友和熟人。
你猜怎么着？ 共产主义很好用 中 寺庙 和大学。
关注@ akarlin88
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
智能是一个宽泛而模糊的概念。
你可以以自私的方式为自己变得聪明。
例如，今天（不仅仅是今天）顺从政府宣传是一种明智的态度。
但要真正聪明，在这个例子中，你必须[最低限度]有自我意识[开始]了解你在做什么，利弊。 因此，如果您知道自己的所作所为会对其他人 [和众生*) 产生不良后果而您不在乎，那么这将表明您对自己的性格不那么同情。
理性是更客观/狭隘的概念。 权衡自己的态度，寻找不止一种观点来提供最佳判断的人，往往比那些狂热地更倾向于只购买其中一方并成为党派的人更合理/理性。
基本上，有些人沉迷于只了解他们互动的“一半”现实。
理性的人倾向于分析双方。
因此，例如，资本主义或共产主义党派显然不如那些看到两种政治制度中的优势和问题的人合理/理性。
我们可以看到，理性的人在分析上是完美主义者。
理性与道德观点密切相关，在这种情况下，您总是需要通过道德价值观来分析情况才能具有特征性/理想的理性。
以我的例子为例，对理性或任何其他“心理结构”的最佳“测试”是分析人们在现实世界中的态度。
关于智力或任何其他心理构造，我们有两个比较和/或描述的价值：大小/或扩展和质量。
因此，如果 IQ 衡量人的智力的大小/描绘认知边界，那么高智商的人可以被准普遍地视为“拥有更高/更大智力的人”，而不是“拥有更好智力的人”。
我的意思是无论他们的认知局限或潜力如何，你如何处理/管理你的智力都是极其重要的。 你可以是卢森堡人，也可以是……俄罗斯人* 😉
我不知道 CART 这个东西是什么，所以我不知道它真正衡量合理性的程度。 我认为 150 智商的人平均比 125 智商或 100 智商的人更理性吗？ 不，但这是我的主观印象。
早期的共产主义很可怕，但后来的那种，我长大的那种，效果很好。 经济学，又名自由主义，在 1990 年代被证明是毫无疑问的骗局。 大约有 25 个独立的实验——15 个苏联加盟共和国加上东欧国家。 市场的引入降低了每个人的生活水平。 经济学家的想法在每一项测试中都失败了。
从那以后一直在复苏，但在许多地方，它与自由主义思想的回溯相吻合，我认为可能是由回溯引起的。 出于显而易见的原因，随着经济变得更加以市场为导向，每美元 GDP 提供的客户/公民满意度就会降低。 因此，虽然复苏是真实的，但其数量被 GDP 数据高估了。
受影响地区的许多人对 1990 年代的积极情绪完全源于民族主义。 生活水平的下降通常是公认的，但会影响国家独立。
自由主义者甚至不能诚实地说 1990 年代尝试的东西不是经济学。 盖达尔、丘拜斯、拉里萨默斯等都是经济学家。 当受到压力时，自由主义者常常将他们宗教的失败归咎于转型的困难。 但是，如果他们的东西比国营系统好得多，为什么在过渡时期生活水平会下降？ 他们在国家主义的干旱土地上的宝贵的、赋予生命的市场的任何一滴不应该在第一年就产生积极的结果吗？
自我控制与智商呈正相关。 聪明的人不太容易上瘾，不太可能为了短期的满足而冒险。 我怀疑这会影响收入，尤其是财富，而不是实际智力。
大多数高薪工作对认知的要求并不高。 大多数对认知要求高的工作（学术界、工程界）的薪水并不高。 正如我上面所说，我不认为高智商的人比平均智商的人有更多的常识。 我说的是经理需要的那种常识，而不仅仅是理解自由主义是不好的那种常识。
我以前经常看CNBC。 IT 是唯一一个大牌 CEO 非常聪明的行业。 在所有其他人中，他们似乎并没有远高于平均水平。 可能是 110 到 120。 我说的是像通用电气、福特、波音等大公司。
平均而言，英国政客比美国政客聪明得多。 但英国有没有比美国经营得更好？ 我不这么认为。 也不是说它运行得更糟。 我猜也差不多。
如果 g 主要只是工作记忆，为什么它会影响自我控制？ 通过什么机制？ 我猜同样的进化压力可能导致两者的增加。 但这是否一定能解释为什么在同一人群中，智商较高的人可能比智商较低的人有更多的自制力？ 也许在每个人内部，而不仅仅是在每个种族群体内部，两者之间存在联系。 我不知道它会如何工作。
回复：@dc.sunsets，@JamesG
先生，您是上述 Santoculto 非常准确评论的生动体现。
回复：@Glossy
“市场的引入降低了每个人的生活水平。” 当然，当系统崩溃时会出现下滑。 但总体而言，长期如此，尤其是那些接受市场经济的国家，如中欧。
我几乎完全同意你的看法，除了：波罗的海国家怎么样？
我想标准答案是人口崩溃，但那里的生活水平确实显着提高，不是吗？ 虽然这可能更多地与 HBD/文化因素有关，日耳曼人对腐败的态度和波罗特人的平均智商据称高于斯拉夫人。
捷克人也可以这样说。 有些地方的智商平均值与东斯拉夫人、匈牙利、罗马尼亚等国大致相同； 他们*充其量*涉足了 20 年。
回复：@AP
早期的共产主义很可怕，但后来的那种，我长大的那种，效果很好。 经济学，又名自由主义，在 1990 年代被证明是毫无疑问的骗局。 大约有 25 个独立的实验——15 个苏联加盟共和国加上东欧国家。 市场的引入降低了每个人的生活水平。 经济学家的想法在这些测试中的每一项都失败了。
从那以后一直在复苏，但在许多地方，它与自由主义思想的回溯相吻合，我认为可能是由回溯引起的。 出于显而易见的原因，随着经济变得更加以市场为导向，每美元 GDP 提供的客户/公民满意度就会降低。 因此，虽然复苏是真实的，但其数量被 GDP 数据高估了。
受影响地区的许多人对 1990 年代的积极情绪完全源于民族主义。 生活水平的下降通常是公认的，但会影响国家独立。
自由主义者甚至不能诚实地说 1990 年代尝试的东西不是经济学。 盖达尔、丘拜斯、拉里萨默斯等都是经济学家。 当受到压力时，自由主义者往往会将他们宗教的失败归咎于转型的困难。 但是，如果他们的东西比国营系统好得多，为什么在过渡时期生活水平会下降？ 在国家主义的干旱土地上，他们宝贵的、赋予生命的市场的任何一滴不应该在第一年就产生积极的结果吗？
回复：@Glossy、@Ted Bell、@Philip Owen、@Yevardian
自我控制与智商呈正相关。 聪明的人不太容易上瘾，不太可能为了短期的满足而冒险。 我怀疑这会影响收入，尤其是财富，而不是实际智力。
大多数高薪工作对认知的要求并不高。 大多数对认知要求高的工作（学术界、工程界）的薪水并不高。 正如我上面所说，我不认为高智商的人比普通智商的人有更多的常识。 我说的是经理需要的那种常识，而不仅仅是理解自由主义是不好的那种常识。
我以前经常看CNBC。 IT 是唯一一个大牌 CEO 非常聪明的行业。 在所有其他人中，他们似乎并没有远高于平均水平。 可能是 110 到 120。 我说的是像通用电气、福特、波音等大公司。
平均而言，英国政客比美国政客聪明得多。 但英国是否曾经比美国经营得更好？ 我不这么认为。 也不是说它运行得更糟。 我猜也差不多。
如果 g 主要只是工作记忆，为什么它会影响自我控制？ 通过什么机制？ 我猜同样的进化压力可能导致两者的增加。 但这是否一定能解释为什么在同一人群中，智商较高的人可能比智商较低的人有更多的自制力？ 也许在每个人内部，而不仅仅是在每个种族群体内部，两者之间存在联系。 我不知道它会如何工作。
你怎么会不希望这与自我控制有关？
智力通常是在确定结论的过程中简单地思考一系列潜在的 if-then 语句的能力。
如果我拒绝屈服于我冲动的思想要求从事恶习，那么从长远来看，我会通过避免定义该恶习的损害而受益。
这不是火箭科学。 至少，对我来说不是。
“IT 是唯一一个大牌 CEO 非常聪明的行业。”
几年前，我在埃克森美孚的总部工作，与他们的高层有很多接触，我不同意。
他们的大多数高层人员都是工程师、地质学家或地球物理学家，以及一些非常聪明的 CFO 类型。
我不认为石油行业可以在没有高度智慧的领导力的情况下存在。
早期的共产主义很可怕，但后来的那种，我长大的那种，效果很好。 经济学，又名自由主义，在 1990 年代被证明是毫无疑问的骗局。 大约有 25 个独立的实验——15 个苏联加盟共和国加上东欧国家。 市场的引入降低了每个人的生活水平。 经济学家的想法在这些测试中的每一项都失败了。
从那以后一直在复苏，但在许多地方，它与自由主义思想的回溯相吻合，我认为可能是由回溯引起的。 出于显而易见的原因，随着经济变得更加以市场为导向，每美元 GDP 提供的客户/公民满意度就会降低。 因此，虽然复苏是真实的，但其数量被 GDP 数据高估了。
受影响地区的许多人对 1990 年代的积极情绪完全源于民族主义。 生活水平的下降通常是公认的，但会影响国家独立。
自由主义者甚至不能诚实地说 1990 年代尝试的东西不是经济学。 盖达尔、丘拜斯、拉里萨默斯等都是经济学家。 当受到压力时，自由主义者往往会将他们宗教的失败归咎于转型的困难。 但是，如果他们的东西比国营系统好得多，为什么在过渡时期生活水平会下降？ 在国家主义的干旱土地上，他们宝贵的、赋予生命的市场的任何一滴不应该在第一年就产生积极的结果吗？
回复：@Glossy、@Ted Bell、@Philip Owen、@Yevardian
先生，您是上述 Santoculto 非常准确评论的生动体现。
我不知道那是什么意思。 您是否否认市场经济的引入导致 1990 年代初期每个前苏联共和国和东欧国家的生活水平大幅下降？ 正如我在评论中所说的那样，大约有 25 个独立的经济体，大约对自由主义信仰体系进行了 25 次测试。 连续多少次失败的测试足以动摇你对该系统的信念？ 125？ 225？
回复：@Songbird
先生，您是上述 Santoculto 非常准确评论的生动体现。
回复：@Glossy
我不知道那是什么意思。 您是否否认市场经济的引入导致 1990 年代初期每个前苏联共和国和东欧国家的生活水平大幅下降？ 正如我在我的评论中所说的，它是大约 25 个独立的经济体，大约是对自由主义信仰体系的 25 次测试。 连续多少次失败的测试足以动摇你对该系统的信念？ 125？ 225？
它们不是独立的经济体。 东方集团拥有高度一体化的经济，旨在在任何组成部分寻求政治重组的情况下进行自我破坏。
但这一切都不是重点。 这个系统崩溃了，不是因为它被改变了，而是因为它在财务上不可持续。 他们非法从人们的储蓄账户借款。
至于生活水平，那是值得怀疑的。 人们不得不排队购买最基本的必需品。 许多商品，例如汽车或电器，根本无法购买，除非在黑市上购买，而且只有在有能力的情况下才能购买。 一个人的旅行能力非常有限。 例如，如果有人想从德国旅行到德国，他们有自动火箭发射器，可以杀死。
相反，随着瑞典政府支出上升到GDP的近70%，它的GDP大幅下降，只有在削减支出和采取市场改革的情况下才会上升。
回复：@ 5371
早期的共产主义很可怕，但后来的那种，我长大的那种，效果很好。 经济学，又名自由主义，在 1990 年代被证明是毫无疑问的骗局。 大约有 25 个独立的实验——15 个苏联加盟共和国加上东欧国家。 市场的引入降低了每个人的生活水平。 经济学家的想法在这些测试中的每一项都失败了。
从那以后一直在复苏，但在许多地方，它与自由主义思想的回溯相吻合，我认为可能是由回溯引起的。 出于显而易见的原因，随着经济变得更加以市场为导向，每美元 GDP 提供的客户/公民满意度就会降低。 因此，虽然复苏是真实的，但其数量被 GDP 数据高估了。
受影响地区的许多人对 1990 年代的积极情绪完全源于民族主义。 生活水平的下降通常是公认的，但会影响国家独立。
自由主义者甚至不能诚实地说 1990 年代尝试的东西不是经济学。 盖达尔、丘拜斯、拉里萨默斯等都是经济学家。 当受到压力时，自由主义者往往会将他们宗教的失败归咎于转型的困难。 但是，如果他们的东西比国营系统好得多，为什么在过渡时期生活水平会下降？ 在国家主义的干旱土地上，他们宝贵的、赋予生命的市场的任何一滴不应该在第一年就产生积极的结果吗？
回复：@Glossy、@Ted Bell、@Philip Owen、@Yevardian
“市场的引入降低了他们每个人的生活水平。” 当然，当系统崩溃时会出现下滑。 但总体而言，长期如此，尤其是那些接受市场经济的国家，如中欧。
伟大社区的食谱：
* 高智商
* 共享身份
*足够小，每个人都互相认识
* 强制性的共同锻炼
例如史前部落或希腊城邦？
仅适用于机器人书呆子。
* 高智商
* 共享身份
*足够小，每个人都互相认识
* 强制性的共同锻炼
例如史前部落或希腊城邦？
回复：@Santoculto
仅适用于机器人书呆子。
早期的共产主义很可怕，但后来的那种，我长大的那种，效果很好。 经济学，又名自由主义，在 1990 年代被证明是毫无疑问的骗局。 大约有 25 个独立的实验——15 个苏联加盟共和国加上东欧国家。 市场的引入降低了每个人的生活水平。 经济学家的想法在这些测试中的每一项都失败了。
从那以后一直在复苏，但在许多地方，它与自由主义思想的回溯相吻合，我认为可能是由回溯引起的。 出于显而易见的原因，随着经济变得更加以市场为导向，每美元 GDP 提供的客户/公民满意度就会降低。 因此，虽然复苏是真实的，但其数量被 GDP 数据高估了。
受影响地区的许多人对 1990 年代的积极情绪完全源于民族主义。 生活水平的下降通常是公认的，但会影响国家独立。
自由主义者甚至不能诚实地说 1990 年代尝试的东西不是经济学。 盖达尔、丘拜斯、拉里萨默斯等都是经济学家。 当受到压力时，自由主义者往往会将他们宗教的失败归咎于转型的困难。 但是，如果他们的东西比国营系统好得多，为什么在过渡时期生活水平会下降？ 在国家主义的干旱土地上，他们宝贵的、赋予生命的市场的任何一滴不应该在第一年就产生积极的结果吗？
回复：@Glossy、@Ted Bell、@Philip Owen、@Yevardian
我几乎完全同意你的看法，除了：波罗的海国家怎么样？
我想标准答案是人口崩溃，但那里的生活水平确实显着提高，不是吗？ 虽然这可能更多地与 HBD/文化因素有关，日耳曼人对腐败的态度和波罗特人的平均智商据称高于斯拉夫人。
捷克人也可以这样说。 有些地方的智商平均值与东斯拉夫人、匈牙利、罗马尼亚等国大致相同； 他们有 *最好* 踩水20年。
在过渡期间，情况变得更糟。 这种情况在波兰持续了几年，在罗马尼亚持续了 12 年（没有像俄罗斯那样大幅下降，但在 1991 年代初起飞之前一直比 2000 年的水平低一点），并在罗马尼亚持续了近 1991 年。俄罗斯（最终在 2005 年左右赶上 XNUMX 年，然后继续增长）。
罗马尼亚和巴尔干地区的平均智商低于俄罗斯。
回复：@ AP，@ Anatoly Karlin
事件发生前一个多世纪，牛顿使用圣经正确预测了奥斯曼帝国的椭圆，并给出了准确的时间框架。 因此，他正确预测未来更多地是因为他是牛顿而不是使用圣经（尽管诺查丹玛斯通过发现那里描述的古代王朝与法国王室之间的相似之处，确实更直接地使用了圣经）。 爱因斯坦殴打玛丽莲梦露，这是对他的科学和人道主义追求的转移吗？。 最新的《新科学家》（引用维克多·弗兰克的作品，灵感来自他在纳粹集中营的观察）中有一篇关于寻找生活意义的文章，以及它的好处，因为那些认为生活有意义的人活得更久，睡得更香，并且拥有更好的性爱。 也许一个迹象表明，与贝克女士的横向活动是爱因斯坦做出他最有成就感的发现的地方。
知识分子不相信国家或资本主义——一切只是成长而不是被思考的 after 其存在的意识形态理由是由高智商的人构建的——如果世界是明确理性的，他们就会管理这个世界。 就这么简单，自启蒙运动以来一直如此。
几乎没有哲学家只是发自内心地反特朗普。 这是一位代表（Grahman Harman）与最近离开的K-punk的对话
前一周，K-punk 自杀了。
我不知道那是什么意思。 您是否否认市场经济的引入导致 1990 年代初期每个前苏联共和国和东欧国家的生活水平大幅下降？ 正如我在评论中所说的那样，大约有 25 个独立的经济体，大约对自由主义信仰体系进行了 25 次测试。 连续多少次失败的测试足以动摇你对该系统的信念？ 125？ 225？
回复：@Songbird
它们不是独立的经济体。 东方集团拥有高度一体化的经济，旨在在任何组成部分寻求政治重组的情况下进行自我破坏。
但这一切都不是重点。 这个系统崩溃了，不是因为它被改变了，而是因为它在财务上不可持续。 他们非法从人们的储蓄账户借款。
至于生活水平，那是值得怀疑的。 人们不得不排队购买最基本的必需品。 许多商品，例如汽车或电器，根本无法购买，除非在黑市上购买，而且只有在有能力的情况下才能购买。 一个人的旅行能力非常有限。 例如，如果有人想从德国旅行到德国，他们有自动火箭发射器，可以杀死。
相反，随着瑞典政府支出上升到GDP的近70%，它的GDP大幅下降，只有在削减支出和采取市场改革的情况下才会上升。
你的评论在事实上受到了很大的挑战。
我几乎完全同意你的看法，除了：波罗的海国家怎么样？
我想标准答案是人口崩溃，但那里的生活水平确实显着提高，不是吗？ 虽然这可能更多地与 HBD/文化因素有关，日耳曼人对腐败的态度和波罗特人的平均智商据称高于斯拉夫人。
捷克人也可以这样说。 有些地方的智商平均值与东斯拉夫人、匈牙利、罗马尼亚等国大致相同； 他们*充其量*涉足了 20 年。
回复：@AP
现在几乎每个国家的情况都比苏联时期好得多。 乌克兰和摩尔多瓦显然是个例外。 例如，波兰的人均 GDP 1,698 年为 1990 美元，13,647 年为 2013 美元。
在过渡期间，情况变得更糟。 这种情况在波兰持续了几年，在罗马尼亚持续了 12 年（没有像俄罗斯那样大幅下降，但在 1991 年代初起飞之前一直比 2000 年的水平低一点），并在罗马尼亚持续了近 1991 年。俄罗斯（最终在 2005 年左右赶上 XNUMX 年，然后继续增长）。
罗马尼亚和巴尔干地区的平均智商低于俄罗斯。
回复：@reiner Tor
它似乎主要是一个功能：
(1) 首先，经济是如何扭曲的——在苏联本身更是如此，在欧洲经委会则更少。
(2) 已经进行了多少改革——例如，波兰痛苦调整的很大一部分是在 1980 年代完成的。
(3) 改革的步伐——爱沙尼亚非常快，乌克兰非常慢，俄罗斯中等。
它们不是独立的经济体。 东方集团拥有高度一体化的经济，旨在在任何组成部分寻求政治重组的情况下进行自我破坏。
但这一切都不是重点。 这个系统崩溃了，不是因为它被改变了，而是因为它在财务上不可持续。 他们非法从人们的储蓄账户借款。
至于生活水平，那是值得怀疑的。 人们不得不排队购买最基本的必需品。 许多商品，例如汽车或电器，根本无法购买，除非在黑市上购买，而且只有在有能力的情况下才能购买。 一个人的旅行能力非常有限。 例如，如果有人想从德国旅行到德国，他们有自动火箭发射器，可以杀死。
相反，随着瑞典政府支出上升到GDP的近70%，它的GDP大幅下降，只有在削减支出和采取市场改革的情况下才会上升。
回复：@ 5371
你的评论在事实上受到了很大的挑战。
在过渡期间，情况变得更糟。 这种情况在波兰持续了几年，在罗马尼亚持续了 12 年（没有像俄罗斯那样大幅下降，但在 1991 年代初起飞之前一直比 2000 年的水平低一点），并在罗马尼亚持续了近 1991 年。俄罗斯（最终在 2005 年左右赶上 XNUMX 年，然后继续增长）。
罗马尼亚和巴尔干地区的平均智商低于俄罗斯。
回复：@ AP，@ Anatoly Karlin
“罗马尼亚”应该是上面的匈牙利。
理论上，匈牙利（以实际工资等衡量）的生活水平比 1990 年之前更高，当然很多事情都变得更好了。 我记得小时候，我的父母总是很难为我找到一双合脚且舒适的鞋子——它们的外观是次要的。 同样，他们总是要在早上或午休时间组织起来买面包，因为到了晚上通常就没有了。 产品的质量也普遍较低，要获得更好的质量往往需要大量的工作，有合适的朋友等等。
另一方面，肉类消费量仍低于 1970 年代。
在过渡期间，情况变得更糟。 这种情况在波兰持续了几年，在罗马尼亚持续了 12 年（没有像俄罗斯那样大幅下降，但在 1991 年代初起飞之前一直比 2000 年的水平低一点），并在罗马尼亚持续了近 1991 年。俄罗斯（最终在 2005 年左右赶上 XNUMX 年，然后继续增长）。
罗马尼亚和巴尔干地区的平均智商低于俄罗斯。
回复：@ AP，@ Anatoly Karlin
它似乎主要是一个功能：
(1) 首先经济是如何扭曲的——在苏联本身更是如此，在欧洲经委会则更少。
(2) 已经进行了多少改革——例如，波兰痛苦调整的很大一部分是在 1980 年代完成的。
(3) 改革步伐——爱沙尼亚非常快，乌克兰非常缓慢，俄罗斯中等。
回复：@reiner Tor
理论上，匈牙利（以实际工资等衡量）的生活水平比 1990 年之前更高，当然很多事情都变得更好了。 我记得小时候，我的父母总是很难为我找到一双合脚且舒适的鞋子——它们的外观是次要的。 同样，他们总是要在早上或午休时间组织起来买面包，因为到了晚上通常就没有了。 产品的质量也普遍较低，要获得更好的质量往往需要大量的工作，有合适的朋友等等。
另一方面，肉类消费量仍低于 1970 年代。
自我控制与智商呈正相关。 聪明的人不太容易上瘾，不太可能为了短期的满足而冒险。 我怀疑这会影响收入，尤其是财富，而不是实际智力。
大多数高薪工作对认知的要求并不高。 大多数对认知要求高的工作（学术界、工程界）的薪水并不高。 正如我上面所说，我不认为高智商的人比平均智商的人有更多的常识。 我说的是经理需要的那种常识，而不仅仅是理解自由主义是不好的那种常识。
我以前经常看CNBC。 IT 是唯一一个大牌 CEO 非常聪明的行业。 在所有其他人中，他们似乎并没有远高于平均水平。 可能是 110 到 120。 我说的是像通用电气、福特、波音等大公司。
平均而言，英国政客比美国政客聪明得多。 但英国有没有比美国经营得更好？ 我不这么认为。 也不是说它运行得更糟。 我猜也差不多。
如果 g 主要只是工作记忆，为什么它会影响自我控制？ 通过什么机制？ 我猜同样的进化压力可能导致两者的增加。 但这是否一定能解释为什么在同一人群中，智商较高的人可能比智商较低的人有更多的自制力？ 也许在每个人内部，而不仅仅是在每个种族群体内部，两者之间存在联系。 我不知道它会如何工作。
回复：@dc.sunsets，@JamesG
g 似乎与能够思考多个当前行动的未来后果有关。
你怎么会不希望这与自我控制有关？
智力通常是在确定结论的过程中简单地思考一系列潜在的 if-then 语句的能力。
如果我拒绝屈服于我冲动的思想要求从事恶习，那么从长远来看，我会通过避免定义该恶习的损害而受益。
这不是火箭科学。 至少，对我来说不是。
我认为，任何对“理性”的测试都会被左派政治说服者（绝大多数是 r 选择的个人）对新颖性的遗传倾向和其他共同特征的水平严重混淆。
在一个由（数百名）智商超过 140 的人组成的小型非随机样本中，超过一半的人投票支持克林顿。 对我来说，这是一种卓越的非理性衡量标准。
r/K 进化生物学断言，除其他外，那些在遗传上倾向于 r 选择的人将表现出只能被描述为非理性的自我毁灭行为，其中一个例子可能是一名年轻女性（先前强奸的受害者）选择在醉酒时与一群年轻的“难民”男子交往。 一个理性的头脑会认为这是在邀请轮奸（这正是发生的事情）。经过很长一段时间没有资源限制（例如我们现在），预计 r 选择的个体将大大超过 K 选择的个体。 从各方面来看都是如此。
在研究开始控制这样的变量之前，我希望他们的结果只会产生伪影。
回复：@ dc.sunsets
在一个由（数百名）智商超过 140 的人组成的小型非随机样本中，超过一半的人投票支持克林顿。 对我来说，这是一种卓越的非理性衡量标准。
r/K 进化生物学断言，除其他外，那些在遗传上倾向于 r 选择的人将表现出只能被描述为非理性的自我毁灭行为，其中一个例子可能是一名年轻女性（先前强奸的受害者）选择在喝醉的时候与一群年轻的“难民”男子交往。 一个理性的头脑会认为这是在邀请轮奸（这正是发生的事情）。经过很长一段时间没有资源限制（例如我们现在），预计 r 选择的个体将大大超过 K 选择的个体。 从各方面来看都是如此。
在研究开始控制这样的变量之前，我希望他们的结果只会产生伪影。
回复：@Santoculto
左派，请阅读：有机左派，更喜欢交配而不是生孩子的 R 心态。
有些人可能会称这为“交配”，但鉴于左派邪教正在将令人厌恶的变态正常化，以及我的生物科学教育背景，我不能这样做。 交配是男性和女性个体之间的性行为，至少模仿了导致有性生殖的活动。
接受肛交、食粪、任何形式的同性恋、与动物发生性关系等，在我的字典中都不是交配。 有些人认为这就是左派对意识形态的要求如此苛刻的原因； 他们更有可能避免“通过后代获得永生”，因此他们选择沉迷于国家主义强制的狂欢。
回复：@Santoculto
回复：@ dc.sunsets
高水平的新奇追求加上高厌恶阈值会导致高度滥交、高度享乐主义，从而导致（除其他外）性传播疾病。
有些人可能会称之为“交配”，但鉴于左派邪教正在将令人厌恶的变态正常化，以及我的生物科学教育背景，我不能这样做。 交配是男性和女性个体之间的性行为，至少模仿了导致有性生殖的活动。
接受肛交、食粪、任何形式的同性恋、与动物发生性关系等，在我的字典中都不是交配。 有些人认为这就是左派对意识形态的要求如此苛刻的原因； 他们更有可能避免“通过后代永生”，因此他们选择陶醉于国家主义胁迫的狂欢。
“接受肛交、食粪、任何形式的同性恋、与动物发生性关系等，在我的字典中都不是交配”
当然，为什么***
但是......
你不能过度概括，把这些东西放在同一个包里……嗯，这很难做到……对你来说
''接受肛交''
但是……你一定喜欢和女人一起做，太讨厌了
有些人可能会称这为“交配”，但鉴于左派邪教正在将令人厌恶的变态正常化，以及我的生物科学教育背景，我不能这样做。 交配是男性和女性个体之间的性行为，至少模仿了导致有性生殖的活动。
接受肛交、食粪、任何形式的同性恋、与动物发生性关系等，在我的字典中都不是交配。 有些人认为这就是左派对意识形态的要求如此苛刻的原因； 他们更有可能避免“通过后代获得永生”，因此他们选择沉迷于国家主义强制的狂欢。
回复：@Santoculto
“接受肛交、食粪、任何形式的同性恋、与动物发生性关系等，在我的字典中都不是交配”
当然，为什么***
但…
你不能过度概括，把这些东西放在同一个包里……嗯，这很难做到……对你来说
“接受肛交”
但是……你一定喜欢和女人一起做，太讨厌了
诚然，寻求新奇事物和高智商之间存在相关性，例如吸毒倾向和享乐主义。 然而，更高的智力通常会导致 (a) 一生中更少的交配或 (b) 延迟性兴趣和 (c) 延迟性行为（开始年龄 30 岁以上）。
在我看来，智力更多是 k-selected。 想要在生孩子之前获得更多资源的女性，想要在生孩子之前探索更多职业机会的女性，更关心创新和生产新技术和新产业/基础研究而不是性交的人，仅仅是因为我们从中获得了太多的刺激我们的大脑从内省想法、可能性、蓝图、计划并尝试实施它们，当我们比较各种活动之间多巴胺的动作电位释放量和对快乐相关神经递质的敏感性时，与智力相关的活动只是简单地得分更高清单（从事辩论和话语）比其他活动多。
因此，作用机制是 (a) 通过更多释放新奇乐趣的人工制品，对新奇的敏感性更高，(b) 工作集成求和电位网络的能力，优化以消除不相关的信息并快速找到之间的关系类比和关系看似不相关的想法以及 (c) 增加了对所有可能性和结果的广泛视角，并制定了最大化所述行动的每个价值单元的驱动动机因素。 这显然是可以观察到的（“存在抑郁症”+“享乐主义倾向”……唉，根本不关心其他人对生活在有限的先入之见和行为反应的静态现实中的看法）……追逐金钱，追逐性（请注意，实际上是更富有和受过更多教育的男性在使用妓女），追逐毒品。
理性需要 (a) 最低水平的对玩家和对手的理解以及他们每个动作的递归影响以及任何给定环境/时空选择立场的最优结果的维持功能和 (b) 嵌入的价值函数结构就像某种形式的运动，用于确定任何结果的价值。
每个人都有b，但没有a的人根本就不可能是理性的。 同样，这与患流感并因生化失衡/某些酶相对于其他酶加热而使您的口味调色板具有负值函数或中性值进食行为的生化失衡而使所有东西尝起来都像“狗屎”是一样的。 如果同样要在更聪明的个体中具有更高的渗透率，我们会期望看到简单地拒绝或废除使自己与社会的期望保持一致的相同结果，并且确实我们确实看到了这一点。 更聪明的人往往是个人主义者，挑战权威和/或诡计多端。
他们可能有也可能没有能力坚持到底，这取决于他们的个性/愿意从事越轨行为以观看“有趣的结果”，例如上帝控制战场上的棋子，或者 5 岁的孩子挤满卡车并大喊大叫“雅虎！” 同时拥有一群为发现人类的愚蠢而鼓掌欢呼的随行人员（就像任何优秀的政治领袖一样）。
我想知道我自己的评论是否读起来如此相似，就像是没有支持的科学和无法支持的猜想的几乎连贯的混合。 如果是这样，我现在向所有阅读它们的人道歉。
可能你有关于你在这里提出的十几个声明的很好的数据； 我无从得知，在这些我们淹没在来自不可复制的“科学”的大量数据中的时代，如果你大量地为全部内容添加脚注对我来说并不重要。
我只是假设：智商和理性（我定义它的方式）似乎相关性很差。 我的经验是，理性在我们曾经称为常识的东西中有很强的基础，而且据我所知，常识（作为一种单独的才能）与 g. 它们是完全不同的能力，尽管非常愚蠢的人很少看起来有很多常识，因此在智商曲线的一部分上存在相关性。
自选的、充满偏见的非常聪明的人组成了座谈会的活跃成员（IQ 最低 140，或高于平均值 2.5 SD，1 分之一）表明相当缺乏常识，因为它相关对政治和预测的理性结论，至少从我（公认有偏见的）角度来看。
邓宁-克鲁格综合症假设高智商的人倾向于低估自己的才能，而智商适中的人倾向于高估自己的才能。 虽然我发现这是规则， 在对充满不确定性的领域做出理性决策时, 高智商的人出现 更多 与普通人相比，可能会得出不合理的结论。
这强化了我的论点，即 Prechter 和 Elliott 是/是正确的，在任何普遍不确定的环境中，人类在边缘系统（这肯定与智商无关）而不是新皮层（更高智力的位置）中做出决定.)
一个有很强常识的人 五月 在某些情况下能够超越边缘系统的前理性认知，达到比高智商的人更理性的结果，后者习惯于凌驾于他们的常识以支持优雅、深奥和典型的迷宫式合理化他们的新皮层提出合理化他们的杏仁核刻在他们脑海中的东西。 至少，对于我与之交谈过的聪明人来说，这是一个体面的假设，他们对各种人类社会行为（例如政治和市场）抱有完全不合理、逻辑上不可能的结论。
至于你声称高智商的人是大器晚成的 WRT 性爱，1）所有关于性的调查都是胡说八道（没有人说真话）和 2）任何存在的相关性都是许多人的产物 非常 高智商的人有高水平的社交尴尬。 根据我的经验，缺乏社交尴尬的非常非常聪明的人的行为就像其他人一样。
回复：@Santoculto
''在我看来，智力更多的是 k-selected。''
可能是更大和/或“足智多谋”的大脑延迟成熟的产物。
在我看来，智力更多是 k-selected。 想要在生孩子之前获得更多资源的女性，想要在生孩子之前探索更多职业机会的女性，更关心创新和生产新技术和新产业/基础研究而不是性交的人，仅仅是因为我们从中获得了太多的刺激我们的大脑从内省想法、可能性、蓝图、计划并尝试实施它们，当我们比较各种活动之间多巴胺的动作电位释放量和对快乐相关神经递质的敏感性时，与智力相关的活动只是简单地得分更高清单（从事辩论和话语）比其他活动多。
因此，作用机制是 (a) 通过更多释放新奇乐趣的人工制品，对新奇的敏感性更高，(b) 工作集成求和电位网络的能力，优化以消除不相关的信息并快速找到之间的关系类比和关系看似不相关的想法以及 (c) 增加了对所有可能性和结果的广泛视角，并制定了最大化所述行动的每价值单元的驱动动机因素。 这显然是可以观察到的（“存在抑郁症”+“享乐主义倾向”……唉，根本不关心其他人对生活在有限的先入之见和行为反应的静态现实中的看法）……追逐金钱，追逐性（请注意，实际上是更富有和受过更多教育的男性在使用妓女），追逐毒品。
理性需要 (a) 最低水平的对玩家和对手的理解以及他们每个动作的递归影响以及任何给定环境/时空选择立场的最优结果的维持功能和 (b) 嵌入的价值函数结构就像某种形式的运动，用于确定任何结果的价值。
每个人都有b，但没有a的人根本就不可能是理性的。 同样，这与患流感并因生化失衡/某些酶相对于其他酶加热而使您的口味调色板具有负值函数或中性值进食行为的生化失衡而使所有东西尝起来都像“狗屎”是一样的。 如果同样要在更聪明的人中具有更高的渗透率，我们会期望看到简单地拒绝或废除使自己与社会的期望保持一致的相同结果，并且确实我们确实看到了这一点。 更聪明的人往往是个人主义者，挑战权威和/或诡计多端。
他们可能有也可能没有能力坚持到底，这取决于他们的个性/愿意从事越轨行为以观看“有趣的结果”，例如上帝控制战场上的棋子，或者 5 岁的孩子挤满卡车并大喊大叫“雅虎！” 同时拥有一群为发现人类的愚蠢而鼓掌欢呼的随行人员（就像任何优秀的政治领袖一样）。
回复：@dc.sunsets，@Santoculto
我想知道我自己的评论是否读起来如此相似，就像是没有支持的科学和无法支持的猜想的几乎连贯的混合。 如果是这样，我现在向所有阅读它们的人道歉。
可能你有关于你在这里提出的十几个声明的很好的数据； 我无从得知，在这些我们淹没在来自不可复制的“科学”的大量数据中的时代，如果你对全部内容进行大量的脚注，对我来说并不重要。
我只是假设：智商和理性（我定义它的方式）似乎相关性很差。 我的经验是，理性在我们曾经称为常识的东西中有很强的基础，而且据我所知，常识（作为一种单独的才能）与 g. 它们是完全不同的能力，尽管非常愚蠢的人很少看起来有很多常识，因此在智商曲线的一部分上存在相关性。
自选的、充满偏见的非常聪明的人组成了座谈会的活跃成员（IQ 最低 140，或高于平均值 2.5 SD，1 分之一）表明相当缺乏常识，因为它相关对政治和预测的理性结论，至少从我（公认有偏见的）角度来看。
邓宁-克鲁格综合症假设高智商的人倾向于低估自己的才能，而智商适中的人倾向于高估自己的才能。 虽然我发现这是规则， 在对充满不确定性的领域做出理性决策时, 高智商的人出现 更多 与普通人相比，可能会得出不合理的结论。
这强化了我的论点，即 Prechter 和 Elliott 是/是正确的，在任何普遍不确定的环境中，人类在边缘系统（这肯定与智商无关）而不是新皮层（更高智力的位置）中做出决定.)
一个有很强常识的人 五月 在某些情况下能够超越边缘系统的前理性认知，达到比高智商的人更理性的结果，后者习惯于凌驾于他们的常识以支持优雅、深奥和典型的迷宫式合理化他们的新皮层提出合理化他们的杏仁核刻在他们脑海中的东西。 至少，对于我与之交谈过的聪明人来说，这是一个体面的假设，他们对各种人类社会行为（例如政治和市场）抱有完全非理性、逻辑上不可能的结论。
至于你声称高智商的人是大器晚成的 WRT 性爱，1）所有关于性的调查都是胡说八道（没有人说真话）和 2）任何存在的相关性都是许多人的产物 非常 高智商的人有高水平的社交尴尬。 根据我的经验，缺乏社交尴尬的非常非常聪明的人的行为就像其他人一样。
IQ 将不同部门的智力分开，即认知部门，并通过去上下文化/假设的问题来衡量它们......
''他们是完全不同的能力''
我认为，理性和创造力都属于智能领域，它们是智能的特定功能。
''常识（作为一个单独的天赋）与 g 无关''
同意，我更喜欢“好”这个词而不是“常识”，今天例如支持移民是准常识，但两者往往相关。
在我看来，智力更多是 k-selected。 想要在生孩子之前获得更多资源的女性，想要在生孩子之前探索更多职业机会的女性，更关心创新和生产新技术和新产业/基础研究而不是性交的人，仅仅是因为我们从中获得了太多的刺激我们的大脑从内省想法、可能性、蓝图、计划并尝试实施它们，当我们比较各种活动之间多巴胺的动作电位释放量和对快乐相关神经递质的敏感性时，与智力相关的活动只是简单地得分更高清单（从事辩论和话语）比其他活动多。
因此，作用机制是 (a) 通过更多释放新奇乐趣的人工制品，对新奇的敏感性更高，(b) 工作集成求和电位网络的能力，优化以消除不相关的信息并快速找到之间的关系类比和关系看似不相关的想法以及 (c) 增加了对所有可能性和结果的广泛视角，并制定了最大化所述行动的每价值单元的驱动动机因素。 这显然是可以观察到的（“存在抑郁症”+“享乐主义倾向”……唉，根本不关心其他人对生活在有限的先入之见和行为反应的静态现实中的看法）……追逐金钱，追逐性（请注意，实际上是更富有和受过更多教育的男性在使用妓女），追逐毒品。
理性需要 (a) 最低水平的对玩家和对手的理解以及他们每个动作的递归影响以及任何给定环境/时空选择立场的最优结果的维持功能和 (b) 嵌入的价值函数结构就像某种形式的运动，用于确定任何结果的价值。
每个人都有b，但没有a的人根本就不可能是理性的。 同样，这与患流感并因生化失衡/某些酶相对于其他酶加热而使您的口味调色板具有负值函数或中性值进食行为的生化失衡而使所有东西尝起来都像“狗屎”是一样的。 如果同样要在更聪明的人中具有更高的渗透率，我们会期望看到简单地拒绝或废除使自己与社会的期望保持一致的相同结果，并且确实我们确实看到了这一点。 更聪明的人往往是个人主义者，挑战权威和/或诡计多端。
他们可能有也可能没有能力坚持到底，这取决于他们的个性/愿意从事越轨行为以观看“有趣的结果”，例如上帝控制战场上的棋子，或者 5 岁的孩子挤满卡车并大喊大叫“雅虎！” 同时拥有一群为发现人类的愚蠢而鼓掌欢呼的随行人员（就像任何优秀的政治领袖一样）。
回复：@dc.sunsets，@Santoculto
“在我看来，智能更像是 k-selected。”
可能是更大和/或“足智多谋”大脑延迟成熟的产物。
我想知道我自己的评论是否读起来如此相似，就像是没有支持的科学和无法支持的猜想的几乎连贯的混合。 如果是这样，我现在向所有阅读它们的人道歉。
可能你有关于你在这里提出的十几个声明的很好的数据； 我无从得知，在这些我们淹没在来自不可复制的“科学”的大量数据中的时代，如果你大量地为全部内容添加脚注对我来说并不重要。
我只是假设：智商和理性（我定义它的方式）似乎相关性很差。 我的经验是，理性在我们曾经称为常识的东西中有很强的基础，而且据我所知，常识（作为一种单独的才能）与 g. 它们是完全不同的能力，尽管非常愚蠢的人很少看起来有很多常识，因此在智商曲线的一部分上存在相关性。
自选的、充满偏见的非常聪明的人组成了座谈会的活跃成员（IQ 最低 140，或高于平均值 2.5 SD，1 分之一）表明相当缺乏常识，因为它相关对政治和预测的理性结论，至少从我（公认有偏见的）角度来看。
邓宁-克鲁格综合症假设高智商的人倾向于低估自己的才能，而智商适中的人倾向于高估自己的才能。 虽然我发现这是规则， 在对充满不确定性的领域做出理性决策时, 高智商的人出现 更多 与普通人相比，可能会得出不合理的结论。
这强化了我的论点，即 Prechter 和 Elliott 是/是正确的，在任何普遍不确定的环境中，人类在边缘系统（这肯定与智商无关）而不是新皮层（更高智力的位置）中做出决定.)
一个有很强常识的人 五月 在某些情况下能够超越边缘系统的前理性认知，达到比高智商的人更理性的结果，后者习惯于凌驾于他们的常识以支持优雅、深奥和典型的迷宫式合理化他们的新皮层提出合理化他们的杏仁核刻在他们脑海中的东西。 至少，对于我与之交谈过的聪明人来说，这是一个体面的假设，他们对各种人类社会行为（例如政治和市场）抱有完全不合理、逻辑上不可能的结论。
至于你声称高智商的人是大器晚成的 WRT 性爱，1）所有关于性的调查都是胡说八道（没有人说真话）和 2）任何存在的相关性都是许多人的产物 非常 高智商的人有高水平的社交尴尬。 根据我的经验，缺乏社交尴尬的非常非常聪明的人的行为就像其他人一样。
回复：@Santoculto
真的。 智商更纯粹地衡量智力的认知方面，将彼此分开并在去语境化的情况下。 理性所在的现实世界智能是将智能理解为一个有机体或实体，具有许多子系统[语言、数学、空间……。 内在的、人际的/社会的……趋同的、发散的……）它们相互整合，并在现实世界的场景中相互作用，在现实本身中，从中提取现实世界的答案。
IQ 将不同部门的智力分开，即认知部门，并通过去上下文化/假设的问题来衡量它们……
“他们是完全不同的能力”
我认为，理性和创造力都属于智能领域，它们是智能的特定功能。
“常识（作为一个单独的才能）与 g 无关”
同意，我更喜欢“好”这个词而不是“常识”，例如今天支持移民是准常识，但两者往往相关。
自我控制与智商呈正相关。 聪明的人不太容易上瘾，不太可能为了短期的满足而冒险。 我怀疑这会影响收入，尤其是财富，而不是实际智力。
大多数高薪工作对认知的要求并不高。 大多数对认知要求高的工作（学术界、工程界）的薪水并不高。 正如我上面所说，我不认为高智商的人比平均智商的人有更多的常识。 我说的是经理需要的那种常识，而不仅仅是理解自由主义是不好的那种常识。
我以前经常看CNBC。 IT 是唯一一个大牌 CEO 非常聪明的行业。 在所有其他人中，他们似乎并没有远高于平均水平。 可能是 110 到 120。 我说的是像通用电气、福特、波音等大公司。
平均而言，英国政客比美国政客聪明得多。 但英国有没有比美国经营得更好？ 我不这么认为。 也不是说它运行得更糟。 我猜也差不多。
如果 g 主要只是工作记忆，为什么它会影响自我控制？ 通过什么机制？ 我猜同样的进化压力可能导致两者的增加。 但这是否一定能解释为什么在同一人群中，智商较高的人可能比智商较低的人有更多的自制力？ 也许在每个人内部，而不仅仅是在每个种族群体内部，两者之间存在联系。 我不知道它会如何工作。
回复：@dc.sunsets，@JamesG
“IT 是唯一一个大牌 CEO 非常聪明的行业。”
几年前，我在埃克森美孚的总部工作，与他们的高层有很多接触，我不同意。
他们的大多数高层人员都是工程师、地质学家或地球物理学家，以及一些非常聪明的 CFO 类型。
我不认为石油行业可以在没有高度智慧的领导力的情况下存在。
禅师：智慧如步枪。 智慧是知道指向哪里。
工程师：步枪上有没有瞄准镜有关系吗？
禅师：没有。
（来自视频系列“Zentopia 的色情狂工程师”，22 世纪中叶地球）
– 章节标题来自“新自由主义经济学家必须死！” 作者：Timothy J. Gawne，Ballacourage Books。
这里有很多智商崇拜者。 这里也有很多智商否认者。