我最新的 VoR的专家小组。 （顺便说一句，很高兴看到该网站得到了改组，并进入了Web 2.0时代）。

对于前苏联和其他欠发达地区有钱人的庇护所，伦敦享有“安全庇护所”的美誉，我认为失去它是不愿意的，就像引渡鲍罗丁之类的那样，以换取改善与俄罗斯关系的机会。

总的来说，我认为我们应该以怀疑的态度对待西方国家出于真正的人道主义关切而给予政治庇护的想法。 看到荷兰拒绝给予亚历山大·多尔玛托夫（Alexander Dolmatov）因与6月XNUMX日暴动相关的政治庇护而在俄罗斯遭到通缉的情况。 是因为他们尊重俄罗斯司法主权吗？ 还是与他在军事工厂的工作有关-可能是他倾向于自杀而不是泄露军事机密？

简而言之，这是他们玩的玩世不恭的游戏。 伦敦称俄罗斯为“黑手党国家”，同时在梅菲尔庇护那些非常黑手党的人。 欧洲人向莫斯科讲讲法治，但随后发现它适合抢占塞浦路斯所有存款的7-10％的存款（塞浦路斯有很多俄罗斯人银行，而这些人都不是洗钱者）。

从俄罗斯的角度来看，我们必须指出，让步和和平主义态度从来没有给西方带来太多好处。 例如，乌克兰多年来允许欧洲人免签证，但在与欧盟进行免签证旅行的谈判中，俄罗斯（坚持互惠互利）更为先进。

正如朝鲜外交官琼龙龙（Jon Yong Ryong）所说，“强硬政策应与强硬政策相抵触。” 换句话说，如果您不首先尊重自己，没有人会尊重您。 俄罗斯不要对英国的“伪善”和“双重标准”以及其他道德的拍子抱怨，而应该从朝鲜那里得到提示并进行报复。 在这种特殊情况下，可以清楚地表明，只要有进行必要的“投资”，莫斯科的英国大型金融欺诈者和逃税者（无需费心费力）就受到欢迎。 给“医生”自己吃一些药，不仅感觉很好，而且实际上有机会通过击中财政部来激励未来的英国在金融犯罪方面进行合作。 另外，它也不会损害莫斯科成为全球金融中心的追求。

一切都很好，文明，而且在病态上是被动攻击性的。 换句话说，如果俄罗斯听从我的建议，那将更接近与真正的西方标准“融合”。 有人告诉我这是一件好事。