RSS
直到今天，按博客评论数量计算，我最受欢迎的博客文章是 10年十大最有力量的国家，其中我试图统计世界大国的实力等级（中国人称之为综合国力）。 这是相当不科学的，我没有特定的分配数字的方法。
我有史以来第二个最受欢迎的帖子是我最近尝试衡量的超级帖子 世界主要武装力量的综合军事实力. 这项工作更加严谨，并在此处和此处引发了大量讨论。 别处.
这告诉我一些事情。 也就是说，人们普遍要求量化国家实力的各个方面。 难怪《国家评论》挤满了“美国应该害怕的5种中国武器”等基于列表的文章。
这很方便，因为在编译 CMP 之前，我还尝试使用从经济、军事和软实力的平均衡量指标得出的指数，创建更严格的 CNP 衡量标准。 我不会在 CNP 2015 上做一个非常详细的帖子，因为我决定我有足够的材料和想法 改写一本小电子书.
与此同时，在暂定名为“未来超级大国”的内容出现之前，对于那些对我的 CNP 版本背后的总体思路感兴趣并希望看到一些初步排名和估计的人——这肯定会改变，尽管可能不会很多 - 在这里。
如上所述，CNP 是根据经济、军事和软实力的平均衡量标准编制的。 经济实力是一个与名义 GDP 和 PPP 调整后的 GDP 挂钩的指数； 军事力量的产生方式类似于 CMP，尽管这里使用的版本稍微不那么复杂； 软实力是外交、精英和大众/大众软实力的一些衡量标准的平均值，例如联合国否决权和世界前 100 所大学的百分比。 所有三个主要组成部分都被赋予同等的权重，因为正如伊恩莫里斯试图量化历史社会发展一样 文明措施，没有特别好的理由支持一个或另一个组件。 有点像 瓦里斯的谜语 一个佣兵在国王（军事实力）、牧师（软实力）或富人（经济实力）都命令他杀死另外两个时，是否会服从他们； 这完全取决于特定情况，没有正确答案。
有趣的是，排名顺序与我 2011 年第一次“直观”的量化尝试非常相似。 中国拥有一半的权力； 和俄罗斯大约三分之一。 法国、英国、德国、日本和印度组成了一个非常紧密的集群，约占美国国家力量的 20%。 然后还有另一个很大的差距，明显不到 10%，有巴西、韩国和沙特。 2011 年版本和当前 2015 年版本之间的唯一主要区别是，虽然土耳其在前者中排名第 10，但在今天更严格的版本中，它向下移动了很多，意大利取代了它（尽管它可能很容易成为沙特阿拉伯） 、加拿大或韩国）。 然而，我高估了几乎每个国家的力量 关系到 旧的原始 2011 版本中的美国。 如果你想让你的指数成比例和相加，这很重要，正如我现在明确打算做的那样。
以下是实际排名。 请注意，我没有费心做所有国家/地区，只是一般来说更重要的国家/地区。
2015年综合国力
第三列是今年各大国相对于US=100的CNP。 第四列给出了国家 CNP 占世界所有“权力”的百分比。 第五列给出了人均 CNP 占美国 CNP 的百分比。
| 国家 | 2015年中国核电 | ％世界 | 个人电脑 | |
| 1 | 美国 | 100.0 | 22.60% | 100% |
| 2 | 中国 | 51.6 | 11.67% | 12% |
| 3 | 俄罗斯 | 28.4 | 6.43% | 62% |
| 4 | 英国 | 20.6 | 4.66% | 102% |
| 5 | 法国 | 20.6 | 4.65% | 100% |
| 6 | 印度 | 17.8 | 4.03% | 5% |
| 7 | 日本 | 17.3 | 3.92% | 44% |
| 8 | 德国 | 15.3 | 3.47% | 60% |
| 9 | 巴西 | 9.2 | 2.08% | 14% |
| 10 | 意大利 | 8.4 | 1.91% | 45% |
| 11 | 沙特阿拉伯 | 7.2 | 1.62% | 73% |
| 12 | 加拿大 | 7.1 | 1.61% | 64% |
| 13 | 韩国 | 6.6 | 1.50% | 42% |
| 14 | 澳大利亚 | 6.1 | 1.38% | 82% |
| 15 | 西班牙 | 5.4 | 1.22% | 37% |
| 16 | 墨西哥 | 4.6 | 1.05% | 12% |
| 17 | 印度尼西亚 | 4.6 | 1.04% | 6% |
| 18 | 土耳其 | 4.4 | 1.00% | 18% |
| 19 | 荷兰 | 4.3 | 0.97% | 82% |
| 20 | 瑞士 | 3.8 | 0.86% | 149% |
| 21 | 伊朗 | 3.8 | 0.85% | 15% |
| 22 | 巴基斯坦 | 3.3 | 0.74% | 6% |
| 23 | 以色列 | 2.8 | 0.63% | 107% |
| 24 | 波兰 | 2.7 | 0.62% | 23% |
| 25 | 瑞典 | 2.4 | 0.53% | 78% |
| 26 | 泰国 | 2.3 | 0.52% | 11% |
| 27 | 埃及 | 2.3 | 0.52% | 8% |
| 28 | 阿根廷 | 2.2 | 0.50% | 17% |
| 29 | 尼日利亚 | 2.1 | 0.47% | 4% |
| 30 | 阿联酋 | 2.0 | 0.46% | 67% |
| 31 | 南非 | 1.8 | 0.41% | 11% |
| 32 | 乌克兰 | 1.8 | 0.40% | 13% |
| 33 | 希腊 | 1.4 | 0.31% | 40% |
| 34 | 越南 | 1.2 | 0.27% | 4% |
| 35 | 北朝鲜 | 0.5 | 0.12% | 7% |
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
实际上，德国在这份名单中看起来并没有那么糟糕……不幸的是，它仍然感觉像是一个国家的笑话。
我想英国和法国的地位更高是因为他们的军队（和核武器）、联合国的否决权和文化影响力？
这是软实力部分：
3英国35.3
4 法国 33.5
6 德国 17.3
但德国在经济上处于领先地位，这要归功于人口增加了 25% 和大致相似（实际上略高）的人均 GDP 水平。
回复：@ Sean，@ German_reader
我想英国和法国的地位更高是因为他们的军队（和核武器）、联合国的否决权和文化影响力？
回复：@Anatoly Karlin
差不多，是的。
这是软实力部分：
3英国35.3
4 法国 33.5
6 德国 17.3
但德国在经济上处于领先地位，这要归功于人口增加了 25% 和大致相似（实际上略高）的人均 GDP 水平。
你必须考虑谁在区域内被强大的潜在对手平衡（南非不是，它有资源）。 此外，像俄罗斯这样的一些国家在与中国将成为的未来超级大国建立平衡联盟中具有潜在的价值。 俄罗斯也拥有与其他任何国家不同的空间，应该有所作为。
考虑到德国的环保主义，德国在软实力方面被大大低估，选择中欧而不是移民/威胁而不是债务减免。 德国已经实现了对欧盟的统治，新规则意味着英国可以被击败。 http://www.ft.com/cms/s/0/f6928492-7e4a-11e5-98fb-5a6d4728f74e.html
卡梅伦和他的朋友奥斯本专注于城市金融部门摆脱杜塞尔多夫愚蠢的德国人的监管，以及“跑到”（奥斯本）中国。 以商业贸易为重点的英国正在为中国提供资金并建造英国的核电站，所有这些都是为了让奥斯本能够平衡他的预算。 中国将在 2o 年内对英国产生影响这一事实与奥斯本被焦炭蹂躏的鼻子毫不相干。 苏伊士带来了根本性的重新评估，此后英国不敢采取独立行动，尽管他们开始在商业上靠拢中国，这让美国感到沮丧。 法国和英国对拥有独立的软实力持怀疑态度。 英国几乎在所有方面都处于美国的阴影之下，并且由商界领袖和默多克（他在英国拥有难以想象的强大）主导。 如果在第一次世界大战中咨询过企业，那将永远不会发生。
麦克米金（第一次世界大战的俄国起源) 在他的新书中说，二战后设计当前中东轮廓的不是英国和法国，而是俄罗斯
回复：@ion
好的，谢谢你的回答！
阴茎尺寸比赛很受人们欢迎。 只需观察各种大学排名的混乱以及由此带来的全国仇恨。
因此，我毫不怀疑这种索引将非常流行和成功，不仅在美国，而且在国际上，但是，鉴于此类列表缺乏真正的实用性，我认为这对于某些人来说不是特别值得的努力。高智商。
正如我在“比较军事力量”主题上发表的评论一样，我认为更具体的比较和情景会产生更有用的现实世界结果。
例如，我想看看你对这个战争游戏的评论： http://www.csl.army.mil/lcdw/strategicwargamingdivision/publications/Russia%20War%20Games%20Report.pdf
这是软实力部分：
3英国35.3
4 法国 33.5
6 德国 17.3
但德国在经济上处于领先地位，这要归功于人口增加了 25% 和大致相似（实际上略高）的人均 GDP 水平。
回复：@ Sean，@ German_reader
你必须考虑谁在区域内被强大的潜在对手平衡（南非不是，它有资源）。 此外，像俄罗斯这样的一些国家在与中国将成为的未来超级大国建立平衡联盟中具有潜在的价值。 俄罗斯也拥有与其他任何国家不同的空间，应该有所作为。
考虑到德国的环保主义，德国在软实力方面被大大低估，选择中欧而不是移民/威胁而不是债务减免。 德国已经实现了对欧盟的统治，新规则意味着英国可以被击败。 http://www.ft.com/cms/s/0/f6928492-7e4a-11e5-98fb-5a6d4728f74e.html
卡梅伦和他的朋友奥斯本专注于城市金融业摆脱杜塞尔多夫愚蠢的德国人的监管，以及“跑向”（奥斯本）中国。 以商业贸易为重点的英国正在为中国提供资金并建造英国的核电站，所有这些都是为了让奥斯本能够平衡他的预算。 中国将在 2o 年内对英国产生影响这一事实与奥斯本被焦炭蹂躏的鼻子毫不相干。 苏伊士带来了根本性的重新评估，此后英国不敢采取独立行动，尽管他们开始在商业上靠拢中国，这让美国感到沮丧。 法国和英国对拥有独立的软实力持怀疑态度。 英国在几乎所有方面都处于美国的长长阴影之下，并且由商界领袖和默多克（在英国拥有难以想象的强大）主导。 如果在第一次世界大战中咨询过企业，那将永远不会发生。
麦克米金（第一次世界大战的俄国起源) 在他的新书中说，二战后设计当前中东轮廓的不是英国和法国，而是俄罗斯
回复：@CY陈
这是软实力部分：
3英国35.3
4 法国 33.5
6 德国 17.3
但德国在经济上处于领先地位，这要归功于人口增加了 25% 和大致相似（实际上略高）的人均 GDP 水平。
回复：@ Sean，@ German_reader
好的，谢谢你的回答！
其中许多国家在很大程度上是美国的客户。 当然，以色列对美国有巨大的影响力，通常可以让它违背自己的理性利益。
谁更厉害，骑师还是赛马？
以色列在这里看起来被低估了。
除了软实力和软实力略逊一筹（大屠杀、美国的以色列游说团体、世界各地的犹太社区、摩萨德、人均专利数量高、人均 GDP 相对较高等）外，他们还拥有强大的军队，拥有大量的核武器和运载能力。波兰有什么比较？
波兰拥有欧盟最好的军队之一。
回复：@reiner Tor
你必须考虑谁在区域内被强大的潜在对手平衡（南非不是，它有资源）。 此外，像俄罗斯这样的一些国家在与中国将成为的未来超级大国建立平衡联盟中具有潜在的价值。 俄罗斯也拥有与其他任何国家不同的空间，应该有所作为。
考虑到德国的环保主义，德国在软实力方面被大大低估，选择中欧而不是移民/威胁而不是债务减免。 德国已经实现了对欧盟的统治，新规则意味着英国可以被击败。 http://www.ft.com/cms/s/0/f6928492-7e4a-11e5-98fb-5a6d4728f74e.html
卡梅伦和他的朋友奥斯本专注于城市金融部门摆脱杜塞尔多夫愚蠢的德国人的监管，以及“跑到”（奥斯本）中国。 以商业贸易为重点的英国正在为中国提供资金并建造英国的核电站，所有这些都是为了让奥斯本能够平衡他的预算。 中国将在 2o 年内对英国产生影响这一事实与奥斯本被焦炭蹂躏的鼻子毫不相干。 苏伊士带来了根本性的重新评估，此后英国不敢采取独立行动，尽管他们开始在商业上靠拢中国，这让美国感到沮丧。 法国和英国对拥有独立的软实力持怀疑态度。 英国几乎在所有方面都处于美国的阴影之下，并且由商界领袖和默多克（他在英国拥有难以想象的强大）主导。 如果在第一次世界大战中咨询过企业，那将永远不会发生。
麦克米金（第一次世界大战的俄国起源) 在他的新书中说，二战后设计当前中东轮廓的不是英国和法国，而是俄罗斯
回复：@ion
那他就是个白痴。
McMeekin 的书的论点是愚蠢的，这里有一篇评论严厉批评其荒谬：http://www.newrepublic.com/book/review/the-road-slaughter
然而，也许他提出被低估的博斯普鲁斯海峡控制问题是正确的——根据多赫蒂和麦克格雷格的说法，俄罗斯帝国没有单独缔结和平的主要原因之一是因为英国承诺提供（即贿赂）控制博斯普鲁斯海峡。 （https://firstworldwarhiddenhistory.wordpress.com/）
不过，我还没有读过这本书，所以我无法在这里做出明确的判断。
回复：@ion
如果您扩大您的列表，比利时、奥地利、挪威、哥伦比亚和阿根廷等国家/地区会很有趣。 它们都是名义GDP在380-560亿美元范围内的五个国家。 从您的列表中省略的名义 GDP 最大的国家将是丹麦，其 GDP 为 340 亿美元。
在非洲，埃塞俄比亚、刚果民主共和国、肯尼亚、摩洛哥和阿尔及利亚也很有趣。
出于地缘政治原因，您可以考虑在中亚添加哈萨克斯坦和乌兹别克斯坦。
在南亚的人口方面，你忽略了人口超过 150 亿的孟加拉国。 东亚的菲律宾也有大约100亿人口。 添加这两个之后，您的列表中省略的最大国家将是拥有超过 60 万人口的缅甸（也就是说，如果您包括上述所有国家）
除了软实力和软实力略逊一筹（大屠杀、美国的以色列游说团体、世界各地的犹太社区、摩萨德、人均专利数量高、人均 GDP 相对较高等）外，他们还拥有强大的军队，拥有大量的核武器和运载能力。波兰有什么比较？
回复：@Mitleser
波兰拥有欧盟最好的军队之一。
我知道，还有一些最炙手可热的女孩和一个美好的国家。
我仍然发现他们与以色列相提并论是完全错误的。
如果第五栏给出人均 CNP 占美国的百分比，根据这个排名，瑞士是相对于其人口而言最强大的国家，占 149%。
但是，我想说以色列在人均 CNP 方面击败了他们。 107% 几乎可以肯定是低估了。
回复：@CY陈
McMeekin 的书的论点是愚蠢的，这里有一篇评论严厉批评它的荒谬： http://www.newrepublic.com/book/review/the-road-slaughter
然而，也许他提出被低估的博斯普鲁斯海峡控制问题是正确的——根据 Docherty 和 Macgregor 的说法，俄罗斯帝国没有单独缔结和平的主要原因之一是因为英国人承诺交付（即贿赂与）控制博斯普鲁斯海峡。 (https://firstworldwarhiddenhistory.wordpress.com/)
不过，我还没有读过这本书，所以我无法在这里做出明确的判断。
感谢您的链接。 它们使阅读变得非常有趣。
McMeekin 的书的论点是愚蠢的，这里有一篇评论严厉批评其荒谬：http://www.newrepublic.com/book/review/the-road-slaughter
然而，也许他提出被低估的博斯普鲁斯海峡控制问题是正确的——根据多赫蒂和麦克格雷格的说法，俄罗斯帝国没有单独缔结和平的主要原因之一是因为英国承诺提供（即贿赂）控制博斯普鲁斯海峡。 （https://firstworldwarhiddenhistory.wordpress.com/）
不过，我还没有读过这本书，所以我无法在这里做出明确的判断。
回复：@ion
感谢您的链接。 它们使阅读变得非常有趣。
波兰拥有欧盟最好的军队之一。
回复：@reiner Tor
我知道，还有一些最炙手可热的女孩和一个美好的国家。
我仍然发现他们与以色列相提并论是完全错误的。
令我惊讶的是，美国的百分比甚至不强：不仅人口是英国或法国的五倍多，而且人均 GDP、军事和文化力量都显着提高。
顶尖大学可能是文化力量的良好代表，但即使有常春藤盟校（和牛津剑桥），它们也可能低估了（英美）美国的影响力。 也许是一种量化每个国家的电影、电视和音乐在海外消费的程度的方法？ （销售？）以及像《纽约时报》和《经济学人》这样的媒体被引用的程度？
然而，总体排名感觉基本正确。
好评。
法国和英国拥有联合国的否决权，这（几乎可能是不合理的）提高了它们在人均文化实力排名上的差距，并弥补了它们与美国的轻微经济差距和巨大的军事差距（均按人均调整）。
电影、电视、音乐等的销售额将是一个很好的衡量标准，但不幸的是，很难找到真正全面和长期的国际统计数据并将其汇总。
回复：@reiner Tor
顶尖大学可能是文化力量的良好代表，但即使是常春藤盟校（和牛津剑桥），它们也可能低估了（英美）美国的影响力。 也许是一种量化每个国家的电影、电视和音乐在海外消费的程度的方法？ （销售？）以及像《纽约时报》和《经济学人》这样的媒体被引用的程度？
然而，总体排名感觉基本正确。
回复：@Anatoly Karlin
好评。
法国和英国拥有联合国的否决权，这（几乎可能是不合理的）提高了它们在人均文化实力排名上的差距，并弥补了它们与美国的轻微经济差距和巨大的军事差距（均按人均调整）。
电影、电视、音乐等的销售额将是一个很好的衡量标准，但不幸的是，很难找到真正全面和长期的国际统计数据并将其汇总。
英国音乐产业实际上可能比美国更有影响力（按人均计算）。 还是我弄错了？ 英国电影业似乎也很有影响力。 此外，英国演员在好莱坞也很受欢迎。 或者像《指环王》这样的东西呢，它是根据一位英国（虽然早已死去）作家的小说改编的。 哈利波特也是一样。
好评。
法国和英国拥有联合国的否决权，这（几乎可能是不合理的）提高了它们在人均文化实力排名上的差距，并弥补了它们与美国的轻微经济差距和巨大的军事差距（均按人均调整）。
电影、电视、音乐等的销售额将是一个很好的衡量标准，但不幸的是，很难找到真正全面和长期的国际统计数据并将其汇总。
回复：@reiner Tor
英国音乐产业实际上可能比美国更有影响力（按人均计算）。 还是我弄错了？ 英国电影业似乎也很有影响力。 此外，英国演员在好莱坞也很受欢迎。 或者像《指环王》这样的东西呢，它是根据一位英国（虽然早已死去）作家的小说改编的。 哈利波特也是一样。