乌克兰大选2019：最终结果
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
Zelensky [绿色] vs. Poroshenko [红色] 通过@维博里_91
原始结果 此处.
截至撰写本文时，99.74% 的选票已计入，泽连斯基对波罗申科的支持率为 73.22% 对 24.46%。 波罗申科唯一获胜的地区是利沃夫州。
Zelensky [绿色] vs. Poroshenko [红色] 在国外通过@维博里_91.
原始结果 此处.
波罗申科的最佳表现：克里斯蒂亚弗里兰居住的加拿大——74%； 美国 – 72%，英国 – 70%。 侨民比利沃夫更狡猾，但他们几乎没有代表性。 虽然他们是很好的评论者，但对于美联社和哈克先生来说，这是需要牢记的。
即使在波兰和捷克，投票给泽连斯基的乌克兰加斯塔贝特人也多于投票给波罗申科的人。 我在我的帖子中解释了为什么 关于乌克兰（近乎）独特的地位 作为受过良好教育的人倾斜的地方 更多 民族主义者（在调整了地理格局、年龄结构等之后）。
如此成功的美籍乌克兰专业人士通过相同的基本机制投票支持波罗申科，俄罗斯裔美国人倾向于支持自由派反普京候选人，或者为什么在欧洲的美国一年级留学生对特朗普感到羞耻。 而更多在波兰建筑工地劳作的乡巴佬乌克兰人并不在意。
关注@ akarlin88
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
这是一张很好的地图。 这表明乌克兰的政治分裂仍然非常活跃。 我看到很多西方权威人士的评论，大意是泽连斯基的主导表现意味着这个国家现在团结在西方价值观或其他方面。
泽连斯基是新的库奇马。
我还敢打赌，波兰、捷克共和国等地的乌克兰工人不成比例地来自乌克兰东部（因为东部受到后迈丹经济衰退的打击更大；请注意所有从华沙和克拉科夫飞往的直飞航班——像哈尔科夫和扎波希亚这样的东部工业大坑），这进一步使这些国家的投票有利于泽连斯基。
利沃夫是从 Maidan 受益最多的地区：除了在文化和政治控制方面处于主导地位之外，它只是受到后 Maidan 崩溃的轻微影响，并且由于 IT 变得相当繁荣（按照乌克兰的标准）行业。 那里的旅游业也在蓬勃发展：利沃夫是乌克兰唯一一个出于旅游原因值得一游的城市，而不仅仅是因为你是土耳其性害虫或想要上床的美国人。 它也靠近克拉科夫（乘火车三个小时），因此很容易融入背包客的行程。
因此，除了民族主义之外，利沃夫还有很多理由对波罗申科的总统任期感到满意。 另一方面，伊万诺-弗兰科夫斯克和捷尔诺波尔几乎没有得到多少回报。
就像我之前说的，事情变化越多，它们就越保持不变。 泽将成为自 1991 年以来的第六任乌克兰总统。到目前为止，每一个新总统，腐败都会变得更糟。 我敢打赌，这种趋势将继续下去。 敬请关注。
如何解读它？ 泽林斯基的胜利是否重申了迈丹的胜利，是否削弱了它，或者这是否是人们在他们的智慧尽头的黑暗中绝望的尖叫，我们存在分歧。
大概就是以上这些。 显而易见的是，Maidan 的核心支持者已经撤退到基辅中部（和加拿大）部分地区的利沃夫。 不冷不热的 Maidanistas 举起双臂，追求“任何新事物”，最好是减少腐败。 东倾南倾的俄罗斯人对基辅精英的现状竖起了大拇指，看不到的人都是错觉。 而目前的现状和基辅精英都是以迈丹为基础的。 人们可以争辩说他们想要一个“真正的”Maidan，或者更多的 Maidan，但他们显然不想要的是他们得到的 Maidan。
让我们看看“腐败”：每一个政客都反对腐败，这是既定的。 有些人甚至可能是这个意思。 但腐败是乌克兰等复杂、不平等、混乱的社会所固有的。 它还让生活更轻松：可以获得服务、促进贸易、积累资本。 寡头和腐败是管理不善的社会的必然结果。
泽林斯基可以做一些华丽的反腐败举措，但他没有关于如何改变乌克兰经济的计划。 金钱产生金钱，大量金钱导致蔑视同胞和法律。 这不会改变，寡头不会分享他们的财富，法院一般不会追究他们的责任。 乌克兰需要对资产、所有权和收入进行经济重置。 一旦平衡，腐败就会减少，并且更容易被压制。 在那之前，这是一个愚蠢的差事，将是选择性的、无效的和暂时的。 Z先生要调查科洛莫伊斯基吗？
不管选举意味着什么（我们可以不同意），Z. 很有可能会令人失望。 他不能圆一个圆，人们对他的投射太多了。 关键问题是，下次乌克兰人是否会选择一个更加反系统的 Z.，回到精英寡头之一，还是国家解体。 另一种选择是强人规则——可能来自军队，这实际上通常是这些无法解决的情况的结束方式。 我们说话时，顿巴斯前线的一些沮丧的年轻军官可能正在查看历史手册，然后所有的赌注都被取消了。
乌克兰经济现在正在放缓，但 GDP 仍在增长（预计今年 GDP 增长 2-3%）。 加上人口下降或外流，人均增长率可能比GDP增长率高出接近1%。
您可以列出很多简单的事情，如果任命更明智的人，即使无法减少腐败，新政府也可以改善乌克兰。
在国内政策方面——停止将这种新的乌克兰语作为国家语言法，降低公司税（仍然相当高），改善“经商便利”的与非腐败相关的方面，投资于营销本国的旅游业，取消税收对于高科技公司。
在外交政策方面——改善与俄罗斯和邻国的关系（并试图解决能源危机），实施明斯克二号，向世界投射更少的“疯狂形象”。
那么他们可以尝试实现的其他事情——申请更多的欧盟“人道主义资金”？
回复：@ AnonFromTN，@ Beckow
嗨，贝克，
这完全是题外话，但我一直想问你关于你在 31 月 XNUMX 日关于乌克兰选举的帖子上发表的一些评论。 如果我没记错的话，您认为古代斯拉夫人的原始家园是喀尔巴阡盆地和多瑙河地区。 这是一个非常有趣的理论，但我能找到的唯一资料来源是《俄罗斯纪事》和一些带有明显民族主义偏见的晦涩论文。 你有任何来源吗？ 我会非常有兴趣阅读更多内容。
谢谢！
回复：@Beckow
Saker>>考虑到Zelenskii看起来毫无头绪和非总统的样子（每次张嘴时都会发出声音），我认为让他基本上保持沉默不仅是最有效的技术，也是唯一可能的技术。
它也不是发明。
在 2013 年政变之前，正是拳击手克里琴科以这种方式“竞选”，并在得分榜上处于领先地位。 直到他张开嘴……
乌克兰是一个政客说话越少的仙境 - 他的收视率越高😀
你有没有看到他在英语商业论坛上试图说“数字化”的视频？
我知道他张开嘴时做了很多令人尴尬的愚蠢行为……但这是另一个层次
真正的终极 cucks，他们将他们的土地变成一个 zio 傀儡是不够的，他们现在还必须让他们的傀儡成为犹太人。
老实说，波罗申科的表现给我留下了深刻的印象——前任乌克兰新自由主义总督（尤申科）不是只有 6% 吗？ 新自由主义/新保守主义派在帝国管理业务中如此无知，24% 是这里的一项重大成就。
无论如何，我祝贺乌克兰人民，并祝愿他们与泽连斯基一起一切顺利。 不过，有一条评论——你可能希望尽可能低调一些事情，而不是激怒国际货币基金组织。 我的意思是，泽连斯基甚至还没有宣誓就职，而科洛莫伊斯基已经是一个快乐的人了。
https://intellinews.com/kyiv-court-rules-nationalisation-of-privatbank-was-illegal-159896/
金钱射击：
“如果将 PrivatBank 归还给 Kolomoisky，那么 BlueBay Asset Management 的高级主权策略师 Tim Ash 表示，这将是 IMF 及其 3.8 亿美元的备用协议的“交易破坏者”，这可能会使乌克兰重新陷入危机。”
Kolomoisky 肯定取得了巨大的胜利，但 IMF 仍然拥有你的下属地区，如果你不服从，你的生活将变得悲惨。
我什至不用查一下就知道这个 Kolomoisky 会是个犹太人。 每一次。
无论如何，我祝贺乌克兰人民，并祝愿他们与泽连斯基一起一切顺利。 不过有一条评论-您可能希望尽可能低调一些事情，而不是激怒国际货币基金组织。 我的意思是，泽连斯基甚至还没有宣誓就职，而科洛莫伊斯基已经是一个快乐的人了。
https://intellinews.com/kyiv-court-rules-nationalisation-of-privatbank-was-illegal-159896/
金钱射击：
“如果将 PrivatBank 归还给 Kolomoisky，那么 BlueBay Asset Management 的高级主权策略师 Tim Ash 表示，这对 IMF 及其 3.8 亿美元的备用协议来说将是一个‘交易破坏者’，这可能会使乌克兰重新陷入危机。”
Kolomoisky 肯定取得了巨大的胜利，但 IMF 仍然拥有你的下属地区，如果你不服从，你的生活将变得悲惨。
回复：@neutral，@Swedish Family
我什至不用查一下就知道这个 Kolomoisky 会是个犹太人。 每一次。
不太确定像民意调查这样的实际现实在多大程度上会产生误导。 俄裔美国人的具体含义是什么？ 一些俄裔美国人就是顽固的反俄朱莉娅·约夫（Julia Ioffe）就是一个很好的例子。 感觉到俄罗斯东正教基督徒背景的人通常与当代民主党的建制路线背道而驰。
同样知道不采取svido线路的乌克兰 - 北美人。 这些人在民意调查中的代表性可能不足。 与 Ioffe 类型背道而驰的俄罗斯犹太背景的人也是如此。 想想俄罗斯和乌克兰的观点通常在北美大众媒体中受到青睐。 这种倾向很可能会扩展到支持这种偏见的民意调查。
回复：@Mikhail、@AnonFromTN
同样知道不采取svido线路的乌克兰 - 北美人。 这些人在民意调查中的代表性可能不足。 与 Ioffe 类型背道而驰的俄罗斯犹太背景的人也是如此。 想想俄罗斯和乌克兰的观点通常在北美大众媒体中受到青睐。 这种倾向很可能会扩展到支持这种偏见的民意调查。
回复：@neutral
她既不是俄罗斯人也不是美国人，她仇恨的原因应该是（（（明显）））。
她被称为这样的人（如果我没记错的话）有时称自己为俄罗斯人和/或俄罗斯犹太人。
她对伊尔汗奥马尔的虚伪抨击和顽固的反俄罗斯评论表明，就对这种背景感到自豪而言，她不是俄罗斯人。 关于这个问题：
https://www.eurasiareview.com/19022019-putting-the-new-cold-war-and-russia-bashing-into-proper-perspective-oped/
https://www.strategic-culture.org/news/2019/02/18/putting-new-cold-war-into-proper-perspective.html
请注意，有些俄罗斯犹太人对俄罗斯不持立场。
那个“Julia Ioffe”到底是谁？
回复：@Dmitry
回复：@Mikhail、@AnonFromTN
她被称为这样的人（如果我没记错的话）有时称自己为俄罗斯人和/或俄罗斯犹太人。
她对伊尔汗奥马尔的虚伪抨击和顽固的反俄罗斯评论表明，就对这种背景感到自豪而言，她不是俄罗斯人。 关于这个问题：
https://www.eurasiareview.com/19022019-putting-the-new-cold-war-and-russia-bashing-into-proper-perspective-oped/
https://www.strategic-culture.org/news/2019/02/18/putting-new-cold-war-into-proper-perspective.html
请注意，有些俄罗斯犹太人对俄罗斯不持立场。
罗特弗
得到一个负担。
大概就是以上这些。 显而易见的是，Maidan 的核心支持者已经撤退到基辅中部（和加拿大）部分地区的利沃夫。 不冷不热的 Maidanistas 举起双臂，追求“任何新事物”，最好是减少腐败。 东倾南倾的俄罗斯人对基辅精英的现状竖起了大拇指，看不到的人都是错觉。 而目前的现状和基辅精英都是以迈丹为基础的。 人们可以争辩说他们想要一个“真正的”Maidan，或者更多的 Maidan，但他们显然不想要的是他们得到的 Maidan。
让我们看看“腐败”：每一个政客都反对腐败，这是既定的。 有些人甚至可能是这个意思。 但腐败是乌克兰等复杂、不平等、混乱的社会所固有的。 它还让生活更轻松：可以获得服务、促进贸易、积累资本。 寡头和腐败是管理不善的社会的必然结果。
泽林斯基可以做一些华丽的反腐败举措，但他没有关于如何改变乌克兰经济的计划。 金钱产生金钱，大量金钱导致蔑视同胞和法律。 这不会改变，寡头不会分享他们的财富，法院一般不会追究他们的责任。 乌克兰需要对资产、所有权和收入进行经济重置。 一旦平衡，腐败就会减少，并且更容易被压制。 在那之前，这是一个愚蠢的差事，将是选择性的、无效的和暂时的。 Z先生要调查科洛莫伊斯基吗？
不管选举意味着什么（我们可以不同意），Z. 很有可能会令人失望。 他不能圆一个圆，人们对他的投射太多了。 关键问题是，下次乌克兰人是否会选择一个更加反系统的 Z.，回到精英寡头之一，还是国家解体。 另一种选择是强人规则——可能来自军队，这实际上通常是这些无法解决的情况的结束方式。 我们说话时，顿巴斯前线的一些沮丧的年轻军官可能正在查看历史手册，然后所有的赌注都被取消了。
回复：@Dmitry、@Denis、@Swedish Family
乌克兰经济现在正在放缓，但 GDP 仍在增长（预计今年 GDP 增长 2-3%）。 加上人口下降或外流，人均增长率可能比GDP增长率高出接近1%。
您可以列出很多简单的事情，如果任命更明智的人，即使无法减少腐败，新政府也可以改善乌克兰。
在国内政策方面——停止将这种新的乌克兰语作为国家语言法，降低公司税（仍然相当高），改善“经商便利”的与非腐败相关的方面，投资推广本国的旅游业，取消税收对于高科技公司。
在外交政策方面——改善与俄罗斯和邻国的关系（并试图解决能源危机），实施明斯克二期计划，向世界投射不那么“疯狂的形象”。
那么他们可以尝试实现的其他事情——申请更多的欧盟“人道主义资金”？
“预计”是一个有趣的词。 就我个人而言，我被告知在孵化之前数数你的鸡是不明智的。
只要乌克兰仍然是美国的殖民地，它就无法改善与俄罗斯的关系。 美国决心用它来对付俄罗斯直到最后一个乌克兰人：美国从不考虑原住民的损失。
你可以赌上你的最后一分钱，无耻的乞讨（“人道主义援助”和“贷款”）会继续下去。 你也可以赌上你的最后一分钱，乌克兰获得的任何“援助”或“贷款”都会被偷走，就像以前一样。 唯一的区别在于允许进入低谷的人物：Porky 和他的团队出局了，新的小偷进来了。冲洗并重复。
很多简单的事情会有所帮助。 但是 Z. vs. Porky 有什么不同呢？ 在过去的 5 年里，这些都没有完成。 当事情没有发生时，它们通常没有发生是有原因的。 基辅是西方的战略资产，它的价值恰恰在于不按照你的建议去做。
提高乌克兰的生活水平甚至不在西方赞助商的十大目标之列。 那些是克里米亚、战争、地缘政治、削弱俄罗斯、靠近导弹、资产、耕地、LGBT 外展、第三世界移民的潜在场所、偿还贷款、廉价女性、资本外逃到西方银行——所有这些都是更高的优先级。
泽林斯基正盯着如何使这个圆成方形的深渊 - 他可能会被礼貌地告知不要摇晃船。 因此，他将归还科洛莫伊斯基的资产，在马贝拉的别墅安置他的亲戚，获得一些备用护照，经常旅行，对克里姆林宫大喊大叫，向国会发表讲话——然后回到喜剧或干脆消失。 如果特朗普连西方地缘政治都不能动一寸，一个偏远省份的傻小丑怎么办？
也许他们可以做更好的“旅游推广”、更多的技术、更低的税收。 但其中一些也有不利之处——债权人喜欢收回贷款，而更高的生活水平会削减利润。 拥有更好的经理并不存在，这就像说我们应该有更好的天气。 就是这样。
回复：@Dmitry
关于泽连斯基名字的英文拼写的一些电脑：
https://www.rferl.org/a/poroshenko-concedes-after-exit-polling-shows-zelenskiy-taking-ukraine-presidency/29894814.html
引用莎士比亚的话：“名字里有什么？”
乌克兰经济现在正在放缓，但 GDP 仍在增长（预计今年 GDP 增长 2-3%）。 加上人口下降或外流，人均增长率可能比GDP增长率高出接近1%。
您可以列出很多简单的事情，如果任命更明智的人，即使无法减少腐败，新政府也可以改善乌克兰。
在国内政策方面——停止将这种新的乌克兰语作为国家语言法，降低公司税（仍然相当高），改善“经商便利”的与非腐败相关的方面，投资于营销本国的旅游业，取消税收对于高科技公司。
在外交政策方面——改善与俄罗斯和邻国的关系（并试图解决能源危机），实施明斯克二号，向世界投射更少的“疯狂形象”。
那么他们可以尝试实现的其他事情——申请更多的欧盟“人道主义资金”？
回复：@ AnonFromTN，@ Beckow
“预计”是一个有趣的词。 就我个人而言，我被告知在孵化之前数数你的鸡是不明智的。
只要乌克兰仍然是美国的殖民地，它就无法改善与俄罗斯的关系。 美国决心用它来对付俄罗斯直到最后一个乌克兰人：美国从不考虑原住民的损失。
你可以赌上你的最后一分钱，无耻的乞讨（“人道主义援助”和“贷款”）会继续下去。 你也可以赌上你的最后一分钱，乌克兰获得的任何“援助”或“贷款”都会被偷走，就像以前一样。 唯一的区别在于允许进入低谷的人物：Porky 和他的团队出局了，新的小偷进来了。冲洗并重复。
https://www.rferl.org/a/poroshenko-concedes-after-exit-polling-shows-zelenskiy-taking-ukraine-presidency/29894814.html
回复：@AnonFromTN
引用莎士比亚的话：“名字里有什么？”
为什么西方的乌克兰侨民和受过更多教育的乌克兰人投票给波罗申科，这并没有什么神秘之处。 对于他们当中那些关心表面问题的人来说，比如对俄罗斯说强硬，建立一个独立的教会，波罗申科其实还不错。 他主持了困难的经济时期并且未能在腐败问题上取得任何重大进展，这一事实对他们来说并不那么重要，因为他们不必像实际在国家做。 关于波罗申科在乌克兰境内的支持，正如美联社经常指出的那样，乌克兰西部的表现比该国其他地区要好得多，因此他们支持波罗申科的人数超过该国其他地区也就不足为奇了，因为他们的支持率会更少对经济状况的抱怨。
即使对于那些不太容易被爱国主义动摇，更关心腐败、经济和解决战争的实际进展的侨民来说，支持波罗申科也是有道理的。 波罗申科和泽连斯基在政策上似乎没有太多实质性的区别； 唯一的主要区别似乎在于它们的呈现方式。 如果波罗申科在干净的选举中赢得第二个任期，那么这将是稳定和连续性的一个强有力的指标，这对经济本身是有帮助的。 关于腐败，连任将使波罗申科在打击寡头方面处于更有利的地位，尽管我怀疑他是否有兴趣这样做。 泽连斯基作为新人，可能比连任的波罗申科更难采取反腐败措施，尽管我同样怀疑他打算对此事采取任何行动。
大概就是以上这些。 显而易见的是，Maidan 的核心支持者已经撤退到基辅中部（和加拿大）部分地区的利沃夫。 不冷不热的 Maidanistas 举起双臂，追求“任何新事物”，最好是减少腐败。 东倾南倾的俄罗斯人对基辅精英的现状竖起了大拇指，看不到的人都是错觉。 而目前的现状和基辅精英都是以迈丹为基础的。 人们可以争辩说他们想要一个“真正的”Maidan，或者更多的 Maidan，但他们显然不想要的是他们得到的 Maidan。
让我们看看“腐败”：每一个政客都反对腐败，这是既定的。 有些人甚至可能是这个意思。 但腐败是乌克兰等复杂、不平等、混乱的社会所固有的。 它还让生活更轻松：可以获得服务、促进贸易、积累资本。 寡头和腐败是管理不善的社会的必然结果。
泽林斯基可以做一些华丽的反腐败举措，但他没有关于如何改变乌克兰经济的计划。 金钱产生金钱，大量金钱导致蔑视同胞和法律。 这不会改变，寡头不会分享他们的财富，法院一般不会追究他们的责任。 乌克兰需要对资产、所有权和收入进行经济重置。 一旦平衡，腐败就会减少，并且更容易被压制。 在那之前，这是一个愚蠢的差事，将是选择性的、无效的和暂时的。 Z先生要调查科洛莫伊斯基吗？
不管选举意味着什么（我们可以不同意），Z. 很有可能会令人失望。 他不能圆一个圆，人们对他的投射太多了。 关键问题是，下次乌克兰人是否会选择一个更加反系统的 Z.，回到精英寡头之一，还是国家解体。 另一种选择是强人规则——可能来自军队，这实际上通常是这些无法解决的情况的结束方式。 我们说话时，顿巴斯前线的一些沮丧的年轻军官可能正在查看历史手册，然后所有的赌注都被取消了。
回复：@Dmitry、@Denis、@Swedish Family
嗨，贝克，
这完全是题外话，但我一直想问你关于你在 31 月 XNUMX 日关于乌克兰选举的帖子上发表的一些评论。 如果我没记错的话，您认为古代斯拉夫人的原始家园是喀尔巴阡盆地和多瑙河地区。 这是一个非常有趣的理论，但我能找到的唯一来源是《俄罗斯纪事》和一些带有明显民族主义偏见的晦涩论文。 你有任何来源吗？ 我会非常有兴趣阅读更多内容。
谢谢！
这是一个有争议的论点，我只在一定程度上同意它：斯拉夫部落的原始民族起源至少包括喀尔巴阡盆地的一部分，可能是北半部。 它更进一步，回到 2.-3。 公元前千年（青铜时代）。 喀尔巴阡山脉的北部肯定也是其中的一部分，也许是占主导地位的部分。 40 世纪 5% 的欧洲人从“普里皮亚季沼泽地”奇迹般地出现在表面上是愚蠢的——但大多数西方历史基本上仍然如此，请查看他们的百科全书。
俄罗斯主要编年史、早期捷克编年史和波兰编年史都表明，很久很久以前，所有斯拉夫部落都从多瑙河中部地区扩散开来。 这在地理上更有意义：斯拉夫人是农民，农业从南方传播，反之亦然。 但需要进行更多的研究。 在多瑙河中部地区测试的大多数古老 DNA 是 R1a1 亚支，它是当今大多数斯拉夫人的直系祖先。 但也可能存在语言转变。 这很有趣，但很难证明——但“普里皮亚季沼泽”理论也是如此。
回复：@Denis
回复：@Mikhail、@AnonFromTN
那个“Julia Ioffe”到底是谁？
她是一名反特朗普和反普京的犹太记者，会说俄语（你可以在 YouTube 上看到她对莫斯科回声的采访）。 我们都在评论中关注她，因为她是在媒体上发明特朗普-俄罗斯阴谋论的主要人物。
当你调查她时，她似乎不认识任何重要的人。 但她有很强的想象力，并且在去年创造了很多特朗普 - 普京的阴谋论。
回复：@AnonFromTN，@Swedish Family
事情要简单得多：Kolomoisly 取代 Porky 成为顶级教父。 唐·柯里昂会感到自豪。
观看其他贪婪的猪，例如 Akhmetov、Levochkin、Pinchuk 等，在食槽中寻找位置会很有趣。
嗨，贝克，
这完全是题外话，但我一直想问你关于你在 31 月 XNUMX 日关于乌克兰选举的帖子上发表的一些评论。 如果我没记错的话，您认为古代斯拉夫人的原始家园是喀尔巴阡盆地和多瑙河地区。 这是一个非常有趣的理论，但我能找到的唯一资料来源是《俄罗斯纪事》和一些带有明显民族主义偏见的晦涩论文。 你有任何来源吗？ 我会非常有兴趣阅读更多内容。
谢谢！
回复：@Beckow
这方面最好的书是 C. Hromnik 写的：'斯洛文尼亚语'，它总结了大量的数据和来源，使用了词源、当地地名、希腊来源、DNA 研究等……不幸的是，据我所知，它还没有从斯洛伐克语翻译过来。 类似的书籍还有很多，但研究较少。 还有18.-19。 假设是这种情况的世纪历史（Palacky、Safarik 等）。
这是一个有争议的论点，我只在一定程度上同意它：斯拉夫部落的原始民族起源至少包括喀尔巴阡盆地的一部分，可能是北半部。 它更进一步，回到 2.-3。 公元前千年（青铜时代）。 喀尔巴阡山脉的北部肯定也是其中的一部分，也许是占主导地位的部分。 40 世纪 5% 的欧洲人从“普里皮亚季沼泽”奇迹般地出现在表面上看起来很愚蠢——但大多数西方历史基本上仍然如此，请查看他们的百科全书。
俄罗斯的主要编年史、早期的捷克和波兰的编年史——都表明很久以前所有的斯拉夫部落都从多瑙河中部地区扩散开来。 这在地理上更有意义：斯拉夫人是农民，农业从南方传播，反之亦然。 但需要进行更多的研究。 在多瑙河中部地区测试的大多数古老 DNA 是 R1a1 亚支，它是当今大多数斯拉夫人的直系祖先。 但也可能存在语言转变。 这很有趣，但很难证明——但“普里皮亚季沼泽”理论也是如此。
谢谢你的来源。 这听起来像是一个完全可信的理论，它与我在这个主题上所知道的一切都融为一体。 我会寻找更深入的资源。
令我惊讶的是，大多数西方作品基本上都忽略了这个理论。 在斯拉夫编年史中提到它的事实应该值得某种讨论。
回复：@AnonFromTN
观看其他贪婪的猪，例如 Akhmetov、Levochkin、Pinchuk 等，在食槽中寻找位置会很有趣。
我发现关于这是否是对迈丹运动的投票的辩论毫无意义。 在欧盟迫使乌克兰选边站的那一刻，乌克兰漂入布鲁塞尔的轨道就已成定局。 简单的经济学决定了它。 即使在亚努科维奇政权下，我坚信乌克兰也会走同样的道路，只是稍微滞后*。 迈丹运动带来的一个不同是，我们看到了内战和一些俄罗斯的土地掠夺，这两者都助长了贪婪主义。
那种狭隘主义，我 do 认为这次选举是反对票。 泽伦斯基站出来反对班德拉（虽然我不记得他的确切词句）并在舞台上说俄语是后迈丹乌克兰的反抗行为（我适时指出，在解决问题时也是如此。 拉达 在他的电视连续剧中用俄语； 这一定激怒了一些人）。 关于 svidomism 的话题，我们也不应该忘记 Zelensky 是犹太人，这意味着（1）他的祖先很可能是多元化的俄罗斯人；（2）那些加利西亚大屠杀的可怕照片对他来说一定是非常私人的。
俄罗斯在这一切中的地位我觉得很简单。 它应该首先解决顿巴斯和北约的问题，然后寻求消除俄罗斯公司在乌克兰开展业务的所有障碍，然后将全部精力集中在让俄罗斯成为它本来应该成为的伟大国家上。
我认为，顿巴斯冲突的前进道路是坚持新的明斯克协议，并以响亮而明确的信息进入谈判，即任何不解决或不遵守都意味着俄罗斯在道德上被迫交出俄罗斯护照给所有 DNR/LNR 公民，并安排就俄罗斯加入进行地方公投。 当然，这会引起国际社会的强烈抗议，乌克兰肯定会拒绝任何可行的解决方案，但最好现在就结束它，而不是把罐子踢下去。 华盛顿共识不会有任何进展，俄罗斯和乌克兰的康复过程越早越好。 与这一点相关的是，俄罗斯必须以某种方式阻止乌克兰加入北约。 我不太确定这是世界末日，但我知道俄罗斯人的感受不同。 该怎么办？ 我会探索两条路线。 第一个是软选项，是给乌克兰有利的贸易条件（优惠的能源价格等）以换取非成员国。 第二个，艰难的选择，是不对称的反应，对以色列施加压力。 如果乌克兰与北约举行会谈，俄罗斯可能会威胁向伊朗或叙利亚运送一些精美的武器系统。 细节不是那么重要。 我的观点很简单，（可信的）威胁应该针对华盛顿真正关心的国家（以色列），而不是他们的棋子（乌克兰）。
* 事实上，随着白俄罗斯朝着同样的方向发展，唯一的问号是为什么俄罗斯还没有发生这种情况。
但我认为这个问题只会真正引发更加狡猾的加利西亚人。https://www.unz.com/akarlin/31-steps-for-ukraine/我最终会对此发表评论，但由于各种原因，白俄罗斯的“亲俄”商数与顿巴斯的商数相似。 距离盛行的svidomism（zmagarysm，在他们的例子中）可能还有几十年的时间。
回复：@瑞典家庭
你提出了一些好观点，但即使你说：
这似乎很明显，那么通过谈判解决的意义何在？ 只是为了让俄罗斯可以声称'他们尝试了'？ 西方媒体的主导地位使所有这些表面上的举动变得毫无意义，任何讨论都将被歪曲，叙述将保持不变。关于北约：在欧洲中层国家德国、法国、意大利同意之前，乌克兰不能加入。 他们可能会受到推动，但只有在北约和俄罗斯已经处于事实上的低级别军事冲突的情况下。
我的观点是，无论是基辅还是俄罗斯都无法对正在发生的事情产生太大影响。 这是西方大胆的战略举措——计划已久，相当理性，并非轻率行事。 只要西方继续推进，只有可能导致核灾难的大规模升级才能阻止它。
俄罗斯似乎陷入了困境，希望最好的结果，等待时间来解决它：也许是西方的经济危机，世界各地的其他危机，或者小行星。 与此同时，俄罗斯正在为自给自足的经济做准备，从这个意义上说，他们比 2014 年要好。他们也有中国站在他们一边，这在 2014 年也不是。 他们没有的是主动性——这仍然是华盛顿的。
这是一场带有制裁、非政府组织和核武器的小鸡游戏。 鸡是神经质的动物是有原因的……
回复：@瑞典家庭
大概就是以上这些。 显而易见的是，Maidan 的核心支持者已经撤退到基辅中部（和加拿大）部分地区的利沃夫。 不冷不热的 Maidanistas 举起双臂，追求“任何新事物”，最好是减少腐败。 东倾南倾的俄罗斯人对基辅精英的现状竖起了大拇指，看不到的人都是错觉。 而目前的现状和基辅精英都是以迈丹为基础的。 人们可以争辩说他们想要一个“真正的”Maidan，或者更多的 Maidan，但他们显然不想要的是他们得到的 Maidan。
让我们看看“腐败”：每一个政客都反对腐败，这是既定的。 有些人甚至可能是这个意思。 但腐败是乌克兰等复杂、不平等、混乱的社会所固有的。 它还让生活更轻松：可以获得服务、促进贸易、积累资本。 寡头和腐败是管理不善的社会的必然结果。
泽林斯基可以做一些华丽的反腐败举措，但他没有关于如何改变乌克兰经济的计划。 金钱产生金钱，大量金钱导致蔑视同胞和法律。 这不会改变，寡头不会分享他们的财富，法院一般不会追究他们的责任。 乌克兰需要对资产、所有权和收入进行经济重置。 一旦平衡，腐败就会减少，并且更容易被压制。 在那之前，这是一个愚蠢的差事，将是选择性的、无效的和暂时的。 Z先生要调查科洛莫伊斯基吗？
不管选举意味着什么（我们可以不同意），Z. 很有可能会令人失望。 他不能圆一个圆，人们对他的投射太多了。 关键问题是，下次乌克兰人是否会选择一个更加反系统的 Z.，回到精英寡头之一，还是国家解体。 另一种选择是强人规则——可能来自军队，这实际上通常是这些无法解决的情况的结束方式。 我们说话时，顿巴斯前线的一些沮丧的年轻军官可能正在查看历史手册，然后所有的赌注都被取消了。
回复：@Dmitry、@Denis、@Swedish Family
早在亚努科维奇时代，安永会计师事务所的一份报告（我认为确实如此）显示，乌克兰最富有的 100 人坐拥该国约 85% 的财富。 如果这个数字今天仍然存在，我不会感到惊讶。
无论如何，我祝贺乌克兰人民，并祝愿他们与泽连斯基一起一切顺利。 不过有一条评论-您可能希望尽可能低调一些事情，而不是激怒国际货币基金组织。 我的意思是，泽连斯基甚至还没有宣誓就职，而科洛莫伊斯基已经是一个快乐的人了。
https://intellinews.com/kyiv-court-rules-nationalisation-of-privatbank-was-illegal-159896/
金钱射击：
“如果将 PrivatBank 归还给 Kolomoisky，那么 BlueBay Asset Management 的高级主权策略师 Tim Ash 表示，这对 IMF 及其 3.8 亿美元的备用协议来说将是一个‘交易破坏者’，这可能会使乌克兰重新陷入危机。”
Kolomoisky 肯定取得了巨大的胜利，但 IMF 仍然拥有你的下属地区，如果你不服从，你的生活将变得悲惨。
回复：@neutral，@Swedish Family
哦亲爱的。 老实说，我真的不明白 IMF 是从哪里来的。 我记得当时的理解是，这次收购是对产权的公然侵犯。
乌克兰经济现在正在放缓，但 GDP 仍在增长（预计今年 GDP 增长 2-3%）。 加上人口下降或外流，人均增长率可能比GDP增长率高出接近1%。
您可以列出很多简单的事情，如果任命更明智的人，即使无法减少腐败，新政府也可以改善乌克兰。
在国内政策方面——停止将这种新的乌克兰语作为国家语言法，降低公司税（仍然相当高），改善“经商便利”的与非腐败相关的方面，投资于营销本国的旅游业，取消税收对于高科技公司。
在外交政策方面——改善与俄罗斯和邻国的关系（并试图解决能源危机），实施明斯克二号，向世界投射更少的“疯狂形象”。
那么他们可以尝试实现的其他事情——申请更多的欧盟“人道主义资金”？
回复：@ AnonFromTN，@ Beckow
很多简单的事情会有所帮助。 但是 Z. vs. Porky 有什么不同呢？ 在过去的 5 年里，这些都没有完成。 当事情没有发生时，它们通常没有发生是有原因的。 基辅是西方的战略资产，它的价值恰恰在于不按照你的建议去做。
提高乌克兰的生活水平甚至不在西方赞助商的十大目标之列。 这些是克里米亚、战争、地缘政治、削弱俄罗斯、靠近导弹、资产、耕地、LGBT 外展、第三世界移民的潜在住所、偿还贷款、廉价女性、资本外逃到西方银行——所有这些都非常重要更高的优先级。
泽林斯基正盯着如何摆正这个圆的深渊——他可能会被礼貌地告知不要摇摆不定。 因此，他将归还科洛莫伊斯基的资产，在马贝拉别墅安置他的亲戚，获得一些备用护照，经常旅行，对克里姆林宫大喊大叫，向国会发表讲话——然后回到喜剧或干脆消失。 如果特朗普连西方地缘政治都不能动一寸，一个偏远省份的傻小丑怎么办？
也许他们可以做更好的“旅游推广”、更多的技术、更低的税收。 但其中一些也有不利之处——债权人喜欢收回贷款，而更高的生活水平会削减利润。 拥有更好的经理并不存在，这就像说我们应该有更好的天气。 就是这样。
但我认为未来几年美国和俄罗斯之间的紧张局势会有所缓和，这可能有助于乌克兰的局势。
这就像叔本华的豪猪。 靠近，直到尖刺相互靠近，然后移开，然后再次靠近，依此类推。
特朗普已经在他说他将在政治竞选中做的大多数事情上取得了成功。 我只是认为人们没有听到他在 2016 年所说的话，有时是因为他们出于其他原因不喜欢特朗普并想失去他的选票（即特朗普-俄罗斯阴谋论）当然，有些谎言，比如他们愿意支付的与墨西哥的边界墙。 但总的来说，他的竞选声明异常准确。
即使是俄罗斯，特朗普也从未说过他会接受克里米亚作为俄罗斯的地位。
他所说的总是更多（准确地说）普京比奥巴马更好的评论：
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/760095370185674752
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/760095370185674752
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/447191888630927360
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/447191888630927360
回复：@瑞典家庭
那种狭隘主义，我 do 认为这次选举是反对票。 泽伦斯基站出来反对班德拉（虽然我不记得他的确切词句）并在舞台上说俄语是后迈丹乌克兰的反抗行为（我适时指出，在解决问题时也是如此。 拉达 在他的电视连续剧中用俄语； 这一定激怒了一些人）。 关于 svidomism 的话题，我们也不应该忘记 Zelensky 是犹太人，这意味着（1）他的祖先很可能是多元化的俄罗斯人；（2）那些加利西亚大屠杀的可怕照片对他来说一定是非常私人的。
俄罗斯在这一切中的地位我觉得很简单。 它应该首先解决顿巴斯和北约的问题，然后寻求消除俄罗斯公司在乌克兰开展业务的所有障碍，然后将全部精力集中在让俄罗斯成为它本来应该成为的伟大国家上。
我认为，顿巴斯冲突的前进道路是坚持新的明斯克协议，并以响亮而明确的信息进入谈判，即任何不解决或不遵守都意味着俄罗斯在道德上被迫交出俄罗斯护照给所有 DNR/LNR 公民，并安排就俄罗斯加入进行地方公投。 当然，这会引起国际社会的强烈抗议，乌克兰肯定会拒绝任何可行的解决方案，但最好现在就结束它，而不是把罐子踢下去。 华盛顿共识不会有任何进展，俄罗斯和乌克兰的康复过程越早越好。 与这一点相关的是，俄罗斯必须以某种方式阻止乌克兰加入北约。 我不太确定这是世界末日，但我知道俄罗斯人的感受不同。 该怎么办？ 我会探索两条路线。 第一个是软选项，是给乌克兰有利的贸易条件（优惠的能源价格等）以换取非成员国。 第二个，艰难的选择，是不对称的反应，对以色列施加压力。 如果乌克兰与北约举行会谈，俄罗斯可能会威胁向伊朗或叙利亚运送一些精美的武器系统。 细节不是那么重要。 我的观点很简单，（可信的）威胁应该针对华盛顿真正关心的国家（以色列），而不是他们的棋子（乌克兰）。
* 事实上，随着白俄罗斯朝着同样的方向发展，唯一的问号是为什么俄罗斯还没有发生这种情况。
回复：@Anatoly Karlin，@Beckow
“毫无疑问，有英雄。 Stepan Bandera 是一定比例的乌克兰人的英雄，这很酷也很正常。 他是捍卫乌克兰自由的人之一。 “
他的乌克兰语很糟糕（就像波罗申科在 5 到 6 年前一样，季莫申科也从未完全适应过它。
但我认为这个问题只会真正引发更加狡猾的加利西亚人。
https://www.unz.com/akarlin/31-steps-for-ukraine/
我最终会对此发表评论，但由于各种原因，白俄罗斯的“亲俄”商数与顿巴斯的商数相似。 距离盛行的svidomism（zmagarysm，在他们的例子中）可能还有几十年的时间。
https://www.youtube.com/watch?v=AkZxVmwrx_E
那个“Julia Ioffe”到底是谁？
回复：@Dmitry
她是一名反特朗普和反普京的犹太记者，会说俄语（你可以在 YouTube 上看到她对莫斯科回声的采访）。 我们都在评论中关注她，因为她是在媒体上发明特朗普-俄罗斯阴谋论的主要人物。
当你调查她时，她似乎不认识任何重要的人。 但她有很强的想象力，并且在去年创造了很多特朗普 - 普京的阴谋论。
哇，想出特朗普-俄罗斯阴谋论的她一定有很好的想象力。 MSM 喜欢谎言，这是最好的谎言之一。 相当多的libtards仍然相信它。
回复：@Dmitry
那种狭隘主义，我 do 认为这次选举是反对票。 泽伦斯基站出来反对班德拉（虽然我不记得他的确切词句）并在舞台上说俄语是后迈丹乌克兰的反抗行为（我适时指出，在解决问题时也是如此。 拉达 在他的电视连续剧中用俄语； 这一定激怒了一些人）。 关于 svidomism 的话题，我们也不应该忘记 Zelensky 是犹太人，这意味着（1）他的祖先很可能是多元化的俄罗斯人；（2）那些加利西亚大屠杀的可怕照片对他来说一定是非常私人的。
俄罗斯在这一切中的地位我觉得很简单。 它应该首先解决顿巴斯和北约的问题，然后寻求消除俄罗斯公司在乌克兰开展业务的所有障碍，然后将全部精力集中在让俄罗斯成为它本来应该成为的伟大国家上。
我认为，顿巴斯冲突的前进道路是坚持新的明斯克协议，并以响亮而明确的信息进入谈判，即任何不解决或不遵守都意味着俄罗斯在道德上被迫交出俄罗斯护照给所有 DNR/LNR 公民，并安排就俄罗斯加入进行地方公投。 当然，这会引起国际社会的强烈抗议，乌克兰肯定会拒绝任何可行的解决方案，但最好现在就结束它，而不是把罐子踢下去。 华盛顿共识不会有任何进展，俄罗斯和乌克兰的康复过程越早越好。 与这一点相关的是，俄罗斯必须以某种方式阻止乌克兰加入北约。 我不太确定这是世界末日，但我知道俄罗斯人的感受不同。 该怎么办？ 我会探索两条路线。 第一个是软选项，是给乌克兰有利的贸易条件（优惠的能源价格等）以换取非成员国。 第二个，艰难的选择，是不对称的反应，对以色列施加压力。 如果乌克兰与北约举行会谈，俄罗斯可能会威胁向伊朗或叙利亚运送一些精美的武器系统。 细节不是那么重要。 我的观点很简单，（可信的）威胁应该针对华盛顿真正关心的国家（以色列），而不是他们的棋子（乌克兰）。
* 事实上，随着白俄罗斯朝着同样的方向发展，唯一的问号是为什么俄罗斯还没有发生这种情况。
回复：@Anatoly Karlin，@Beckow
你提出了一些好观点，但即使你说：
这似乎很明显，那么通过谈判解决的意义何在？ 只是为了让俄罗斯可以声称'他们尝试了'？ 西方媒体的主导地位使所有这些表面上的举动变得毫无意义，任何讨论都将被歪曲，叙述将保持不变。
关于北约：在欧洲中层国家德国、法国、意大利同意之前，乌克兰不能加入。 他们可能会受到推动，但只有在北约和俄罗斯已经处于事实上的低级别军事冲突的情况下。
我的观点是，无论是基辅还是俄罗斯都无法对正在发生的事情产生太大影响。 这是西方大胆的战略举措——计划已久，相当理性，并非轻率行事。 只要西方继续推进，只有可能导致核灾难的大规模升级才能阻止它。
俄罗斯似乎陷入了困境，希望最好的结果，等待时间来解决它：也许是西方的经济危机，世界各地的其他危机，或者小行星。 与此同时，俄罗斯正在为自给自足的经济做准备，从这个意义上说，他们比 2014 年要好。他们也有中国站在他们一边，这在 2014 年也不是。 他们没有的是主动性——这仍然是华盛顿的。
这是一场带有制裁、非政府组织和核武器的小鸡游戏。 鸡是紧张的动物是有原因的……
回复：@Beckow
她是一名反特朗普和反普京的犹太记者，会说俄语（你可以在 YouTube 上看到她对莫斯科回声的采访）。 我们都在评论中关注她，因为她是在媒体上发明特朗普-俄罗斯阴谋论的主要人物。
当你调查她时，她似乎不认识任何重要的人。 但她有很强的想象力，并且在去年创造了很多特朗普 - 普京的阴谋论。
回复：@AnonFromTN，@Swedish Family
哇，想出特朗普-俄罗斯阴谋论的她一定有很好的想象力。 MSM 喜欢谎言，这是最好的谎言之一。 相当多的libtards仍然相信它。
大声笑，是的，她并非没有才华。 但你很幸运，你没有浪费时间了解她。
她认为所有最亲西方的犹太寡头（彼得·阿文、米哈伊尔·弗里德曼、尤里·米尔纳、德国汗）都是特朗普与俄罗斯的险恶阴谋的中心。 实际上，他们想住在美国，或者至少是伦敦，而不是受到制裁。
实际上，他们是亲西方的寡头，他们与美国人会面，只是试图说他们与克里姆林宫没有联系，并要求“请不要制裁我，因为我的银行账户在伦敦和我喜欢钱”。
无论如何，我两年前第一次开始阅读她的文章，并想象他们可能会在几秒钟内了解这些寡头......然后在几段中是“wtf！”
https://www.theatlantic.com/international/archive/2017/11/yuri-milner-paradise-papers/545483
https://www.politico.com/magazine/story/2016/09/the-mystery-of-trumps-man-in-moscow-214283
可悲的是，她甚至不能像业余爱好者那样从事新闻工作。 （例如，弗里德曼和汗与普京的关系确实比他们假装的更密切——例如，他们捐赠了 100 亿美元来创建普京的内分泌学家女儿是其领导者的基金会）。
很多简单的事情会有所帮助。 但是 Z. vs. Porky 有什么不同呢？ 在过去的 5 年里，这些都没有完成。 当事情没有发生时，它们通常没有发生是有原因的。 基辅是西方的战略资产，它的价值恰恰在于不按照你的建议去做。
提高乌克兰的生活水平甚至不在西方赞助商的十大目标之列。 那些是克里米亚、战争、地缘政治、削弱俄罗斯、靠近导弹、资产、耕地、LGBT 外展、第三世界移民的潜在场所、偿还贷款、廉价女性、资本外逃到西方银行——所有这些都是更高的优先级。
泽林斯基正盯着如何使这个圆成方形的深渊 - 他可能会被礼貌地告知不要摇晃船。 因此，他将归还科洛莫伊斯基的资产，在马贝拉的别墅安置他的亲戚，获得一些备用护照，经常旅行，对克里姆林宫大喊大叫，向国会发表讲话——然后回到喜剧或干脆消失。 如果特朗普连西方地缘政治都不能动一寸，一个偏远省份的傻小丑怎么办？
也许他们可以做更好的“旅游推广”、更多的技术、更低的税收。 但其中一些也有不利之处——债权人喜欢收回贷款，而更高的生活水平会削减利润。 拥有更好的经理并不存在，这就像说我们应该有更好的天气。 就是这样。
回复：@Dmitry
泽连斯基的权力较小，因为没有政治议会党。 但是，政治基础不同，因此我们应该希望与俄罗斯的政策至少略有不同。
的确，这在很大程度上取决于与西方的关系将如何发展。 此外，过去 5 年乌克兰出现了反俄激进化，这限制了可能性。
但我认为未来几年美国和俄罗斯之间的紧张局势会有所缓和，这可能有助于乌克兰的局势。
这就像叔本华的豪猪。 靠近，直到尖刺相互靠近，然后移开，然后再次靠近，依此类推。
特朗普已经在他说他将在政治竞选中做的大多数事情上取得了成功。 我只是认为人们没有听到他在 2016 年所说的话，有时是因为他们出于其他原因不喜欢特朗普并想失去他的选票（即特朗普-俄罗斯阴谋论）
当然，有些谎言，比如他们愿意支付的与墨西哥的边界墙。 但总的来说，他的竞选声明异常准确。
即使是俄罗斯，特朗普也从未说过他会接受克里米亚作为俄罗斯的地位。
他所说的总是更多（准确地说）普京比奥巴马更好的评论：
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/760095370185674752
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/760095370185674752
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/447191888630927360
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/447191888630927360
哇，想出特朗普-俄罗斯阴谋论的她一定有很好的想象力。 MSM 喜欢谎言，这是最好的谎言之一。 相当多的libtards仍然相信它。
回复：@Dmitry
大声笑，是的，她并非没有才华。 但你很幸运，你没有浪费时间了解她。
她认为所有最亲西方的犹太寡头（彼得·阿文、米哈伊尔·弗里德曼、尤里·米尔纳、德国汗）都是特朗普与俄罗斯的险恶阴谋的中心。 实际上，他们想住在美国，或者至少是伦敦，而不是受到制裁。
实际上，他们是亲西方的寡头，他们与美国人会面，只是试图说他们与克里姆林宫没有联系，并要求“请不要制裁我，因为我的银行账户在伦敦和我喜欢钱”。
无论如何，我在 2 年前开始阅读她的文章，并想象他们可能会在几秒钟内了解这些寡头的信息……然后在几段中是“wtf！”
https://www.theatlantic.com/international/archive/2017/11/yuri-milner-paradise-papers/545483
https://www.politico.com/magazine/story/2016/09/the-mystery-of-trumps-man-in-moscow-214283
可悲的是，她甚至不能像业余爱好者那样从事新闻工作。 （例如，弗里德曼和汗与普京的关系确实比他们假装的更密切——例如，他们捐赠了 100 亿美元来创建普京的内分泌学家女儿是其领导者的基金会）。
一般来说，较弱的领导者不会采取大胆的举措。 泽连斯基很弱。 他会伸手去莫斯科，可能会见，然后他会用一些强硬的谈话掩盖他的背后。 他无法做一件可行的事情：给该死的顿巴斯一个自主权。 他可以将乌克兰变成一个联邦，只需将语言、教育、雕像、地方权力结构等最有争议的问题委托给各省。 但在克里米亚之后，这可能会非常不稳定——分裂总是一个威胁。 而华盛顿不想要它，这可能会使在东部一些地方部署导弹变得复杂，并且会降低与俄罗斯的紧张关系。 不是最优的。
顿巴斯发生了一场低级别的战争，因为华盛顿想要一场。 只要不与俄罗斯进行贸易，乌克兰就无法在经济上复苏。 西方制裁俄罗斯，俄罗斯有效制裁乌克兰。 我们有一场痛苦的比赛——谁能坚持得更久。 泽连斯基几乎不会改变它。 最初会有一些善意，一些会议，然后又回到僵局——很可能比今天更糟。
泽连斯基可能能够实现的目标，只是减少侵略性的文化乌克兰化。
例如，他在辩论中说俄语，甚至在乌克兰西部也轻松赢得了选举。*
因此，如果您将其视为一种症状，并且他不太可能改变乌克兰方向的主要载体（尤其是在来自西方伙伴的压力下），至少我们可以说可能存在政治文化正常化的迹象。
-
" 在乌克兰西部，56% 的人投票给了泽连斯基的表演者，44% 的人投票给了乌克兰现任总统波罗申科。在该国中部，选票分布如下：泽连斯基 - 72%，波罗申科 - 27% . 同样在乌克兰南部，72%的乌克兰人投票给了泽连斯基，28%的人投票给了波罗申科。在该国东部，89%的居民更喜欢泽连斯基，剩下的11%——波罗申科。”
回复：@ Beckow，@先生。 XYZ
顿巴斯发生了一场低级别的战争，因为华盛顿想要一场。 只要不与俄罗斯进行贸易，乌克兰就无法在经济上复苏。 西方制裁俄罗斯，俄罗斯有效制裁乌克兰。 我们有一场痛苦的比赛——谁能坚持得更久。 泽连斯基几乎不会改变它。 会有一些最初的善意，一些会议，然后回到僵局——很可能比今天更糟。
回复：@Dmitry
泽连斯基可能能够实现的目标，只是减少侵略性的文化乌克兰化。
例如，他在辩论中说俄语，甚至在乌克兰西部也轻松赢得了选举。*
因此，如果您将其视为一种症状，并且他不太可能改变乌克兰方向的主要载体（尤其是在来自西方伙伴的压力下），至少我们可以说可能存在政治文化正常化的迹象。
–
在乌克兰西部，56%的人投票给了泽连斯基的表演者，44%的人投票给了乌克兰现任总统波罗申科。 在该国中部，选票分布如下：泽连斯基 – 72%，波罗申科 – 27%。 同样在乌克兰南部，72% 的乌克兰人投票给泽连斯基，28% 的人投票给波罗申科。 在该国东部，89%的居民更喜欢泽连斯基，剩下的11%——波罗申科。”
但这些都是细节。 也许他们会改善整体气氛，但僵局会继续下去。 人们没有投票给 Z. 以保持现状——所以他肯定会失望。
你认为泽连斯基能把顿巴斯带回乌克兰吗？ 就个人而言，我强烈怀疑它。
但我认为这个问题只会真正引发更加狡猾的加利西亚人。https://www.unz.com/akarlin/31-steps-for-ukraine/我最终会对此发表评论，但由于各种原因，白俄罗斯的“亲俄”商数与顿巴斯的商数相似。 距离盛行的svidomism（zmagarysm，在他们的例子中）可能还有几十年的时间。
回复：@瑞典家庭
这当然是该死的。 我应该明确表示这是我对他在这次采访中的评论的理解（对不起，不记得确切的时间点）：
她是一名反特朗普和反普京的犹太记者，会说俄语（你可以在 YouTube 上看到她对莫斯科回声的采访）。 我们都在评论中关注她，因为她是在媒体上发明特朗普-俄罗斯阴谋论的主要人物。
当你调查她时，她似乎不认识任何重要的人。 但她有很强的想象力，并且在去年创造了很多特朗普 - 普京的阴谋论。
回复：@AnonFromTN，@Swedish Family
看看她的维基百科条目。 这是美国记者的一流简历：
https://en.wikipedia.org/wiki/Julia_Ioffe
你提出了一些好观点，但即使你说：
这似乎很明显，那么通过谈判解决的意义何在？ 只是为了让俄罗斯可以声称'他们尝试了'？ 西方媒体的主导地位使所有这些表面上的举动变得毫无意义，任何讨论都将被歪曲，叙述将保持不变。关于北约：在欧洲中层国家德国、法国、意大利同意之前，乌克兰不能加入。 他们可能会受到推动，但只有在北约和俄罗斯已经处于事实上的低级别军事冲突的情况下。
我的观点是，无论是基辅还是俄罗斯都无法对正在发生的事情产生太大影响。 这是西方大胆的战略举措——计划已久，相当理性，并非轻率行事。 只要西方继续推进，只有可能导致核灾难的大规模升级才能阻止它。
俄罗斯似乎陷入了困境，希望最好的结果，等待时间来解决它：也许是西方的经济危机，世界各地的其他危机，或者小行星。 与此同时，俄罗斯正在为自给自足的经济做准备，从这个意义上说，他们比 2014 年要好。他们也有中国站在他们一边，这在 2014 年也不是。 他们没有的是主动性——这仍然是华盛顿的。
这是一场带有制裁、非政府组织和核武器的小鸡游戏。 鸡是神经质的动物是有原因的……
回复：@瑞典家庭
是的，这正是这个想法。 我之所以写俄罗斯应该对此大吵大闹的原因是，这将使西方媒体更难让加入看起来像吞并。 但这肯定是一场疯狂的旅程，是的。
是的我同意。 如果不是因为“其他国家的崛起”，俄罗斯的事情看起来就没有希望了。 但华盛顿-布鲁塞尔轴心的相对力量将在一两年内急剧下降，如果我们看到另一场金融危机可能会更快，然后谁知道会发生什么。
两者都消失了：你不能再降到零，他们必须降到负 2 或 3 才能刺激经济——他们可能会尝试，但从表面上看是荒谬的。 为什么不打印大量的钱然后从直升机上扔掉呢？ 中俄，甚至欧盟和其他一些国家不会在下一次危机中将保护自己作为首要任务的想法是可笑的。 在 100-2008 年对美国的 9% 服从却以战争、政变和“MAGA”作为回报，幕后有大量的怨恨。 下次会是真的。
今天的总体债务比率比 2008 年略差。声称这些是“质量更高的贷款”，但只要经济状况良好，只要人们有利益偿还它们，它们的质量就会更高。 现实情况是，这些贷款中有很大一部分是无法偿还的，也不会偿还。 这意味着我们重复计算资产，重复消费，这对任何人都不利。
回复：@Thorfinnsson
泽连斯基可能能够实现的目标，只是减少侵略性的文化乌克兰化。
例如，他在辩论中说俄语，甚至在乌克兰西部也轻松赢得了选举。*
因此，如果您将其视为一种症状，并且他不太可能改变乌克兰方向的主要载体（尤其是在来自西方伙伴的压力下），至少我们可以说可能存在政治文化正常化的迹象。
-
" 在乌克兰西部，56% 的人投票给了泽连斯基的表演者，44% 的人投票给了乌克兰现任总统波罗申科。在该国中部，选票分布如下：泽连斯基 - 72%，波罗申科 - 27% . 同样在乌克兰南部，72%的乌克兰人投票给了泽连斯基，28%的人投票给了波罗申科。在该国东部，89%的居民更喜欢泽连斯基，剩下的11%——波罗申科。”
回复：@ Beckow，@先生。 XYZ
当然，他可能会。 他可能会允许更多的俄罗斯艺术家参观，反之亦然。 这些是西方顾问从一开始就推动的事情——在 2014 年，他们认为反俄语言法是愚蠢的和不合时宜的（之后没有签署）。
但这些都是细节。 也许他们会改善整体气氛，但僵局会继续下去。 人们投票给 Z. 并不是为了保持现状——所以他肯定会失望。
但我认为未来几年美国和俄罗斯之间的紧张局势会有所缓和，这可能有助于乌克兰的局势。
这就像叔本华的豪猪。 靠近，直到尖刺相互靠近，然后移开，然后再次靠近，依此类推。
特朗普已经在他说他将在政治竞选中做的大多数事情上取得了成功。 我只是认为人们没有听到他在 2016 年所说的话，有时是因为他们出于其他原因不喜欢特朗普并想失去他的选票（即特朗普-俄罗斯阴谋论）当然，有些谎言，比如他们愿意支付的与墨西哥的边界墙。 但总的来说，他的竞选声明异常准确。
即使是俄罗斯，特朗普也从未说过他会接受克里米亚作为俄罗斯的地位。
他所说的总是更多（准确地说）普京比奥巴马更好的评论：
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/760095370185674752
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/760095370185674752
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/447191888630927360
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/447191888630927360
回复：@瑞典家庭
两个阵营都是正确的，因为特朗普对竞选活动的评论无处不在。 例如，他不是还说克里米亚人民会说俄语并投票加入俄罗斯吗？
有 事实检查器。 看到：
https://www.strategic-culture.org/news/2018/07/12/more-mumbo-jumbo-on-russia.html
摘录–
她也是一个大伪君子：
https://www.strategic-culture.org/news/2019/02/18/putting-new-cold-war-into-proper-perspective.html
摘录–
Ioffe 的纸质证书就这么多。 我还没有看到她在点对点媒体格式中真正受到挑战。
回复：@Beckow
那就是房间里每个人都忽略的 800 磅的大猩猩。 在 2008-9 年，人们将利息降至零，并通过全面、全员参与的全球合作来稳定金融体系（和经济）。 没有人试图无赖并利用美国的弱点。 他们本来可以的。
两者都消失了：你不能再降到零，他们必须降到负 2 或 3 才能刺激经济——他们可能会尝试，但从表面上看是荒谬的。 为什么不打印大量的钱然后从直升机上扔掉呢？ 中俄，甚至欧盟和其他一些国家不会在下一次危机中将保护自己作为首要任务的想法是可笑的。 在 100-2008 年对美国的 9% 服从却以战争、政变和“MAGA”作为回报，幕后有大量的怨恨。 下次会是真的。
今天的总体债务比率比 2008 年略差。声称这些是“质量更高的贷款”，但只要经济状况良好，只要人们有利益偿还它们，它们的质量就会更高。 现实情况是，这些贷款中有很大一部分是无法偿还的，也不会偿还。 这意味着我们重复计算资产，重复消费，这对任何人都不利。
ZIRP 没有那么有效，因为当没有信贷需求时银行无法放贷。 即使利率很低，借款人本身也必须有足够的信誉来偿还债务。
ZIRP 的相对失败导致了量化宽松实验和一些国家尝试负利率。 这些措施取得了一些有限的成功，但并没有提供太多刺激。 此类计划的一个问题是它们实际上是通货紧缩的，因为它们减少了金融系统的收入。
所以是的，“魔法直升机”（正如伯南克所说的那样）是正确的方法。 换句话说，中央银行根据需要支持大规模财政刺激。 从大金融危机中复苏缓慢的主要原因之一是美国和欧洲过早缩减财政刺激措施。 欧洲央行的白痴甚至在 2011 年加息（不是财政政策，但你明白了）。
另外值得指出的是，虽然糟糕的经济政策是……糟糕的……但总的来说，经济总是会恢复增长。 因此，即使下一次（如果有的话，我对此表示高度怀疑）政策反应更像是 1929 年而不是 2008 年，经济最终仍会复苏。
至少在美国，家庭借款人的信用质量明显优于 2000 年代是完全正确的。 企业信用质量下降（尽管可控），政府债务上升（并继续上升......）。
回复：@Beckow
两者都消失了：你不能再降到零，他们必须降到负 2 或 3 才能刺激经济——他们可能会尝试，但从表面上看是荒谬的。 为什么不打印大量的钱然后从直升机上扔掉呢？ 中俄，甚至欧盟和其他一些国家不会在下一次危机中将保护自己作为首要任务的想法是可笑的。 在 100-2008 年对美国的 9% 服从却以战争、政变和“MAGA”作为回报，幕后有大量的怨恨。 下次会是真的。
今天的总体债务比率比 2008 年略差。声称这些是“质量更高的贷款”，但只要经济状况良好，只要人们有利益偿还它们，它们的质量就会更高。 现实情况是，这些贷款中有很大一部分是无法偿还的，也不会偿还。 这意味着我们重复计算资产，重复消费，这对任何人都不利。
回复：@Thorfinnsson
ZIRP 没有那么有效，因为当没有信贷需求时银行无法放贷。 即使利率很低，借款人本身也必须有足够的信誉来偿还债务。
ZIRP 的相对失败导致了量化宽松实验和一些国家尝试负利率。 这些措施取得了一些有限的成功，但并没有提供太多刺激。 此类计划的一个问题是它们实际上是通货紧缩的，因为它们减少了金融系统的收入。
所以是的，“魔法直升机”（正如伯南克所说的那样）是正确的方法。 换句话说，中央银行根据需要支持大规模财政刺激。 从大金融危机中复苏缓慢的主要原因之一是美国和欧洲过早缩减财政刺激措施。 欧洲央行的白痴甚至在 2011 年加息（不是财政政策，但你明白了）。
另外值得指出的是，虽然糟糕的经济政策是……糟糕的……但总的来说，经济总是会恢复增长。 因此，即使下一次（如果有的话，我对此表示高度怀疑）政策反应更像是 1929 年而不是 2008 年，经济最终仍会复苏。
至少在美国，家庭借款人的信用质量明显优于 2000 年代是完全正确的。 企业信用质量下降（尽管可控），政府债务上升（并继续上升……）。
通过减少可变贷款支付，ZIRP 在第一阶段运作良好。 这为量化宽松政策的启动提供了稳定性。许多信誉良好的人也加入了获得大幅贴现的贷款——他们必须是傻瓜才不会这样做。
美国消费者的信誉不是那么好——如果事情变得糟糕，他们没有足够的安全保障。 2008 年的不同之处在于水下抵押贷款，违约情况明显好转。 但是有大量的消费者、企业、学生贷款、政府债务，只要经济状况良好、收入增长等，就只能偿还（甚至不偿还，只是偿还）……如果利息也有风险。利率上升。
它永远不会相同：不会重播 1929 年或 2008 年，或介于两者之间的任何事情。 只有两种数学方法可以避免债务违约导致的金融崩溃：减记部分债务或通货膨胀。 当然，任何理性的政治家都会选择通货膨胀。 这就是为什么资产一直在预期中攀升的原因。 但是当收入与资产的比率失控时（例如美国沿海房地产），各种奇怪的事情开始发生。 它贬低了工作，并创造了不正当的诱因，让他们成为无赖。 相对开放的边界也会产生劳动力套利问题，越来越多的人会简单地玩这个系统。 所有这些都潜伏在表面之下，如果出现金融冲击（大量违约），它将加剧下行压力。 与 2008 年大不相同，当时某种贵族义务仍然盛行。 你永远不会两次踏入同一条河流——自 2008 年以来它变得更加泥泞。
回复：@Thorfinnsson
ZIRP 没有那么有效，因为当没有信贷需求时银行无法放贷。 即使利率很低，借款人本身也必须有足够的信誉来偿还债务。
ZIRP 的相对失败导致了量化宽松实验和一些国家尝试负利率。 这些措施取得了一些有限的成功，但并没有提供太多刺激。 此类计划的一个问题是它们实际上是通货紧缩的，因为它们减少了金融系统的收入。
所以是的，“魔法直升机”（正如伯南克所说的那样）是正确的方法。 换句话说，中央银行根据需要支持大规模财政刺激。 从大金融危机中复苏缓慢的主要原因之一是美国和欧洲过早缩减财政刺激措施。 欧洲央行的白痴甚至在 2011 年加息（不是财政政策，但你明白了）。
另外值得指出的是，虽然糟糕的经济政策是……糟糕的……但总的来说，经济总是会恢复增长。 因此，即使下一次（如果有的话，我对此表示高度怀疑）政策反应更像是 1929 年而不是 2008 年，经济最终仍会复苏。
至少在美国，家庭借款人的信用质量明显优于 2000 年代是完全正确的。 企业信用质量下降（尽管可控），政府债务上升（并继续上升......）。
回复：@Beckow
通过减少可变贷款支付，ZIRP 在第一阶段运作良好。 这为量化宽松的启动提供了稳定性。许多信誉良好的人也加入了获得大幅贴现的贷款——他们必须是傻瓜才不会这样做。
美国消费者的信誉不是那么好——如果事情变得糟糕，他们没有足够的安全保障。 2008 年的不同之处在于水下抵押贷款，违约情况明显好转。 但是有大量的消费者、企业、学生贷款、政府债务，只要经济表现良好、收入增长等，就只能偿还（甚至不能偿还，只是偿还）……如果利率上升，它们也将面临风险向上。
它永远不会相同：不会重播 1929 年或 2008 年，或介于两者之间的任何事情。 只有两种数学方法可以避免债务违约导致的金融崩溃：减记部分债务或通货膨胀。 当然，任何理性的政治家都会选择通货膨胀。 这就是为什么资产一直在预期中攀升的原因。 但是当收入与资产的比率失控时（例如美国沿海房地产），各种奇怪的事情开始发生。 它贬低了工作，并创造了不正当的诱因，让他们成为无赖。 相对开放的边界也会产生劳动力套利问题，越来越多的人会简单地玩这个系统。 所有这些都潜伏在表面之下，如果出现金融冲击（大量违约），它将加剧下行压力。 与 2008 年大不相同，当时某种贵族义务仍然盛行。 你永远不会两次踏入同一条河流——自 2008 年以来它变得更加泥泞。
确实，ZIRP 对 ARM 有帮助，尽管自从 MBS 的爆炸导致批发美元贷款市场崩溃之后，损害已经造成——即使对于像通用电气（不再是高质量，但当时是高质量的）和麦当劳这样的高质量企业借款人也是如此。 主要好处是降低了政府借款人的借贷成本，但请记住，这减少了金融部门的收入，因此是通货紧缩的。 另一个例子，假设的货币刺激不一定是刺激的（不管怎样，联邦政府显然会消除赤字）。
量化宽松是另一个好坏参半的好处。 主要好处再次是降低借款人的成本。 由于私营部门借贷不强，主要受益者是主权国家。 另一个通缩“刺激”——至少在发达经济体中是这样。 量化宽松的主要受益者实际上是新兴市场，如果没有量化宽松，它们不一定能负担得起他们的美元借款（回想一下给新兴市场借款人造成重大问题的 Taper Tantrum）。
家庭信用状况明显好转。 今天的家庭债务总额与危机前大致相同：
http://www.mybudget360.com/wp-content/uploads/2016/09/household-debt-2016q1c2.png
看起来很糟糕，但十年后美国经济、人口、劳动力、工资、薪水、住房存量、机动车辆等都变大了。 所以人均家庭债务下降了。
家庭偿债率大幅下降：
http://defoeredmount.com/wp-content/uploads/2017/12/Household-Debt-Service-ratio-3Q-2017.jpg
抵押贷款借款人的质量（迄今为止家庭债务的最大份额）正在提高：
https://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2017/02/08/mortgage%20originations%20q1%20fico.jpg
请注意，在美国，超过 720 的分数通常被视为“优质”，而低于 620 的分数通常被视为次贷。
偿还债务是不可取的，因为这会破坏金钱。 您正在寻找可以展期和扩大的债务——只是不超出基础经济为它们提供服务的能力。
沿海房地产价值对于居住在那里（或想住在那里）的人来说肯定是一个问题，但其高昂的价格在很大程度上是有道理的。 这些是该国最繁荣的地区，由于邻避主义和绿色同性恋，增加那里的住房供应变得极其困难。 幸运的是，在美国，这个问题只存在于几个大都市地区，而不是像 CANZUK 和瑞典那样覆盖全国大部分地区。
其他资产也出于类似的合理原因而上涨。 例如，股票市场的增长与公司利润和股息支付的增长密切相关。 与末日预言者的警告相反，量化宽松结束后股市继续攀升。 它们现在已经趋于平稳，但这就是在长期牛市后利率上升的环境中你所期望的——而且由于我们处于经济周期的后期，企业盈利增长也在放缓。
总而言之，除了公共部门寄生虫的养老基金偿付能力等长期风险之外，我认为美国没有严重的财务风险。 我们似乎正走向一场并非由金融过度繁荣引起的“正常”衰退，就像我们上次在 1990 年至 1991 年经历的那样。 当然，全球金融体系的其他地方可能存在严重问题。 撇开Godfree Roberts 的中国必胜论不谈，正如波兰视角之前所写的那样，中国似乎正在酝酿着严重的问题。 中国的一次重大金融井喷显然会对全世界产生深远的影响。
泽连斯基可能能够实现的目标，只是减少侵略性的文化乌克兰化。
例如，他在辩论中说俄语，甚至在乌克兰西部也轻松赢得了选举。*
因此，如果您将其视为一种症状，并且他不太可能改变乌克兰方向的主要载体（尤其是在来自西方伙伴的压力下），至少我们可以说可能存在政治文化正常化的迹象。
-
" 在乌克兰西部，56% 的人投票给了泽连斯基的表演者，44% 的人投票给了乌克兰现任总统波罗申科。在该国中部，选票分布如下：泽连斯基 - 72%，波罗申科 - 27% . 同样在乌克兰南部，72%的乌克兰人投票给了泽连斯基，28%的人投票给了波罗申科。在该国东部，89%的居民更喜欢泽连斯基，剩下的11%——波罗申科。”
回复：@ Beckow，@先生。 XYZ
你认为泽连斯基能把顿巴斯带回乌克兰吗？ 就个人而言，我强烈怀疑它。
通过减少可变贷款支付，ZIRP 在第一阶段运作良好。 这为量化宽松政策的启动提供了稳定性。许多信誉良好的人也加入了获得大幅贴现的贷款——他们必须是傻瓜才不会这样做。
美国消费者的信誉不是那么好——如果事情变得糟糕，他们没有足够的安全保障。 2008 年的不同之处在于水下抵押贷款，违约情况明显好转。 但是有大量的消费者、企业、学生贷款、政府债务，只要经济状况良好、收入增长等，就只能偿还（甚至不偿还，只是偿还）……如果利息也有风险。利率上升。
它永远不会相同：不会重播 1929 年或 2008 年，或介于两者之间的任何事情。 只有两种数学方法可以避免债务违约导致的金融崩溃：减记部分债务或通货膨胀。 当然，任何理性的政治家都会选择通货膨胀。 这就是为什么资产一直在预期中攀升的原因。 但是当收入与资产的比率失控时（例如美国沿海房地产），各种奇怪的事情开始发生。 它贬低了工作，并创造了不正当的诱因，让他们成为无赖。 相对开放的边界也会产生劳动力套利问题，越来越多的人会简单地玩这个系统。 所有这些都潜伏在表面之下，如果出现金融冲击（大量违约），它将加剧下行压力。 与 2008 年大不相同，当时某种贵族义务仍然盛行。 你永远不会两次踏入同一条河流——自 2008 年以来它变得更加泥泞。
回复：@Thorfinnsson
确实，ZIRP 对 ARM 有帮助，尽管自从 MBS 的爆炸导致批发美元贷款市场崩溃后，损害已经造成——即使对于像通用电气（不再是高质量，但当时是高质量的）和麦当劳这样的高质量企业借款人也是如此。 主要好处是降低了政府借款人的借贷成本，但请记住，这减少了金融部门的收入，因此是通货紧缩的。 另一个例子，假设的货币刺激不一定是刺激的（不管怎样，联邦政府显然会消除赤字）。
量化宽松是另一个好坏参半的好处。 主要好处再次是降低借款人的成本。 由于私营部门借贷不强，主要受益者是主权国家。 另一个通缩“刺激”——至少在发达经济体中是这样。 量化宽松的主要受益者实际上是新兴市场，如果没有量化宽松，它们不一定能负担得起他们的美元借款（回想一下给新兴市场借款人造成重大问题的 Taper Tantrum）。
家庭信用状况明显好转。 今天的家庭债务总额与危机前大致相同：
看起来很糟糕，但十年后美国经济、人口、劳动力、工资、薪水、住房存量、机动车辆等都变大了。 所以人均家庭债务下降了。
家庭偿债率大幅下降：
抵押贷款借款人的质量（迄今为止家庭债务的最大份额）正在提高：
请注意，在美国，超过 720 的分数通常被视为“优质”，而低于 620 的分数通常被视为次贷。
偿还债务是不可取的，因为这会破坏金钱。 您正在寻找可以展期和扩大的债务——只是不超出基础经济为它们提供服务的能力。
沿海房地产价值对于居住在那里（或想住在那里）的人来说肯定是一个问题，但其高昂的价格在很大程度上是有道理的。 这些是该国最繁荣的地区，由于邻避主义和绿色同性恋，增加那里的住房供应变得极其困难。 幸运的是，在美国，这个问题只存在于几个大都市地区，而不是像 CANZUK 和瑞典那样覆盖全国大部分地区。
其他资产也出于类似的合理原因而上涨。 例如，股票市场的增长与公司利润和股息支付的增长密切相关。 与末日预言者的警告相反，量化宽松结束后股市继续攀升。 它们现在已经趋于平稳，但这就是在长期牛市之后利率上升的环境中你所期望的——而且由于我们处于经济周期的后期，企业盈利增长也在放缓。
总而言之，除了公共部门寄生虫的养老基金偿付能力等长期风险之外，我认为美国没有严重的财务风险。 我们似乎正走向一场并非由金融过度繁荣引起的“正常”衰退，就像我们上次在 1990 年至 1991 年经历的那样。 当然，全球金融体系的其他地方可能存在严重问题。 撇开Godfree Roberts 的中国必胜论不谈，正如波兰视角之前所写的那样，中国似乎正在酝酿着严重的问题。 中国的一次重大金融井喷显然会对全世界产生深远的影响。
https://www.strategic-culture.org/news/2018/07/12/more-mumbo-jumbo-on-russia.html
摘录-
她也是一个大伪君子：https://www.strategic-culture.org/news/2019/02/18/putting-new-cold-war-into-proper-perspective.html
摘录-
Ioffe 的纸质证书就这么多。 我还没有看到她在点对点媒体格式中真正受到挑战。回复：@瑞典家庭
我只是指德米特里的说法，“她似乎不认识任何重要的人。” 她的维基百科条目表明并非如此，我相信几分钟的研究会证实这一点。
国际货币基金组织在他们的博客上有一张非常漂亮的全球债务互动地图（尽管包括瑞典在内的一些圈子的定位是错误的）
https://blogs.imf.org/2019/01/02/new-data-on-global-debt/
那篇博文还有一张全球债务随时间变化的图表
总债务水平并不能告诉你是否正在酝酿一场金融危机。 例如，根据这种可视化，日本的 GDP 占 GDP 的近 400%，但它坚如磐石。
金融危机最常见的特征是它们伴随着债务水平上升的金融狂热 急速. 通常但不总是在私营部门。
也就是说，中国显然在新兴市场中脱颖而出。
这也有一些奇怪的问题。 据此，台湾有...零私人债务。
https://blogs.imf.org/2019/01/02/new-data-on-global-debt/
那篇博文还有一张全球债务随时间变化的图表
https://blogs.imf.org/wp-content/uploads/2018/12/eng-december-26-global-debt-1.png
回复：@Thorfinnsson
总债务水平并不能告诉你是否正在酝酿一场金融危机。 例如，根据这种可视化，日本的 GDP 占 GDP 的近 400%，但它坚如磐石。
金融危机最常见的特征是它们伴随着债务水平上升的金融狂热 急速. 通常但不总是在私营部门。
也就是说，中国显然在新兴市场中脱颖而出。
这也有一些奇怪的问题。 据此，台湾有……零私人债务。
也许本身不是，但如果其他事件引发危机，这不是一个风险因素吗？
我不认为是这样，除非所有其他条件都等于零债务比拥有债务更安全。 请记住，一个人的债务是另一个人的资产。
但实际上，负债累累的国家要富裕得多，借贷能力也要强得多。
如果您深入研究任何特定国家的债务结构，您无疑会发现问题。 今天较高的企业债务是否会迫使商业部门在未来的衰退中进行更深入的去杠杆化？ 也许。
高水平的国家债务似乎与经济危机中的财政空间有关，但对国家债务的限制主要是理论上的。 日本政府今天是世界历史上负债最多的政府（占 GDP 的比重），但日本政府在出售债券方面几乎没有遇到任何问题，以至于 10 年期日本国债收益率为负：https://www.bloomberg .com/quote/GJGB10:IND
回复：@Thorfinnsson
我不认为是这样，除非所有其他条件都等于零债务比拥有债务更安全。 请记住，一个人的债务是另一个人的资产。
但实际上，负债累累的国家要富裕得多，借贷能力也要强得多。
如果您深入研究任何特定国家的债务结构，您无疑会发现问题。 今天较高的企业债务是否会迫使商业部门在未来的衰退中进行更深入的去杠杆化？ 也许。
高水平的国家债务似乎与经济危机中的财政空间有关，但对国家债务的限制主要是理论上的。 日本政府今天是世界历史上负债最多的政府（占 GDP 的比重），但日本政府在出售债券方面几乎没有遇到任何问题，以至于 10 年期日本国债收益率为负： https://www.bloomberg.com/quote/GJGB10:IND
很高兴听到。 值得一提的是，我在瑞典金融部门工作的朋友分享了您的观点，并且完全不担心我们国家的债务水平。
我很想知道 Mikael Synding 的观点。
瑞典的房价肯定已经攀升到非常高的水平：
https://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user235761/imageroot/2017/11/04/DLSnvqJX0AAP82b.jpg
虽然最近有一些节制：https://www.thelocal.se/20181205/properties-in-sweden-cost-less-than-they-did-a-year-ago
是真正的住房供应短缺，还是只是金融狂热？ 也许两者兼而有之？
回复：@瑞典家庭
回复：@Thorfinnsson
我很想知道 Mikael Synding 的观点。
瑞典的房价肯定已经攀升到非常高的水平：
虽然最近有一些节制： https://www.thelocal.se/20181205/properties-in-sweden-cost-less-than-they-did-a-year-ago
是真正的住房供应短缺，还是只是金融狂热？ 也许两者兼而有之？
在我看过的报告中没有提到，但中产阶级瑞典人都知道，有强烈的白色飞行远离 自由报 （实际上是移民密集的地区）及其周边地区到多元化程度较低的城市，这推高了斯德哥尔摩市中心及其富裕的东部和北部郊区的价格。 一个房子 （别墅) 在斯德哥尔摩南部郊区的价格可能比北部郊区的相应价格便宜 20% 或更多。 （有些高档化正在朝另一个方向发展，但总的来说，这张照片仍然存在于 2019 年。）
回复：@Thorfinnsson
它也不是发明。
在 2013 年政变之前，正是拳击手克里琴科正是以这种方式“竞选”，并在积分榜上处于领先地位。 直到他张开嘴......
乌克兰是一个政客说话越少的仙境 - 他的收视率越高:-D
回复：@ Gerard2
你有没有看到他在英语商业论坛上试图说“数字化”的视频？
我知道他张开嘴时做了很多令人尴尬的愚蠢行为……但这是在另一个层面上
这是一个有争议的论点，我只在一定程度上同意它：斯拉夫部落的原始民族起源至少包括喀尔巴阡盆地的一部分，可能是北半部。 它更进一步，回到 2.-3。 公元前千年（青铜时代）。 喀尔巴阡山脉的北部肯定也是其中的一部分，也许是占主导地位的部分。 40 世纪 5% 的欧洲人从“普里皮亚季沼泽地”奇迹般地出现在表面上是愚蠢的——但大多数西方历史基本上仍然如此，请查看他们的百科全书。
俄罗斯主要编年史、早期捷克编年史和波兰编年史都表明，很久很久以前，所有斯拉夫部落都从多瑙河中部地区扩散开来。 这在地理上更有意义：斯拉夫人是农民，农业从南方传播，反之亦然。 但需要进行更多的研究。 在多瑙河中部地区测试的大多数古老 DNA 是 R1a1 亚支，它是当今大多数斯拉夫人的直系祖先。 但也可能存在语言转变。 这很有趣，但很难证明——但“普里皮亚季沼泽”理论也是如此。
回复：@Denis
谢谢你的来源。 这听起来像是一个完全可信的理论，它与我在这个主题上所知道的一切都融为一体。 我会寻找更深入的资源。
令我惊讶的是，大多数西方作品基本上都忽略了这个理论。 在斯拉夫编年史中提到它的事实应该值得某种讨论。
我很想知道 Mikael Synding 的观点。
瑞典的房价肯定已经攀升到非常高的水平：
https://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user235761/imageroot/2017/11/04/DLSnvqJX0AAP82b.jpg
虽然最近有一些节制：https://www.thelocal.se/20181205/properties-in-sweden-cost-less-than-they-did-a-year-ago
是真正的住房供应短缺，还是只是金融狂热？ 也许两者兼而有之？
回复：@瑞典家庭
以前从未听说过他，但他的博客看起来很有趣。
这不是我的强项，但从周围阅读，似乎短缺是混合的 不匹配问题 （经济适用房太少）和 缺乏住宅建设. 总体而言，2018 年，瑞典 243 个城市中有 290 个面临短缺，因此它们绝不仅限于城市地区。 尽管如此，经合组织在其关于瑞典经济的最新报告中（摘要)，特别指出城市的高住房成本是瑞典未来最大的经济风险。
在我看过的报告中没有提到，但中产阶级瑞典人都知道，有强烈的白色飞行远离 自由报 （实际上是移民密集的地区）及其周边地区到多元化程度较低的城市，这推高了斯德哥尔摩市中心及其富裕的东部和北部郊区的价格。 一个房子 （别墅) 在斯德哥尔摩南部郊区的价格可能比北部郊区的相应价格便宜 20% 或更多。 （有些高档化正在朝另一个方向发展，但总的来说，这张照片仍然存在于 2019 年。）
似乎可以通过驱逐所有目前没有有用工作的skraelings来一次性解决住房危机。
SD 或任何其他民族主义政党是否处理过这个问题？
在我看过的报告中没有提到，但中产阶级瑞典人都知道，有强烈的白色飞行远离 自由报 （实际上是移民密集的地区）及其周边地区到多元化程度较低的城市，这推高了斯德哥尔摩市中心及其富裕的东部和北部郊区的价格。 一个房子 （别墅) 在斯德哥尔摩南部郊区的价格可能比北部郊区的相应价格便宜 20% 或更多。 （有些高档化正在朝另一个方向发展，但总的来说，这张照片仍然存在于 2019 年。）
回复：@Thorfinnsson
似乎可以通过驱逐所有目前没有有用工作的skraelings来一次性解决住房危机。
SD 或任何其他民族主义政党是否处理过这个问题？
是的，当然，移民是目前短缺的主要驱动力
但瑞典在住宅建设方面落后于欧洲其他国家，因此可以肯定的是，即使我们只允许欧盟移民，我们也会面临住房短缺
2000 年后建造的住房存量百分比（欧盟平均为 9.8%）[欧盟统计局数据]
是的，他们主要把责任归咎于移民和 安维宁斯拉根. 后者是一项有争议的法律，它迫使所有瑞典城市接受并向一定数量的移民提供住房，这推高了有吸引力城市的住房成本。 这类似于华盛顿的联邦政府命令纽约市为新来的移民保留曼哈顿的房地产。
谢谢。
住房建设比英国少……尴尬。
https://fof.se/sites/fof.se/files/styles/full_no_crop/public/170232_2.jpg?itok=qS4q11fi
但瑞典在住宅建设方面落后于欧洲其他国家，因此可以肯定的是，即使我们只允许欧盟移民，我们也会面临住房短缺
https://fof.se/sites/fof.se/files/styles/full_no_crop/public/170232_3.jpg?itok=hQPwJ4NB
2000 年后建造的住房存量百分比（欧盟平均为 9.8%）[欧盟统计局数据]是的，他们主要把责任归咎于移民和 安维宁斯拉根. 后者是一项有争议的法律，它迫使所有瑞典城市接受并向一定数量的移民提供住房，这推高了有吸引力城市的住房成本。 这类似于华盛顿的联邦政府命令纽约市为新来的移民保留曼哈顿的房地产。
回复：@Thorfinnsson
谢谢。
住房建设比英国少……尴尬。