Ви́ктор Никола́евич Земско́в — российский историк, доктор исторических наук (2005 年), научный сотрудник Инстикоий россик Исследователь политических репрессий в СССР в СССР в 1917-1954 年。
[…] В 1981 年。 защитил кандидатскую диссертацию «Вклад рабочего класса в укрепление материально-технической базы сельского ходя класса в укрепление материально-технической базы сельского хозя класса в укрепление […]
«Я не являюсь поклонником произведений Солженицына。 Местами его книги вызывают не только непонимание, а даже неприятие。 Потому что в ряде произведений он выставил русских перед Западом в крайне неприглядном виде。 Мы знаем, что, уехав на Запад, автор стал там активно печататься, его воспринимали как “рупор правды” о России, но, к сожалению, о людях и о России хорошего он не сказал ни слова. Он описывает зверства, несчастные случаи, предательства, ложь, обман, которые, конечно, имели место в нашей истории, но в его произведениях нет ничего позитивного, как будто русские люди состоят только из воров, убийц, обманщиков, трусов и подлецов. Никаких положительных примеров мы в его работах не видим вообще。 И когда западный читатель воспринимал такую информацию как правду о России в последней инстанции, то у него создавался соответствующий образ русского человека. Но это же абсолютная неправда！»
«Я не являюсь поклонником произведений Солженицына。 Местами его книги вызывают не только непонимание, а даже неприятие。 Потому что в ряде произведений он выставил русских перед Западом в крайне неприглядном виде。 Мы знаем, что, уехав на Запад, автор стал там активно печататься, его воспринимали как “рупор правды” о России, но, к сожалению, о людях и о России хорошего он не сказал ни слова. Он описывает зверства, несчастные случаи, предательства, ложь, обман, которые, конечно, имели место в нашей истории, но в его произведениях нет ничего позитивного, как будто русские люди состоят только из воров, убийц, обманщиков, трусов и подлецов. Никаких положительных примеров мы в его работах не видим вообще。 И когда западный читатель воспринимал такую информацию как правду о России в последней инстанции, то у него создавался соответствующий образ русского человека. Но это же абсолютная неправда！»
Ви́ктор Никола́евич Земско́в — российский историк, доктор исторических наук (2005 年), научный сотрудник Инстикоий россик Исследователь политических репрессий в СССР в СССР в 1917-1954 年。 [...] В 1981 年。 защитил кандидатскую диссертацию «Вклад рабочего класса в укрепление материально-технической базы сельского ходя класса в укрепление материально-технической базы сельского хозя класса в укрепление [...]
«Я не являюсь поклонником произведений Солженицына。 Местами его книги вызывают не только непонимание, а даже неприятие。 Потому что в ряде произведений он выставил русских перед Западом в крайне неприглядном виде。 Мы знаем, что, уехав на Запад, автор стал там активно печататься, его воспринимали как “рупор правды” о России, но, к сожалению, о людях и о России хорошего он не сказал ни слова. Он описывает зверства, несчастные случаи, предательства, ложь, обман, которые, конечно, имели место в нашей истории, но в его произведениях нет ничего позитивного, как будто русские люди состоят только из воров, убийц, обманщиков, трусов и подлецов. Никаких положительных примеров мы в его работах не видим вообще。 И когда западный читатель воспринимал такую информацию как правду о России в последней инстанции, то у него создавался соответствующий образ русского человека. Но это же абсолютная неправда！»
所以，你不喜欢索尔仁尼琴。 它让我想起
-Не нравится мне, что ты с моей женой спишь！
-Вас, Лялькиных, не поймешь。 Ей - нравится, тебе не нравится。
翻译：
——我不喜欢你和我老婆睡！
- 我无法理解你们两个，[特定姓氏，没什么不好]。 她喜欢，
你不喜欢。
«Я не являюсь поклонником произведений Солженицына。 Местами его книги вызывают не только непонимание, а даже неприятие。 Потому что в ряде произведений он выставил русских перед Западом в крайне неприглядном виде。 Мы знаем, что, уехав на Запад, автор стал там активно печататься, его воспринимали как “рупор правды” о России, но, к сожалению, о людях и о России хорошего он не сказал ни слова. Он описывает зверства, несчастные случаи, предательства, ложь, обман, которые, конечно, имели место в нашей истории, но в его произведениях нет ничего позитивного, как будто русские люди состоят только из воров, убийц, обманщиков, трусов и подлецов. Никаких положительных примеров мы в его работах не видим вообще。 И когда западный читатель воспринимал такую информацию как правду о России в последней инстанции, то у него создавался соответствующий образ русского человека. Но это же абсолютная неправда！»
所以，你不喜欢索尔仁尼琴。 它让我想起
-Не нравится мне, что ты с моей женой спишь！
-Вас, Лялькиных, не поймешь。 Ей – нравится, тебе не нравится。
翻译：
——我不喜欢你和我老婆睡！
- 我无法理解你们两个，[特定姓氏，没什么不好]。 她喜欢，
你不喜欢。
«Я не являюсь поклонником произведений Солженицына。 Местами его книги вызывают не только непонимание, а даже неприятие。 Потому что в ряде произведений он выставил русских перед Западом в крайне неприглядном виде。 Мы знаем, что, уехав на Запад, автор стал там активно печататься, его воспринимали как “рупор правды” о России, но, к сожалению, о людях и о России хорошего он не сказал ни слова. Он описывает зверства, несчастные случаи, предательства, ложь, обман, которые, конечно, имели место в нашей истории, но в его произведениях нет ничего позитивного, как будто русские люди состоят только из воров, убийц, обманщиков, трусов и подлецов. Никаких положительных примеров мы в его работах не видим вообще。 И когда западный читатель воспринимал такую информацию как правду о России в последней инстанции, то у него создавался соответствующий образ русского человека. Но это же абсолютная неправда！»
Из оперы «Пиковая дама» (премьера состоялась 7 декабря 1890 г.), написанной П. И. Чайковским на либретто Модеста Ильича Чайковского, брата композитора。
В основе оперы повесть «Пиковая дама» (1833) А. С. Пушкина。
Правильное написание фамилии героя — Германн, а не Герман, как часто встречается。 Видимо, ошибка происходит в силу ассоциации с известным именем Герман, но у Пушкина это фамилия, а не имя。
Употребляется как иронический комментарий к ситуации, когда кто-то опаздывает, не приходит в назначенный час。 Служит также для выражения досады по этому поводу。
Из оперы «Пиковая дама» (премьера состоялась 7 декабря 1890 г.), написанной П. И. Чайковским на либретто Модеста Ильича Чайковского, брата композитора。
В основе оперы повесть «Пиковая дама» (1833) А. С. Пушкина。
Правильное написание фамилии героя — Германн, а не Герман, как часто встречается。 Видимо, ошибка происходит в силу ассоциации с известным именем Герман, но у Пушкина это фамилия, а не имя。
Употребляется как иронический комментарий к ситуации, когда кто-то опаздывает, не приходит в назначенный час。 Служит также для выражения досады по этому поводу。
RSS
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
免得我们忘记。
为声援俄罗斯而在红场游行的外国部队来自阿塞拜疆、亚美尼亚、白俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、印度、蒙古、塞尔维亚和中国。 视频的那部分从 33:20 开始。 我对印第安人的出现感到惊讶。 塞尔维亚人赢得了制服比赛。 亚美尼亚人和阿塞拜疆人一定是故意放在一起的，因为顺序不是按字母顺序排列的。
顺序是按字母顺序排列的，但是以一种迂回的方式。 首先是按字母顺序排列的前苏联加盟共和国，然后是其他国家，最后是中国。
“塞尔维亚人赢得了制服比赛。”
那是仪仗队制服，不是普通的。 抱歉，没有维基百科的文章。
2015 年莫斯科胜利大阅兵
“亚美尼亚人和阿塞拜疆人一定是故意放在一起的。”
我无语了。
如你所见，中国国家主席前来督促他的俄罗斯附庸并给予新的指示。
你一定是美国人。 否则你就会明白，人民和国家可以成为朋友，而不是主人和奴隶。
回复：@Rifleman
回复：@olivegreen，@Mark Eugenikos
顺序是按字母顺序排列的，但是以一种迂回的方式。 首先是按字母顺序排列的前苏联加盟共和国，然后是其他国家，最后是中国。
看起来我来晚了（我很少检查这个东西），但我确实想表达我对俄罗斯人民击败希特勒的感激之情。 到目前为止，他们得到了大部分的抨击。
卡林先生，
我非常欣赏你的文章，因为它们很好地描绘了俄罗斯人的想法。
但是我需要问一个问题，尽管它可能对此有点幼稚，并且对那场战争中的所有事件都没有太透彻的了解。 在欣赏俄罗斯人民为保卫自己的土地而做出的牺牲，以及德国士兵执行命令所做出的牺牲的同时，我为什么要庆祝一个独裁者斯大林战胜另一个独裁者希特勒？ 我问这个并不是出于不尊重，我对俄罗斯及其现任领导人充满希望，但我很难在这场斗争中找到一条狗。
索尔仁尼琴先生消除了我对苏联实验的许多幻想，因此我向您提出问题。
再次感谢您的深思熟虑的文章。
我很抱歉在 Anatoly Karlin 之前回答。
.
任何人，包括你，施门茨先生，都不应该庆祝任何不想庆祝的事情。
就我个人而言，我不庆祝 9 月 XNUMX 日。我为我的亲戚和我的同族感到悲伤。
您对索尔仁尼琴的赞赏我非常（谦虚地）分享。
另请阅读 Viktor Suvorov 的“破冰船”，
俄语、英语、德语或任何其他多种语言（见亚马逊）
关于独裁者斯大林的侵略政策，包括。 1939 年莫洛托夫-里宾特洛甫条约。
.
联合会
回复：@Andrei Martyanov
我非常欣赏你的文章，因为它们很好地描绘了俄罗斯人的想法。
但是我需要问一个问题，尽管它可能对此有点幼稚，并且对那场战争中的所有事件都没有太透彻的了解。 在欣赏俄罗斯人民为保卫自己的土地而做出的牺牲，以及德国士兵执行命令所做出的牺牲的同时，我为什么要庆祝一个独裁者斯大林战胜另一个独裁者希特勒？ 我问这个并不是出于不尊重，我对俄罗斯及其现任领导人充满希望，但我很难在这场斗争中找到一条狗。
索尔仁尼琴先生消除了我对苏联实验的许多幻想，因此我向您提出问题。
再次感谢您的深思熟虑的文章。
回复：@前苏联移民
我很抱歉在 Anatoly Karlin 之前回答。
.
任何人，包括你，施门茨先生，都不应该庆祝任何不想庆祝的事情。
就我个人而言，我不庆祝 9 月 XNUMX 日。我为我的亲戚和我的同族感到悲伤。
您对索尔仁尼琴的赞赏我非常（谦虚地）分享。
另请阅读 Viktor Suvorov 的“破冰船”，
俄语、英语、德语或任何其他多种语言（见亚马逊）
关于独裁者斯大林的侵略政策，包括。 1939 年莫洛托夫-里宾特洛甫条约。
.
联合会
“在过去的两年中，出现了这样的论点，即 1941 年 15 月，鉴于德国的动员和明显的德国进攻意图，苏联正计划对希特勒发动“预防性战争”。在重新评估 1941 年 XNUMX 月 XNUMX 日的提议的推动下朱可夫的这种影响，在一些苏联期刊上以零碎的形式发表，苏联流亡者 V.Rezun，以维克多·苏沃洛夫的名义写作，已经出版了两本书，断然指责斯大林策划了这场战争。 出于可以理解的原因，雷尊的观点在德国历史界得到了广泛的接受。 他们现在被越来越多的俄罗斯学者所接受，主要是出于政治原因，其中大多数是改革者，他们接受任何诋毁前政权的事情都是真实的”. （C）
当泰坦发生冲突：红军如何阻止希特勒，David Glantz，Jonathan House，第 327 页。ISBN 0-7006-0717-X，1995 年，堪萨斯大学出版社。
将索尔仁尼琴或雷尊带入对二战及其之前政策的严肃讨论，尤其是在真正杰出的盎格鲁-撒克逊二战学者的背景下，如格兰茨或科雷利·巴内特（在许多人中），就像带刀一样到枪战。 特别是，Rezun 的幻想是专门为一群人设计的，正如 Glantz 正确指出的那样，只要符合他们的观点，他们就愿意相信任何事情，而且他们是俄罗斯绝大多数“改良主义者” （骗子的委婉说法）“历史学家”对战略、运营和应急计划等基本问题一无所知，当然，还有大量的人完全脱离了二战的现实，或者就此而言，任何战争。 根据索尔仁尼琴的说法——在泽姆斯科夫委员会的揭露之后，没有什么可谈的了。
我很抱歉在 Anatoly Karlin 之前回答。
.
任何人，包括你，施门茨先生，都不应该庆祝任何不想庆祝的事情。
就我个人而言，我不庆祝 9 月 XNUMX 日。我为我的亲戚和我的同族感到悲伤。
您对索尔仁尼琴的赞赏我非常（谦虚地）分享。
另请阅读 Viktor Suvorov 的“破冰船”，
俄语、英语、德语或任何其他多种语言（见亚马逊）
关于独裁者斯大林的侵略政策，包括。 1939 年莫洛托夫-里宾特洛甫条约。
.
联合会
回复：@Andrei Martyanov
将 Solzhenitsyn 或 Rezun（又名 Suvorov）算作“历史”，与在汽车维修业务中使用“大体解剖学”作为参考大致相同——效果是完全一样的。 知道我在这里浪费了我，但是我会打扰一些引用：
“在过去的两年中，出现了这样的论点，即 1941 年 15 月，鉴于德国的动员和明显的德国进攻意图，苏联计划对希特勒发动“预防性战争”。 在重新评估朱可夫 1941 年 XNUMX 月 XNUMX 日的提议（该提议以零碎形式在许多苏联期刊上发表）的推动下，以维克多·苏沃洛夫（Victor Suvorov）的名义写作的苏联流亡者 V.Rezun 出版了两本书，断然指责斯大林策划这样一场战争。 出于可以理解的原因，雷尊的观点在德国历史界得到了广泛的接受。 他们现在被越来越多的俄罗斯学者接受，主要是出于政治原因，其中大多数是改革者，他们接受任何诋毁前政权的事情都是真实的”. （C）
当泰坦发生冲突：红军如何阻止希特勒，David Glantz，Jonathan House，第 327 页。ISBN 0-7006-0717-X，1995 年，堪萨斯大学出版社。
将索尔仁尼琴或雷尊带入对二战及其之前政策的严肃讨论，尤其是在真正杰出的盎格鲁-撒克逊二战学者的背景下，如格兰茨或科雷利·巴内特（在许多人中），就像带刀一样到枪战。 特别是，Rezun 的幻想是专门为一群人设计的，正如 Glantz 正确指出的那样，只要符合他们的观点，他们就愿意相信任何事情，而且他们是俄罗斯绝大多数“改良主义者” （骗子的委婉说法）“历史学家”，对战略、运营和应急计划等基本问题一无所知，当然，还有很多人完全脱离了二战的现实，或者就此而言，任何战争。 根据索尔仁尼琴的说法——在泽姆斯科夫委员会的揭露之后，没有什么可谈的了。
从来没有听说过泽姆斯科夫。 维基（俄语）：
Ви́ктор Никола́евич Земско́в — российский историк, доктор исторических наук (2005 年), научный сотрудник Инстикоий россик Исследователь политических репрессий в СССР в СССР в 1917-1954 年。
[…] В 1981 年。 защитил кандидатскую диссертацию «Вклад рабочего класса в укрепление материально-технической базы сельского ходя класса в укрепление материально-технической базы сельского хозя класса в укрепление […]
维基（英文）：
Viktor Nikolaevich Zemskov 是俄罗斯历史学家，历史科学博士（habil.）（2005 年），俄罗斯历史研究所研究员。 […]
[…] 1981 年，他为他的候选人（博士）论文“工人阶级对加强 1960 年代苏联农业物质技术基础的贡献”进行了辩护。[…]。
这真的是研究“政治镇压”吗？
提醒公众：戈尔巴乔夫的“perestrojka”——1986 年及以后。
你显然也从未听说过这个。
以下是 Ierey（圣父）Alexiy Moroz 的话，他是一位非常著名且极具影响力的俄罗斯东正教教会人物：
http://delorus.ru/good/index.php?ELEMENT_ID=4186
«Я не являюсь поклонником произведений Солженицына。 Местами его книги вызывают не только непонимание, а даже неприятие。 Потому что в ряде произведений он выставил русских перед Западом в крайне неприглядном виде。 Мы знаем, что, уехав на Запад, автор стал там активно печататься, его воспринимали как “рупор правды” о России, но, к сожалению, о людях и о России хорошего он не сказал ни слова. Он описывает зверства, несчастные случаи, предательства, ложь, обман, которые, конечно, имели место в нашей истории, но в его произведениях нет ничего позитивного, как будто русские люди состоят только из воров, убийц, обманщиков, трусов и подлецов. Никаких положительных примеров мы в его работах не видим вообще。 И когда западный читатель воспринимал такую информацию как правду о России в последней инстанции, то у него создавался соответствующий образ русского человека. Но это же абсолютная неправда！»
翻译：我不是索尔仁尼琴作品的粉丝。 在某些地方，他的书不仅制造了误解，还制造了被拒绝的感觉。 在他的（一些）书中，他以一种无法代表的方式让俄罗斯人接触了西方。 我们知道，当他前往西方时，他在那里积极发表文章，并被视为有关俄罗斯的“真相的扩音器（先驱）”，可悲的是，他对人民和俄罗斯只字未提。 他描述了暴行、事故、背叛、谎言、欺骗，这些当然一直存在于我们的历史中，但在他的书中没有任何正面的东西，好像俄罗斯人只是由小偷、杀人犯、骗子、懦夫和恶棍组成。 他的书中没有正面的例子。 而当西方读者接受这些信息作为关于俄罗斯的终极真相时，他会想象俄罗斯人民的一个非常具体的形象，但这绝对是一个谎言”(c)
根据臭名昭著的莫洛托夫-里宾特洛甫条约。 打开开创性的 Corelli Barnett 的“英国权力的崩溃”（您也可以尝试 Alexander Werth 的“俄罗斯在战争中”），我在这里省略了真正严肃的俄罗斯历史学家，原因是，所有来自西方的呼声都是一样的 ol' BS ，法国和英国政府对利特维诺夫（苏联）的集体安全倡议的破坏（我在这里省略了巴内特对波兰的资格，有些人可能会读到它）是非常有据可查的。 如果您需要了解信息和知识之间的区别，您可以从 Sand Castle Geopolitics 开始尝试我的博客。 大卫格兰茨承认，西方对二战的看法是由德国将军形成的，他们制作了最重要的（如果不是最重要的）自私回忆录集之一。 但是，生活中总是如此——一旦一个人根据 BS 而不是事实做出决定——结果总是一样的。 正如麦迪逊在《联邦党人》#41 中所写的“坏事业很少会背叛自己”（c）
回复：@前苏联移民
http://www.contrtv.ru/repress/778/
你显然也从未听说过这个。
以下是 Ierey（圣父）Alexiy Moroz 的话，他是一位非常著名且极具影响力的俄罗斯东正教教会人物：
http://delorus.ru/good/index.php?ELEMENT_ID=4186
«Я не являюсь поклонником произведений Солженицына。 Местами его книги вызывают не только непонимание, а даже неприятие。 Потому что в ряде произведений он выставил русских перед Западом в крайне неприглядном виде。 Мы знаем, что, уехав на Запад, автор стал там активно печататься, его воспринимали как “рупор правды” о России, но, к сожалению, о людях и о России хорошего он не сказал ни слова. Он описывает зверства, несчастные случаи, предательства, ложь, обман, которые, конечно, имели место в нашей истории, но в его произведениях нет ничего позитивного, как будто русские люди состоят только из воров, убийц, обманщиков, трусов и подлецов. Никаких положительных примеров мы в его работах не видим вообще。 И когда западный читатель воспринимал такую информацию как правду о России в последней инстанции, то у него создавался соответствующий образ русского человека. Но это же абсолютная неправда！»
翻译：我不是索尔仁尼琴作品的粉丝。 在某些地方，他的书不仅制造了误解，还制造了被拒绝的感觉。 在他的（一些）书中，他以一种无法代表的方式让俄罗斯人接触了西方。 我们知道，当他前往西方时，他在那里积极发表文章，并被视为有关俄罗斯的“真相的扩音器（先驱）”，可悲的是，他对人民和俄罗斯只字未提。 他描述了暴行、事故、背叛、谎言、欺骗，这些当然一直存在于我们的历史中，但在他的书中没有任何正面的东西，好像俄罗斯人只是由小偷、杀人犯、骗子、懦夫和恶棍组成。 他的书中没有正面的例子。 而当西方读者接受这些信息作为关于俄罗斯的终极真相时，他会想象俄罗斯人民的一个非常具体的形象，但这绝对是一个谎言”(c)
根据臭名昭著的莫洛托夫-里宾特洛甫条约。 打开开创性的 Corelli Barnett 的“英国权力的崩溃”（您也可以尝试 Alexander Werth 的“俄罗斯在战争中”），我在这里省略了真正严肃的俄罗斯历史学家，出于某种原因，所有来自西方的呼声都是一样的 ol' BS ，法国和英国政府对利特维诺夫（苏联）的集体安全倡议的破坏（我在这里省略了巴内特对波兰的资格，有些人可能会读到它）是非常有据可查的。 如果您需要了解信息和知识之间的区别，您可以从 Sand Castle Geopolitics 开始尝试我的博客。 大卫·格兰茨承认，西方对二战的看法是由德国将军形成的，他们制作了最重要的（如果不是最重要的）自私回忆录集之一。 但是，生活中总是如此——一旦一个人根据 BS 而不是事实做出决定——结果总是一样的。 正如麦迪逊在《联邦党人》#41 中所写的那样“坏事业很少会背叛自己”（c）
根据他的著作，我对索尔仁尼琴的印象与你所说和引用的相反。 读完他之后，我发现一个骄傲、谦逊的俄罗斯人深深地爱着他的国家。 他描绘了善良的俄罗斯人民在专制政权下的斗争，令人心碎而美丽。 读了他的书，我只感受到对俄罗斯人民的热爱，他对祖国的明显热爱给我留下了深刻的印象。
他非常喜欢这里，以至于在美国经历了几年的幻灭之后，他回到了那里。 因此，我无法理解莫罗兹神父想说什么。
回复：@Andrei Martyanov，@ Anonymous
Ви́ктор Никола́евич Земско́в — российский историк, доктор исторических наук (2005 年), научный сотрудник Инстикоий россик Исследователь политических репрессий в СССР в СССР в 1917-1954 年。
[...] В 1981 年。 защитил кандидатскую диссертацию «Вклад рабочего класса в укрепление материально-технической базы сельского ходя класса в укрепление материально-технической базы сельского хозя класса в укрепление [...]
维基（英文）：
Viktor Nikolaevich Zemskov 是俄罗斯历史学家，历史科学博士（habil.）（2005 年），俄罗斯历史研究所研究员。 [...]
[...] 1981 年，他为他的候选人（博士）论文“工人阶级对加强 1960 年代苏联农业物质技术基础的贡献”进行了答辩。[...]。
这真的是研究“政治镇压”吗？
提醒公众：戈尔巴乔夫的“perestrojka”——1986 年及以后。
回复：@Andrei Martyanov
http://www.contrtv.ru/repress/778/
你显然也从未听说过这个。
以下是 Ierey（圣父）Alexiy Moroz 的话，他是一位非常著名且极具影响力的俄罗斯东正教教会人物：
http://delorus.ru/good/index.php?ELEMENT_ID=4186
«Я не являюсь поклонником произведений Солженицына。 Местами его книги вызывают не только непонимание, а даже неприятие。 Потому что в ряде произведений он выставил русских перед Западом в крайне неприглядном виде。 Мы знаем, что, уехав на Запад, автор стал там активно печататься, его воспринимали как “рупор правды” о России, но, к сожалению, о людях и о России хорошего он не сказал ни слова. Он описывает зверства, несчастные случаи, предательства, ложь, обман, которые, конечно, имели место в нашей истории, но в его произведениях нет ничего позитивного, как будто русские люди состоят только из воров, убийц, обманщиков, трусов и подлецов. Никаких положительных примеров мы в его работах не видим вообще。 И когда западный читатель воспринимал такую информацию как правду о России в последней инстанции, то у него создавался соответствующий образ русского человека. Но это же абсолютная неправда！»
翻译：我不是索尔仁尼琴作品的粉丝。 在某些地方，他的书不仅制造了误解，还制造了被拒绝的感觉。 在他的（一些）书中，他以一种无法代表的方式让俄罗斯人接触了西方。 我们知道，当他前往西方时，他在那里积极发表文章，并被视为有关俄罗斯的“真相的扩音器（先驱）”，可悲的是，他对人民和俄罗斯只字未提。 他描述了暴行、事故、背叛、谎言、欺骗，这些当然一直存在于我们的历史中，但在他的书中没有任何正面的东西，好像俄罗斯人只是由小偷、杀人犯、骗子、懦夫和恶棍组成。 他的书中没有正面的例子。 而当西方读者接受这些信息作为关于俄罗斯的终极真相时，他会想象俄罗斯人民的一个非常具体的形象，但这绝对是一个谎言”(c)
根据臭名昭著的莫洛托夫-里宾特洛甫条约。 打开开创性的 Corelli Barnett 的“英国权力的崩溃”（您也可以尝试 Alexander Werth 的“俄罗斯在战争中”），我在这里省略了真正严肃的俄罗斯历史学家，出于某种原因，所有来自西方的呼声都是一样的 ol' BS ，法国和英国政府对利特维诺夫（苏联）的集体安全倡议的破坏（我在这里省略了巴内特对波兰的资格，有些人可能会读到它）是非常有据可查的。 如果您需要了解信息和知识之间的区别，您可以从 Sand Castle Geopolitics 开始尝试我的博客。 大卫·格兰茨承认，西方对二战的看法是由德国将军形成的，他们制作了最重要的（如果不是最重要的）自私回忆录集之一。 但是，生活中总是如此——一旦一个人根据 BS 而不是事实做出决定——结果总是一样的。 正如麦迪逊在《联邦党人》#41 中所写的那样“坏事业很少会背叛自己”（c）
不，我也没有听说过 Ierey（圣父）Alexiy Moroz。
我试图从 Wiki 中了解他的尝试也失败了。
你是在说这位先生吗：
https://www.youtube.com/watch?v=YVfOsQVKpAI ?
（Прот. Алексий Мороз о чипах, биометрических паспортах: Печать антихриста.）？
我清楚地记得索尔仁尼琴关于
父亲弗洛伦斯基 (1882 – 1937) 在“古拉格群岛”中。
Илоренский, Павел Александрович,
参见关于他的维基百科 https://en.wikipedia.org/wiki/Pavel_Florensky
索尔仁尼琴在《在一起 200 年》中写道
以对俄罗斯人民的热爱和同情，再举一个例子
（无限多。）
所以，你不喜欢索尔仁尼琴。 它让我想起
-Не нравится мне, что ты с моей женой спишь！
-Вас, Лялькиных, не поймешь。 Ей - нравится, тебе не нравится。
翻译：
——我不喜欢你和我老婆睡！
- 我无法理解你们两个，[特定姓氏，没什么不好]。 她喜欢，
你不喜欢。
我脱离了这个线程。 你的 IFFU
你显然也从未听说过这个。
以下是 Ierey（圣父）Alexiy Moroz 的话，他是一位非常著名且极具影响力的俄罗斯东正教教会人物：
http://delorus.ru/good/index.php?ELEMENT_ID=4186
«Я не являюсь поклонником произведений Солженицына。 Местами его книги вызывают не только непонимание, а даже неприятие。 Потому что в ряде произведений он выставил русских перед Западом в крайне неприглядном виде。 Мы знаем, что, уехав на Запад, автор стал там активно печататься, его воспринимали как “рупор правды” о России, но, к сожалению, о людях и о России хорошего он не сказал ни слова. Он описывает зверства, несчастные случаи, предательства, ложь, обман, которые, конечно, имели место в нашей истории, но в его произведениях нет ничего позитивного, как будто русские люди состоят только из воров, убийц, обманщиков, трусов и подлецов. Никаких положительных примеров мы в его работах не видим вообще。 И когда западный читатель воспринимал такую информацию как правду о России в последней инстанции, то у него создавался соответствующий образ русского человека. Но это же абсолютная неправда！»
翻译：我不是索尔仁尼琴作品的粉丝。 在某些地方，他的书不仅制造了误解，还制造了被拒绝的感觉。 在他的（一些）书中，他以一种无法代表的方式让俄罗斯人接触了西方。 我们知道，当他前往西方时，他在那里积极发表文章，并被视为有关俄罗斯的“真相的扩音器（先驱）”，可悲的是，他对人民和俄罗斯只字未提。 他描述了暴行、事故、背叛、谎言、欺骗，这些当然一直存在于我们的历史中，但在他的书中没有任何正面的东西，好像俄罗斯人只是由小偷、杀人犯、骗子、懦夫和恶棍组成。 他的书中没有正面的例子。 而当西方读者接受这些信息作为关于俄罗斯的终极真相时，他会想象俄罗斯人民的一个非常具体的形象，但这绝对是一个谎言”(c)
根据臭名昭著的莫洛托夫-里宾特洛甫条约。 打开开创性的 Corelli Barnett 的“英国权力的崩溃”（您也可以尝试 Alexander Werth 的“俄罗斯在战争中”），我在这里省略了真正严肃的俄罗斯历史学家，原因是，所有来自西方的呼声都是一样的 ol' BS ，法国和英国政府对利特维诺夫（苏联）的集体安全倡议的破坏（我在这里省略了巴内特对波兰的资格，有些人可能会读到它）是非常有据可查的。 如果您需要了解信息和知识之间的区别，您可以从 Sand Castle Geopolitics 开始尝试我的博客。 大卫格兰茨承认，西方对二战的看法是由德国将军形成的，他们制作了最重要的（如果不是最重要的）自私回忆录集之一。 但是，生活中总是如此——一旦一个人根据 BS 而不是事实做出决定——结果总是一样的。 正如麦迪逊在《联邦党人》#41 中所写的“坏事业很少会背叛自己”（c）
回复：@前苏联移民
不，我也没有听说过 Ierey（圣父）Alexiy Moroz。
我试图从 Wiki 中了解他的尝试也失败了。
你是在说这位先生吗：
?
（Прот. Алексий Мороз о чипах, биометрических паспортах: Печать антихриста.）？
我清楚地记得索尔仁尼琴关于
父亲弗洛伦斯基 (1882 – 1937) 在《古拉格群岛》中。
Илоренский, Павел Александрович,
参见关于他的维基百科 https://en.wikipedia.org/wiki/Pavel_Florensky
在《在一起 200 年》中，索尔仁尼琴写道
以对俄罗斯人民的热爱和同情，再举一个例子
（无限多。）
所以，你不喜欢索尔仁尼琴。 它让我想起
-Не нравится мне, что ты с моей женой спишь！
-Вас, Лялькиных, не поймешь。 Ей – нравится, тебе не нравится。
翻译：
——我不喜欢你和我老婆睡！
- 我无法理解你们两个，[特定姓氏，没什么不好]。 她喜欢，
你不喜欢。
我脱离了这个线程。 你的 IFFU
回复：@olivegreen，@Mark Eugenikos
“塞尔维亚人赢得了制服比赛。”
那是仪仗队制服，不是普通的。 抱歉，没有维基百科的文章。
你显然也从未听说过这个。
以下是 Ierey（圣父）Alexiy Moroz 的话，他是一位非常著名且极具影响力的俄罗斯东正教教会人物：
http://delorus.ru/good/index.php?ELEMENT_ID=4186
«Я не являюсь поклонником произведений Солженицына。 Местами его книги вызывают не только непонимание, а даже неприятие。 Потому что в ряде произведений он выставил русских перед Западом в крайне неприглядном виде。 Мы знаем, что, уехав на Запад, автор стал там активно печататься, его воспринимали как “рупор правды” о России, но, к сожалению, о людях и о России хорошего он не сказал ни слова. Он описывает зверства, несчастные случаи, предательства, ложь, обман, которые, конечно, имели место в нашей истории, но в его произведениях нет ничего позитивного, как будто русские люди состоят только из воров, убийц, обманщиков, трусов и подлецов. Никаких положительных примеров мы в его работах не видим вообще。 И когда западный читатель воспринимал такую информацию как правду о России в последней инстанции, то у него создавался соответствующий образ русского человека. Но это же абсолютная неправда！»
翻译：我不是索尔仁尼琴作品的粉丝。 在某些地方，他的书不仅制造了误解，还制造了被拒绝的感觉。 在他的（一些）书中，他以一种无法代表的方式让俄罗斯人接触了西方。 我们知道，当他前往西方时，他在那里积极发表文章，并被视为有关俄罗斯的“真相的扩音器（先驱）”，可悲的是，他对人民和俄罗斯只字未提。 他描述了暴行、事故、背叛、谎言、欺骗，这些当然一直存在于我们的历史中，但在他的书中没有任何正面的东西，好像俄罗斯人只是由小偷、杀人犯、骗子、懦夫和恶棍组成。 他的书中没有正面的例子。 而当西方读者接受这些信息作为关于俄罗斯的终极真相时，他会想象俄罗斯人民的一个非常具体的形象，但这绝对是一个谎言”(c)
根据臭名昭著的莫洛托夫-里宾特洛甫条约。 打开开创性的 Corelli Barnett 的“英国权力的崩溃”（您也可以尝试 Alexander Werth 的“俄罗斯在战争中”），我在这里省略了真正严肃的俄罗斯历史学家，原因是，所有来自西方的呼声都是一样的 ol' BS ，法国和英国政府对利特维诺夫（苏联）的集体安全倡议的破坏（我在这里省略了巴内特对波兰的资格，有些人可能会读到它）是非常有据可查的。 如果您需要了解信息和知识之间的区别，您可以从 Sand Castle Geopolitics 开始尝试我的博客。 大卫格兰茨承认，西方对二战的看法是由德国将军形成的，他们制作了最重要的（如果不是最重要的）自私回忆录集之一。 但是，生活中总是如此——一旦一个人根据 BS 而不是事实做出决定——结果总是一样的。 正如麦迪逊在《联邦党人》#41 中所写的“坏事业很少会背叛自己”（c）
回复：@schmenz
根据他的著作，我对索尔仁尼琴的印象与你所说和引用的相反。 读完他之后，我发现一个骄傲、谦逊的俄罗斯人深深地爱着他的国家。 他描绘了善良的俄罗斯人民在专制政权下的斗争，令人心碎而美丽。 读了他的书，我只感受到对俄罗斯人民的热爱，他对祖国的明显热爱给我留下了深刻的印象。
他非常喜欢这里，以至于在美国经历了几年的幻灭之后，他回到了那里。 因此，我无法理解莫罗兹神父想说什么。
Solzh 在他的 GULAG Archipelago 中写道“国防军每天前进 120 公里”（二战的第一周）（c）在他的 GULAG Archipelago 仅供参考，比亚韦斯托克和莫斯科之间的距离约为 1000 公里，所以国防军应该在莫斯科的大门处（一旦入侵开始于 22 年 1941 月 1000 日）根据 Solzh 的计算，大约 120/8.5=大约 1 天，所以大约在 1941 年 1941 月 1 日左右。然而，不知何故（眨眼，眨眼）德国人直到 1 年 2 月初才到达莫斯科郊区。显然任何人即使是基本的算术（忘记微积分）也会有，而且很多 DID 都有很大的问题。 我给你举另一个例子，来自同一个古拉格，索尔兹说布拉格被布尼亚琴科的第 4 ROA 师“解放”了，因此完全是欺诈，忘记提到不是弗拉索夫的“部队”而是坦克部队7 年 8 月 1945 日至 27 日晚上，第 100、第 5 和第 100 乌克兰方面军摧毁了国防军，并专门消灭了陆军集团中心的参谋部，从而使控制和指挥完全无法动弹。整个集团军中心。 我们怎么知道这一切？ 来自档案馆，即来自这两个德国陆军集团野战军司令肖尔纳的指挥官。 Solzh 在 GULAG 上的数字绝对是荒谬的。 XNUMX万苏联人在二战中丧生——每个苏联家庭都有死去的人。 现在，这个人的数字包括古拉格死亡人数为 XNUMX 亿，这也是苏联强权的结果。 当然，为什么不是 XNUMX 亿俄罗斯人——不会有任何影响。 即使是 XNUMX 亿人在数学上（算了吧——算术上），也会使苏联人民无法作为一个国家繁衍和存在。 名单还在继续，一直在继续。
镇压是俄罗斯人民历史上悲惨而可怕的一页，但说不能用干净的双手讨论和研究这场悲剧是绝对的疯狂。 时间越长，历史学家就越负责任和客观地获得档案数据，它变得越清楚（在俄罗斯这已经是一种新兴的共识），正如优秀的 ole' Pipes 在文章中指出的那样（尽管有许多错误的原因）在莫斯科时报——“很难想象索尔仁尼琴想要什么样的俄罗斯。 他对俄罗斯失去其帝国财产并不感到不满，但他并不赞成建立一个以法治和民主为基础的国家。 他不喜欢 1994 年在鲍里斯·叶利钦统治期间返回俄罗斯后所看到的一切，但奇怪的是，他接受了当时的总统弗拉基米尔·普京以及他对民主和自由市场的限制。 尽管索尔仁尼琴强烈反对共产主义，但在许多方面他都保留了苏联的思维定势。 任何不同意他的人不仅是错误的，而且是邪恶的。 他在宪法上无法容忍异议。”(c) Pipes 在这里描述的东西有一个名字。
按照
.他试图说出我多年来一直在写的东西——整个西方，尤其是美国，都有一幅由俄罗斯持不同政见者形成的俄罗斯及其历史的图景，这幅图与现实一样普遍我是Zoltar星球的外星人。 韦斯特得到的是它想看到的东西，而不是真正发生的事情，更不用说理解它为什么会发生了。 莫罗兹只是以不同的方式陈述了我什至不是一次在这些板上陈述的内容（实际上它至少可以追溯到 10 到 15 年）——美国“俄罗斯研究”领域已经死去，俄罗斯历史被孤立到无法辨认的地步. 时期。 美国根本不了解俄罗斯，因为它花了几十年的时间试图验证和确认自己的嵌合体，而现在陪审团已经到了，而且对美国的判决并不好。 我对此的回答——他们应该更多地阅读托尔斯泰，而不是索尔仁尼琴或帕斯捷尔纳克。
回复：@schmenz
@SmoothieX12 所说的与索尔仁尼琴的妻子所说的以及他自己作为标题所说的没有什么不同——古拉格群岛：文学研究中的实验，即它是小说，而不是历史协议。
另一位苏联持不同政见者罗伊·梅德韦杰夫 (Roy Medvedev) 谈到集中营的神话：“在我们的国家，没有新闻自由或信息自由，大多数信息通过某些秘密渠道传播，不可避免地会出现大量谣言，并且有数十种不同的神话公共货币，并被许多人认为是不容置疑的真理。在集中营中存在的条件下，这些传说、谣言和神话——通常与现实相去甚远——更有可能找到肥沃的土壤。娜塔莉亚·雷舍托夫斯卡娅最近认为，索尔仁尼琴的书本质上是基于这个集中营的民间传说。当然不是这样。当然，索尔仁尼琴不是他自己的过错，他没有机会检查书面证据，以核实他从狱友和后来的记者那里获得的大部分信息，线人。”
*Natalya Reshetovskaya（生于 1920 年）：索尔仁尼琴的第一任妻子； 他们于 1940 年结婚，因战争而分开，然后于 1945 年被监禁； 1950 年，他在集中营期间，她与他离婚。 在他获释和康复后（1956/57）。 他们在 1950 年代后期再婚。 在他与伊万杰尼索维奇成名之前。 1960 年代后期，他们再次分居，他与现在的妻子娜塔莉亚·斯维特洛娃（Natalya Svetlova）建立了关系……列舍托夫斯卡娅的回忆录在苏联境外出版（英文版，三亚：我与索尔仁尼琴的生活，纽约，1975 年）。
回复：@schmenz
根据他的著作，我对索尔仁尼琴的印象与你所说和引用的相反。 读完他之后，我发现一个骄傲、谦逊的俄罗斯人深深地爱着他的国家。 他描绘了善良的俄罗斯人民在专制政权下的斗争，令人心碎而美丽。 读了他的书，我只感受到对俄罗斯人民的热爱，他对祖国的明显热爱给我留下了深刻的印象。
他非常喜欢这里，以至于在美国经历了几年的幻灭之后，他回到了那里。 因此，我无法理解莫罗兹神父想说什么。
回复：@Andrei Martyanov，@ Anonymous
您对索尔仁尼琴作品的印象很可能是基于对俄罗斯文化，尤其是苏联时期的缺乏了解。 如果你读过索尔仁尼琴对他的《致苏联元首的信》、《我们必须如何重组俄罗斯》或其他像《20 世纪末的俄罗斯问题》这样的“杰作”水平的谵妄，你会明白我在说什么。 你也会明白为什么他在俄罗斯基本上消失了，并且会一直留在那里——一个在俄罗斯（苏联）历史的整个范围内公开撒谎（有据可查）并敢于完全歪曲伟大卫国战争历史的人。保持俄罗斯“经典”的可能性很小。 你想读古拉格文学——读沙拉莫夫，他的著作被索尔仁尼琴偷走，并被并入古拉格群岛。 索尔仁尼琴不爱俄罗斯，他一直只爱自己。 我会给你一些他的“历史”的例子：
Solzh 在他的 GULAG Archipelago 中写道“国防军每天前进 120 公里”（二战的第一周）（c）在他的 GULAG Archipelago 仅供参考，比亚韦斯托克和莫斯科之间的距离约为 1000 公里，所以国防军应该在莫斯科的大门处（一旦入侵开始于 22 年 1941 月 1000 日）根据 Solzh 的计算，大约 120/8.5=大约 1 天，所以大约在 1941 年 1941 月 1 日左右。然而，不知何故（眨眼，眨眼）德国人直到 1 年 2 月初才到达莫斯科郊区。显然任何人即使是基本的算术（忘记微积分）也会有，而且很多 DID 都有很大的问题。 我给你举另一个例子，来自同一个古拉格，索尔兹说布拉格被布尼亚琴科的第 4 ROA 师“解放”了，因此完全是欺诈，忘记提到不是弗拉索夫的“部队”而是坦克部队7 年 8 月 1945 日至 27 日晚上，第 100、第 5 和第 100 乌克兰方面军摧毁了国防军，并专门消灭了陆军集团中心的参谋部，从而使控制和指挥完全无法动弹。整个集团军中心。 我们怎么知道这一切？ 来自档案馆，即来自这两个德国陆军集团野战军司令肖尔纳的指挥官。 Solzh 在 GULAG 上的数字绝对是荒谬的。 XNUMX万苏联人在二战中丧生——每个苏联家庭都有死去的人。 现在，这个人的数字包括古拉格死亡人数为 XNUMX 亿，这也是苏联强权的结果。 当然，为什么不是 XNUMX 亿俄罗斯人——不会有任何影响。 即使是 XNUMX 亿人在数学上（算了吧——算术上），也会使苏联人民无法作为一个国家繁衍和存在。 名单还在继续，一直在继续。
镇压是俄罗斯人民历史上悲惨而可怕的一页，但说不能用干净的双手讨论和研究这场悲剧是绝对的疯狂。 时间越长，历史学家就越负责任和客观地获得档案数据，它变得越清楚（在俄罗斯这已经是一种新兴的共识），正如优秀的 ole' Pipes 在文章中指出的那样（尽管有许多错误的原因）在莫斯科时报——“很难想象索尔仁尼琴想要什么样的俄罗斯。 他对俄罗斯失去其帝国财产并不感到不满，但他并不赞成建立一个以法治和民主为基础的国家。 他不喜欢 1994 年在鲍里斯·叶利钦统治期间返回俄罗斯后所看到的一切，但奇怪的是，他接受了当时的总统弗拉基米尔·普京以及他对民主和自由市场的限制。 尽管索尔仁尼琴强烈反对共产主义，但在许多方面他都保留了苏联的思维定势。 任何不同意他的人不仅是错误的，而且是邪恶的。 他在宪法上无法容忍异议。”(c) Pipes 在这里描述的东西有一个名字。
按照
.
他试图说出我多年来一直在写的东西——整个西方，尤其是美国，都有一张由俄罗斯持不同政见者形成的俄罗斯及其历史的图景，这幅图和我一样与现实有共同点我是来自 Zoltar 星球的外星人。 韦斯特得到的是它想看到的东西，而不是真正发生的事情，更不用说理解它为什么会发生了。 莫罗兹只是以不同的方式陈述了我什至不是一次在这些板上陈述的内容（实际上它至少可以追溯到 10 到 15 年）——美国的“俄罗斯研究”领域已经死去，俄罗斯的历史已经被彻底固化到无法辨认的地步。 时期。 美国根本不了解俄罗斯，因为它花了几十年的时间试图验证和确认自己的嵌合体，而现在陪审团已经到了，而且对美国的判决并不好。 我对此的回答——他们应该更多地阅读托尔斯泰，而不是索尔仁尼琴或帕斯捷尔纳克。
谢谢你的回复，冰沙。
它不能让我相信你对索尔仁尼琴的立场，因为当讨论进入“他说，她说”的维度时，它不会在任何地方取得进展。 当然，即使我们从未有过索尔仁尼琴，我们仍然有克拉夫琴科、德比尼神父和太多其他目击者。 当然，在计算数字和/或尸体总数时可能会有所不同，但我不认为这是贬低整个叙述的理由，也不会对 Wermacht 做了什么以及何时做了肮脏的工作感到困惑。
我对索尔仁尼琴的印象——我可能完全错了——是他更像是一个君主主义者，而不是其他任何东西，这不是一件坏事。 这可能就是为什么有些人会问他想要什么样的俄罗斯。 他知道自由资本主义和共产主义是同一个悲惨硬币的两个方面。
再次感谢您的有趣回复。
回复：@SWSpires
回复：@汤姆威尔士
你一定是美国人。 否则你就会明白，人民和国家可以成为朋友，而不是主人和奴隶。
著名的美国政治家和战略家亨利·约翰·坦普尔。
回复：@前苏联移民
你一定是美国人。 否则你就会明白，人民和国家可以成为朋友，而不是主人和奴隶。
回复：@Rifleman
“我们没有永远的盟友，也没有永远的敌人。 我们的利益是永恒不变的，我们有责任遵循这些利益。” – 1848 年
著名的美国政治家和战略家亨利·约翰·坦普尔。
同样，
据说俄罗斯皇帝亚历山大三世说过
俄罗斯只有两个盟友：陆军和海军。
我个人觉得俄罗斯的亚历山大二世要热情得多，
他解放了农奴，包括我的曾祖母（或者可能是双重伟大的。）
回复：@Cicero
著名的美国政治家和战略家亨利·约翰·坦普尔。
回复：@前苏联移民
同样，
据说俄罗斯皇帝亚历山大三世说过
俄罗斯只有两个盟友：陆军和海军。
我个人觉得俄罗斯的亚历山大二世要热情得多，
他解放了农奴，包括我的曾祖母（或者可能是双重伟大的。）
奇怪，我以为那句话是亚历山大二世的。 他是一个开明的人，但不是一个软弱的人。 至少他废除农奴制的部分原因是为了让他的战争部长米柳京可以实行西式的大规模征兵，以便在克里米亚战争后重建俄罗斯军队。 他在中亚、外高加索和巴尔干地区发动了战争，以扩大帝国的边界。 相比之下，亚历山大三世强调尽可能不打仗，他被称为“和平缔造者”，并吞并了很少的领土，这是通过外交完成的。 然而，在大众的想象中，儿子经常被描绘成好战的人。
奇怪历史记忆怎么这么容易被扭曲。
回复：@前苏联移民
同样，
据说俄罗斯皇帝亚历山大三世说过
俄罗斯只有两个盟友：陆军和海军。
我个人觉得俄罗斯的亚历山大二世要热情得多，
他解放了农奴，包括我的曾祖母（或者可能是双重伟大的。）
回复：@Cicero
奇怪，我以为那句话是亚历山大二世的。 他是一个开明的人，但不是一个软弱的人。 至少他废除农奴制的部分原因是为了让他的战争部长米柳京可以实行西式的大规模征兵，以便在克里米亚战争后重建俄罗斯军队。 他在中亚、外高加索和巴尔干地区发动了战争，以扩大帝国的边界。 相比之下，亚历山大三世强调尽可能不打仗，他被称为“和平缔造者”，并吞并了很少的领土，这是通过外交完成的。 然而，在大众的想象中，儿子经常被描绘成好战的人。
奇怪历史记忆怎么这么容易被扭曲。
我还以为是亚历山大二世，但用谷歌搜索，在维基百科上找到。
赫鲁晓夫没有时间完成什么？
1.地板与天花板的连接（5层大体积混凝土建筑的低高度）。
2.连接供水管和排污管
（浴缸和抽水马桶在同一个房间里制作，“gavanna”；
这在美国房屋中很典型，尽管有_几个_浴室）。
3) 授予尼古拉二世“苏联英雄”称号，
在俄罗斯创造革命局势
（马克思列宁主义的所有课程都研究了“革命形势”的标准）。
我不喜欢尼古拉斯二世：
要么你是沙皇——然后对所有的帝国和它的居民负责；
或者你是一个生病的孩子的温柔父亲，是德国出生的妻子的温柔丈夫。
不，他试图同时成为两者。
Fi donc，虽然这还不足以表达我的严酷感受。
奇怪，我以为那句话是亚历山大二世的。 他是一个开明的人，但不是一个软弱的人。 至少他废除农奴制的部分原因是为了让他的战争部长米柳京可以实行西式的大规模征兵，以便在克里米亚战争后重建俄罗斯军队。 他在中亚、外高加索和巴尔干地区发动了战争，以扩大帝国的边界。 相比之下，亚历山大三世强调尽可能不打仗，他被称为“和平缔造者”，并吞并了很少的领土，这是通过外交完成的。 然而，在大众的想象中，儿子经常被描绘成好战的人。
奇怪历史记忆怎么这么容易被扭曲。
回复：@前苏联移民
我还以为是亚历山大二世，但用谷歌搜索，在维基百科上找到。
赫鲁晓夫没有时间完成什么？
1.地板与天花板的连接（5层大体积混凝土建筑的低高度）。
2.连接供水管和排污管
（浴室和抽水马桶在同一个房间里制作，“gavanna”；
这在美国房屋中很典型，尽管有_几个_浴室）。
3) 授予尼古拉二世“苏联英雄”称号，
在俄罗斯创造革命局势
（马克思列宁主义的所有课程都研究了“革命形势”的标准）。
我不喜欢尼古拉斯二世：
要么你是沙皇——然后对所有的帝国和它的居民负责；
或者你是一个生病的孩子的温柔父亲，是德国出生的妻子的温柔丈夫。
不，他试图同时成为两者。
Fi donc，虽然这还不足以表达我的严酷感受。
游行从国防部长做十字标志开始，以“不朽军团”的行军结束，手持死者的肖像向我暗示了一个巨大的 Panikhida，祖先的纪念，这是一切的基础爱国主义。
希特勒（在“西方”的默许支持下）发动的消灭共产主义的意识形态战争奇迹般地变成了真正的爱国战争，变成了保卫父亲坟墓的战争。 人们本能地转向教会，斯大林重新开放了教会并恢复了宗主教区。 就像在所有最严重的时刻一样，俄罗斯的神奇圣像被带到了前线。
那是俄罗斯今年庆祝的，而不是共产主义的胜利。 重要的是，列宁陵墓完全看不见，被看台覆盖。
我同情俄罗斯在二战期间的巨大努力，但如果要说只有俄罗斯打败了轴心国，别忘了俄罗斯只在一条战线上作战，而美国在两条战线作战，欧洲和太平洋。 美国通过土地租赁计划资助了俄罗斯的大部分努力
http://www.eisenhowerinstitute.org/about/living_history/wwii_soviet_experience.dot
东西方战争的一些主要区别
在欧洲，希特勒的目标是征服和征服人口。 在苏联，他的书面目标是消灭所有被怀疑有抵抗能力的人，并通过饥饿使其他人灭绝。
与德国人作战时，每有一名美国士兵阵亡，就有八十名苏联士兵阵亡。
苏联是唯一一个使用别动队特遣部队跟踪作战部队并杀死平民的战区。
数以百万计的人被迫挨饿，因为他们的牲畜被运往德国，他们的粮食被用来喂养运输国防军大炮和补给所需的 6.7 万匹马。
在西方，囚犯一般由双方共同供养。 在苏联，双方都通过强迫劳动、营养不良和无人看管的疾病杀死了他们的囚犯。
从利德尔·哈特到哈里森·索尔兹伯里，许多历史学家都推测，1941 年至 1945 年间在苏联进行的空前野蛮的战争导致了全国性的偏执——“再也不会”的心态。
现在，如果您想真正了解东线战争的巨大规模，这里是大卫格兰茨上校在美国陆军战争学院就这个问题发表演讲的链接。 而且，与艾克研究所的黑客不同，格兰茨确实知道他在说什么。
https://www.youtube.com/watch?v=7Clz27nghIg
一般来说，你的帖子表现出对二战完全无知的所有特征，二战在美国大规模存在。 告诉人们仅在斯大林格勒战役中丧生的人数就超过了美国在所有战争中伤亡的总和，这通常是绝大多数美国人无法理解的。
最后，俄罗斯确实在两条战线上进行了战斗，并于 1 年 1945 月摧毁了 XNUMX 万强大的日本关东军。问自己一个问题，它对太平洋战争的结束有什么影响，罗斯福在雅尔塔问斯大林什么？
回复：@DK
回复：@Andrei Martyanov
是的，我们也不要忘记这个“只有一条战线”的规模，它摧毁了 80% 的纳粹军事机器。 我将在此展示与葛底斯堡学院艾森豪威尔研究所几乎不支持俄罗斯的联系。 尽管那篇文章中的一些数字 re: Wehrmacht 大大低于它，但是，它很好地概括了东线的战争。 正如一位德国军官在二战后指出的那样，我引用的话，“西方的战争是一场运动，而在东线则是一场恐怖”。 我从列表中删除的唯一内容（您仍然可以通过链接看到它）是这位业余作者的“正面攻击”论文，但这只是加强了我的观点——即使这个黑客在很大程度上得到了它……
http://www.eisenhowerinstitute.org/about/living_history/wwii_soviet_experience.dot
东西方战争的一些主要区别
在欧洲，希特勒的目标是征服和征服人口。 在苏联，他的书面目标是消灭所有被怀疑有抵抗能力的人，并通过饥饿使其他人灭绝。
与德国人作战时，每有一名美国士兵阵亡，就有八十名苏联士兵阵亡。
苏联是唯一一个使用别动队特遣部队跟踪作战部队并杀死平民的战区。
数以百万计的人被迫挨饿，因为他们的牲畜被运往德国，他们的粮食被用来喂养运输国防军大炮和补给所需的 6.7 万匹马。
在西方，囚犯一般由双方共同供养。 在苏联，双方都通过强迫劳动、营养不良和无人看管的疾病杀死了他们的囚犯。
从 Liddell Hart 到 Harrison Salisbury 的许多历史学家都推测，1941 年至 1945 年间在苏联进行的空前野蛮的战争导致了全国性的偏执狂——“永不再来”的心态。
现在，如果您想真正了解东线战争的巨大规模，这里是大卫格兰茨上校在美国陆军战争学院就这个问题发表演讲的链接。 而且，与艾克研究所的黑客不同，格兰茨确实知道他在说什么。
一般来说，你的帖子表现出对二战完全无知的所有特征，二战在美国大规模存在。 告诉人们仅在斯大林格勒战役中丧生的人数就超过了美国在所有战争中伤亡的总和，这通常是绝大多数美国人无法理解的。
最后，俄罗斯确实在两条战线上进行了战斗，并于 1 年 1945 月摧毁了 XNUMX 万强大的日本关东军。问自己一个问题，它对太平洋战争的结束有什么影响，罗斯福在雅尔塔问斯大林什么？
德国和苏联在东欧的大部分时间里进行了全面的地面战争。 盟军在德国人袭击苏联两年多后入侵西西里岛，而在诺曼底入侵发动前两天，盟军占领了罗马，此时欧洲的战争还剩下不到一年的时间。 毫不奇怪，哪个力量对德国战争机器造成了大部分损害——并且在德国人手中也遭受了相当数量的损害。 如果德国没有与其他盟国交战，如果苏联没有得到其他盟国的任何援助，那么这两个大国之间的结果会不会是一样的？
回复：@Andrei Martyanov
Solzh 在他的 GULAG Archipelago 中写道“国防军每天前进 120 公里”（二战的第一周）（c）在他的 GULAG Archipelago 仅供参考，比亚韦斯托克和莫斯科之间的距离约为 1000 公里，所以国防军应该在莫斯科的大门处（一旦入侵开始于 22 年 1941 月 1000 日）根据 Solzh 的计算，大约 120/8.5=大约 1 天，所以大约在 1941 年 1941 月 1 日左右。然而，不知何故（眨眼，眨眼）德国人直到 1 年 2 月初才到达莫斯科郊区。显然任何人即使是基本的算术（忘记微积分）也会有，而且很多 DID 都有很大的问题。 我给你举另一个例子，来自同一个古拉格，索尔兹说布拉格被布尼亚琴科的第 4 ROA 师“解放”了，因此完全是欺诈，忘记提到不是弗拉索夫的“部队”而是坦克部队7 年 8 月 1945 日至 27 日晚上，第 100、第 5 和第 100 乌克兰方面军摧毁了国防军，并专门消灭了陆军集团中心的参谋部，从而使控制和指挥完全无法动弹。整个集团军中心。 我们怎么知道这一切？ 来自档案馆，即来自这两个德国陆军集团野战军司令肖尔纳的指挥官。 Solzh 在 GULAG 上的数字绝对是荒谬的。 XNUMX万苏联人在二战中丧生——每个苏联家庭都有死去的人。 现在，这个人的数字包括古拉格死亡人数为 XNUMX 亿，这也是苏联强权的结果。 当然，为什么不是 XNUMX 亿俄罗斯人——不会有任何影响。 即使是 XNUMX 亿人在数学上（算了吧——算术上），也会使苏联人民无法作为一个国家繁衍和存在。 名单还在继续，一直在继续。
镇压是俄罗斯人民历史上悲惨而可怕的一页，但说不能用干净的双手讨论和研究这场悲剧是绝对的疯狂。 时间越长，历史学家就越负责任和客观地获得档案数据，它变得越清楚（在俄罗斯这已经是一种新兴的共识），正如优秀的 ole' Pipes 在文章中指出的那样（尽管有许多错误的原因）在莫斯科时报——“很难想象索尔仁尼琴想要什么样的俄罗斯。 他对俄罗斯失去其帝国财产并不感到不满，但他并不赞成建立一个以法治和民主为基础的国家。 他不喜欢 1994 年在鲍里斯·叶利钦统治期间返回俄罗斯后所看到的一切，但奇怪的是，他接受了当时的总统弗拉基米尔·普京以及他对民主和自由市场的限制。 尽管索尔仁尼琴强烈反对共产主义，但在许多方面他都保留了苏联的思维定势。 任何不同意他的人不仅是错误的，而且是邪恶的。 他在宪法上无法容忍异议。”(c) Pipes 在这里描述的东西有一个名字。
按照
.他试图说出我多年来一直在写的东西——整个西方，尤其是美国，都有一幅由俄罗斯持不同政见者形成的俄罗斯及其历史的图景，这幅图与现实一样普遍我是Zoltar星球的外星人。 韦斯特得到的是它想看到的东西，而不是真正发生的事情，更不用说理解它为什么会发生了。 莫罗兹只是以不同的方式陈述了我什至不是一次在这些板上陈述的内容（实际上它至少可以追溯到 10 到 15 年）——美国“俄罗斯研究”领域已经死去，俄罗斯历史被孤立到无法辨认的地步. 时期。 美国根本不了解俄罗斯，因为它花了几十年的时间试图验证和确认自己的嵌合体，而现在陪审团已经到了，而且对美国的判决并不好。 我对此的回答——他们应该更多地阅读托尔斯泰，而不是索尔仁尼琴或帕斯捷尔纳克。
回复：@schmenz
谢谢你的回复，冰沙。
这并不能让我相信你对索尔仁尼琴的立场，因为当讨论进入“他说，她说”的维度时，它不会有任何进展。 当然，即使我们从未有过索尔仁尼琴，我们仍然有克拉夫琴科、埃尔比尼神父和太多其他目击者。 自然地，在计算数字和/或尸体总数时会有所不同，但我不认为这是贬低整个叙述的理由，也不会混淆 Wermacht 在什么时候以及什么时候做了他们的肮脏工作。
我对索尔仁尼琴的印象——我可能完全弄错了——是他更像是一个君主主义者，而不是其他任何东西，这并不是一件坏事。 这可能就是为什么有人问他想要什么样的俄罗斯。 他知道自由资本主义和共产主义是同一个悲惨硬币的两个方面。
再次感谢您的有趣回复。
关于索尔仁尼琴的一些评论。 首先，上面引用的神职人员（莫罗兹）如果认为其中“没有正面的例子”，那么他一定对他的工作非常不熟悉。 事实上，有很多正面的例子：“第一圈”（通常被认为是他最好的小说之一）中的一些人物浮现在脑海中。 如果有的话，AS经常被批评为对“普通俄罗斯人”有一种过于理想化的看法，有点像陀思妥耶夫斯基。
其次，如前所述，他的历史著作并没有得到很好的支持，特别是他对古拉格受害者人数的夸大数字。 而且正如还指出的那样，他本人是一个非常教条和不宽容的人，坚信自己有责任拯救俄罗斯。 这一特点使他在当代俄罗斯写作中被戏仿——例如，参见沃伊诺维奇的小说“莫斯科 2042”，其中一位救世主作家显然是对索尔仁尼琴的戏仿。
提到了沙拉莫夫。 从文学的角度来看，大多数评论家认为他是比索尔仁尼琴好得多的作家。 他们的私人关系相当复杂。 这是一篇关于这个主题的有趣文章：
http://shalamov.ru/en/research/131/
根据他的著作，我对索尔仁尼琴的印象与你所说和引用的相反。 读完他之后，我发现一个骄傲、谦逊的俄罗斯人深深地爱着他的国家。 他描绘了善良的俄罗斯人民在专制政权下的斗争，令人心碎而美丽。 读了他的书，我只感受到对俄罗斯人民的热爱，他对祖国的明显热爱给我留下了深刻的印象。
他非常喜欢这里，以至于在美国经历了几年的幻灭之后，他回到了那里。 因此，我无法理解莫罗兹神父想说什么。
回复：@Andrei Martyanov，@ Anonymous
@SmoothieX12 所说的与索尔仁尼琴的妻子所说的以及他自己作为标题所说的没有什么不同——古拉格群岛：文学研究中的实验，即它是虚构的，而不是历史一致性。
另一位苏联持不同政见者罗伊·梅德韦杰夫 (Roy Medvedev) 谈到集中营的神话：“在我们的国家，没有新闻自由或信息自由，大多数信息通过某些秘密渠道传播，大量谣言不可避免地出现，数十种不同的神话已经公共货币，并被许多人接受为不容置疑的真理。 在集中营中存在的条件下，这些传说、谣言和神话——通常与现实相去甚远——更有可能找到肥沃的土壤。 Natalya Reshetovskaya 最近争辩说，索尔仁尼琴的书基本上是基于这个营地的民间传说。 当然不是这样。 当然，索尔仁尼琴不是他自己的过错，他没有机会检查文件证据，以核实他从狱友以及后来的通讯员和线人那里获得的大部分信息。”
*Natalya Reshetovskaya（生于 1920 年）：索尔仁尼琴的第一任妻子； 他们于 1940 年结婚，因战争而分开，然后于 1945 年被监禁； 1950 年，他在集中营期间，她与他离婚。 在他获释和康复后（1956/57）。 他们在 1950 年代后期再婚。 在他与伊万杰尼索维奇成名之前。 1960 年代后期，他们再次分居，他与现任妻子 Natalya Svetlova 建立了关系……Reshetovskaya 的回忆录在苏联境外出版（英文版，三亚：我与索尔仁尼琴的生活，纽约，1975 年）。
远方战士：感谢您提供的额外信息。
唉，从 S 先生以外的其他来源获得的确凿证据实在是太多了，所以即使他从未存在过，我们仍然会对正在发生的可怕事情有相当多的了解。 无论如何，优秀的警察调查员都知道，您会通过尽可能多的资源来筛选真相。 考虑到这一点，我对 S 先生的真实性几乎没有怀疑，尽管他的前妻可能会说些什么。
普京先生，一个我非常钦佩的人，似乎也认为我们可以尊重索尔仁尼琴的说法。
1945 年的胜利不仅战胜了法西斯主义，也战胜了共产主义。 这场战争杀死了纳粹主义并致命地伤害了共产主义。 不要忘记斯大林在 1943 年解散了共产国际。然而，这并不是突然的。 旧的布尔什维克卫队在战前就被清算了，并且从未恢复过。 当然不是一下子就死了。 仍然花了很长时间（在某些方面仍然徘徊），但战后的俄罗斯不再是托洛茨克-列宁主义工人的天堂。 将“斯大林主义”谴责为“法西斯主义”、“民族共产主义”的仪式表明，在西方（尤其是美国，他们成为“新保守主义者”）重新集结的顽固共产主义者的懊恼发生了一些事情。
在布尔什维主义的可怕噩梦之后，索尔仁尼琴是俄罗斯复兴进程的一部分。 他主张回归俄罗斯的真正根源，首先是宗教。
“对于一个民族宗教的健康生活来说，可能比其他任何活动都更重要的活动领域是不可能不提及的。 数十万年来，它是人类最崇高、最强大的动力，但在几十年的时间里，我们已经与它决裂，并不是因为我们找到了替代它的东西或更崇高的东西。 从结果可以判断一个民族的灵魂是如何变得残废的，不仅在你自己的国家，而且在其他国家，从德国到中国，人们试图让人们远离宗教。 人类的整个历史都是由暴行组成的，但暴力从来没有如此厚颜无耻地炫耀自己，宣称自己是历史规律的仁慈工具，因此，在将人变成腻子方面也从未达到如此完美的技术高度在他的同胞手中，就像最近在这些国家一样……
我想说，这里是整个问题的关键：正是在这一领域的努力将决定俄罗斯的生死存亡。 对于我们的人民来说，这一最重要的活动领域将需要数十万的手和头（让我们回想一下，革命前俄罗斯有三十万神父）。 不用说，只有放弃我们现在生活所提供的价值体系的人才能在这个领域工作。” 他在 1974 年的“从废墟下”合集中的一篇题为“俄罗斯有未来”的文章中写下了这些台词，这立即使他超越了政治正确的反“斯大林主义”（不是共产主义，仍然很好，只是被斯大林的暴政妥协了！个人崇拜！偏执狂！），一个拉萨哈罗夫，罗伊梅德韦杰夫，EA 但索尔仁尼琴最终赢了。
你真的必须重新吃药。 我是认真的。
在布尔什维主义的可怕噩梦之后，索尔仁尼琴是俄罗斯复兴进程的一部分。 他主张回归俄罗斯的真正根源，首先是宗教。
“对于一个民族宗教的健康生活来说，可能比其他任何活动都重要的活动领域是不可能的。数十万年来，它是人类最崇高和最强大的动力，然而在几十年的空间，我们打破了它，不是因为我们找到了代替它的东西或更崇高的东西。人们可以从结果来判断一个民族的灵魂是如何变得残废的，不仅在你自己的国家，而且在其他国家，来自德国到中国，那里的人民试图让人民远离宗教。人类的整个历史都是由暴行组成的，但暴力从来没有像现在这样肆无忌惮地炫耀自己，宣称自己是历史规律的仁慈工具，从来没有，因此，在将人变成他的同胞手中的腻子方面，是否已经达到了像最近这些国家那样的技术完美程度……
我想说，这里是整个问题的关键：正是在这一领域的努力将决定俄罗斯的生死存亡或复活。 对于我国人民来说，这一最重要的活动领域将需要数十万的手和头（让我们回想一下，革命前俄罗斯有三十万神父）。 不用说，只有放弃我们现在生活所提供的价值体系的人才能在这个领域工作。”他在一篇名为“俄罗斯有未来”的文章中写下了这些台词，收录在《从瓦砾下》中。 1974 年，这立即使他超越了政治正确的反“斯大林主义”（不是共产主义，仍然很好，只是被斯大林的暴政所妥协！个人崇拜！偏执狂！），拉萨哈罗夫，罗伊梅德韦杰夫，EA 但索尔仁尼琴赢得了结束。
回复：@Andrei Martyanov
你真的必须重新吃药。 我是认真的。
@SmoothieX12 所说的与索尔仁尼琴的妻子所说的以及他自己作为标题所说的没有什么不同——古拉格群岛：文学研究中的实验，即它是小说，而不是历史协议。
另一位苏联持不同政见者罗伊·梅德韦杰夫 (Roy Medvedev) 谈到集中营的神话：“在我们的国家，没有新闻自由或信息自由，大多数信息通过某些秘密渠道传播，不可避免地会出现大量谣言，并且有数十种不同的神话公共货币，并被许多人认为是不容置疑的真理。在集中营中存在的条件下，这些传说、谣言和神话——通常与现实相去甚远——更有可能找到肥沃的土壤。娜塔莉亚·雷舍托夫斯卡娅最近认为，索尔仁尼琴的书本质上是基于这个集中营的民间传说。当然不是这样。当然，索尔仁尼琴不是他自己的过错，他没有机会检查书面证据，以核实他从狱友和后来的记者那里获得的大部分信息，线人。”
*Natalya Reshetovskaya（生于 1920 年）：索尔仁尼琴的第一任妻子； 他们于 1940 年结婚，因战争而分开，然后于 1945 年被监禁； 1950 年，他在集中营期间，她与他离婚。 在他获释和康复后（1956/57）。 他们在 1950 年代后期再婚。 在他与伊万杰尼索维奇成名之前。 1960 年代后期，他们再次分居，他与现在的妻子娜塔莉亚·斯维特洛娃（Natalya Svetlova）建立了关系……列舍托夫斯卡娅的回忆录在苏联境外出版（英文版，三亚：我与索尔仁尼琴的生活，纽约，1975 年）。
回复：@schmenz
远方战士：感谢您提供的额外信息。
唉，从 S 先生以外的其他来源获得的确凿证据实在是太多了，所以即使他从未存在过，我们仍然会对正在发生的可怕事情有相当多的了解。 无论如何，优秀的警察调查员都知道，您会通过尽可能多的资源来筛选真相。 考虑到这一点，我对 S 先生的真实性几乎没有怀疑，尽管他的前妻可能会说些什么。
普京先生，一个我非常钦佩的人，似乎也认为我们可以尊重索尔仁尼琴的说法。
@ smoothieX12
我是否听到了玛莎·格森、加里·卡斯帕罗夫、“同样的面粉”（或味道）的回声？
http://www.eisenhowerinstitute.org/about/living_history/wwii_soviet_experience.dot
东西方战争的一些主要区别
在欧洲，希特勒的目标是征服和征服人口。 在苏联，他的书面目标是消灭所有被怀疑有抵抗能力的人，并通过饥饿使其他人灭绝。
与德国人作战时，每有一名美国士兵阵亡，就有八十名苏联士兵阵亡。
苏联是唯一一个使用别动队特遣部队跟踪作战部队并杀死平民的战区。
数以百万计的人被迫挨饿，因为他们的牲畜被运往德国，他们的粮食被用来喂养运输国防军大炮和补给所需的 6.7 万匹马。
在西方，囚犯一般由双方共同供养。 在苏联，双方都通过强迫劳动、营养不良和无人看管的疾病杀死了他们的囚犯。
从利德尔·哈特到哈里森·索尔兹伯里，许多历史学家都推测，1941 年至 1945 年间在苏联进行的空前野蛮的战争导致了全国性的偏执——“再也不会”的心态。
现在，如果您想真正了解东线战争的巨大规模，这里是大卫格兰茨上校在美国陆军战争学院就这个问题发表演讲的链接。 而且，与艾克研究所的黑客不同，格兰茨确实知道他在说什么。
https://www.youtube.com/watch?v=7Clz27nghIg
一般来说，你的帖子表现出对二战完全无知的所有特征，二战在美国大规模存在。 告诉人们仅在斯大林格勒战役中丧生的人数就超过了美国在所有战争中伤亡的总和，这通常是绝大多数美国人无法理解的。
最后，俄罗斯确实在两条战线上进行了战斗，并于 1 年 1945 月摧毁了 XNUMX 万强大的日本关东军。问自己一个问题，它对太平洋战争的结束有什么影响，罗斯福在雅尔塔问斯大林什么？
回复：@DK
德国和苏联在东欧的大部分时间里进行了全面的地面战争。 盟军在德国人袭击苏联两年多后入侵西西里岛，而在诺曼底入侵发动前两天，盟军占领了罗马，此时欧洲的战争还剩下不到一年的时间。 毫不奇怪，哪个力量对德国战争机器造成了大部分损害，并且在德国人手中也遭受了相当数量的损害。 如果德国没有与其他盟国交战，如果苏联没有得到其他盟国的任何援助，那么这两个大国之间的结果会不会一样？
http://www.ibiblio.org/hyperwar/USA/CSI/CSI-Lorraine/gabel3.asp.html#German%20Counterattacks%20Against%20XII%20Corps,%2019-30%20September%201944,%20Nancy
举个例子：
“洛林的 3 个装甲师分别减少到 13、7 和 4 辆坦克，巴顿很清楚这一事实，这要归功于 Ultra。在纸面上，有 12 个德国师面对第三军的 9，但实际上，防御者每 1 英里的前线只有 4 个营。”
回复：@ AP，@ AP
谢谢你的回复，冰沙。
它不能让我相信你对索尔仁尼琴的立场，因为当讨论进入“他说，她说”的维度时，它不会在任何地方取得进展。 当然，即使我们从未有过索尔仁尼琴，我们仍然有克拉夫琴科、德比尼神父和太多其他目击者。 当然，在计算数字和/或尸体总数时可能会有所不同，但我不认为这是贬低整个叙述的理由，也不会对 Wermacht 做了什么以及何时做了肮脏的工作感到困惑。
我对索尔仁尼琴的印象——我可能完全错了——是他更像是一个君主主义者，而不是其他任何东西，这不是一件坏事。 这可能就是为什么有些人会问他想要什么样的俄罗斯。 他知道自由资本主义和共产主义是同一个悲惨硬币的两个方面。
再次感谢您的有趣回复。
回复：@SWSpires
关于索尔仁尼琴的一些评论。 首先，如果上面引用的神职人员 (Moroz) 认为他的工作“没有正面例子”，他一定非常不熟悉他的工作。 事实上，有很多正面的例子：“第一圈”（通常被认为是他的更好小说之一）中的一些人物浮现在脑海中。 如果有的话，AS 经常因为对“普通俄罗斯人”的过于理想化的看法而受到批评，有点像陀思妥耶夫斯基。
其次，正如所指出的，他的历史著作并没有得到很好的支持，尤其是他对古拉格受害者人数的夸大数字。 正如还指出的，他本人是一个非常教条和不宽容的人，坚信自己有责任拯救俄罗斯。 这一特点使他在当代俄罗斯写作中被模仿——例如，参见沃伊诺维奇的小说“莫斯科 2042”，其中有一位弥赛亚作家，他显然是对索尔仁尼琴的模仿。
提到了沙拉莫夫。 从文学的角度来看，大多数评论家认为他是比索尔仁尼琴更好的作家。 他们的私人关系比较复杂。 这是一篇关于这个主题的有趣文章：
http://shalamov.ru/en/research/131/
让我们直面现实，直言不讳。 索尔仁尼琴不为西方所喜爱，并被污蔑，因为他是“费奥多尔·陀思妥耶夫斯基式的俄罗斯极端民族主义者和反犹分子”。
Aleksandr Solzhenitsyn – 维基百科，免费的百科全书：
“在 13 年 1985 月 1914 日，《纽约时报》对索尔仁尼琴的小说《XNUMX 年 XNUMX 月》的评论中，波兰裔美国历史学家理查德·派普斯评论道：“每种文化都有自己的反犹太主义品牌。 在索尔仁尼琴的案例中，这不是种族问题。 跟血没有关系。 他当然不是种族主义者。 这个问题基本上是宗教和文化问题。 他与陀思妥耶夫斯基有一些相似之处，陀思妥耶夫斯基是一个狂热的基督徒和爱国者，也是一个狂热的反犹分子。 毫无疑问，索尔仁尼琴受制于俄罗斯极右翼对革命的看法，即这是犹太人的所作所为”
“然而，在 2001 年，索尔仁尼琴出版了一部两卷本关于俄罗斯与犹太关系历史的著作（2001 年在一起，2002 年的两百年）。 这本书在俄罗斯成为畅销书，再次引发了对反犹太主义的指责。” 一本在自由的西方几乎被禁的书！
还有多少其他异端观点：
”表示失望的是，我在 1970 年代经常反对的“‘苏维埃’和‘俄罗斯’混为一谈，在西方、前社会主义国家或前苏联加盟共和国没有消失。 共产主义国家的老一代政治家还没有准备好忏悔，而新一代却只是乐于表达不满和指责，而现在的莫斯科[作为]一个方便的目标。 他们表现得好像他们英勇地解放了自己，现在开始了新的生活，而莫斯科仍然是共产主义。 尽管如此，我敢[to]希望这个不健康的阶段很快就会结束，所有经历过共产主义的人民都会明白，共产主义应该为他们历史的痛苦篇章负责。” 或者，
“索尔仁尼琴在《消息报》中认为，1930 年代乌克兰的饥荒与 1921 年的俄罗斯饥荒没有什么不同，因为两者都是由布尔什维克粮食采购对农民的无情抢劫造成的。 据他介绍，大饥荒是种族灭绝的谎言是在事件发生几十年后发明的，乌克兰将饥荒视为种族灭绝的努力是一种历史修正主义行为，现在已经超过了布尔什维克鼓动的水平。 作者警告说，由于西方对俄罗斯和乌克兰历史的普遍无知，种族灭绝的主张有机会被西方接受。”
但主要是因为即使自 1978 年以来，他在哈佛大学的毕业典礼演讲中：
“他称美国在精神上是软弱的，深陷庸俗的唯物主义。 他说，美国人通过翻译用俄语说，“勇气下降”和“缺乏男子气概”。 他说，很少有人愿意为自己的理想而死。 他谴责美国政府和美国社会在越南战争中“仓促”投降。 他批评该国的音乐无法容忍，并攻击其不受约束的媒体，指责其侵犯隐私。 他说，西方用自己的模式来衡量其他文明是错误的。 他在指责苏联社会拒绝给予人民公平的法律待遇的同时，也指责西方过于墨守成规：可能性。”
这还不是全部。
Pipes 故意将反犹太主义（认为犹太人的 DNA 不好）与反犹太主义（认为犹太宗教及其文化遗产鼓励对非犹太人的敌对行为）混为一谈。
回复：@Seraphim
德国和苏联在东欧的大部分时间里进行了全面的地面战争。 盟军在德国人袭击苏联两年多后入侵西西里岛，而在诺曼底入侵发动前两天，盟军占领了罗马，此时欧洲的战争还剩下不到一年的时间。 毫不奇怪，哪个力量对德国战争机器造成了大部分损害——并且在德国人手中也遭受了相当数量的损害。 如果德国没有与其他盟国交战，如果苏联没有得到其他盟国的任何援助，那么这两个大国之间的结果会不会是一样的？
回复：@Andrei Martyanov
结果将是相同的，不同之处在于红军部队将在法国。 不同的专业人士，从 Glantz 到 Isaev，都给出了 12 到 18 个月的范围，当然还有更多的伤亡。 到 1944 年，国防军基本耗尽，因为它的精华在东线被歼灭。 连美军的精彩 二战中的美国陆军 系列承认，基本上，到那时国防军本身就是一个苍白的阴影，尤其是在人员方面，当然还有物资方面。 看看美国第 3 军（巴顿）在洛林的战役的一些事实。
http://www.ibiblio.org/hyperwar/USA/CSI/CSI-Lorraine/gabel3.asp.html#German%20Counterattacks%20Against%20XII%20Corps,%2019-30%20September%201944,%20Nancy
举个例子：
“洛林的 3 个装甲师分别减少到 13 辆、7 辆和 4 辆坦克，巴顿非常清楚这一事实，这要归功于 Ultra。 纸面上，德军有 12 个师面对第三军的 9 个师，但实际上，每 1 英里的前线防御者只有 4 个营。”
你是绝对正确的。 美国对欧洲战争的贡献是：
1. 从共产主义手中拯救了西欧（英国除外）
2. 通过使德国人比他们本来应该有的损失提前 12 到 18 个月，使欧洲的犹太人免于全军覆没。
(1) 可能对世界历史至关重要——如果“自由世界”不再包括欧洲，莫斯科会输掉冷战吗？ 仅美国/英国就能让中东、非洲、亚洲脱离苏联的控制吗？ 如果不是美国参战，共产主义而不是资本主义似乎很有可能成为主导的全球政治/经济体系。 这是大多数人应该感激的。
嗯……实际上，想想看，格兰茨对苏联军队占领法国可能是错误的。 理论上他们可以，但我怀疑在柏林和德国大部分地区沦陷后，德国人会保留对法国、荷兰等地的控制权，并为苏联人提供解放德国西部国家的机会。 那些德国占领军会因为为自己的家园而战而被进一步消耗。 很少的剩菜要么向英国投降，要么在苏联到达之前将权力移交给当地人。
如此现实地，战争中没有美国会意味着 DDR 将是整个德国（加上奥地利）； 然而，我怀疑苏联人会到达大西洋（德国海岸除外）。 这仍然可能对冷战产生重大影响——拥有庞大的苏联结盟德国，是否会有北约，或者法国会像芬兰一样行事？
http://www.ibiblio.org/hyperwar/USA/CSI/CSI-Lorraine/gabel3.asp.html#German%20Counterattacks%20Against%20XII%20Corps,%2019-30%20September%201944,%20Nancy
举个例子：
“洛林的 3 个装甲师分别减少到 13、7 和 4 辆坦克，巴顿很清楚这一事实，这要归功于 Ultra。在纸面上，有 12 个德国师面对第三军的 9，但实际上，防御者每 1 英里的前线只有 4 个营。”
回复：@ AP，@ AP
你是绝对正确的。 美国对欧洲战争的贡献是：
1. 从共产主义手中拯救了西欧（英国除外）
2. 通过使德国人比他们本来应该有的损失提前 12 到 18 个月，使欧洲的犹太人免于全军覆没。
(1) 可能对世界历史至关重要——如果“自由世界”不再包括欧洲，莫斯科会不会输掉冷战？ 仅美国/英国就能让中东、非洲、亚洲脱离苏联的控制吗？ 如果不是美国参战，共产主义而不是资本主义似乎很有可能成为主导的全球政治/经济体系。 这是大多数人应该感激的。
http://www.ibiblio.org/hyperwar/USA/CSI/CSI-Lorraine/gabel3.asp.html#German%20Counterattacks%20Against%20XII%20Corps,%2019-30%20September%201944,%20Nancy
举个例子：
“洛林的 3 个装甲师分别减少到 13、7 和 4 辆坦克，巴顿很清楚这一事实，这要归功于 Ultra。在纸面上，有 12 个德国师面对第三军的 9，但实际上，防御者每 1 英里的前线只有 4 个营。”
回复：@ AP，@ AP
嗯……实际上，想想看，格兰茨对苏联军队占领法国可能是错误的。 理论上他们可以，但我怀疑在柏林和德国大部分地区沦陷后，德国人会保留对法国、荷兰等地的控制权，并为苏联人提供解放德国西部国家的机会。 那些德国占领军会因为为自己的家园而战而被进一步消耗。 很少的剩菜要么向英国投降，要么在苏联到达之前将权力移交给当地人。
如此现实地，战争中没有美国会意味着 DDR 将是整个德国（加上奥地利）； 然而，我怀疑苏联人会到达大西洋（德国海岸除外）。 这仍然可能对冷战产生重大影响——拥有庞大的苏联盟友德国，是否会有北约，或者法国会像芬兰一样行事？
只是好奇，俄罗斯父母将他们的男孩命名为“德国人”有多普遍？
我认为“Ge”部分的发音类似于“get”一词。 “a”的发音与“car”中的发音相似，只是更短。 德语这个词也类似于俄语中的nyemetskiy。 但是，German这个名字确实有像德语的意思，但就像Francis（像教皇一样）或Frank这个名字最初的意思是Frank（部落）或法国人，但现在很少有人将它与它联系起来。 听到弗兰克·辛纳屈（Frank Sinatra）这个名字，你有没有想过法国或查理曼？
对我来说，Герман（德语）听起来像是俄文版的赫尔曼。
大多数俄罗斯名字要么是圣经的（希腊语和希伯来语）要么是斯拉夫语，但有时也使用日耳曼语的名字。 爱德华，阿瑟尔，有时你甚至会看到艾伯特和罗伯特。 德语看起来像其中之一 - 几个世纪前在俄罗斯以小方式咳嗽的日耳曼名字（赫尔曼）。
出于某种原因，拉丁语 H 在过去经常被音译成俄语为 Г。 Г 通常由拉丁字母 G 音译。因此，对于俄罗斯人来说，希特勒是吉特勒，哈佛是加瓦德，霍华德是戈瓦德，赫尔曼是德国人。 我猜在遥远的过去，俄语 Г 的声音比现在更像 H。
回复：@reiner Tor
回复：@reiner Tor，@ Glossy
我认为“Ge”部分的发音类似于“get”这个词。 “a”的发音与“car”中的一样，只是更短。 德语这个词也类似于俄语中的nyemetskiy。 但是，German这个名字确实有像德语的意思，但就像Francis（像教皇一样）或Frank这个名字最初的意思是Frank（部落）或法国人，但现在很少有人将它与它联系起来。 听到弗兰克·辛纳屈（Frank Sinatra）这个名字，你有没有想过法国或查理曼？
回复：@reiner Tor，@ Glossy
对我来说，Герман（德语）听起来像是俄文版的赫尔曼。
大多数俄罗斯名字要么是圣经的（希腊语和希伯来语）要么是斯拉夫语，但有时也使用日耳曼语的名字。 爱德华，阿瑟尔，有时你甚至会看到艾伯特和罗伯特。 德语看起来像其中之一——几个世纪前在俄罗斯以小方式咳嗽的日耳曼名字（赫尔曼）。
出于某种原因，拉丁语 H 在过去经常被音译成俄语为 Г。 Г 通常由拉丁字母 G 音译。因此，对于俄罗斯人来说，希特勒是吉特勒，哈佛是加瓦德，霍华德是戈瓦德，赫尔曼是德国人。 我猜在遥远的过去，俄语 Г 的声音比现在更像 H。
是的你是对的。 可能德国人是赫尔曼。
回复：@前苏联移民
对我来说，Герман（德语）听起来像是俄文版的赫尔曼。
大多数俄罗斯名字要么是圣经的（希腊语和希伯来语）要么是斯拉夫语，但有时也使用日耳曼语的名字。 爱德华，阿瑟尔，有时你甚至会看到艾伯特和罗伯特。 德语看起来像其中之一 - 几个世纪前在俄罗斯以小方式咳嗽的日耳曼名字（赫尔曼）。
出于某种原因，拉丁语 H 在过去经常被音译成俄语为 Г。 Г 通常由拉丁字母 G 音译。因此，对于俄罗斯人来说，希特勒是吉特勒，哈佛是加瓦德，霍华德是戈瓦德，赫尔曼是德国人。 我猜在遥远的过去，俄语 Г 的声音比现在更像 H。
回复：@reiner Tor
是的你是对的。 可能德国人是赫尔曼。
Уж полночь близится, а Германа все нет
Из оперы «Пиковая дама» (премьера состоялась 7 декабря 1890 г.), написанной П. И. Чайковским на либретто Модеста Ильича Чайковского, брата композитора。
В основе оперы повесть «Пиковая дама» (1833) А. С. Пушкина。
Правильное написание фамилии героя — Германн, а не Герман, как часто встречается。 Видимо, ошибка происходит в силу ассоциации с известным именем Герман, но у Пушкина это фамилия, а не имя。
Употребляется как иронический комментарий к ситуации, когда кто-то опаздывает, не приходит в назначенный час。 Служит также для выражения досады по этому поводу。
俄罗斯伟大诗人和作家普希金的短篇小说
“黑桃夫人”，1833 年，包含一个人物 Герман，赫尔曼。
我个人认识一位名叫“Герман”的苏联移民。
是的你是对的。 可能德国人是赫尔曼。
回复：@前苏联移民
Уж полночь близится, а Германа все нет
Из оперы «Пиковая дама» (премьера состоялась 7 декабря 1890 г.), написанной П. И. Чайковским на либретто Модеста Ильича Чайковского, брата композитора。
В основе оперы повесть «Пиковая дама» (1833) А. С. Пушкина。
Правильное написание фамилии героя — Германн, а не Герман, как часто встречается。 Видимо, ошибка происходит в силу ассоциации с известным именем Герман, но у Пушкина это фамилия, а не имя。
Употребляется как иронический комментарий к ситуации, когда кто-то опаздывает, не приходит в назначенный час。 Служит также для выражения досады по этому поводу。
俄罗斯伟大诗人和作家普希金的短篇小说
“黑桃夫人”，1833 年，包含一个人物 Герман，赫尔曼。
我个人认识一位名叫“Герман”的苏联移民。
让我们直面现实，直言不讳。 索尔仁尼琴不为西方所喜爱，并被污蔑，因为他是“费奥多尔·陀思妥耶夫斯基模式下的俄罗斯极端民族主义者和反犹分子”。
Aleksandr Solzhenitsyn - 维基百科，免费的百科全书：
“13 年 1985 月 1914 日，《纽约时报》对索尔仁尼琴的小说《XNUMX 年 XNUMX 月》进行了评论，波兰裔美国历史学家理查德·派普斯评论道：“每种文化都有自己的反犹太主义烙印。 在索尔仁尼琴的案例中，这不是种族问题。 跟血没有关系。 他当然不是种族主义者。 这个问题基本上是宗教和文化问题。 他与陀思妥耶夫斯基有一些相似之处，陀思妥耶夫斯基是一个狂热的基督徒和爱国者，也是一个狂热的反犹分子。 毫无疑问，索尔仁尼琴受制于俄罗斯极右翼对革命的看法，即这是犹太人的所作所为”
“然而，在 2001 年，索尔仁尼琴出版了一部两卷本的关于俄罗斯与犹太人关系历史的著作（2001 年，2002 年在一起的两百年）。这本书在俄罗斯成为畅销书，再次引发了对反犹太主义的指责。” 一本在自由的西方几乎被禁的书！
还有多少其他异端观点：
”对“我在 1970 年代经常反对的‘苏维埃’和‘俄罗斯’混为一谈，在西方、前社会主义国家或前苏联加盟共和国没有消失表示失望。 共产主义国家的老一代政治家还没有准备好忏悔，而新一代却只是乐于表达不满和指责，而现在的莫斯科[作为]一个方便的目标。 他们表现得好像他们英勇地解放了自己，现在开始了新的生活，而莫斯科仍然是共产主义。 尽管如此，我敢[to]希望这个不健康的阶段很快就会结束，所有经历过共产主义的人民都会明白，共产主义应该为他们历史的痛苦篇章负责。”或者，
“索尔仁尼琴在《消息报》上认为，1930 年代乌克兰的饥荒与 1921 年的俄罗斯饥荒没有什么不同，因为两者都是由布尔什维克粮食采购对农民的无情抢劫造成的。据他说，大饥荒是种族灭绝的谎言是几十年后发明的事件发生后，乌克兰将饥荒认定为种族灭绝的努力是一种历史修正主义行为，现已超过布尔什维克鼓动的水平。西方对俄罗斯和乌克兰历史的无知”
但主要是因为即使自 1978 年以来，他在哈佛大学的毕业典礼演讲中：
“他称美国精神软弱，深陷庸俗的唯物主义。他说，美国人通过翻译用俄语说，遭受着“勇气下降”和“缺乏男子气概”的痛苦。很少有人愿意为自己的理想而死。他说。他谴责美国政府和美国社会在越南战争中“仓促”投降。他批评该国的音乐令人无法容忍，并攻击其不受约束的媒体，指责其侵犯隐私。他说，西方他错误地用自己的模式来衡量其他文明。他在指责苏联社会拒绝给予人们公平的法律待遇的同时，也指责西方过于墨守成规：非常稀缺地利用人类的高水平可能性。”
这还不是全部。
回复：@荷兰男孩
Pipes 故意将反犹太主义（认为犹太人的 DNA 不好）与反犹太主义（认为犹太宗教及其文化遗产鼓励对非犹太人的敌对行为）混为一谈。
@荷兰男孩，
当然，反犹太主义的概念具有足够的弹性，可以在任何情况下使用（“每种文化都有自己的反犹太主义品牌”）。
让我们看看维基百科中是如何定义的。 这是最常用的意思：
“反犹太主义（也称为反犹太主义或反犹太主义）是对作为民族、种族、宗教或种族群体的犹太人的偏见、仇恨或歧视。担任此类职位的人被称为“反犹太主义者”。反犹太主义被广泛认为是种族主义的一种形式。
虽然反、闪米特和 ism 单位的结合表明反犹太主义是针对所有闪米特人的，但该术语于 1873 年在德国普及，作为 Judenhass（“犹太人仇恨”）的科学术语，尽管它已被使用至少在 2005 年前，这一直是它的正常使用。 就 XNUMX 年美国政府报告而言，反犹太主义被认为是“对犹太人的仇恨——无论是个人还是群体——都可以归因于犹太宗教和/或种族”。
因此，Pipes 不会“混淆”任何东西。 他明确指责索尔仁尼琴不喜欢犹太人。
Pipes 故意将反犹太主义（认为犹太人的 DNA 不好）与反犹太主义（认为犹太宗教及其文化遗产鼓励对非犹太人的敌对行为）混为一谈。
回复：@Seraphim
,
当然，反犹太主义的概念具有足够的弹性，可以在任何情况下使用（“每种文化都有自己的反犹太主义品牌”）。
让我们看看维基百科中是如何定义的。 这是最常用的意思：
“反犹太主义（也称为反犹太主义或反犹太主义）是对作为民族、民族、宗教或种族群体的犹太人的偏见、仇恨或歧视。 担任这种职务的人被称为“反犹分子”。 反犹太主义被广泛认为是种族主义的一种形式。
虽然反、闪米特和 ism 单位的结合表明反犹太主义是针对所有闪米特人的，但该术语于 1873 年在德国普及，作为 Judenhass（“犹太人仇恨”）的科学术语，尽管它已被使用至少在 2005 年前，这一直是它的正常使用。 就 XNUMX 年美国政府报告而言，反犹太主义被认为是“对犹太人的仇恨——无论是个人的还是群体的——这可归因于犹太宗教和/或种族”。
因此，Pipes 不会“混淆”任何东西。 他明确指责索尔仁尼琴不喜欢犹太人。
向战胜纳粹的战士们致敬！ 普京大元帅万岁！ 俄罗斯母亲万岁！
要成为最后的战斗营参与者，你应该
获取并运行 Battle Camp 黑客和作弊设备！