RSS
可能会在今年六月或更晚的时候发生， 报告RT 引用以色列媒体。 奥巴马和内塔尼亚胡至少正在讨论前景。
在过去的几年中，我确定最终会发生这种情况，大概在2012年底之前。这是因为这是大规模军械穿透器的部署（2012年初）与完成大多数伊朗加固工作（大约XNUMX万年前）之间最方便的窗口。现在）。 但这还没有发生，所以我认为它的机会正在以前所未有的速度迅速减少–因为它的回报（就大大挫败了伊朗核计划而言）也正在迅速减少。
FWIW，把钱放在嘴边的赌徒认为有10％的机会会发生 2012年XNUMX月之前和一个 机会25％ 它会在今年年底之前发生。 但是，这些并不是我愿意接受的赔率。
如果它 不 但是，发生...我认为效果会相当微弱。 伊朗可能没有足够长的时间来封锁霍尔木兹海峡，它可能甚至不会尝试（因为美国将不得不进行大规模干预）。 在一个公正的世界中，像金砖国家集团这样的类型会聚在一起，惩罚美国/以色列的行为像流氓国家，但我几乎肯定也不会发生这种情况。 不是因为他们特别 需要 与美国进行贸易（即使在中国也是如此） 见神话3）。 但是因为他们对伊朗的靴子太大没有特别兴趣。
哦，他们会喘不过气来的。 但是伊朗真的不是 可靠 合伙人 对于任何人，包括表面上的盟友，但实际上并没有像俄罗斯那样。 核能与其他国家获得核能没有任何利益，因为即使它们之间的关系不是敌对的，它仍然可以相对地减少其核能。 毕竟，如果其他航空公司也都拥有美国航空公司的牌，那对您并没有多大好处。 此外，拥有核武器的伊朗将在地缘政治上更加强大。 俄罗斯不希望这样做，因为这样一来，俄罗斯对它的依赖就会减少。 理想情况下，俄罗斯希望伊朗与西方完全敌对，但不能独立强大。 中国也是如此。 此外如果俄罗斯和中国对伊朗表示过多的支持，那么伊朗人可能会胆大妄为地试图关闭霍尔木兹海峡，这是西方对你的一次混蛋，这在妄想上要指望中国和俄罗斯的大力支持。 由于中国和俄罗斯肯定不会干预这一行动，最终将发生的是伊朗全面军事无效化，也许是在德黑兰安装了亲西方的p。 这根本不符合他们的利益。
因此，中国或俄罗斯对帝国主义对伊朗的袭击不会有任何重大反应。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
考虑到它将使我们偏离外交政策，隔离措施不会减少战争的机会吗？ 美国的任何进攻都需要$$$$$$$$$$，所有这些都将添加到现有的$$$$中。
奥巴马称之为“海外应急行动”，总会有额外的钱。 由于以色列在美国的游说力量强大，双头垄断的任何一方都不会强烈反对。 因此，这不是党派预算问题。 当您有16万亿美元的债务时，还有什么呢？
“但伊朗确实不是任何人的可靠合作伙伴，包括表面上的盟友，但实际上并不是像俄罗斯那样真正的伙伴。”
我同意您撰写的大部分内容，但不同意。 我没有看到任何证据表明伊朗比其他任何国家都没有更可靠的战略伙伴，而且比大多数西方国家更可靠和更具可预测性。 您的榜样–我认为要求一个国家的游客遵守该国的法律和社会规范并不是很繁琐或不寻常–这些工人实际上是伊朗政府的雇员。
我认为，在拒绝美国“进入”亚洲大陆并控制任何更重要的能源路线时，伊朗可能是俄罗斯和欧亚利益的潜在重要合作伙伴，其中包括对伊朗更为重要的中国（能源供应）。 除了阿塞拜疆可能的外围问题之外，俄罗斯没有受到伊朗利益威胁的核心利益，目前，这两个方面的主要关注点都在阿塞拜疆的西方附庸之下。
我相信，最终我们将并且必须看到，加强的中俄伊轴心/战略伙伴是欧亚/亚洲区域霸权的核心（侧重于拒绝进入西方和处理上海合作组织等紧张局势）。 这只是普里马科夫（Primakov）的俄中印三角关系的一个变体，由于印度的地缘政治不可靠，以伊朗取代了印度。
回复：@Mark Sleboda
奥巴马称之为“海外应急行动”，总会有额外的钱。 由于以色列在美国的游说力量强大，双头垄断的任何一方都不会强烈反对。 因此，这不是党派预算问题。 当您有16万亿美元的债务时，还有什么呢？
我认为问题在于没有人知道伊朗会如何反应。 关闭霍尔木兹直路是一个选择，但围绕波斯湾发动一连串战争（当地人民是执政的逊尼派国王的贫困什叶派），而在极端情况下，可能对美国/以色列核设施进行攻击（这是中东，是争取正义的眼光的先驱；这是以色列从未追求核能，现在正在拆除Dimona的一个原因。
但是，如果您从美国的位置查看它，您可以沿着三条路线走
1.以不造成伤害的方式击中他们，这样您可以确保几乎没有报复行为，但他们会立即宣布受到核武装超级大国的攻击，他们需要核武器来保卫自己。
2.击中它们足以破坏那里的核设施，但毫无疑问，这不会改变政权。 会有一个明确的反应，但是谁知道呢？ 最终他们将在两倍的时间内快速重建那里的所有设施，并再次有理由表明他们需要核武器进行防御。
3.全力以赴地改变政权，这将停止核武器计划，但是伊朗人没有理由坚持下去（从波斯湾再见石油再呆一年以上，谁知道他们在巴基斯坦能做什么？ ）对以色列的化学武器攻击，以及破坏性的电力，天然气，下水道，电信等网络，当然还有对核电站的可能攻击，我不想在任何地方都在100英里之内。 再见世界经济。
1是自己毫无意义的目标，3基本上是绝对的否定，2是一个非常未知的目标，您不知道到底要击中什么，也不知道他们的反应是什么，并且有可能级联成3，最多延迟5-10年。
当然，鉴于上述选择，这是唯一明智的选择，4绝对不做任何事情。
他们为什么要核武器？ 如果没有洲际弹道导弹，他们将一文不值，而伊朗仍然没有足够的火箭来实现这一目标。
1.有时好像什么也不做是比较明智的选择。 此外，有限的石油出口停止将严重打击美国经济
2.他们的目标是突破而不是核武器。 在像伊朗这样的山区国家，隐藏任何纺纱设施都不容易。
3.政权变化并不重要。 伊朗希望在国王统治下获得核武器。 每个如此大小的国家（例如意大利，韩国，巴西等）都有核“电力”计划
ps。 这假定伊朗是大问题。 不是。 另一方面，巴西/阿根廷联盟想要核武器，并可以以违反条约为由。
回复：@先生。 X
但是，如果您从美国的位置查看它，您可以沿着三条路线走
1.以不造成伤害的方式击中他们，这样您可以确保几乎没有报复行为，但他们会立即宣布受到核武装超级大国的攻击，他们需要核武器来保卫自己。
2.击中它们足以破坏那里的核设施，但毫无疑问，这不会改变政权。 会有一个明确的反应，但是谁知道呢？ 最终他们将在两倍的时间内快速重建那里的所有设施，并再次有理由表明他们需要核武器进行防御。
3.全力以赴地改变政权，这将停止核武器计划，但是伊朗人没有理由坚持下去（从波斯湾再见石油再呆一年以上，谁知道他们在巴基斯坦能做什么？ ）对以色列的化学武器攻击，以及破坏性的电力，天然气，下水道，电信等网络，当然还有对核电站的可能攻击，我不想在任何地方都在100英里之内。 再见世界经济。
1是毫无意义的目标，3基本上是绝对的否定，2是一个非常未知的目标，您不知道到底要击中什么，也不知道他们的反应是什么，并且有可能级联成3，最多延迟5-10年。
当然，鉴于上述选择，这是唯一明智的选择，4绝对不做任何事情。
回复：@charly
他们为什么要核武器？ 如果没有洲际弹道导弹，他们将一文不值，而伊朗仍然没有足够的火箭来实现这一目标。
1.有时好像什么也不做是比较明智的选择。 此外，有限的石油出口停止将严重打击美国经济
2.他们的目标是突破而不是核武器。 在像伊朗这样的山区国家，隐藏任何纺纱设施都不容易。
3.政权变化并不重要。 伊朗希望在国王统治下获得核武器。 像意大利，韩国，巴西等如此大的国家都有核“电力”计划
ps。 这假定伊朗是大问题。 不是。 另一方面，巴西/阿根廷联盟想要核武器，并可以以违反条约为由。
韩国已经公开发布了有关其自身核威慑力量的谣言。 如果美国继续走弱，日本也不能落后太远。 这可能是垂死的共和党中的老屁仍然坚持“通过力量实现和平”的实际最佳论点，但是即使在真正的页岩油气繁荣（以及页岩水力压裂井）的情况下，美国资产与负债的简单算术也不利于它们。的枯竭速度更快，尽管没有Peak Oil人群声称的那么快。最终，那些说美国将用原油恢复美元的疯狂乐观主义者，以及像Engdahl这样声称压裂是骗局的超级悲观主义者都将失望。
但是称兰德·保罗（Rand Paul）为孤立主义者只是一个愚蠢的举动，其依据仅仅是他父亲的名字。 毕竟，他确实支持对伊朗的更多制裁，但这并没有使他成为父亲父亲支持者的核心，但是更广泛的茶党对此大为无动于衷。
他们为什么要核武器？ 如果没有洲际弹道导弹，他们将一文不值，而伊朗仍然没有足够的火箭来实现这一目标。
1.有时好像什么也不做是比较明智的选择。 此外，有限的石油出口停止将严重打击美国经济
2.他们的目标是突破而不是核武器。 在像伊朗这样的山区国家，隐藏任何纺纱设施都不容易。
3.政权变化并不重要。 伊朗希望在国王统治下获得核武器。 每个如此大小的国家（例如意大利，韩国，巴西等）都有核“电力”计划
ps。 这假定伊朗是大问题。 不是。 另一方面，巴西/阿根廷联盟想要核武器，并可以以违反条约为由。
回复：@先生。 X
韩国已经公开发表了有关其自身核威慑力量的谣言。 如果美国继续走弱，日本也不能落后太远。 这可能是垂死的共和党中的老屁仍然坚持“通过力量实现和平”的实际最佳论点，但是即使在真正的页岩油气繁荣（以及页岩水力压裂井）的情况下，美国资产与负债的简单算术也不利于它们。的枯竭速度更快，尽管没有Peak Oil人群声称的那么快—最终，那些说美国将用原油恢复美元的疯狂乐观主义者，以及像Engdahl这样声称压裂是骗局的超级悲观主义者都将失望。
但是称兰德·保罗（Rand Paul）为孤立主义者只是一个愚蠢的举动，其依据仅仅是他父亲的名字。 毕竟，他的确支持对伊朗的更多制裁，但这并没有使他成为父亲父亲支持者的核心，但是更广泛的茶党对此大为无动于衷。