RSS
点击 被动建议 Parapundit 的兰德尔·帕克，我在读 没有我们的世界，艾伦·韦斯曼 (Alan Weisman) 的一本书，试图描述智人突然灭绝后的未来。 它立即让我感到令人失望的厌世和令人分心的准宗教（半西格玛所说的“盖亚崇拜”）。 我对这种方法的反复批评——认为人类以某种方式不公平地侵入了进化的领域而不是它的产物，以牺牲生物量为代价的对生物多样性的专门关注，以及断言虽然人类从第三世界移民进入西方是伟大的，所有其他形式的移民（人类或其他方式）本质上都是不好的——都存在。 尽管如此，关于人类对生态系统影响的描述，从暴风雪期间卡车倾倒在道路上的盐到潜在的野生宠物的命运，这些描述都非常有趣。
我的观点不是给书评。 我什至没有 100 页，而且，更重要的是，评论是，呃，不是个人力量。 然而，我确实想让读者对以下段落 (p3) 有想法，在那里 Weisman 询问人类是否会意识到他们已经越过 rubicon，毁灭我们所知道的地球的时间点。 在我看来，他完全倒退了：
事实是，我们不知道。 我们顽固地不愿接受最坏的情况可能会真正发生，从而使任何猜想都变得模糊不清。 我们的生存本能可能会削弱我们的生存本能，经过千百年的磨练，可以帮助我们否认、蔑视或忽视灾难性的预兆，以免它们吓得我们瘫痪。
相反，我们是否“过度”担心各种感知到的威胁，这些威胁实际上远没有我们想象的那么具有威胁性？ 我们不敢去海里游泳，怕我们误以为是鲨鱼饵，尽管每年鲨鱼袭击的数量 美国平均不到20，其中不到 5% 是致命的。 我们在雷雨中在室内乱窜，即使被闪电击中的可能性微乎其微。 我们必须克服接近一个有吸引力的女孩时有时麻木的焦虑，尽管实际上最糟糕的情况是我们被礼貌地拒绝了。 我们购买房主和人寿保险单，即使我们可能会在交易中赔钱，因为我们担心最坏的情况。 我们对吃掉掉在地板上的食物的想法感到厌恶，即使我们的宠物高兴地向我们展示这种担心是多么愚蠢。 我们定期浏览媒体周期，在这些周期中发现下一次将毁灭人类的大流行病， 歇斯底里的纪录片紧随其后，在即将到来的下一次大流行病之前呜咽着出门。
我们系统地倾向于忽略的真正威胁是什么？ 也许是灾难性的人为全球变暖？ 我猜，企业主会故意做出经济上糟糕的招聘决定，并将他们的企业经营到地下，只是为了激怒黑人或女同性恋。 嗯。
从进化的角度来看，这对我来说非常有意义。 生存是首要目标，甚至比繁殖更重要，因为前者是后者的先决条件。 安全总比后悔好。 这一名副其实的格言是韦斯曼作为作者肯定会从中受益的格言。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
我喜欢乔治哈里森的看法，“放大眼泪的显微镜”。
我一直很喜欢那条线。
当这种轻微或不太可能发生的事件让您因恐惧而瘫痪时，您知道自己是安全和舒适的。
单词验证：braties
作者似乎接受了不言而喻的事实，即我们正在奔向环境灾难。 这对我来说根本不清楚，即使有人接受 AGW 作为一个有效的理论。
我确实发现自己担心彗星或小行星撞击造成的潜在全球灭绝事件，尽管在我有生之年发生这种情况的可能性极低。
当然，它在某个时候发生的几率是相当高的。
当然，我认为韦斯曼的书更多的是实现愿望而不是警告。 他给我的印象是那种认为人类以某种方式在环境之外而不是环境的一部分，并且不可挽回地破碎，注定要弄脏我们自己的巢穴，直到我们自杀。
那当然是韦斯曼似乎更喜欢的结局。 他的书实际上是关于地球如何从被称为人的可怕畸变中恢复过来的。
律迈克，
说得好。 将他的情绪与书中一些更有趣的内容区分开来很容易，但作为一个读者，仍然很难摆脱这种有很多故意遗漏发生的感觉。
“在我的印象中，他认为人类在某种程度上是在环境之外而不是环境的一部分，并且无可挽回地破碎，注定要玷污我们自己的巢穴……”
嘿，关于这个主题的著作不是很古老吗？ 哦，对了，圣经。
太阳底下没有新鲜事。
人类夸大失控和/或新的风险，并减少他们可以控制/现有的风险。
这并不意味着他们可以控制的风险是不真实的，后果不会是灾难性的。 例如，在冷战期间，核世界末日的风险是相当真实的
你提到的例子，在使用汽车时对飞机和火车碰撞的非理性恐惧。 害怕核电站而忽视煤火造成的危害
底线人类（作为一个整体）是坏的和无能的。 – 这也适用于风险评估。
我发现这本书很有用，原因有很多：
– 它帮助我思考导致结构腐烂的原因。 如果您要建造房屋、露台或其他东西，那么了解植物对它造成损害的力量会有所帮助。 相应地计划。 这对于您不会总是在的避暑别墅或乡村别墅特别有价值。
– 如果你想让某样东西经久耐用，那就把它建在地下。 如果没有紫外线来喂养植物的生长，如果它们保持凉爽和干燥，它们可以持续很长时间。
– 它显示了我们对自然环境的改变程度。 随着人类规模和财富的不断增长，损害将变得更大。 这可能会给我们带来严重的问题。
律迈克，
不管韦斯曼写这本书的动机如何，它都是有教育意义的。 你不必同意他的希望或恐惧，就能从书中学到有用的信息。
我能想象的大多数情况下消灭整个人类可能会消灭几乎所有其他物种。
小行星撞击怎么会消灭所有人？ 即使它消灭了数十亿人，也有些人会在地下生存。 我们有太多东西要彻底消灭。
在不消灭大多数物种的情况下消灭整个人类的合理情景是什么？ 人工智能起义？ 即使是基因工程病原体也可能不会消灭所有人，除非它可以在许多其他物种中生存。
FP
正是因为你列出的原因，我很喜欢这本书。 “厌恶人类”的倾向本身并不困扰我，只是对可能发生某些遗漏的唠叨怀疑。
回复：将人类击倒而不是哺乳动物世界其他人击倒的事件，韦斯曼没有花时间推测可能是什么，可能是因为除非它是人工创造的（即基因工程病原体），否则极不可能.