不同意应该是一个LOL。

在加州的彭德尔顿营地。 16 名海军陆战队员在一个走私团伙中作为嫌疑人被捕，走私者每人获得了 8000.00 美元的报酬。 震惊两个初选是西班牙裔。

如果事实上家庭重于国家是正确的，那么国家应该避免雇用与县外有联系的人的原因似乎很明显。

-------------------

当我读到美国军方已经在国外为 F-22 或 F-35 攻击机进行工作时，我感到震惊。 将国家安全机构的任何部分转给美国以外的任何人都是疯子——

坚果！

我想我忽略了在移民问题上我们处于低级战争

不，因为多数并不总是 100%

如果您希望您的国家是 100% 白人，那么可以。

如果你想让你的国家只有 51-99% 的白人，那就不要。

有一大群 SWPL 只希望美国是 70-80% 的白人。

BCD其实是对的。 白人民族主义的旧定义是一些疯狂的疯子，他们想在枪口下将最后一个非白人赶出这个国家，但现在他们改变了含义，将任何想要保持白人多数的人都包括在内。 耻辱如此之深，以至于没有人抗拒这一点。

是的，对限制的抵制可能比要求将门打开更宽更具描述性。

不过也没什么关系吧？ 归根结底，这些新来者无意容忍白人占多数的永久存在或任何有利于白人多数的政策，这是一种非常丑陋、恶毒的仇恨。

自我认同的选民说。 我不记得移民改革是绿党纲领的主要部分。

我不知道我们这个国家有大约 325 亿人，但人手不足。 允许数以百万计没有实用技能、不会说英语、在许多情况下不能用任何语言读写的未受过教育的人对我们有什么好处？

我意识到民主党人讨厌传统的美国人，并希望增援以压倒他们，但除此之外……

蒙古或胸围

TFR 为 3.0

相当高的人口密度

日本的 TFR 为 1.4，与美国的 YT 数字 1.6 相差不大

韩国和台湾以及香港都在 1 TFR 左右，真的很糟糕。

日本可以在该国的更多地方铺平道路，但更喜欢农业保护主义。

最重要的是，他们的经济沉迷于女权主义。 一个倒退，甚至更好地废除它的社会； 将看到它的生育问题得到解决。

-

可能与我对 2020 年代可能出现的“新维多利亚时代共识”的预测相似。

关于“猫女的崛起”，我们还没有透露太多经验，但这将是塑造西方政治的主导力量之一。

即使移民没有导致美国和欧洲表现出的极端种族骚动，也不一定是好事。 由于宽松的移民和财产所有权法，外国投机者可以大幅推高房价，而移民总是自行大幅推高房价。 除了人为地刺激经济之外，真的没有理由接纳移民，而经济主要由富裕的业主、金融机构和国内外投资者所掌握。

相关消息， 国家评论 现在是亲荡妇

https://www.nationalreview.com/corner/metoo-killed-the-office-romance/

微型的自由至上主义

没有人攻击你，胭脂红

— 萨沙 ★ (@groovymercury) 2019 年 7 月 27 日

被动攻击不是攻击

显然 SimpleJack 再次让这种趋势

8. 哦不，我亲爱的可爱的夏天的孩子。 我们不是在 Rod Dreher 所谓的“本尼迪克特选项”上长大的（他并没有把自己带到这个程度，混蛋）。 我们被提升为“为基督夺回美国”。 而这一切现在都达到了顶点https://t.co/rcU2txCpiE

— Chrissy 已完全接种疫苗 (@C_Stroop) 2019 年 7 月 26 日

此外，我们永远不允许任何事情。

关于“猫女的崛起”，我们还没有透露太多经验，但这将是塑造西方政治的主导力量之一。

希望如此…

一个倒退，甚至更好地废除它的社会； 将看到它的生育问题得到解决。

世界上最致命的三个词是什么？

这是一个女孩。

我们与低收入者和离婚者的关联如此强烈，这对我们的运动没有好处。

大多数人天生就是奋斗者。

-

女性表现出更高的团结率是你最喜欢的对立面之一，但这是否可以用女性比男性长寿来解释，因此在表现出最团结的 65 岁以上人群中所占比例过高？

-

您对 Cat Lady 问题的解决方案是什么？

我害怕“保守的女权主义”成为一种东西吗？

最重要的是，他们的经济沉迷于女权主义。 一个倒退，甚至更好地废除它的社会； 将看到它的生育问题得到解决。

是的，女权主义是摧毁东亚的力量之一。 毫无疑问。 西方输出的女权主义。

与 G20 其他国家相比，日本的“性别平等”排名通常很低。

总的来说，东亚女权主义者与西方女权主义者不同，因为他们通常不会试图颠覆或破坏基督教传统。 （拥有最多基督教少数群体的韩国是个例外，他们的女权主义者特别残暴）

因此，虽然它可能是“西方出口”，但我不愿否认他们的代理权和所有权。 这类似于将 MGTOW 称为“日本对西方的出口”。

因此在显示最团结的 65 岁以上的括号中所占比例过高？

我不知道。 你为什么不计算一下然后找出来？ 你的论点，你的负担。

无论哪种方式，至少，男性的团结率并不比女性高，正如大气层中关于“女性本性”的各种厌恶女性的理论所预期的那样。

我害怕“保守的女权主义”成为一种东西吗？

我已经厌倦了这种关于“女权主义”的陈腐和毫无结果的辩论，每个人都讨厌但没有人会下定义。 如果您有任何可以用具有明确含义的语言表达的特别关注，我也许可以回答您的问题。

对。

其中的投资者金融、保险和房地产是高移民的受益者。 但至少有 3/4 的人口（基本上是整个下层阶级和工人阶级）几乎没有受益。

公共利益的腐败者（新自由主义者）总是声称一个国家需要惊人的出生率或高移民率，以防止出现老年人和中年人超过年轻人的“灾难性”局面。 然而在实践中，新自由主义的采用导致了高水平的流行。 增长使一个国家的承载能力变得紧张（我们永远无法足够快地发展住房，或创造足够快的就业机会，以适应快速的人口增长）。

此外，高本地出生率是保持流行的更理想方式。 均衡比高移民率有多种原因：

1）保持文化的连续性，因为当地人和他们的后代会比外国人更熟悉本土文化。

2）儿童和青少年与父母住在一起，一般不怎么工作，而输入外国成年人导致对住房和工作的直接需求。 如果美国的移民人数保持在 1970 年代初期的水平，那么 70 年代和 80 年代婴儿潮一代进入住房和就业市场所导致的竞争爆发最终会减少，因为土生土长的 X-ers 是小代。 但外国出生的婴儿潮一代和 X-ers 进入市场，在 80 年代和随后的几十年中飙升，确保在过去的 45 年里找到负担得起的住房和好的工作变得越来越困难。

3）高移民率是一种自我实现的预言； 默认情况下，本土出生率将会崩溃，因为外国出生的竞争导致生活成本上升，工资下降，许多人无法再生育孩子。 另请注意，如今的父母通常分为两类：上层中产阶级和不需要政府的精英。 并且通常避免寻求帮助（默认情况下，他们只占人口的 20-25%），然后还有其他所有人。 由于下层阶级的许多人有孩子，他们经常得到政府的支持，因为孩子的父母比其他人口统计数据更容易获得支持。 根据 Charles Murray 的说法，自 2000 年左右以来，大多数白人都采用了我们在 1960 年代和 70 年代与黑人相关的大部分文化； 低结婚率，大量的非婚生子，以及对福利的高度依赖。 在大压缩（1930-1980）期间，白人越来越污蔑那些领取救济金的人，因为当时的生活成本很低，而且大多数工作的薪水很高。 但黑人在历史上是一个几乎没有“选择”的人群，因为他们的性格参差不齐且缺乏技能。 而在过去 40 年中，白人社区的分裂几乎完全是由于政治和经济政策导致资源和社会尊重大规模转移给了前 1/5 人口，即使上层阶级被证明无能为力的强有力的领导。

（拥有最大的基督教少数群体的韩国是个例外，他们的女权主义者特别残暴）

基督教是“发展中”（落后）文化的积极力量，但却是先进文化的毒瘤； “行善”的动力被腐蚀成多元文化主义、仇恨人类和个人电脑。 事实上，西方文化中的每一个负面趋势最终都被教会吸收了。 今天的“传统”宗教团体比昨天的现代宗教团体更现代。

在 1960 年代，主流基督教社区屈服于种族多元文化主义。 在 1970 年代，他们屈服于女权主义。 在 1980 年代，他们屈服于犹太复国主义。 在 1990 年代，他们屈服于资本主义（“繁荣的福音”）。 在这一点上，即使是彻头彻尾的同性恋者也不再受到他们曾经受到的谴责。

联电中所谓的“保守派”是相当惊人的。 我们归结为，什么，犹太复国主义和裙带资本主义*？

同性恋婚姻、跨性别运动、互联网红灯区、越来越合法的赌博、非白人和女性对白人男性的合法偏好，Cuck 现在接受的事情清单是无穷无尽的。

新政自由主义者的脑子会盘旋在经济右翼（和五角大楼）未能阻止的所有事情上。

*里根主义者在经济和政府改革方面惨遭失败，因为他们“缩小政府”的企图只会造成可怕的赤字，而他们使市场“更自由”的企图只会导致比我们过去更严重的任人唯亲和垄断大压缩（1930 年代至 1970 年代）。

但所有共和党人都告诉我，我们不再拥有太多的国家安全或主权是罗斯福、LBJ、卡特、克林顿和奥巴马的错。

保守派行业中贪婪的企业主通常更愿意保持沉默，因为他们在政治家和“智囊团”的口袋里排队，然后他们制定我们的政策来刺伤普通美国人。

但天真的共和党人认为，我们的边界敞开的原因是媒体和学术界大张旗鼓的自由主义者不会对“种族主义”闭嘴。 但是这些自由主义者不从事农业和建筑业的招聘，是吗？

无论实际的成文法或先例如何，一个国家的统治阶级每年总是有意让一定数量的人进入。 因此，当统治阶级开始尊重大众意见时，他们在 1920 年代初期限制了移民。 大约在 1970 年左右，精英们的习俗开始严重偏离群众*，因此从那时起，我们一直在接收越来越多的移民，即使美国显然是不稳定的。

*民权时间线：
1960 年代：美国黑人、美洲印第安人
1970 年代：女性
1980 年代：移民
1990 年代：同性恋者
2000 年后：跨性别者

因此，正如您所看到的，随着时间的推移，他们（即上层 MC）发现越来越多有争议的人群支持。 大多数美国人对给予黑人和印第安人更多的自由感到很自在。 但是，让男人为女人让步是一个更难的卖点。 告诉土生土长的亚洲和拉丁美洲“难民”应该实现美国梦的机会更加困难，在随后的几十年里，我们被要求接受越来越多的“梦想家”。 到了 90 年代，所有的性怪癖都开始被精英宣传，这在西方引起了很多焦虑，因为为什么少数同性恋或跨性别者的地位如此之高？

你知道，为了社会和平和维护市场资本主义，我们应该接受对“少数族裔”的某些经济和文化让步的“保守”观念并没有成为如此热门的想法，是吗？

之前说过，再说一遍：1930 年代至 1960 年代的“反市场”趋势对保护文化传统和传统起到了很大作用。 人口统计。 而自 70 年代以来“自由主义”意识形态的爆发恰逢文化自由主义的大规模兴起和传统的解体。 人口统计。

我对北欧人的肤色自我身份非常怀疑。 “肤色较深”的北欧人很可能是雅皮士，因为他们度过了所有假期，所以皮肤永远晒黑。 而像纽约州布法罗这样的地方的白人无产者将变得非常苍白。

在 1960 年代，主流基督教社区屈服于种族多元文化主义。 在 1970 年代，他们屈服于女权主义。 在 1980 年代，他们屈服于犹太复国主义。 在 1990 年代，他们屈服于资本主义（“繁荣的福音”）。 在这一点上，即使是彻头彻尾的同性恋者也不再受到他们曾经受到的谴责。

恐怕这都是真的。

我厌倦了这种关于“女权主义”的陈旧且毫无结果的辩论，每个人都讨厌它，但没有人会下定义。 如果您有任何可以用具有明确含义的语言表达的特别关注，我也许可以回答您的问题。

我的预测是未来十年女性选民的潜在转变。 某些（白人）女性将成为左翼战利品系统的输家，因此可能会转向右翼。 但与此同时，我不预测这些女性会改变她们原本的社会自由主义观点。

IIRC，你的观点是，未婚女性的崛起主要是男性不愿求婚的错。

我的想法是，40 后的千禧一代女性在无法自己获得婚姻后，会对年轻女性采取亲婚姿态。

你必须喜欢 BengaleCanadianDude。

他是这个大陆移民缺陷的征兆。 他并不代表自己是孟加拉人，也不是严格意义上的加拿大人（这个国家让他躲避孟加拉人的屎坑），但他是孟加拉语 + 加拿大人 + 老兄。

如果他发现他的房子清洁工祖母在殖民时期曾将它交给某个英国监督员，上帝会帮助我们。 然后他会…………tah dah…………..

英国加孟加拉加加拿大加一个知道卡尔文对多样性友好的老兄。

多种族移民先生。 如果您真的了解当时白人的心态，那么您就会知道他们不爱像您这样的人，尤其是那些对自己的传统感到困惑的人。

如果孟加拉是如此伟大，你在加拿大做什么......哦，我忘了......你逃离多种族和不友好的孟加拉去一个对多样性友好的白人国家。

对不起，兄弟，我的意思是老兄，但你会发现加拿大白人比美国人更狡猾。 当他们对你和你微笑时，因为他们的政客说他们必须这样做，所以他们带着可怕的冰冷笑容，在内心深处他们鄙视你。 当您下次对多元文化友好的多样性进行哲学思考时，请考虑一下。

但与此同时，我不预测这些女性会改变她们原本的社会自由主义观点。

什么“社会自由主义观点”？ 据我所知，女性比男性更自由的唯一社会问题是同性婚姻和女性的性取向。 关于同性婚姻，他们倾向于认为同性伴侣与异性恋伴侣的相似度比实际情况要高，因此即使这样也反映了某种保守的本能。 在后一种情况下，他们并不是真正更自由，他们只是正确地拒绝了双重标准，即滥交对性别有利但对鹅不利。

女性在卖淫问题上比男性更保守。

可能还有其他差异，但我没有看到任何证据。

IIRC，你的观点是，未婚女性的崛起主要是男性不愿求婚的错。

我不知道。 我所知道的是，在没有证据的情况下假设这主要是女性的错是令人讨厌的。

我的想法是，40 后的千禧一代女性在无法自己获得婚姻后，会对年轻女性采取亲婚姿态。

这将是一个问题，因为……

在我写下这个回复后，我突然想到你可能不是一般意义上的女性，而是以前与左翼结盟的女性。

如果是这样，那么有人可能会说，白人女性被赶出民主党将导致更“社会自由”的权利。 可能是这样，但我不会将其描述为“保守的女权主义”。 听起来您几乎将社会自由主义与女权主义等同起来，就好像两者是一体的一样。 它们当然不一样。

这将是一个问题，因为……

我预测男人会受到指责

如果是这样，那么有人可能会说，白人女性被赶出民主党将导致更“社会自由”的权利。 可能是这样，但我不会将其描述为“保守的女权主义”。 听起来您几乎将社会自由主义与女权主义等同起来，就好像两者是一回事一样。 它们当然不一样。

他们确实有重叠，看到一个喜欢社会自由主义但不喜欢女权主义的鲁瓦西是非常不寻常的。

“新维多利亚共识”的想法是，中右翼政党将发展一种政治，以适应当前的第四波女权主义浪潮，但也会挪用亲婚传统主义并将责任归咎于“弱者”。 主要的吸引力将是白人女性，当左派认为没有必要时，她们不喜欢失去交叉地位。

在微观世界中，“性爱机器人”问题可能是一个原型。 自由主义者实际上没有任何以自由主义为基础的反对他们存在的论据。 因此，不想要竞争的女权主义者将不得不使用保守的论点，认为她们不利于稳定、家庭组建和女性的集体利益。

如果你愿意，这是罗洛的“顿悟阶段”的全社会政治版本。

我预测男人会受到指责

为了什么？ 并带来了哪些具体的政策后果？

他们确实有重叠，看到一个喜欢社会自由主义但不喜欢女权主义的鲁瓦西是非常不寻常的。

我想这是真的，但是当你说“社会自由主义”时，你应该说“社会自由主义”。 当你说“女权主义”时，你应该说“女权主义”。 否则，进行有意义的对话将变得极其困难。

在微观世界中，“性爱机器人”问题可能是一个原型。 自由主义者实际上没有任何以自由主义为基础的反对他们存在的论据。 因此，不想要竞争的女权主义者将不得不使用保守的论点，认为她们不利于稳定、家庭组建和女性的集体利益。

我真的不明白这个论点。 有时有人告诉我，女性并不真正想要丈夫，因为她们可以找到工作或享受福利。 然后我被告知他们真的想要一个丈夫，并且会对性爱机器人大发雷霆。 我听说男人是天生的、亲社会的传统主义者，只要女人愿意生孩子，他们就会想要孩子。 然后我被告知他们会满足于无菌性爱机器人。 当你真正沉浸在一个亚文化中时，很容易相信它的信条是合乎逻辑的和不言而喻的，而实际上它们是不连贯的胡说八道。

听着，我并不是很担心性爱机器人。 它们很恶心，坦率地说，任何想要它们的人都是一个可能不应该繁殖的精神病患者。 说真的，一些连环杀手杀人只是因为他们想要一个温暖的身体来满足他们的性欲。 他们是彻头彻尾的唯我论者，他们不将他人视为目的，而是将他人视为达到自己目的的手段。
那是恶魔。 他们脑子有病，反正可能不会是体面的丈夫。

为了什么？ 并带来了哪些具体的政策后果？

政策没那么多。 我预见到大学和商业中发生的主要变化。

在文化上，我预见到中产阶级单身母亲的正常化，以及强烈的引导/羞辱男性与他们结对。

我真的不明白这个论点。 有时有人告诉我，女性并不真正想要丈夫，因为她们可以找到工作或享受福利。 然后我被告知他们真的想要一个丈夫，并且会对性爱机器人大发雷霆。 我听说男人是天生的、亲社会的传统主义者，只要女人愿意生孩子，他们就会想要孩子。 然后我被告知他们会满足于无菌性爱机器人。 当你真正沉浸在一个亚文化中时，很容易相信它的信条是合乎逻辑的和不言而喻的，而实际上它们是不连贯的胡说八道。

这要么是稻草人的玉米地，要么是我无法准确沟通。

-女性满足于单身，或者更糟的是单身母亲； 但通常认为丈夫更可取，尽管并不总是符合标准。

- 大多数男性不是亲社会的传统主义者，尽管一些证据表明单亲父亲比单亲母亲更好。 可能是选择偏差。

- 这个社区的传统主义者人数过多，大多数右派也是如此。 这使得“tradthots”成为这个香肠节中的骗子的沃土。 但是 Unz 网站几乎没有年轻女性，所以这里不存在这个令人毛骨悚然的问题。

- 我不知道性爱机器人会有多受欢迎。 这只是一个典型的例子，我认为它很适合“新维多利亚时代共识”的叙述

如果您想更好地解释大气层概念，请阅读理性男性 – 罗洛·托马西 (Rollo Tomassi)。

法国记者计算出，女性在 Tinder（异性恋）上的成功率为 50%，而男性为 2%。

Tinder 旨在促进 Hypergamy。https://t.co/YXbJ7Ci2DI

— 罗洛·托马西 (@RationalMale) 2019 年 7 月 28 日

如果您想更好地解释大气层概念，请阅读理性男性 – 罗洛·托马西 (Rollo Tomassi)。

不，谢谢。 我已经看够了。

- 这个社区的传统主义者人数过多，大多数右派也是如此。 这使得“tradthots”成为这个香肠节中的骗子的沃土。 但是 Unz 网站几乎没有年轻女性，所以这里不存在这个令人毛骨悚然的问题。

是的，持不同政见的女性总是不诚实的“骗子”。

在文化上，我预见到中产阶级单身母亲的正常化，以及强烈的引导/羞辱男性与他们结对。

有一个非常简单的解决方法：让孩子的父亲羞于嫁给母亲。

我问你为什么你如此害怕女性来到持不同政见者的权利。 你什么也没给我，事实上，你透露了很多关于你自己的信息。 你不想要持不同政见者的女性。 您想保留以下其中一项：

1. 反社会不满者的亚文化贫民区，谈论他们有多讨厌女性，或
更慈善，

2. 男性宣传的载体。

持不同政见者的权利不能同时是男性的倡导和白人的倡导。 你不能侍奉两个主人。 我诅咒理查德斯宾塞开始与反动的厌恶女性主义者交朋友的那一天。

我还注意到，如果在民族国家向他们承诺 88 处处女，那么人们认为他们只会加入为白人生存而战，这对男性的影响非常差。

法国记者计算出，女性在 Tinder（异性恋）上的成功率为 50%，而男性为 2%。

理性的男性没那么理性，是吗？

这是一个完美的例子，说明大气层根据无意义的数据得出毫无根据的结论。

如果 Tinder 上 50% 的女性是“成功的”，这就提出了一个问题：她们究竟在什么方面取得了成功？ 寻找关系，或泵和倾销？

此外，如果成功率更高，毫无疑问，如果（据我所知）Tinder 是一个廉价的联播网站，那无疑将被视为女性是不分青红皂白地免费赠送牛奶的妓女的证据。

如果 Tinder 上 50% 的女性是“成功的”，这就提出了一个问题：她们究竟在什么方面取得了成功？ 寻找关系，或泵和倾销？

不要迟钝

2. 男性宣传的载体。

父权是文明

是的，持不同政见的女性总是不诚实的“骗子”。

如果你注意细微差别，你会发现我经常指责男人口渴和被电子女孩欺骗。

我不鼓励男性对女性行为进行监管，但我确实鼓励男性监管自己和他们的同龄人群体。

不要迟钝

我不是迟钝。 一项努力是否“成功”在很大程度上取决于如何定义成功。

父权是文明

所以你说。 那么我想农村印度人一定是最“文明”的。

https://www.theatlantic.com/international/archive/2012/05/trash-bin-babies-indias-female-infanticide-crisis/257672/

我不鼓励男性对女性行为进行监管，但我确实鼓励男性监管自己和他们的同龄人群体。

是的，通过“监管”男性行为，我怀疑你的意思是做任何可以被解释为“cucking”的事情，例如（但不限于）嫁给一个单身母亲，因为你爱上了她并且孩子很可爱. （是的，信不信由你，这会发生。）

亚铁矿？

我怀疑你的意思是做任何可以被解释为“cucking”的事情，比如（但不限于）嫁给一个单身母亲，因为你爱上了她，而且这个孩子很可爱。 （是的，信不信由你，这会发生。）

对于绝大多数男人来说，这是一个坏主意。

https://www.reddit.com/r/WhereAreAllTheGoodMen/

那么我想农村印度人一定是最“文明”的。

https://www.theatlantic.com/international/archive/2012/05/trash-bin-babies-indias-female-infanticide-crisis/257672/

印度可能是父权制，但它不是西方文明，从来没有，也永远不会是。 它反应过度，无法摆脱自己的过去。

贡献零的概念并不能使它成为西方的一部分。 “你最近为我们做了什么？ 种姓社会？ 抱歉，我们在 19 世纪摆脱了它； 这是21号。 请进化后再试。 一个世纪后给我们打电话。”

对于绝大多数男人来说，这是一个坏主意。

无论如何，这不关你的事。

男人不应该嫁给单身母亲。
单身母亲不应该得到福利。

它总是归结为强迫你们卖淫。

印度可能是父权制，但它不是西方文明，从来没有，也永远不会。

这真的不是重点。

事实是，当你开始压迫女性时，你必须不断拧紧螺丝以保持控制。

处女是婚姻的必需品吗？ 然后你必须在她 13 岁的时候为她安排一场婚姻，这样她就不会在上学时受到“伤害”。 她该嫁给谁？ 好吧，您将需要“家庭”中至少有一个成年人，因此她将不得不嫁给一个年龄是她两倍的人，而这个人永远不会将她视为任何与平等伴侣相似的人。 她讨厌他？ 好吧，你不能让她离开房子，否则她会找到一个她并不讨厌的情人并和他一起逃跑，或者更糟糕的是，“cuck”你。 你要她去买菜？ 把她穿上罩袍，这样没人能看到她。 什么是防止自己“被骗”的最佳方法？ 为什么，当然要让她自己怀孕！ 那么你可以把她当成狗屎一样对待，因为她要去哪里，对吧？ 没有人会想养“另一个人的后裔”！ 你妈妈肯定不想让你回到家里。 她需要为退休储蓄，或者养活她的儿子，这些儿子实际上可能会赚钱，并在她晚年对她有所帮助。

一直如此，直到下一件事你知道你出于某种原因杀死了你的八个女儿。 反动派就像革命者一样短视和鲁莽，他们在头脑中炮制从未存在过和永远不可能存在的乌托邦。 结果是人类苦难名副其实的反乌托邦地狱景象。

https://www.reuters.com/article/us-childmarriage-fistula/teenage-brides-suffer-pain-and-shame-of-fistula-idUSTRE7731E520110804

你认为他们会大方地说“结果不像我？” 而不是坚持不懈地努力为导致他们在四十出头的社会隐身的生活选择辩护？

是的，老年人有时会提醒年轻人不要犯同样的错误。 你对人性有一种非常愤世嫉俗的看法。 我只能推测你认识很多坏人。

我怀疑许多丈夫会把它们当作副产品，他们的妻子会认为这是一种可以接受的妥协，以消除丈夫走出去的风险，也避免像丈夫希望的那样经常变得活泼。

我不信。 大多数妻子会说，要么是我，要么是性爱机器人。 无论如何，男人不应该使用性爱机器人来避免麻烦。 如果他这样做了，他手上有太多时间（咳咳）。

与男性相比，他们始终表现出对移民限制的更大反对。

好的。 我们来复习：

我要给你一个怀疑的好处，并说女性确实比男性更反对移民限制。 （我完全不确定那个BTW。）

我们继续我们的其他问题。 它是否有益（善良、鼓舞人心或有帮助）？

种类？ 不。
鼓舞人心？ 不。
有用吗？

AE，您对此毫无帮助。 首先，女性对移民限制的反对有多强烈。

为便于论证，假设男性支持边界墙的比例为 80%，女性仅支持 70%。 女性比男性“更反对”移民限制是真的吗？ 是的，但也确实如此：

1. 女性支持移民限制。
2. 限制移民的主要障碍不是女性，而是（男性）对廉价劳动力的需求。

现在，假设女性不那么支持移民执法。 那么问题就变成了为什么会这样。 ((某些人))) 控制媒体并让我们为站在自己的一边而感到内疚，这不是我们。 在你摆脱敌对精英之前，你不能剥夺女性的权利（这就是所有这一切的重点，我敢肯定，虽然你不会直接说出来）。 一旦你摆脱了敌对的精英，你就不需要剥夺我们的权利。 此外，如果你继续吹嘘我们需要如何被剥夺公民权，你就不太可能摆脱（（（他们）））。

你无缘无故地攻击女人，AE，你很聪明，知道这一点。

它不适用于色情片——涉及真正的女性——它不适用于性爱机器人。

性爱机器人的问题不在于它们物化了女性。 那是他们变态了。 脱离真实人际关系的性行为（连同生育，唯一可以弥补这种行为的东西）是肮脏、有辱人格的、粗俗的和非人性化的。 不过，这对女性来说并不缺乏人性。 对于使用它们的人来说，这是不人道的。 有人告诉我，你不需要有宗教信仰就能拥有健全的道德本能。 我愿意相信这是真的，但这样的对话真的让我感到奇怪。

矮个子罗西：“闭嘴，”她解释说。

较短的罗西：“闭嘴，”她解释说。

的确。

Ecclesiastes 3：1-8

凡事都有定期，天下万事都有定时：生有时，死有时； 栽种有时，拔出所栽种的也有时； 杀戮有时，医治有时； 拆毁有时，建造有时； 哭有时，笑有时； 哀悼有时，跳舞有时； 弃石有时，聚石有时； 拥抱有时，不拥抱有时； 寻求有时，失落有时； 留有时，弃有时； 撕裂有时，缝补有时； 沉默有时，说话有时; 爱有时，恨有时； 战争时期，和平时期。

生育，唯一可以弥补行为的东西）

哇！

不，双哇！

哇！

你不要“哇哇哇”我，iffen。

你知道拍色情片会让你觉得很脏，所以不要装傻。 每个人都知道只为享乐的性行为有辱人格的本质，人们只是假装不然。

每个人都知道只为享乐的性行为有辱人格的本质，人们只是假装不然。

好吧，你找到了一个不知道的人。 我只在绝对必要的时候假装，这不是那些时候之一。

性是男人和女人之间强大的联系机制（可以，应该是）。

Rosie，这是幼儿园的基本内容。 你不记得学过如果你真的、真的、真的喜欢一个人，你会让他们玩你的玩具吗？

性是男人和女人之间强大的联系机制（可以，应该是）。

当然是的！

性既是统一的又是生殖的。 我并不是说已婚夫妇不应该为了快乐而发生性关系。

但是机器人性爱和色情片都不是。

我并不是说你会偶尔在地狱之火中燃烧。 我只是说这是有辱人格的，当然是对性的滥用，因为你没有将它用于上帝的预期目的。

他们爱我，他们讨厌像你一样的非人类垃圾箱垃圾，他们认为你是害虫。 这就是为什么你试图将那个小疙瘩当作“秘密仇恨”，哈哈。 甚至艾伯塔省的那些。 我们都嘲笑你拖车垃圾，每次他们看到你做你不人道的恶作剧时，他们会立即称你为白色垃圾，并与你的室温智商脱节。 甚至在移民来到这里之前，他们就为自己不是美国人而自豪。 我们所有人都讨厌你，这就是为什么我们看到你时总是取笑你的原因。 大声笑你的智商低于平均水平，可能是黑人智商。 我什么时候说是英国人了？ 我确实说我是加拿大。 孟加拉语只是我种族的一部分。 你只是另一个愚蠢的低俗乡巴佬，拥有黑人的智慧。 你的人被憎恨了，所以回到那些总是被加拿大任何明智的灵魂诋毁的福利中间的拖车公园。 你认为谁审查你的低等生活？ 你认为谁谴责你并称你堕落？ 其他白人。 你为此感到自豪，因为你是一个乏味的堕落者，一生都没有达到过杰克，所以你寻找值得骄傲的东西。

我并不是说已婚夫妇不应该为了快乐而发生性关系。

但你做到了，罗茜。

（随着 生育，唯一的事情 赎回行为

我想你可能只是我不明白的意思。

我想你可能只是我不明白的意思。

情境之外的性 真正的人际关系 （与生育一起，唯一可以弥补行为的东西）

我假设 H 和 W 有真正的人际关系。

这不是一个糟糕的论点。

但是有一个问题。

女权主义者在逻辑上不可能是一致的，因为她们为节育和“婚姻援助”而欢呼。

现在，也许他们是如此强大，以至于他们可以获得奥斯特的“无原则例外”，但我对此持怀疑态度。

-

不言而喻的前提是女性渴望控制（测试版）男性性行为。 从来没有人称振动器对女性“不人道”。

我们当然可以期待的一件事是，过多的疯狂科学会挤出一个 40 多岁的亲生孩子。 收养可能增加。

很遗憾，我在之前的队列中找不到任何关于“后悔”的数据，所以我会发布这些

http://ozconservative.blogspot.com/2006/09/silent-apartment.html

https://therationalmale.com/2012/12/19/the-epiphany-phase/

https://blacklabellogic.com/2018/11/09/the-male-epiphany-phase/

-

我认为不言而喻，老年女性在社会中具有一定的“责骂”作用，这会影响对年轻女性的监管。 着装规范就是一个例子，以限制年轻女性利用性欲的权力。

因此，确认“新维多利亚时代共识”假设的一项领先指标将出现在时尚趋势中。

繁殖是一种原始的生物学因素，我无法想象政治上的自我辩护会超越它。 猫女是新保守派。

不言而喻的前提是女性渴望控制（测试版）男性性行为。 从来没有人称振动器对女性“不人道”。

仅仅因为男性痴迷于控制女性的性行为并不意味着相反。 真的，你在这里投射。

关于振动器是否对女性不人道的问题，是的，就所有手淫都是不人道的而言，它们是不人道的，但仅限于这种程度。

手淫的思想和计划越周密，就越费力，从而变得不人道。 所有的成瘾都是非人性的，尤其是毒瘾，但性成瘾也会失控。 就我而言，愿意在性爱机器人上花费数千美元的人有严重的问题。

还有一个事实是，有些人因为抽搐而自杀。 说真的，你能有多可怜？

https://www.medicinenet.com/script/main/art.asp?articlekey=51776

只是为了混蛋和颤抖：世界上最昂贵的振动器显然属于格温妮丝帕特洛，价值约一百万美元。

学校同意吗？

仅仅因为男性痴迷于控制女性的性行为并不意味着相反。 真的，你在这里投射。

关于卖淫的舆论数据并不支持女性出于“控制测试男性性行为”的愿望而反对卖淫的观点。 虽然女性更有可能认为它应该是非法的，但绝大多数男性和女性都拒绝对买家或卖家采取严厉的惩罚措施（监狱）。 在任何一种情况下，它都在 20% 左右，给或取一两分。 大多数人会支持小额罚款或社区服务。

这里有一个投票链接。 见第 5 条和第 6 条。

https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2016/03/10/prostitution

性是男人和女人之间强大的联系机制（可以，应该是）。

但是，如果您将其用作您和性爱机器人之间的联系机制呢？ 这难道不是一件美丽的事情吗？

好吧，我道歉，我太傻了。

请注意，我认为人们实际上可能会对他们的性爱机器人产生情感依恋。 当然，这需要性爱机器人比目前任何可能的东西都要先进得多。 而且我不是说这将是一件好事。 我只是说它很可能会发生。

看电影 樱桃2000 一瞥可能发生的事情。

我认为人们实际上可能会对他们的性爱机器人产生情感依恋。

很可能，考虑到人们对宠物的依恋。

这可能很有趣，特别是如果您可以订购“学习”的左翼或右翼模型。

严肃地说，我认为与他人建立联系的困难和磨难是最紧迫和最重要的问题之一。

这可能很有趣，特别是如果您可以订购“学习”的左翼或右翼模型。

想象一下，有一个机器人女朋友喜欢你喜欢的电影，喜欢看足球，对你所有的笑话都笑。

严肃地说，我认为与他人建立联系的困难和磨难是最紧迫和最重要的问题之一。

与其他人建立这种联系变得越来越困难。 出于各种原因——女权主义、消费主义、教会等社会机构的衰败、信任的侵蚀、社会日益增加的诉讼、惩罚性离婚协议、对社会互动的日益侵入性监管和普遍的虚无主义。

没有人会争辩说，与机器人的关系会像与另一个人的良好关系一样在情感上令人满意，但对很多人来说，这似乎比与另一个人的坏关系更可取。

想象一下，有一个机器人女朋友喜欢你喜欢的电影，喜欢看足球，对你所有的笑话都笑。

这就是来世的目的； 现在就得等了。 🙂

我们需要重拍 Stepford Wives。 哎呀！ 我刚刚搜索了一下，发现我错过了翻拍。

仅仅因为男人痴迷于控制女人的性欲

“妈妈的宝贝，也许是爸爸的。” 如果没有足够的亲子关系确定性，男性就不会投资。

如果你想要文明，控制女性的性行为是必不可少的。

我们需要重拍 Stepford Wives。

有趣的是，这部电影遭到了完全没有抓住要点的女权主义者的抨击。

“妈妈的宝贝，也许是爸爸的。” 如果没有足够的亲子关系确定性，男性就不会投资。

如果你想要文明，控制女性的性行为是必不可少的。

等等等等等等。 我不买这个论点。 你需要多少控制？ 这一论点可用于为各种虐待行为辩护，包括将妇女关押在自己的家中。 在某个时候，你的焦虑就是你的问题。

你们这些人真的需要改掉用含糊不清的术语说话的习惯，而这些术语实际上并没有说任何实质性的东西。 说真的，你心目中的“控制”是什么样的？ 详情请。

惩罚性离婚协议，

离婚协议 应该 受到惩罚。

控制女性的性行为至关重要。

当你的丈夫和另一个女人生了孩子时：

https://www.babycenter.com/400_how-do-you-cope-with-your-husband-having-a-baby-with-another_14555308_654.bc?page=1

你的生活毁了。 这是否赋予你权利成为一个想要控制他所做的一切的心理占有欲的妻子，即使他从来没有给你怀疑的理由？