RSS
++加成++可以访问 Radio Derb 成绩单 此处.
-
因为我是一个落后者，最近开始无论我走到哪里都终于用播客来装备自己，而不是依靠广播，我这周才发现 约翰·德比郡（John Derbyshire） 名为“Radio Derb”的每周半小时广播， 中眉 对过去 XNUMX 天的事件的评论，带有讽刺的见证，感觉就像是汤姆沃尔夫、拉什林博和泰德丹森的贝克尔角色的混合体，用悦耳的英国口音（当然，悦耳的口音，因为 它是英国的).
无论如何，无耻的自我推销总比不做要好。 10 月 XNUMX 日那一周的分期付款包括德布 讨论 （18:30左右开始） 以前的帖子 关于各州的人均联邦福利支出。 他以“epigone”这个词的愚蠢即兴即兴结束了这一部分：
这位自称 Audacious Epigone 的博主挖掘了一些政府统计数据，并提出了一份按人均联邦福利支出划分的州名单。 榜首：哥伦比亚特区，人均近 300 美元。 想知道这是否包括国会议员的所有工资和福利。 为什么不——他们应该算作福利案件，不是吗？ 他们中的任何一个都没有适销对路的技能。 排在最后的是新罕布什尔州，人均只有 53 美元。 现在，当 Mark Steyn 谈论他们在花岗岩州那里是多么粗犷的个人主义者时，我会更恭敬地听他说……尽管我仍然要提醒他，该州在 2 月支持奥巴马。 我所在的州纽约排名第二，人均联邦美元为 218 美元，其次是加利福尼亚州，为 173 美元。排名第六的是佛蒙特州，这有点神秘。 新罕布什尔州 6 岁，佛蒙特州怎么能从联邦政府那里得到 146 美元的人均福利？ 这与佛蒙特州刚刚将同性恋婚礼合法化有关吗？ 有点神秘。 好吧，谢谢你，Audacious Epigone。
什么是模仿者？ 这是我永远无法记住的那些词之一。 等等，让我查查……“模仿的追随者，劣质的模仿者。” 嗯，没错。 但是为什么我们不在末尾发“e”，就像我们发“epitome”一样？ 我们不应该说“ep-i-gon-e”或“ep-i-tom”吗？ 谁知道？ 我猜有一些门人是
从来没有打算打开。
听到这个，我很尴尬，我还没有对笔名的选择做出解释。 像这里的许多其他人一样，阅读后 史蒂夫·塞勒（Steve Sailer） 有一段时间，我认为他是现代世界上最有洞察力和被低估的知识分子之一，并希望在对涉及人类生物多样性的问题采取定量的、经验性的方法时，我也许能够在一些小方面增加大众的理解事物的本来面目。 它肯定会涉及做出一些有争议的断言（从中 兰德尔·帕克，另一个重要的灵感，从不回避）——因此大胆——而且，令苏格拉底高兴的是，我完全意识到我什至看不到史蒂夫的影子，更不用说站在里面了——因此是追随者。
德布人把自己从镜子里扯开，后来断言，黑人比美国任何其他主要子群体都更靠左。 他没有特别提到被黑人包抄的群体中的自由主义者，但他可以。 的确， 去年XNUMX月黑人更有可能投票给奥巴马 比自称自由主义者的比例高 95% 至 89%。 是的，但是一个黑人竞选总统。 由于部落忠诚，这是一个独特的结果，对吧？ 不——那个 04年的故事是一样的. 克里赢得了 88% 的黑人选票，而自由主义者则为 85%。 2000 年，90% 的黑人投票支持戈尔，而只有 80% 的自由派支持。
GSS 证实黑人——自由派、保守派和其他人——是比自由派更可靠的民主党坚定支持者。 涵盖同一时期，76.5% 的黑人自我认同为民主党人，而 68.4% 的自由主义者认同。 甚至 保守的 黑人，其中 71.9% 是民主党，在政治上对共和党的敌意比自由主义者更多。
使用的 GSS 变量：PARTYID、POLVIEWS(1-3)(5-7)、RACECEN1(2)、YEAR(2000-2008)
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
谢谢，大胆。 您的读者可能想知道 Radio Derb 的成绩单已发布 此处，虽然通常在广播后几天。
HalfSigma昨天有一篇关于犹太人投票民主党的类似帖子。
我认为这个数据意味着许多少数族裔认为共和党是专为多数人服务的：白人基督徒。 众所周知，黑人反对白人权力结构，投票共和党可能被视为允许这种情况持续存在。 这就是为什么像 Sowell 和 Clarence Thomas 这样的人被视为种族叛徒的原因。
这是一个很好的例子，说明“它们都一样”基本上是正确的。
我会想象投票民主党与对国家的依赖有关 - 以各种形式。
约翰，
知道了谢谢！
一个STDV，
对。 考虑到这个词所具有的社会内涵，将黑人描述为左派可能并不准确，但由于白人权力结构所在政党的敌意，他们比任何其他团体都更可靠地投票给左派。
罗恩
如果假设自称为自由派的人投票给民主党是可以接受的——这不会给你带来麻烦——那么假设黑人也是如此就应该更容易接受。
BGC，
但是，犹太人和 SWPL 呢？ 那么，依赖性胜过社会问题/地位问题吗？
许多白人基督徒认为共和党人是在为他们的最大利益行事。 大多数少数民族认为共和党人的行为符合白人基督徒的最佳利益。
共和党到底为什么要通过背叛其自然基础来故意妨碍自己？
AE 说：那么犹太人和 SWPL 呢？ 那么，依赖性胜过社会问题/地位问题吗？
依赖只是第一个近似值； 但许多高智商的民主党人要么在公共部门工作，要么在依赖大量公共部门补贴（例如教育）的领域工作。
然而，第二个近似值是更高的智商与包括更大开放度在内的人格类型相关。 开放性与左翼视图相关。
我目前正在写一篇关于这个的文章，但简而言之，我认为金泽聪的说法是正确的，即智商的提高会导致采用反生物/非自发的意见和行为——我想补充一点，这些然后被用作高智商的广告（性选择风格）。
社会主义是一种非自发的、非生物的观点——捍卫社会主义的荒谬是一种高智商的信号。
另一个方面是，高智商的人将生物学上不可信的高智商信号视为更高（较少本能）道德的证据。
所以如果你这样做 *不是* 相信 HBD，或者人类对激励做出反应（例如降低税收或犯罪入狱），或者您 *做* 相信和平主义/单边裁军或“多样性”的内在需求； 那么你就是在表明你更高的智商和更高的道德成熟度，因为普通的、愚蠢的、自发的人类推理会导致相反的结论。
所以，民主党选民的两个主要群体是 1. 依赖国家的人和 2. 那些通过非生物行为表明高智商的人。
民主党的选举策略是增加依赖国家的人的百分比（这就是所谓的“刺激”一揽子计划，以及永久受抚养人的大规模移民）——并依赖于这样一个事实，即高智商的人会运用他们的智慧来设计非直觉和非生物学的理由来解释为什么这种策略对国家有益且更符合道德。
从而民主党投票基础的双方将得到扩大和满足——一石二鸟。
BGC，
迷人。 SWPL 在创造复杂的本轮时，与其说是真实性，不如说是细致入微和多面性，以至于不太聪明和不太国际化的人无法跟上。 这是一种新型的世俗经院哲学。
为什么依赖类以这种方式投票是显而易见的。 但是，一些左翼立场看似荒谬，比如为已定罪的罪犯提供咨询而不是坐牢，或者基于家庭团聚和难民庇护而非功绩或富裕的移民政策，让我感到如此困惑，以至于我发现无法从左派观点，但不认为该立场具有破坏性。 但是在您的概念中，这种破坏性是偶然的——其意图是普通人不会同意它。
大胆的追随者，
在您的分析中，您正在讨论保守的民主党人，对吗？ 如果是这样，我同意你的观点，并有一些理论可以分享。
我对黑人保守主义的看法，从进化心理学的角度思考。 这些无疑是业余的，但可能更聪明的人可以将我重定向到更好的分析。 它非常快速和肮脏，没有大论文。
最初发布在半西格玛的：
[我]我认为黑人实际上在社会上更保守。 我的意思是，如果你有能力，你就利用你的地位，无视你对社会的意识形态看法，但是 从头 他们不会拥有西方人今天所享受的那种开放社会。 我会将黑人对民主党的承诺归类为智商较低的函数（无法看到自由主义者倾向于能够看到的立场的所有方面），以及坦率的马克思主义承认以获得比其他情况更多的经济权力能够在像美国这样的工业化社会中。
我正在考虑诸如雄狮和母狮的骄傲之类的东西。 当一只幼年雄狮成熟时，它会被踢出骄傲并试图拉拢一群雌狮。 如果有幼崽不是他的父亲，他就会杀死它们。 因此，在这些幼崽中应该有某种选择来害怕长相奇怪的雄性，或者在一夫多妻制社会中写得更大，更大的外群体敌意。 在需要更多亲本投资的物种（或种族）中，这种推动力会减少，因为能够养大后代的优势雄性较少。 所以，一个陌生的雄性对幼崽来说不一定那么危险，所以它们不会引起同样的恐惧。
最后，我认为对外部群体的不同亲和力是将社会保守派与社会自由派自然区分开来的主要分界线之一。 根据我的经验，很少遇到黑人 SWPL。 经济保守主义是一种不同的野兽，它可能以基督教道德为基础，但我认为更多的是它需要大量的智慧来理解哈耶克对集权的抽象批评，因此它与上述特征没有联系。 被理解为与自由贸易相结合的保守主义是一种历史反常现象，直到 19 世纪才如此。 我想在欧洲大陆上更清楚，自由党、辉格党和托利党之间存在差异。
但是，我可能是错的。 [我还从 TGGPs 网站上看到了一个非凡的博客，由 Y 姐妹或其他人撰写，显然实际上有一个术语来描述我试图描述的一个关键概念，称为有效一夫多妻，平均男性的比例适应度方差对平均女性适应度方差。]
我认为许多有趣的人类社会问题可以通过诉诸性选择来回答，因为正如许多进化心理学家如最近的明星米勒意识到的那样，它似乎在我们的进化中发挥了巨大的作用，据一些甚至导致大脑扩张的说法 智人.
一个STDV，
你这个想法是什么意思，“众所周知，黑人反对白人权力结构？” 如果我不知道你和我一样欣赏严谨，那可能就像似是而非的左派胡说八道。 你在你的博客上提到有些 利玛窦-类似的事件发生在你个人身上，但我很欣赏这个博客，因为它将政治的可理解情绪与数据驱动的研究分开。
– 比拉尔
我不相信反遗传立场与性选择有太大关系。
左派反对遗传主义的原因是，如果人类在出生时具有固定的神经学特性，那么社会工程就不太可能奏效。
关于犹太人，我确实知道 33 年 40 岁以下的犹太人中有 2004% 投票支持布什。*据盖洛普称，29 岁以下的犹太人中只有 35% 投票支持麦凯恩，但麦凯恩在 2008 年在所有人口群体中都名列前茅.
问题是年长的犹太人要多得多，因为犹太人的出生率很低。 更多的老年犹太人淹没了年轻的犹太人选票。
* 犹太人反对战争
民主党代表在年龄较大的人群中表现更好。 布什在 40 岁以下的犹太人中获得了整整三分之一的支持，而克里获得了 59% 的支持； 40 至 59 岁的犹太人对布什的支持率为 25%，对克里的支持率为 64%； 那些 60 岁及以上的人支持布什 19%，支持克里 74%。 哈里斯说，在纽约对俄罗斯犹太人进行的另一项民意调查显示，多数人支持布什。
TUJ，
我不相信反遗传立场与性选择有太大关系。
我同意你的看法，这是一个 特设 60 年代新大提纲左派的立场。 显然事实并非如此，因为许多早期的进步人士都是杰出的优生学家。 还记得奥利弗福尔摩斯著名的异议，为凯莉巴克的非自愿绝育辩护吗？
"对全世界来说，如果不是等待堕落的后代犯罪被处决，或者让他们因低能而挨饿，社会可以阻止那些明显不适合的人继续他们的同类……三代低能者就足够了。"
– 比拉尔
我同意你的看法，这是 60 年代新提出的大提纲左派的临时立场.
至少从 1789 年起，他们就提出了灾难性的“宏大理论”。
我不是左派、保守派或自由主义者的一个原因是我不再真正关心意识形态。
我的想法主要是功利主义的，也就是说，我不关心政府的宏大哲学愿景。
我只是希望政府通过合理的公共政策让火车准时运行。
@比拉尔：
你说：
“众所周知，黑人反对白人权力结构”是什么意思？
黑人编造了这种混乱的说法，认为所有权力都掌握在“白人”手中。 他们争辩说，白皮肤是社会和经济的首都，因此黑皮肤几乎自动取消了进入“白人权力结构”的资格。 我认为这是荒谬的，因为我相信美国（自 60 年代以来）是一个公平的精英统治。 但黑人一般不认同这种信念，他们认为共和党支持这种被称为“白人权力结构”的虚构社会机构的持续存在。
我想你认为我可能会同意他们的意见，但我肯定不会。 我只是在反驳他们的观点。
比拉尔
我将详细查看 GSS 以探讨该断言，但根据我的个人经验，在我看来，黑人在社会上确实是保守的，甚至可能比温和/独立的白人更为保守。
“因此，民主党投票基础的双方都将得到扩大和满足——一石二鸟。”
不要忘记政治家特别青睐的潜力。 表面上看起来似乎与直觉相反的可能是表面下良好的老式相互后退。
我相信美国格兰特在 1868 年的选举中获得的黑人选票比奥巴马在 2008 年的选举中获得的比例更高。
我在互联网上找不到确认。 有人知道吗？
这里 是一个线索：
在 5,716,000 票中，格兰特获得了 3,012,000 票。 格兰特因此从这笔款项中获得了 450,000 张黑人选票； 他获得了 2,562,000 票白人选票，而西摩则是 2,653,000 票。
看起来西摩在 2.708.744 年获得了 1868 票，所以他获得了 55,744 票非白人选票。 假设他们都是黑人，那一年有 505,744 张黑人选票。 因此格兰特获得了 89% 的黑人选票。
不过，我对这些数字持保留态度。 认为 11% 的黑人会投票支持温和地支持内战联盟方面的北方民主党人并不奇怪，但我仍然认为这些数字充其量只是暗示性的。