相对专制
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
在定义满足和幸福（或 telos，如果你愿意）？ 是否有一个定义公式，或者是否有无数可能的组合导致相同的答案？
我会把自己描述为一个相对的绝对主义者。 也就是说，每个人都有一个具体的实现幸福的最佳公式，但有多少人就有多少确切公式。 自然可能很重要，后天也很重要。 园艺对一个人有用，而洞穴探险则对另一个人有用。 但是探索洞穴对第一个人不起作用，就像种植黄瓜对另一个人不起作用一样。
基本上， 卷毛在钱上.
（从重新发布 大胆的Epigone 经作者或代表的许可）
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
我倾向于同意你和 Curly 的观点，尽管为了确保我清楚这一点，我不得不问：当你说每个人的幸福/目标都有一个最佳公式时，你的意思是一般意义上的还是特定的活动？
用一个数学比喻来说，如果 1 被认为是完美的满足，而你的最佳幸福公式是 f(x) = x^4； 1、-1 和 i 都是可以接受的解决方案。 像这样的人如果受限于出生在虚数或负数被发明之前的限制，他们仍然可以追求第 1 条道路。
我想我想说的是，我可以看到一个人如何拥有多个渠道，这些渠道可以根据他们的自然能力和偏好最大限度地提高他们的满意度； 我认为这并不能使我坚定地站在空白的条条主义或绝对主义阵营中。
从一般意义上讲，随着时间的推移，精度会越来越高。 回复：虚数，幸福是相对的还是绝对的，这是一个问题。
这忽略了自由意志的问题，尽管我发现这个问题的答案在实践中毫无意义——有点类似于帕斯卡的赌注，你生活得好像有自由意志比没有自由意志更好，不管一种观点比另一种观点更准确的可能性。
Eliezer Yudkowsky 使用短语“主观客观".