RSS
科学模块滚动，这次看看性能上的性别差异。 讨论性别差异并非没有风险，但与讨论种族差异相比，在文化上（在政治上）更容易接受。
许多性别差异是 如此明目张胆 大多数人无法认真对待媒体对他们的混淆。 任何参加过男女混合运动或去过健身房的人都可以凭直觉发现男性比女性更快，身体更强壮，尤其是腰部以上。 与异族混居不同，这对大部分美国人口来说是一种不寻常的经历，几乎每个住在修道院外的人每天都与男人和女人互动。 尽管女权主义推动将男性（带回家的培根、男人等）和女性（抚养孩子、限制性接触等）的不同期望融合在一起，但文化传统和生物现实是顽固的小家伙。
相比之下，种族期望差别不大。 总的来说，社会对白人男性成功的定义与对黑人男性成功的定义不同——顶级男性运动员、首席执行官、 BAMF等在西方无论他们的种族如何都受到庆祝，而软弱和不协调的人，收入能力低，并且 发牢骚或担心, 相应地受到了不尊重。 无论种族如何，运动能力、赚钱能力和韧性都不是评判女性的因素——相比之下，在这些领域中的任何一个领域的出色表现都会对地位市场中的女性产生潜在的有害影响。
两位熟悉的知名人士 史蒂夫球，说明对性别差异的讨论比种族差异要大得多。 拉里·萨默斯 (Larry Summers) 提出，在顶级科学和研究机构中，男性相对于女性的 IQ 分数更广泛的正态分布导致男性人数不成比例，随后被奥巴马总统任命为国家经济委员会主任。 詹姆斯沃森被迫离开冷泉港实验室，他花了将近四年的时间将其建设成为一流的研究和教育机构，因为他认为撒哈拉以南非洲人的智商低于欧洲人后裔，因此西方对非洲人的解决方案问题从一开始就存在缺陷。
下表显示了对 GSS 在 2004 年和 2006 年部署的项目的科学模块（除了在 3、1993 和 1994 年提出的最后 2000 个问题）的性别（仅针对白人）的反应差异。 一些问题从 GSS 倒过来，以方便观众阅读，因此在所有情况下，百分比越高，该组的知识就越多。 黑色表示性能相对较好； 红色表示性能较差：
| Item | 男性 | 女性 |
| 占星术不科学 | 68.8% | 65.0% |
| 科学的利大于弊 | 74.0% | 73.6% |
| 了解在测试中需要控制组 | 81.7% | 80.4% |
| 地核非常热 | 91.7% | 88.3% |
| 展示对概率的基本理解 | 96.2% | 92.3% |
| 并非所有的放射性都是人造的 | 82.2% | 81.2% |
| 父亲，而不是母亲，决定孩子的性别 | 66.5% | 80.8% |
| 激光不是由声波凝聚而成 | 80.1% | 57.6% |
| 电子比原子小 | 74.0% | 69.9% |
| 抗生素不能杀死病毒 | 53.6% | 64.5% |
| 大陆漂移已经并将继续发生 | 91.3% | 87.9% |
| 人类是从其他动物进化而来的 | 57.2% | 44.9% |
| 地球围绕太阳转 | 84.2% | 75.1% |
| 地球绕太阳转一圈需要一年时间 | 80.9% | 74.4% |
| 受访者会吃转基因食品 | 75.9% | 64.5% |
| 北极在一块冰上 | 68.4% | 60.1% |
| 并非所有人造化学物质食用后都会致癌 | 51.9% | 46.5% |
| 接触放射性不一定会导致死亡 | 74.7% | 68.1% |
| 接触农药不一定会致癌 | 66.7% | 54.9% |
喜欢占星术的人与自我描述为“属灵的，但不是宗教的”的人是同一类人。 这些类型的人通常是女性。
女性在有关养育和身体健康的问题上做得更好，而男性在其他方面做得更好。 即使女性在这一点上不正确，例如在杀虫剂和/或辐射暴露的情况下，她们也会谨慎行事。 这种想法类似于，“即使使用杀虫剂或核能成本更高、效率更低，你也不能为我或我孩子的健康付出代价”。
正如你很少在媒体上听到 NAM 比白人更倾向于神创论一样，女性比男性更敌视进化论的事实同样被压制。 白人男性（尤其是亚洲男性）是反对将神创论引入全国科学教育课程的最大堡垒，这会让《纽约时报》不适应，所以报纸忽略了这一点。
使用的 GSS 变量：SEX、RACECEN1(1)、RACE(1)、ASTROSCI、SCIBNFTS、EXPDESGN、ODDS1、HOTCORE、RADIOACT、BOYORGRL、LASERS、ELECTRON、VIRUSES、CONDRIFT、EVOLVED、EARTHSUN、SOLARRCES、5HEETGM、IBER GRNTEST1, GRNTEST5
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
父亲，而不是母亲，决定了孩子的性别。
唉。
比尔和莎莉是朋友和隔壁邻居。 比尔和莎莉都喜欢狗； 比尔拥有几间狗舍，莎莉喜欢喂他的狗。 问题是，他们住在一个军队训练场对面，整个星期一到星期五都被用作新兵的障碍训练场。
比尔拥有澳大利亚牧羊犬和葡萄牙水犬。 每个星期六，比尔打开他的狗窝，他所有的狗，不包括生病的狗，都会跑到莎莉的院子里，因为他们知道有很多普瑞纳的大菜在等着他们。
每当他们的军队主要设置必须跳过的障碍物时，其中一个澳大利亚人往往会获胜。 当他们在球场上设置必须游过的便携式水障时，其中一只水犬通常会获胜。
谁决定哪种狗会最先吃到美味的粗磨食物，比尔还是莎莉？
糟糕，我猜比尔和莎莉不是“隔壁”邻居。 草率的编辑。
无论如何，关键是，在 33% 乍一看认为“母亲决定孩子的性别”的男性中，有些人可能只是被这个问题挂了。
父亲的 遗传输入 决定孩子的性别。
奥拉夫，
是的，超优 GSS 措辞存在一个长期存在的问题，但我认为这没什么大不了的。 出于某种原因，男性是否更有可能被这个问题所困扰？ 黑人比白人更有可能？ 也许吧，但我认为没有太多理由这么假设。
也许吧，但我认为没有太多理由这么假设。
你对我的怀疑表示怀疑是对的。
🙂
我可以为自己辩护的一件事是，自闭症是一个连续体，平均而言，白人男性在连续体的下方……而准自闭症人士更容易被措辞问题所困扰。 （其他东西必须解释这一点的 BW 差异。）
“父亲，而不是母亲”的答案比相反的要好，所以女性比男性“更正确”； 我并没有试图掩盖这一点。 我只是喜欢抱怨措辞，因为我总是听到相同的措辞，或者更糟。 （更糟糕的措辞的例子，“每个人都知道男人会选择他们是否有儿子或女儿。”）
嘿 AE——我不知道你是否已经运行了数据，但是单身母亲抚养的孩子成为恶棍、罪犯、吸毒者、自杀的统计基础有多少是由于单亲出生的种族偏见？ 你有没有见过按种族和后来增加的风险对单亲儿童进行的数据分解？ 我认为随着白人非婚生人数的突然增加，显示晚年生活问题的数字可能会出现很大的偏差。 我在工作中与一位单身妈妈进行了辩论，她表示自己不是项目中的高手，尽管我的台词只是增加了风险，而不是确定性。
我不得不检查哪个父母决定了孩子的性别问题。 答案很简单也很有道理，只是我从来没有想过。 我会被这个问题难住。 正如我所说，答案非常简单，但我永远猜不到正确答案； 更准确地说，我认为我不会凭直觉得出正确答案）。 我在其他问题上做得很好，所以我并不是一个完整的傻瓜。 也许男人只是较少想到与怀孕有关的问题。
令我惊讶的是，每个人似乎都在概率问题上做得很好。 我原以为概率会绊倒更多人。 我发现最有趣的是，受访者在概率方面的表现比简单的“常识”项目（例如地球和太阳）更好。
BL的儿子，
我没有。 我不确定 GSS 是否最适合这类事情，但可以通过观察有孩子从未结过婚的女性以及她们拥有的伴侣数量来尝试，无论她们是否使用过毒品，他们消费了多少酒精，他们的收入等。
默认用户，
是的，女性更关心怀孕，所以我不觉得这个结果太令人惊讶。
概率问题问的是，如果一对夫妇的基因构成意味着他们的孩子有四分之一的机会患上某种疾病。 如果第一个孩子得了病，那是否意味着接下来的三个孩子都不会得病？ 基本，但我也有点惊讶人们在这方面做得比在日光/地心说的问题上做得更好。
此 题 实际上是： “妈妈的基因决定宝宝的性别吗？”
hbd 小妞,
这个问题的措辞比我一直在使用的 BOYORGRL（包含在 GSS 2004-2006 年“科学模块”中的那个）更好。
@ae – “我一直在使用的那个，它是 BOYORGRL（包含在 GSS 2004-2006 年“科学模块”中的那个）。”
啊啊啊啊！ 没有意识到这个问题在不同的年份有不同的措辞。
但是人太多了 仍然 用更好的措辞把问题弄错了！ 怎么回事？ 生物课睡觉？ (~_^)