RSS
政府将向每个人的孩子征税以支付您的退休费用，因此您的孩子是否愿意支持您并不特别重要。 事实上，社会保障可能是历史上最大的反常激励措施。 在过去的几百万年里，你对孩子的照顾和供应决定了他们以后对你的照顾和供应。 两代人之前，罗斯福让每个人自己的孩子与他们后来的自己无关。 事实上，孩子变成了负债而不是资产。 你将支付抚养他们的费用，但他们将被征税以支付其他人的退休费用。 物质上的赢家是那些没有孩子的人，他们永远不会从巨额的育儿投资中耗尽自己，然后靠其他人的孩子的税收退休。 傻瓜抚养所有的孩子，然后他们为贪吃鬼的退休买单。 这是大反自然主义的一个未经审查的原因。
早在大觉醒之前的日子里，当我们的统治者至少会假装他们为什么要搞砸我们时，我们被告知移民对于支持我们的老年退休计划是必要的，因为美国公民没有有足够的孩子来支持他们自己。 在一个社会项目将儿童变成除了最贫穷的美国人之外的所有人的经济负债的世界里，反自然主义似乎不是一个意外的结果，而是一个意图。
虽然他并不是要让我为 Covidians 给我们造成的人类苦难而热血沸腾， 克雷格·尼尔森的评论 让我发烧。 不过，不必通过我强加给它的镜头来阅读它是值得的：
不久前，我听到了一些有重大影响的信息。 一个女人在一个绝望的临终关怀中工作了大约40年的人（一个人死了的地方）被问到垂死的最遗憾是什么。 据这位了解人类死亡以及活生生的人所知的妇女说，绝大多数情况下，垂死的人类感到遗憾的是不维持人际关系。 他们不后悔没有更节俭，没有做出更好的职业选择，没有更多的属灵精神，没有对上帝更加忠实，没有更加努力地工作，没有仁慈或没有在自然界花费更多的时间，或者他们没有做更多的慈善工作，他们后悔让生活中的那些关系瓦解。
关系要瓦解，它们必须首先存在。 在这种情况下 看到的是坏的——人们无法见到朋友和家人——但看不见的——因为我们现在都是麻风病人而从未出现过的关系——甚至更糟。
美联社如何 在 2020 年选举中被颠覆的民主进程精神的后果比实际选举过程中可能发生的选举舞弊更为严重：
我怀疑实际选举过程中的大规模作弊导致特朗普输了（我同意 卡林的拿); 相反，特朗普通过媒体控制和操纵等法律手段不公平地输了（即关闭亨特拜登丑闻，同时不断鼓吹虚假的俄罗斯勾结丑闻，不断将特朗普描绘成白痴和小丑，同时抹去拜登的失态）结合诸如选票收割、旨在挫败特朗普支持者士气的虚假民意调查结果等恶作剧。实际投票可能是真实的。
媒体和娱乐业（受欢迎的演员、歌手、值得信赖的脱口秀主持人郊区女性观看、运动员都联合起来告诉人们投票给谁）的全面宣传活动可能解释了为什么共和党人总体上比特朗普做得更好。 尽管媒体大肆抨击，但仍有大约一半的美国人投票支持特朗普，这对美国人民来说是一个功劳。
不幸的是，特朗普的个人背景和传记使他很容易成为目标。 希望没有这种包袱但有类似政治计划的人会在 2024 年出现。
还记得特朗普被指控公然在关于如何在年底前准备好疫苗的辩论中撒谎吗？ 至少媒体上的造谣商人为那个特别恶劣的假新闻大佬道歉，对吧？
查尔斯·佩维特 (Charles Pewitt) 关于典型的中庸文化参考是否是故意的:
婴儿潮一代可卡因鼻屎孩子尼尔尼尔·扬（Nick Young）是否引用了婴儿潮一代哭泣婴儿的那首关于征服者科尔特斯的歌，即婴儿潮一代可卡因鼻屎鼻涕虫孩子尼尔（Neil Young）的歌曲？
是的。 对于每个与科尔特斯一起行军的西班牙人，都有十名来自部落的美洲印第安人与他并肩作战，他们迫切希望结束他们在阿兹特克人手中遭受的掠夺和压迫。 欧洲人并不比他们征服的人更野蛮或贪婪。 相反，他们通常不那么重要。 谁是巴托洛梅·德拉斯·卡萨斯的阿兹特克模拟人物？ 欧洲殖民主义者能够做的是更有效和更大规模地征服。
Young 的歌词天真可笑，就像我们对 Covid 的反应一样天真。 但是科尔特斯确实导致了阿兹特克帝国的灭亡，即使不是按照传统理解的方式，并且 Covid可能会对美利坚帝国做同样的事情.
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
这次这些评论很棒，尤其是“几乎是密苏里”。 关于好歌 杀手科尔特斯，这很棒，因为 Neil Young 的吉他独奏很棒，而不是歌词，我真的要链接到 峰值愚蠢几年前的帖子 画报 这首歌。
Pewitt 先生说得对，这是一首爱哭的歌，但就像 南方人 歌词也很烂，比起声音，尤其是吉他独奏，歌词毫无意义。 我可以让我的思想迷失在那些尼尔独奏中 在河边, 保德芬格及 像飓风.
忽略那些愚蠢的歌词。 无论如何，尼尔杨万岁！
是的，尽管这首歌，Young 在《Southern Man》中的独奏还是很棒的。 Neil Young、Richard Thompson 和 Jorma Kaukonen 是这种独奏风格的王者。
回复：@Sean
杨确实有他的红色药丸时刻：
“人们，拿起我现在放下的东西
福利妈妈是更好的情人
现在在镇上的每个自助洗衣店
福利妈妈是更好的情人
当他们在洗衣服时，你现在可以听到这个声音
福利妈妈是更好的情人
离婚！”
并且不要忘记：
“我在想也许我会找个女仆
在附近找个地方让她住
只是一个让我的房子保持清洁的人
解决我的饭菜然后走开
女佣
一个男人需要一个女仆
女佣”
天花等土着人民的疾病，不就是他们没有抵抗力的最大破坏因素吗？
国际海事组织，科尔特斯是一个根深蒂固的骗子，即使按照帝国主义的标准，也是一个虚伪、自命不凡的刺客，所以我不会为他辩护。 但还有更重要的事情需要强调：现代对非西方文化的看法倾向于将它们简化为没有任何历史（像任何社会一样涉及善恶）的被动行为者。 毕竟，像 Timurane 或 Hideyoshi 这样的人可能比征服者更反社会，而且他们不需要欧洲人的帮助来做他们所做的事情。
最后，同样的事情导致这些类型中的许多人认真地认为伊斯兰世界的穆斯林就像白人自由主义者一样，只是带着头巾和有趣的饮食：一切都围绕着他们，其他人都是需要帮助的好孩子或坏孩子他们的指导。 当你想到它时，真的很屈尊俯就。
他那个时代的特朗普。 他甚至让他从未有过的 Cortesers 和深州人委拉斯开兹试图逮捕他。
回复：@SaneClownPosse、@Wency、@nebulafox
为什么对科尔特斯进行毫无意义、毫无根据的攻击？ 你刚读完霍华德津恩，就像一个优秀的美国时髦小人吗？ 您是一个认为 Piketty 和 Robin DiAngelo 是永恒的知识分子的信任资助者吗？
另一方面，这可能是一个非常糟糕的历史类比，但阿兹特克人让我想起了美国印第安人版本的诺曼人。 同样是野蛮和文化的精神分裂混合物，同样是竞争激烈的军国主义社会。 他们最初是沙漠游牧民族，来到墨西哥山谷，并作为该地区各个城邦的雇佣兵开始——与从斯堪的纳维亚半岛下来的北欧人类似。 随着时间的推移，他们吸收了当地文化，就像诺曼人成为法国人和基督教徒一样，但正如诺曼人在这一切之下保留了一些维京人的本性（旅行癖、足智多谋、军事......以及虚伪的冷酷无情），阿兹特克人保留了他们自己艰难的开端。 Huitzilopochtli 是他们自己的部落神，而不是他们周围更先进文明的复制品，虽然在阿兹特克人到来之前很久，人类祭祀是中美洲生活的主要内容，但围绕着他的死亡崇拜确实使事情变得更加严重。
诺曼人最引人注目的可能是他们的天赋，如果你可以这么说的话，那就是同化。 过了一会儿，他们“比爱尔兰人更爱尔兰”，比苏格兰人更苏格兰，比英国人更英国。
回复：@nebulafox，@Mark G。
美洲印第安人已经被过度浪漫化了——各种部落都是其他人的凶手，并且喜欢他们对被俘者的长期折磨——有人读过真实的历史吗？
像“与狼共舞”这样的垃圾和其他没完没了的宣传描绘了一幅从未存在过的画面。 许多部落加入了“邪恶”的 YT，反对其他一直在无休止地袭击和折磨他们的人——其他人想要 YT 在他们的生活中取得的进步——一些美洲印第安人拥有奴隶......
- 几乎每个部落的所有口头传统都表明，当他们通过阿拉斯加来到这里时，这里有大城市和“土墩建造者（一些据说是白人）——那些第一批“美洲原住民”在哪里? 消失了——因为我们被告知美洲印第安人谋杀了他们所有人——每一个——并且为此感到非常自豪。“邪恶”的 YT 显然没有对美洲印第安人这样做——如果你有线索的话为任何赌场部落（在佛罗里达州，他们在 Res 上非常快乐和繁荣）和那些没有受到恶性酗酒困扰的人的生活，根据我的个人经验，他们做得很好。厌倦了这么多谎言人们通过无知或其他方式传播它们......
回复：@nebulafox
Neil Young – 再见了岸上的基督徒（官方音乐视频）
2020 年 12 月 17 日
Pewitt 先生说得对，这是一首爱哭的歌，但就像 南方人 歌词也很烂，比起声音，尤其是吉他独奏，歌词毫无意义。 我可以让我的思想迷失在那些尼尔独奏中 在河边, 保德芬格及 像飓风.
忽略那些愚蠢的歌词。 无论如何，尼尔杨万岁！
回复：@YetAnotherAnon，@Curle
是的，尽管这首歌，Young 在《Southern Man》中的独奏还是很棒的。 Neil Young、Richard Thompson 和 Jorma Kaukonen 是这种独奏风格的王者。
杨的长发让他被一些南方人殴打。 这有点像“伏尔泰”，在一个站着嘲笑的贵族的要求下，他因个人事务被七次钟声敲倒后成为反建制派。 伏尔泰开始与暴徒四处游荡，涉嫌策划报复被勒令离开这座城市。 在此之后，他批评了古代制度。 许多伟大的艺术一定是从正确的踢球开始的。 见罗伯特·克拉姆的 洞穴懦夫.
这将是表面上的原因，但实际上你永远不会看到它。回复：@Almost Missouri
“物质上的赢家是那些没有孩子的人”
除非你有孩子，否则死去有钱有什么意义？
我不知道美国的房价是什么样的，但英国的实际工资自 1997 年以来略有下降，而实际房价却翻了一番多。
我打算把我的大部分钱都捐给我的孩子，条件是用来买房。 不希望他们花 20 年时间让房东发财。 一个孩子已经得到了他们的大块。
所有关于社会保障的喋喋不休，嗯，“孩子”等等都忽略了像你这样的人，我以及我一生都认识的许多家庭：那些将资金留给孩子的人。
养老金、社会保障等只是试图强制执行个人储蓄，这将阻止大多数人做大多数人所做的事情，即花掉他们拥有的一切，到老了就什么也没有了。
美国的社会保障应该是一种强制投资计划，有点像每个人的养老金。 这不应该是当代青年工人为支持当代老年退休人员而支付的福利计划。 但是，当然，它已经变成了这样。
你、我和我认识的其他人都继承了投资，这些投资是赚来的，明智地牧养，然后留给我们。 我们不是“贪吃者”，我们不需要国家来支持我们。 我们也不需要靠我们的孩子过活，他们应该可以自由地探索和按照他们认为合适的方式生活！
感谢您的评论。 此刻这里倒是一股清新的空气。
回复：@Brian Reilly，@Almost Missouri
什么是
欧洲殖民主义者纳粹能够做的就是更有效、更大规模地征服。几年前的某个地方，我偶然提到了 Bronnie Ware 关于临终遗憾的书 https://www.inc.com/candice-galek/the-top-5-regrets-of-the-dying-and-no-working-long.html 就像克雷格尼尔森的经历一样，它让我印象深刻，尽管有不同的遗憾。
她发现，男人临终前最大的遗憾是希望他们没有工作那么多，在地球上度过那么多有限的时间，远离家人和朋友，而是对事业和公司给予最终的忠诚。 自从读到我拒绝在有过度工作文化的地方工作后，我越来越发现自己对我遇到的无子女千禧一代无人机的内部运作感到困惑，他们的生活似乎围绕着他们的工作。
他们真的认为有人会在乎他们在死前几个小时把所有的钱都交给了一些非人类的合法有限责任公司实体，而他们的猫会吃掉它们吗？
几年前我 54 岁退休了，但我对公司工作性质的顿悟来得更早，可能早了十年。 在我职业生涯的前 20 年里，我非常幸运能够在非常优秀、有爱心的老板手下工作——这些老板会为你反对管理，甚至不惜个人代价，他们优先考虑你的家庭生活并理解你有工作以外的生活。 我生活在一种幻想泡沫中，因为这是 20 多年来四个不同的老板，他们都具有非常人性化和勇敢的道德。
然后，最后，我体验了 The Bad Boss。 什么样的恶梦。 我还经历了糟糕的公司——10 年的公司超越了公司，但当公司被波音公司收购时，却让执行团队对员工进行了严格的控制。 我经历过懦弱的老板，报复心强的老板，不管对你的家庭和家庭生活造成怎样的伤害，他们都会驱使你的老板。
我终于明白，我们都是公司机器中的一次性齿轮，一旦他们无法从我们身上榨取足够的血液，就会毫不犹豫地抛弃我们。
我当时发誓要出去。 我花了大约十年的勤奋、谨慎的投资来实现，但我宁愿死也不愿回去。 与家人在一起的时间更为重要。
回复：@VK Ovelund
我们这些有妻子和孩子的人已经很好地应对了 COVID 危机。 孤独和缺乏联系当然不是问题。 我想知道这场危机的长期遗产是否会让一些人三思而后行，接受无根的享乐主义生活方式。
尽管关于冠状病毒发生的官方故事中有许多狡猾的元素，但我很早就震惊的一件事是，这种病毒似乎设计得非常出色，可以消灭老年人和重病患者，迅速消灭了许多这样的“无用的食客”养老金和医疗系统的负担
对于普通人群来说，传染性似乎常常被夸大了，许多医生声称测试中的许多假“阳性”并不能告诉我们任何事情——
4月23日，在距离比利时安特卫普不远的一个名叫莫尔的小镇的敬老院里，其中一名工作人员的儿子装扮成圣诞老人，为居民打气。 从那以后，那个家里的 XNUMX 名老人已经死亡，据说是因为圣诞老人带来的冠状病毒……尽管有人看到调查显示，许多老人宁愿有访客并早点死去，也不愿独自等待新冠死神
在照片中，由于圣诞老人被认为来自西班牙，因此在低地国家传统上，非政治正确但在当地深受喜爱的黑脸圣诞老人助手是“摩尔人”
我大半辈子都在说这句话。
这是一个很好的观点。
你可以补充一点，无过错离婚会让高收入男性的婚姻更加危险。
这里的要点是，他们觉得他们不再需要被统治者的同意。 问题是，在一个被封锁的世界里，“被统治者”会怎么做？
回复：@SFG
这是一个好点。
你可以补充一点，无过错离婚会让高收入男性的婚姻更加危险。
除非你有孩子，否则死去有钱有什么意义？
我不知道美国的房价是什么样的，但英国的实际工资自 1997 年以来略有下降，而实际房价却翻了一番多。
我打算把我的大部分钱都捐给我的孩子，条件是用来买房。 不希望他们花 20 年时间让房东发财。 一个孩子已经得到了他们的大块。
回复：@Buzz Mohawk
所有关于社会保障、muh、“孩子”等的喋喋不休都忽略了像你这样的人、我以及我一生都认识的许多家庭：那些把资金留给孩子的人。
养老金、社会保障等只是试图强制执行个人储蓄，这将阻止大多数人做大多数人所做的事情，即花掉他们拥有的一切，到老了就什么也没有了。
美国的社会保障应该是一种强制投资计划，有点像每个人的养老金。 这不应该是当代青年工人为支持当代老年退休人员而支付的福利计划。 但是，当然，它已经变成了这样。
你、我和我认识的其他人都继承了投资，这些投资是赚来的，明智地牧养，然后留给我们。 我们不是“贪吃者”，我们不需要国家来支持我们。 我们也不需要靠我们的孩子过活，他们应该可以自由地探索和按照他们认为合适的方式生活！
感谢您的评论。 此刻这里倒是一股清新的空气。
Buzz，你完全误解了美国社会保障制度的根源，以及自成立以来的所有迭代、变化、范围增长，所有这一切。 100% 错了，你可能永远不会相信你怎么会如此无知和无知。
SS 旨在在大多数人 65 岁去世后还清。它始终是一种伪装成专门储备/储蓄计划的一般收入税。
我可以继续。 了解更多。
在社会保障的半辩护中可以说的一件事是，它最初并不是一个彻头彻尾的庞氏骗局，因为当时的预期寿命足够低，以至于他们预计大多数人不会活到足够长的时间来收集他们的“投资”，所以这更像是一个强制性的人寿保险骗局，而不是金字塔骗局。 预期寿命的延长加上国会对发放金钱的热爱，将其从人寿保险骗局变成了庞氏骗局。 哪个更糟？ 可能是庞氏骗局，除了出生早到足以登上庞氏金字塔顶层的那一代人。 那一代中的最后一代现在正在或已经进入社会保障体系，这取决于您使用的贴现率。
无论如何，对于活到可以收钱的初期幸存者来说，基本上都是捡到钱的。 对于那些即将到来的人来说，他们（并非不合理地）急于尽可能多地收回他们的“投资”。 对于那些未来的人来说，他们将很幸运能够每月获得存款，而不会被唤醒的官僚公布他们的姓名和银行账号，也不会被兽人部落屠杀他们以“窃取特权”。
像这样的帖子和评论让我对我们的未来深感悲观。 唯一的出路是，如果共和党成为美国人民的政党，并且它充满了鄙视社会保障等社会福利计划的社会达尔文主义者。
正如我之前所写的，社会保障最初并非旨在成为一项社会福利计划，而是由国家强制执行 投资 程序。
现在，我不同意这个想法。 我记得我自己的父亲告诉我，他父亲说社会保障确实会变成现在的样子：一个庞氏骗局，在它崩溃之前不能持续太久。 你看，在罗斯福时期，有很多美国人看到了会发生什么。
我自己的、天真的假设是，像罗斯福和他的同龄人这样的人的想法与我和其他一些人今天所做的相同：个人规模的资本主义。 我们储蓄和投资，就像我们的父母和祖父母所做的那样，我们已经——像大火的热煤一样积攒起来—— 首都 这可以通过我们的生活和超越生活。
我们不需要任何其他人，尤其是国家，强迫我们这样做，但罗斯福和他的人民认为我们做到了。 他们认为我们需要国家强迫我们做他们自己做的事情：使用资本。
社会计划，以及整个“民主党”计划，类似于愚蠢的人的宗教，他们习惯了苦难，在苦难的范式下生活和工作。 （宗教以同样的方式运作。）人们感到并被告知，他们需要“被照顾”，而事实上，人类有能力照顾自己和他们所爱的人。
回复：@iffen、@RSDB、@nebulafox、@tertius、@dfordoom
我同意，即使我反对政府针对年轻人和健全人的计划。 我支持社会保障有两个原因。 工人被迫为此付出一生的代价，因此他们不应该失去这笔钱。 另一个原因是雇主更喜欢雇用年轻而不是年长的工人。 我相信这是有原因的（也可以提出相反的论点），但如果老年人难以赚取收入，则需要一个安全网。 “他们应该救了”你们中的一些人说。 如果美联储不继续人为地诱导通货膨胀，特别是在住房等生存所需的事情上，这对他们来说会更容易。
回复：@iffen、@TomSchmidt
回复：@Buzz Mohawk，@Jay Fink
正如我之前所写的，社会保障最初并非旨在成为一项社会福利计划，而是由国家强制执行 投资 程序。
现在，我不同意这个想法。 我记得我自己的父亲告诉我，他父亲说社会保障确实会变成现在的样子：一个庞氏骗局，在它崩溃之前不能持续太久。 你看，在罗斯福时期，有很多美国人看到了会发生什么。
我自己的、天真的假设是，像罗斯福和他的同龄人这样的人的想法与我和其他一些人今天所做的相同：个人规模的资本主义。 我们储蓄和投资，就像我们的父母和祖父母所做的那样，我们已经——像大火中的热煤一样积攒起来—— 首都 这可以通过我们的生活和超越生活。
我们不需要任何其他人，尤其是国家，强迫我们这样做，但罗斯福和他的人民认为我们做到了。 他们认为我们需要国家强迫我们做他们自己做的事情：使用资本。
社会计划，以及整个“民主党”计划，类似于愚蠢的人的宗教，他们习惯了苦难，在苦难的范式下生活和工作。 （宗教以同样的方式运作。）人们感到并被告知，他们需要被“照顾”，而事实上，人类有能力照顾自己和他们所爱的人。
事实上，它确实占据了一个村庄，即使西方的邪恶女巫这么说。
回复：@Dissident
这是一个有趣的观点。
你读过贝洛克的 奴役状态?
回复：@Buzz Mohawk
关于 1930 年代初期，没有足够指出的一件事是，革命的概念——共产主义或法西斯主义——并不是那么牵强。 大萧条造成的绝望是如此深刻，以至于像迪林杰这样的银行劫匪一度被许多人视为民间英雄。 因此，我强烈怀疑自由放任的意识形态将被公众强烈拒绝，无论它如何呈现。
我不同意或不同意你的说法，因为他的事实是，我的经济学知识太有限，我无法对此发表任何明智的评论。 但我确实认为需要将时代背景抛在脑后。 如果你看看当时整个发达国家的政府趋势，假设民主在历史的失败一方可能并不荒谬。 德国、奥地利、西班牙、葡萄牙、日本、巴西、中国、意大利、匈牙利、波兰、波罗的海、罗马尼亚、希腊、土耳其：所有这些国家都被右翼独裁政府的某种变体统治，部分是出于非理性害怕最近记忆中接管俄罗斯的疯子。 甚至像法国这样的国家也遭受了巨大的政治内讧，这是它们在 1930 年代在二战中迅速崩溃的部分原因。
回复：@dfordoom
曾经有过员工的人都知道，如果你不把它拿下来给他们存起来，它就永远不会存起来。 大多数人拒绝参加与雇主匹配的退休计划。
回复：@Buzz Mohawk
正如我之前所写的，社会保障最初并非旨在成为一项社会福利计划，而是由国家强制执行 投资 程序。
现在，我不同意这个想法。 我记得我自己的父亲告诉我，他父亲说社会保障确实会变成现在的样子：一个庞氏骗局，在它崩溃之前不能持续太久。 你看，在罗斯福时期，有很多美国人看到了会发生什么。
我自己的、天真的假设是，像罗斯福和他的同龄人这样的人的想法与我和其他一些人今天所做的相同：个人规模的资本主义。 我们储蓄和投资，就像我们的父母和祖父母所做的那样，我们已经——像大火的热煤一样积攒起来—— 首都 这可以通过我们的生活和超越生活。
我们不需要任何其他人，尤其是国家，强迫我们这样做，但罗斯福和他的人民认为我们做到了。 他们认为我们需要国家强迫我们做他们自己做的事情：使用资本。
社会计划，以及整个“民主党”计划，类似于愚蠢的人的宗教，他们习惯了苦难，在苦难的范式下生活和工作。 （宗教以同样的方式运作。）人们感到并被告知，他们需要“被照顾”，而事实上，人类有能力照顾自己和他们所爱的人。
回复：@iffen、@RSDB、@nebulafox、@tertius、@dfordoom
事实上，它确实占据了一个村庄，即使西方的邪恶女巫这么说。
我想是在那之后，我听到诺姆·乔姆斯基在他的一次采访或讲座中说（根据记忆转述），
“亚当·史密斯，我们都应该尊敬的人，但实际上并非如此 读...“.
注意：我会拒绝和否定任何对“需要一个村庄”的解释，这种解释会最小化强大、稳固、传统、异性恋家庭的基本重要性。 村庄必须支持而不是取代这个基地。
回复：@ iffen，@ iffen
国际海事组织，科尔特斯是一个根深蒂固的骗子，即使按照帝国主义的标准，也是一个虚伪、自命不凡的刺客，所以我不会为他辩护。 但还有更重要的事情需要强调：现代对非西方文化的看法倾向于将它们简化为没有任何历史（像任何社会一样涉及善恶）的被动行为者。 毕竟，像 Timurane 或 Hideyoshi 这样的人可能比征服者更反社会，而且他们不需要欧洲人的帮助来做他们所做的事情。
最后，同样的事情导致这些类型中的许多人认真地认为伊斯兰世界的穆斯林就像白人自由主义者一样，只是带着头巾和有趣的饮食：一切都围绕着他们，其他人都是需要帮助的好孩子或坏孩子他们的指导。 当你想到它时，真的很屈尊俯就。
回复：@botazefa、@Catdog、@Icy Blast
我倾向于相信，如果现代文化接受斩首是正常的，例如在墨西哥和一些穆斯林国家，他们的祖先做得更糟。
的确。 虽然我不得不说，有一个与此相关的模因让我很反感。 似乎有一种普遍且日益增长的观点认为，征服墨西哥实际上是一场内战，而西班牙人并没有真正做太多事情，而是充当啦啦队长或圣女贞德类型的集会象征。 这是胡说八道。
征服是一场势均力敌的比赛，西班牙方面的任何微小错误都可能会改变结果。 如果没有特拉斯卡拉人的帮助，西班牙人在被迫离开首都后将无法生存。 如果没有当地人的帮助，西班牙人就不可能获胜。
然而，当地人既不急于与阿兹特克人结盟，也没有比西班牙人更强大的军事力量。 在他们同意与阿兹特克人结盟之前，科尔特斯的一小群贫困、武装简陋的士兵不得不击败大量当地人。 特拉斯卡拉人受到阿兹特克人的压迫，他们几乎没有衣服，但他们最初比阿兹特克人更渴望杀死西班牙人。 科尔特斯多次发出友谊请求，当地人的回应是派遣军队接踵而至。 科尔特斯在开始切断囚犯的手后才得到了他想要的“友谊”。
尽管他们的本土盟友远远超过了西班牙人，但西班牙人仍然承担了大部分的战斗和杀戮。 当当地人跟随科尔特斯的军队时，他们大多担任搬运工，或者等到西班牙人打破敌人的后背，然后才完全投入战斗追捕逃跑的敌人并掠夺他们。
在首都被围困期间，西班牙人建造并驾驶了战舰，切断了城市的水源补给，西班牙人领导了沿着堤道进入城市的日常袭击。 当地人在这些攻击中帮助了一段时间，直到西班牙人禁止他们再出现，因为他们妨碍了西班牙人的编队。 当地人最重要的贡献是制造弩箭。
在某一时刻，围攻似乎会失败。 西班牙人认为阿兹特克人的防御已经崩溃，便向城市深处推进。 原来是伏击，许多人被杀。 已经被战利品压得喘不过气来的特拉斯卡拉盟友认为这是回家的好时机。 除了少数土生土长的贵族外，西班牙人只能独自完成围攻。
很多人似乎很难相信，几百人的军队一次又一次地击败几万人的军队，而通常只造成少数伤亡。 但大约在同一时间，葡萄牙人在第一次到达印度洋后的几年内就控制了印度洋。 皮萨罗用一百多人征服了整个印加帝国。
与什么相比，武装不足，确切地说？ 科尔特斯有冶金学和arbalests，还有一些火绳枪。 他们有可以粉碎黑曜石刀片的rodeleros。 Toledo Rapiers 可以刺穿柳条盾牌并轻松刺穿敌人。 他们随身携带着瘟疫和天主教信仰——第一个是为了播下混乱的种子，第二个是为了确保救赎。 当他们登陆时，他们是 16 世纪的星际战士。 他们据此战斗。
回复：@Talha、@Catdog、@Curle
和平：
的确。 虽然我不得不说，有一个与此相关的模因让我很反感。 似乎有一种普遍且日益增长的观点认为，征服墨西哥实际上是一场内战，而西班牙人并没有真正做太多事情，而是充当啦啦队长或圣女贞德类型的集会象征。 这是胡说八道。
征服是一场势均力敌的比赛，西班牙方面的任何微小错误都可能会改变结果。 如果没有特拉斯卡拉人的帮助，西班牙人在被迫离开首都后将无法生存。 如果没有当地人的帮助，西班牙人就不可能获胜。
然而，当地人既不急于与阿兹特克人结盟，也没有比西班牙人更强大的军事力量。 在他们同意与阿兹特克人结盟之前，科尔特斯的一小群贫困、武装简陋的士兵不得不击败大量当地人。 特拉斯卡拉人受到阿兹特克人的压迫，他们几乎没有衣服，但他们最初比阿兹特克人更渴望杀死西班牙人。 科尔特斯多次发出友谊请求，当地人的回应是派遣军队接踵而至。 科尔特斯在开始切断囚犯的手后才得到了他想要的“友谊”。
尽管他们的本土盟友远远超过了西班牙人，但西班牙人仍然承担了大部分的战斗和杀戮。 当当地人跟随科尔特斯的军队时，他们大多担任搬运工，或者等到西班牙人打破敌人的后背，然后才完全投入战斗追捕逃跑的敌人并掠夺他们。
在首都被围困期间，西班牙人建造并驾驶了战舰，切断了城市的水源补给，西班牙人领导了沿着堤道进入城市的日常袭击。 当地人在这些攻击中帮助了一段时间，直到西班牙人禁止他们再出现，因为他们妨碍了西班牙人的编队。 当地人最重要的贡献是制造弩箭。
在某一时刻，围攻似乎会失败。 西班牙人认为阿兹特克人的防御已经崩溃，便向城市深处推进。 原来是伏击，许多人被杀。 已经被战利品压得喘不过气来的特拉斯卡拉盟友认为这是回家的好时机。 除了少数土生土长的贵族外，西班牙人只能独自完成围攻。
很多人似乎很难相信，几百人的军队一次又一次地击败几万人的军队，而通常只造成少数伤亡。 但大约在同一时间，葡萄牙人在第一次到达印度洋后的几年内就控制了印度洋。 皮萨罗用一百多人征服了整个印加帝国。
国际海事组织，科尔特斯是一个根深蒂固的骗子，即使按照帝国主义的标准，也是一个虚伪、自命不凡的刺客，所以我不会为他辩护。 但还有更重要的事情需要强调：现代对非西方文化的看法倾向于将它们简化为没有任何历史（像任何社会一样涉及善恶）的被动行为者。 毕竟，像 Timurane 或 Hideyoshi 这样的人可能比征服者更反社会，而且他们不需要欧洲人的帮助来做他们所做的事情。
最后，同样的事情导致这些类型中的许多人认真地认为伊斯兰世界的穆斯林就像白人自由主义者一样，只是带着头巾和有趣的饮食：一切都围绕着他们，其他人都是需要帮助的好孩子或坏孩子他们的指导。 当你想到它时，真的很屈尊俯就。
回复：@botazefa、@Catdog、@Icy Blast
科尔特斯是贪婪和自我夸大的。 他不断地折磨他的手下。 他许诺了很多，但交付的很少，尽管征服了阿兹特克人的所有黄金，但战争的代价让他的手下负债累累。 尽管如此，他还是非常受欢迎。
他那个时代的特朗普。 他甚至让他从未有过的 Cortesers 和深州人委拉斯开兹试图逮捕他。
“尽管征服了所有的阿兹特克黄金，但战争的代价让他的 [Cortez] 手下负债累累”
如果我还没有认为科尔特斯是犹太人，让他的士兵借给他用于征服的资金，达成这样的协议，当然不偿还他们是百吉饼上的毒药。
啊，也许士兵们不得不购买在西班牙版的伦敦金融城特许经营的营利企业的股份。 该合资企业必须筹集资金来购买/租赁船舶、采购航行所需的物资等。Cortez 只是将利润再投资而不是支付股息。
无论他的手下的财务状况如何（我认为除了财务状况之外，很多人，我认为大多数人都死了），征服墨西哥显然导致墨西哥幸存的西班牙人在女性中变得富有，看到相对较少的西班牙男人如何居住在一个大约有 65% 的欧洲血统的混血儿国家。
如果可以选择，我认为大多数男人，尤其是那些加入征服军队的男人，更愿意在女人和地位上富有而在金钱上贫穷，而不是相反。 我敢肯定，在原生 Y 染色体正在被你自己的 Y 染色体熄灭并取而代之的时间和地点成为入侵者一定是一件非常急迫的事情。
科尔特斯给我的印象是一个功能非常强大的精神病患者，具有一个人的所有经典优点和缺点。 这是一个近距离的事情，因为他喜欢病态的撒谎和欺骗他周围的每个人（包括其他西班牙人）几乎让征服失败。 但在征服墨西加时，优势胜出。 一个正常的人会被La Noche Triste打破。 精神病患者只会更加专注于黄金和荣耀。
我并不一定是指我们本能地附加在这个词上的负面含义。 精神病并不会让你变得邪恶，确切地说——它只是意味着你感觉不到深刻的情感或与其他人的联系。 除此之外，这会导致持续不断的无聊感，这种无聊感会因人而异（就像大多数形式的心理异国情调一样，无论好坏，它几乎总是一个男人），以及科尔特斯的主要特征在过滤掉围绕他的所有黑白宣传之后，我们得到的是一种纯粹的不安感，从童年到死亡。
是的，但他们纳税是为了支持有孩子的人的公共教育。 人们无视自己的补贴，却抱怨别人。 钱在当地流通，不会寄到海外，这是一件好事。 美国人民不像第三世界那样生活在十二个孩子的长辈照顾他们的部落村庄。
看到全光谱 24/7 宣传设备在工作真是太棒了。 当他们不断增加谎言和人物暗杀时，他们放弃了所有的微妙之处。 联邦调查局等机构的腐败也映入眼帘。 这比许多人想象的还要糟糕。 新闻自由、新闻业、公正的报道，全是谎言。 这就是我们被告知存在于共产主义独裁政权中的一切，但后来发现它就在家里。
民权立法在白人反自然主义中发挥的作用可能比我们愿意承认的要大。 现代社会科学有工具可以凭经验衡量对白人人口中“种族主义”的强制镇压是否会导致白人生育能力崩溃。 毕竟，婴儿潮一代的父母意识到他们有社会保障可以期待，但直到 1960 年代，他们仍然拥有庞大的家庭，当时我们的精英们决定打击该国白人人口的士气，并将资源从有生产力的白人家庭转移到没有生产力的黑人家庭家庭。
从 1964 年到 1965 年有显着下降。那可能是公民权利。 可能是 1965 年通过的 Medicare 和 Medicaid。
但是为了在 1965 年不生孩子，你需要避免在 1964 年 1965 月之后怀孕，所以 1965 年的下降与 XNUMX 年的任何事情有关都值得怀疑。
我强烈怀疑肯尼迪遇害引发了从生育率缓慢下降到悬崖的转变。 我猜真正的悬崖出现在 1964 年 9 月，也就是达拉斯之后的 XNUMX 个月。 但是，我还没有找到美国的每月出生记录来解释这一点。
并非一切都与种族有关。 种族问题在出生率暴跌中没有任何作用。
回复：@Liberty Mike，@Talha，@Almost Missouri
这里的反自然主义论点渗透到巨蟒的每一个精子都是神圣的歌曲中。 在我临终之际，我会后悔那个天才亿万富翁的孩子，当时我可能没有撞到那个朴实的女孩？ 这很愚蠢。 我会后悔的是现实的东西，比如我放弃了与金卡戴珊的大屁股的跟踪关系。 遗憾的反事实不会延伸到您从胯部烤面包机中弹出的想象中的朋友。
如果您确实有一些，那么它们是孩子，而不是牲畜。 它们不是你的资产，它们会把你放在家里。 使孩子成为负担的原因是高度特定的阶级——也就是说，父母为地位商品、价格过高的平庸大学、文化资本等而疯狂的斗争。这不是由于虚伪的养老金会计，而是由于盗贼统治的美国基尼系数，这使得你靠你的好人来生存。
已故的伟大的澳大利亚艺术/社会评论家罗伯特休斯指出了美洲前欧洲文化的残酷性 投诉文化. 尽管出版于 1993 年，但它对美国文化战争的分析非常出色，它确实是现代最好的非小说类书籍之一。 我强烈推荐阅读它。
所有关于社会保障的喋喋不休，嗯，“孩子”等等都忽略了像你这样的人，我以及我一生都认识的许多家庭：那些将资金留给孩子的人。
养老金、社会保障等只是试图强制执行个人储蓄，这将阻止大多数人做大多数人所做的事情，即花掉他们拥有的一切，到老了就什么也没有了。
美国的社会保障应该是一种强制投资计划，有点像每个人的养老金。 这不应该是当代青年工人为支持当代老年退休人员而支付的福利计划。 但是，当然，它已经变成了这样。
你、我和我认识的其他人都继承了投资，这些投资是赚来的，明智地牧养，然后留给我们。 我们不是“贪吃者”，我们不需要国家来支持我们。 我们也不需要靠我们的孩子过活，他们应该可以自由地探索和按照他们认为合适的方式生活！
感谢您的评论。 此刻这里倒是一股清新的空气。
回复：@Brian Reilly，@Almost Missouri
Buzz，你完全误解了美国社会保障制度的根源，以及自成立以来的所有迭代、变化、范围增长，所有这一切。 100% 错了，你可能永远不会相信你怎么会如此无知和无知。
SS 旨在在大多数人 65 岁去世后还清。它始终是一种伪装成专门储备/储蓄计划的一般收入税。
我可以继续。 了解更多。
正如我之前所写的，社会保障最初并非旨在成为一项社会福利计划，而是由国家强制执行 投资 程序。
现在，我不同意这个想法。 我记得我自己的父亲告诉我，他父亲说社会保障确实会变成现在的样子：一个庞氏骗局，在它崩溃之前不能持续太久。 你看，在罗斯福时期，有很多美国人看到了会发生什么。
我自己的、天真的假设是，像罗斯福和他的同龄人这样的人的想法与我和其他一些人今天所做的相同：个人规模的资本主义。 我们储蓄和投资，就像我们的父母和祖父母所做的那样，我们已经——像大火的热煤一样积攒起来—— 首都 这可以通过我们的生活和超越生活。
我们不需要任何其他人，尤其是国家，强迫我们这样做，但罗斯福和他的人民认为我们做到了。 他们认为我们需要国家强迫我们做他们自己做的事情：使用资本。
社会计划，以及整个“民主党”计划，类似于愚蠢的人的宗教，他们习惯了苦难，在苦难的范式下生活和工作。 （宗教以同样的方式运作。）人们感到并被告知，他们需要“被照顾”，而事实上，人类有能力照顾自己和他们所爱的人。
回复：@iffen、@RSDB、@nebulafox、@tertius、@dfordoom
这是一个有趣的观点。
你读过贝洛克的 奴役状态?
谢谢你。 我没读过 奴役状态，但现在你让我对它感兴趣。
我当然读过 Max Weber 的 新教伦理与资本主义精神. 根据我刚才读到的关于您推荐的内容，我认为贝洛克的书确实是非常值得的补充，尤其是在奴性方面。
我还注意到，在我的快速搜索中，有一个叫做 奴性的心灵， 通过肯尼斯米洛。 我认为正是这种“奴性的头脑”在历史和非常大的组织中一次又一次地出现，但我知道什么？
回复：@RSDB，@Getaclue
诺曼人最引人注目的可能是他们的天赋，如果你可以这么说的话，那就是同化。 过了一会儿，他们“比爱尔兰人更爱尔兰”，比苏格兰人更苏格兰，比英国人更英国。
阿兹特克人也是如此——他们以惊人的程度采用了周围更古老的土著文化。 也就是说，关于诺曼人的一个真正令人惊讶的事情是他们适应的地方种类繁多。 英格兰是最有名的，但他们同样成功地远在西西里岛和黎凡特。
我不知道我是否“喜欢”这两个种族，但他们绝对不会无聊学习。
几乎密苏里州错了：
在过去的几百万年里，你对你的孩子的照顾和供应决定了他们以后对你的照顾和供应。
这是 2009 年的布莱恩·卡普兰：
https://www.econlib.org/archives/2009/10/was_having_kids.html
在其他地方，找不到链接，卡普兰声明，在他研究的每个社会中，儿童都是食物的净接收者。 换句话说，每个社会的老一辈人都以供养方式支持年轻一代。 他还说，没有任何证据表明历史上有任何资源从年轻人流向老年人的社会。
我要补充一点：直到美国的社会福利国家（好吧，在西方），18 岁的最低工资工人为沃伦巴菲特的医疗保健支付医疗保险税。 比尔盖茨也包括在内。
如果有更强有力的理由怀疑我们的社会正在走向灰烬，那就是“历史上没有一个社会有资源从年轻到老的流动”。 一些社会一定已经尝试过了，然后消失得无影无踪。
您将 18 岁以下的孩子与其父母的成年“孩子”混为一谈。
回复：@TomSchmidt
卡普兰不擅长推理。 他尤其不擅长经济推理。 考虑到他的博士学位，这很奇怪。 说。
你可以用那段话作为经济文盲如何混淆边际和平均水平的例子。
回复：@TomSchmidt
将资本积累视为一种将多余卡路里凝结成不会消失的形式的机制。 （或凝结劳动努力，这或多或少是同一件事）。
原始社会根本没有任何这样的机制——除了将这些卡路里喂给后代，并相信这种关系可以以这样一种方式进行管理，即它在父母的衰老中“付出”。
在大多数情况下，狩猎采集者在获得足够的日常卡路里方面几乎没有问题——我见过一些教育猜测声称部落狩猎采集者比现代人拥有/拥有更高水平的休闲。
如果收集足够的卡路里相对容易实现，那么将多余的热量喂给后代确实是一种储蓄机制。
想象一个几千年来生产率增长为零或接近零的社会。 任何能够以少量损失储存卡路里的机制都将受到高度欢迎。 （例如：一些部落社会收获和储存，但不种植当地块茎）。
如果提供的替代回报率为 -100%（即，所有多余的卡路里在以天为单位的时间范围内“归零”），则 1% 的回报率为 巨大.
想想狗埋骨头而不是把它放在外面。 在努力埋葬骨头的过程中，狗将返回率从大约 -100%（所有多余的骨头都留在周围等待任何其他捕食者找到）提高到某个仍然为负的数字，但比完整的要好得多失利。 （狗很少将多块骨头埋在同一个地方的事实：这是多样化和风险管理，但这是另一个故事了）。
回复：@TomSchmidt
对于@Catdog、@Bill 和@Kratoklastes 所说的话，我没有太多要补充的。
卡普兰显然没有注意到，当你杀死他们时，不必赡养他们是很容易的。我还要指出，卡普兰引用的此类研究是针对那些从未为他们的家属提供太多食物的人进行的，因此仍然是狩猎采集者，并且是由确实为他们的家属提供食物的人的后代进行的，因此现在可以学习了。 换句话说，存在巨大的样本偏差。即使是低于 60% 的回报率，在 100 年的复利中也不算太差，尤其是如果，正如@Kratoklastes 所指出的，通常的选择是 -1% 的回报率。 我敢肯定，XNUMX% 的回报率比今天很多父母对孩子的回报率要高。
回复：@TomSchmidt
诺曼人最引人注目的可能是他们的天赋，如果你可以这么说的话，那就是同化。 过了一会儿，他们“比爱尔兰人更爱尔兰”，比苏格兰人更苏格兰，比英国人更英国。
回复：@nebulafox，@Mark G。
阿兹特克人也是如此——他们以惊人的程度采用了周围更古老的土著文化。 也就是说，关于诺曼人的一个真正令人惊讶的事情是他们适应的地方种类繁多。 英格兰是最有名的，但他们同样成功地远在西西里岛和黎凡特。
我不知道我是否“喜欢”任何一个比赛，但他们绝对不会无聊学习。
在过去的几百万年里，你对你的孩子的照顾和供应决定了他们以后对你的照顾和供应。
这是 2009 年的布莱恩·卡普兰：
https://www.econlib.org/archives/2009/10/was_having_kids.html在其他地方，找不到链接，卡普兰声明，在他研究的每个社会中，儿童都是食物的净接收者。 换句话说，每个社会的老一辈人都以供养方式支持年轻一代。 他还说，没有任何证据表明历史上有任何资源从年轻人流向老年人的社会。
我要补充一点：直到美国的社会福利国家（好吧，在西方），18 岁的最低工资工人为沃伦巴菲特的医疗保健支付医疗保险税。 比尔盖茨也包括在内。
如果有任何更有力的理由怀疑我们的社会正在走向灰烬，那就是“历史上没有一个社会有资源从年轻到老的流动”。 一些社会一定已经尝试过了，然后消失得无影无踪。
回复：@Catdog、@Bill、@Kratoklastes、@Almost Missouri
你把 18 岁以下的孩子和他们父母的成年“孩子”混为一谈。
在狩猎采集社会中，我希望 18 岁的孩子们很快就会自己开始繁殖。 因此，根据我引用的文章，尽管他们是成年人，因此产生了盈余，但很可能流向了他们自己的孩子。 而且，最终，孙子。
正如我之前所写的，社会保障最初并非旨在成为一项社会福利计划，而是由国家强制执行 投资 程序。
现在，我不同意这个想法。 我记得我自己的父亲告诉我，他父亲说社会保障确实会变成现在的样子：一个庞氏骗局，在它崩溃之前不能持续太久。 你看，在罗斯福时期，有很多美国人看到了会发生什么。
我自己的、天真的假设是，像罗斯福和他的同龄人这样的人的想法与我和其他一些人今天所做的相同：个人规模的资本主义。 我们储蓄和投资，就像我们的父母和祖父母所做的那样，我们已经——像大火的热煤一样积攒起来—— 首都 这可以通过我们的生活和超越生活。
我们不需要任何其他人，尤其是国家，强迫我们这样做，但罗斯福和他的人民认为我们做到了。 他们认为我们需要国家强迫我们做他们自己做的事情：使用资本。
社会计划，以及整个“民主党”计划，类似于愚蠢的人的宗教，他们习惯了苦难，在苦难的范式下生活和工作。 （宗教以同样的方式运作。）人们感到并被告知，他们需要“被照顾”，而事实上，人类有能力照顾自己和他们所爱的人。
回复：@iffen、@RSDB、@nebulafox、@tertius、@dfordoom
关于 1930 年代初期，没有足够指出的一件事是，革命的概念——共产主义或法西斯主义——并不是那么牵强。 大萧条造成的绝望是如此深刻，以至于像迪林杰这样的银行劫匪一度被许多人视为民间英雄。 因此，我强烈怀疑自由放任的意识形态将被公众强烈拒绝，无论它如何呈现。
我不同意或不同意你的说法，因为他的事实是，我的经济学知识太有限，我无法对此发表任何明智的评论。 但我确实认为需要将时代背景抛在脑后。 如果你看看当时整个发达国家的政府趋势，假设民主在历史的失败一方可能并不荒谬。 德国、奥地利、西班牙、葡萄牙、日本、巴西、中国、意大利、匈牙利、波兰、波罗的海、罗马尼亚、希腊、土耳其：所有这些国家都被右翼独裁政府的某种变体统治，部分是出于非理性害怕最近记忆中接管俄罗斯的疯子。 甚至像法国这样的国家也遭受了巨大的政治内讧，这是它们在 1930 年代在二战中迅速崩溃的部分原因。
福利国家的建立是为了 保存 资本主义。 这是一个简单的选择。 要么创建一个福利国家，要么面临社会主义或法西斯革命的近乎确定性。
如果明天要废除福利国家，那么革命将再次成为一种非常现实的可能性。
没有福利国家，资本主义就无法生存。
回复：@荷兰男孩
正如我之前所写的，社会保障最初并非旨在成为一项社会福利计划，而是由国家强制执行 投资 程序。
现在，我不同意这个想法。 我记得我自己的父亲告诉我，他父亲说社会保障确实会变成现在的样子：一个庞氏骗局，在它崩溃之前不能持续太久。 你看，在罗斯福时期，有很多美国人看到了会发生什么。
我自己的、天真的假设是，像罗斯福和他的同龄人这样的人的想法与我和其他一些人今天所做的相同：个人规模的资本主义。 我们储蓄和投资，就像我们的父母和祖父母所做的那样，我们已经——像大火的热煤一样积攒起来—— 首都 这可以通过我们的生活和超越生活。
我们不需要任何其他人，尤其是国家，强迫我们这样做，但罗斯福和他的人民认为我们做到了。 他们认为我们需要国家强迫我们做他们自己做的事情：使用资本。
社会计划，以及整个“民主党”计划，类似于愚蠢的人的宗教，他们习惯了苦难，在苦难的范式下生活和工作。 （宗教以同样的方式运作。）人们感到并被告知，他们需要“被照顾”，而事实上，人类有能力照顾自己和他们所爱的人。
回复：@iffen、@RSDB、@nebulafox、@tertius、@dfordoom
曾经有过员工的人都知道，如果你不把它拿下来给他们存起来，它就永远不会存起来。 大多数人拒绝参加与雇主匹配的退休计划。
在过去的几百万年里，你对你的孩子的照顾和供应决定了他们以后对你的照顾和供应。
这是 2009 年的布莱恩·卡普兰：
https://www.econlib.org/archives/2009/10/was_having_kids.html在其他地方，找不到链接，卡普兰声明，在他研究的每个社会中，儿童都是食物的净接收者。 换句话说，每个社会的老一辈人都以供养方式支持年轻一代。 他还说，没有任何证据表明历史上有任何资源从年轻人流向老年人的社会。
我要补充一点：直到美国的社会福利国家（好吧，在西方），18 岁的最低工资工人为沃伦巴菲特的医疗保健支付医疗保险税。 比尔盖茨也包括在内。
如果有任何更有力的理由怀疑我们的社会正在走向灰烬，那就是“历史上没有一个社会有资源从年轻到老的流动”。 一些社会一定已经尝试过了，然后消失得无影无踪。
回复：@Catdog、@Bill、@Kratoklastes、@Almost Missouri
卡普兰不擅长推理。 他尤其不擅长经济推理。 考虑到他的博士学位，这很奇怪。 说。
你可以用那段话作为经济文盲如何混淆边际和平均水平的例子。
“你可以用那段话作为经济文盲如何混淆边际和平均水平的例子。”
你的观点在这里并不明显。 卡普兰正在与社会打交道。 你是否暗示在狩猎采集或农业社会中，一些老年人比人口平均水平要富裕得多，所以他们流向年轻人的资源会扭曲平均水平？
如果是这样的话，只有拥有大量剩余财富的社会才会显示出你所暗示的中值/平均偏差。 然后你可以看看 80 年代的美国
https://www.econlib.org/archives/2009/10/family_transfer.html
回复：@Almost Missouri
随着婴儿潮一代（我是 46 年出生的早期一代）开始消亡并失去他们的政治主导地位，观察政治将会很有趣。 当越来越多的人意识到我们的轻松时光是一次性的，就会有很多怨恨。
在我这个年纪，看起来我不需要我的 bugout 地点，几英亩的好泉水小溪和拖车，但我的孩子们可能会越来越需要。
他们已经能够让车轮在沟渠之间停留的时间比我想象的要长，但最终必须付钱给吹笛者。
在过去的几百万年里，你对你的孩子的照顾和供应决定了他们以后对你的照顾和供应。
这是 2009 年的布莱恩·卡普兰：
https://www.econlib.org/archives/2009/10/was_having_kids.html在其他地方，找不到链接，卡普兰声明，在他研究的每个社会中，儿童都是食物的净接收者。 换句话说，每个社会的老一辈人都以供养方式支持年轻一代。 他还说，没有任何证据表明历史上有任何资源从年轻人流向老年人的社会。
我要补充一点：直到美国的社会福利国家（好吧，在西方），18 岁的最低工资工人为沃伦巴菲特的医疗保健支付医疗保险税。 比尔盖茨也包括在内。
如果有任何更有力的理由怀疑我们的社会正在走向灰烬，那就是“历史上没有一个社会有资源从年轻到老的流动”。 一些社会一定已经尝试过了，然后消失得无影无踪。
回复：@Catdog、@Bill、@Kratoklastes、@Almost Missouri
1%左右的回报率是 大规模 当背景是一个资本积累和生产力增长机制接近于零的社会时。 （如今，高度规避风险的人无法获得 1% 的净投资回报率。感谢银行家和政府）。
将资本积累视为一种将多余卡路里凝结成不会消失的形式的机制。 （或凝结劳动努力，这或多或少是同一件事）。
原始社会根本没有任何这样的机制——除了将这些卡路里喂给后代，并相信这种关系可以以这样的方式进行管理，从而在父母的成熟期中“付出”。
在大多数情况下，狩猎采集者在获得足够的日常卡路里方面几乎没有问题——我见过一些教育猜测声称部落狩猎采集者比现代人类拥有/拥有更高水平的休闲。
如果收集足够的卡路里相对容易实现，那么将多余的热量喂给后代确实是一种储蓄机制。
想象一个几千年来生产率增长为零或接近零的社会。 任何能够以少量损失储存卡路里的机制都将受到高度欢迎。 （例如：一些部落社会收获和储存，但不种植当地块茎）。
如果提供的替代回报率为 -100%（即，所有多余的卡路里在以天为单位的时间范围内“归零”），则 1% 的回报率为 巨大.
想想狗埋骨头而不是把它放在外面。 在努力埋葬骨头的过程中，狗将回报率从大约 -100%（所有多余的骨头都留在周围等待任何其他捕食者找到）提高到某个仍然为负数但比完整好得多的数字失利。 （狗很少将多块骨头埋在同一个地方的事实：这是多样化和风险管理，但这是另一个故事了）。
是的，很难适应 10 年期收益率为 1% 的世界。 不真实，那个。 鉴于最近股市上涨，我们也很难回忆起 2% 的增长，以及几个世纪以来的复合，是让西方变得富有的原因。 所以我们不应该对“不到百分之一的货币回报”嗤之以鼻。
以将食物投资于未来可能成为生产性资本资产的儿童的形式储蓄（或者，在像罗马这样的奴隶社会中，在奴隶市场上变成现金）比让虫子、老鼠或真菌摧毁多余的东西要好. 我很欣赏这种洞察力。
你认为农民社会活到 60 岁，再活 25 年的前景如何？ 回想一下，仅在 20 世纪，人类的预期寿命才超过 50 岁，尽管其中很多可能是儿童疾病降低了平均水平。
诺曼人最引人注目的可能是他们的天赋，如果你可以这么说的话，那就是同化。 过了一会儿，他们“比爱尔兰人更爱尔兰”，比苏格兰人更苏格兰，比英国人更英国。
回复：@nebulafox，@Mark G。
他们也变得比威尔士人更威尔士人。 我的祖先是我父亲那边的 Dafydd Gam。 几个世纪以来，我们的姓氏英语化了，但仍然以“Ga”开头。 根据维基百科关于他的文章，他是莎士比亚戏剧中弗莱伦角色的模型 亨利五世 莎士比亚认为他是典型的威尔士人。 不过，我的家人是诺曼人，所以莎士比亚笔下的威尔士人原型是基于现实生活中的威尔士人，他甚至不是威尔士人。 他是一个诺曼人。
回复：@Buzz Mohawk，@Jay Fink
我同意，即使我反对政府针对年轻人和健全人的计划。 我支持社会保障有两个原因。 工人被迫为此付出一生的代价，因此他们不应该失去这笔钱。 另一个原因是雇主更喜欢雇用年轻而不是年长的工人。 我相信这是有原因的（也可以提出相反的论点），但如果老年人难以赚取收入，则需要一个安全网。 “他们应该救了”你们中的一些人说。 如果美联储不继续人为地诱导通货膨胀，特别是在住房等生存所需的事情上，这对他们来说会更容易。
“他们应该救了”你们中的一些人说。 如果美联储不继续人为地诱导通货膨胀，特别是在住房等生存所需的事情上，这对他们来说会更容易。
是的，看看你可以通过“储蓄”获得的所有利息收入。
关于储蓄的另一件事。 如果您是工作或中产阶级，并且您自己为退休储蓄，那么美联储将对您的社会保障金的 85% 征税。 工作人员为其 FICA 缴纳所得税，然后如果您有幸为退休储蓄，则在您退休时收到的支出将被征税。
“工人被迫为此付出一生的代价，所以他们不应该失去这笔钱。”
这笔钱在送到美联储的那一刻就丢失了。 回忆内斯特诉弗莱明案：社会保障没有应得的权利。 他们是否不应该失去它并没有什么区别：他们已经失去了它，只有他们的投票权和一些内疚让美元流动。
别搞错了：因为老年人“太白”而将疫苗从老年人身上引开是一个试验气球，用于取消那些从“系统性种族主义”中“受益”的人。 你能想到为什么一个更年轻、更贫穷、50% 的非白人千禧一代应该愿意支付 15.3% 的工资来支持一个年长、更富有、90% 的白人接受者群体吗？
回复：@SaneClownPosse
一旦他们/我们离开他们/我们的生育年龄，Ookie Mouth Epigone 对老人没有用处； 他们是他们家庭的问题，如果没有家庭，他们就是他们的 己 问题。 这篇文章解释了为什么（在其他文章中）Ookie Mouth Epigone 不关心 CoVID 感染率。
死老单曲是 Ookie Mouth 的一个特点，而不是一个错误。
我同意，即使我反对政府针对年轻人和健全人的计划。 我支持社会保障有两个原因。 工人被迫为此付出一生的代价，因此他们不应该失去这笔钱。 另一个原因是雇主更喜欢雇用年轻而不是年长的工人。 我相信这是有原因的（也可以提出相反的论点），但如果老年人难以赚取收入，则需要一个安全网。 “他们应该救了”你们中的一些人说。 如果美联储不继续人为地诱导通货膨胀，特别是在住房等生存所需的事情上，这对他们来说会更容易。
回复：@iffen、@TomSchmidt
“他们应该救了”你们中的一些人说。 如果美联储不继续人为地诱导通货膨胀，特别是在住房等生存所需的事情上，这对他们来说会更容易。
是的，看看你可以通过“储蓄”获得的所有利息收入。
关于储蓄的另一件事。 如果您是工作或中产阶级，并且您自己为退休储蓄，那么美联储将对您的社会保障金的 85% 征税。 工作人员为其 FICA 缴纳所得税，然后如果您有幸为退休储蓄，则在您退休时收到的支出将被征税。
回复：@ TomSchmidt，@ dfordoom
从 1964 年到 1965 年有显着下降。那可能是公民权利。 可能是 1965 年通过的 Medicare 和 Medicaid。
但是为了在 1965 年不生孩子，你需要避免在 1964 年 1965 月之后怀孕，所以 1965 年的下降与 XNUMX 年的任何事情有关都值得怀疑。
我强烈怀疑肯尼迪遇害引发了从生育率缓慢下降到悬崖的转变。 我猜真正的悬崖出现在 1964 年 9 月，也就是达拉斯之后的 XNUMX 个月。 但是，我还没有找到美国的每月出生记录来解释这一点。
卡普兰不擅长推理。 他尤其不擅长经济推理。 考虑到他的博士学位，这很奇怪。 说。
你可以用那段话作为经济文盲如何混淆边际和平均水平的例子。
回复：@TomSchmidt
“你可以用那段话作为经济文盲如何混淆边际和平均水平的例子。”
你的观点在这里并不明显。 卡普兰正在与社会打交道。 你是否暗示在狩猎采集或农业社会中，一些老年人比人口平均水平要富裕得多，所以他们流向年轻人的资源会扭曲平均水平？
如果是这样的话，只有拥有大量剩余财富的社会才会显示出你所暗示的中值/平均偏差。 然后你可以看看 80 年代的美国
https://www.econlib.org/archives/2009/10/family_transfer.html
将资本积累视为一种将多余卡路里凝结成不会消失的形式的机制。 （或凝结劳动努力，这或多或少是同一件事）。
原始社会根本没有任何这样的机制——除了将这些卡路里喂给后代，并相信这种关系可以以这样一种方式进行管理，即它在父母的衰老中“付出”。
在大多数情况下，狩猎采集者在获得足够的日常卡路里方面几乎没有问题——我见过一些教育猜测声称部落狩猎采集者比现代人拥有/拥有更高水平的休闲。
如果收集足够的卡路里相对容易实现，那么将多余的热量喂给后代确实是一种储蓄机制。
想象一个几千年来生产率增长为零或接近零的社会。 任何能够以少量损失储存卡路里的机制都将受到高度欢迎。 （例如：一些部落社会收获和储存，但不种植当地块茎）。
如果提供的替代回报率为 -100%（即，所有多余的卡路里在以天为单位的时间范围内“归零”），则 1% 的回报率为 巨大.
想想狗埋骨头而不是把它放在外面。 在努力埋葬骨头的过程中，狗将返回率从大约 -100%（所有多余的骨头都留在周围等待任何其他捕食者找到）提高到某个仍然为负的数字，但比完整的要好得多失利。 （狗很少将多块骨头埋在同一个地方的事实：这是多样化和风险管理，但这是另一个故事了）。
回复：@TomSchmidt
是的，很难适应 10 年期收益率为 1% 的世界。 不真实，那个。 鉴于最近股市上涨，我们也很难回忆起 2% 的增长，以及几个世纪以来的复合，是让西方变得富有的原因。 所以我们不应该对“不到百分之一的货币回报”嗤之以鼻。
以将食物投资于未来可能成为生产性资本资产的儿童的形式储蓄（或者，在像罗马这样的奴隶社会中，在奴隶市场上变成现金）比让虫子、老鼠或真菌摧毁多余的东西要好. 我很欣赏这种洞察力。
你认为农民社会活到 60 岁，再活 25 年的前景如何？ 回想一下，仅在 20 世纪，人类的预期寿命才超过 50 岁，尽管其中很多可能是儿童疾病降低了平均水平。
正如我之前所写的，社会保障最初并非旨在成为一项社会福利计划，而是由国家强制执行 投资 程序。
现在，我不同意这个想法。 我记得我自己的父亲告诉我，他父亲说社会保障确实会变成现在的样子：一个庞氏骗局，在它崩溃之前不能持续太久。 你看，在罗斯福时期，有很多美国人看到了会发生什么。
我自己的、天真的假设是，像罗斯福和他的同龄人这样的人的想法与我和其他一些人今天所做的相同：个人规模的资本主义。 我们储蓄和投资，就像我们的父母和祖父母所做的那样，我们已经——像大火的热煤一样积攒起来—— 首都 这可以通过我们的生活和超越生活。
我们不需要任何其他人，尤其是国家，强迫我们这样做，但罗斯福和他的人民认为我们做到了。 他们认为我们需要国家强迫我们做他们自己做的事情：使用资本。
社会计划，以及整个“民主党”计划，类似于愚蠢的人的宗教，他们习惯了苦难，在苦难的范式下生活和工作。 （宗教以同样的方式运作。）人们感到并被告知，他们需要“被照顾”，而事实上，人类有能力照顾自己和他们所爱的人。
回复：@iffen、@RSDB、@nebulafox、@tertius、@dfordoom
是的，我已经厌倦了纳税来支持 90 岁的白手起家。 他们应该学习编码。 不要让我开始像四肢瘫痪和盲人这样的免费加载者。 他们也应该学习编码。 孤儿是最糟糕的。
和你一样，我强烈（就像任何正常人一样，顺便说一句，因此你的整个观点没有实际意义）你描述的案例需要，实际上需要大规模的社会帮助。 没有人应该否认这一点。
其实，我确实看到了你的观点，但我也看到了你看不到的东西。 （这很常见，事实上也许是常态，相互竞争的观点同时都是正确的。）
我在这里关于这个主题的评论的一个要点是，普通人倾向于不以可以使用的方式使用 CAPITAL。 我的主张是，诸如社会保障之类的东西——坦率地说，各种员工必须参与的养老金——是为了防止否则会出现的巨大社会负担而设立的。
回复：@dfordoom
回复：@RSDB，@Getaclue
美洲印第安人已经被过度浪漫化了——各种部落都是其他人的凶手，并且爱他们对被俘者进行长时间的折磨——有人读过真实的历史吗？
像“与狼共舞”这样的垃圾和其他没完没了的宣传描绘了一幅从未存在过的画面。 许多部落加入了“邪恶的”YT，反对其他一直在无休止地袭击和折磨他们的人——其他人想要 YT 在他们的生活中取得的进步——一些美洲印第安人拥有奴隶……
——几乎每个部落的所有口头传统都表明，当人们通过阿拉斯加来到这里时，那里有大城市和“土墩建造者（有些据说是白人）——那些第一批“美洲原住民”在哪里？ 走了——因为我们被告知美洲印第安人谋杀了他们所有人——每一个——并且为此感到非常自豪。 “邪恶”的 YT 显然没有对美洲印第安人这样做——如果您了解任何赌场部落的生活（在佛罗里达州，他们在 Res 上非常快乐和繁荣）以及那些没有受到恶毒困扰的人从我个人的经验来看，酗酒做得很好。 厌倦了这么多谎言和人们通过无知或其他方式传播它们……
有趣的是，许多部落都为他们的军事传统感到自豪，这与 1970 年代白人左撇子将他们描绘成原始嬉皮士相反。 军队仍然是寻找预订机票的年轻人的热门选择。
回复：@ TomSchmidt，@ dfordoom
民权立法在白人反自然主义中所起的作用可能比这里的大多数人愿意承认的要小得多。 事实上，它可能根本没有发挥作用。
自 19 世纪以来，西方的生育率一直在下降。 “婴儿潮”是战争造成的暂时性人为失常。 长期趋势是下降。
并非一切都与种族有关。 种族问题在出生率暴跌中没有任何作用。
小鸭子会不同意。
和平：
生育率下降的问题在于，在一个国家慷慨解囊的民主世界中，尽管你对更大的社会造成了损害，但在人口减少游戏中迟到实际上会给你后来下降的群体带来巨大的政治利益。
对不起。 我也希望如此，但这个仍然是。回复：@智能此在，@Twinkie
一个人对他的祖先负有繁衍后代的义务。
无论如何，真的。
给女人撒点种子。 没那么糟糕。
这种文化正在消亡。 同性恋、堕胎和入侵者。
一个新秩序很快就会在这里兴起。
强大的边界，强大的领导者，没有更多的维曼权利。
女人更喜欢强壮的男人。 这些爱发牢骚的都市型男正在走向灭绝。
我同意，即使我反对政府针对年轻人和健全人的计划。 我支持社会保障有两个原因。 工人被迫为此付出一生的代价，因此他们不应该失去这笔钱。 另一个原因是雇主更喜欢雇用年轻而不是年长的工人。 我相信这是有原因的（也可以提出相反的论点），但如果老年人难以赚取收入，则需要一个安全网。 “他们应该救了”你们中的一些人说。 如果美联储不继续人为地诱导通货膨胀，特别是在住房等生存所需的事情上，这对他们来说会更容易。
回复：@iffen、@TomSchmidt
“工人们被迫为此付出一生的代价，所以他们不应该失去这笔钱。 ”
这笔钱在送到美联储的那一刻就丢失了。 回忆内斯特诉弗莱明案：社会保障没有应得的权利。 他们是否不应该失去它并没有什么区别：他们已经失去了它，只有他们的投票权和一些内疚让美元流动。
别搞错了：因为老年人“太白”而让他们远离疫苗，这是一个试验性的气球，目的是让那些从“系统性种族主义”中“受益”的人撤资。 你能想到为什么一个更年轻、更贫穷、50% 的非白人千禧一代应该愿意支付 15.3% 的工资来支持一个年长、更富有、90% 的白人接受者群体吗？
面对现实，这个星球上 99% 的人从未获得过接近 0.01% 的财富。
我们大多数人都是农奴，只有一些人能吃到厨房里的好东西，剩下的就靠主人不想吃的垃圾来凑合。 秋葵和猪肘是主人不能以营利为目的的商品。 它们作为灵魂食物而存在。
关于 1930 年代初期，没有足够指出的一件事是，革命的概念——共产主义或法西斯主义——并不是那么牵强。 大萧条造成的绝望是如此深刻，以至于像迪林杰这样的银行劫匪一度被许多人视为民间英雄。 因此，我强烈怀疑自由放任的意识形态将被公众强烈拒绝，无论它如何呈现。
我不同意或不同意你的说法，因为他的事实是，我的经济学知识太有限，我无法对此发表任何明智的评论。 但我确实认为需要将时代背景抛在脑后。 如果你看看当时整个发达国家的政府趋势，假设民主在历史的失败一方可能并不荒谬。 德国、奥地利、西班牙、葡萄牙、日本、巴西、中国、意大利、匈牙利、波兰、波罗的海、罗马尼亚、希腊、土耳其：所有这些国家都被右翼独裁政府的某种变体统治，部分是出于非理性害怕最近记忆中接管俄罗斯的疯子。 甚至像法国这样的国家也遭受了巨大的政治内讧，这是它们在 1930 年代在二战中迅速崩溃的部分原因。
回复：@dfordoom
我同意。 事实上，即使在 19 世纪后期，对社会主义革命的恐惧也是完全合理的。 在 1940 年代，这仍然是一种理性的恐惧。
福利国家的建立是为了 保存 资本主义。 这是一个简单的选择。 要么创建一个福利国家，要么面临社会主义或法西斯革命的近乎确定性。
如果明天要废除福利国家，那么革命将再次成为一种非常现实的可能性。
没有福利国家，资本主义就无法生存。
福利国家和高利贷维持着它的生存。
美洲印第安人已经被过度浪漫化了——各种部落都是其他人的凶手，并且喜欢他们对被俘者的长期折磨——有人读过真实的历史吗？
像“与狼共舞”这样的垃圾和其他没完没了的宣传描绘了一幅从未存在过的画面。 许多部落加入了“邪恶”的 YT，反对其他一直在无休止地袭击和折磨他们的人——其他人想要 YT 在他们的生活中取得的进步——一些美洲印第安人拥有奴隶......
- 几乎每个部落的所有口头传统都表明，当他们通过阿拉斯加来到这里时，这里有大城市和“土墩建造者（一些据说是白人）——那些第一批“美洲原住民”在哪里? 消失了——因为我们被告知美洲印第安人谋杀了他们所有人——每一个——并且为此感到非常自豪。“邪恶”的 YT 显然没有对美洲印第安人这样做——如果你有线索的话为任何赌场部落（在佛罗里达州，他们在 Res 上非常快乐和繁荣）和那些没有受到恶性酗酒困扰的人的生活，根据我的个人经验，他们做得很好。厌倦了这么多谎言人们通过无知或其他方式传播它们......
回复：@nebulafox
有趣的是，许多部落都为他们的军事传统感到自豪，这与 1970 年代白人左撇子将他们描绘成原始嬉皮士相反。 军队仍然是寻找预订机票的年轻人的热门选择。
并非一切都与种族有关。 种族问题在出生率暴跌中没有任何作用。
回复：@Liberty Mike，@Talha，@Almost Missouri
小鸭子会不同意。
美国有一个人口群体是不正确的：阿米什人。 阿米什人不领取社会保障金或失业金，并且出于宗教原因免于支付这些计划的费用。 他们通常也没有健康保险，而鲜为人知的法律规定将他们排除在奥巴马医改下的强制性要求覆盖范围之外。 相反，当他们年老或体弱多病时，他们依靠他们的孩子和社区来照顾他们，这让他们对拥有大量孩子产生了物质兴趣。
我认为导致他们拥有大家庭的另一个因素是他们从事的职业类型。 阿米什人通常不鼓励他们的成员从事会使他们离开社区的工作，尽管他们中的大多数人不再以农业为生，但他们倾向于从事建筑和木工等全家人可以一起工作的职业。 阿米什儿童在 8 年级后不再上学，而是倾向于在家族企业工作，直到他们结婚并组建自己的家庭——换句话说，一个阿米什年轻人可能会花 8 到 10 年的时间在离家之前的家族企业，这样他们的贡献就超过了他们的成本。
摩门教徒和传统罗马天主教徒等其他宗教团体可能会鼓励大家庭，但他们仍然过着现代生活方式，这意味着抚养孩子是一项昂贵且亏本的提议，因此他们的增长速度已经放缓。 另一方面，对于阿米什人来说，孩子代表着数年的劳动使他们的家庭受益，并保证他们在年老或生病时得到照顾。 除了宗教原因之外，拥有大家庭符合他们的自身利益，这与几乎所有其他人形成鲜明对比的是，孩子对他们来说是经济负担。 他们的人口增长率反映了这一点：从一个世纪前的 5,000 人，到今天美国大约有 350,000 名阿米什人，他们的人口每 20-25 年翻一番。
如果获得高生育率的唯一方法是像阿米什人一样生活，那么人口崩溃就没有可行的解决方案。
回复：@DN 旧世界
我会争辩说，阿米什人有很多孩子的主要原因不是经济原因。 是因为他们相信拥有很多孩子并以阿米什人的方式管教他们是正确和正确的做法。 把你的生活集中在娱乐、旅行和舒适的生活上，这根本不是正确的做法。 此外，女性的地位与结婚和拥有一个大家庭有关。 而且因为他们必须看起来平淡，生活简单，并且遵守传统规则，这些规则并没有真正让圣洁信号螺旋上升，所以除了结婚和生孩子之外，没有太多其他的身份游戏可玩。 他们社会中的一切都在引导年轻人朝着这个目标前进。
在这些讨论中，传统社会中儿童的经济价值不断被夸大（并且还提到了 AE 上面引用的几乎密苏里州的帖子）。 人类后代——就像所有其他物种、植物或动物的后代——几乎总是在任何地方都是资源的净支出，特别是从净现值的角度来看，但通常也是绝对值。 这是自然规律。 苹果树不会为了长得更强壮而结出苹果； 它消耗的能量可以用来更好地延长自己的生存时间，因为苹果本身就是目的。 如果生育能力下降的现代社会在这方面比传统社会更符合自然，那将是一件很奇怪的事情。
当然，人类孩子的成本本身就是一个等级，因此，成功的社会自然会寻求支付这笔成本，并倾向于在较少监督的情况下生产更多的孩子，而不是像现代人那样对1-2个孩子大肆溺爱。 在阿米什家庭生孩子绝对更便宜、更容易，但如果你只是想最大限度地提高生活水平，每个孩子仍然是不值得的牺牲。
尽管如此，我确实认为传统社会中的人们有时会被灌输一些夸大儿童经济价值的信念。 尽管这些信念是错误的，但它们之所以存在，是因为它们有用。 但我想大多数人内心深处都知道，当他们有孩子的时候，他们的生活将会变得更加艰难，并且在可预见的未来会更加艰难。
最后，我将观察到圣经（诗篇 127:4-5）将生育的优势描述为对抗老年时敌人的威胁，而不是在壮年时劳动的好处。 这无疑是人类历史上绝大多数的氏族条件中的一个非常重要的点，但它在现在并非完全无关紧要，而且很可能在未来再次变得更加重要。
回复：@ dfordoom，@ Almost Missouri
我们在夏天被要求做的就是把它带到外面。 现在情况不同了，不，我不再遵循封锁。 但是 2020 年的整个神话化为我们所处的一年，我们看不到其他任何人，它是如此的蹩脚和同性恋。
关于生育率问题，我在这里提出一个解决方案： https://alexanderturok.wordpress.com/2020/06/04/a-modest-proposal-to-increase-fertility-rates/
我认为导致他们拥有大家庭的另一个因素是他们从事的职业类型。 阿米什人通常不鼓励他们的成员从事会使他们离开社区的工作，尽管他们中的大多数人不再以农业为生，但他们倾向于从事建筑和木工等全家人可以一起工作的职业。 阿米什儿童在 8 年级后不再上学，而是倾向于在家族企业中工作，直到他们结婚并组建自己的家庭——换句话说，一个阿米什年轻人可能会花 8 到 10 年的时间在离家前的家族企业，让他们付出的比付出的多。
摩门教徒和传统罗马天主教徒等其他宗教团体可能会鼓励大家庭，但他们仍然过着现代生活方式，这意味着抚养孩子是一项昂贵且亏本的提议，因此他们的增长速度已经放缓。 另一方面，对于阿米什人来说，孩子代表着数年的劳动使他们的家庭受益，并保证他们在年老或生病时得到照顾。 除了宗教原因之外，拥有大家庭符合他们的自身利益，这与几乎所有其他人形成鲜明对比的是，孩子对他们来说是经济负担。 他们的人口增长率反映了这一点：从一个世纪前的 5,000 人，到今天美国大约有 350,000 名阿米什人，他们的人口每 20-25 年翻一番。
回复：@ dfordoom，@ Wency
阿米什人的例子实际上非常令人沮丧。 他们的生育率很高，但缺点是你必须像阿米什人一样生活。 这不是现代社会全体人口的选择，而且无论如何，这是一个很少有人会选择的选择。
如果获得高生育率的唯一方法是像阿米什人一样生活，那么人口崩溃就没有可行的解决方案。
“这是一个很少有人会选择的选项：”
事实上，他们都选择了它。 鼓励阿米什人在 18 岁时探索世俗的诱惑 (rumspinga)。 这确保了那些选择道路的人不会迷路。 他们已经看到了我们的世界并明智地选择了他们的世界。
我们这些阿米什社会之外的人不会被邀请加入它，也无法选择它。 然而，正如@another fred 所提到的，我们中的许多人都在研究混合模型。
回复：@dfordoom
“……我为 Covidians 对我们造成的人类苦难感到沸腾……”——你省略了 Craig Nelsen 评论中最重要的部分
就人际关系和人际关系而言，Ayn Rand 和各种自由主义节目所造成的痛苦超过了 30 年的 covid 封锁。
很难判断这样做的长期成本是多少。 例如，下面的文章估计，英国封锁造成的财富长期下降可能导致每人平均预期寿命减少四个月。 乘以英国的人口，这相当于平均 560,000 人丧生。 自由主义封锁反对者不反对封锁，因为他们是自私的人，不关心他人。 他们只是认为我们需要同时考虑短期利益和长期成本，并决定我们现在所做的事情是否值得让我们在未来变得更穷，并且很可能在未来变得更少自由。
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8925425/Lockdown-claim-equivalent-560-000-lives-health-impact-recession-cause.html
如果获得高生育率的唯一方法是像阿米什人一样生活，那么人口崩溃就没有可行的解决方案。
回复：@DN 旧世界
“这是一个很少有人会选择的选项：”
事实上，他们都选择了它。 鼓励阿米什人在 18 岁时探索世俗的诱惑 (rumspinga)。 这确保了那些选择道路的人不会迷路。 他们已经看到了我们的世界并明智地选择了他们的世界。
我们这些阿米什社会之外的人不会被邀请加入它，也无法选择它。 然而，正如@another fred 所提到的，我们中的许多人都在研究混合模型。
有多少非阿米什人在效仿阿米什人的生活方式？这将是一个有趣的实验。 我不认为你会得到很多接受者，但你可能会得到一些。
您面临的问题是，阿米什人是美国社会公认的一部分，因此他们被容忍并有很大的余地来实践他们的生活方式。 我不认为开始效仿（或部分效仿）这种生活方式的群体会得到同样的容忍。 事实上，我相信他们不会。 你可能会遇到很多法律和官僚主义的骚扰。 或者更糟。 记住韦科。
回复：@Talha、@Thea、@Almost Missouri
国际海事组织，科尔特斯是一个根深蒂固的骗子，即使按照帝国主义的标准，也是一个虚伪、自命不凡的刺客，所以我不会为他辩护。 但还有更重要的事情需要强调：现代对非西方文化的看法倾向于将它们简化为没有任何历史（像任何社会一样涉及善恶）的被动行为者。 毕竟，像 Timurane 或 Hideyoshi 这样的人可能比征服者更反社会，而且他们不需要欧洲人的帮助来做他们所做的事情。
最后，同样的事情导致这些类型中的许多人认真地认为伊斯兰世界的穆斯林就像白人自由主义者一样，只是带着头巾和有趣的饮食：一切都围绕着他们，其他人都是需要帮助的好孩子或坏孩子他们的指导。 当你想到它时，真的很屈尊俯就。
回复：@botazefa、@Catdog、@Icy Blast
为什么对科尔特斯进行毫无意义、毫无根据的攻击？ 你刚读完霍华德津恩，就像一个优秀的美国时髦小人吗？ 您是一个认为 Piketty 和 Robin DiAngelo 是永恒的知识分子的信任资助者吗？
回复：@Mark G.
自由主义者现在几乎没有影响力。 如果他们有更大的影响力，我们就不会有像最新的万亿美元刺激法案那样的庞然大物，它长达 5600 页，长达十倍 阿特拉斯耸耸肩. 我们不会在美国一年内出现近 XNUMX 万亿美元的赤字，也不会因封锁而导致数千家企业破产，也不会为了延长一些非常老人再过一两年。
很难判断这样做的长期成本是多少。 例如，下面的文章估计，英国封锁造成的财富长期下降可能导致每人平均预期寿命减少四个月。 乘以英国的人口，这相当于平均 560,000 人丧生。 自由主义封锁反对者不反对封锁，因为他们是自私的人，不关心他人。 他们只是认为我们需要同时考虑短期利益和长期成本，并决定我们现在所做的事情是否值得让我们在未来变得更穷，并且很可能在未来变得更少自由。
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8925425/Lockdown-claim-equivalent-560-000-lives-health-impact-recession-cause.html
他那个时代的特朗普。 他甚至让他从未有过的 Cortesers 和深州人委拉斯开兹试图逮捕他。
回复：@SaneClownPosse、@Wency、@nebulafox
“尽管征服了所有的阿兹特克黄金，但战争的代价让他的 [Cortez] 手下负债累累”
如果我还没有认为科尔特斯是犹太人，让他的士兵借给他用于征服的资金，达成这样的协议，当然不偿还他们是百吉饼上的毒药。
啊，也许士兵们不得不购买在西班牙版的伦敦金融城特许经营的营利企业的股份。 该合资企业必须筹集资金来购买/租赁船舶、采购航行所需的物资等。Cortez 只是将利润再投资而不是支付股息。
我想知道社会保障是否不会通过更容易说“好吧，他们会没事的”来巧妙地鼓励成年子女忽视他们的父母。 . . 当人际关系对生活质量非常重要时，他们就有了收入。
同意。 我什至想知道社会保障是否不会巧妙地鼓励成年子女 愤恨 他们的父母更容易说，好吧，他们会没事的……他们在我整个成年生活中都得到了我收入的 15%。
福利国家的建立是为了 保存 资本主义。 这是一个简单的选择。 要么创建一个福利国家，要么面临社会主义或法西斯革命的近乎确定性。
如果明天要废除福利国家，那么革命将再次成为一种非常现实的可能性。
没有福利国家，资本主义就无法生存。
回复：@荷兰男孩
福利国家和高利贷维持着它的生存。
“工人被迫为此付出一生的代价，所以他们不应该失去这笔钱。”
这笔钱在送到美联储的那一刻就丢失了。 回忆内斯特诉弗莱明案：社会保障没有应得的权利。 他们是否不应该失去它并没有什么区别：他们已经失去了它，只有他们的投票权和一些内疚让美元流动。
别搞错了：因为老年人“太白”而将疫苗从老年人身上引开是一个试验气球，用于取消那些从“系统性种族主义”中“受益”的人。 你能想到为什么一个更年轻、更贫穷、50% 的非白人千禧一代应该愿意支付 15.3% 的工资来支持一个年长、更富有、90% 的白人接受者群体吗？
回复：@SaneClownPosse
面对现实，这个星球上 99% 的人从未获得过接近 0.01% 的财富。
我们大多数人都是农奴，只有一些人能吃到厨房里的好东西，剩下的就靠主人不想吃的垃圾来凑合。 秋葵和猪肘是主人不能以营利为目的的商品。 它们作为灵魂食物而存在。
是的，尽管这首歌，Young 在《Southern Man》中的独奏还是很棒的。 Neil Young、Richard Thompson 和 Jorma Kaukonen 是这种独奏风格的王者。
回复：@Sean
杨的长发让他被一些南方人殴打。 这有点像“伏尔泰”，在一个站着嘲笑的贵族的要求下，他因个人事务被七次钟声敲倒后成为反建制派。 伏尔泰开始与暴徒四处游荡，涉嫌策划报复被勒令离开这座城市。 在此之后，他批评了古代制度。 许多伟大的艺术一定是从正确的踢球开始的。 见罗伯特·克拉姆的 洞穴懦夫.
这将是表面上的原因，但实际上你永远不会看到它。
您将 18 岁以下的孩子与其父母的成年“孩子”混为一谈。
回复：@TomSchmidt
在狩猎采集社会中，我希望 18 岁的孩子们很快就会自己开始繁殖。 因此，根据我引用的文章，尽管他们是成年人，因此产生了盈余，但很可能流向了他们自己的孩子。 而且，最终，孙子。
“这是一个很少有人会选择的选项：”
事实上，他们都选择了它。 鼓励阿米什人在 18 岁时探索世俗的诱惑 (rumspinga)。 这确保了那些选择道路的人不会迷路。 他们已经看到了我们的世界并明智地选择了他们的世界。
我们这些阿米什社会之外的人不会被邀请加入它，也无法选择它。 然而，正如@another fred 所提到的，我们中的许多人都在研究混合模型。
回复：@dfordoom
没有在那个世界长大的人很少会选择它。
有多少非阿米什人在效仿阿米什人的生活方式？
这将是一个有趣的实验。 我不认为你会得到很多接受者，但你可能会得到一些。
您面临的问题是，阿米什人是美国社会公认的一部分，因此他们被容忍并有很大的余地来实践他们的生活方式。 我不认为开始效仿（或部分效仿）这种生活方式的群体会得到同样的容忍。 事实上，我相信他们不会。 你可能会遇到很多法律和官僚主义的骚扰。 或者更糟。 记住韦科。
和平：
我附近有很多“中途”门诺派社区。 他们已经有几十年的历史了，大多数人出生在其中。 主要是更严格命令的分支。 它们并不完全繁荣，但不会很快消失。
他们不会拒绝想要加入的外人，但他们也不会传教。
回复：@dfordoom
这是一个有趣的观点。
你读过贝洛克的 奴役状态?
回复：@Buzz Mohawk
谢谢你。 我没读过 奴役状态，但现在你让我对它感兴趣。
我当然读过 Max Weber 的 新教伦理与资本主义精神. 根据我刚才读到的关于您推荐的内容，我认为贝洛克的书确实是非常值得的补充，尤其是在奴性方面。
我还注意到，在我的快速搜索中，有一个叫做 奴性的心灵， 通过肯尼斯米洛。 我认为正是这种“奴性的头脑”在历史和非常大的组织中一次又一次地出现，但我知道什么？
有多少非阿米什人在效仿阿米什人的生活方式？这将是一个有趣的实验。 我不认为你会得到很多接受者，但你可能会得到一些。
您面临的问题是，阿米什人是美国社会公认的一部分，因此他们被容忍并有很大的余地来实践他们的生活方式。 我不认为开始效仿（或部分效仿）这种生活方式的群体会得到同样的容忍。 事实上，我相信他们不会。 你可能会遇到很多法律和官僚主义的骚扰。 或者更糟。 记住韦科。
回复：@Talha、@Thea、@Almost Missouri
没有多少……枪支和弹药仍然从货架上飞下来。
和平：
并非一切都与种族有关。 种族问题在出生率暴跌中没有任何作用。
回复：@Liberty Mike，@Talha，@Almost Missouri
同意。 我认识很多白人同事和熟人，他们心甘情愿地决定生一个或不生孩子（或者干脆完全忽略婚姻）； 没有人给出他们的理由“因为黑人可以和我坐在同一家餐厅”。
和平：
Cortez 是一个 OG 梦想家……
和平：
征服是一场势均力敌的比赛，西班牙方面的任何微小错误都可能会改变结果。 如果没有特拉斯卡拉人的帮助，西班牙人在被迫离开首都后将无法生存。 如果没有当地人的帮助，西班牙人就不可能获胜。
然而，当地人既不急于与阿兹特克人结盟，也没有比西班牙人更强大的军事力量。 在他们同意与阿兹特克人结盟之前，科尔特斯的一小群贫困、武装简陋的士兵不得不击败大量当地人。 特拉斯卡拉人受到阿兹特克人的压迫，他们几乎没有衣服，但他们最初比阿兹特克人更渴望杀死西班牙人。 科尔特斯多次发出友谊请求，当地人的回应是派遣军队接踵而至。 科尔特斯在开始切断囚犯的手后才得到了他想要的“友谊”。
尽管他们的本土盟友远远超过了西班牙人，但西班牙人仍然承担了大部分的战斗和杀戮。 当当地人跟随科尔特斯的军队时，他们大多担任搬运工，或者等到西班牙人打破敌人的后背，然后才完全投入战斗，追捕逃跑的敌人并掠夺他们。
在首都被围困期间，西班牙人建造并驾驶了战舰，切断了城市的水源补给，西班牙人领导了沿着堤道进入城市的日常袭击。 当地人在这些攻击中帮助了一段时间，直到西班牙人禁止他们再出现，因为他们妨碍了西班牙人的编队。 当地人最重要的贡献是制造弩箭。
在某一时刻，围攻似乎会失败。 西班牙人认为阿兹特克人的防御已经崩溃，便向城市深处推进。 原来是伏击，许多人被杀。 已经被战利品压得喘不过气来的特拉斯卡拉盟友认为这是回家的好时机。 除了少数土生土长的贵族外，西班牙人只能独自完成围攻。
很多人似乎很难相信，几百人的军队一次又一次地击败几万人的军队，而通常只造成少数伤亡。 但大约在同一时间，葡萄牙人在第一次到达印度洋后的几年内就控制了印度洋。 皮萨罗用一百多人征服了整个印加帝国。
回复：@Supply and Demand，@Talha
与什么相比，武装不足，确切地说？ 科尔特斯有冶金学和arbalests，还有一些火绳枪。 他们有可以粉碎黑曜石刀片的rodeleros。 Toledo Rapiers 可以刺穿柳条盾牌并轻松刺穿敌人。 他们随身携带瘟疫和天主教信仰——第一个是为了播下混乱的种子，第二个是为了确保救赎。 当他们登陆时，他们是 16 世纪的星际战士。 他们据此战斗。
https://www.history.com/.image/c_fit%2Ccs_srgb%2Cfl_progressive%2Cq_auto:good%2Cw_620/MTU3ODc5MDg3NTA2NzI4Njcx/hernando-cortez.jpg
我知道，我知道，这些是其他人，但我读过关于阿兹特克人也来到战场的报道，其中一些人配备了相当于棍棒和石头的东西。
和平：
回复：@nebulafox
我的意思是，相对于真正的欧洲军队，科尔特斯最初的船员装备很差。 他们每人大约有十几把火枪和弩，还有十七匹马，其中只有几匹是好战马。 在艺术作品中，他们经常被描绘成穿着全套钢盔甲，但他们的盔甲实际上只是厚厚的棉夹克。 这些枪对狙击队长很有用，马匹通过侧翼攻击破坏了冲锋，但与当时正在与法国作战的西班牙军队相比，墨西哥的西班牙冒险家是破烂的。
后来的西班牙增援浪潮武装得更好，但由更温和、更富有的人组成。
别忘了獒犬。 真是太可怕了。
https://weaponsandwarfare.com/2019/01/12/dogs-of-the-conquistadors/
征服是一场势均力敌的比赛，西班牙方面的任何微小错误都可能会改变结果。 如果没有特拉斯卡拉人的帮助，西班牙人在被迫离开首都后将无法生存。 如果没有当地人的帮助，西班牙人就不可能获胜。
然而，当地人既不急于与阿兹特克人结盟，也没有比西班牙人更强大的军事力量。 在他们同意与阿兹特克人结盟之前，科尔特斯的一小群贫困、武装简陋的士兵不得不击败大量当地人。 特拉斯卡拉人受到阿兹特克人的压迫，他们几乎没有衣服，但他们最初比阿兹特克人更渴望杀死西班牙人。 科尔特斯多次发出友谊请求，当地人的回应是派遣军队接踵而至。 科尔特斯在开始切断囚犯的手后才得到了他想要的“友谊”。
尽管他们的本土盟友远远超过了西班牙人，但西班牙人仍然承担了大部分的战斗和杀戮。 当当地人跟随科尔特斯的军队时，他们大多担任搬运工，或者等到西班牙人打破敌人的后背，然后才完全投入战斗，追捕逃跑的敌人并掠夺他们。
在首都被围困期间，西班牙人建造并驾驶了战舰，切断了城市的水源补给，西班牙人领导了沿着堤道进入城市的日常袭击。 当地人在这些攻击中帮助了一段时间，直到西班牙人禁止他们再出现，因为他们妨碍了西班牙人的编队。 当地人最重要的贡献是制造弩箭。
在某一时刻，围攻似乎会失败。 西班牙人认为阿兹特克人的防御已经崩溃，便向城市深处推进。 原来是伏击，许多人被杀。 已经被战利品压得喘不过气来的特拉斯卡拉盟友认为这是回家的好时机。 除了少数土生土长的贵族外，西班牙人只能独自完成围攻。
很多人似乎很难相信，几百人的军队一次又一次地击败几万人的军队，而通常只造成少数伤亡。 但大约在同一时间，葡萄牙人在第一次到达印度洋后的几年内就控制了印度洋。 皮萨罗用一百多人征服了整个印加帝国。
回复：@Supply and Demand，@Talha
如果我记得的话，皮萨罗不是基本上通过邀请皇帝带着一个手无寸铁的随从来吃一顿大餐，然后基本上用大炮把他们当作甜点来对付他们吗？
和平：
与什么相比，武装不足，确切地说？ 科尔特斯有冶金学和arbalests，还有一些火绳枪。 他们有可以粉碎黑曜石刀片的rodeleros。 Toledo Rapiers 可以刺穿柳条盾牌并轻松刺穿敌人。 他们随身携带着瘟疫和天主教信仰——第一个是为了播下混乱的种子，第二个是为了确保救赎。 当他们登陆时，他们是 16 世纪的星际战士。 他们据此战斗。
回复：@Talha、@Catdog、@Curle
嘿，伙计，不要小看阿兹特克人举起大石头的功效！
我知道，我知道，这些是其他人，但我读过关于阿兹特克人也来到战场的报道，其中一些人配备了相当于棍棒和石头的东西。
和平：
阿兹特克人使用的黑曜石武器比手术用的钢还要硬，可以切掉马的头，所以不能掉以轻心。 许多征服者死亡，无论是在拉诺什特里斯特还是在特诺奇蒂特兰的最后围攻中，有些被俘的人在他们的战友面前牺牲了，这让征服者感到恐惧。 阿兹特克人是非常熟练的心理恐怖分子。
（阿兹特克人在最后的战斗中用一记西班牙人的后颈处决了他们，然后毫不客气地将尸体扔下金字塔，让首都的动物园动物吃掉。这充分说明了他们当时对西班牙人的看法：这是一种可耻的惩罚，通常只留给最恶劣的罪犯。这一切都使双方的战斗更加激烈，因为阿兹特克人知道桥梁被烧毁了，如果他们输了，西班牙人也不会对他们的命运抱有幻想. 当然，西班牙人的土著盟友，如特拉斯卡兰人，知道如果帝国占上风，特诺奇蒂特兰之后的复仇狂暴将是可怕的。）
话虽如此，新旧世界的较量已经决定了数千年来对旧世界有利。 这甚至从来都不是真正的比赛。 美洲土著人民的文明几乎没有欧亚大陆那么长。 他们永远无法希望弥补这一点。 正如我所提到的，消灭大量人口的真正原因是疾病，与任何人一样站在欧洲人一边的部落。
回复：@Talha
与什么相比，武装不足，确切地说？ 科尔特斯有冶金学和arbalests，还有一些火绳枪。 他们有可以粉碎黑曜石刀片的rodeleros。 Toledo Rapiers 可以刺穿柳条盾牌并轻松刺穿敌人。 他们随身携带着瘟疫和天主教信仰——第一个是为了播下混乱的种子，第二个是为了确保救赎。 当他们登陆时，他们是 16 世纪的星际战士。 他们据此战斗。
回复：@Talha、@Catdog、@Curle
我的意思是，相对于真正的欧洲军队，科尔特斯最初的船员装备很差。 他们每人大约有十几把火枪和弩，还有十七匹马，其中只有几匹是好战马。 在艺术作品中，他们经常被描绘成穿着全套钢盔甲，但他们的盔甲实际上只是厚厚的棉夹克。 这些枪对狙击队长很有用，马匹通过侧翼攻击破坏了冲锋，但与当时正在与法国作战的西班牙军队相比，墨西哥的西班牙冒险家是破烂的。
后来的西班牙增援浪潮武装得更好，但由更温和、更富有的人组成。
他那个时代的特朗普。 他甚至让他从未有过的 Cortesers 和深州人委拉斯开兹试图逮捕他。
回复：@SaneClownPosse、@Wency、@nebulafox
无论他的手下的财务状况如何（我认为除了财务状况之外，很多人，我认为大多数人都死了），征服墨西哥显然导致墨西哥幸存的西班牙人在女性中变得富有，看到相对较少的西班牙男人如何居住在一个大约 65% 的欧洲血统的混血儿国家。
如果可以选择，我认为大多数男人，尤其是那些加入征服军队的男人，更愿意在女人和地位上富有而在金钱上贫穷，而不是相反。 我敢肯定，在原生 Y 染色体正在被你自己的 Y 染色体熄灭并取而代之的时间和地点成为入侵者一定是一件非常急迫的事情。
有多少非阿米什人在效仿阿米什人的生活方式？这将是一个有趣的实验。 我不认为你会得到很多接受者，但你可能会得到一些。
您面临的问题是，阿米什人是美国社会公认的一部分，因此他们被容忍并有很大的余地来实践他们的生活方式。 我不认为开始效仿（或部分效仿）这种生活方式的群体会得到同样的容忍。 事实上，我相信他们不会。 你可能会遇到很多法律和官僚主义的骚扰。 或者更糟。 记住韦科。
回复：@Talha、@Thea、@Almost Missouri
我附近有很多“中途”门诺派社区。 他们已经有几十年的历史了，大多数人出生在其中。 主要是更严格命令的分支。 它们并不完全繁荣，但不会很快消失。
他们不会拒绝想要加入的外人，但他们也不会传教。
我认为导致他们拥有大家庭的另一个因素是他们从事的职业类型。 阿米什人通常不鼓励他们的成员从事会使他们离开社区的工作，尽管他们中的大多数人不再以农业为生，但他们倾向于从事建筑和木工等全家人可以一起工作的职业。 阿米什儿童在 8 年级后不再上学，而是倾向于在家族企业中工作，直到他们结婚并组建自己的家庭——换句话说，一个阿米什年轻人可能会花 8 到 10 年的时间在离家前的家族企业，让他们付出的比付出的多。
摩门教徒和传统罗马天主教徒等其他宗教团体可能会鼓励大家庭，但他们仍然过着现代生活方式，这意味着抚养孩子是一项昂贵且亏本的提议，因此他们的增长速度已经放缓。 另一方面，对于阿米什人来说，孩子代表着数年的劳动使他们的家庭受益，并保证他们在年老或生病时得到照顾。 除了宗教原因之外，拥有大家庭符合他们的自身利益，这与几乎所有其他人形成鲜明对比的是，孩子对他们来说是经济负担。 他们的人口增长率反映了这一点：从一个世纪前的 5,000 人，到今天美国大约有 350,000 名阿米什人，他们的人口每 20-25 年翻一番。
回复：@ dfordoom，@ Wency
我会争辩说，阿米什人有很多孩子的主要原因不是经济原因。 是因为他们相信拥有很多孩子并以阿米什人的方式管教他们是正确和正确的做法。 把你的生活集中在娱乐、旅行和舒适的生活上，这根本不是正确的做法。 此外，女性的地位与结婚和拥有一个大家庭有关。 而且因为他们必须看起来平淡，生活简单，并且遵守传统规则，这些规则并没有真正让圣洁信号螺旋上升，所以除了结婚和生孩子之外，没有太多其他的身份游戏可玩。 他们社会中的一切都在引导年轻人朝着这个目标前进。
在这些讨论中，传统社会中儿童的经济价值不断被夸大（并且还提到了 AE 上面引用的几乎密苏里州的帖子）。 人类后代——就像所有其他物种、植物或动物的后代一样——几乎总是在任何地方都是资源的净支出，特别是从净现值的角度来看，但通常也是绝对值。 这是自然规律。 苹果树不会为了长得更强壮而结出苹果； 它消耗的能量可以用来更好地延长自己的生存时间，因为苹果本身就是目的。 如果生育能力下降的现代社会在这方面比传统社会更符合自然，那将是一件很奇怪的事情。
当然，人类孩子的成本本身就是一个等级，因此，成功的社会自然会寻求支付这笔成本，并倾向于在较少监督的情况下生产更多的孩子，而不是像现代人那样对1-2个孩子大肆溺爱。 在阿米什家庭生孩子绝对更便宜、更容易，但如果你只是想最大限度地提高生活水平，每个孩子仍然是不值得的牺牲。
尽管如此，我确实认为传统社会中的人们有时会被灌输一些夸大儿童经济价值的信念。 尽管这些信念是错误的，但它们之所以存在，是因为它们有用。 但我想大多数人内心深处都知道，当他们有孩子的时候，他们的生活将会变得更加艰难，并且在可预见的未来会更加艰难。
最后，我将观察到圣经（诗篇 127:4-5）将生育的优势描述为对抗老年时敌人的威胁，而不是在壮年时劳动的好处。 这无疑是人类历史上绝大多数的氏族条件中的一个非常重要的点，但它在现在并非完全无关紧要，而且很可能在未来再次变得更加重要。
生活越美好，人们对生孩子的兴趣就越少。
因此，如果你想要高生育率，你就必须创建一个为人们提供尽可能少的自由的社会。 你需要创造一个物质生活水平如此低的社会，以至于物质愿望消失了。
你必须决定的是——值得吗？ 是否值得创造一个大多数人的生活将是无尽的痛苦和无尽的苦差事，没有任何改善的希望，只是为了拥有高出生率？ 因为如果没有极端的宗教热情来激励他们，大多数人将生活在这样一个社会中，就像一场无休止的噩梦。
我能看到的唯一其他选择是非常 美丽新世界 一种选择，由国家抚养孩子。 我不是在谈论提供托儿中心之类的东西，我是在谈论国家完全接管孩子的抚养，孩子完全在国家机构中抚养。 甚至可能在某个阶段，当技术可用时，让国家接管在伦敦市中心孵化和调节中心出生和长大的孩子的整个生育过程。 这将使高出生率成为可能，同时仍为人们提供除育儿之外的其他生活选择。
回复：@Wency
回复：@Intelligent Dasein
她发现，男人临终前最大的遗憾是希望他们没有工作那么多，在地球上度过那么多有限的时间，远离家人和朋友，而是对事业和公司给予最终的忠诚。 自从读到我拒绝在有过度工作文化的地方工作后，我越来越发现自己对我遇到的无子女千禧一代无人机的内部运作感到困惑，他们的生活似乎围绕着他们的工作。
他们真的认为有人会在乎他们在死前几个小时把所有的钱都交给了一些非人类的合法有限责任公司实体，而他们的猫会吃掉它们吗？
回复：@Cloudbuster
几年前我 54 岁退休了，但我对公司工作性质的顿悟来得更早，可能早了十年。 在我职业生涯的前 20 年里，我非常幸运能够在非常优秀、有爱心的老板手下工作——这些老板会为你反对管理，甚至不惜个人代价，他们优先考虑你的家庭生活并理解你有一个工作以外的生活。 我生活在一种幻想泡沫中，因为这是 20 多年来四个不同的老板，他们都具有非常人性化和勇敢的道德。
然后，最后，我体验了 The Bad Boss。 什么样的恶梦。 我还经历了一家糟糕的公司——10 年的公司超越了，但当公司被波音收购时，却让执行团队对员工进行了严格的控制。 我经历过懦弱的老板，报复心强的老板，不管对你的家庭和家庭生活造成怎样的伤害，他们都会驱使你的老板。
我终于明白，我们都是公司机器中的一次性齿轮，一旦他们无法从我们身上榨取足够的血液，就会毫不犹豫地抛弃我们。
我当时发誓要出去。 我花了大约十年的勤奋、谨慎的投资来实现，但我宁愿死也不愿回去。 与家人在一起的时间更为重要。
波音怎么了？
我从来没有在波音公司工作过，但在过去的 30 年里，我遇到过六七个人曾经在那里工作过，或者（从大学毕业）正在去那里工作的路上，或者（在一个案例中）仍然在那里工作。 六七个人中只有一个似乎能找到关于公司的好话。
晚上 7 点 30 分仍然在您的办公桌前，而办公室清洁人员正忙着从您的小隔间经过，而您的晚餐已经连续第三晚在家里变冷了。 我明白这感受。 你喜欢这样做。 你是一个团队合作者。 除了定期的薪水和一年一两次老板的认可之外，你几乎没有要求任何回报。 一个公司的人，你是让这家企业成功的无名英雄。然后，一个拥有一流学校 MBA 学位的鼻涕虫被任命负责并无缘无故地把所有事情都翻过来，在五年之内，你工作的部门，现在无利可图，被砍掉——甚至没有人记得所有这些冷晚餐，但你。
这种虚荣、粗心的怨恨是难以原谅的。
感谢上帝，那里有这么多好老板。 坏老板是地狱。
回复：@Liberty Mike
回复：@Buzz Mohawk
我不是说你的意思。 当国家接管我们照顾亲人的个人文化愿望时，我们就有问题了。 你能看到区别么？
和你一样，我强烈（就像任何正常人一样，顺便说一句，因此你的整个观点没有实际意义）你描述的案例需要，实际上需要大规模的社会帮助。 没有人应该否认这一点。
其实，我确实看到了你的观点，但我也看到了你看不到的东西。 （这很常见，事实上也许是常态，相互竞争的观点同时都是正确的。）
我在这里关于这个主题的评论的一个要点是，普通人倾向于不以可以使用的方式使用 CAPITAL。 我的主张是，诸如社会保障之类的东西——坦率地说，各种员工必须参与的养老金——是为了防止否则会出现的巨大社会负担而设立的。
Pewitt 先生说得对，这是一首爱哭的歌，但就像 南方人 歌词也很烂，比起声音，尤其是吉他独奏，歌词毫无意义。 我可以让我的思想迷失在那些尼尔独奏中 在河边, 保德芬格及 像飓风.
忽略那些愚蠢的歌词。 无论如何，尼尔杨万岁！
回复：@YetAnotherAnon，@Curle
杨确实有他的红色药丸时刻：
“人们，拿起我现在放下的东西
福利妈妈是更好的情人
现在在镇上的每个自助洗衣店
福利妈妈是更好的情人
当他们在洗衣服时，你现在可以听到这个声音
福利妈妈是更好的情人
离婚！”
并且不要忘记：
“我在想也许我会找个女仆
在附近找个地方让她住
只是一个让我的房子保持清洁的人
解决我的饭菜然后走开
女佣
一个男人需要一个女仆
女佣”
他那个时代的特朗普。 他甚至让他从未有过的 Cortesers 和深州人委拉斯开兹试图逮捕他。
回复：@SaneClownPosse、@Wency、@nebulafox
科尔特斯给我的印象是一个功能非常强大的精神病患者，具有一个人的所有经典优点和缺点。 这是一个近距离的事情，因为他喜欢病态的撒谎和欺骗他周围的每个人（包括其他西班牙人）几乎让征服失败。 但在征服墨西加时，优势胜出。 一个正常的人会被La Noche Triste打破。 精神病患者只会更加专注于黄金和荣耀。
我并不一定是指我们本能地附加在这个词上的负面含义。 精神病并不会让你变得邪恶，确切地说——它只是意味着你感觉不到深刻的情感或与其他人的联系。 除此之外，这会导致持续不断的无聊感，这种无聊感会因人而异（就像大多数形式的心理异国情调一样，无论好坏，它几乎总是一个男人），以及科尔特斯的主要特征在过滤掉围绕他的所有黑白宣传之后，我们得到的是一种纯粹的不安感，从童年到死亡。
https://www.history.com/.image/c_fit%2Ccs_srgb%2Cfl_progressive%2Cq_auto:good%2Cw_620/MTU3ODc5MDg3NTA2NzI4Njcx/hernando-cortez.jpg
我知道，我知道，这些是其他人，但我读过关于阿兹特克人也来到战场的报道，其中一些人配备了相当于棍棒和石头的东西。
和平：
回复：@nebulafox
阿兹特克人使用的黑曜石武器比手术用的钢还要硬，可以切掉马的头，所以不能掉以轻心。 许多征服者死亡，无论是在拉诺什特里斯特还是在特诺奇蒂特兰的最后围攻中，有些被俘的人在他们的战友面前牺牲了，这让征服者感到恐惧。 阿兹特克人是非常熟练的心理恐怖分子。
（阿兹特克人在最后的战斗中用一记西班牙人的后颈处决了他们，然后毫不客气地将尸体扔下金字塔，让首都的动物园动物吃掉。这充分说明了他们当时对西班牙人的看法：这是一种可耻的惩罚，通常只留给最恶劣的罪犯。这一切都使双方的战斗更加激烈，因为阿兹特克人知道桥梁被烧毁了，如果他们输了，西班牙人也不会对他们的命运抱有幻想. 当然，西班牙人的土著盟友，如特拉斯卡兰人，知道如果帝国占上风，特诺奇蒂特兰之后的复仇狂暴将是可怕的。）
话虽如此，新旧世界的较量已经决定了数千年来对旧世界有利。 这甚至从来都不是真正的比赛。 美洲土著人民的文明几乎没有欧亚大陆那么长。 他们永远无法希望弥补这一点。 正如我所提到的，消灭大量人口的真正原因是疾病，与任何人一样站在欧洲人一边的部落。
疾病是真正为新世界封印的东西。 当您阅读有关死亡人数的一些估计时，这绝对是世界末日。 这对士气来说是可怕的。
和平：
与什么相比，武装不足，确切地说？ 科尔特斯有冶金学和arbalests，还有一些火绳枪。 他们有可以粉碎黑曜石刀片的rodeleros。 Toledo Rapiers 可以刺穿柳条盾牌并轻松刺穿敌人。 他们随身携带着瘟疫和天主教信仰——第一个是为了播下混乱的种子，第二个是为了确保救赎。 当他们登陆时，他们是 16 世纪的星际战士。 他们据此战斗。
回复：@Talha、@Catdog、@Curle
别忘了獒犬。 真是太可怕了。
https://weaponsandwarfare.com/2019/01/12/dogs-of-the-conquistadors/
有一个关心你的政府并不是一件坏事。
它是保姆州，他们告诉你该怎么做，这很糟糕。
把你和你的人放在首位的父权制是最好的政府。
不接受替代品。 帮助使犹太复国主义者破产。
破坏，颠覆和微笑。
不要协助，抵抗。
阿兹特克人使用的黑曜石武器比手术用的钢还要硬，可以切掉马的头，所以不能掉以轻心。 许多征服者死亡，无论是在拉诺什特里斯特还是在特诺奇蒂特兰的最后围攻中，有些被俘的人在他们的战友面前牺牲了，这让征服者感到恐惧。 阿兹特克人是非常熟练的心理恐怖分子。
（阿兹特克人在最后的战斗中用一记西班牙人的后颈处决了他们，然后毫不客气地将尸体扔下金字塔，让首都的动物园动物吃掉。这充分说明了他们当时对西班牙人的看法：这是一种可耻的惩罚，通常只留给最恶劣的罪犯。这一切都使双方的战斗更加激烈，因为阿兹特克人知道桥梁被烧毁了，如果他们输了，西班牙人也不会对他们的命运抱有幻想. 当然，西班牙人的土著盟友，如特拉斯卡兰人，知道如果帝国占上风，特诺奇蒂特兰之后的复仇狂暴将是可怕的。）
话虽如此，新旧世界的较量已经决定了数千年来对旧世界有利。 这甚至从来都不是真正的比赛。 美洲土著人民的文明几乎没有欧亚大陆那么长。 他们永远无法希望弥补这一点。 正如我所提到的，消灭大量人口的真正原因是疾病，与任何人一样站在欧洲人一边的部落。
回复：@Talha
是的。 我的意思是，不得不与其他文明交战，而这些文明已经与其他文明交战，可以追溯到几个世纪以来的不间断拉锯战，这会给你带来相当大的经验奖励。
疾病是真正为新世界封印的东西。 当您阅读有关死亡人数的一些估计时，这绝对是世界末日。 这对士气来说是可怕的。
和平：
我会争辩说，阿米什人有很多孩子的主要原因不是经济原因。 是因为他们相信拥有很多孩子并以阿米什人的方式管教他们是正确和正确的做法。 把你的生活集中在娱乐、旅行和舒适的生活上，这根本不是正确的做法。 此外，女性的地位与结婚和拥有一个大家庭有关。 而且因为他们必须看起来平淡，生活简单，并且遵守传统规则，这些规则并没有真正让圣洁信号螺旋上升，所以除了结婚和生孩子之外，没有太多其他的身份游戏可玩。 他们社会中的一切都在引导年轻人朝着这个目标前进。
在这些讨论中，传统社会中儿童的经济价值不断被夸大（并且还提到了 AE 上面引用的几乎密苏里州的帖子）。 人类后代——就像所有其他物种、植物或动物的后代——几乎总是在任何地方都是资源的净支出，特别是从净现值的角度来看，但通常也是绝对值。 这是自然规律。 苹果树不会为了长得更强壮而结出苹果； 它消耗的能量可以用来更好地延长自己的生存时间，因为苹果本身就是目的。 如果生育能力下降的现代社会在这方面比传统社会更符合自然，那将是一件很奇怪的事情。
当然，人类孩子的成本本身就是一个等级，因此，成功的社会自然会寻求支付这笔成本，并倾向于在较少监督的情况下生产更多的孩子，而不是像现代人那样对1-2个孩子大肆溺爱。 在阿米什家庭生孩子绝对更便宜、更容易，但如果你只是想最大限度地提高生活水平，每个孩子仍然是不值得的牺牲。
尽管如此，我确实认为传统社会中的人们有时会被灌输一些夸大儿童经济价值的信念。 尽管这些信念是错误的，但它们之所以存在，是因为它们有用。 但我想大多数人内心深处都知道，当他们有孩子的时候，他们的生活将会变得更加艰难，并且在可预见的未来会更加艰难。
最后，我将观察到圣经（诗篇 127:4-5）将生育的优势描述为对抗老年时敌人的威胁，而不是在壮年时劳动的好处。 这无疑是人类历史上绝大多数的氏族条件中的一个非常重要的点，但它在现在并非完全无关紧要，而且很可能在未来再次变得更加重要。
回复：@ dfordoom，@ Almost Missouri
同意。
这是我一直在强调的一点。 如果你想要高生育率，你必须从人们那里获得选择。 如果人们除了养育孩子还有其他选择，那么（没有非常强烈的宗教动机）他们会发现其他选择比养育孩子更具吸引力。 这就解释了为什么东亚的生育率下降了——东亚社会现在为人们提供了许多其他选择，就像在西方一样。
生活越美好，人们对生孩子的兴趣就越少。
因此，如果你想要高生育率，你就必须创建一个为人们提供尽可能少的自由的社会。 你需要创造一个物质生活水平如此低的社会，以至于物质愿望消失了。
你必须决定的是——值得吗？ 是否值得创造一个大多数人的生活将是无尽的痛苦和无尽的苦差事，没有任何改善的希望，只是为了拥有高出生率？ 因为如果没有极端的宗教热情来激励他们，大多数人将生活在这样一个社会中，就像一场无休止的噩梦。
我能看到的唯一其他选择是非常 美丽新世界 一种选择，由国家抚养孩子。 我不是在谈论提供托儿中心之类的东西，我是在谈论国家完全接管孩子的抚养，孩子完全在国家机构中抚养。 甚至可能在某个阶段，当技术可用时，让国家接管在伦敦市中心孵化和调节中心出生和长大的孩子的整个生育过程。 这将使高出生率成为可能，同时仍为人们提供除育儿之外的其他生活选择。
我明白你的意思，但我不认为它那么严峻。 可能是为了实现 5+ 的 TFR，但不是在 2-4 范围内实现 TFR，这是我们在不久的过去还是自由和繁荣的时候做过的事情。
我想我们在此之前就已经踏足了这片土地，但我仍然想知道仅通过修改媒体可以完成多少工作。 我记得在印度这样的地方读到过，一旦女性经常看电视，生育率就开始明显下降。 女性想要她们在那里看到的生活方式。 理论上，一个自由和繁荣的社会可以对媒体可以描绘的内容进行规定——参见《海斯法典》。 它崩溃了，但它必须如此迅速地崩溃吗？
中华人民共和国正在努力推动生育主题，但我的理解是它仍然有一些在电视上展示单身女性做令人兴奋的事情的反生育节目。 我怀疑你需要积极和消极的强化才能让产前宣传产生效果：大家庭是美丽的，是幸福生活的基石，而且超过一定年龄未婚无子的人是可耻和可悲的失败者现在对他们来说为时已晚。
回复：@ dfordoom，@ dfordoom
和你一样，我强烈（就像任何正常人一样，顺便说一句，因此你的整个观点没有实际意义）你描述的案例需要，实际上需要大规模的社会帮助。 没有人应该否认这一点。
其实，我确实看到了你的观点，但我也看到了你看不到的东西。 （这很常见，事实上也许是常态，相互竞争的观点同时都是正确的。）
我在这里关于这个主题的评论的一个要点是，普通人倾向于不以可以使用的方式使用 CAPITAL。 我的主张是，诸如社会保障之类的东西——坦率地说，各种员工必须参与的养老金——是为了防止否则会出现的巨大社会负担而设立的。
回复：@dfordoom
当然。 问题是人们照顾亲人的愿望往往不足以克服这样做所涉及的困难。 当我的母亲不再能够照顾自己时，我们有时会照顾她，而不是把她送进疗养院。 但我们只能通过非常慷慨的政府社会计划才能做到这一点。 当这个人（就像我母亲的情况一样）需要大量护理时，所涉及的费用和工作量是可怕的。 如果你试图用自己的资源做到这一点，它会在经济上和情感上破坏你。
我们基本上同意，尽管有一个问题是，许多目前不需要此类社交程序的人生活在一个他们永远不会需要它们的幻想世界中，因此他们不想为它们付费。 令人惊讶的是，有多少人似乎认为他们的父母永远不会变老，而他们自己也永远不会变老。
同意。 我很欣赏你能够看到这两种观点的事实。
回复：@Almost Missouri
同意。 我什至想知道社会保障是否不会巧妙地鼓励成年子女 愤恨 他们的父母更容易说，好吧，他们会没事的……他们在我整个成年生活中都得到了我收入的 15%。
有多少非阿米什人在效仿阿米什人的生活方式？这将是一个有趣的实验。 我不认为你会得到很多接受者，但你可能会得到一些。
您面临的问题是，阿米什人是美国社会公认的一部分，因此他们被容忍并有很大的余地来实践他们的生活方式。 我不认为开始效仿（或部分效仿）这种生活方式的群体会得到同样的容忍。 事实上，我相信他们不会。 你可能会遇到很多法律和官僚主义的骚扰。 或者更糟。 记住韦科。
回复：@Talha、@Thea、@Almost Missouri
没错，但在各种崩溃场景中，您将别无选择。
问题是基督教的重大复兴或大规模回归过去非常社会保守的价值观，或建立有效自治的社会和/或宗教保守社区 - 都依赖于即将到来的崩溃情景。 危险在于，希望看到宗教和/或社会保守主义复兴的人们将开始希望出现那些崩溃的场景，并因此假设那些崩溃的场景 必须 是不可避免的。
分裂也是一样。 只有在崩溃场景发生时才会发生，因此崩溃场景 必须 是不可避免的。
这是一种神奇的思维形式，通常与千年宗教崇拜有关，但现在在持不同政见的右翼/另类右翼/极右翼/宗教右翼中非常普遍。
回复：@Almost Missouri
几年前我 54 岁退休了，但我对公司工作性质的顿悟来得更早，可能早了十年。 在我职业生涯的前 20 年里，我非常幸运能够在非常优秀、有爱心的老板手下工作——这些老板会为你反对管理，甚至不惜个人代价，他们优先考虑你的家庭生活并理解你有工作以外的生活。 我生活在一种幻想泡沫中，因为这是 20 多年来四个不同的老板，他们都具有非常人性化和勇敢的道德。
然后，最后，我体验了 The Bad Boss。 什么样的恶梦。 我还经历了糟糕的公司——10 年的公司超越了公司，但当公司被波音公司收购时，却让执行团队对员工进行了严格的控制。 我经历过懦弱的老板，报复心强的老板，不管对你的家庭和家庭生活造成怎样的伤害，他们都会驱使你的老板。
我终于明白，我们都是公司机器中的一次性齿轮，一旦他们无法从我们身上榨取足够的血液，就会毫不犹豫地抛弃我们。
我当时发誓要出去。 我花了大约十年的勤奋、谨慎的投资来实现，但我宁愿死也不愿回去。 与家人在一起的时间更为重要。
回复：@VK Ovelund
波音怎么了？
我从来没有在波音公司工作过，但在过去的 30 年里，我遇到过六七个人曾经在那里工作过，或者（从大学毕业）正在去那里工作的路上，或者（在一个案例中）仍然在那里工作。 六七个人中只有一个似乎能找到关于公司的好话。
晚上 7 点 30 分仍然在您的办公桌前，而办公室清洁人员正忙着从您的小隔间经过，而您的晚餐已经连续第三晚在家里变冷了。 我明白这感受。 你喜欢这样做。 你是一个团队合作者。 除了定期的薪水和一年一两次老板的认可之外，你几乎没有要求任何回报。 一个公司的人，你是让这家企业成功的无名英雄。
然后，一个拥有一流学校 MBA 学位的鼻涕虫被任命负责并无缘无故地把所有事情都翻过来，在五年之内，你工作的部门，现在无利可图，被砍掉——甚至没有人记得所有这些冷晚餐，但你。
这种虚荣、粗心的怨恨是难以原谅的。
感谢上帝，那里有这么多好老板。 坏老板是地狱。
那个拥有名校 MBA 学位的鼻涕虫很可能是贝恩资本的男孩。
回复：@VK Ovelund
杨的长发让他被一些南方人殴打。 这有点像“伏尔泰”，在一个站着嘲笑的贵族的要求下，他因个人事务被七次钟声敲倒后成为反建制派。 伏尔泰开始与暴徒四处游荡，涉嫌策划报复被勒令离开这座城市。 在此之后，他批评了古代制度。 许多伟大的艺术一定是从正确的踢球开始的。 见罗伯特·克拉姆的 洞穴懦夫.
这将是表面上的原因，但实际上你永远不会看到它。回复：@Almost Missouri
这是真的，但这是一个单独的问题：除了是一个坏主意之外，该系统也是一个庞氏骗局。
波音怎么了？
我从来没有在波音公司工作过，但在过去的 30 年里，我遇到过六七个人曾经在那里工作过，或者（从大学毕业）正在去那里工作的路上，或者（在一个案例中）仍然在那里工作。 六七个人中只有一个似乎能找到关于公司的好话。
晚上 7 点 30 分仍然在您的办公桌前，而办公室清洁人员正忙着从您的小隔间经过，而您的晚餐已经连续第三晚在家里变冷了。 我明白这感受。 你喜欢这样做。 你是一个团队合作者。 除了定期的薪水和一年一两次老板的认可之外，你几乎没有要求任何回报。 一个公司的人，你是让这家企业成功的无名英雄。然后，一个拥有一流学校 MBA 学位的鼻涕虫被任命负责并无缘无故地把所有事情都翻过来，在五年之内，你工作的部门，现在无利可图，被砍掉——甚至没有人记得所有这些冷晚餐，但你。
这种虚荣、粗心的怨恨是难以原谅的。
感谢上帝，那里有这么多好老板。 坏老板是地狱。
回复：@Liberty Mike
那个拥有名校 MBA 学位的鼻涕虫很可能是贝恩资本的男孩。
（一些原本喜欢与我互动的读者已经尽可能多地听到了我的反犹太主义。我并不是要插入它。这样的读者可能更愿意跳过这条评论。）
好的。 你引起了我的注意。我接触过@Cloudbuster 所说的那种人，但缺乏与贝恩资本男孩相处的经验。 你有什么趣闻轶事吗？
我并不是要反驳，因为我总体上同情你的观点，但你是一个冷静、敏锐、见多识广的评论者，所以我认真对待你的回复。 如果你是对的，那么我想同意你的观点，但该协议需要基于对事实的合理、公正、平衡、两面的解释。 （不平衡的、片面的结构并不总是错误的，只是它们对那些不同意的人没有说服力！）
我对贝恩资本主要业务的大致理解是，贝恩收购了原本不太可能生存的陷入困境的业务。 数千名员工被裁员。 被裁掉的员工自然会责怪贝恩，但客观上，主要的罪魁祸首在于贝恩之前的管理不力。
我想我不信任关于裁员的反贝恩叙述，原因与我不信任关于奴隶制的反迪克西叙述的原因相同：每个叙述都找到了一个方便的外邦人目标，可以将典型的犹太人行为作为替罪羊。 我认为贝恩是少数几家从事这项残酷业务的外邦公司之一，也是更符合道德的公司之一。 我不知道有任何相反的证据。
如果你认为我在为贝恩资本辩护，那我解释得不够清楚； 但如果我是 去攻击 贝恩资本那么我想在正确回答我提出的问题的基础上这样做。 我相信您知道，与这里的大多数评论者不同，我碰巧发现米特·罗姆尼是一个有吸引力的角色； 但我的口味不是重点。 我可以回应事实。
所以，如果你有可能有帮助的事实，请告诉我。
回复：@Curle，@Jay Fink
所有关于社会保障的喋喋不休，嗯，“孩子”等等都忽略了像你这样的人，我以及我一生都认识的许多家庭：那些将资金留给孩子的人。
养老金、社会保障等只是试图强制执行个人储蓄，这将阻止大多数人做大多数人所做的事情，即花掉他们拥有的一切，到老了就什么也没有了。
美国的社会保障应该是一种强制投资计划，有点像每个人的养老金。 这不应该是当代青年工人为支持当代老年退休人员而支付的福利计划。 但是，当然，它已经变成了这样。
你、我和我认识的其他人都继承了投资，这些投资是赚来的，明智地牧养，然后留给我们。 我们不是“贪吃者”，我们不需要国家来支持我们。 我们也不需要靠我们的孩子过活，他们应该可以自由地探索和按照他们认为合适的方式生活！
感谢您的评论。 此刻这里倒是一股清新的空气。
回复：@Brian Reilly，@Almost Missouri
啊，我看你掉进了相信政客说的话的陷阱。
好吧，如果“成为”，你的意思是从第一天开始就是这样，那么是的。 尽管包括罗斯福领导人在内的政客们说了什么，但社会保障被明确设计为对年轻工人征税，以支付老年养老金领取者的费用。 系统中的第一个退休人员立即收到了比她支付的更多的钱。因此，它从来都不是“投资”计划，甚至不是强制计划（除非您的意思是“投资”，就像查尔斯庞兹使用这个词一样。）
在社会保障的半辩护中可以说的一件事是，它最初并不是一个彻头彻尾的庞氏骗局，因为当时的预期寿命足够低，以至于他们预计大多数人不会活到足够长的时间来收集他们的“投资”，所以这更像是一个强制性的人寿保险骗局，而不是金字塔骗局。 预期寿命的延长加上国会对发放金钱的热爱，将其从人寿保险骗局变成了庞氏骗局。 哪个更糟？ 可能是庞氏骗局，除了出生早到足以登上庞氏金字塔顶层的那一代人。 那一代中的最后一代现在正在或已经进入社会保障体系，这取决于您使用的贴现率。
无论如何，对于活到可以收钱的初期幸存者来说，基本上都是捡到钱的。 对于现在即将到来的人来说，他们（并非不合理地）急于尽可能多地收回他们的“投资”。 对于那些未来的人来说，他们将很幸运能够每月获得存款，而不会被唤醒的官僚公布他们的姓名和银行帐号，也不会被兽人部落屠杀他们以“窃取特权”。
在过去的几百万年里，你对你的孩子的照顾和供应决定了他们以后对你的照顾和供应。
这是 2009 年的布莱恩·卡普兰：
https://www.econlib.org/archives/2009/10/was_having_kids.html在其他地方，找不到链接，卡普兰声明，在他研究的每个社会中，儿童都是食物的净接收者。 换句话说，每个社会的老一辈人都以供养方式支持年轻一代。 他还说，没有任何证据表明历史上有任何资源从年轻人流向老年人的社会。
我要补充一点：直到美国的社会福利国家（好吧，在西方），18 岁的最低工资工人为沃伦巴菲特的医疗保健支付医疗保险税。 比尔盖茨也包括在内。
如果有任何更有力的理由怀疑我们的社会正在走向灰烬，那就是“历史上没有一个社会有资源从年轻到老的流动”。 一些社会一定已经尝试过了，然后消失得无影无踪。
回复：@Catdog、@Bill、@Kratoklastes、@Almost Missouri
我没有太多要补充的内容，，和说。
卡普兰显然没有注意到，当你杀死他们时，不必赡养他们是很容易的。
我还要指出，卡普兰引用的此类研究是针对那些从未为他们的家属提供太多食物的人进行的，因此仍然是狩猎采集者，并且是由确实为他们的家属提供食物的人的后代进行的，因此现在可以学习了。 换句话说，存在巨大的样本偏差。
即使是低于 60% 的回报率，当复利超过 100 年时，也不算太糟糕，特别是如果，如前所述，通常的替代方案是 -1% 回报率。 我敢肯定，XNUMX% 的回报率比今天很多父母对孩子的回报率要高。
1% 的回报率只适用于那些在 60 岁退休并在 AM 农民社会中活到 85 岁的人。 换句话说，没有人可以收集到。
卡普兰正在提出两点，或试图这样做。 1）儿童在传统社会中从未有过回报； 在经济意义上，它们是奢侈品或地位商品。 2) 以前的社会以牺牲老年人的心理健康和生命为代价，将资源集中在年轻人身上； 想想爱斯基摩文化中浮冰的概念。 我不想看到那种社会回归，但是我们有这么多的财富，我们可以养活“不生产”的老人，还有很多本来会在狩猎采集中被杀或死的人社团。
但是，让老年人活着不同于像我们那样倾斜运动场。 你注意到庞氏骗局，乔·拜登这一代人作为一个整体将不向联邦政府缴纳净税款。 在美国，我们实际上将经济财富从最贫穷的人群转移到最富有的人群中，而中产阶级在他们达到 65 岁之前没有钱。卡普兰关于所有已知社会中的资源流向年轻人的观点是为了使贫富脱贫的极端情况明显。 这是以前从未做过的。
生活越美好，人们对生孩子的兴趣就越少。
因此，如果你想要高生育率，你就必须创建一个为人们提供尽可能少的自由的社会。 你需要创造一个物质生活水平如此低的社会，以至于物质愿望消失了。
你必须决定的是——值得吗？ 是否值得创造一个大多数人的生活将是无尽的痛苦和无尽的苦差事，没有任何改善的希望，只是为了拥有高出生率？ 因为如果没有极端的宗教热情来激励他们，大多数人将生活在这样一个社会中，就像一场无休止的噩梦。
我能看到的唯一其他选择是非常 美丽新世界 一种选择，由国家抚养孩子。 我不是在谈论提供托儿中心之类的东西，我是在谈论国家完全接管孩子的抚养，孩子完全在国家机构中抚养。 甚至可能在某个阶段，当技术可用时，让国家接管在伦敦市中心孵化和调节中心出生和长大的孩子的整个生育过程。 这将使高出生率成为可能，同时仍为人们提供除育儿之外的其他生活选择。
回复：@Wency
我明白你的意思，但我不认为它那么严峻。 可能是为了实现 5+ 的 TFR，但不是在 2-4 范围内实现 TFR，这是我们在不久的过去还是自由和繁荣的时候做过的事情。
我想我们在此之前就已经踏足了这片土地，但我仍然想知道仅通过修改媒体可以完成多少工作。 我记得在印度这样的地方读到过，一旦女性经常看电视，生育率就开始明显下降。 女性想要她们在那里看到的生活方式。 理论上，一个自由和繁荣的社会可以对媒体可以描绘的内容进行规定——参见《海斯法典》。 它崩溃了，但它必须如此迅速地崩溃吗？
中华人民共和国正在努力推动生育主题，但我的理解是它仍然有一些在电视上展示单身女性做令人兴奋的事情的反生育节目。 我怀疑你需要积极和消极的强化才能让产前宣传产生效果：大家庭是美丽的，是幸福生活的基石，而且超过一定年龄未婚无子的人是可耻和可悲的失败者现在对他们来说为时已晚。
没有社会或政府强加的规定。 《海斯法典》只不过是好莱坞对自己进行规范的模糊承诺。 这有点像银行劫匪采用自愿守则来规范银行抢劫。 当好莱坞在 60 年代初决定它想要性和暴力时，它只是悄悄地放弃了《守则》。
海斯法典实际上是一个自由和繁荣的社会几乎不可能对媒体可以描绘的内容进行规定的例子。
回复：@Almost Missouri
正如我在之前的评论中所说，婴儿潮并没有反驳这一点——婴儿潮只是将几十年的总体正常低出生率压缩为十年。 这完全是人为的。 它暂时掩盖了整体下降趋势。西方如果想要亲生媒体，首先要摆脱资本主义，其次要建立威权国家，迫使媒体成为亲生媒体。 它可以做到，但代价是放弃任何拥有自由社会的想法。
如果你想要一个自由的社会，你能做些什么来提高出生率是非常有限的。 您可以做的几件事可能会略微增加 TFR，但您仍将低于替代水平。
因此，正如我在另一条评论中提到的那样，您只能依靠神奇的思维（经济将崩溃，或者将发生彻底的政治动荡，从而推翻新自由主义）来实现生育率的任何显着提高。
回复：@VK Ovelund，@先生。 合理的
“你可以用那段话作为经济文盲如何混淆边际和平均水平的例子。”
你的观点在这里并不明显。 卡普兰正在与社会打交道。 你是否暗示在狩猎采集或农业社会中，一些老年人比人口平均水平要富裕得多，所以他们流向年轻人的资源会扭曲平均水平？
如果是这样的话，只有拥有大量剩余财富的社会才会显示出你所暗示的中值/平均偏差。 然后你可以看看 80 年代的美国
https://www.econlib.org/archives/2009/10/family_transfer.html
回复：@Almost Missouri
正如 econlib.org 的评论者所指出的那样，这项研究只是测量海浪上的泡沫，而大量的海底洋流在深处移动。 显然缺少社会保障和医疗保险，以及许多其他的东西。
那个拥有名校 MBA 学位的鼻涕虫很可能是贝恩资本的男孩。
回复：@VK Ovelund
（一些原本喜欢与我互动的读者已经尽可能多地听到了我的反犹太主义。我并不是要插入它。这样的读者可能更愿意跳过这条评论。）
好的。 你引起了我的注意。
我接触过那种说话的人，但缺乏与贝恩资本男孩打交道的经验。 你有什么趣闻轶事吗？
我并不是要反驳，因为我总体上同情你的观点，但你是一个冷静、敏锐、见多识广的评论者，所以我认真对待你的回复。 如果你是对的，那么我想同意你的观点，但该协议需要基于对事实的合理、公正、平衡、两面的解释。 （不平衡的、片面的结构并不总是错误的，只是它们对那些不同意的人没有说服力！）
我对贝恩资本主要业务的大致理解是，贝恩收购了原本不太可能生存的陷入困境的业务。 数千名员工被裁员。 被裁掉的员工自然会责怪贝恩，但客观上，主要的罪魁祸首在于贝恩之前的管理不力。
我想我不信任关于裁员的反贝恩叙述，原因与我不信任关于奴隶制的反迪克西叙述的原因相同：每个叙述都找到了一个方便的外邦人目标，可以将典型的犹太人行为作为替罪羊。 我认为贝恩是少数几家从事这项残酷业务的外邦公司之一，也是更符合道德的公司之一。 我不知道有任何相反的证据。
如果你认为我在为贝恩资本辩护，那我解释得不够清楚； 但如果我是 去攻击 贝恩资本那么我想在正确回答我提出的问题的基础上这样做。 我相信您知道，与这里的大多数评论者不同，我碰巧发现米特·罗姆尼是一个有吸引力的角色； 但我的口味不是重点。 我可以回应事实。
所以，如果你有可能有帮助的事实，请告诉我。
摩门教不是打算明确模仿犹太人吗？ 银行诈骗整个九码。 群体凝聚力高，参与标准高，并且在实际成员中没有反映出多元文化主义的外在虔诚。 查看他们的实际人口统计数据。 摩门教徒、犹太人和圣公会教徒往往是最大的多元文化大嘴，同时他们的成员中非白人很少。
只有南方人、意大利人和一些东欧民族具有真实性的精神。 洋基队、摩门教徒和犹太人是假的。
回复：@VK Ovelund
我在一家公司工作了 22 年。 贝恩资本买下了它。 几个月内，我和我所有的长期同事都被削减了预算。
回复：@VK Ovelund
并非一切都与种族有关。 种族问题在出生率暴跌中没有任何作用。
回复：@Liberty Mike，@Talha，@Almost Missouri
有点。 但请注意，国家慷慨（“福利”）显着提高了第三世界的生育率（或更具体地说，可行的生育率），尤其是在生活在第一世界的第三世界中。 几乎每个 SS 非洲国家现在生产的儿童数量超过了它可以养活的数量，并且依靠第一世界的援助来避免饥荒。 而那些过剩的人正越来越多地直接迁移到第一世界的慷慨之源。 换句话说，那些大量的非自给自足的人口现在只是因为外国的支持而存在。 是的，这本身不是“民权立法”，但它与创造民权立法的福利心态相同。 生活在美国的墨西哥人可以获得更多的直接和间接福利，其生育率高于墨西哥的墨西哥人。 随着福利国家的实施，美国黑人的生育率神秘地开始增加。 等等。
生育率下降的问题在于，在一个国家慷慨解囊的民主世界中，尽管你对更大的社会造成了损害，但在人口减少游戏中迟到实际上会给你后来下降的群体带来巨大的政治利益。
对不起。 我也希望如此，但这个仍然是。
似乎有一些 修复 在 TUR 类型中，福利国家会增加不受欢迎的街头小顽童的数量，而实际上情况恰恰相反。 现代生活条件是高度反生的，移民到西方很快就会接近他们新邻居的低 TFR。
回复：@Almost Missouri
回复：@Almost Missouri
我会争辩说，阿米什人有很多孩子的主要原因不是经济原因。 是因为他们相信拥有很多孩子并以阿米什人的方式管教他们是正确和正确的做法。 把你的生活集中在娱乐、旅行和舒适的生活上，这根本不是正确的做法。 此外，女性的地位与结婚和拥有一个大家庭有关。 而且因为他们必须看起来平淡，生活简单，并且遵守传统规则，这些规则并没有真正让圣洁信号螺旋上升，所以除了结婚和生孩子之外，没有太多其他的身份游戏可玩。 他们社会中的一切都在引导年轻人朝着这个目标前进。
在这些讨论中，传统社会中儿童的经济价值不断被夸大（并且还提到了 AE 上面引用的几乎密苏里州的帖子）。 人类后代——就像所有其他物种、植物或动物的后代——几乎总是在任何地方都是资源的净支出，特别是从净现值的角度来看，但通常也是绝对值。 这是自然规律。 苹果树不会为了长得更强壮而结出苹果； 它消耗的能量可以用来更好地延长自己的生存时间，因为苹果本身就是目的。 如果生育能力下降的现代社会在这方面比传统社会更符合自然，那将是一件很奇怪的事情。
当然，人类孩子的成本本身就是一个等级，因此，成功的社会自然会寻求支付这笔成本，并倾向于在较少监督的情况下生产更多的孩子，而不是像现代人那样对1-2个孩子大肆溺爱。 在阿米什家庭生孩子绝对更便宜、更容易，但如果你只是想最大限度地提高生活水平，每个孩子仍然是不值得的牺牲。
尽管如此，我确实认为传统社会中的人们有时会被灌输一些夸大儿童经济价值的信念。 尽管这些信念是错误的，但它们之所以存在，是因为它们有用。 但我想大多数人内心深处都知道，当他们有孩子的时候，他们的生活将会变得更加艰难，并且在可预见的未来会更加艰难。
最后，我将观察到圣经（诗篇 127:4-5）将生育的优势描述为对抗老年时敌人的威胁，而不是在壮年时劳动的好处。 这无疑是人类历史上绝大多数的氏族条件中的一个非常重要的点，但它在现在并非完全无关紧要，而且很可能在未来再次变得更加重要。
回复：@ dfordoom，@ Almost Missouri
确实如此，但有趣的是，“正确和适当的事情”通常也具有经济意义。 这几乎就像有某种联系......
这不可能是真的，否则热力学第二定律就会接管，生命早就归零了。 事实上，（表面上）理解生命的唯物主义方式是宇宙唯一的负熵过程。
从树的角度来看，苹果的意义在于它里面有种子。 从我们的角度来看，种子很讨厌：我们想要苹果肉。 一棵拒绝结果子和种子以便为自己保存更多能量的树可能会成为一个超大的标本。 它也将是同类中的最后一棵树。
汤姆·施密特在这篇文章中所说的一切都是正确的，否认他的观察毫无意义。 所有生命的一般规则是，个人不仅花费，而且实际上 排气 他们自己在生产他们的后代。 只有当这是 不能 正如你所说的那样，生活会“归零”。
回复：@Almost Missouri
对于@Catdog、@Bill 和@Kratoklastes 所说的话，我没有太多要补充的。
卡普兰显然没有注意到，当你杀死他们时，不必赡养他们是很容易的。我还要指出，卡普兰引用的此类研究是针对那些从未为他们的家属提供太多食物的人进行的，因此仍然是狩猎采集者，并且是由确实为他们的家属提供食物的人的后代进行的，因此现在可以学习了。 换句话说，存在巨大的样本偏差。即使是低于 60% 的回报率，在 100 年的复利中也不算太差，尤其是如果，正如@Kratoklastes 所指出的，通常的选择是 -1% 的回报率。 我敢肯定，XNUMX% 的回报率比今天很多父母对孩子的回报率要高。
回复：@TomSchmidt
1% 的回报率只适用于那些在 60 岁退休并在 AM 农民社会中活到 85 岁的人。 换句话说，没有人可以收集到。
卡普兰正在提出两点，或试图这样做。 1）儿童在传统社会中从未有过回报； 在经济意义上，它们是奢侈品或地位商品。 2) 以前的社会以牺牲老年人的心理健康和生命为代价，将资源集中在年轻人身上； 想想爱斯基摩文化中浮冰的概念。 我不希望看到那种社会回归，但是我们有这么多的财富，我们可以负担得起“不生产”的老年人，还有很多本来会在狩猎采集中被杀或死的人社团。
但是，让老年人活着不同于像我们那样倾斜运动场。 你注意到庞氏骗局，乔·拜登这一代人作为一个整体将不向联邦政府缴纳净税款。 在美国，我们实际上将经济财富从最贫穷的人群转移到最富有的人群中，而中产阶级在他们达到 65 岁之前没有钱。卡普兰关于所有已知社会中的资源流向年轻人的观点是为了使贫富脱贫的极端情况明显。 这是以前从未做过的。
生育率下降的问题在于，在一个国家慷慨解囊的民主世界中，尽管你对更大的社会造成了损害，但在人口减少游戏中迟到实际上会给你后来下降的群体带来巨大的政治利益。
对不起。 我也希望如此，但这个仍然是。回复：@智能此在，@Twinkie
这在客观上是不正确的。 墨西哥的 TFR 为 2.1 且正在下降，很快将低于替代值； 然而，西班牙裔美国人的 TFR 已经是 1.95（并且还在下降）。
这在客观上也不正确。 1950 年的黑色 TFR 约为 3.6； 今天是1.79。
似乎有一些 修复 在 TUR 类型中，福利国家会增加不受欢迎的街头小顽童的数量，而实际上情况恰恰相反。 现代生活条件是高度反生的，移民到西方很快就会接近他们新邻居的低 TFR。
感谢您的评论，但要概括一下我的回复 甜心, “西班牙裔”和“墨西哥人”不是同义词。 Per Sailer 对墨西哥移民模式的观察远比我想象的要勤奋，“几十年来，美国墨西哥裔女性的总生育率一直高于墨西哥的墨西哥女性。”
现代生活条件 ，那恭喜你， 高度抗生。 不幸的是，他们是 最先进的 对人们非常反感，希望他们不会反感，而他们却是 最少 对希望获得更多反生育能力的人来说是反生育的。 当最具建设性的种群比“海胆”产卵者下降得更快更快时，几乎每个人的生育率都在下降并不重要。不幸的是，这个“近似”的东西为福利阶层留下了足够的空间来高于替代，而生产阶级则低于替代。 不需要花哨的数学来预见其最终结果。至于黑人的生育能力，我可能应该说“相对的 生育”，这是唯一在政治上很重要的生育：
1930 年福利国家初期美国人口中的黑人部分： 9.7%.
2010 年美国人口中的黑人部分： 12.6%.
因此，尽管美国的黑人比例在独立后的 160 年中下降了一半以上（从 21.4 年的 1770%），但黑人在进入福利国家仅 80 年后突然反弹了近三分之一（到目前为止）。 这几乎完全是由于生育能力和早产，因为直到最近非洲移民还相对较少。
回复：@dfordoom
回复：@Intelligent Dasein
不存在负熵过程。 从热力学角度来看，生命形式是高度耗散的系统，实际上会增加熵 相当迅速.
汤姆·施密特在这篇文章中所说的一切都是正确的，否认他的观察毫无意义。 所有生命的一般规则是，个人不仅花费，而且实际上 排气 他们自己在生产他们的后代。 只有当这是 不能 正如你所说，生活将“归零”的情况。
回复：@先生。 合理的
（一些原本喜欢与我互动的读者已经尽可能多地听到了我的反犹太主义。我并不是要插入它。这样的读者可能更愿意跳过这条评论。）
好的。 你引起了我的注意。我接触过@Cloudbuster 所说的那种人，但缺乏与贝恩资本男孩相处的经验。 你有什么趣闻轶事吗？
我并不是要反驳，因为我总体上同情你的观点，但你是一个冷静、敏锐、见多识广的评论者，所以我认真对待你的回复。 如果你是对的，那么我想同意你的观点，但该协议需要基于对事实的合理、公正、平衡、两面的解释。 （不平衡的、片面的结构并不总是错误的，只是它们对那些不同意的人没有说服力！）
我对贝恩资本主要业务的大致理解是，贝恩收购了原本不太可能生存的陷入困境的业务。 数千名员工被裁员。 被裁掉的员工自然会责怪贝恩，但客观上，主要的罪魁祸首在于贝恩之前的管理不力。
我想我不信任关于裁员的反贝恩叙述，原因与我不信任关于奴隶制的反迪克西叙述的原因相同：每个叙述都找到了一个方便的外邦人目标，可以将典型的犹太人行为作为替罪羊。 我认为贝恩是少数几家从事这项残酷业务的外邦公司之一，也是更符合道德的公司之一。 我不知道有任何相反的证据。
如果你认为我在为贝恩资本辩护，那我解释得不够清楚； 但如果我是 去攻击 贝恩资本那么我想在正确回答我提出的问题的基础上这样做。 我相信您知道，与这里的大多数评论者不同，我碰巧发现米特·罗姆尼是一个有吸引力的角色； 但我的口味不是重点。 我可以回应事实。
所以，如果你有可能有帮助的事实，请告诉我。
回复：@Curle，@Jay Fink
摩门教不是打算明确模仿犹太人吗？ 银行诈骗整个九码。 群体凝聚力高，参与标准高，并且在实际成员中没有反映出多元文化主义的外在虔诚。 查看他们的实际人口统计数据。 摩门教徒、犹太人和圣公会教徒往往是最大的多元文化大嘴，同时他们的成员中非白人很少。
只有南方人、意大利人和一些东欧民族具有真实性的精神。 洋基队、摩门教徒和犹太人是假的。
如果你只是给出你的印象，那已经足够公平了。 印象是值得的。 但是，如果您也有一些数据，那么我也有兴趣查看这些数据。
回复：@Curle
生育率下降的问题在于，在一个国家慷慨解囊的民主世界中，尽管你对更大的社会造成了损害，但在人口减少游戏中迟到实际上会给你后来下降的群体带来巨大的政治利益。
对不起。 我也希望如此，但这个仍然是。回复：@智能此在，@Twinkie
西班牙裔≠墨西哥裔
https://www.unz.com/isteve/bill-mckibben-elect-new-people-now/?highlight=%22total+fertility+rate+for%22另请注意，即使在 hailtoyou 图表中，西班牙裔的生育率虽然下降，但仍高于替代支点，而其他人则低于。 如前所述，
回复：@dfordoom
是的。
问题是基督教的重大复兴或大规模回归过去非常社会保守的价值观，或建立有效自治的社会和/或宗教保守社区——都依赖于即将到来的崩溃情景。 危险在于，希望看到宗教和/或社会保守主义复兴的人们将开始希望出现那些崩溃的场景，并因此假设那些崩溃的场景 必须 是不可避免的。
分裂也是一样。 只有在崩溃场景发生时才会发生，因此崩溃场景 必须 是不可避免的。
这是一种神奇的思维形式，通常与千年宗教崇拜有关，但现在在持不同政见的右翼/另类右翼/极右翼/宗教右翼中非常普遍。
祝你好运，神奇的思维。
回复：@dfordoom
（一些原本喜欢与我互动的读者已经尽可能多地听到了我的反犹太主义。我并不是要插入它。这样的读者可能更愿意跳过这条评论。）
好的。 你引起了我的注意。我接触过@Cloudbuster 所说的那种人，但缺乏与贝恩资本男孩相处的经验。 你有什么趣闻轶事吗？
我并不是要反驳，因为我总体上同情你的观点，但你是一个冷静、敏锐、见多识广的评论者，所以我认真对待你的回复。 如果你是对的，那么我想同意你的观点，但该协议需要基于对事实的合理、公正、平衡、两面的解释。 （不平衡的、片面的结构并不总是错误的，只是它们对那些不同意的人没有说服力！）
我对贝恩资本主要业务的大致理解是，贝恩收购了原本不太可能生存的陷入困境的业务。 数千名员工被裁员。 被裁掉的员工自然会责怪贝恩，但客观上，主要的罪魁祸首在于贝恩之前的管理不力。
我想我不信任关于裁员的反贝恩叙述，原因与我不信任关于奴隶制的反迪克西叙述的原因相同：每个叙述都找到了一个方便的外邦人目标，可以将典型的犹太人行为作为替罪羊。 我认为贝恩是少数几家从事这项残酷业务的外邦公司之一，也是更符合道德的公司之一。 我不知道有任何相反的证据。
如果你认为我在为贝恩资本辩护，那我解释得不够清楚； 但如果我是 去攻击 贝恩资本那么我想在正确回答我提出的问题的基础上这样做。 我相信您知道，与这里的大多数评论者不同，我碰巧发现米特·罗姆尼是一个有吸引力的角色； 但我的口味不是重点。 我可以回应事实。
所以，如果你有可能有帮助的事实，请告诉我。
回复：@Curle，@Jay Fink
我在一家公司工作了 22 年。 贝恩资本买下了它。 几个月内，我和我所有的长期同事都被削减了预算。
我的理解（或误解）是，贝恩资本收购的公司通常是管理不善的公司。 你在多大程度上责怪贝恩，又在多大程度上责怪之前的管理层？
我会以极大的兴趣阅读您关心的任何经验、轶事或见解。
无论如何，请接受我对削减的遗憾。
回复：@先生理性，@Jay Fink
我明白你的意思，但我不认为它那么严峻。 可能是为了实现 5+ 的 TFR，但不是在 2-4 范围内实现 TFR，这是我们在不久的过去还是自由和繁荣的时候做过的事情。
我想我们在此之前就已经踏足了这片土地，但我仍然想知道仅通过修改媒体可以完成多少工作。 我记得在印度这样的地方读到过，一旦女性经常看电视，生育率就开始明显下降。 女性想要她们在那里看到的生活方式。 理论上，一个自由和繁荣的社会可以对媒体可以描绘的内容进行规定——参见《海斯法典》。 它崩溃了，但它必须如此迅速地崩溃吗？
中华人民共和国正在努力推动生育主题，但我的理解是它仍然有一些在电视上展示单身女性做令人兴奋的事情的反生育节目。 我怀疑你需要积极和消极的强化才能让产前宣传产生效果：大家庭是美丽的，是幸福生活的基石，而且超过一定年龄未婚无子的人是可耻和可悲的失败者现在对他们来说为时已晚。
回复：@ dfordoom，@ dfordoom
海斯守则是自愿守则。 没有实际的规定。 如果他们愿意，任何工作室或任何制作人都可以自由地忽略该准则。 有些人做到了。 Otto Preminger 发布了这两个 月亮是蓝色的 （1953）和 有金臂的男人 (1955) 没有生产代码批准印章。
没有社会或政府强加的规定。 《海斯法典》只不过是好莱坞对自己进行规范的模糊承诺。 这有点像银行劫匪采用自愿守则来规范银行抢劫。 当好莱坞在 60 年代初决定它想要性和暴力时，它只是悄悄地放弃了《守则》。
海斯法典实际上是一个自由和繁荣的社会几乎不可能对媒体可以描绘的内容进行规定的例子。
回复：@dfordoom
我明白你的意思，但我不认为它那么严峻。 可能是为了实现 5+ 的 TFR，但不是在 2-4 范围内实现 TFR，这是我们在不久的过去还是自由和繁荣的时候做过的事情。
我想我们在此之前就已经踏足了这片土地，但我仍然想知道仅通过修改媒体可以完成多少工作。 我记得在印度这样的地方读到过，一旦女性经常看电视，生育率就开始明显下降。 女性想要她们在那里看到的生活方式。 理论上，一个自由和繁荣的社会可以对媒体可以描绘的内容进行规定——参见《海斯法典》。 它崩溃了，但它必须如此迅速地崩溃吗？
中华人民共和国正在努力推动生育主题，但我的理解是它仍然有一些在电视上展示单身女性做令人兴奋的事情的反生育节目。 我怀疑你需要积极和消极的强化才能让产前宣传产生效果：大家庭是美丽的，是幸福生活的基石，而且超过一定年龄未婚无子的人是可耻和可悲的失败者现在对他们来说为时已晚。
回复：@ dfordoom，@ dfordoom
我觉得你有点乐观。 在过去的一个半世纪里，导致人口崩溃的力量（城市化、消费主义、宗教衰落、更多的生活方式和职业选择）逐渐加速。 这些力量的加速将继续。 人口崩溃是一个非常缓慢的长期事情，但趋势已经下降了很长时间。
正如我在之前的评论中所说，婴儿潮并没有反驳这一点——婴儿潮只是将几十年的总体正常低出生率压缩为十年。 这完全是人为的。 它暂时掩盖了整体下降趋势。
西方如果想要亲生媒体，首先要摆脱资本主义，其次要建立威权国家，迫使媒体成为亲生媒体。 它可以做到，但代价是放弃任何拥有自由社会的想法。
如果你想要一个自由的社会，你能做些什么来提高出生率是非常有限的。 您可以做的几件事可能会略微增加 TFR，但您仍将低于替代水平。
因此，正如我在另一条评论中提到的那样，您只能依靠神奇的思维（经济将崩溃，或者将发生彻底的政治动荡，从而推翻新自由主义）来实现生育率的任何显着提高。
可以说是战后的繁荣和经济增长的乐观情绪导致了婴儿潮。 我自己的家庭在大萧条时期出生为零，但大萧条时期的婴儿有很多自己的婴儿。
回复：@dfordoom
摩门教不是打算明确模仿犹太人吗？ 银行诈骗整个九码。 群体凝聚力高，参与标准高，并且在实际成员中没有反映出多元文化主义的外在虔诚。 查看他们的实际人口统计数据。 摩门教徒、犹太人和圣公会教徒往往是最大的多元文化大嘴，同时他们的成员中非白人很少。
只有南方人、意大利人和一些东欧民族具有真实性的精神。 洋基队、摩门教徒和犹太人是假的。
回复：@VK Ovelund
也许。 我没见过，但由于我自己恰好是一个种族中心的洋基人，也许我在这件事上患有近视。
如果你只是给出你的印象，那已经足够公平了。 印象是值得的。 但是，如果您也有一些数据，那么我也有兴趣查看这些数据。
在我看来，霍桑已经很好地了解了洋基队。
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Blithedale_Romance
我在一家公司工作了 22 年。 贝恩资本买下了它。 几个月内，我和我所有的长期同事都被削减了预算。
回复：@VK Ovelund
那么你有第一手的知识。 二十二岁！ 你有我的全部注意力。
我的理解（或误解）是，贝恩资本收购的公司通常是管理不善的公司。 你在多大程度上责怪贝恩，又在多大程度上责怪之前的管理层？
我会以极大的兴趣阅读您关心的任何经验、轶事或见解。
无论如何，请接受我对削减的遗憾。
回复：@Almost Missouri
我在 Clear Channel 工作，这家公司毁了广播。 十多年前，在经济衰退的高峰期，贝恩资本为他们付出了高昂的代价。 他们开始大规模裁员，并以新名称 iheartradio 不断使产品变得更糟。 贝恩解雇了这么多人，笑话是 iheart 很快就会只剩下两名员工，他们将轮流互相解雇。
正如我在之前的评论中所说，婴儿潮并没有反驳这一点——婴儿潮只是将几十年的总体正常低出生率压缩为十年。 这完全是人为的。 它暂时掩盖了整体下降趋势。西方如果想要亲生媒体，首先要摆脱资本主义，其次要建立威权国家，迫使媒体成为亲生媒体。 它可以做到，但代价是放弃任何拥有自由社会的想法。
如果你想要一个自由的社会，你能做些什么来提高出生率是非常有限的。 您可以做的几件事可能会略微增加 TFR，但您仍将低于替代水平。
因此，正如我在另一条评论中提到的那样，您只能依靠神奇的思维（经济将崩溃，或者将发生彻底的政治动荡，从而推翻新自由主义）来实现生育率的任何显着提高。
回复：@VK Ovelund，@先生。 合理的
我不知道这个。
正如我在之前的评论中所说，婴儿潮并没有反驳这一点——婴儿潮只是将几十年的总体正常低出生率压缩为十年。 这完全是人为的。 它暂时掩盖了整体下降趋势。西方如果想要亲生媒体，首先要摆脱资本主义，其次要建立威权国家，迫使媒体成为亲生媒体。 它可以做到，但代价是放弃任何拥有自由社会的想法。
如果你想要一个自由的社会，你能做些什么来提高出生率是非常有限的。 您可以做的几件事可能会略微增加 TFR，但您仍将低于替代水平。
因此，正如我在另一条评论中提到的那样，您只能依靠神奇的思维（经济将崩溃，或者将发生彻底的政治动荡，从而推翻新自由主义）来实现生育率的任何显着提高。
回复：@VK Ovelund，@先生。 合理的
这从表面上看是错误的。 美国参与二战只持续了 4 年； 婴儿潮从 1946 年持续到 1964 年，比 19 年的婚龄妇女的生育寿命长了 1941 年甚至更长。
可以说是战后的繁荣和经济增长的乐观情绪导致了婴儿潮。 我自己的家庭在大萧条时期出生为零，但大萧条时期的婴儿有很多自己的婴儿。
就经济学而言，1960 年代和 1970 年代初期是非常非常好的时期。 出生率很低。 日益繁荣往往会降低出生率，因为机会更多。 人们有比抚养孩子更有吸引力的选择。 在经济繁荣时期，只生一个或最多两个孩子并大力投资于他们是有意义的，这样他们就可以充分利用增加的机会。
50 年代是乐观的时代吗？ 他们是，有点。 如果你把人们学习民防演习的时候称为炸弹投下的时候是乐观的时候。 朝鲜也发生了幻灭的战争。 人们对青少年犯罪充满了偏执。 人们对迫在眉睫的共产主义威胁感到歇斯底里。 50 年代似乎是乐观和焦虑的奇怪组合。 你可以说 40 年代后期是一个乐观的时期，但在 50 年代，焦虑和偏执越来越多。
这就是为什么电视剧喜欢 留给海狸 如此受欢迎——人们想要得到保证。
回复：@Almost Missouri
我的理解（或误解）是，贝恩资本收购的公司通常是管理不善的公司。 你在多大程度上责怪贝恩，又在多大程度上责怪之前的管理层？
我会以极大的兴趣阅读您关心的任何经验、轶事或见解。
无论如何，请接受我对削减的遗憾。
回复：@先生理性，@Jay Fink
如果贝恩不断从管理不善的公司中削减必要的人力资本，那么它所做的就是确保他们死亡。
如果贝恩所做的只是确保它收购的公司死亡，它如何盈利？ 还是企业死亡对他们有利？
回复：@先生。 合理的
如果你只是给出你的印象，那已经足够公平了。 印象是值得的。 但是，如果您也有一些数据，那么我也有兴趣查看这些数据。
回复：@Curle
在我看来，霍桑已经很好地了解了洋基队。
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Blithedale_Romance
问题是基督教的重大复兴或大规模回归过去非常社会保守的价值观，或建立有效自治的社会和/或宗教保守社区 - 都依赖于即将到来的崩溃情景。 危险在于，希望看到宗教和/或社会保守主义复兴的人们将开始希望出现那些崩溃的场景，并因此假设那些崩溃的场景 必须 是不可避免的。
分裂也是一样。 只有在崩溃场景发生时才会发生，因此崩溃场景 必须 是不可避免的。
这是一种神奇的思维形式，通常与千年宗教崇拜有关，但现在在持不同政见的右翼/另类右翼/极右翼/宗教右翼中非常普遍。
回复：@Almost Missouri
我不知道那件事。 基督教可能是一种奢侈品：现代中产阶级可以负担得起。 在崩溃的情况下，寻找救生艇道德，而不是黄金法则。
祝你好运，神奇的思维。
所以它实际上比魔法思维更糟糕。 即使崩溃的情况发生，基督教也有可能继续衰落，也有可能不会回归社会保守主义。
如果崩溃场景真的发生，出生率也有可能继续下降。
当然也有可能，如果真的发生崩塌的场景，就不会和平分离，而是会出现一个非常像中国军阀时代的时期。 无休止的内战。
但是右翼人士越来越希望相信他们会通过神奇的方式得到他们希望的一切。
崩溃的情况也有可能最终导致右翼政府，但令人讨厌的专制右翼政府参与大规模监禁甚至大规模处决其敌人。
可以说是战后的繁荣和经济增长的乐观情绪导致了婴儿潮。 我自己的家庭在大萧条时期出生为零，但大萧条时期的婴儿有很多自己的婴儿。
回复：@dfordoom
它直到 1964 年才真正持续。50 年代后期出生率再次开始下降。 真正的繁荣只持续了十多年。
在某种程度上。 但它仍然使婴儿潮成为一种反常现象。
在我自己的家庭和我认识的大多数人的家庭中，那些抑郁症婴儿往往很少有孩子。 通常一个或最多两个。
就经济学而言，1960 年代和 1970 年代初期是非常非常好的时期。 出生率很低。 日益繁荣往往会降低出生率，因为机会更多。 人们有比抚养孩子更有吸引力的选择。 在经济繁荣时期，只生一个或最多两个孩子并大力投资于他们是有意义的，这样他们就可以充分利用增加的机会。
50 年代是乐观的时代吗？ 他们是，有点。 如果你把人们学习民防演习的时候称为炸弹投下的时候是乐观的时候。 朝鲜也发生了幻灭的战争。 人们对青少年犯罪充满了偏执。 人们对迫在眉睫的共产主义威胁感到歇斯底里。 50 年代似乎是乐观和焦虑的奇怪组合。 你可以说 40 年代后期是一个乐观的时期，但在 50 年代，焦虑和偏执越来越多。
这就是为什么电视剧喜欢 留给海狸 如此受欢迎——人们想要得到保证。
他们是否曾经担心过核战争或美国在海外的军事失败？
“不。我们一直都知道我们会赢。也许布鲁克林一些神经质的涂鸦者想法不同，但没有人关心他们。”
即使在他们自由民主党的心目中，1950 年代也是一个黄金时代。
我确实有个人记忆，大约从 1970 年代后期开始，媒体开始齐心协力地推动将 1950 年代重新塑造为黑暗、模棱两可和压迫性的时代。 如果这件事的原因和原因看起来令人费解，那么应该澄清一下谁-谁的反思。 （提示：神经质的布鲁克林涂鸦者并没有离开，他们想要报复被忽视。）
战后的 1940 年代可以更准确地描述为焦虑。 随着全球基础设施崩溃和大规模复员，人们有理由担心重返大萧条时期的高失业率和低增长。 对美国人（和澳大利亚人？）来说幸运的是，成为世界霸权的继承者是有好处的，战后的担忧大多没有成为现实。------
*具有讽刺意味的是，他们的乐观观点确实 不能 在 1960 年代末和 1970 年代初的社会动荡中幸存下来（现代媒体现在希望我们相信这是解放、乐观和胜利的真正开始），尽管这些动荡似乎（至少在我看来）是他们早期的新政式自由主义的自然和不可避免的产物。
另一个小讽刺：尽管媒体在他们自己经历过的历史上当面撒谎，但他们似乎从未想过这些媒体可能会在其他任何事情上撒谎。 对他们来说，只要新闻广播的负责人保持克朗凯特和 塞瓦雷德，他们必须知道他们在说什么。
回复：@VK Ovelund
祝你好运，神奇的思维。
回复：@dfordoom
这可能是真的。 这是那些沉迷于神奇思维的人（“当经济崩溃时，人们会重新成为好去教堂的人”）永远不会停下来思考的事情。
所以它实际上比魔法思维更糟糕。 即使崩溃的情况发生，基督教也有可能继续衰落，也有可能不会回归社会保守主义。
如果崩溃场景真的发生，出生率也有可能继续下降。
当然也有可能，如果真的发生崩塌的场景，就不会和平分离，而是会出现一个非常像中国军阀时代的时期。 无休止的内战。
但是右翼人士越来越希望相信他们会通过神奇的方式得到他们希望的一切。
崩溃的情况也有可能最终导致右翼政府，但令人讨厌的专制右翼政府参与大规模监禁甚至大规模处决其敌人。
回复：@Almost Missouri
如果贝恩所做的只是确保它收购的公司死亡，它如何盈利？ 还是企业死亡对他们有利？
由于持续的人口入侵，他未能平息他的工作，奥兰治高尔夫球袋将成为最后一位 reucklican 总统，甚至可能在佛罗里达州和德克萨斯州沦为蓝色州的狗屎坑和欺诈保守派灭绝之前。
看看单党如何继续其两个对立方面的谎言将会很有趣。 双方同意的分离对所有人来说都会便宜得多，无论是鲜血还是财宝。
我的理解（或误解）是，贝恩资本收购的公司通常是管理不善的公司。 你在多大程度上责怪贝恩，又在多大程度上责怪之前的管理层？
我会以极大的兴趣阅读您关心的任何经验、轶事或见解。
无论如何，请接受我对削减的遗憾。
回复：@先生理性，@Jay Fink
我在 Clear Channel 工作，这家公司毁了广播。 十多年前，在经济衰退的高峰期，贝恩资本为他们付出了高昂的代价。 他们开始大规模裁员，并以新名称 iheartradio 不断使产品变得更糟。 贝恩解雇了这么多人，笑话是 iheart 很快就会只剩下两名员工，他们将轮流互相解雇。
就经济学而言，1960 年代和 1970 年代初期是非常非常好的时期。 出生率很低。 日益繁荣往往会降低出生率，因为机会更多。 人们有比抚养孩子更有吸引力的选择。 在经济繁荣时期，只生一个或最多两个孩子并大力投资于他们是有意义的，这样他们就可以充分利用增加的机会。
50 年代是乐观的时代吗？ 他们是，有点。 如果你把人们学习民防演习的时候称为炸弹投下的时候是乐观的时候。 朝鲜也发生了幻灭的战争。 人们对青少年犯罪充满了偏执。 人们对迫在眉睫的共产主义威胁感到歇斯底里。 50 年代似乎是乐观和焦虑的奇怪组合。 你可以说 40 年代后期是一个乐观的时期，但在 50 年代，焦虑和偏执越来越多。
这就是为什么电视剧喜欢 留给海狸 如此受欢迎——人们想要得到保证。
回复：@Almost Missouri
我太年轻了，无法回忆起 1950 年代，也许你也是（我也被告知你在这个星球上与美国的关系是错误的）。 但我的父母都是来自美国不同州、不同社会阶层和不同民族宗教背景的“抑郁症婴儿”。 然而，他们对艾森豪威尔时代有着惊人的一致回忆：乐观、充满活力和胜利，充满机遇和繁荣，没有焦虑或偏执。 尽管他们都是自由派民主党人，而且“他们的”政党已经失去了行政权力，但这仍然存在。 这种观点甚至持续到 1960 年代和古巴导弹危机，现代媒体喜欢将其描述为巨大的报应。* 我专门询问了他们对各种历史事件的记忆，以便将他们的答案与媒体综合体所讲述的内容进行比较我们相信过去，而他们的回答总是与媒体不一致，委婉地说。
他们是否曾经担心过核战争或美国在海外的军事失败？
“不。 我们一直都知道我们会赢。 也许布鲁克林一些神经质的涂鸦者想法不同，但没有人关心他们。”
即使在他们自由民主党的心目中，1950 年代也是一个黄金时代。
我确实有个人记忆，大约从 1970 年代后期开始，媒体开始齐心协力推动 1950 年代的黑暗、模棱两可和压抑。 如果这件事的原因和原因看起来令人费解，那么应该澄清一下谁-谁的反思。 （提示：神经质的布鲁克林涂鸦者并没有离开，他们想要报复被忽视。）
战后的 1940 年代可以更准确地描述为焦虑。 随着全球基础设施崩溃和大规模复员，人们有理由担心重返大萧条时期的高失业率和低增长。 对美国人（和澳大利亚人？）来说幸运的是，成为世界霸权的继承者是有好处的，战后的担忧大多没有成为现实。
-
*具有讽刺意味的是，他们的乐观观点确实 不能 在 1960 年代末和 1970 年代初的社会动荡中幸存下来（现代媒体现在希望我们相信这是解放、乐观和胜利的真正开始），尽管这些动荡似乎（至少在我看来）是他们早期的新政式自由主义的自然和不可避免的产物。
另一个小讽刺：尽管媒体在他们自己经历过的历史上当面撒谎，但他们似乎从未想过这些媒体可能会在其他任何事情上撒谎。 对他们来说，只要新闻广播的负责人保持克朗凯特和 塞瓦雷德，他们必须知道他们在说什么。
写书没有钱了，真是太可惜了。 你会成为一名优秀的传记作家。
没有社会或政府强加的规定。 《海斯法典》只不过是好莱坞对自己进行规范的模糊承诺。 这有点像银行劫匪采用自愿守则来规范银行抢劫。 当好莱坞在 60 年代初决定它想要性和暴力时，它只是悄悄地放弃了《守则》。
海斯法典实际上是一个自由和繁荣的社会几乎不可能对媒体可以描绘的内容进行规定的例子。
回复：@Almost Missouri
我认为您错过了 Hays 代码的要点。 由于代码是自愿的，因此观众对它的使用也是如此。 生产代码批准印章在那里告诉父母，他们不必太担心孩子进入大黑屋后会看到什么。 （这是否真的是真的可以争论，但这是一个单独的争论。）它的后代是现代电影评级（G、PG、R 等）。 它应该是预期的视觉痛苦程度的简写。 就像今天的 G、PG、R 等一样，当时的 Hays 代码，父母用它们来预先判断他们的家人会看到什么。 这两个系统都不应该阻止电影的制作，只是为了让观众做出更明智的选择（或者从制片厂的角度来看，引导不同的观众群进入适当产品的放映）。 两种系统都有效。
当好莱坞在 60 年代决定他们可以从性和暴力中赚更多的钱时，他们确立了这样的原则：这是好莱坞的决定，而不是社会或政府的决定。 是好莱坞引入了这样一个原则，即他们将独自决定观众可以看到什么。
当好莱坞决定道德堕落比有益健康的电影更有利可图时，他们开始给观众带来道德堕落。 没有征求社会的意见。 好莱坞根据什么对好莱坞有利而不是对社会有利做出决定。
好莱坞总是会发生这种情况，因为他们建立了一个没有人可以阻止他们的制度，所以好莱坞向观众释放了道德堕落。
这就像让黑手党管理联邦调查局一样。 制作准则的存在是为了服务于好莱坞的利益，而不是社会的利益。
他们是否曾经担心过核战争或美国在海外的军事失败？
“不。我们一直都知道我们会赢。也许布鲁克林一些神经质的涂鸦者想法不同，但没有人关心他们。”
即使在他们自由民主党的心目中，1950 年代也是一个黄金时代。
我确实有个人记忆，大约从 1970 年代后期开始，媒体开始齐心协力地推动将 1950 年代重新塑造为黑暗、模棱两可和压迫性的时代。 如果这件事的原因和原因看起来令人费解，那么应该澄清一下谁-谁的反思。 （提示：神经质的布鲁克林涂鸦者并没有离开，他们想要报复被忽视。）
战后的 1940 年代可以更准确地描述为焦虑。 随着全球基础设施崩溃和大规模复员，人们有理由担心重返大萧条时期的高失业率和低增长。 对美国人（和澳大利亚人？）来说幸运的是，成为世界霸权的继承者是有好处的，战后的担忧大多没有成为现实。------
*具有讽刺意味的是，他们的乐观观点确实 不能 在 1960 年代末和 1970 年代初的社会动荡中幸存下来（现代媒体现在希望我们相信这是解放、乐观和胜利的真正开始），尽管这些动荡似乎（至少在我看来）是他们早期的新政式自由主义的自然和不可避免的产物。
另一个小讽刺：尽管媒体在他们自己经历过的历史上当面撒谎，但他们似乎从未想过这些媒体可能会在其他任何事情上撒谎。 对他们来说，只要新闻广播的负责人保持克朗凯特和 塞瓦雷德，他们必须知道他们在说什么。
回复：@VK Ovelund
你写得很好的故事是我读过的最好的评论 Unz评论 本星期。 美好的悲怆。
写书没有钱了，真是太可惜了。 你会成为一名优秀的传记作家。
如果贝恩所做的只是确保它收购的公司死亡，它如何盈利？ 还是企业死亡对他们有利？
回复：@先生。 合理的
贝恩在洗劫这些资产剥离的公司后将其卸下。 由于失去必要的专业知识，收益需要一段时间才能下降，因此它们在短期内看起来不错，股价并没有立即受到重大打击。 贝恩从差价中获利； 它不是一个“长期”投资者。
事实上，它确实占据了一个村庄，即使西方的邪恶女巫这么说。
回复：@Dissident
我想起了（罗德姆-）克林顿夫人和米特·罗姆尼之间的交流，如果没记错的话，那是在 2008 年总统初选赛季的某个时候。 克林顿女士当时正在寻求她所在政党的提名，她发表了一些评论，我记得这些评论与你提到的观点基本相同。 罗姆尼先生以一种批判性的、简单的不屑一顾、本能地支持简单化的“自由市场”正统回应，建议克林顿夫人应该阅读亚当·斯密的 国富. 我当时的反应是认为罗姆尼的这种回应实际上更多地表明了他自己对史密斯的实际写作的无知，而不是关于 H. Clinton 的评论（我记得这不是不合理的）。
我想是在那之后，我听到诺姆·乔姆斯基在他的一次采访或讲座中说（根据记忆转述），
“亚当·史密斯，我们都应该尊敬的人，但实际上并非如此 读...“。
注意：我会拒绝和否定任何对“需要一个村庄”的解释，这种解释将强大、稳固、传统、异性恋家庭的基本重要性降至最低。 村庄必须支持而不是取代这个基地。
村庄必须支持而不是取代这个基地。
我不主张废除家庭。 AFAIK 我支持所有亲家庭的政策。
我只是表达我对社会保障制度的支持。 （残障项目是一场灾难，需要进行重大改革，但我们不再进行理性的政策改革。）我认为，如果“我们”强迫人们为晚年储蓄，“我们”会更好。
我的“村庄”是社区、地方和民族国家。
强大的、坚实的、传统的、异性恋家庭的本质重要性。
既然有孤儿，来自单亲家庭的孩子，来自功能失调的家庭的孩子，很难将他们的情况称为一个过得去的家庭，我认为这里的“必要”一词是错误的。 大家庭似乎正在卷土重来，AFAIK 做得很好。 我们只需要等待，看看希瑟一家最终会如何发展。
回复：@Dissident
我想是在那之后，我听到诺姆·乔姆斯基在他的一次采访或讲座中说（根据记忆转述），
“亚当·史密斯，我们都应该尊敬的人，但实际上并非如此 读...“.
注意：我会拒绝和否定任何对“需要一个村庄”的解释，这种解释会最小化强大、稳固、传统、异性恋家庭的基本重要性。 村庄必须支持而不是取代这个基地。
回复：@ iffen，@ iffen
村庄必须支持而不是取代这个基地。
我不主张废除家庭。 AFAIK 我支持所有亲家庭的政策。
我只是表达我对社会保障制度的支持。 （残疾人计划是一场灾难，需要进行重大改革，但我们不再进行理性的政策改革。）我认为，如果“我们”强迫人们为晚年储蓄，“我们”会更好。
我的“村庄”是社区、地方和民族国家。
回复：@dfordoom
它是由好莱坞介绍的事实 is 点。 决定什么是可接受的不是社会或政府，而是好莱坞。 好莱坞引入它是为了逃避他们认为社会或政府可能决定做出这些决定的危险。 是好莱坞确保他们而不是社会或政府做出决定。
当好莱坞在 60 年代决定他们可以从性和暴力中赚更多的钱时，他们确立了这样的原则：这是好莱坞的决定，而不是社会或政府的决定。 是好莱坞引入了这样一个原则，即他们将独自决定观众可以看到什么。
当好莱坞决定道德堕落比有益健康的电影更有利可图时，他们开始给观众带来道德堕落。 没有征求社会的意见。 好莱坞根据什么对好莱坞有利而不是对社会有利做出决定。
好莱坞总是会发生这种情况，因为他们建立了一个没有人可以阻止他们的制度，所以好莱坞向观众释放了道德堕落。
这就像让黑手党管理联邦调查局一样。 制作准则的存在是为了服务于好莱坞的利益，而不是社会的利益。
我想是在那之后，我听到诺姆·乔姆斯基在他的一次采访或讲座中说（根据记忆转述），
“亚当·史密斯，我们都应该尊敬的人，但实际上并非如此 读...“.
注意：我会拒绝和否定任何对“需要一个村庄”的解释，这种解释会最小化强大、稳固、传统、异性恋家庭的基本重要性。 村庄必须支持而不是取代这个基地。
回复：@ iffen，@ iffen
强大的、坚实的、传统的、异性恋家庭的本质重要性。
既然有孤儿，来自单亲家庭的孩子，来自功能失调的家庭的孩子，很难将他们的情况称为一个过得去的家庭，我认为这里的“必要”一词是错误的。 大家庭似乎正在卷土重来，AFAIK 做得很好。 我们只需要等待，看看希瑟一家最终会如何发展。
例如，一个人也许可以辩论是否是 采用 在某些情况下，由同性恋夫妇抚养孩子可能比在 孤儿院 或放置在 寄养. （当然，孩子由他的单亲生父母抚养更好，还是在一个 收养或寄养 传统家庭，完全取决于每个案例的具体因素。）但至少不要优先考虑 已婚，异性恋夫妇 收养？ 在有合适的异性伴侣可以收养孩子的情况下，允许同性恋者收养孩子？ 而且，最糟糕的是，让孩子们 故意 创建 （无论是通过代孕，还是通过人工授精或自然授精，就像名人粗野的麦当娜风格所做的那样）在稳定的异性婚姻范围之外？ 自私的高度。
回复：@iffen
强大的、坚实的、传统的、异性恋家庭的本质重要性。
既然有孤儿，来自单亲家庭的孩子，来自功能失调的家庭的孩子，很难将他们的情况称为一个过得去的家庭，我认为这里的“必要”一词是错误的。 大家庭似乎正在卷土重来，AFAIK 做得很好。 我们只需要等待，看看希瑟一家最终会如何发展。
回复：@Dissident
虽然我感谢你澄清你的立场，但我不希望你认为我打算在我写的任何东西中暗示任何与它有关的东西。 我只是想表明我自己的立场。
我的观点是，传统的异性恋家庭是一个没有完全/真正等价物的理想； 提供无法完全替代或替代的深远利益。 显然，在任何情况下 已经存在 孩子 对谁说的理想不可行，就必须做到最好。 是的，当然，甚至许多在相当 卑劣 条件已经继续过成功、富有成效和充实的生活。 然而，应该自我理解的是，只要有问题的理想 is 在所有合理可能的情况下，应该认为是可以接受的。
例如，一个人也许可以辩论是否是 采用 在某些情况下，由同性恋夫妇抚养孩子可能比在 孤儿院 或放置在 寄养. （当然，孩子由他的单亲生父母抚养更好，还是在一个 收养或寄养 传统家庭，完全取决于每个案例的具体因素。）但至少不要优先考虑 已婚，异性恋夫妇 收养？ 在有合适的异性伴侣可以收养孩子的情况下，允许同性恋者收养孩子？ 而且，最糟糕的是，让孩子们 故意 创建 （无论是通过代孕，还是人工授精或自然授精，就像名人粗野的麦当娜风格所做的那样）在稳定的异性婚姻范围之外？ 自私的高度。
然而，应该自我理解的是，只要所讨论的理想在合理范围内是可能的，那么就应该认为是可以接受的。
我从许多人无法企及的理想环境中退缩。
回复：@Almost Missouri
西班牙裔≠墨西哥裔
https://www.unz.com/isteve/bill-mckibben-elect-new-people-now/?highlight=%22total+fertility+rate+for%22
另请注意，即使在 hailtoyou 图表中，西班牙裔的生育率虽然下降，但仍高于替代支点，而其他人则低于。 如前所述，
似乎有一些 修复 在 TUR 类型中，福利国家会增加不受欢迎的街头小顽童的数量，而实际上情况恰恰相反。 现代生活条件是高度反生的，移民到西方很快就会接近他们新邻居的低 TFR。
回复：@Almost Missouri
感谢您的评论，但要概括一下我的回复 甜心, “西班牙裔”和“墨西哥人”不是同义词。 Per Sailer 对墨西哥移民模式的观察远比我想象的要勤奋，“几十年来，美国墨西哥裔女性的总生育率一直高于墨西哥的墨西哥女性。”
至于黑人的生育能力，我可能应该说“相对的 生育”，这是唯一在政治上很重要的生育：
1930 年福利国家初期美国人口中的黑人部分： 9.7%.
2010 年美国人口中的黑人部分： 12.6%.
因此，尽管美国的黑人比例在独立后的 160 年中下降了一半以上（从 21.4 年的 1770%），但黑人在进入福利国家仅 80 年后突然反弹了近三分之一（到目前为止）。 这几乎完全是由于生育能力和早产，因为直到最近非洲移民还相对较少。
现代生活条件 ，那恭喜你， 高度抗生。 不幸的是，他们是 最先进的 对人们非常反感，希望他们不会反感，而他们却是 最少 对希望获得更多反生育能力的人来说是反生育的。 当最具建设性的种群比“海胆”产卵者下降得更快更快时，几乎每个人的生育率都在下降并不重要。
不幸的是，这个“近似”的东西给福利阶层留下了足够的空间来高于替代，而生产阶级则低于替代。 不需要花哨的数学来预见其最终结果。
到 70 年代后期，这种激励已经基本消失，现在完全消失了。 即使是少量黑色混合物的人现在也会识别为黑色。
1930 年和 2010 年之间的差异有多少可以用这个来解释？ 没有办法知道，但几乎可以肯定它是解释的一部分。
回复：@Almost Missouri
汤姆·施密特在这篇文章中所说的一切都是正确的，否认他的观察毫无意义。 所有生命的一般规则是，个人不仅花费，而且实际上 排气 他们自己在生产他们的后代。 只有当这是 不能 正如你所说的那样，生活会“归零”。
回复：@Almost Missouri
然而不知何故，地球上的生命数量不断增加，无视热力学第二定律。
嗯，呃。 生命利用入射阳光和环境温度之间的熵差，大约是 20 倍。无论吸收什么，吸收的阳光都会经历熵的急剧增加，因此将其中的一部分转化为光合作用的低熵产物不会改变整体平衡。
例如，一个人也许可以辩论是否是 采用 在某些情况下，由同性恋夫妇抚养孩子可能比在 孤儿院 或放置在 寄养. （当然，孩子由他的单亲生父母抚养更好，还是在一个 收养或寄养 传统家庭，完全取决于每个案例的具体因素。）但至少不要优先考虑 已婚，异性恋夫妇 收养？ 在有合适的异性伴侣可以收养孩子的情况下，允许同性恋者收养孩子？ 而且，最糟糕的是，让孩子们 故意 创建 （无论是通过代孕，还是通过人工授精或自然授精，就像名人粗野的麦当娜风格所做的那样）在稳定的异性婚姻范围之外？ 自私的高度。
回复：@iffen
然而，应该自我理解的是，只要所讨论的理想在合理范围内是可能的，那么就应该认为是可以接受的。
我从许多人无法企及的理想环境中退缩。
感谢您的评论，但要概括一下我的回复 甜心, “西班牙裔”和“墨西哥人”不是同义词。 Per Sailer 对墨西哥移民模式的观察远比我想象的要勤奋，“几十年来，美国墨西哥裔女性的总生育率一直高于墨西哥的墨西哥女性。”
现代生活条件 ，那恭喜你， 高度抗生。 不幸的是，他们是 最先进的 对人们非常反感，希望他们不会反感，而他们却是 最少 对希望获得更多反生育能力的人来说是反生育的。 当最具建设性的种群比“海胆”产卵者下降得更快更快时，几乎每个人的生育率都在下降并不重要。不幸的是，这个“近似”的东西为福利阶层留下了足够的空间来高于替代，而生产阶级则低于替代。 不需要花哨的数学来预见其最终结果。至于黑人的生育能力，我可能应该说“相对的 生育”，这是唯一在政治上很重要的生育：
1930 年福利国家初期美国人口中的黑人部分： 9.7%.
2010 年美国人口中的黑人部分： 12.6%.
因此，尽管美国的黑人比例在独立后的 160 年中下降了一半以上（从 21.4 年的 1770%），但黑人在进入福利国家仅 80 年后突然反弹了近三分之一（到目前为止）。 这几乎完全是由于生育能力和早产，因为直到最近非洲移民还相对较少。
回复：@dfordoom
你认为这可以部分解释为更多的人认定为黑人吗？ 在 20 世纪上半叶，那些拥有黑人和白人混血儿血统的人非常有动力去认同自己是白人（当时被称为“通过白人”）。 如果你主要是白人和一些黑色的混合物，如果你能令人信服地摆脱它，你很可能会声称自己是白人。
到 70 年代后期，这种激励已经基本消失，现在完全消失了。 即使是少量黑色混合物的人现在也会识别为黑色。
1930 年和 2010 年之间的差异有多少可以用这个来解释？ 没有办法知道，但几乎可以肯定它是解释的一部分。
1）个人观察。 是的，这是主观的，但与大多数白人相比，我在混合和以黑人为主的社区中生活的次数更多，而且我还记得 XNUMX 年前的一群浅肤色的“黑人”，我能看到一群浅肤色的“黑人”黑人”今天，比例没有太大变化。
关于“通过”的事情是，您不能只是选中一个新框并作为一个新种族走上自己的道路，您需要新朋友，新（或没有）家庭，新的社交和工作圈等。您基本上拥有用你的新身份重新开始你的生活。 偶尔像 Rachel Dolezal 这样的人确实会这样做，但这很不寻常，因为它非常费力和牺牲。 因此，80 年前以白人的身份通过并不常见，而今天以黑人的身份通过也不常见。 它发生了。 数字不是零。 但也不是很大。 在社交媒体时代，我们可能会听到更多消息，因为它是痴迷于种族的点赞推特用户的理想主题，但这是另一个让它如此引人注目的罕见案例。
2) Sailer 偶尔会发布一张关于白人与黑人的 DNA 图，它表明那些与他们的 DNA 不同的人是罕见的异常值。
3) 黑人人口不断增加的趋势早在 1930 年代就已经确立，远在有任何动机将公众身份转变为“黑人”之前，所以无论是推动增长的因素，它早于相对最近被认定为黑人的动机。 正如我一直说的，与增长密切相关的一件事是福利国家的增长。 黑人部分增长最快的是在 1960 年代至 1980 年代战后国家主义繁荣时期——大社会及其后果。 在福利改革后的 1990 年代，这一比率有所放缓，尽管那是作为黑人通过的动机开始变得最突出的时候。 因此，这些数字对于“通过”假设不太适用，但对于福利假设却非常适用。
到 70 年代后期，这种激励已经基本消失，现在完全消失了。 即使是少量黑色混合物的人现在也会识别为黑色。
1930 年和 2010 年之间的差异有多少可以用这个来解释？ 没有办法知道，但几乎可以肯定它是解释的一部分。
回复：@Almost Missouri
是的。
同意这很难量化，但数量可能很小。 我怎么知道？
1）个人观察。 是的，这是主观的，但与大多数白人相比，我在混合和以黑人为主的社区中生活的次数更多，而且我还记得 XNUMX 年前的一群浅肤色的“黑人”，我可以看到一堆浅肤色的“黑人”黑人”今天，比例没有太大变化。
关于“通过”的事情是，你不能只是选中一个新的框，然后作为一个新的种族走上自己的道路，你需要新的朋友、新的（或没有）家庭、新的社交和工作圈等等。你基本上有用你的新身份重新开始你的生活。 偶尔像 Rachel Dolezal 这样的人确实会这样做，但这很不寻常，因为它非常费力和牺牲。 因此，80 年前以白人的身份通过并不常见，而今天以黑人的身份通过也不常见。 它发生了。 数字不是零。 但也不是很大。 在社交媒体时代，我们可能会听到更多消息，因为它是痴迷于种族的点赞推特用户的理想主题，但这是另一个让它如此引人注目的罕见案例。
2) Sailer 偶尔会发布一张关于白人与黑人的 DNA 图，它表明那些与他们的 DNA 不同的人是罕见的异常值。
3) 黑人人口不断增加的趋势早在 1930 年代就已经确立，远在人们将公众身份转变为“黑人”之前，因此无论是推动增长的因素，它早于相对最近被认定为黑人的动机。 正如我一直说的，与增长密切相关的一件事是福利国家的增长。 黑人部分增长最快的是在 1960 年代至 1980 年代战后国家主义繁荣时期——大社会及其后果。 在福利改革后的 1990 年代，这一比率有所放缓，尽管那是作为黑人通过的动机开始变得最突出的时候。 因此，这些数字对于“通过”假设不太适用，但对于福利假设却非常适用。
回复：@先生。 合理的
嗯，呃。 生命利用入射阳光和环境温度之间的熵差，大约是 20 倍。无论吸收什么，吸收的阳光都会经历熵的急剧增加，因此将其中的一部分转化为光合作用的低熵产物不会改变整体平衡。