非洲人都不是纯人类
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
去年的时候 与现代非非洲人的祖先讨论尼安德特人的可能混合 我开玩笑说撒哈拉以南非洲人是“纯人类”。 这是嘲讽的部分原因是因为尼安德特人基因组的结果改变了我对陈旧混合可能性的评估 中 非洲也是如此。 换句话说， 可能永远不会有纯粹的“人类”类型在其范围的边缘扩展和吸收古老的血统。 物种柏拉图主义对于我们的特定血统可能会产生极大的误导。 相反，对人类的意义一直在不断变化，这是极其不同的祖先成分之间的折衷。
多年来，一些研究人员一直在争辩说，非洲内部存在着人口结构，这暗示了“非洲以外”事件之前（或之后）的混合事件。 基因组博客 迪内克斯·庞蒂科斯（Dienekes Pontikos） 几年来一直在讨论这种可能性。 由于非洲以外地区可能存在古老的混合物，人们不可避免地会重新考虑他们对古代非洲混合物和现代变异模式的早期探索，这也许可以解释这一点。 最终，从事此工作的小组之一提出了一些建议。 PNAS, 非洲古混合气的遗传证据。 不幸的是，它不在网站上，而且我也不了解禁运的副本，因此我不能多说。 每日科学 和 自然 有冗长的文章。 详细信息非常简单。 作者使用计算方法推断，大约1万年前，非洲人中有2-700,000％的混杂物与人类祖先树的主干背道而驰。 杂交发生在大约40,000年之前。 比例最高 中非人。 我认为这就是P格米人。 而且，我进一步打赌，在东部P格米人中，这种混合物的含量最高，例如 姆布蒂. 主要作者还警告说，这可能不是关于混合物的最终结论。 毫无疑问。 还有其他团体在他的脖子上呼吸。
If 这是真的，然后是扩展的同化模型 智人 看起来越来越合理。 外加剂的时间段几乎是其他学者所估计的尼安德特人（Neandertals），也可能是丹尼索瓦人（Denisovans）。 我不够聪明，无法弄清楚这怎么可能是一个统计假象，但这也许可以解释这个一致性？ 否则，如果这是真的，则您有多次重复的扩展事件 一种特定的血统 （我称为“新非洲人”）在人口统计学上淹没了原住民，但仍然保留着淡淡但可辨认的其独特遗传成分的印记。 但这可能不是例外。 它可能是在新非洲人出现之前发生的，我相信它发生了 after 他们（例如，农民的崛起）。 这可能是人类进化过程中相当平庸的动力的一个例子。 智人.
（从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可）
关注@razibkhan 
就在昨天，我正在观看 Svante Paabo 的 TED 演讲，他在演讲中评论了非洲内部古老混合物的可能性。 如果你还没有看到这里是链接：
为什么不明白所有人类都有混血血统？
我开始认为 Wolpoff 教授的建议应该是原假设。 撇开这方面的大量数据不谈，它肯定符合每个人对人类性行为的“简单了解”。
我认为现在不是提出这个问题的好时机。 我是一个白人，这对我来说很冒犯，而且我肯定会冒犯许多非洲血统的人。 我们都是各种人类物种的混合物。 我不相信涉及任何猿类的观点。 人就是人，一直都是人。 时期！
大家好！ 关闭科学，查克被冒犯了。
查尔斯，您没有阅读任何链接的文章，因此过早下了结论。 没有人声称有任何纯人类； 恰恰相反，人们发现没有所谓的“纯”人，因为各种人群，尤其是在北方，都有尼安德特人的踪迹。
你从哪里得到关于猿的想法？ 古代人类也是直立人的后代，并且在基因上与现代人足够接近，可以与他们一起繁衍后代。
奇怪的是，非洲原住民和亚洲原住民/欧洲原住民之间的差异大到足以将它们归类为不同的亚种。
还有一件事，被“冒犯”与这里进行的研究无关。 让政治正确性主导调查结果是危险的，因为这是掩盖真相的必然方式。
我不得不为 Charles 的正义愤慨轻笑一下。 显然，这是一个模糊术语领域，但他的最后两句话是：
只有在神创论的世界观中才有意义。 我通常对以冒犯为由的批评持怀疑态度，但当它进一步基于错误的现实模型时，它很容易被忽视。
我以为上面被冒犯的人在开玩笑？
Chuck 叫我们猴子吗！？ 我拒绝被大猩猩降格！
@andross：我不记得了，但不是“欧洲人”更接近非洲人而不是东亚人。
我不记得了，但“欧洲人”不是更接近非洲人而不是东亚人。
没有。
@ElamBend 仅在地理上。
Dienekes 和其他人有时会提出我们将继续寻找新的混合种群以增加混合种群的观点，但他们没有意识到非洲研究的方法与尼安德特人和丹尼索维亚人的研究方法有何不同。 后两个涉及古代 DNA 与现代基因组的比较。 非洲研究着眼于现代基因组的部分，这些基因组由于其排列而看起来是祖先的。 因此，非洲研究应该是对我们应该期望在整个非洲人身上发现的所有古代混合物的一个相当全面的观点，无论他们来自多少源种群。
看起来非洲古代混合物最多仅限于两种或三种古代人种，其水平略低于该混合物时期尼安德特人的情况，也远低于美拉尼西亚人与丹尼索维亚人混合物的水平。
考虑到现代人类走出非洲的时间尺度、欧亚人在基因上的相似性以及考古学，如果发现不止一个欧亚混血种群（而且可能不会再有），那将是非常令人惊讶的。 而且，在非洲的情况下，似乎所有或除了一个古代混合体之外的所有混合体都发生在残存的亚群中，这些亚群在很大程度上不是欧亚人甚至绝大多数非洲人的祖先。 而且，由于现代人在非洲的寿命比其他任何地方都长得多，而且非洲的方法也不是以同样的方式针对人类物种的，因此那里可能也没有太多的惊喜空间。 我可以想象一两个频率非常低的遗迹种群显示出一种或两种新人种与 AMH 混合的迹象，这超出了这项对非洲样本多样性有限的研究，但可能不会更多。
事实上，对于所有已被记录的混合事件，世界上很少有人似乎有超过两种古代混合的痕迹——尼安德特人对所有欧亚人来说都是尼安德特人，可能还有一个人类物种进入了非洲亚群并最终繁衍生息. 其余的事件似乎仅限于科伊桑人、美拉尼西亚人、俾格米人，以及追溯这些人群中某些祖先的人。 欧洲和亚洲尼安德特人的遗传甚至没有那么多重叠。
现代人类历史上的“混合时代”似乎相当短暂，而且现代 mtDNA 或 Y-DNA 系中没有一个似乎起源于古代。 在科伊桑人和俾格米人中，时间框架似乎是几千年。 75kya +/- 25ky 可能是关键。 在尼安德特人和丹尼索维亚人的案例中，重叠可能出现在 50kya 到 30kya 时间范围的某个部分，也许是几千年。 较旧或较新的混合时代的证据似乎非常薄弱。
ElamBend：我不记得了，但“欧洲人”不是更接近非洲人而不是东亚人。
拉齐布：没有。
我：有点像，但不多？http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a9/9_Cluster_Tree.png
#13，我很确定他的意思是欧洲人与非洲人和东亚人形成了一个分支。 他们没有。 但从基因上讲，欧洲人与非洲人的关系比东亚人与非洲人的关系更密切。 但是欧洲人和东亚人与任何一方的距离都比非洲人的距离更近。