RSS
上面的地图将在 2008 年总统选举中与 2004 年（红色）和 2007 年按年龄调整的各县估计肥胖率（深蓝色）相比，在 2008 年总统选举中改变了共和党的县并列。 我还没有看到过多探讨的一个问题是阿巴拉契亚的两个面孔； 面向大西洋的县通常比其东部的低地国家更健康，即使不考虑种族也是如此。 相比之下，面向西部的县的一些人类发展指数是美国最低的。 西弗吉尼亚州是最胖的州。 并且纯粹从检查来看，XNUMX 年转向共和党的阿巴拉契亚东部县也是全国最胖的县之一。
拉什林博，又胖了
这仅仅是巧合吗？ 一位读者问我政治和体重之间的关系，想知道相关性。 我不太关注政治，但显然最近保守派之间发生了一些冲突，他们反对由我们的文化和政治精英带头的自上而下的反肥胖运动。 我的看法可能是错误的，有些人将其描述为另一场自由文化战争。 在某种程度上，这是愚蠢的，因为体重的最大显着预测因素似乎是阶级。 根据 BMI 阈值，大多数美国成年人超重，少数人肥胖。 然而，2008 年的总统和副总统候选人或他们的配偶都没有超重。 看看候选人期间 民主的 和 共和政体 2008 年的辩论，你可以看到他们“不像美国”。 尽管经过努力 美洲国家航空航天局 这是美国人不太热衷于反映自己的候选人的一种方式。 相反，美国人似乎更接受 胖国家元首 当他们是一个苗条的人时。
在看 GSS 有一个变量可以阐明政治和权重问题，INTRWGHT。 这基本上是访调员对受访者权重的评估。 它是在 2004 年收集的。我将样本限制在非西班牙裔白人中，以消除人口分层。
| 自由派 | 中等 | 保守的 | |
| 低于平均值 | 7.2 | 6 | 6.4 |
| 一般 | 71.8 | 73.2 | 70.9 |
| 略高于平均水平 | 18.3 | 17.1 | 18.7 |
| 远高于平均水平 | 2.7 | 3.7 | 3 |
| 自由派 | 中等 | 保守的 | |
| 低于平均值 | 27.9 | 32.5 | 39.5 |
| 一般 | 24.9 | 35.7 | 39.4 |
| 略高于平均水平 | 24.7 | 32.5 | 42.7 |
| 远高于平均水平 | 21.3 | 41.1 | 37.6 |
第一组数字对行求和为 100%，第二组对列求和。 我没有看到自由派和保守派之间的显着差异。 唯一的例外可能是，自由主义者在体重低于平均水平的人中比在平均水平高得多的人中更能代表，但样本足够小，我不相信这只是测量误差。
关于重量还有另一个我认为很有趣的变量：GENENVO1。 受访者被赋予了这样的情景：“卡罗尔是一个超重的白人女性。 她过去体重减轻了，但总是会再次反弹。” 然后他们被要求对可归因于基因的结果比例进行评分。 手段如下：
自由党，54% 环保
中等：56% 环境
保守派：61% 环保
我对这个结果有点怀疑，因为它违背了刻板印象。 所以我检查了其他类似的问题。
“乔治是一名黑人，是一名出色的全能运动员。 他在高中大学游泳队，现在仍然每周锻炼五次。”
自由党，54% 环保
中等：54% 环境
保守派：59% 环保
“Felicia 是一位非常善良的西班牙裔女性。 她从不说任何人的坏话，可以指望她帮助别人。”
自由党，54% 环保
中等：58% 环境
保守派：60% 环保
“大卫是一个亚洲人，他每周都会喝几次酒，喝得醉醺醺的。 他常常不记得在这些饮酒事件中发生了什么。”
自由党，55% 环保
中等：56% 环境
保守派：58% 环保
差异很小，但一致。 它可能是不正确的编码，我不知道它与当前在重量问题上感知的两极分化有何关系。 我自己的怀疑是，这更像是媒体的创造，但我接下来要看县级数据的相关性。 但在这一点上，我怀疑是否存在围绕脂肪的文化战争。 胖可能不是不道德，但大多数人宁愿苗条。 虽然我们如何到达那里自然是一个争论的问题。
对我来说，它是这样运作的：保守派不喜欢改变。 美国的饮食仍以每天4小时左右的体力劳动为主。 如果你不燃烧卡路里，你就会发胖。 因此，保守派更容易发胖。
年龄也可能是一个因素吗？ 难道自由派往往更年轻，而保守派往往更年长吗？ 体重遵循同样的趋势，对吧？ 也许这会导致这种看法。
此外，看起来 - 第二组数字总和为行的 100%，而第一组数字总和为列。
我不同意你的最后一点。 从环境的角度来看，肥胖是不道德的，因为吃得更多的人，顾名思义，也比瘦人消耗更多的资源。 由于消费增加，它们还产生更多的温室气体。
肯定有一场围绕脂肪展开的文化战争，但我认为它不一定是沿着自由/保守的路线，而是沿着肥胖/细线。 目前有一些团体正试图让肥胖在社会上被接受，而很明显相反的情况应该发生，特别是考虑到健康影响以及我们这些纳税人分担的更大医疗保健费用负担。
请不要有人试图告诉我，胖人消耗的卡路里（和资源）与瘦人一样多或更少，因为他们不会。
当胖子声称他们和其他人一样吃东西，和其他人一样锻炼时，我感到很震惊，但他们似乎并不是因为他们自己的错而保持肥胖（一定是他们的基因，或者现在他们可以责怪“肥胖原”。但我明白了他们在有加仑苏打水、大薯条和双层汉堡的餐厅里（我正在吃一顿加牛奶的快乐大餐），在杂货店里，推车上装满了苏打水和加工食品（而我的有水果、蔬菜、全麦和实际配料），在自助餐时，一盘接一盘地装满（而我只有一盘沙拉、蔬菜和一些汤）。但后来他们告诉我“你真幸运，你很瘦！”说真的？！
@#3 – 不要太确定。 Razib 链接到一篇论文，该论文表明肥胖的人比瘦人死得早，从而抵消了他们的伤害。 也许我们应该鼓励他们变胖！
@badnicolez——你愿意嫁给我吗？
该链接是区域性的，而不是直接因果关系。 南方饮食养肥，也是共和党的文化核心。
@badnicolez-哦，我完全同意！ 你知道还有什么可怕的环境不道德行为吗？ 根本不吃快餐，尤其是包装密集的快乐餐。 和 *牛奶*……这不是比水资源密集得多吗？ 另外，在杂货店购物？ 难道你不应该自己种植食物，或者至少支持当地的农业和农贸市场吗？ 在 BUFFETS 外出就餐？ 你能再沉迷于消费吗？
请不要告诉我没有比你消耗更少资源的人，因为你惊人的虚伪只会浪费更多的电子和可能的化石燃料（你甚至没有太阳能电脑，是吗？你这个自私、自私、骨瘦如柴的小鬼）。
生活水平高的人可以自由选择肥胖或健康：
显然他们中的大多数人选择变胖，任何人（包括我）天生没有任何引起肥胖的疾病，声称任何其他外部因素只是谎言和懒惰……悲伤但真实……醒来，看看镜子……
我个人会举出两件可以让你变胖的事情，并且与保守主义有关：
1. 年龄——在我看来，中年人比他们的青少年/年轻人更容易久坐不动，因此更容易发胖。 年龄通常与增加的保守倾向相关。
2. 孩子——生了一大群孩子就省去了做一些个人事情所需的时间，比如定期锻炼，而且你有孩子这一事实通常意味着你没有自命不凡，也没有试图吸引配偶——你已经有了依恋，所以放松了对健康/不胖的需求的限制——随之而来的是腰围的放松！ 当然，生儿育女也与保守主义正相关。
我这么说是作为一个中年男人，几周后他的第三个孩子就要出生了，体重超重了大约 3 磅——但年轻的时候可以背靠背做 40 次仰卧起坐，每周 300 天参加各种运动😉
哦，作为一个年轻人，我比现在更自由……
@becca (#7) – 嗯，是的，我自己种 *有机的* 香草、蔬菜和水果（园艺是一项很棒的运动！），不要经常外出就餐（可能每月两次，因为我喜欢做饭），去当地的农贸市场购物，但他们并不总是能提供我需要的一切。 我很少在快餐店吃东西——见过“超大号的我”吗？ 总的。 它甚至不是真正的食物。 反正我快要吃素了。 当我岳母生日时想要中式自助餐时，我怎么能说“不”？
但我看到所有病态肥胖的人都在杂货店、自助餐和快餐“餐厅”。
同样值得注意的是，肥胖线与非裔美国人的高比例相关，这是一个压倒性的政治左倾群体，肥胖在这些地区非常自由的非裔美国人和非常保守的白人中都很常见。