RSS
因此，今天我收到了来自定期评论者德意志·德贝（Derman Dziebel）的电子邮件：
拉齐布，您与《发现》杂志有什么关系？ 到目前为止，我一直认为您的博客或多或少是一个公共论坛，而不是私人特许经营权。 请澄清一下，这样我们就不会对公众道德产生任何争执。
我不知道德国人所说的“公共论坛”或“私人特许经营权”到底是什么意思，尽管我有一个普遍的认识。 探索杂志 付钱给我写博客。 我也有一位不时咨询的编辑。 例如，当我讨论该网站的流量模式时，我问这是否可以，因为我知道这类信息通常是重要的站点，因此希望保持一定的隐私性。 当玛妮·邓斯莫尔（Marnie Dunsmore）威胁要起诉我“窃取她的想法”时，我向编辑发送了一封电子邮件，通知他有关她的奇怪指控。 但总的来说，我与 探索杂志 仅限于技术问题，以及一些想法和主题的交流，以发布 （这不是正式的，编辑知道我所挖掘的故事和论文的类型，并会给我发送电子邮件或用我的方式指出一条推文）。
我喜欢这样。 它给了我时间写博客。 我的“任务堆栈”中有很多有趣的东西，由于时间的压力，我从来没有去过这些东西。 当我在2002年开始写博客时，我确信自己不必花太多时间在我的联合博客上的技术或行政管理上。 那并没有完全解决，但这是我想要追求的理想。 这篇文章违反了这一理想。 我正在讨论有关评论政策的话题，而不是什么时候可以写博客，喝完我现在正在喝的咖啡或观看以下节目的插曲 南园 我还没看过
如果我不得不就我如何发表这些评论而精简我的摘要，我会说我在这里经营，就像我 上 在他一生中是罗马共和国的独裁者期间。 由于你们中的大多数人可能都没有得到这个暗示，所以我将详细说明……。
我对那些令人鼓舞或至少无害于加深对我们周围世界的项目的评论的类型抱有远见。 如果评论或评论者偏离了这一愿景，那么您就是 被禁。 在我加入之前 Discover 我与编辑人员就我发表评论的方式进行了长时间的讨论。 经过数小时的交谈，在我们达成协议后，我仍然回到了评论问题。 那是我从 科学博客. 如果在我认为合适的时候没有自由打击评论者，我可能会完全关闭评论。
我没有明确的清单。 我不会让人们“游戏”参与规则。 自2004年以来，我一直在积极地审核和删减我的评论， 放任主义 已经变了。 我有很强的直觉，可以很早就嗅出未来的“问题”评论员。 正如我在上文中建议的那样，我不想花很多时间，尽管碰巧我确实花了很多时间阅读评论，谴责人们等。一些人可能会花费很多时间，这会分散我的精力从生产的内容。 我曾经为 基因表达 一个来自大学的朋友的网上论坛。 在网络日志的这些年中，他大概占了我必须投入的解决冲突时间的90％（我从2002年开始参与博客）。 终于在2006年冬天，我取消了他的博客特权，而且我不得不一再禁止他在我的博客上发表评论，因为他不由得混蛋（为方便我们，我允许他发表几次评论）友谊，但他无法表现自己）。 我不知道他为什么会这样，但这就是他在互联网上滚动的方式。 我不必忍受，我也没有。
我对待有意见的人的方式对我来说没有哲学上的问题。 我是一个有权利的人，我认为有必要建立等级制度，人类是不一样的，在能力上表现出极大的不平等，而且性格上也有很大的差异。 但是我也相信，思想世界可以使所有人陶醉。 我邀请所有人和所有人阅读和考虑我在这个空间中探索的想法，但是我 不要邀请所有人和所有人发表意见。 有些人只是缺乏能力或愿意花时间和精力来解决手头的话题（例如，他们很愚蠢，他们无知，他们懒惰，或者他们不体贴或某种组合）。
但是其他人属于特殊类别。 我怀疑您是否会在此博客上看到创世主义者的评论，尽管您可能真的很有趣。 那是因为我必须批准第一条评论，并且当神创论者出现时，我通常将其发送给垃圾邮件并禁止电子邮件和IP。 我对谈论创世论不感兴趣。 这是为意识形态盲目的人士准备的模型。 创造论者可以并且确实可以阅读我的一些帖子，并从中得到一些帮助。 没错。 之一 Phylis Schlafly的儿子有时会链接到此博客。 他似乎是一位对进化论持怀疑态度的人，但是他没有在此博客上发表任何评论来宣传他的观点，所以这是他的职责。 我也不介意当极左翼博客作者链接到我的帖子时。 有时候，博客作者会从我会得出的事实中得出相反的结论，但这并不会打扰我。 让我烦恼的是当某人 归咎于 他们对我的规范。 有时候，当读者合理地期望我像大多数科学博客作者一样是一个政治自由主义者时，当理所当然地认为，当我取笑保守主义者时，我将与他们处于同一页面上时，这便成为一个问题。 通常，我会简单地指出我自己很保守。 话虽这么说，我对政治侮辱的犯罪门槛很高，所以我不介意读者是否对政治信仰或群体进行了如此侮辱。
回到德国的问题，他的古怪性格是存在的。 引起我发电子邮件的最初争论点是，我告诉他停止行为，好像他的观点是规范性的。 通过这个，我的意思是德国人对人类起源有一些奇怪的想法。 就其本身而言，这不是罪过。 德语提供了一些有趣的引文。 尽管我认为他确实错了，但我不介意他提供他的意见。 让我感到困扰的是，当他假设他应该继续他的观点时，好像他是庇护所中唯一的理智的人一样。 如果这是德文的博客，那很好。 但事实并非如此。 我不介意异端观点，但是如果我站在辩论的另一端，而您属于少数派，则需要将自己举止得体，尤其是了解听众的本质。 世界是不公平的，没有价值无中立的空间。
如果人们多年来一直违反我在本网志上长期确立的规范和习俗， 然后我禁止他们。 如果他们坚持使用电子邮件发送电子邮件，就像这些类型经常发生的那样， 然后我屏蔽了他们的电子邮件地址。 我非常怀疑有人会因为被一个中等知名的科学博客所禁止而失去很多睡眠，所以我不会感到内。 我不在乎这些人是否认为我不友善。 我已经有足够的朋友了。 如果我在此博客上问您一个直接的问题并要求您回答，而您没有直接回答，而是回避地回答，那么我也有可能禁止您。 我通常不问人们直接的问题，但是由于我在其中提出了很多内容，因此我认为提出大胆主张的评论者应该花时间来回答我的要求，以证明他们的主张合理。 独裁者讲话时，您会听。 评论是一种特权，可以撤销。
我还有很多话要说。 当真正要做博客时，我不喜欢在这类事情上花费太多时间，但是我确实想添加一些东西： 如果您使用自己的真实身份，我会给您更多自由。 互联网上无礼的人更有可能是“匿名者”。 我将其用引号括起来，因为不难发现大量认为自己是匿名巨魔的人的真实身份（尽管我经常查询那些提出我可以做到的技术主张的人的身份） t很容易评估，因为我想验证他们的背景或证书）
附言：我知道，在评论中不鼓励来回笨拙可能会使我的浏览量降低。 我不在乎
嘿。 如果有人想听听 Discover 的观点，我们在这一点上与 Razib 保持一致。 这个博客是他在网站上的空间，他可以随心所欲地使用它——有点像专栏作家如何在报纸上发表他/她想说的任何话，但有一些非常宽松的限制，这没有被越过。 他在个人帖子、评论和电子邮件中表达的观点并不代表 Discover，但我们总体上非常喜欢他的博客，并试图为其提供一个良好的归宿。
“如果人们坚持违反我多年来在这个博客上建立的规范和习俗，那么我将禁止他们。 如果他们坚持发电子邮件，就像这些类型的人经常做的那样，那么我会屏蔽他们的电子邮件地址。 我非常怀疑有人会因为被一个比较知名的科学博客禁止而失眠，所以我并不感到内疚。 我不介意这些人是否认为我不友好。 ”
嗯……可汗之怒？
我们都感谢您为这个博客 Razib 所做的所有工作，看到您每天产生的思想片段数量，这确实是大量高质量的写作。 我们已经看到，如果没有铁腕力量驱赶巨魔和愚蠢的喋喋不休者，其他流行的博客会变成什么样子。 向伟大的可汗致敬，愿他统治长久。
总是注意到有多少人把 Khan 变成了 Kahn（穆斯林变成了犹太人？）。 当然，后者在我看来拼错了，如果我不小心的话，我可能会倾向于做相反的事情。
#4，那是我账单的 1/3。 常见的转录错误。
出于某种该死的原因，我认为那部愚蠢的电影被拼写为“卡恩之怒”，我只记得里卡多“你看起来很厉害”蒙塔尔邦饰演可汗，我的错。
当你弄清楚如何实施禁令时告诉我。
感谢您链接到我的博客。 我不会在这里发表创造论评论，因为我不是创造论者。 我经常阅读您的博客，因为它很有趣且内容丰富。
Razib，谢谢你认真对待我的电子邮件。 几点，让我们结束这个话题。 以后我不会给你添麻烦了。
“我不知道德语中“公共论坛”或“私人特许经营权”的确切含义，尽管我有一个大概的感觉。 ”
您是外行中科学信息的传播者，而不是科学知识的生产者。 对我来说，你就像苹果商店 Genius Bar 里的一个人。 因此，您可以发布几篇新文章，用您自己的想法为它们增添趣味，让人们发表评论。 Discover 付钱让你这样做。 评论者不会得到报酬。 这就是“我的博客”的意思，这是公平的。 但是你没有学历来称一件事为“科学”而另一件事为“非”，或者称一个人为“怪人”而另一个人为“专家”。 特别是，如果您正在与像我这样的知识生产者交谈。 那里确实有等级制度，你住在我下面几层楼。 你越过了道德底线，你的“我的博客”封面对我影响不大。 我了解您努力工作以传播知识，这种努力让您在很晚的时候觉得自己是有权享有生产者权利的知识生产者。 但这样想是错误的，因为你的技能组合与知识生产者的技能组合不同。 也许你应该放轻松，少工作。 另外，当你称人类学为“巫术科学”并在与专业人类学家交谈时使用 f… 这个词时，即使作为知识传播者，你也会失去信誉。 你开始听起来像个朋克。
“我的意思是，德国人对人类起源有一些奇怪的想法。”
是的，我创造了人类起源的“走出美国”理论作为走出非洲的替代方案。 该理论背后的每一条推理都得到了语言学、亲属关系研究、遗传学、考古学等领域的同行评审研究的支持。责任当然在我。 我在两本同行评审的书中介绍了该理论：《亲属现象》（2001 年，俄文）和《亲属关系的天才》（2007 年，英文）。 最后一个被评论了（http://jsa.revues.org/index11417.html）和（http://kinsource.net/kinsrc/bin/view/Reviews/Kinship+and+human+social+history). 这项研究的背后是一个包含 2500 种语言的数据库。
这就是科学的运作方式。 您为似乎效果不佳的事物创建替代方案。 这没什么奇怪的。 “走出美国”的理论是一种理论，而不是事实，因此存在争议，但这是一件健康的事情。 我不相信跨大西洋、跨太平洋航行、彗星、火山、外星人或神创论。 但如果我认为现代人类可能是从一种东欧原始人进化而来，在新大陆形成物种，然后迁移回来取代亚洲、欧洲和非洲的所有原始人，那么它不应该被认为比多区域主义更“古怪” ，来自非洲，或者说，克里斯蒂特纳关于东南亚人类起源的理论。 它只是不像其他理论那样“千篇一律”。
“引发给我发电子邮件的最初争论点是，我告诉他不要再表现得好像他的观点是规范的一样。”
你误读了我的评论。 返回并重新阅读它。 它涉及美洲原住民拒绝为原住民社区认为不符合他们最大利益的科学事业献血和献骨的原因。 科学家应该放弃一些东西才能得到一些东西。 他们可以提供的一件事是“美洲最近的人口”主题。 截至 2011 年，它没有基于任何确凿的事实，因此如果这个主题离开，科学不会发生任何事情。 但科学会真正受益于来自部落社区的更多血液和骨头。 作为人类学家，我只是简单地向科学家们解释他们与土著人关系中的问题出在哪里。 这与我的美国境外理论无关。
“我认为他真的错了”
走出美国的理论主要建立在世界范围内语言和血缘关系变化模式的基础上。 遗传学和考古学与这个想法是一致的，尽管没有直接暗示它。 在许多场合，你承认你对语言学和亲属关系研究一无所知。 除非你掌握了它们，否则你不能说我是不是“真的错了”。
“如果你使用你的真实身份，我会给你更多的自由。”
同样，拉齐布。 不过请注意，我不仅使用了我的真实身份，还使用了我的真实凭证。 我有两个来自国际知名大学的博士学位。 我是大俄罗斯百科全书的人类学顾问。 我有一个网站 (www.kinshipstudies.org)，我在该网站上免费提供跨多个领域的最全面的亲属关系研究参考书目以及我的数据库。 等等。
“让我感到困扰的是，当他认为他应该坚持自己的观点时，就好像他是疯人院里唯一神智正常的人一样。”
你让我失去了那个。 不管我的想法在你看来多么荒谬，我都会表现得像个理智的人。 只是因为我是。 如果您觉得自己的博客就像一个避难所，也许您应该睡会儿觉。
@阿莫斯
“他在个人帖子、评论和电子邮件中表达的观点并不代表 Discover，但我们总体上非常喜欢他的博客，并试图为其提供一个良好的归宿。”
你应该付更多的钱给这个人，还要支付他在客户服务方面的培训费用。
好点。
但是，您如何避免成为新的买办阶级呢？ 我自己也很担心。
评论者不会得到报酬。
你也不 工资。 无论如何，永远再见！
但是，您如何避免成为新的买办阶级呢？
您需要使类比更加充实。
德国人评论说“你应该给这个人更多的钱，还要支付他的客户服务培训费用”让我很开心。
我也喜欢“客户服务”评论 :-p。 我过去的一项编程工作包括为一个中型博客网站处理用户争吵。 需要很大的努力！
@OP：“让我感到困扰的是，当他认为他应该继续他的观点时，就好像他是疯人院里唯一理智的人一样。”
我不知道用德语来平衡这个是否合适。 但我喜欢这句话。 这就是为什么人们之间的这么多争论会演变成混乱，而不是汇聚成一个建设性和教育性的分享过程的核心。 同情。 它有效，b1tc#es。
“我不知道用德语来表达这个是否合适。” 哦是的。
他让我想起了詹姆斯邦德老电影中那些邪恶的疯狂天才。
“因为他不能不做个混蛋”
经典
这是你的博客，但我个人认为任何人都没有足够的智慧或客观来成为言论之王，只要它是合法的，就不应该被剔除。
＃18，太好了。 我可以向您的电子邮件地址发送个性化垃圾邮件吗？