塔斯马尼亚传染性恶魔
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
卡尔·齐默 有一个不错的 写上去 在新论文中 科学 它表征了在恶性面部肿瘤疾病中表现出来的细胞的性质。 塔斯马尼亚恶魔转录组揭示克隆传播性癌症的雪旺细胞起源。:
塔斯马尼亚恶魔（一种有袋食肉动物）由于被称为恶魔面部肿瘤病（DFTD）的可传播癌症的出现而受到威胁。 这种致命的癌症是无性系，是通过咬伤在恶魔之间传播的同种异体移植物。 我们通过微卫星基因分型，线粒体基因组分析以及DFTD转录组和microRNA的深度测序，对DFTD进行了大规模遗传分析。 这些研究证实了DFTD是一种单系克隆传播性肿瘤，并表明该疾病是雪旺氏细胞起源的。 根据这些结果，我们为DFTD生成了诊断标记，并鉴定了与DFTD病理学和传播相关的一组基因。 我们提供了塔斯马尼亚恶魔的基因组数据集，适用于癌症诊断，疾病演变和保护生物学。
在卡尔的文章中，他报告：
当动物在打架时互相咬脸时，就会传播这种恶魔的面部肿瘤病。 它迅速生长，off住动物的嘴并传播到其他器官。 自60年首次发现以来，该病已经消灭了1996％的塔斯马尼亚恶魔， 一些生态学家预测，它可以在35年内消灭整个野生种群。
我认为生态学家在这里需要格外小心，因为公众可能会认为癌症本身将直接成为灭绝的直接原因。 相反，这种疾病似乎更有可能减少恶魔的数量，岛上恶魔的数量大约为10到100万。 较小的人口（例如少于1,000人）会受到人口规模随机波动的影响，这可能使他们灭绝（想象一下，短期的气候制度会减少粮食供应）。 似乎有些人已经对这种疾病免疫了，所以随着时间的流逝，如果自然走上自然路，人口很可能会反弹。 由于疾病而必然且充分地预测灭绝只是线性谬误的一部分，在生物学背景下长期预测并不能很好地做到这一点。 澳大利亚仍然有兔子。 这就是所谓的进化。
（从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可）
关注@razibkhan 
Rabbits aren’t a good example, since they are non-indigenous.
“some ecologists predict that it could obliterate the entire wild populatio” is probably best interpreted as the customary plea for more research funds.
拉齐布——我不只是摘录了关于以太灭绝的那句话。新论文的作者指出：“模型预测这种疾病可能导致野生塔斯马尼亚袋獾在 25 至 35 年内灭绝。”
他们引用了塔斯马尼亚袋獾保护生物学领域的顶尖专家汉尼什·麦卡勒姆（Hannish McCallum）的研究成果。您可以在本文中了解他和他的同事用来推导 35 岁数字的模型 PDF格式 （生态健康，2007 年）。
我当然对您和您的读者对麦卡勒姆模型的评论感兴趣。但简单地说 自称 认为这只是一种获得研究资金而不费心阅读研究的方法只是懒惰。
ok, i checked the model. i see the logic, DFTD is not density dependent but rather frequency dependent (possibly). but again, the main issue i have is that in most cases extinctions due to ‘disease’ for many organisms are only an issue because of all the other things that humans have done (reduced habitat, etc.). you get an organism below a certain N and it is likely to randomly go extinct at some point anyhow. IOW, even if it was density dependent extinction would be likely sans proactive measures by humans to keep the devils going.
p.s. the original model it doesn’t look like there’s a mention of possible immunity (which would change the mortality parameter due to transmission obviously). makes sense since in 2007 there wasn’t evidence of any immune individuals. but that’s the problem with biological projections. the parameters can change.
Well now, ah’d git me one them im-mune studs. Cross ‘t with thirty fly bitchiz captured from “geographically and ecologically diverse locations”. An then cross the lot of the female issue with a second immune stud, case it’s one them “polygenic traits”. An so on.
You reckon?