RSS
四年前，我声称受过教育的父母比富裕的父母更重要。 受过教育的父母很可能一开始就很聪明，并认为应该尽可能多地进行教育。 他们甚至可能通过继续教育获得了能力。 聪明的父母通常比聪明的父母收入更高，所以许多受过良好教育的父母也将变得有钱。 但是，如果您必须选择最适合儿童的方式，那就选择教育而非财富。 为什么？ 因为智力是最大的财富。
https://www.unz.com/jthompson/educated-parents-more-important-than
多年来，我一直知道Rindermann拥有您将在下面看到的所有这些结果，很高兴看到它们全部聚集在一起，并且进行了分析以完善整体情况。
抽象
在来自七个国家（美国，奥地利，德国，哥斯达黎加，厄瓜多尔，越南，巴西）的19个（子）样本中，我们分析了父母教育与财富相比对4-22岁儿童的认知能力的影响，总N = 15,297）。 他们的家庭背景从贫穷的偏远土著村民到发达国家的学术家庭，包括有天赋的父母。 儿童的认知能力通过心理速度测验，文化公平智力测验（CFT），乌鸦测验，维纳Entwicklungstest（WET），认知能力测验（CogAT），Piagetian任务，武装部队资格测验（AFQT），国际阅读素养的进步进行了测量研究（PIRLS），国际数学和科学研究的趋势（TIMSS）和国际学生评估计划（PISA）。 父母的财富是通过索要收入，通过对相对财富的自我评估以及评估资产来间接估算的。 父母教育的平均直接影响大于财富。 在路径分析中，与家庭经济状况相比，父母教育对儿童智力的影响也更大。 对心理速度的影响小于结晶智力，但对父母教育的影响仍大于家庭经济地位。 影响孩子认知能力的其他因素包括书籍数量，婚姻状况，父母的教育行为以及孩子的行为。 如果添加，一般背景（种族，移民）因素会显示出强烈的影响。 将根据环境与隐藏的遗传效应来讨论这些发现。
社会经济地位与受教育程度相关，众所周知，经常观察到的相关性暗示了潜在的原因。 （在这种情况下，关联的相关性不被视为严重的不利条件）。
媒体和科学界对这些发现的普遍解释是，它们是由父母之间的财富差异造成的（例如，参见Rindermann＆Baumeister，2015）：富人可以通过成本高昂的干预措施来抚养子女。较不富裕的父母的能力，例如更好的住房，私立学校，教育玩具和计算机，进入昂贵的博物馆的入口以及聘请辅导员的能力。 同样，经济上和社会上处于不利地位的穷人不能为他们的孩子提供这种支持。 理查德·尼斯贝特（Richard Nisbett）在旧金山举行的2009年心理科学协会会议上的主题演讲“带来家庭讲话”中公开提出了一种从这一立场得出的直接干预措施：“如果我们希望穷人变得更聪明，我们应该让他们变得更富裕”（ Wargo，2009年，第17页）。
然而，仔细研究不同的经验现象，使人们怀疑经济差异是否真正是智力成果差异的根源，而不是它们所代表的根本原因。 考虑以下六种暗示性证据：教育机制比经济机制更能推动后代智力的发展。
1.在许多国家，家庭经济财富指标（例如，拥有电视，手机，计算机）与学生的认知评估结果之间只有很小的关系，甚至没有正相关关系； 有时候，这种关系是消极的。
2.同样，在与个人水平数据的国际比较中（PISA，2006年），父母的受教育程度与父母的能力指标相比，与孩子的能力有着更强的联系。
3.诺贝尔奖获得者这样的认知精英来自富裕的社会阶层的机会要比受过良好教育的精英阶层的机会少。
4.关于教育机制的另一种证据是间接的； 它没有表明父母的教育会驱动后代的智力，而是表明后代的教育会驱动自己的智力，从而暗示了通过教育灌输的潜在认知过程是导致智商差异的重要因素。 在对历史文献的叙述性回顾中，塞西（Ceci，1991）发现，每年缺课或延迟上学会导致认知能力下降。 例如，与没有上学的孩子相比，由于家庭旅行，暑假，生病，辍学或在偏远地区缺席教师而导致的学校缺课，都导致智商水平下降：两个14岁时智商相同的青少年如果其中一个人在该年龄之前一直上学，而另一个人在8岁时辍学，到18岁时，他们的差值将接近14IQ点（Ceci，1991年）。 在一系列分析中，Winship和Korenman（1999）对不同测量误差程度假设下的智商变化建模。 他们估计，上学一年的影响导致每年上学的平均智商提高约1智商点。
5.父母的能力和态度为奥地利的孩子创造了重要的发展环境，如定性的奥地利研究（Großschedl，2006年）所说明：一些父母的孩子受到公共社会计划的照顾和支持（国家支付所有租金，包括水，电）以及集中供暖），在假期期间将供孩子使用的书籍和学习材料“烧掉”。 他们说这些材料并不重要，教育对女孩也不重要，因为它们以后会结婚。 GroßschedlRindermann和Ceci 301（2006）发现，在家庭访问期间，很难营造一种学习氛围，以便应用培训计划，进行家庭作业以及咨询父母，因为父母和他们的孩子想整天看电视。
6. 与上述五个实证研究来源一致，也有一些轶事与普遍的假设相矛盾，即更昂贵的环境有利于智力发展：在亚特兰大（根据 2008 年的观察），有两个著名的动物学机构，一个收费37 美元），并提供鱼类、鲸鱼和其他在盆地中游泳的动物，但很少或根本没有描述动物栖息地、进化或个体发育以及行为的解释性文字。 第二个机构（自然历史博物馆）的入场费为 19 美元，但提供适合年龄的大量书面和口头解释，解释动物的习性和地理区域，包括进化和多普勒效应等复杂主题的介绍。 更昂贵但肤浅的地方吸引了更多的人群，其中最大的一部分似乎来自看似较低的 SES 阶层。 更便宜但更能激发认知的博物馆几乎空无一人，参观者寥寥无几，从衣着和举止来看，他们似乎来自中上层阶级，其中许多是包括父亲在内的全家福。
在其中一位作者于2010年访问华盛顿的免费史密森尼博物馆的过程中，几乎或没有来自表面贫困的人出席（2010年XNUMX月访问）。 非系统的观察结果表明，金钱并不一定能带来更好的教育效果，但需要系统的研究来证实。
NLSY样本在大小上占主导地位，但其他样本的差异很大，大多数符合常规模式。
在这里阅读所有内容：
https://drive.google.com/open?id=0B436HMx9uA6JbE9PbUdQUDh5VzB3d2JvUzJqVFNlZnliUVQw
坦率地说，我认为这是声称给家人钱和书会提高孩子的能力的说法的结尾。 好的教育会产生效果，但是了解多少将取决于对基因混杂因素的严格控制。 一些家庭花钱的方式可能减少而不是鼓励学习的愿望。 一旦所有此类研究的儿童都进行了基因分型，我们将对正在发生的事情有更好的了解。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
人们可能会讨论财富的环境影响还是父母教育的环境影响更为重要，但是即使在今天，讨论这样一个问题却不考虑明显有什么重大影响的因素-基因遗传，这似乎很奇怪。
许多研究表明，a）遗传因素解释了智商的很大差异，b）在确实起作用的非遗传因素中，父母的环境作用比大多数人想象的要小得多。 。
因此，当我们谈论儿童与其父母之间的相关性时，很明显，其中的很大一部分将由遗传学解释。 如果没有明确处理这大部分，则绝对没有机会找出哪些非遗传（环境）相关性很重要，并且很可能指出因果关系。 有众所周知的方法，例如，比较相同和异卵双胞胎在某些相关性方面的相似程度。
当然，我们可以假装是完全无知的，忽略了过去几十年的许多研究，排除了生物遗传 先验，只需看一下父母与孩子之间的相关性，然后假设 先验 他们必须有环境原因。 例如，我们可能会看到，父母家中有更多书籍的孩子，平均而言在专业上更成功。 显然，鉴于最近几十年的研究，一个合理的解释是：a）聪明的父母倾向于拥有更多的书，b）智力具有很高的遗传力，c）聪明的人在专业上往往更成功。 因此，在很大程度上，由于影响智力的性状的遗传遗传，书籍或父母的教育成就与孩子的成就之间的相关性在很大程度上是合理的。 如果有人仍然想说这主要是父母对孩子的环境影响，他们可以采用考虑到生物遗传的方法（例如，同卵双胞胎和异卵双胞胎），但是这种尝试在很大程度上失败了，而且显然，就父母与子女之间的相关性而言，这几乎完全是由于遗传因素（还有其他重要因素，家庭和同伴群体之外的相遇似乎起了作用，并且随机起了一定作用）。
这不仅具有纯粹的理论意义。 如果我们仅考虑父母与子女之间的相关性，并假装遗传遗传可以忽略，那么我们可能会提出一些在很大程度上无效的提高智力的想法。 例如，当拥有大量书籍时，主要是（而不是原因）变得聪明，而拥有更多书籍的父母则拥有更多智力的孩子，因为他们遗传了基因，而不是因为书籍的有益影响，而是因为他们的发现。这种相关性导致为聪明的父母购买了大量的书籍，这些父母不会自己买书，可能的结果是，这样的程序对儿童智力的影响将是适度的（尽管在这种情况下，至少可以假设，尽管影响可能很小，但其他书籍的好处多于危害，但在其他情况下，忽略生物学影响的影响可能不会那么有害。
至少在最后，文章提到“良好的教育会产生影响，但是了解多少将取决于对基因混杂因素的严格控制。” 但是我认为这是表达这种现象的一种相当奇怪的方式，因为大多数研究关于父母和孩子的智力之间的相关性有多大是遗传的问题的研究得出的结论是，大多数是遗传性的。 当然，更聪明的父母往往会受到更多的教育，因此，我们还将发现父母和孩子的教育水平之间存在正相关关系。
这似乎是毁灭性的：
表A1中给出了背景变量的相关性。 我对不相关（儿童的行为，汉堡家庭）感到惊讶，而不是对正相关（父母的教育程度，书本数量，教育行为，儿童的行为，儿童的智商）感到惊讶。 儿童的智商相关性是其他变量中背景最大的（0.37），有一定的优势。
请参阅从第21/318页开始的“隐藏的遗传效应”部分。 如果不确定详细的遗传数据，我不确定您希望他们说多少。
我的表弟（父母是工人阶级的父母）和她的丈夫（富有背景的聪明工程师）在经济上自杀，将儿子送往伊顿。 普洛明会说他们浪费了钱，对吗？
同意。 而且，在设计和评估研究时，我们也不应忘记，无论是看父母还是看家庭，遗传效应的重要性可能都不是很明显的。 我们是基因的传递渠道，一些不那么聪明的父母可能会将聪明的东西传给后代，而不表现出自己的表型。
“教育机制比经济机制更能推动后代智力的发展。” 异议，您的荣幸！ “驱动程序”是一个狡猾的人。
聪明的父母往往有聪明的孩子。 聪明的父母往往会接受过体面的教育。 因此，父母的教育程度与孩子的智商之间将存在相关性。 但是，父母的教育对孩子的智商的影响可能很少或没有因果关系。
“受过教育的父母比富裕的父母更好”
确实可以追溯到XNUMX年前，但由于将近一半的年轻人上大学，如今“受过教育”是什么意思？
当然，这意味着（如果您是英语国家）严重削弱学生的债务，但这并不意味着您就特别聪明，只是（希望）您处于平均智商的右边。
现在在医院里接受过三年实践护理培训的人，现在在大学里也要三年，但是我敢肯定，他们的教育程度较差（尽管受过更好的教育）。
（现在有很多男孩上大学，作为学徒水管工或火花，他们的经济状况要好得多，而且他们的教育状况也可能会更好。受过良好教育的人的旧理想肯定已经死了，被摧毁了。以及“西方佳能”
定义“更好”，然后重新开始分析。
为什么 聪明, 更好?
有合理的证据表明，更聪明的人可以赚得更多，寿命更长， 鸡翅鹦鹉，应该帮助个人朝着任何值得生活的生活的正确目标迈进： 见., 尽可能快乐 （尽可能长的时间）。
和 鸡翅鹦鹉 是计划的地方 帮派船尾如诗人伯恩斯所说。
问自己几个问题。 （如果我在其他位置，我将准备一个不错的决策树/流程图-这些是很好的说明性和说明性工具）
①是否有任何证据[1]表明更聪明的人是 快乐?
②如果①是“是”：是否有任何证据证明它是真的 单调？ （更聪明->更快乐∀更聪明）
③如果②为“是”：我们已经规定收入和认知能力是相关的； 有没有证据表明“过分”的幸福不仅仅是收入增加的结果？
④（a）如果③为“是”： 说谎者.
④（b）如果③为“否”：是否有证据表明，较高的收入是对聪明才智的真正超额回报–不仅仅是对进入高薪工作所需的折磨的补偿？
⑤如果④（b）为“是”：整个经济范围内明智程度的提高会导致超额收益被抵消吗？
[对于额外的傻笑：从①重新开始，用“更道德”代替“更快乐”； 您可能会有更多的运气，特别是一旦您达到了Bell曲线的“水平” –例如，高于2σ]
作记录：我自己对这些问题的评价以①否定。 对于那些对生活造成重大影响的智商（即至少比中位数高1.5σ），认知能力的提高会导致幸福感降低（但道德更高）。 对于仅能提高收入（0.5-1.5σ）的智商范围，幸福感不会因工作或磨难而增加。
.
.
以an赋（父母的教育或财富的“存量”）开始的研究的第二个问题是，它们只能是 描述的.
考虑接受任意结论的任意选择的个人的选择“受过良好教育的父母更好“。
很明显，这个人通常不能改变自己的父母-但是为了完整起见，我们要提及它[2]。
他们能 尝试 提高他们的教育水平–认为成功提高他们的教育水平将使他们的后代获得额外的“聪明”（与他们的后代相比） 未改进 自我）。
但是，可怕的事实是：除非它们已经超过中值σ， 改变他们的学历的尝试将失败。 这也意味着他们将无法将自己的财富增加到任何有意义的程度-除非他们赢得彩票或参加其他一些低P赛事（成为专业的Sportsball球员，电影明星或受欢迎的音乐家）。
或者，他们可以做一些容易得多的事情： 尝试维护家庭环境，以最大程度地提高其后代的受教育能力.
披露：最后一点？ 那是我对如何在世系中获得代代相传的增长的猜测。
这就是经验法则 永远，如果采取适当的措施，它会在几代人之内创造出巨大的家族财富……直到最后一代人诞生了财富，然后他们才发展成古老的“衬衫袖子到衬衫袖子在接下来的2代中”。
几乎没有理由反对这一主张，即开始积累财富的一代是最幸福的：低水平的工作努力，高水平的高质量休闲和消费都是产生幸福的事物。
因此：如果您想要 快乐 生活中， 有钱的父母如果可以的话。 （提示：总体上，“你不能改变父母”仍然是正确的）。
[1]“证据”将是一系列精心设计的，重复的研究，这些研究显示出统计学效果； 最好不要基于调查，因为被调查者躺在调查中，并且调查设计通常很糟糕（因为它为人们提供了关于哪些回答与“良好”相一致的线索）。
[2]有一些关于穷人的历史轶事 不-富人家庭收养的孤儿-不知道这些故事在多大程度上掩盖了恋童癖。
我的祖母告诉我，她一生中最好的时光就是大萧条。
为什么？ 我问。
她描述了自己的田园诗般的生活：“我要汤骨头，邻居女士要面包，街上的女士要豌豆，我们将它们放在一起，为附近的所有孩子喂食。”
你们会称她为共产党员。 她甚至不知道那是什么。 她只知道当人们平等并且共同努力互相帮助时，她会更喜欢它。
我敢肯定你不明白她在说什么。 意识形态阻碍了您的大脑。
平权行动法则意味着，无论白人多么有才华，受过教育和有多高的资格，都必须将工作，合同等交给非白人。
有一个针对甲骨文的诉讼，声称甲骨文比美国工人（主要是白人）更喜欢HI B申请人（中国和印度）。
因此，我想说，在过去的51年中，金钱比这个时代的才能和教育更为重要。
人才教育勤奋工作适度生活，您会找到一份好工作或经营成功； 所有这些资产阶级的好东西都运行了好一千年。
但它于1968年在美国结束。
这是一个新时代。 钱和很多钱是唯一可以帮助您的孩子的东西。
我尽量不要a人，但这篇文章过时了，完全不了解自1956年布朗对托皮卡以来美国所发生的一切。
什么是教育，它有什么价值？
有多少白人获得技术学位，并且发现这些公司仅雇用非白人外国人？ 每年都有成千上万的人毕业，因为他们是白人，所以找不到工作。
当每个人都是肮脏的穷人时，您的祖母是最快乐的。 撒尿的主动性和野心很差。
海纳·林德曼（Heiner Rindermann）在开姆尼茨（Chemnitz）工作。 那是德国新教运动的震中之一。 这些示威者-尽管其中很多人非常贫穷-还是出色地教导了他们的孩子，并且成为了曾经著名的（并且富有成果的–几乎在知识进步方面想您想要的东西–想起了Max Weber的核心）同样，就资本主义的进步而言）德国大学制度。 再想想巴赫家族。
现在-很少有德国血统的贵族参与这一切。 平均而言，这些人的经济状况要比经常贫穷的新教牧师，工匠和学校教师等人富裕得多。后者提出了如此繁荣的教授的核心–康德，黑格尔，弗雷格，蔡司或高斯– – –
我告诉过你你是个白痴，然后你去证明给我看。
1954.
不用理会。 该系统正在崩溃，因为当今富裕的“精英”们太笨了，无法携带“火炬”。 他们的计划是彻头彻尾的愚蠢，所有明亮的灯泡都想出了办法。 我们之前已经看过了。
谢谢。
obwandiyag，
“你们会称她为共产党员。 她甚至不知道那是什么。 她只知道当人们平等并且共同努力互相帮助时，她会更喜欢它。”
不足为奇……如果统治者喜欢一起工作以互相帮助的想法，那对统治阶级是不利的。 这就是为什么个人主义对大众如此重要的原因。
但是，当然，统治阶级本身会与婚姻，交叉持股，社团等联系在一起。统治阶级就像“一起工作，互相帮助”的想法一样，就像您的祖母一样。
同意。
1980年，美国有1,957所4年制大学。 2014年，有3,011个。
https://nces.ed.gov/fastfacts/display.asp?id=84
在美国，2013年对12年级学生进行的全国考试显示，大学毕业生的黑人孩子的考试与高中辍学的亚裔，西班牙裔和白人孩子相同。 （在美国，“亚洲人”是指起源于亚洲的任何国家。）
https://www.nationsreportcard.gov/reading_math_g12_2013/#/group-results
感谢您的链接。 对于与其他群体相比，大学毕业生与亚洲人/白人/美洲印第安人/两个或更多种族的大学之间的相对较大差异，您有何想法？
声称“教育” 原因 智商的大幅提高似乎既令人难以置信，又不够具体，无法发挥作用。
“教育”可以定义为仅坐在教室里，被动地听事实叙述。 另外，某人可以在正规教育之外经历各种精神上具有挑战性的任务。
因此，除非并且直到有人能够显示出可能导致智商提高的特定类型的“教育性”精神刺激（而且肯定可以将它们隔离），否则我倾向于认为所有相关性都是由于混杂因素。
当环保主义者可以设计一种特定的智力锻炼来提高智商时，请叫醒我。 同时，所有证据都是遗传的。
OT，但出于心理考虑，我几周前读了这篇文章，并期望有人在这里提起它。 这是关于佩拉吉乌斯（Pelagius）与圣奥古斯丁（St Augustine）的冲突，即人是否可以无限地改善（空白），还是不可避免地具有反社会特征。 当我读 自白，我觉得圣奥古斯丁在谈论自己犯罪的冲动（例如偷梨）时，是在谈论心理学，而不是道德。我很可怜他，他不了解EO Wilson的群体进化观点，以帮助他理解为什么上帝可能会在我们身上施加反社会的本能。
但是，如果我早些读20世纪或30年代的圣奥古斯丁，我会像Pelagius那样反对。
你们可能都知道这一点，但是我从这篇文章中也了解到Pelagius是最早的英国作家。
https://www.newstatesman.com/politics/religion/2018/12/how-pelagius-s-philosophy-free-will-shaped-european-culture
当然，有个聪明的父母比有钱的父母更好，一个傻瓜和他的钱很快就分了。 给一个人一条鱼，喂他一天。 教一个人钓鱼，养活他一辈子。
教男人钓鱼，让他终生撒谎。 老实说，这是如此之大。
继承一队渔船，附近的房屋和码头，您将获得鱼类和出售多余生命的收益。
难道只有美国政治家认为人们有能力选择自己的父母吗？
https://www.huffingtonpost.com/2012/10/24/robert-gibbs-anwar-al-awlaki_n_2012438.html
我认为Sailers在2014年发表的评论非常适合这里：
“ 2008 SAT按种族划分的收入得分”
https://isteve.blogspot.com/2014/03/2008-sat-scores-by-race-by-income.html
这个国家本可以幸存于1954年，但没有一个国家可以生存 1965.
就像许多富人所做的那样，将其扩展为更多，您的财富可以世代相传。 而且，这将是人们的工作 谁愿意做的你都不愿做。 让您自由地做自己想做的事。 这比为一个工程问题工作了XNUMX年所付出的努力要好得多。 很多。
受过教育的父母胜过富裕的父母
财富嫁给美丽而不是头脑。
“受过教育的父母比富裕的父母更好”
考虑到财富分配，平均而言可能是正确的。 但是让我们定义财富。
如果您宁愿是中产阶级的工资奴隶之子，而不是一个亿万富翁的儿子，而他们每周投入50个小时来每年赚200英镑，那您就错了。 如果您的父母需要那些硕士学位才能使自己的年收入微不足道200英镑，那又有什么关系呢？相反，您可能是富有的专业运动员，演员，音乐家或没有学位的商人的儿子。
现在有很多亿万富翁。 数百个，朝着一千多个前进。 以及数以万计的其他富人，净资产超过100亿。
在一定程度的净财富下，富裕起来简直好过一点。 确实，在美国，看起来只有富人才能任职，而且可能需要成为亿万富翁才能竞选总统。 同样，显然，富人的规则与法律不同。
教一个人租房，他将吃掉所有人一半的鱼，并在余生中称其为白痴。
在自由主义者中流行的一本关于Pelagius-Augustine紧张的伟大小说叫做“想要的种子”。
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Wanting_Seed
我的猜测是值得的，除了牛津剑桥大学看似歧视伊顿人的问题。
可能很难将因果联系与参与实践/辅导作用的联系（这无疑适用于智商测试的表现）区分开来。 正如艾森克（Eysenck）所建议的那样，应该已经有效地进行了11次以上的XNUMX次测试，才能得出公正而准确的结果。 （我确信我已经正确地回顾了他的观点的实质）。
是的，目前我们绝对处于“ Pelphase”。
这可能就是为什么有钱人的孩子很少成为这么多人的原因，而如此众多的名人孩子最终成了灾难。
要求是显而易见的。
但是，受过教育的父母比仅仅受过教育的父母也更好。
如果适当地认识到当前可用的教育系统正在演变为培养一个顺从的公民，并且不鼓励批判性思维，那么受过教育的父母要比有钱的父母更好的想法就有意义。 除非教育意味着要超越教育系统优先考虑的（生产技术官僚和公司奴隶的）宣传和功利职能。 因此，教育系统的现实确实将这一说法变成了一种次要的邪恶主义：受过一半教育，被洗脑的父母并不比富有的nitwits好。
我的老人长大了，狠狠地击败了我和我的兄弟们。 我的老人没教我屎，长大了。 当我终于搬到另一边时，我的老人离开了他的银行和赌博债务。
我可能曾经希望过的最好的童年，因为它使我准备面对某些人警惕的野猫的可疑态度，以面对人类这个冷漠而无情的世界。
统治阶级的危险部落
我的母亲仅读完三年级，仍然是我所认识的最聪明的女人之一。 我宁愿有个聪明的父母，但在床垫上多放XNUMX万个也不会感到伤害，（咧嘴笑）。
受过教育的富裕父母比其他方式要好。
问题是，如果您的母亲受过高等教育，那么您可能没有出生。
我们一年两次获此殊荣。 如果孩子在两次坐课中的得分明显不同，他将接受心理学家的采访/测试，以帮助确定正确的数值。
在第一次正式比赛之前，我们都进行过一次模拟试验，甚至可能进行了几次，但我一直忘了细节。
我想我可能会记得我的朋友中有没有人说过他在家接受额外的指导：没有人做。
我确实认识了一个邻近城镇的一个有四个聪明男孩的家庭。 三人在考试中飙升，但其中一人表现不佳，不得不上一所小学校。 因此，他尽快离开，参军，迅速成为NCO，并最终被派往高级军官训练处。 也许除了他在工作中的表现外，还进行了一项军队智商测试。
“我的老人把银行和赌债丢给我们了”：天哪！ 那可以在哪个法律管辖范围内发生？
所有普通的垃圾。 当您看当今的社会时，它是由历史上受过最高教育和最有才智的人统治，颠覆和统治的。 短期内的灾难，战争，不诚实行为猖ramp。
显然，高学历和高智商对人类绝对没有任何价值。 我们需要的是更多使用通俗常识而不是智力和教育的标尺。
但是，正如俗话所说，“聪明和常识不会使卧床不起。”
实际上，正如我们每天在身边见证的那样，智能是一种诅咒。
我们需要做的是使政府充满了常识，而缺乏情报。 也许我们之所以不再在政府中找到常识性的人，是因为他们有足够的Nous来意识到他们会浪费时间？
财富嫁给美丽而不是头脑。
我目前正在阅读Richard O. Prum所著的《美丽的演变》一书。 “达尔文被遗忘的伴侣选择理论如何塑造动物世界和我们”
结果是，这是自然的事实-孔雀淑女选择与最美丽的雄性孔雀交配-而不是最强壮，最聪明或最健康的。
美丽是自然的价值。
艺术
我的父母既不富裕，又不怎么受过特别的教育。 他们俩都有一定的大学经验，但不一定转化为受过教育的人。 但是，我父亲是个贪婪的读者。 有趣的是他无法拼命挽救他的生命。 我们一次看到“ maynoise”条目后，我们的孩子永远嘲笑他的杂货清单。 我们成长的钱不多，但是我们总是有食物，而且我们家里总是有很多书，杂志，四本日报和音乐。
我自己的教育是通过摘录《大不列颠百科全书》和《西方世界名著》而获得的。 借书证是继续我的教育的关键。 我在学校中学到的唯一一件事就是它的功能是使我成为一个顺从，无思想的机器人。
以我的经验，它是获得自我教育的工具，而不是财富或聪明的父母让我受过教育的工具。
死者的遗产应负责偿还债务。 因此，如果他们的债务多于资产，则继承人一无所获。
那些部长们并不穷。 他们是由国家通过税收支付的，因为他们的宗教是官方的国家宗教。 工匠们从来都不是肮脏的。
工匠雇用的没有土地的工人从事较差的切割工作。
也许与贵族和绅士相比，传道人和工匠是“贫穷的”，但他们并不是真正的贫穷，而是各个阶层的中产阶级。
的确，所有宗教的神职人员都是受过良好教育的群体，他们的子女通常做得很好。
这个故事以及神奇的汤石已经存在了数千年。 在大萧条时期，县福利系统提供了资金，联邦政府免费分发了食物，如果您的祖母确实经历了大萧条，她早就知道了。
最好有一个幸福的家庭主妇妈妈和一个周末有爸爸的父亲，而不是让两个博士律师MBA类型的父母每周工作2个小时，让孩子们从保姆到分娩到托儿所的托儿服务，直到他们出生后的70天，然后在一个凌乱的房子里放学后独自一人。 。
似乎奇怪的是，对他们假设的定义没有更好的定义。 更好的生活通常是主观的，财富可以增加舒适感。 我们回到“养育与自然”的论点，尽管遗传学在人们的生活中发挥着作用（米歇尔·乔丹），但如果环境不提供支持，遗传就无关紧要。 让所有人都同意，像特朗普那样幸运地出生是更好的选择，因为错误和无知可以被大众所掩盖。
是的，先生，那肯定是那饼干崩溃的方式。
谢谢，二百零七十七个对dearieme问题的简洁回答。
坦率地说，我认为这是声称给家人钱和书会提高孩子的能力的说法的结尾。
在占领朝鲜时，日本人认为朝鲜人是最弱智的人。
现在，韩国人被认为是地球上最聪明的人之一。
想知道为什么吗？
钱
和机会
但是汤普森想让读者知道这一切都在基因中。 他认为，我认为未受过教育的人应该受到教育。
“那会在哪个法律管辖范围内发生？”
英格兰，苏格兰和威尔士，感谢托尼·布莱尔（Tony Blair）。 Ulster Prods更具理性，上帝保佑他们。
https://www.gov.uk/hmrc-internal-manuals/inheritance-tax-manual/ihtm28130
看起来财富，教育和智力是进化的死胡同：
比照。 女性教育与生育率。
或有人说：“温顺者将继承地球。”
但是，要了解这一点，必须了解有机进化的过程，这在很大程度上似乎是超出了Unz社区的掌握范围。
您忘记了那些只能为女儿吃骨头的父母，而在为自己的家庭挣扎的时候，他们会担心得发疯。 女儿可能还太小，无法了解情况，但父母肯定不是。 他们非常清楚，没有钱也没有食物很烂。
除非您知道前几代人的基因组成，他们的受教育程度和财富，否则您仍在基于证据而不是推测进行假设。 有钱人把孩子送到某些学校是有原因的。 这与遗传学无关。
---
但是，您的评论实际上暗示了其他可能准确而又在政治上不正确的东西。 这里的整体论点是循环的。 这就引出了问题。 智力胜于财富，因为智力胜于财富。 您的评论达到了目的。
这一切都取决于每个人的目的。 如果说智力是要为生活提供充足的财富，那么财富不仅会为生活提供充足的财富-相比之下，我父亲是富有的扑克玩家，还是彩票赢家，或者运气不好的人赢得了今天的胜利。
假设这甚至不是财富为物质生活所提供的东西，可以肯定的是，财富具有的货币远比智力多。 伴随着财富而来的是各种各样的假设，即您来自一个血统充沛，聪明的家庭，您自己也很聪明，可以掌权。 。 。
坦白地说，爱因斯坦被邀请参加他没有主持的聚会。 他没有列出邀请函。 他没有决定如何使用自己的情报。 他不在强力球员的内心圈子中，他们的财富使他们无法进入决策职位，而对他而言则是封闭的。 他真的是洛斯·阿拉莫斯（Los Alamos）的将军，他没有技术专长，这是洛斯·阿拉莫斯（Los Alamos）最糟糕的科学家所拥有的背景。
这是一场辩论，它提出了两个可以争辩的不同价值观，即它本身具有价值-内在价值，进入正确的圈子和有财富的人，他们不知道您的天才是什么，可以帮助您通过投资来致富。 但归根结底，在那种情况下，装有硬币的人才是拥有力量的人。
功利主义目标的智慧改变了方程式的性质。
而且，如果人们检查用于评估幸福感的方法，则很明显，每种方法使用不同的变量，此外，概述表明，排名靠前的人几乎没有变化，这完全表明我们的主观存在受到遗传因素的支配。
我从可能被称为主流的参考文献中选择的是经过深思熟虑的。 对《福布斯》没有冒犯，我仍然爱他们作为来源。
http://primer.com.ph/blog/2018/01/04/ph-is-third-happiest-country-in-the-world/
与此相比
https://www.travelpirates.com/captains-log/the-happiest-countries-in-the-world-1_1634
or
http://www.sarepa.com/2016/02/10/colombia-the-happiest-country-in-the-world/
教育的神话
神话是什么？
这是一种激发信念的图像，充满情感，或多或少具有非理性。 我相信我们对教育的希望与我们对其他神话的希望非常相似。 我们要做的就是相信它，一切都会神奇地解决。
只是去上大学的孩子，你会没事的！ 您对未来的所有忧虑都将得到缓解。 在年仅17岁的时候，做出改变人生的决定，要承担一笔巨额贷款。 但请放心，找到工作后您就可以偿还。 你会做的。 您的学位是对此的保证。 政府以不同的方式保证大学将获得其款项。 但是担保的类型不同。 如果我们说这是保证，那是保证。 只要相信我们。 就像你相信耶稣一样。
学习阅读是教育的重要组成部分。 确实，这是根本。 那么我们的年轻学生在读什么呢？ 信息很少，宣传很多。 今天针对青年的教育旨在确保他们能够顺应潮流，并分享由当下的力量所制定的集体诫命。 当然为了他们的利益。
创建教育的外观比实际教育要容易。 这就是我们目前的观点。 炫酷的技术极大地帮助了这场闹剧。 小工具使用户感到复杂而又聪明。 与巴拉克·奥巴马（Barack Obama）相比，时尚的手机，互联网和所有其他技术工具共同为您带来了更多的烟雾。
我们有麻烦了。 没有反思我们过去的教育将使我们的社会轨迹偏离轨道。 虚无主义是真实的，是“教育”的产物。
我们可以在这个世界上有所作为吗？ 我猜。 有任何想法吗？
受教育程度越高，您受教育的程度就越高。 一个水管工的孩子，在家上学，应该做得很好。
的确，有更多证据表明该哑巴有太多“孩子”。
说过：
“她只有在人人平等时才知道自己更喜欢它……”
就像所有人一样“愚蠢”。
问：共产党员在蜡烛前用什么来照亮他们的房屋？
答：电力
罗恩：
请在文章/评论的底部放置一个“主页”和/或“顶部”按钮。
只是一个想法。 谢谢。
愚蠢的鹅！ 这是一首诱惑歌曲。
包括赌博债务？
好的！
我们可能会质疑日期，但您没事。 现在唯一重要的事情是良好的人际关系或除了白人之外什么都不是。
最好在瑞士出生
https://www.swissinfo.ch/eng/society/credit-suisse-report_-poorer-swiss-still-top-wealth-per-capita-ranking/42610844
根据周二发布的 561,900 年瑞士信贷全球财富报告，每位瑞士成年人的平均财富为 568,000 美元（2016 瑞士法郎）。 自世纪之交以来，瑞士在成人人均财富方面一直位居第一。
瑞士继续在瑞士信贷全球财富榜（其第七次年度报告external link）中高居成人人均财富榜首，其次是澳大利亚（376,000 美元）、美国（345,000 美元）和挪威（312,000 美元）。
根据调查，瑞士人的财富是世界公民平均水平的 11 倍。 近三分之二的瑞士成年人的资产超过 100,000 万美元。
别客气。
不，他只是在资产阶级的教育程度观念中努力工作，干净的生活才能成功。
对于美国白人来说已经不复存在了。
如果他们去合法赌场或死者签署了纸条，是的。
将您的钱花在购买小公寓的首付款上，而不是花在孩子身上。 在布尔什维克接手犹太人向巴勒斯坦人没收财产并没收其财产之前，他们将永远拥有一个住所并从租金和收入中获得收入。
财产的“财富”。
瑞士没有法律禁止瑞士原住民被雇用从事工作或获得合同和业务。
现在在美国…………..
私立学校到处都是水管工的孩子。 办公室工作人员负担不起学费。
难道不是在英格兰废除了11岁以上的人，而是在1976年取消了阿尔斯特大学，因为这被认为对非白人和穆斯林不公平吗？
现在，最后一位参加此活动的英国人是五十年代中期。 这是古老的历史，与今天无关。
出租的人是房客。
不对。 作为见证人，盖茨太太，艾伦太太以及所有微软高层管理人员的妻子，这个非常有钱的人似乎嫁给了普通人，甚至是普通人。 我见过大多数人，我会说平均4或5，比例为1到10。
犹太人是美国最富有的男人，他们倾向于与犹太妇女结婚。 纳夫说
是否有任何研究追踪财富与智商之间的相关性随时间变化的强度（例如1950-2010）？ 我模糊的感觉是，从20世纪中叶开始，基于“功绩”的大学入学，财富与智商之间的相关性就增强了，但我认为我没有看到任何研究表明这一点。 有趣的是，这种相关性在21世纪的过程中是否会减弱。
因此，有趣的是，由于有这么多人上大学，教育程度和智商之间的相关性是否已经变弱了。
似乎不太可能。 随着进步力量已经决定尽其所能破坏学校，六十年代开始对它施加压力。
“这是古老的历史，与今天无关。” 无关什么？
这不是原始海报所说的：他说债务已经留给了受益人。 他还说，他们沉迷于父亲的赌博债务。 我怀疑他的帐单简直是垃圾。
根本没有答案：他回避了这一点。
“感谢托尼·布莱尔，英格兰，苏格兰和威尔士。” 谢谢你：它逃脱了我的注意。
这只是布莱尔先生应被逮捕，指控，审判，定罪，判处和绞刑的另一个原因。
是肯尼迪（Kennedy's Best）和最聪明（Brightest）才使我们进入越南，并一直经营着美国直到最近。
奥巴马，哥伦比亚和哈佛大学希尔达伯斯特耶鲁大学和韦尔斯利大学。 甚至在1960年代初期，我的前5名大学都是反美亲共产党教授的中心。 至少我们的学生没有针对共和党和南部白人的大部分宣讲和宣传。
基于优异成绩的大学录取在1970年代结束，而各大学因采取平权行动而落伍了。
最近50年来到哪里了？
一个人可以乞讨，借贷或偷窃-招致沉重的赌博债务。
一个人可以拿出房屋净值贷款并使用现金，然后一天又一天从一对毫无灵魂的骰子中射出圣洁的东西。
再一次感谢你的帮助。
看来你们没人上过大学。 当我进入一家普通的州立学校时，您在高中的平均成绩仍为B。 我于1992年开始上大学。
没事精英大学的平均SAT分数仍然比排名较低的学校高得多。 机管局并没有终止基于成绩的录取。 它使精英学校对非URM申请人的竞争力大大增强。
无论如何，这不是我真正要问的问题，您可能应该重新捍卫自己的“行人”及其虚假的背景故事。
我觉得你可能是意大利裔美国人。 描写父母虐待，赌博和城市整体粗糙环境。
我错了吗？
您是义大利裔美国人吗？ 我上了一所天主教学校，我很快就可以认出你。
为回答您的问题，我父亲的家人以意大利移民的身份通过埃利斯岛来到美国，母亲的家人以欧洲移民的身份通过美国独立战争开始了他们的美国之旅。
来源： https://en.wikipedia.org/wiki/Ellis_Island
来源： https://en.wikipedia.org/wiki/American_Revolution
你父亲欠谁欠赌债？ 我敢打赌这不是富国银行。
我什至可以给你拍照您可能看起来像WISEGUY系列中的Ken Wahl，他是一个又大又粗鲁的家伙，肩膀粗大，眉毛浓密，下巴上有石块，警惕而刺眼的盯着眼睛，就像ROCKY电影借来的鲨鱼演员那样，说您会把某人搞砸认真的，谁在你身上尝试过。
在天主教学校中，一些喜欢斗殴斗殴的Mick孩子很愚蠢，可以尝试一下。 还是南部有些肮脏的乡下人。
您会在底特律（Russbelt）底特律（Russbelt）城镇中看到让您欣赏多元文化差异的事物。
但是，嘿，犹太人尊重你的机灵，黑人承认你可能是白人中最艰难的一群。
给出的答复：是的。
与中学英语学生参加的课程无关，因为他们于1976年在英格兰被废除了。
现在，最年轻的人已经55岁了。
这就是为什么11项以上考试与今天的考试无关紧要的原因，因为这些考试被取消是对小众的歧视，距今已有44年。
您较早的自传声称您在底特律的白色垃圾贫民窟中的一所黑人公立学校就读。
我从1964年的斯坦福大学毕业。
1964年的斯坦福大学班。
非常真实。
我知道一个活得不是那么聪明的人。
但是，他有足够的才智和干劲，可以亲自完成大部分维修工作和超级赛车的所有工作，而且他干得很好。
你的祖母是基督徒吗？ 那是一个非常基督教的故事。
别害羞一定要满足我们对您参加的“前五名”大学的好奇心。 我最初的猜测是伯克利（Berkeley），但现在大多数评级机构都排在前5名之列，因此我不敢打赌。 你毕业了吗？
一直以为我可以随时自杀。
但是后来我读了艾伦·卡德（Allan Kardec）的《天堂与地狱》（又名“根据圣灵主义的神圣正义”）。
我现在相信我们被卷入了无限的旅程，那里没有死亡。
每个灵魂都从一生到下一个选择自己的经历。
接下来，它可能是奢侈的生活，或艰辛的生活，或其他。
来源： https://en.wikipedia.org/wiki/Heaven_and_Hell_(Kardec_book)
奇怪的。 好像上班族不会弄脏自己的手。
白色垃圾贫民窟中的黑色高中？ 这在人口统计学上是没有意义的。
至少我有主动地搬到某个地方，我可以找到自己想要的工作，而不是围着抱怨白人受害和歧视白人。
当然都是如此。 但是，您只是坐在您的房子里，而我年轻的时候却选择奔波进入迪拜的工作，并且精力充沛。
结果，我的工作生涯大部分都花在了海外，而我再也没有受到黑人或墨西哥人的伤害了。
您对印第安人也是正确的。 他们是祸害，直到一切都归印度人所有后，他们才会满意，但中国人和犹太人将其制衡。 白人的位置值得怀疑，但幸运的是每个人都讨厌印度教徒。 否则，通过纯粹的数字，他们将占领地球，并将世界其他地区缩小为达利特人。
杂货店
对我来说，与海外美国人见面是一次有趣的经历，但同时也让我感到尴尬。
因为我的父母在离婚时丢掉了房子，而我的祖父母没有（正确地）认为接纳青少年是他们的工作，而我实际上从15岁起就无家可归，所以我不知道美国人拥有住房和核子的经历家庭和根源是。
从某种意义上说，我是天生的移民。 没有房子，没有根，从来没有任何钱。
所以我不知道什么是美国梦。 我在国外比较好。 我曾经担任过的唯一体面的工作是在其他国家。
终于在 40 岁的时候，我在 Chang Mai 花了 20,000 美元买了一套房子。 经过一生的沙发冲浪和共享公寓后，这种感觉真是太棒了。
在酒吧或饭店遇到的美国人问我，我最终如何在海外度过一生。
答案是我住在美国的第三世界国家。
我从未住在海外某人的地下室。 墨西哥帮派从来没有让我感到困惑，因为我无法负担得起体面的地方。
对于斯卡斯代尔（Scarsdale）富裕的犹太人来说，迪拜不是一个好主意，但对于密歇根州的一个基本上无家可归的人来说，这总是一个最糟糕的情况，对美国来说，这是一个巨大的进步。
所以我不知道你们其余的人住在哪个美国，为什么它很棒，或者它对您有什么帮助。
我什至不知道为什么墨西哥人会老实说。
我15岁就没有学历，没有未来就离开了学校，一生都生活在相对贫困的状态。 您了解到的是，“系统”需要无家可归的失败者来证明自己的正当性，吓those那些比您更好的人，以为他们做得好，并让同时代的人对给您免费用餐感到满意（但从来没有真正适应您有足够的时间找到工作或安全的地方居住）。 对于其他所有人来说，这是一个伟大的系统，既富裕又糟糕。
曾经认识过许多去过美国的人，但是除了一位堂兄，他们都对心怀不满，幻灭和崩溃了。 一位永久住在圣地亚哥的堂兄，在那里的一所大学担任秘书时，有四个不同父亲的四个孩子。 尽管我认为她无法接受这个结论，但她在我看来是最后一次来得很愉快。
遇到了很多美国人，其中一些与我一起工作过。 他们有点像德国人……在一对一的基础上，有些人很令人愉快，但是一旦你得到了一群人，他们就会变得吵闹，傲慢和令人讨厌。 由于某些原因，美国人似乎认为我们喜欢他们来我们这里，尽管我不知道为什么！ 大多数欧洲人完全厌倦了美国人在这里，并希望他们把自己的习俗，军队和大声说话的自我带回大西洋，回到美国，永远回国。 自1944年以来，您就一直不请自来地占领了我们，老实说，在国家社会主义制度下，我们得到的待遇比今天的犹太主人还好。
我一生都在从事园艺工作，搬运厨房（洗碗碟），尝试出售各种无用的设备，一头雾水，一辈子都一无所有。 自闭症和智商为152完全没有帮助。
因此，当我听到您所有有争议的论点或在Unz上阅读这些论点时，我意识到你们所有人都与现实格格不入，以至于您实际上没有任何线索，因为您没有挣扎，或者过着艰苦的工作来谋生，或睡得很粗。
同时，有钱人继续剥削您和我，直至达到第n级……而您所能做的就是崇高！
我以为你是英国人？
你堂兄有女儿吗？ 哈哈！
汤普森教授
关于遗传学，低于智商的心理计量学和学术成就的混杂因素，我写了一篇文章，展示了一种相当有趣的行为。
http://4-manifold.blogspot.com/2019/02/another-look-at-average-what-can-you-do.html
我认为没有人可以依靠这些结果来获得情报，也不能依靠任何医学院接受那些分数偏低的学生。
在美国被列入黑名单。 我可以真诚地说，感谢您的评论。
有很多穷人，而且自从金融危机以来，这些数字更加糟糕。 再次，我感谢您的坦率。。我想我一直待在大不列颠。 在英国并得到了一些工作。 让我的皮屑变得很费力。 这是一个非常令人放松的地方。 不幸的是，我仍处于有关美国事件的状态，所以它并不像以前那样令人愉快。
当然，情况和环境可以并且确实会超越自己的智商和能力。
附带评论：我支持减少欧洲的部队人数。 我非常有信心欧洲可以做更多自己的繁重工作。
再次感谢您的分享。
实际上，当我写评论时，我想到了盖茨。 他是一个不寻常的人。 与保罗·艾伦（Paul Allen）一样。
至于有钱的犹太人，他们都在旁边有漂亮的女朋友。
艺术
我认为在美国可能是类似的情况。 威廉·佩里（William Perry）和丽贝卡·德·克莱恩（Rebecca D. Crean）撰写的论文“对因医疗违规行为而被转诊的医生的神经心理测试表现进行回顾性回顾”（https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0887617704000769），表明“ PACE医师通常在WAIS-R和WRAT-3阅读子测验的所选子测验中平均得分范围内（请参见表3）”。
Madden（1988）提供了进一步的证据，他们评估了11位表现受损的医师的认知功能，并报告了73％的内科医师得分。 至 边缘 智力功能范围。 因此，从逻辑上讲，这27％一定是高于平均水平或有天赋的。 如印度的研究所示，这可能显示了广泛的人口统计数据。
但是，仅仅是智力上的平均水平是造成他们问题的原因吗？ 这是不可能的。
因此看来，它们是不幸的平均水平，被相对赤字绊倒了。
先前关于“无障碍”医师智力运作的报告表明，美国医学学位个体的平均智商为125（Matarazzo＆Goldstein，1972； Wecshler，1972），大大高于美国平均水平的智商。 PACE队列。 但是，从美国和印度的研究中我们可能已经看到在医学院中可以获得什么。 本文谨慎地得出以下结论：
她一生中大部分时间都是虔诚的卫理公会和教堂的风琴师。
谢谢你的存在。 你有它。 这些人即使亲眼看到它也不会得到它。 当然，他们的意识形态使他们蒙蔽了双眼。
典型的这种趋势是，我刚被卡琳取缔，因为我认为他的职位微不足道。
我以前喜欢这个站点，因为您可以编写所需的内容。 现在，它变得与其他所有事物一样。 只有回音室需要回复。 当然，卡琳看起来像个孩子。 让我们希望大人Sailer具有更多的自尊和/或原则。
好点。 很高兴在这里见到有识之士。
嗨
在美国的英国海军总是最终在港口殴打某人。 这可能是一条双向的街道，因为一些当地的笨蛋会招惹他们，但是每当英国水手和酒鬼涉入美国港口城镇时，他们最终都会踢人的屁股。
您的SAS杀死了爱尔兰裔美国人郊区的IRA金融家。 我并不是说这是错误的，我们的国会已授权您这样做，他们是恐怖分子。
当然，每个美国人都很安静，并在英国注意自己的举止。 他们不想被踢屁股。
并不一定要紧随其后。 “边界线”下面的小组呢？ 我找不到《 Madden（1988）》的副本： https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3357379
您有要检查的副本吗？
您似乎比论文作者更看好PACE医师的表现。 这是摘录。
谢谢你。 而且，请原谅我的好奇心，为什么呢？如果它不像我的这样幻想，或者不像Incitatus那样幻想，那么您是否有我刚刚在Wikipedia上读到的出色的绰号。 （您是否曾经猜测过有多少评论者认为它是西非？）。
那个长报价只是关于11位医生的吗？ （即使是这样，我也不禁担心在一个我不认识的美国城市生病！）
谢谢。 请参阅我目前＃117的错误评论。
从我引用的论文中：
对文本的口头分析表明，发现了一个较低的界限，并指出了该人群中一般智力的底带大小（73％）。 因此，最高的乐队（27％）将拥有高于平均水平/礼物/天才/非凡的水平。 这是一致的。 在实践中，您几乎找不到在医学院就读的低于边界的学生。 但是，重点是，有数据支持医师之间的一组平均智力。
只是为了提供我们已经拥有的观点，认知障碍与一般的心理能力低下是不同的。
具有高智商的人也会遭受认知障碍。
我们正在寻找一般的心理能力，因此我们将超越他们的认知障碍并阅读满分。 我们希望确定有平均智能（IQ 85-114）医生（他们不只是异常值）。 PACE和其他研究为我们提供了一个从心理学的角度“窥视”医生组成的机会。
如果我正确理解的话，那是关于这个小组的。
我不会太担心。 该网站说，加利福尼亚州有56,000位活跃的医生： https://www.statista.com/statistics/209437/number-of-active-physicians-in-california-by-specialty-area/
大约是四分之一。
我认为我们需要原始论文（Madden 1988）来阐明这一点。 没有恕我直言，真的不值得讨论。
我认为关于您是否有副本的最初问题很明确，即“ 1988年的麦登”。 不是您引用的论文引用了它。
如果我正确阅读了PACE纸，我给出的引号表示标准样本以下的性能1 SD是指一般人群的标准，因此，这似乎意味着甚至比85-114范围的性能还要低 在特定的子测验中.
当然，出现在PACE中的CA医生中约有0.25％是离群值。
我同意您的看法，从心理学的角度窥视医生的组成是有趣且值得的。
很抱歉，我无法为您提供Madden纸的副本。 我无法看到副本。 请为迟到的回应道歉。
但是，让我们看一下论文的进展，“对医疗违规行为的医生的神经心理学测试表现的回顾性审查”，因为它可能为我们提供了一些见识。
从摘要：
在较早地给出了医师损害的含义之后，我们可以放心地假设，尽管总数通常很少，但是任何医师都可以选择这是一种彩票。 对于已报告的病例，情况甚至更小，因为这些只是“被抓到”的医生。 然而，它并不会改变从医生库中抽取（几乎？）的随机数。
这可以解释您上面引用的相对较小的数字。 但是，这些随机抽奖虽然很小，但却为我们提供了合理的样本（当然，很可能会改变医师智力间隔的相对比例）以窥视医师群体的构成。
论文说：
本文的目的是使用综合的神经心理学电池来表征被转介进行评估的医师的神经心理学概况，但我们正在寻找报道的全智商。
从结果讨论：
这是关于全面智商的讨论。 我们不仅仅根据测试的几个子集来计算智商。
您给出的表示性能落后的报价还在 测试子集，这是作者怀疑认知障碍的证据。
伊顿大学是否接受过一流的教育，或者仅仅是上层阶级从小事上代代相传地培养下一代的大麻烦？
我父亲（十个直系亲戚都非常或非常聪明）就是一个很好的例子，尽管我怀疑某种产后受伤或疾病可能会起到一定的作用。
我的回复包含一些错字。 我很着急。 不过，我希望这些要点是明确的。
他们是。 感谢您的回复。 也许我太愤世嫉俗了，但是当我看到像
我不知道他们在说什么。
我知道您意识到这一点，但是“平均智力”远低于医生的水平（假设它们的平均智商接近100）。
只是为了纠正自己。 我急忙写了答复。
作者不是在计算完整的智商，而是从神经心理学的表现中推断出智力。
但是，关于这个队列是否离群值，我对它们通常相对较小的数字以及产生它们的随机性（受损的医师）的论点仍然成立。 因此，尽管数量相对较少，但它们不能是离群值。
我不确定我们是否只是在质疑“异常值”的定义。 我认为，如果我们对所有医师进行智商测试，那么基于PACE医师的人口比例，他们的代表性将大大超过-3 SD。 恕我直言，这是否可以视为统计异常值？ https://en.wikipedia.org/wiki/Outlier
也许我们不同意智商和PACE损伤之间的相关性如何？ 我要指出的一点是，即使损害与智商在某种程度上正交，我认为从较高的基本智商开始会使人受特定损害的影响较小。
Perry和Crean稍作吐槽，得出的平均医生智商估计为125。 由于范围限制而将SD猜为10，这意味着-3SD（最低的十分之一）约为95。对我来说，这似乎是合理的。 这很好地映射到“平均”。 我看到的问题是使用了这样一个模糊的词。 如前所述，可以说它可以涵盖86-114范围内的所有内容。
一开始这是相当令人惊讶的（即没有支持数据），但是我认为IQ 129-85（低于智能水平的智力）范围内的能力下降不像心理学计量学所建议的那样“快速”或异质地分裂-具有几乎无法容忍的门槛。 我写了一篇文章描述这种行为： http://4-manifold.blogspot.com/2019/02/another-look-at-average-what-can-you-do.html
低于IQ 85，似乎存在一个“可见”阈值 苛刻的职业 （如数据所示）。
因此，如果我们（个人和机构）从文献中得出有关该部分分布的结论的内部化信息，否则会感到震惊。 但是它的框架（即对智能区间含义的解释）并不一定是完美的，并且确实需要根据更多发现进行修订。
但是有一种观点认为，在非基于数学的职业中，智力差异变得更加模糊。 我们会在“物理学”中看到这种行为吗？ 这是另一天的问题。
真正的智慧是什么？ 数学能力是否像艺术一样才华横溢？ 这些是我计划在不久的将来进行调查的主题。
人口中平均智慧的人数是多少？ 大约50％-可以说是 非常本质 人类物种。 如果我们认为他们没有能力，那么我们就意味着人类基本上是垃圾！ 但是人脑是物理宇宙中最复杂的事物。 因此，像我们一直在观察的观察结果是个好消息。
我们不欣赏有才华的人吗？ 当然可以。 但是，这大约2％的情况很少见，也许是这样。
我们不会认为我们的丰田马马虎虎，因为它不是法拉利。
我完全同意你的看法。
有趣的博客文章。 谢谢。 我喜欢标题（和那个主题），以及在第三段中对四个类别的表述方式。
但是我确实想到了一个问题：“您能与85岁的光荣男士做些什么？” 确实需要考虑是否有85名智商高的医生对社会有益。 他们的净产出（阳性结果–错误–培训费用）与其他医生相比如何？ 在智商115或以上的人口众多且医学院校稀缺的国家，我质疑85名智商医生是否有益（我认为PACE支持这一点）。 在缺少医生的国家，也许有85名智商高的医生是有好处的。 老实说，我不知道，但这似乎是一个可以检验的问题。
尽管竞争激烈，这些医生仍通过入学筛选，显示出他们的能力。 因此它们是有益的。 在PACE上医生的出现与他们的才智无关。 由于医院数量众多，美国对医生的需求很高，这些人填补了那里。
肯定的种族主义再次得到该国“法律”的支持。
优生学绝对没有做错任何事情。