每日数据转储-星期一
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
哇，这确实像夏天的感觉！
没有人关心您的博客（第 2 部分）。 “问题是——这只是写作，不是吗？广泛谈论科学博客就像激烈讨论你可以用笔和纸做什么。 “我们应该将所有的纸张钉在一起，还是只将我们写下我们的工作的纸张钉在一起？……”这是一个普遍的问题。 说 关于博客是博客上的一个主要话题，并且必然会引起讨论。另一方面，当我发布数据或论文评论时，尽管有相当数量的推文，但对该主题的参与度却较低。
迪内什·迪索萨的毒药。希瑟·麦克唐纳德猛烈抨击迪内什·迪索萨。许多右翼人士不太关注迪索萨，因为他喜欢挑衅 和 草率。我认为希瑟的主要观点是，巴拉克·侯赛因·奥巴马在行动上是一位标准的自由民主党政治家。当牛顿力学可以时，量子力学就不是必需的了。
复杂性状的遗传结构和基因组预测的准确性：荷斯坦牛的毛色、乳脂百分比和类型作为对比模型性状。我们还表明，如果分析方法利用了优势，那么对于具有大影响比例的性状（黑人比例和脂肪百分比），预测遗传值的准确性要高于没有大影响基因座的性状（整体类型）。基因座效应的分布。”
世界很胖。哇，墨西哥终于比美国胖了！放下那些豆子和米饭！
（从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可）
关注@razibkhan 
我将使用评论来指出一个很棒的链接：
http://www.mapfrappe.com
我一直想要这个工具！谢谢。
迪索萨事件是一种典型的奇怪感觉，我经常从右边感受到我们参与了某种双重、三重或四重虚张声势。我的意思是，对于那些缺乏大脑或信息来了解更多信息的人来说，我理解通过声称奥巴马是一些愤怒的左派来获得政治恐慌点的逻辑。他是一个典型的民主党人，医疗改革是共和党式社会计划的典范。 （快点，在它从地球上永远消失之前再读一遍这句话。）
诀窍是弄清楚谁在利用奥巴马恐惧症姿势作为不真诚的愤怒的根源，谁只是愚蠢的。我们知道迪索萨非常愚蠢（或者我们知道吗？他只说过蠢话，但也许他只是为了个人利益而大撒谎……这是我的问题——我不知道谁在虚张声势），但我不会人们立即猜测，《福布斯》的编辑们愚蠢或无能，竟然将共和党蓝衣派的准合法性借给了如此精神错乱的咆哮。或者，我们是否已经到了保守派基础如此愚蠢的地步，以至于聪明的保守派要想在选举中取得成功，最好的手段就是假装自己是白痴？我们处于一个什么样的政治世界，你必须担心举手说你相信进化论？无论如何，这很棘手，因为你甚至不知道该与谁争论。我对主流保守派有一种真正的怜悯（或者一种接近它的感觉，带有“但你活该”的感觉），他们的政党被最恶劣的分子置于某种自愿的人质状态。
至于奶牛——我看到 Trudy Mackay 提出了一系列果蝇性状的类似模式——该性状的遗传结构可以预测其表达性或表型变异。这看起来很直观，但我不确定我能确切地解释为什么会这样。一个性状的多效性可能越强，其发育可塑性或环境响应性就越高吗？我不确定为什么所涉及的基因数量应该与性状生理学直接相关，但它有一种模糊的意义。
去墨西哥真好！至少我们还有最胖的孩子——他们打滚、气喘吁吁的时候真是太可爱了。在哪里可以购买胰岛素期货？
迪内什和其他一百人的真正问题不仅仅是不准确。他们试图让观众相信主流中左翼政客是极端的，而实际上他们只是在延续过去 80 年的主要建制传统之一。要说奥巴马极端，你就必须说罗斯福、杜鲁门、肯尼迪和约翰逊极端。就这一点而言，你几乎也不得不称尼克松为左派。
当代右翼最喧闹（也是占主导地位）的可怕之处在于，极端的愤怒与几乎同样极端的无知和妄想相结合。例如，从哲学上讲，我什至根本不是立宪主义者，但我知道的足够多，很多挥舞着小宪法的宪法崇拜者对它知之甚少，除了对一些樱桃的疯狂解释之外——挑选的段落。
诀窍是弄清楚谁在利用奥巴马恐惧症姿势作为不真诚的愤怒的根源，谁只是愚蠢的。
做到这一点变得越来越难。
他们试图让观众相信主流中左翼政客是极端的，而实际上他们只是在延续过去 80 年的主要建制传统之一。要说奥巴马极端，你就必须说罗斯福、杜鲁门、肯尼迪和约翰逊极端。就这一点而言，你几乎也不得不称尼克松为左派。
就是奥弗顿那扇肮脏的窗户，他们一直在移动它。
现在距离太远了，我必须使用潜望镜才能看到它。
-当他们打滚、气喘吁吁时，真是太可爱了。在哪里可以购买胰岛素期货？
笑。
回复：德索萨。好吧，他确实从达特茅斯毕业了。我不认为他愚蠢。相反，我认为他已经找到了如何以最小的努力赚取最大的收益。几年前我就不再读他的书了，但他的东西似乎并没有真正经过严格的争论。几乎就像博客一样。但我确信他通过推销副本赚了很多钱（尽管也许不是因为他那本臭名昭著的书，该书主张西方的宗教保守应该与穆斯林结盟）。此外，他还与劳拉·英格拉汉姆订婚，并与安·库尔特约会。这两个女人也不傻，但是，她们很擅长通过经常草率和难以置信的争论来谋生。
另外，让我补充一点，我确信奥巴马受到了反殖民主义意识形态的影响。但问题是，大多数在精英院校接受过高等教育的左撇子也是如此。这并不是那么不典型。奥巴马必须重新定位自己作为一个政治家，所以存在一些问题，但基本上迈克尔·杜卡基斯也有同样的问题。奥巴马的优势在于，他以自己的形象将“葡萄酒之路”白人与黑人选票合并起来。
英格拉汉姆？库尔特？不傻吧？头入洞多吗？你应该听听库尔特的一些胡言乱语和英格拉汉姆的一些胡言乱语。据我所知，他们确实相信这一点。
另外，让我补充一点，我确信奥巴马受到了反殖民主义意识形态的影响。
我对此讨论的唯一贡献是，既然纽特·金里奇有反殖民主义意识形态的问题，也许他应该竞选总督。
你应该听听库尔特的一些胡言乱语和英格拉汉姆的一些胡言乱语。据我所知，他们确实相信这一点。
他们智商很高。这就是他们能把蠢话说得很好的原因之一。仅仅因为你发现他们的观点可恶或愚蠢，并不意味着他们不聪明。我不了解英格拉汉姆，但我知道库尔特也出于营销目的夸大/掩盖了她的观点和形象。愚蠢的人无法齐心协力写出充满愚蠢想法的书，所以聪明的人必须这样做。如果他们的名字出现在书上，那么它们通常是由更聪明的人代写的。
今天当地气温达到三位数。每年这个时候，这个地区都会出现这样的情况。
就迪索萨而言，令我恼火的是他在智力上的不诚实。
作为立法者，奥巴马属于民主党左翼。但作为总统，他几乎符合你对中间派民主党人的期望（如果有的话，他有传统的右翼国家安全政策）。
以下是迪内什与史蒂夫·兰兹伯格辩论宗教优点的视频：
http://www.thebigquestions.com/2010/09/22/religion-on-trial-the-video/
有趣的是，凯瑟琳，大多数人认为奥弗顿窗口通常向左移动。我确实认为罗斯福是一个违反宪法的极端分子，而现在共和党正试图冒充医疗保险的捍卫者！尼克松可能是当今许多共和党人中的左翼，他实行了价格管制。我查了德国之声提名者的数据，发现他是一名自由派/温和派共和党议员 此处。他的派系可以说有很长的历史 共和党占主导地位.
TGGP – 奥弗顿窗口在某些问题上已向右移动，通常是因为左翼的巨大失败。例如，没有一个聪明人真正愿意回到 1994 年之前的福利，因为那是一场灾难。枪支权利正在回归，只有脑部受损的人（以及芝加哥和华盛顿特区的政客，他们可能是上述人群的一部分）才会考虑全面禁止枪支，因为枪支管制的致命后果，以及最近揭露枪支问题的学术工作枪支管制者的智力上的不诚实
我不确定奥巴马在任何特定主题上的信念究竟是什么重要，因为他倾向于让国会在没有任何真正的总统指导的情况下完成工作。对于医疗保健法案的最终结果，奥巴马的重要性不如佩洛西、里德或那些必须贿赂才能不叛变的最不自由的民主党人。奥巴马提供的唯一东西是最初的推动力（主要是在竞选期间），以及不否决结果的隐含承诺。 “刺激”法案和其他将被视为奥巴马总统任期成就的项目是相似的，因为奥巴马在其标志性项目上提供的指导或指导比几乎所有前任都少。
感谢安东尼，让我们在当代共和党狂热的梦想心灵中进行了精彩的讽刺之旅。
如果有人想阅读迪索萨在他的书中对一些问题进行的明智探索，我强烈推荐史蒂夫·赛勒的《美国混血王子》。