消费型学者需要任期吗？
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
约翰·霍克斯 向我指出了这篇非常奇怪的文章， 仅仅因为我们不发布并不意味着我们就没有工作:
我们没有一个简洁的术语来描述我们花费大量时间做的事情。 我们的大学专注于可以同行评审和发表的学术产品，但现实情况是，我们中的许多人都将大部分时间都花在了学术上，而不是用于产生奖学金。 我们正在并且应该正在消耗他人的学识。 消费奖学金包括教学的准备时间，但范围要广得多。 我们需要为这种普遍存在的活动起个名字。 我提供“消费性奖学金”。
我猜想这些论点是，通过消耗他人的作品，您将成为更好的老师和传播者。 但是，这物超所值吗？ 有人可能会争辩说我是一名“消费学者”，但至少我有十年的大量文字评论被广泛传播（例如，我在几本书中被引用，只是查询“ Razib Khan”）。
显然，指控的某些道理是出版或灭亡导致废话的泛滥。 数量超过质量。 但这似乎使它达到了极致。 出版物确实是维持职业的一种方法，但是出版很重要的原因是您成为奖学金记录的一部分。 消费性奖学金具有更多的个性化和短暂的成果。
（从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可）
关注@razibkhan 
好吧，如果不先消费已知的东西，你就无法产生知识。它们是同一枚硬币的两面，真的，我不认为试图将它们分开有什么意义。
当前的“发布或灭亡”系统自二战以来才存在。在此之前，几乎所有大学教师都是完美的学者。即使是常春藤盟校也是非智主义的温床，更接近动物之家，而不是他们目前的精英地位。
当然，在第二次世界大战之前，大学教师的工资非常低。现在的工资相当丰厚（我曾经有过），只是因为外部资助的研究而存在。即使在人文学科领域也是如此，因为大学从创收的科学和工程领域汲取资金。
听起来学术界正在追赶其他行业：脂肪正在被削减，也许是不加区别且效果不佳，但它正在发生。我可以在一定程度上理解他们的恐惧和同情，但抱怨文章是一种可疑的对策。
现在一切都是为了展示你有多优秀（无论你是否优秀），因此无论你的职业是什么，你都必须成为一名销售人员。我怀疑某个年龄段的人很难适应，或者刚刚意识到他们必须改变 30 岁以上的风格才能满足预算监管机构/官僚的要求。我敢打赌他们希望现在辅修营销或传播。
这篇文章想表达的内容都说得不好。在我看来，作者论文的要点是：
1）大多数大学教授没有做出有价值的研究。
2）对于大多数大学教授来说，不进行研究是可以接受的，特别是在那些不是明确研究型大学的机构中。
3）即使在明确的教学机构中，教授也必须花费一些时间 *消费* 研究——跟上他们的领域——他们的工作日不能只是讲座、监督实验室/讨论和批改论文。
4）管理者高估研究而低估教学。
5) 管理者/受托人/纳税人没有意识到有效教学真正需要花费多少时间的研究。
6) 3、4 和 5 的某种组合会给教授带来不必要的压力，要求他们花更多时间在可衡量的事情上，从而损害教学（也可能损害实际研究）。