RSS
萨宾·霍森费尔德（Sabine Hossenfelder）担任物理咨询师， 作为自聘物理学家的顾问，我学到的东西:
社会学家长期以来一直试图在科学与伪科学之间划清界限，但未能成功。 但是，在物理学中，“分界问题”不是问题，可以通过务实的观察解决，我们可以可靠地告诉局外人。 在十年的教育中，我们物理学家学习的知识不仅限于交易工具。 我们还通过无数的研讨会和会议，会议，讲座和论文来分享社区的走动和交谈。 在交换了几句话之后，我们可以判断您是否是我们中的一员。 您不能伪造我们的社区语，也不能伪造外国的当地口音。
...
在这些对话中我没有学过任何新的物理学，但是我学到了很多有关科学交流的知识。 我的客户几乎完全是从大众科学媒体那里获取信息的。 通常，他们会在此过程中完全犯错。 听到他们阅读有关时空泡沫或黑洞防火墙的文章后，我便可以看到他们的误解源于何处。 但是他们提出的解释是写一篇文章时我从未想到的。
我从2002年开始写博客。 像萨宾一样，我经常可以说出几句话之后某人是否具有科学背景，特别是如果他们是某种生物学家。 至于其余部分，鸿沟介于智能与非智能之间，通常也很明显。 多数情况下，聪明人具有文科或社会科学背景，但是具有基本的分析工具，可以在最一般的层次上分解问题。 较不聪明的人在连贯时倾向于用简单的方式说话，而当他们尝试独创性时会变得完全无法理解。
第二个问题与物理学有些不同。 通常在给定的时刻，媒体会特别关注一个话题。 我想到了进化论和表观遗传学。 这些是真正的探究科学领域。 但是由于媒体对这类主题的关注不成比例，通常那些依靠大众化获得的科学知识的人会认为，进化论和表观遗传学已经“革命化”了我们对进化和遗传学的理解，而实际上，这些仍然是发展中的领域，其最终影响尚待确定。
实际上，我会更进一步： 自1970年代以来，进化遗传学领域可谓从未发生过“革命”，其理论和经验辩论都是由同工酶工作引起的，而中立选择主义者的辩论则是这样。 其余所有，包括基因组学，仅是注释。
*这是一个很好的例子：愚蠢的读者耐心地向我解释 拼接 基因调控“反驳”了遗传力的估计。 我解雇了他们，但现实情况是，我有99％的把握力确保读者也认为我也是个白痴。
说到自学者和相当聪明的人——我在人文学科的各个学科都博览群书，但我对生物科学却相当无知。我最近发现了你的博客，从那以后我一直在努力了解更多关于 HBD 和基础生物科学的知识。我最后一次认真研究这门学科是在高中为大学生物学做准备时，我取得了 85% 的成绩。您能推荐一些书籍作为帮助像我这样的人纠正无知的起点吗？或者解决方案仅仅是让我拿到一堆教科书并从那里获取它？您的回答，即使只是谩骂，我们也会非常感激。
如果您尝试在此博客上搜索，您会发现很多建议。困难的部分是遵循这个建议=)
群体遗传学原理 https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0878933085/geneexpressio-20
遗传分析 https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/1464109486/geneexpressio-20
群体遗传学 https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B004M1905O/geneexpressio-20
回复：@Sergy、@Razib Khan
如果您尝试在此博客上搜索，您会发现很多建议。困难的部分是遵循这个建议=)
回复：@Sergy、@Razib Khan
人口遗传学原理 https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0878933085/geneexpressio-20
遗传分析 https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/1464109486/geneexpressio-20
人口遗传学 https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B004M1905O/geneexpressio-20