RSS
为可爱而设计
卡尔加里唯一的生育中心因要求患者只能接受来自同一种族捐献者的精子而成为头条新闻，该中心是一家在医学上享有盛誉但观点保守的诊所。
上周，在一名白人女性患者抱怨说她被告知只能从白人捐赠者那里获得精子后，这家被称为区域生育计划的私人诊所受到了广泛关注。
...
她说，与其他诊所不同，卡尔加里诊所不会接收与代孕机构打交道的患者。 她补充说，该诊所也长期拒绝接收同性恋患者。
“我与很多生育诊所打交道。 他们当然是最保守的。 只要是私人服务，这在一定程度上是他们的选择。”
...
该诊所的官员周一没有回复采访请求，但行政主管卡尔文格林告诉卡尔加里先驱报，最好养育长得像父母的孩子。
“具有种族背景的孩子应该有能力识别他们的种族根源，”格林博士说。
公开投诉诊所政策的患者是一位正在考虑体外受精的单身女性。
“我不确定我们是否应该仅仅因为一些单身女性认为那是她想要的就建立彩虹家庭，”格林博士谈到她时说。
...
格林博士表示，他的立场与渥太华《人类辅助生殖法》的精神一致，该法不鼓励医生帮助创造“设计婴儿”。
首先，我必须承认，当你听到人们总是谈论这件事时，这并不奇怪 “多元文化”家庭，当他们 实际意思 多种族。 我个人生活在一个多种族家庭中，而不是一个多文化家庭。 这是我们口语中的口误，一直让我很不舒服。 人们并非与生俱来的文化，而是被灌输的。 人们普遍认为与看起来像自己的人在一起会更自在，但没有理由将其作为形而上学或本体论问题，除非你是某种种族主义者。
其次，这是一家私人诊所，因此取决于资金的分配方式（加拿大确实实行社会化医疗），这是他们的特权。 但是阅读 言外之意，尽管加拿大的辅助生殖似乎不像美国那样广泛分布。 从上面的段落可以清楚地看出，可能有问题的不仅仅是不同意该诊所对种族（或种族混合）观点的人。 美国对辅助生殖监管相对松懈的批评很多，但这显示了另一面。 通过让它变得普遍和广泛可用，那些偏好与特定诊所的态度不一致的人就有了广泛的选择。 与其一时生气生气 我们需要提防那些会干涉一个人可能做出的最私密和最重要的决定之一的人。
更新： 政策不是 在他们的网站上了. 表现出一些勇气！ 整个互联网上的人都被冒犯了，并断言这是不对的。 我对此的主要问题是 大多数人在交配游戏中更喜欢自己种族的人，而且，大多数人选择的精子捐献者确实反映了他们自己的种族背景。 这不仅仅是逆行，而是大多数人的情绪。 问题是 人们不认为这应该是 征收 作为常态了。 显然，当您成为一名持牌专业人士时，您有特殊的义务。 但是，与其将对社会政策的最新理解强加于最琐碎的细节，我认为最好的方法是让一系列供应商广泛提供此类服务。 这样就可以最大限度地减少强加。
更新： 该诊所声称它在一年前停止了该政策. 网站没有更新，引用“彩虹家族”的医生是以个人身份发言的。
http://en.wikipedia.org/wiki/Alberta_Eugenics_Board#Historical_context
根？
阿尔伯塔几乎是加拿大最保守的地区。
回复：社会化医学——我不认为这家诊所接受任何公共资金。 大多数省份选择根本不承保生育治疗，尽管这种情况正在开始改变。 该诊所的政策与加拿大和卡尔加里的主流政策大相径庭。
我认为将此归因于政治保守主义也不正确。 目前的保守党政府执政主要归功于一项非常慎重和有效的战略，即吸引和赢得新移民社区的支持。 保守党已经非常有效地清除了自己的任何种族主义分子，而阿尔伯塔省（几乎一致的保守党）在渥太华的政治代表是加拿大任何省份中最能反映其多样性的。 事实上，公共领域种族主义的最新例子是所谓的进步的魁北克人党及其价值观宪章。 这也很可悲，因为魁北克人党的根源是一个多元化和包容性的政党。
我并不是说这里一切都是阳光和玫瑰——远非如此。 种族主义和偏见仍然是需要解决的挑战，并继续对主要人民的生活产生负面影响。 我要说的是，我认为以某种方式将此特定案例归因于特定的地理或政治标签是错误的。 种族主义的人做种族主义的事情。 显然，格林博士是种族主义者。 我也不会将这归因于卡尔加里或整个艾伯塔省的任何形式的宗教狂热——这两个地区都是加拿大最没有宗教信仰的地区。
我还要指出，就在去年，卡尔加里以高达 73.6% 的选票再次选举了一位进步的、有魅力的南亚裔穆斯林市长。 据我所知，这是北美历史上寻求公职的穆斯林候选人赢得的最多选票。 与公开的种族主义和恐同症的罗伯·福特形成鲜明对比应该是显而易见的。
不过这里有一个有趣的伦理问题。 我认为大多数人更喜欢在某种程度上类似于他们的伴侣的配子捐赠者以避免尴尬的问题。 那是“设计师”婴儿吗？ 如果是，那是否有点不道德？
“设计师宝贝”是一个包罗万象的修辞术语。 这意味着你想要它的意思。 这就是为什么当有人使用它时它是一个危险信号。 “基因工程”很接近，因为大多数人不谈论 CRISPR。
“诊所的官员周一没有回复采访请求，但行政主管卡尔文格林告诉卡尔加里先驱报，最好养出像父母一样的孩子。”
很普遍的情绪。 我们称之为“看起来像我”。 这个家里没有人长得像我。 很高兴终于来到一个人们看起来像我的地方。 有一些像我这样的人在工作真是太好了。 终于有一个长得像我的 POTUS 真是太好了，这让我觉得总有一天我可以实现同样的目标。 ETC。
“具有种族背景的孩子应该有能力识别他们的种族根源，”格林博士说。
这是被收养者中的一个热门话题，其中许多被白人父母收养并在以白人为主的环境中长大的“有色人种孩子”。 当他们是来自外国的有色人种孩子时，它会变得更加深刻。
假设我们使用“有意选择特定遗传特征”的定义。 假设我希望我的孩子有蓝眼睛或 Cohen Modal 单倍型。 选择这些特征中的任何一个都是不道德的吗？ 我认为通过仔细选择配子供体，很容易实现对任何一个的支持。
“Genius 精子库主要根据成就和遗传质量选择精子捐献者，而不是仅仅根据精子捐献者的外表、种族和精子质量。他们通过选择智力更高的精子捐献者来迎合那些希望提高孩子智力的客户和杰出的成就。以下是作者所知道的成功者和天才精子库以及其他精子来源的列表。”
http://www.geniusspermbank.com/
回复：@Shuddh Bharatiyaan
“Genius 精子库主要根据成就和遗传质量来选择精子捐献者，而不是仅仅根据精子捐献者的外表、种族和精子质量。 他们通过选择具有卓越智力和杰出成就的精子捐献者来迎合希望提高孩子智力的客户。 以下是成功者和天才精子库以及作者所知的其他精子来源的列表。 ”
http://www.geniusspermbank.com/
“Genius 精子库主要根据成就和遗传质量来选择精子捐献者，而不是仅仅根据精子捐献者的外表、种族和精子质量。 他们通过选择具有卓越智力和杰出成就的精子捐献者来迎合希望提高孩子智力的客户。 以下是成功者和天才精子库以及作者所知的其他精子来源的列表。 ”
http://www.geniusspermbank.com/
“设计师婴儿”的争论正在扭转这个问题。 实际上，是诊所声称有权根据其种族纯洁性或其他概念来设计您的宝宝。
另一方面，我想知道人们实际上在多大程度上“更喜欢自己种族的人”，而不是仅仅从自己的社会或文化群体中选择配偶。 对此有任何参考吗？
难道这些人不知道任何形式的种族身份只有非白人才能被接受吗？！
从 洛杉矶时报：
“自1972年以来，颇有影响力的全国黑人社会工作者协会（NABSW）采取了这一立场，这表明，跨种族收养是“种族灭绝”的一种形式，“白人家庭中的黑人儿童与黑人的健康成长相隔甚远。人们。”
该组织主席托尼·奥利弗（Toni Oliver）表示：“同种种族是有道理的，因为这是孩子习惯的事情，它对孩子的生活造成的干扰最小。” “通常人们在看'爱就是一切”，他们似乎忽略了种族对我们社会的影响。 不知何故，在被收养的情况下，种族似乎不再重要了。”
北美收养儿童委员会也有严重的保留。 发言人黛安·里格斯（Diane Riggs）表示：“如果将孩子放在同一个种族，相同文化背景的地方，这可能是最佳选择，但我们不容忍延迟安置，并防止孩子仅仅为了达到这个最佳位置而找到房屋。”
“同一种族是有道理的，因为这是孩子的习惯，对孩子的生活造成的干扰最少，”托尼·奥利弗 (Toni Oliver) 说
这在几十年前很重要，但现在不那么重要了，十年后随着种族间耦合的增加，这一点会变得更不重要。 我相信大约 30% 的 10 岁以下美国儿童是混血儿。 这对收养有影响吗？
你偏离了三倍以上
http://www.washingtonpost.com/local/number-of-biracial-babies-soars-over-past-decade/2012/04/25/gIQAWRiAiT_story.html
虽然很多“西班牙裔”类别在科学上是混血儿，所以从这个意义上说，30% 是正确的，但在社会上却不这么认为。
我认为你在这个问题上有奇怪的政治联盟的一个原因是关于培育与自然的争论以奇怪的方式出现。 你说：
人们并非与生俱来的文化，而是被灌输的。
这在某种程度上是正确的，但反对它的右派和左派都有争论。
右：错误引用 Derb，“文化是个人行为的向量和”。 由于许多行为模式具有高度遗传性和地域差异，因此人们天生至少具有一种文化倾向。
左图：文化的灌输不仅仅是父母或父母选择与孩子在一起的人。 例如，美国的黑人儿童与白人儿童的经历不同，这将塑造孩子的态度和文化。 所以即使孩子不是天生具有文化，社会也会根据孩子与生俱来的文化赋予孩子文化。
因此，很容易构建支持或反对诊所政策的左右论据。
#13，基于经验，我不同意这两种立场。 但是，是的，当然。 或者至少我认为当涉及到特定个人的文化取向时，两者的影响都不是压倒性的。 尽管这取决于您所关注的文化特征。
在这个特殊案例中，主要问题是该诊所在卡尔加里拥有垄断地位，并且似乎正在限制现在在更广泛社会中成为规范的选择。
我之所以没有对这种愚蠢行为感到愤怒和咆哮，是因为我去过艾伯塔省，而且我再也不想去那里了——这就像白人地狱的一些可怕的反乌托邦景象。 相信我，我去过一些非常可怕的只有白人居住的地方，但艾伯塔省是坑。
当我在埃德蒙顿时，人口减少非常猖獗，以至于黄金城市写字楼的售价为每平方英尺 1 加元——白人艾伯塔人只是渴望远离彼此，我真的不怪他们——我很绝望也要远离他们。 我本可以买得起在市中心买一整栋办公楼，但我为什么要买？
卡尔加里唯一的相关性是它有一个主要的国际机场，作为通往美国的门户。
一些艾伯塔人一直在愚蠢地自以为是？ 有什么新鲜事，谁在乎？ 去别的地方吧——它肯定比艾伯塔省的任何地方都好。
@Shuddh Bharatiyaan
我不确定那些天才精子库在加拿大是否真的合法。 我不完全确定我对此的感受。
@桑德格珀
我承认我不是特别喜欢埃德蒙顿。 那里有更糟糕的城市，但是是的......卡尔加里真的没有那么糟糕，除了蔓延之外。 你上次去是什么时候？ 它可能同时发生了变化。
上次我在温哥华（不久前），我在一家中餐馆和一位住在艾伯塔省的中国石油工程师（原籍香港）聊得很开心。 当然，他只是我认识的两三个中国人之一。 尽管如此，我还是能听懂他的广东话（只要他坚持我会的两三个词。）可能会更糟。 可能是澳大利亚人！
（似乎编辑功能中存在错误。如果我编辑评论，它会被标记为垃圾邮件。）
混血儿应该避免与同种混血儿生孩子。 有害等位基因不会被屏蔽
当我在埃德蒙顿时，人口锐减如此猖獗，以至于优质城市办公空间以每平方英尺 1 加元的价格出售——白人艾伯塔人只是渴望远离彼此，我真的不怪他们——我很绝望也要远离他们。 我本可以买得起在市中心买一整栋办公楼，但我为什么要买？
卡尔加里唯一的相关性是它有一个主要的国际机场，作为通往美国的门户。
一些艾伯塔人一直在愚蠢地自以为是？ 有什么新鲜事，谁在乎？ 去别的地方吧——它肯定比艾伯塔省的任何地方都好。
回复：@CupOfCanada，@最可悲的
我不确定那些天才精子库在加拿大是否真的合法。 我不完全确定我对此的感受。
我承认我不是特别喜欢埃德蒙顿。 那里有更糟糕的城市，但是，是的……卡尔加里真的没有那么糟糕，除了蔓延之外。 你上次去是什么时候？ 它可能同时发生了变化。
我从未去过卡尔加里，但 Sandgroper 正在摸索他的攻击。
根据维基百科：
截至 2006 年，卡尔加里近四分之一的人属于可见的少数群体
它可能是也可能不是地狱，但它不是 只 “白人地狱”（无论那是什么）
加拿大如何对“混血宝宝”进行分类？ 例如，它主要适用于说一半是白人一半是黑人的婴儿吗？
1/16 爱斯基摩人但其他方面主要是白人的婴儿是否被归类为“混血婴儿”？ 使用一滴规则，莎拉佩林的孩子是“混血儿”，因为他们有一些未成年的爱斯基摩人血统。
“设计师宝贝”？ “基因实验”怎么样？ 像整天坐着，吃很多糖等等，混血后代是我们在对自己做的生物实验，在进化环境中我们的祖先很少发生。 尽管有意识形态上的确定性，但我们不知道混血后代的大部分生物学后果是好是坏。
当然，当它在我们的祖先中偶尔发生时，即使在我们归类为不同物种的物种之间，结果也可能非常重要——例如，我们许多人都拥有丹尼索瓦人和尼安德特人的 DNA。 但作为交配的百分比，它们非常小，并且可能导致在为选择提供更多遗传多样性以供选择的长期成功的道路上出现许多额外的失败。 混血后代是高风险（可能同时获得高回报和高危险）的基因实验。
（为什么这个愚蠢的评论系统将我的评论之一宣布为垃圾邮件？它没有链接或任何东西。）
混血后代是我们对自己进行的生物学实验，在进化环境中我们的祖先很少发生这种情况。 尽管有意识形态上的确定性，但我们不知道混血后代的大部分生物学后果是好是坏。
这是错误的。
1) 多年前，格雷格·科克伦 (greg cochran) 和亨利·哈彭 (henry harpending) 试图在混血配对中寻找杂交失败（生育能力降低）的证据。 他们没有找到
2）有很多种族混合的例子。 例如整个拉丁美洲。 其次，更重要的是， 当今世界上几乎所有的人口都是过去 10,000 年来非常不同的血统之间混合的产物。 见图 1 & 图 2
http://biorxiv.org/content/biorxiv/early/2014/03/21/003517.full.pdf
“1）多年前，格雷格·科克伦和亨利·哈彭试图在混血配对中寻找杂交失败（生育能力降低）的证据。他们什么也没找到”
你能提供一些引用吗？ 我遇到过时的研究（从 70 年代开始），该研究发现流产率增加与父母遗传距离增加（整个欧洲）有关。 这个想法被揭穿了吗？
这绝对是经典之作——如果你想看到行动中的等级愚蠢，请查阅维基百科对“可见少数”的解释。
当然，当它在我们的祖先中偶尔发生时，即使在我们归类为不同物种的物种之间，结果也可能非常重要——例如，我们许多人都拥有丹尼索瓦人和尼安德特人的 DNA。 但作为交配的百分比，它们非常小，并且可能导致在为选择提供更多遗传多样性以供选择的长期成功的道路上出现许多额外的失败。 混血后代是高风险（可能同时获得高回报和高危险）的基因实验。
回复：@最可悲的一个
从某种意义上说，所有婴儿当然都是基因实验。
（为什么这个愚蠢的评论系统将我的评论之一宣布为垃圾邮件？它没有链接或任何东西。）
当我在埃德蒙顿时，人口锐减如此猖獗，以至于优质城市办公空间以每平方英尺 1 加元的价格出售——白人艾伯塔人只是渴望远离彼此，我真的不怪他们——我很绝望也要远离他们。 我本可以买得起在市中心买一整栋办公楼，但我为什么要买？
卡尔加里唯一的相关性是它有一个主要的国际机场，作为通往美国的门户。
一些艾伯塔人一直在愚蠢地自以为是？ 有什么新鲜事，谁在乎？ 去别的地方吧——它肯定比艾伯塔省的任何地方都好。
回复：@CupOfCanada，@最可悲的
喜欢底特律？
上次我在温哥华（不久前），我在一家中餐馆和一位住在艾伯塔省的中国石油工程师（原籍香港）聊得很开心。 当然，他只是我认识的两三个中国人之一。 尽管如此，我还是能听懂他的广东话（只要他坚持我会的两三个词。）
可能会更糟。 可能是澳大利亚人！
（似乎编辑功能中存在错误。如果我编辑评论，它会被标记为垃圾邮件。）
“相信我，我去过一些非常可怕的只有白人居住的地方”
“末世的第四个看门人。”
lolzzllzlolzzllzlolzzllzlolzzllzlolzzllzlolzzllzlolzzllzlolzzllzlolzzllzlolzzllz!!!!!!!!!!!!!!!!!
我们的基因应该混合； 这是对不断变化的环境的适应，你知道吗？
#27，嗯，混合故障。 一个人的基因混合是有限度的。 尽管基因本身一直处于水平状态……
这是错误的。
1) 多年前，格雷格·科克伦 (greg cochran) 和亨利·哈彭 (henry harpending) 试图在混血配对中寻找杂交失败（生育能力降低）的证据。 他们没有找到
2）有很多种族混合的例子。 例如整个拉丁美洲。 其次，更重要的是， 当今世界上几乎所有的人口都是过去 10,000 年来非常不同的血统之间混合的产物。 见图 1 & 图 2
http://biorxiv.org/content/biorxiv/early/2014/03/21/003517.full.pdf
回复：@Chuck
“1) 多年前，格雷格·科克伦 (greg cochran) 和亨利·哈彭丁 (henry harpending) 试图在混血配对中寻找杂交失败（生育能力降低）的证据。 他们没有找到”
你能提供一些引用吗？ 我遇到过时的研究（从 70 年代开始），该研究发现流产率增加与父母遗传距离增加（整个欧洲）有关。 这个想法被揭穿了吗？
你能提供一些引用吗？ 我遇到过时的研究（从 70 年代开始），该研究发现流产率增加与父母遗传距离增加（整个欧洲）有关。 这个想法被揭穿了吗？
不，greg 和 henry 从未发表过，因为没有什么值得发表的（我的理解是他们正在寻找相反的结果，因为那将是一个新颖的结果）。 欧洲人在基因上彼此非常接近。 如果流产率增加，我 90% 肯定这与血型有关。 除了 Rh 外，O 型母亲的 AO 和 BO 胎儿自然流产率似乎更高。