削减偏见 有一个 发表 根据最近在非洲发现的原始人类质疑进化论。 无神 给她发了电子邮件，她 回应 很快就好了。 我下面的帖子是对她的第一篇博客的回应，但让我补充一件事：学院里有进化论的异议者。 但他们是非常非常小的少数（根据 1998 年的一份报告） 5.5％ 美国国家科学院 生物学家相信上帝——在这些人中，我怀疑大多数是有神进化论者，而不是宗教生物学家的个人经历中的智能设计支持者——尽管相信上帝的生物学家总体上大约有 30-40%）。 在很长一段时间内他们可能是对的 年轻的地球神创论 是占主导地位的科学范式。 但是，当智能设计理论家断言他们在科学界拥有竞争对手的范式和众多建制派支持者时，他们夸大了这一点。

继续发帖……

可是等等！ 我以为我们都知道这些！ 多年来，它一直被视为永恒的真理。

是的，如果你对人类进化的了解来自于光鲜亮丽的耸人听闻的金块 时间 和 “新闻周刊” （哦，如果你读过这些出版物，你会认为宇宙学 证明上帝的存在虽然 大多数物理学家 似乎不同意）。 请参阅 走出非洲与多区域主义的争议 获得人类进化“真理”的不变性的样本。 古人类学家同意人类进化论吗？ 是的。 如何？ 嗯，这是一个不同的问题，正如你所知，科学是基于临时知识，总是要被推翻和修改。 科学家们普遍认为这是一种优势，并认为即使是完善的理论也可能只是适合手头数据的近似值。 例如，牛顿力学拟合了当时的数据，并且仍然可以作为任何日常计算的良好模型，但已经通过相对论在边缘进行了改进。 这是否意味着力学变得可有可无？

每隔十年或两年，化石的发现就会颠覆传统观念。 又一个可能的“缺失环节”出现了。 原始人类群体中一个更古老的成员，即人类祖先及其近亲（但不是猿），浮出水面。 有些化石的属性也非常令人费解，以至于科学家无法确定它们在人类谱系中的归属（如果有的话）。

嗯……这是否也意味着几个物种同时出现，也许是通过一种智能设计？ 这些年来它们发生了变化，没有杂交或发展成与最初完全不同的东西？
不。 毕竟，传统智慧通常是僵化的……哎呀。 好吧，至少科学家们同意……哎呀。

假设有一位聪明的设计师。 现在让我们将这个范式应用到物理和化学中。 如果我们不理解一个人的行为 类星体，这在过去可能是聪明的设计师创造的奇迹。 如果我们无法弄清楚 粘合性能 某个分子，这可能是上帝的杰作！ 为什么我们不学地质学呢！ 也许日本的地震是一位聪明的设计者的结果，他恰好造成了大陆漂移——他是在向日本人传达一个信息吗？ 我的观点很简单：假设存在一位聪明的设计师并不能解释什么。 是的，聪明的设计师可能存在——但是 无法解决的问题 科学中的问题往往会在很长一段时间内变得可溶。

科学家们必须假设上帝不会捏造眼前的一切，否则他们永远不会完成任何事情。 如果假设上帝可以时不时地创造奇迹并使可重复性取决于他的心血来潮，那么科学就会停止。 是的，也许上帝设计的一切都是为了符合进化范式，但上帝也可能操纵我们的望远镜，让它看起来像是发生了多普勒频移。 上帝可以把化石放在原处来测试你的信仰！ 无论你相信什么或做什么，上帝都可能将你送入地狱。 如果你将上帝定义为无所不能，那么你可以通过“假设”这个或那个来使任何事情发生。 当然，我承认聪明的设计师不一定是上帝，但如果是的话 不能 对于超自然的存在，我们仍然不得不诉诸自然主义的解释。

菲利普·约翰逊有 建议 超自然因素的可能性应该被引入科学——方法论自然主义是一种骗局，是世俗人文主义宗教的延伸。 我希望看到任何科学家从“上帝可能做到了”的立场开始进行有价值的研究。 你能想象他在会议上被问到，“你假设结果X是从过程Z得出的，但你确定这不是上帝做的吗？” “你断言结果 X 意味着假设 Z 是错误的，但你确定上帝做不到吗？” 只有在某些领域，一些信徒拥有悠久的理想，方法论的自然主义才会受到攻击——即； 人类进化、大爆炸理论、放射性碳测年。

至于科学家的不同意见，很少有人对进化论的事实有不同意见。 它是如何发生的，这是一个不同的问题，而由数据裁决的多种理论争夺首要地位是科学家们达成共识的方式。 达尔文花了一个世纪才击败拉马克。 我怀疑《间断平衡》会随着古尔德的去世而消失（你最后一次看到埃尔德里奇写专栏是什么时候？）。 原始人类进化论比进化论——进化的事实——要粗略得多。 任何人都会同意这一点。 是的，原始人类进化中的一系列不连贯性会带来问题，但总体框架是基于现有的化石和可用的方法。 这些在过去 50 年里一直在改进，因此尽管理论发生了变化，但我们认为它应该更准确，因为有更多的数据集。 在非洲发现的这些骨头并非属于拥有大脑工具、能够进行艺术创作的原始人类。 那个 确实会引起争议。

洛德基帕尼泽博士说，我们现在拥有非常丰富的收藏，包括三个头骨和三个颌骨，这使我们有机会非常正确地研究“如何对早期原始人类进行分类”的问题……

如此赏金！ 为什么，我们将在劳动节之前确定整个进化过程，我确信这一点。

作为一名社会科学家，我被教导要观察行为或各种证据，并进行思考，直到找到解释。 然后你设计一个测试来看看你的解释是否合适。 如果看起来是这样，你就可以开发出一个完整的理论，并测试各个部分。 当明显偏离理论的地方开始堆积起来时，你开始考虑如何修改理论，以使所有部分和谐一致。 如果它们不适合，你就不会为它们命名一些使它们适合的名称。 至少，您将它们作为“我们不知道”放在一边，并努力确定它们是异常值还是事物中心的一部分。 你看，在科学中——“硬”科学比“软”科学更是如此——你正在追求真理。 世界就是这样——我们试图理解它是什么。 世界的真相不会因为我学到的东西不符合我的理论而有所不同。 无论我是进化论者、创造论者还是设计理论家，都不用圣经的创造作为解释，情况就是如此。 你剥离事实，将它们从解释性的分类中释放出来，然后围绕它们重建一个解释。

你听说过吗 伪造品？ 我确信你有。 毕竟，几块骨头可能很重要——所有其他证据都该死。 你所说的“解释性分类”是方法论自然主义。 如果您研究社会科学中的行为，您是否认为恶魔附身可能会扭曲您的数据？ 你是否认为一个人对给定选项的反应可能会受到上帝之手影响神经元水平反应的影响？ 甚至迈克尔·贝赫 接受 下降与修改。

……如果它对我的信仰提出了挑战，那么，我必须考虑这一点，因为无论你喜欢与否，信仰是一种理论，就像进化论是一种理论一样。 如果我的信仰建立在真实的真理之上，那么新信息不会实质性地改变我信仰的骨架，尽管它可能会实质性地重塑肉体； 如果我的信仰不是基于真实的真理，那么这就是我想知道的事情，而且越早越好。 同样，进化论也应该如此——如果你要把它当作真理，至少要诚实地说“我不知道”或“我们可能在很长一段时间内都错了，我们需要在没有先入为主的情况下重新考虑这一点。” 但在我看来，没有多少信息可以让这些人摆脱他们的进化经典，即使他们不得不把自己扭曲成嘲笑的对象来保护它。

你从一些古生物学家的观点中得出了很多结论 形态学。 我不确定你是否知道这一点，但许多生物化学家和遗传学家对确定过去事实的形态学技术几乎不掩饰蔑视。 我对形态学的了解不够，无法批评它，但你的攻击几乎肯定只适用于形态学及其感知的主观性（上面的链接，以及我读过和听到的其他内容表明，功能形态学正在变得更加重要）科学且较少主观）。 你可以出来鼓吹贝赫攻击分子生物学，我可以在这方面对你进行大量反击。 此外，古生物学家对于原始人类进化的看法可能是错误的。 他们过去大部分都错了 更正 由分子生物学家。 但子理论中的特定错误并不能反驳这一范式——当你断言通过形态学确定原始人类关系并不理想时，你是正确的，但分子生物学已经解决了许多问题，因为它要严格得多。 进化论是一个完美的理论吗？ 禁止理论是完美的，因为人类是容易犯错的。 它是最适合数据的吗？ 是的，在绝大多数科学家看来，这是明确的。 生物学家对各种系统发育都有疑问。 只有在人类和他们的血统中，每一个错误和修正都会如此详细地报告——就好像进化论悬而未决。

有件事将保持不变——我们将讨论进化论，因为除非你是一名年轻的地球神创论者，否则你没有积极的替代模型。 是的——你可以断言“上帝做到了”，我可以回答说，“对一个大问题来说，这是一个小小的答案。 让我们继续寻找。” 也许我们永远找不到答案，但搜索会产生结果。 我打字的计算机是西方科学几个世纪的副产品。 尽管像伽利略、牛顿或笛卡尔这样的科学家可能相信上帝，甚至试图证明他的存在，但他们的努力最终是关于人类的思想和人类对宇宙的惊奇和困惑，以及对神学答案的不满。 数学模型是否符合基本现实？ 我们永远无法从根本上真正了解，我们只能假设或陷入唯我论。 我认为在键盘上打字的手是我的手，而不是上帝通过我作为木偶师工作的手。 这些是哲学、宗教和超自然的问题。 这与科学有什么关系？ 转述一下 特土良，“耶路撒冷与加州理工学院/麻省理工学院/斯坦福大学/哈佛大学/等有什么关系？”

哦，还有我建议大家去 谈话起源 和 访问研究网络 对于两种观点。 作为一名“进化论者”，我强烈推荐 29 宏观进化的证据。 要了解 ARN 的风味，请查看 起源与设计杂志。 一 问题 有一篇文章标题为“设计与邪恶”。

后续：一个人可以成为一名正统基督徒和一名传统科学家（不拒绝方法论自然主义的人）吗？ 是的，请查看该网站 美国科学协会。 弗朗西斯·柯林斯 (Francis Collins) 是一位主讲人。 尽管他们试图保持中立，但众所周知，由于其自​​由主义（来自福音派运动），ASA 与某些原教旨主义基督教教派之间存在长期问题。

更新二：苏珊娜·科内特 回应 再次。 也很文明——所以我猜她是为了不辜负她的绰号。 另外，在相关说明中——谈话起源 有一个更新的部分 -原始人类化石：人类进化的证据。 它根据新发现进行了更新。

你们这些人来自 偏见，让我在山口拦住你……：观察到的物种形成实例 点击此处 和 点击此处。 但是，是的，也许我只是一个撒谎的进化论者……

更多关于生命及其起源的“理论”: 胚种论，最初由诺贝尔奖获得者弗朗西斯·克里克提出（聪明人也相信奇怪的事情......）。