RSS
几天前，我在接受采访时采访了一名在巴基斯坦部落地区被绑架的记者（他最终逃脱了）。 因为他是西方人，所以他不经意地提到，为了自己的安全，以“过客”身份作为本地人，他的向导声称他是 努里斯塔尼 进行查询时。 Nuristanis是阿富汗的一个孤立团体，以比较公平的特点而著称。 他给最终的绑架者的礼物是他的口音很明显 不能 努里斯塔尼（Nuristani）和塔利班（Taliban）的主要逻辑学家，推断他很可能是欧洲人 假装 成为努里斯塔尼。
我昨天看补品时想到了这件事 重建印度人口史。 在第19页上，注意S2图1包括 卡拉什 巴基斯坦。 这些是努里斯塔尼人的未con依的表亲，他们在1800年代后期没有被强行带入和平宗教，因为他们的兴都库什地区受英国统治，他们自然地强加了他们19世纪末期的欧洲价值观，即不应让人口by依对特定宗教的武力（努里斯坦的意思是“光明之地”，而在阿富汗人之前称其为卡菲里斯坦，“非信徒之地”）。 尽管卡拉什（Kalash）具有公平的特征，但有传言说他们是亚历山大大帝（Alexander）士兵的后代 ，他们聚集在中亚和南亚人口中，而不是欧洲人。 如 虾夷人 对于日本人来说，似乎与欧洲人表面上的相似之处，至少相对于他们周围的大多数人口而言，已经导致对总基因组外来性的过分期望，而实际上却有一些特定的基因座在产生独特性。
图1来自2007年的论文， 欧洲人和东亚人轻皮肤趋同进化的遗传证据，引出重点：
第一个面板显示了整个基因组的遗传距离。 或至少足以让您对系统发育关系有一个很好的认识。 南亚人和欧洲人，美洲原住民和东亚人都形成了一个阵营。 随后的面板显示了当时已知在人群肤色之间存在差异的五个基因在人群差异之间的Fst值。 现在请注意，这些树与由大量基因座生成的树大不相同。 从那时起，更多的基因位点从木制品中脱颖而出，色素沉着的特殊遗传结构得到了很好的表征。 尽管在大陆种族中可能发现了大多数遗传变异， 色素沉着通常是该规则的例外。 这些基因座的大部分变异可能发生在种族之间。 上 SLC24A5 西非人和欧洲人之间的人口差异接近100％。 等位基因频率是 不相交的。 这并不奇怪，肤色具有很高的遗传性，而且我们已经知道人口差异之间存在很多差异。 因此，从这一点可以推断出会有很多遗传变异。
我们的皮肤是我们最大的器官，对于健康，年龄和身份的视觉标记极为重要。 显着的种群间差异如此之大的事实在我们物种的“民间分类学”中意义重大。 当考虑肤色在我们的分类法中的相关性时，我回想起Jared Diamond 1994年的文章 Discover, 无色比赛:
关于等级，强调肤色的传统分类面临着无法解决的歧义。 人类学教科书通常承认五个主要种族：“白人”，“非洲黑人”，“蒙古人种”，“澳大利亚原住民”和“ Khoisans”，每个种族又分为不同的子种族。 但是，关于子竞赛甚至主要种族的数量和轮廓，并没有达成共识。 所有五个主要种族都一样独特吗？ 尼日利亚人与Xhosas的区别真的和澳大利亚原住民的区别少吗？ 我们应该认识到Mongoloids的3个或15个子种族吗？ 这些问题尚未解决，因为肤色和其他传统种族标准很难用数学公式表述。
16年过去了，我认为我们可以用系统发育树合理地回答Diamond的许多问题，例如左侧的树。 巧合的是，树上有五个种族，尽管科伊人与非洲人在一起，而美洲有自己的分支。 是的，尼日利亚人与Xhosas的区别可能不如澳大利亚原住民。 而且我猜想这棵树意味着“ Mongoloids”接近15个“ subraces”。 而且，随着皮肤反射率测量值的增加，该特性实际上在数学上并不难确定。
但是，关于人类用来相互分类的显着表型特征，这些显着特征将在不久的将来在社会和文化上保持重要地位， 最大限度地减少皮肤色素沉着的重要性绝对没有意义。 人类是一个非常视觉化的物种，而我们最大器官的肤色将永远受到特别关注。 这种物候分类在科学上并不严格，我不希望包容者追捕我，但是，这不是任意的文化建构。 我们无法通过HLA个人资料对人员进行分类，因为我们没有意识地访问此类信息（而且我们仍然可以“闻” HLA个人资料的想法尚未得到证实）。 我们与生俱来的模式识别能力使自然的自然分类法从肤色开始，并使用其他字符来完善我们的类别。 仅仅因为某些东西不科学，并不总是意味着它是愚蠢的或任意的。
图片来源：Outlook印度
附录： 我才意识到贾里德·戴蒙德（Jared Diamond）的文章与 人类基因的历史和地理。 快速咨询这项开创性的工作本来可以清除他的一些问题。
鉴于人类在极端情况下进化为黑人或白人显然很简单，所以我们没有类似斑马的种族就很奇怪了。
哦，好吧，我开了一个相当无力的玩笑，然后当天晚些时候偶然发现了这一点。
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1311533/Black-white-twins-Sisters-Marcia-Millie-Biggs-set-day-school.html
所有这些例子都来自异卵双胞胎，所以没有什么异常。
不用说，这对双胞胎与类斑马或类Tecttonese人种毫无关系。 🙂
你能否解释一下维基百科上的这句话：“在一个聚类分析中（K = 7），卡拉什人形成了一个聚类，其他是非洲人、欧洲人/中东人/南亚人、东亚人、美拉尼西亚人和美洲原住民。 ”
http://en.wikipedia.org/wiki/Kalash
这是否意味着卡拉什人是一个与列出的其他种族一样独特的种族？
这是否意味着卡拉什人是一个与列出的其他种族一样独特的种族？
这意味着，如果每个 K 都是一个独特的“种族”，卡拉什人是一个非常独特的群体，可能已经被隔离很长时间了，可能是因为没有穆斯林进入他们的地区。你还可以找到很多其他非常独特的群体。
简而言之，我会说不。我认为当你没有其他事情可以继续时，仅仅依靠K的结构来生存和死亡可能不太好。
据我所知，Kalash 簇仅出现在早期常染色体研究中，例如 Rosenberg 等人的研究（如果我没记错的话，也仅出现在 Rosenberg 等人的研究中）。
“但至于人类用来相互分类的显着表型特征，以及在不久的将来在社会和文化上仍然重要的特征，最小化皮肤色素沉着的至关重要性是绝对没有意义的。人类是一个非常注重视觉的物种，我们最大的器官的肤色总是特别令人感兴趣。”
除了适应之外，性选择可能还影响了全球肤色的分布（参见曼宁和弗罗斯特的作品）。欧洲人很轻，加上长期高的一夫一妻制率，而非洲人很黑，加上长期高的一夫多妻制率（非洲采集者比非洲农耕者轻，而后者的一夫多妻率要高得多） ）。这解释了为什么欧洲人和非洲人在上面的树上有如此大的分歧——他们从更中性的原型分化到了极端。正是这些极端的皮肤色素沉着（白色和黑色）才是现代人对种族的关注的根源。如果没有黑人和白人，就不会有种族问题。如果性选择发挥了作用，那么这些根本性的差异不仅是自然的产物，我们需要在行为上给予尊重，而且也是过去人类行为的产物，因此在未来会受到人类的控制。
正是这些极端的皮肤色素沉着（白色和黑色）才是现代人对种族的关注的根源。如果没有黑人和白人，就不会有种族问题。
这些不能苟同。种族主要不仅仅根据色素沉着来定义，还根据头骨的特征，尤其是面部特征来定义。
“种族的定义不仅仅取决于色素沉着，还取决于头骨的特征，尤其是面部特征。”
当然。但正是因为肤色，种族言论才如此容易在公共领域传播。即使在政治上最正确的环境中，我们也可以说“黑人”和“白人”。肤色主导种族话题。如果没有这些明显的差异，种族问题只会停留在一小群人类多样性鉴赏家的手中。在欧洲和非洲，正是这一关键种族属性的极端价值观可能是由性选择驱动的。
“肤色主导着种族话题。” 也许在美国确实如此，但在其他地方呢？ 总是？ 如果 100 年前有谷歌，它会发现对加州中国人的不合时宜的提及会更多地提及他们的肤色或眼褶吗？ 或者甚至是他们的习惯？
德国人、南欧和中东的黑发高加索人将大多数黑发的蒙古人种与他们自己区分开来，不是基于色素沉着，而是基于面部特征，他们清楚地将蒙古人种视为异类。
奥努尔，现在真是令人毛骨悚然。当然，人们会注意到周围的表型差异，但眼睑和面部平坦度都不像肤色那样明显和即时。
Bioignoramus，我不知道如果 100 年前发明谷歌会发生什么，但美国是不同表型的相对感知显着性发挥作用的舞台。在美洲定居之前，人类表型变异的极端情况并没有在这么长的一段时间内自由地混合在一起。
奥努尔，现在真是令人毛骨悚然。当然，人们会注意到周围的表型差异，但眼睑和面部平坦度都不像肤色那样明显和即时。
如果每个种族都有相似的色素沉着平均值和范围，那么面部特征将比今天更加突出，并且将成为对种族或至少主要种族进行分类的唯一主要标准。因此，种族肯定仍然存在，随之而来的是种族谈论，而且不仅仅是在一小群专业人士中，而是非常广泛：一直到社会的最底层。
“如果每个种族都有相似的色素沉着平均值和范围，那么面部特征将比今天更加突出，并且将成为对种族进行分类的唯一主要标准，或者至少是主要种族。”
好的，我明白了。是的，这是可能的。理论上来说。不过，我的观点是，在实践中，肤色变化存在两个截然相反的事实，即黑人和白人，是受到社会文化因素（除了自然因素之外）的影响，而正是这两种性别——选择驱动的种族特征在公众眼中如此突出。您能否举一个假设的例子，将眼睑或其他可见的种族标记与性选择或其他行为适应联系起来？
德国人，你从两个假设或假说出发：1）高加索人和黑人的极端肤色都是性选择的结果2）只有性选择的特征才会导致广泛关注种族。
现在你请求我加入你的假设世界。抱歉，但我还有更重要的事情要做。
Onur，假设是科学理解世界的第一步。我引用了达尔文的性选择假说。最近，Manning 和 Frost 对其进行了探索（参见 Frost, P. (2008)。性选择和人类地理变异，特刊：东北进化心理学会 ND 年会论文集。社会杂志，进化论和文化心理学，2(4)，第 169-191 页）。您可以从网上下载它。肤色在种族话语中的特殊重要性是非常明显的，拉齐布在他的帖子中提到了这一事实。如果肤色是最终被证明是由性选择驱动的唯一种族属性，那么我们就会有很好的相关性。你可以通过证明其他被认为基于（至少部分基于性选择）的种族属性在种族谈论中也很突出来伪造它。或者你可以通过证明种族是一种文化建构来歪曲它，它会为了自身的延续而掠夺任何身体特征。
你也没有做过。如果您不喜欢把时间花在假设和理论上，而是花在教条和推测上，我们非常欢迎您这样做。
德国人，我已经知道彼得·弗罗斯特的假设了。他的假设与你的论点无关，即如果人类没有进化出如此极端的色素沉着差异，就不会有广泛的种族讨论，他对此只字未提。他也没有声称只有性选择的特征才会导致人们广泛关注种族，也没有提及种族特定的面部特征（除了色素沉着的面部特征）是否是性选择的。你过分强调白人和黑人的肤色差异，而不顾所有其他显着的种族差异，这是一种完全人为的、过于以美国为中心的态度。
我在这篇文章中写的不是教条或猜测，而是对世界各地（不仅仅是美国）人类社会的知识和观察的表达，也是逻辑。
如果没有黑人和白人，就不会有种族问题。
去告诉俾格米人或萨米人，他们从未遭受过来自相似肤色群体的种族歧视。
努里斯坦的意思是“光明之地”，而之前阿富汗人称其为卡菲里斯坦，意思是“异教徒之地”
FWIW，即使是非阿富汗巴基斯坦人在日常对话中仍然随意称其为“卡菲里斯坦”。
我在这篇文章中写的不是教条或猜测，而是对世界各地（不仅仅是美国）人类社会的知识和观察的表达，也是逻辑。
以及有关种族分类历史的知识
“去告诉俾格米人或萨米人，他们从未遭受过来自相似肤色群体的种族歧视。”
身高（就俾格米人而言）确实是另一个有趣的例子。它是立即可见的，并且可以胜过其他表型属性。然而，肤色看起来仍然比身高更重要。美国的非洲俾格米人将被归为“黑人”，而不是侏儒。此外，俾格米人和萨米人也不是“种族”。当然，歧视可以有不同的形式。
“德国人，我已经知道彼得·弗罗斯特的假设了。他的假设与你的论点无关，即如果人类没有进化出如此极端的色素沉着差异，就不会有广泛的种族讨论，他对此只字未提。”
我从来没有声称他做到了。我说我同意他的（以及曼宁的——也读他的）关于性选择影响皮肤色素沉着并表现在一些非常具体和可量化的行为（例如，一夫多妻制）的假设，以及皮肤色素沉着的极端是中心的想法公开种族谈话。
“你过分强调白人和黑人的肤色差异，而不顾所有其他显着的种族差异，这是一种完全人为的、过于以美国为中心的态度。”
这没有什么人为的：只有在美国，来自西非（非洲农业、高度一夫多妻制地带的固有部分）的极端黑人人口与来自非洲的极端白人人口（如曼宁注意到的，实行长期一夫一妻制）共存。 （主要是北欧和中欧）。黑人与白人之间的种族紧张局势是无与伦比的。相反，俄罗斯是一个眼睑强度差异极大的国家，但俄罗斯高加索人和西伯利亚或里海（卡尔梅克人）的蒙古人种之间的“紧张关系”远不及欧洲白人和黑人之间的“紧张”。当然，在美国的种族歧视中，也提到了“目光狭隘的人”，但这从来不是常用语的一部分。
我知道当地政治和经济组织等其他因素在抵消表型差异的直接认知影响方面发挥了作用，但我确实相信最显着的、长期的和地理上广泛的表型差异（例如肤色）并非纯粹的自然适应。这进一步与我更大的想法联系在一起，例如，美洲印第安人不像撒哈拉以南非洲人那么黑，不是因为他们是新大陆的新来者，而是因为那里的一夫多妻制比率比非洲低得多。撒哈拉以南非洲人之所以如此黑，并不是因为他们在紫外线下生活的时间比任何其他人群都长，而是因为他们中最黑的人显示出世界上最高的一夫多妻率（紫外线成分对所有赤道人口的影响类似）。但这超出了该字符串的范围。
onur，对不起，我错误地删除了你的上一条评论！似乎找不到 WP 中的“垃圾箱”在哪里。
我必须从头开始重写还是应该等你恢复已删除的评论？
你必须重写……由于设置受限，我无法访问discover的wordpress“垃圾箱”。我可以给管理员发电子邮件，但他们至少需要一天才能取回，因为已经是办公时间了。
好吧，那我可以等，因为我不擅长重写；原版的一切都更好。 🙂
拉齐布，我删除的评论有什么消息吗？
拉齐布，我问你一个简单的问题。
Razib，如果我删除的评论没有希望，请通知我。